Boletín

Hoy el Grupo Especial de Trabajo empezó la sesión recordando cuáles son los proyectos que faltan por votar. Inmediatamente la delegada de Venezuela desestimó su proyecto de resolución para cedérselo a la Comisión General. México propuso un grupo de trabajo para tratar la unión de Haití, Dominica y Chile para pasar de una vez a votar sobre el proyecto de resolución de Belize, que trata sobre incorporar el tema de la educación, el cual fue aprobado por mayoría de votos. Entonces, hasta el momento serían cuatro los proyectos de resolución aprobados por votación, los cuales son de las delegaciones de: República Dominicana, Barbados, Belize y la resolución conjunta de Haití, Chile y Dominica.

Jueves, 13 de mayo de 2010

EN ESTA EDICIÓN

Pág. 4

Pág. 8

1

Pág. 5

División en subgrupos para un mejor avance

Informativo

www.moea.usmp.edu.pe

Nº 3

División en subgrupos para un mejor avance

Mujeres a la presidencia

Presidente de la Tercera Comisión: Christian García

Por: Katherine Díaz Ureta katherine_diaz2@usmp.pe

Karen Montalvo karen_montalvo@usmp.pe

2

La Delegación de Venezuela aplaude la labor que vienen realizando las delegaciones en sus respectivas comisiones. Asimismo, felicita a las delegaciones integrantes de la Cuarta Comisión por la aprobación de la resolución propuesta por nuestra delegación (Plan de Transparencia de gastos y Austeridad en el Presupuesto -PTAP). La resolución en mención, siendo la primera resolución aprobada por la Cuarta Comisión, el día 12 de mayo del presente año, es de vital importancia, ya que reúne la voluntad general de los países del hemisferio, acerca de la necesidad de implementar mecanismos de transparencia para lograr la legitimidad de los objetivos de la OEA, dado que este mecanismo contribuirá a generar seguridad jurídica respecto del destino de los aportes y en consecuencia incentivará a la recaudación de aportes voluntarios.

Los ejes propuestos por la Delegación de Venezuela plasmada en la resolución ya aprobada son procurar: i) Eficiencia en la gestión; ii) Trasparencia en el gasto y gestión; y iii) Exactitud presupuestaria. Todo esto será viable a través de un portal de trasparencia. En concordancia con lo expuesto y de cara a fortalecer la OEA consideramos necesario, para el logro de los ejes planteados, priorizar el uso de recursos virtuales ya existentes para ahorrar en gastos burocráticos. En esa línea de apoyo y cooperación multilateral para la consecución de los objetivos de la OEA, la Delegación de Venezuela exhorta a las delegaciones a continuar trabajando arduamente con la finalidad de procurar la aprobación de resoluciones que beneficien a los objetivos de la OEA.

Delegación de Venezuela Comunicado N° 1

Centro de Comunicaciones

Asesor docente (periodista) Gutiérrez Podestá, Miguel Gonzalo.

Oficial en Jefe de comunicaciones

Neciosup Farge, Katerinne.

Editor en jefe Arriarán García, Joao Josué

Asistente de Oficial en Jefe Sánchez Fukuda, Juan Carlos

Asistente Principal del Centro de

Comunicaciones. Seminario Torres, Guillermo.

Redactores Comisión General.

Roca Mattos, Germán. Montoya García, Margioritt

Redactores Primera Comisión. Sánchez Navarro, Piero André.

Palacios Muñoz, Guillermo.

Redactores Segunda Comisión. Castañeda Torres, Hugo Alfredo.

Rojas Bedrillana, Romina.

Redactores Tercera Comisión. Reyes Mercedes, Allison

Karen.Cáceres García, Jimmy Cristhian.

Redactores Cuarta Comisión.

Cesinario Soria, Maricruz Santa Cruz Álvarez, Andrea Isabel

Redactores Grupo de Trabajo

Especial. Díaz Ureta, Katherine Pierina.

Montalvo Pacheco, Karen Lizzet.

Redactores artículos especiales (entrevistadoras)

Cornelio Saldaña, Karem Aloha Bojás Calderón, Emily Cristina.

Auxiliares de comunicaciones.

Huarcaya Flores, Gustavo Daniel. Figueroa Collado, Ana Clarisa. Vega Martinez, Lourdes Anali.

Esaine García, Claudia.

Diseño y Producción La Hoz Salinas, Bruno (Diagramador)

Ramos Vega, Raúl (auxiliar)

Por: Anna Gonzales Oficial de Información Pública

Delegación de Venezuela

DELEGACIÓN DE HAITI EDUCACIÓN: EL FACTOR COMÚN EN EL CABILDEO

3

La educación, la participación ciudadana y de la mujer, la cooperación e integración hemisférica ha sido el eje Central en las negociaciones y cabildeo en todas las comisiones en el marco del XVIII MOEA para Universidades, celebrado en la Universidad de San Martín de Porres en Lima-Perú.

A propósito sobre el nombre de la universidad; ¨San Martín de Porres¨, éste ha sido el símbolo perfecto de integración entre diversas culturas en virtud de prácticas igualitarias, humanistas y humildes los cuales se encuentran plasmados en los principios democráticos de la Carta Democrática Interamericana y en la recordada anécdota peruana que alude a que el misionero realizó la titánica labor de convocar e integrar a un perro, un gato y un ratón a comer de un mismo plato.

Asimismo, San Martín de Porres Velásquez O.P. es un santo peruano de la orden de los dominicos, fue el primer santo negro de América, y es patrón universal de la paz. Su vocación hacia la medicina lo hizo ser reconocido porque ahí plasmó sus conocimientos y su vocación de servicio. Por ello su educación es un ejemplo que guía tanto a la Universidad y al XXVIII MOEA.

Cabe resaltar que la educación de la mujer, la educación ambiental, el desarrollo sostenible, la participación política, y las medidas de prevención y reacción ante desastres naturales son fuentes de orientación de los delegados y especialmente de la delegación de Haití, quienes tienen como finalidad la consolidación de la educación como el pilar de la gobernabilidad democrática pues es una de las problemáticas básicas en dicho Estado.

Al respecto, la delegación de Uruguay cosignataria de Haití, a través de Rodrigo

.

Orellana, su oficial de información pública, manifestó que efectivamente un país es sólido en democracia cuando tiene un sistema educativo incluyente. Por esta razón dicho tópico es uno de los principales debates en el MOEA. La delegación de Haití está compuesta por 10 estudiantes provenientes de la Universidad de San Buenaventura de la Ciudad de Medellín- Colombia, Leidy Muñetón, Viviana Londoño, Luz Everly Ruiz Marín, María Isabel Aristizabal; estudiantes de Derecho, y Yuliana Mosquera Lucy Idárraga, Cristian Hernández, Sergio Espinosa, Yesica palacios y Paula Andrea Ramírez; estudiantes de Negocios Internacionales, quienes proponen en sus resoluciones nuevas metodologías que promuevan facilidades de pago y posibilidades de captar mayores aportaciones; la participación de la mujer en el proceso de toma de decisiones en todas las esferas de la vida política, social y económica; La aplicación de los principios de la Carta Democrática Interamericana mediante la prevención y atención a situaciones de alteración del orden político institucional y la educación en participación para la inclusión de la sociedad en políticas sobre Desarrollo sostenible.

Sus docentes asesores, Sara Aguilar Barrientos, Negociadora Internacional, versada en relaciones públicas y Milton Andrés Rojas, Abogado Constitucionalista y conocedor del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y especialmente de la OEA, son los que acompañan y preparan a esta delegación Colombiana.

LUZ EVERLY RUIZ MARIN Oficial de Información Pública Delegación de Haití

4

División en subgrupos para un mejor avance Por: Katherine Díaz Ureta katherine_diaz2@usmp.pe

Karen Montalvo Karen_montalvo@usmp.pe

El Presidente propuso una modalidad que se trata sobre la creación de subgrupos para tratar los temas con claridad. Uno que trate sobre la Declaración de Lima y el otro, los proyectos de resoluciones. La delegación de Colombia se mostró en contra de la modalidad presentada por la presidencia, ya que la considera muy cerrada. Asimismo, la delegación de Saint Kitts and Nevis también expresó su malestar y sugirió no separar los temas. Durante la sesión hubo un suceso muy particular, ya que los países observadores exigieron su derecho a la palabra, interviniendo oportunamente el Secretario General, Emmanuel Diet, para atender su pedido, informándole al Presidente que en el reglamento se estipula que el pedido de los Países Observadores tienen derecho a la palabra pero no a voto. Inmediatamente le cedieron la palabra al delegado de los Países Bajos, Juan Sebastián Villani, el cual exhortó a los delegados a tomar decisiones concretas y presentar proyectos concordes a los temas a cargo del Grupo Especial de Trabajo; asimismo, les sugirió temas a tratar. Inmediatamente algunas delegaciones se solidarizaron con los Países Observadores. Luego del particular incidente, estos países elaboraron un texto que fue entregado al Presidente de la Comisión, el cual no fue revelado en la sesión. El delegado de Belize, resaltó que no se están siguiendo las reglas y hay mucha demora en el trabajo operativo. Cabe resaltar que una de las delegaciones que se demora más es la del Grupo Especial de Trabajo, a lo cual, el Secretario General les informó cual era su plazo para presentar los avances y les

pidió agilidad en el proceso. Subgrupo de la Comisión de Trabajo El subgrupo de la Comisión Especial de Trabajo, creado por su presidente y por la aprobación de la mayoría de los delegados, empezó el debate de los proyectos de resolución de una manera informal. Así, cada delegado dio su opinión respecto a los puntos y temas presentados por las delegaciones. Los proyectos de resolución aprobados, fueron los de Bahamas, República Dominicana, Belize y los de Chile, Haití y Dominica conjuntamente. El proyecto de resolución de la delegación de Bahamas, que abarcaba el tema de “Medios de Comunicación”, sustentó su resolución en base a encaminar a los estados en la modificación de leyes internas respecto a las internacionales, evitando el monopolio de los medios de comunicación. La delegación recalcó que dentro de este proyecto se encuentran el derecho de libertad de expresión, el cual no puede ser vulnerado; es decir, mediante este proyecto se da una libertad controlada, sin dañar los derechos de los demás. Los objetivos de la presente resolución están encaminados a fortalecer la libertad de expresión, y evitar la conformación y propagación de monopolios y oligopolios dentro del margen de los medios de comunicación. Al mismo tiempo, se analizó el proyecto de resolución de República Dominicana, el cual propuso el planteamiento de la base de la seguridad de las Américas en la Carta Social y el cual fue aprobado por votación unánime.

COMISIÓN DE TRABAJO ESPECIAL

5

Mujeres a la Presidencia

Por: Piero Sánchez Navarro piero_sanchez1@usmp.pe

Delegación de Chile:

La delegación de Chile dio a entender, durante el debate de las Resoluciones llevadas a cabo en la Primera Comisión, que la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres es un asunto de estado.

De esta manera, la política de Chile ha cambiado muchísimo su perspectiva impulsando el papel de la mujer. No olvidemos que la República de Chile tuvo en su presidencia a la Sra. Bachelet, concientizando a la sociedad de que la mujer tiene las mismas capacidades que el hombre.

Finalmente, la delegación de Chile aseveró que la problemática de igualdad de género surge desde sus inicios en una educación inicial y que existe de por medio ciertas dificultades en cuanto a los

alcances económicos de cada país que obstaculizan el acceso a ideales de integración de género, proponiendo así una educación equitativa.

COMIDA PERUANA CONQUISTA EL XXVIII

MOEA

Culminada la Segunda Sesión de la Comisión Preparatoria del Modelo de la Asamblea General de la OEA (MOEA), y siendo aproximadamente las 13:30 horas, las delegaciones participantes procedieron a degustar del Almuerzo en el Comedor Principal. Los representantes de las diversas delegaciones presentes disfrutaron de un delicioso menú, cuyas entradas consistieron en

rollo de jamón con ensalada de verano; de plato principal un exquisito Medallón de pavo asado en salsa de champiñones y queso azul, arroz pilaz y legumbres saltadas; y como postre un sabroso Bavarois de Frutas de la estación y salsa inglesa. Platos elaborados con la riquísima y característica sazón peruana

Pedro E. Bravo y compañeros, representantes de distintas delegaciones, manifestaron su satisfacción, resaltando el sabor, la contundencia y la presentación de los platos servidos, calificando los mismos como de primera calidad.

Esperamos que sigan degustando sus paladares con las diversos platos que se servirán, ya que la gastronomía es un sello característico de nuestro Perú.

Por: Lourdes Vega Martínez lourdes_vega@usmp.pe

La dinámica de la tercera sesión de la Comisión tuvo como inicio las recomendaciones de la mesa presidencial para agilizar los debates: “no abstenerse al momento de votar, tener una posición o criterio especifico, ser puntuales para cumplir con el programa estipulado”. Seguidamente se dio la presentación de la resolución de Belize, insertando el pedido de la visualización en las compras de armamento y disminución del gasto militar. Al no promover la transparencia en la adquisición de armas, el país sigue en la sombra. Este sustento logró la aceptación mayoritaria de las delegaciones presentes siendo aprobada. Al llegar el turno de la oradora de la delegación de la República de El Salvador, en principio recordó que en la Comunidad Internacional debe gobernar la paz, la solidaridad, la cooperación y la seguridad. En cuanto al tema de la transparencia sugirió informar anualmente sobre la adquisición de armas convencionales. Exteriorizó su resolución en la importancia de la Convención Interamericana sobre la Transparencia Hemisférica.

En la Adquisición de Armas Convencionales, pidiendo la ratificación o adhesión respectiva de los Estados Miembros, la propuesta hizo hincapié en fortalecer los comités, seminarios, foros y demás mecanismos que ya se encuentren consignados; o en su defecto, si es necesario crear nuevos escenarios para el tema de seguridad. Los delegados de Venezuela y Brasil oraron a favor de esta propuesta, siendo el deseo común la búsqueda necesaria de soluciones colectivas para la cooperación. Se ejecutó la votación en un clima anecdótico al ser esta resolución, hasta el momento, la de mayor aceptación pues no se presentó ningún voto en contra y solo una abstención. Logro que fuera felicitado por el delegado de Guyana. La delegación de Haití presentó la tercera propuesta de resolución.

6

Continúan los debates sobre paz y seguridad multidimensional

Por: Hugo Castañeda hugo_castaneda@usmp.pe

Romina Rojas maria_rojas1@usmp.pe

¿Caos o inseguridad?

Al inicio de la Quinta Sesión de la Comisión de Seguridad Hemisférica, se observó la incomodidad de las delegaciones. Los representantes comenzaron a cuestionar el tema de la votación relacionado a la propuesta de resolución de la República Bolivariana de Venezuela. Debido a esto, la presidenta, Romina Tantaleán, invocó a votación la resolución de la delegación venezolana para reconsiderarla o continuar con las demás. El desconcierto gobernaba en la Segunda Comisión, tanto así que la presidenta tuvo que repetir tres veces la votación debido a que las delegaciones no captaban las instrucciones. La propuesta de la resolución de Venezuela no alcanzó los dos tercios que necesitaba para ser reexaminada.

El representante prestó atención especial a las infracciones que se presentan en las zonas fronterizas de los Estados Miembros y del Caribe; asimismo, mencionó el uso de las estrategias y compromisos desarrollados en la Convención Interamericana sobre Adquisición de Arma Convencionales. Las delegaciones de Chile y Guatemala cuestionaron la tercera resolución en debate. Los oradores a favor fueron Bahamas, quienes sostuvieron que las fronteras son lugares factibles para el tráfico ilícito de armas, y Saint Kitts y Nevis, cuyos representantes señalaron que esta propuesta cimentará la democracia en los estados del Hemisferio. Las delegaciones de Uruguay y Chile se mostraron en contra.

SEGUNDA COMISIÓN

7

La resolución de la delegación de Haití obtuvo 29 votos a favor, 0 en contra y 4 abstenciones, por lo tanto, fue aprobada. La cuarta propuesta de resolución estuvo a cargo de Jamaica. Los representantes propusieron la lucha contra la criminalidad organizada a través de la cooperación de todos los estados fortaleciendo la paz y la seguridad. Respetándose el procedimiento de la Comisión, las delegaciones de Belize y Perú formularon preguntas para la delegación jamaiquina. Se dieron a conocer los puntos de vista de los delegados de Haití, Canadá, Estados Unidos, Chile y Bahamas, quienes enfatizaron en las condenas de los criminales. El proyecto fue aprobado con una votación de 26 votos a favor, 0 en contra y 7 abstenciones. La delegación de Guyana felicitó el compromiso y la excelencia de paz que El Salvador fomenta con su resolución. Retomando con las sesiones, la República Oriental de Uruguay entregó la propuesta de resolución ante las autoridades de la Segunda Comisión, insistiendo en el desarme equilibrado y eficaz, incentivando el empleo del gasto armamentista en la inversión social, promoviendo el desarrollo en la educación, cultura y sociedad. Obteniendo 30 votos a favor y 3 abstenciones, quedando aprobada la propuesta. Se interrumpió la deliberación por la presencia de Emanuel Diet, Secretario General, quien declaró que a pesar de que el debate funciona en condiciones óptimas, era necesario acelerar el procedimiento por quedar demás resoluciones pendientes, por

lo que la presidencia propuso modificaciones en el modus operandi en que se aprobaron. Retomando la sesión, la octava delegación en anunciar su propuesta de resolución fue la República de Venezuela. Aquella resolución proponía la creación de un Comité Especializado para la consolidación de la paz y el

establecimiento de medidas de fomentar de la confianza en las Américas. El delegado no calificó a la paz como ausencia de conflictos y amenazas, se presentó este tema desde el punto de vista preventivo. De acuerdo con el procedimiento de la reunión, la presidenta cedió la palabra a las delegaciones de Colombia y Belize, quienes tenían preguntas para el país vocero. Luego, el país de Nicaragua se mostró a favor, al manifestar que la resolución encamina a evitar la crisis interna. Ecuador agregó que el enfoque preventivo de la paz fortalece la seguridad hemisférica. Por su parte, Estados Unidos, estuvo en contra de la resolución, sus representantes señalaron que un país no debe hablar de paz cuando este no lo fomenta en su interior. Por último, la resolución no fue aprobada debido a que obtuvo 14 votos a favor, 5 en contra y 14 abstenciones. La delegación de Panamá presentó la novena propuesta de resolución. El representante propuso la implementación de políticas educativas para fomentar la confianza, la paz y las relaciones multiculturales. Las delegaciones de Venezuela y Brasil cuestionaron la novena resolución en debate. Los oradores a favor fueron Guatemala, quienes sostuvieron no caer en redundancias ciertas resoluciones ya aprobadas anteriormente, y Granada, cuyos representantes señalaron que las políticas educativas era un punto importante en esta resolución. Estados Unidos y El Salvador se mostraron en contra sin dar explicaciones. La resolución de Panamá obtuvo 28 votos a favor, 0 en contra y 5 abstenciones, por lo tanto, fue aprobada. Al final, en la tercera y cuarta sesiones de la Segunda Comisión se han aprobado propuestas de resoluciones. Sin embargo, la propuesta de resolución de la Republica Bolivariana de Venezuela no corrió la misma suerte.

8

Presidente de la Tercera Comisión Christian García

Para que las políticas ambientales sean viables es necesario que todos los Estados Miembros adopten políticas de ayuda a la sociedad civil, para crear tanto empresas productoras de energía renovable, así como de proyectos pequeños a fin de coadyuvar al equilibrio sostenido del medio ambiente. Es necesario que cada Estado Miembro deba tener políticas y leyes flexibles para que toda la sociedad civil sea acreditada y tenga el apoyo de éste para los diversos proyectos en pro del medio ambiente. Asimismo, recalcó la importancia de la protección del medio ambiente, invitando no sólo a los Estados Miembros a que adopten medidas, sino también a que incentiven a la sociedad en beneficio del medio ambiente.

Felicitaciones al país observador de Francia

Por: Allison Reyes Mercedes allison_reyes@usmp.pe Jimmy Cáceres Jimmy_caceres@usmp.pe

El Secretario General anunció la propuesta del país observador de Francia, a realizar un aporte monetario al fondo permanente del CIDI, señalando que “sería muy bueno para la organización si esto se aprobara”. La delegada de Francia paso a presentar su propuesta, la cual consistía en hacer un aporte de 20 mil dólares al Fondo Especial Multilateral del Consejo Interamericano de Desarrollo Integral (CIDI), para contribuir con el fortalecimiento de la gobernabilidad democrática promoviendo programas relacionados con la participación de la sociedad civil en el proceso del desarrollo sostenible y el medio ambiente.

La propuesta fue muy bien recibida por las delegaciones, felicitando en conjunto a la propuesta planteada. Asimismo, la delegación de Ecuador recalcó que “se debería considerar la realidad de los países y que el apoyo que deben de dar los países ricos debería de ser mucho mayor del que deben de dar los países en vía de desarrollo”.

No fue aprobada la Resolución de la delegación de Colombia Por: Allison Reyes Mercedes Allison_reyes@usmp.pe Debido a que la segunda sesión fue suspendida, la tercera sesión comenzó con la intervención de la delegación de Venezuela dando su voto a favor a la resolución de Colombia, siendo omitido el voto en contra, interviniendo así la delegación de Canadá, la cual señaló que debió de habérsele cedido el uso de la palabra, por lo mismo que fue quien presentó el proyecto de enmienda y que no debió haber sido validada como vista en contra. Se procedió a la votación de la resolución de la delegación de Colombia, la cual no contó con los votos requeridos para que sea aprobada. A pesar de que la delegación de Haití solicito la reconsideración de decisión.

TERCERA COMISIÓN

Durante el desarrollo de esta sesión una de las intervenciones más importantes fue la de la delegación de Guatemala, que presentó una propuesta en la cual consideró que existen posibilidades de captar mayores aportaciones, ya que es de conocimiento universal que la OEA cumple una importante labor como principal actor en el fomento de la democracia del desarrollo integral y cooperación de los Estados Miembros, labor que se manifiesta concretamente en las sesiones que organiza. La situación actual de la organización es preocupante debido a que la principal fuente de ingreso es el fondo regular, aporte de cada Estado Miembro, cuotas que no son pagadas por todos los estados y que acarrea un déficit económico. Esto aunado con lo manifestado por el Secretario General en su informe, respecto a la imposibilidad de seguir recurriendo al fondo de reserva para la realización de las sesiones. El fin de la Organización de los Estados Americanos, han originado preocupación en el estado de Guatemala, y es que las propuestas hoy expuestas son necesarias y deben ser aprobadas para conseguir que la Organización siga cumpliendo con los objetivos trazados. Es así, que esta delegación propuso dos nuevas formas de pago alternativas, la primera es la posesión del uso, usufructo o posesión de ambientes dentro de su zona territorial de cada estado, de parte del estado deudor a la organización, con el fin de que esta organización utilice el local para desarrollar las gestiones que considere necesarias dentro de ese país para misiones determinadas. Estos costos de funcionamiento y concesión de derechos reales serán tomados como parte de pago de

las cuotas, con previa aprobación del porcentaje decidido por la Comisión de Asuntos Administrativos. Luego de la discusión respecto a la propuesta de la delegación de Guatemala por parte de los estados presentes en la comisión, y el retiro de la moción presentada por la delegación de Venezuela, la delegación del Perú presentó una moción y la delegación de Paraguay la secundó. Posteriormente la presidenta sometió a votación lo propuesto por Guatemala, y obtuvo mayoría a favor, otorgándole luego el uso de la palabra al Relator, para que explique el cómo presentar la enmienda fuera de tiempo, así como los estados a favor y en contra de la resolución de Guatemala. La presidenta concedió la palabra a la delegación de Chile, y éste manifestó que apoya la resolución presentada, ya que en el hemisferio se firmó resoluciones más integrales que fueron más cónsonas con la realidad del continente. “Chile defiende el consenso interamericano y más cuando se trata de un tema tan sensible como lo es el asunto presupuestario”. El Relator de la comisión procedió a leer la propuesta de enmienda presentada por la Republica de Trinidad y Tobago con respecto a la propuesta de resolución presentada por la Republica de Barbados, quienes en su texto original expresaron el establecimiento de un grupo de trabajo que evalúe las condiciones macroeconómicas de cada país luego de la crisis económica mundial para la aplicación de las cuotas del periodo 2012-2014.

9 Formas de pagos alternativas:

Solución al pago de cuotas Por: Andrea Santa Cruz Álvarez

andrea_santacruz@usmp.pe

CUARTA COMISIÓN

Luego se procedió a la votación respecto a la enmienda, existiendo 6 votos a favor, 20 en contra de la enmienda y 6 abstenciones, por lo cual la propuesta de enmienda presentada por la delegación de Trinidad y Tobago fue rechazada. Posteriormente se le concedió la palabra a la delegación de Brasil, la cual apoyó la propuesta presentada por la delegación de Barbados, ya que están convencidos de la importancia que tiene la suministración de información a la Organización. Además refirieron, que no se puede negar los cambios recientemente sufridos económicamente ante la crisis financiera sufrida por toda América, como tampoco negar que los más perjudicados ante esa crisis son los más pobres, por lo que consideraron la suministración de información a la organización para que se desarrolle un estudio del pago de cuotas en adelante. Finalmente se procedió a la votación inmediata en lo que respecta a la propuesta de la delegación de Barbados obtuvieron 27 votos a favor, 0 en contra y 3 abstenciones; siendo por tanto aprobada.

pacificación en Colombia. Por otro lado, agradece el apoyo masivo de la comunidad americana, por la aprobación de su proyecto de Resolución.

En la Tercera Comisión, lamenta que nuestro proyecto no haya sido aceptado por una diferencia mínima ya que las ideas contenidas en su resolución no fueron expresadas en su totalidad. Esto debido a que se interrumpió el debate de manera intempestiva el día de ayer, siendo retomado el día de hoy, teniendo como consecuencia una ruptura en la ilación de las ideas expuestas. La Delegación de Colombia hace recordar que la OEA es un foro democrático y que todos los Estados tienen los mismos derechos y es por ello que la delegación lamenta que su participación no haya sido expresada con las circunstancias más favorables para su entendimiento. En adición, se congratula que la República de Francia, se encuentre dispuesta a donar una importante suma de dinero a la promoción, inclusión y participación de la Sociedad Civil en los asuntos públicos, como para el fortalecimiento de la democracia.

En la Cuarta Comisión, agradece a la comunidad americana, el apoyo brindado en la aprobación de su resolución. Asimismo, lamenta que no se haya permitido el ingreso de los Oficiales de Información Pública al recinto del debate, impidiendo la cobertura del mismo.

La Delegación de la República de Colombia, en cumplimiento de su política internacional, saluda a las demás delegaciones y les presenta, un resumen de su primer día de participación, en este, el XXVIII Modelo de la Organización de Estados Americanos:

En la Comisión General, se encuentra trabajando conjuntamente con las delegaciones de Argentina, Brasil, Panamá, Uruguay y Venezuela con el objetivo de tratar temas coincidentes y poder sacar una resolución en conjunto. A la vez, tanto la delegación de Colombia como la de Venezuela, están trabajando arduamente en pro de fomentar la paz, seguridad y cooperación en nuestro hemisferio.

En la Primera Comisión, se encuentra sumando esfuerzos de manera conjunta con la delegación de la República del Perú, tomando en cuenta su coincidencia en políticas comunes, todo ello con miras a tomar mejores decisiones y estrategias en la protección y la promoción de los derechos de la mujer.

En la Segunda Comisión, agradece al Reino de España, por la donación de un millón de euros, a la Misión de Apoyo al Programa de Paz en Colombia (MAPP), a través de su Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID). Que asimismo, reitera su compromiso, al igual que años anteriores, con el proceso de

AVANCES DE LA DELEGACIÓN DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Por: Amer Tocto Camizán Oficial de Información Pública. Delegación de Colombia

CABILDEO

Juan Carlos Ramírez Delegado de St. Kitts y Nevis. (Segunda Comisión). Debo manifestar que las resoluciones que hoy tienen en sus manos, fueron debidamente revisadas por la Dra. Gala Redington (especialista de la OEA). El fondo es pretender dar mayor funcionabilidad en el aspecto del manejo de intercambio de información en lo referente a la compra y venta de armas en Latinoamérica. Los países deben de informar en forma periódica de acuerdo a sus requerimientos. La Comisión de Seguridad Hemisférica está establecida en la OEA y abarca temas, de coordinación; sin embargo, nuestra propuesta de resolución propone que las personas designadas o comisión encargada, con informe en mano, verifiquen “in situ” si lo que se reporta coincide con la logística adquirida. De esta manera evitaríamos el tráfico ilícito de armas. MILAGROS OLIVOS DELEGADA DE REP. DOMINICANA “Si no hay fronteras no hay cooperación” frase en la cual acotó, la unión hace fuerza. El beneficio es para toda Latinoamérica. Cada uno dentro de su realidad, tiene la oportunidad de compartir sus ideas; abarcando temas de biodiversidad, recursos naturales, temas ambientales.

10