Embed Size (px)
Citation preview
INFLUENCIA DE MAREAS EN LAS POBLACIONES BACTERIANAS (COLIFORMES FECALES Y ESTREPTOCOCOS FECALES) DEL ESTERO MILPAS , EN LAS TRES ESTACIONES CLIMATICAS CARACTERISTICAS DE LA LAGUNA DE
TAMIAHUA, VERACRUZ.
SIMBOLOGIA
A= marea alta a= agua AD= Agar Azida-Dextrosa B= marea baja BVB= Caldo Bilis-Verde-Brillante CF= Coliformes Fecales CL= caldo Lactosado CT= Coliformes Totales EC= caldo EC EF= Estreptococos Fecales NMP= Número MBs Probable S= sedimento I= estación de muestreo bajo e l puente, salida del estero hacia la
boca. 2= estación de muestreo en la parte ancha del estero, ubicada
antes de las letrinas.
JUSTIFICACION
Los efectos de la contaminzlci6n bacteriana en el medio acuAtico se manifiestan de manera directa en la flora y fauna del mismo, provocando repercusiones en el organismo humano cuando dichos grupos forman la fuente alimenticia del hombre, pudiendo causar envenenamientos o toxicidad peligrosa en su salud (Henaine, 1972 1.
La zona costera es uno de 1.0s ambientes naturales más ricos, en ella los procesos de producci6n, consumo e intercambio energético se realizan de manera más intensa que en otros lugares (Day y YBñez-Arancibia, 1982). Por ser zona de constante interacci6n entre el agua del mar y las aguas continentales, esta expuesta a modificaciones naturales continuas, a lo cual debe su alta capacidad de retener los nutrlentes provenientes del lavado de los continentes. Durante los años recientes, sin embargo, se han presentado otro tipo de contaminantes, lo que ha sido reportado en las aguas costeras cercanas a Breas urbanizadas y zonas industriales (Fytianos, Vasilikiotis y Weil, 1985). En ésta dinámica compleja, la descarga de los afluentes domésticos pueden llegar a provocar diferentes grados de contaminaci6n bacteriana, tanto en el cuerpo de agua, como en aquellos organismos de habitos bent6nicos y filtradores que son consumidos por el hombre, y de ésta manera también se puede llegar a convertir en un problema de sal ud.
La Laguna de Tamiahua ocupa el tercer lugar en tamaño de todas las lagunas costeras del país y el primero en la producci6n de ostiones y jaibas del Golfo de México, así como de volúmenes importantes de camar6n y peces.
Actualmente se hace evidente que los márgenes de la Laguna presentan el asentamiento de un gran número de pequeños poblados que descargan sus desechos, sin algún tratamiento previo, en ella y en sus cuatro esteros principales, que además irrigan una importante zona agrícola y ganadera. Otro punto a considerar es que la Laguna de Tamiahua se encuentra localizada en uno de los sitios considerados como :irea potencial de explotaci6n de hidrocarburos, conocida como la Nueva Faja de Oro (Cifuentes, et
a l , 1982), lo que puede afectar a las especies que se desarrollan en ella , principalmente a aquellas de habitos bent6nicos y filtradoras. Esto repercute, tanto en los ingresos de la poblaci6n por la correspondiente importancia econ6mica que representan dichos organismos, como en un problema de salud pública, al ser consumidos por el hombre.
Por l o anteriormente expuesto, el presente estudio intent6 hacer un monitoreo de la contaminaci6n por materia fecal en agua y sedimento del estero situado ,junto a la poblaci6n de Tamiahua, en la regi6n Sur de la Laguna.
El analisis de la calidad del agua, en relaci6n a las condiciones sanitarias, requiri6 del conteo de las bacterias Coliformes Totales. La densid3.d de coliformes depende del grado de contaminaci6n organica del cuerpo de agua, por lo que sirve como un estandard de calidad bacteriol6gica (APHA, 1985). También se requiri6 de la cuantificaci6n de las bacterias del grupo de Coliformes Fecales, ya que se consideran como indicadoras de aportes orghicos de origen fecal .
Se intent6 conocer la ixPluencia de las mareas sobre dichas poblaciones a través de :los cambios fisicoquímicos que se presentaron en el cuerpo de agua en marea alta y marea baja. Fué necesario completar el estudio bacteriol6gico con un conteo de Estreptococos fecales, que indican contaminaci6n fecal de origen animal (APHA, 1985).
Las ventajas que ofrecen estas poblaciones en un analisis de la calidad del agua son: la facilidad de manejo de las muestras y de las siembras; lo barato de las técnicas aplicadas; y la rapidez en la obtencidn de los resultado!;.
Este Informe cubri6 una parte del Proyecto que lleva como título "Evaluaci6n de la contaminaci6n por materia orghnica a través de organismos indicadores y el balance energético de las jaibas Callinectes sapidus y C. Etthbunae, en la Laguna de Tamiahua, Veracruz, a través de ensayos; de campo", que estuv6 a cargo de la Bi6loga Guadalupe Barrera Escorcia. Dicho Proyecto se llev6 a cabo en el Laboratorio de Contaminaci6n, Bioensayos e Impacto Ambiental de ésta Universidad de 1987 a 1989. La investigaci6n contribuyd con inf'ormaci6n importante para ctl Proyecto "Evaluaci6n de la calidad sanitaria del agua, sedimento y algunas especies de interes
comercial en la zona Sur de la Laguna de Tamiahua, Veracruz", a cargo de la Biol. Guadalupe Barrera Escorcia que se realiza actualmente en el mismo laboratorio. Del cual también se recibió apoyo económico para la realizaci6n del último muestreo.
INTRODUCCION
La importancia del contenido de bacterias en un cuerpo de agua se relaciona directamente con la salud de la población que utiliza 6ste recurso. Se ha llegado a un consenso respecto a su origen y efectos lo cual podría indicarse de manera general como sigue: "La contaminación bacteriana en el. medio acuático proviene de las aguas de alcantarilla, de los desperdicios domésticos y municipales, y de algunos residuos industriales que contienen materia organica y microbios. Los efectos que 'provoca se reducen a dos tipos; el envenenamiento y el exceso d'e fertilización. Ambos repercuten de una u otra manera en el organismo humano. Implicando resultados a las actividades económicas de los países afectados, como en la pesca y el turismo, a causa del envenenamiento y o t r o s transtornos en los peces y mariscos, a la vez que se reduce el atractivo turístico de las zonas de recreo, como lo son las playas. Este tipo de contaminación se produce inconcientemente, por lo mismo es completamente incontrolada. Todos los pasíses con costa utilizan el mar para para la eliminación de sus desperdicios. Así vemos que millones de toneladas de basura van a parar al mar muy frecuentemente" (Henaine, 1972).
Las actividades mencionadas; generan contaminación bacteriana en Csta zona y por.ende se presentan diversos problemas de salud.
Una característica de las bacterias utilizadas como indicadoras de contaminación fecal, es su rapida respuesta a los cambios ambientales, casi en forma instantBnea. Una laguna costera, como la de Tamiahua, presenta cambios constantemente, por lo que las poblaciones bacterianas se pueden ver afectadas en forma simultanea por diversos factores.
En éste estudio se cuantificaron poblaciones de coliformes y estreptococos fecales, para relacionar su distribución con el ciclo de mareas, así como su variación estaciona1 en el estero, precisamente donde se encuentra distribuida una gran parte de la población de Tamiahua que no cuenta con un drenaje adecuado. Las letrinas estan muy cercanas a los bancos de ostión, los cuales se consumen localmente, hecho que acrecenta el problema.
AREA DE ESTUDIO
La Laguna de Tamiahua es la tercera laguna más grande del país, se encuentra ubicada en el estado de Veracruz, entre las coordenadas 21' 06' de Latitud Norte y los 97O 23' y 97O 46' de Longitud Oeste. La limitan al Norte el r í o Pánuco y al Sur el río Tuxpan, posee una forma alargada con el eje mayor orientado de Noroeste a Sureste. Cuenta con una longitud de 85 Km y un ancho de 18 Km que ocupan un área de 88 O00 Has. aproximadamente (Contreras, 1988 1.
Tiene dos bocas que la comunican con el mar, una al Norte del sistema llamada Boca de Tampachiche, con 200 m aproximadamente; y otra al Sur, la Boca de Corazones. En la Laguna existen tres islas; Juana Ramírez, Del Toro y Del Idolo. Fig. 1.
Se trata de un sistema estuarino-lagunar somero, con una profundidad de 2 a 3 m; es un poco más hondo en la zona adyacente interior a la barra arenosa Cabo Rojo, ésta tiene forma triangular y dos porciones, su vértice exterior se proyecta hacia el Golfo de México; en la porción Norte existen grandes dunas activas; en la Sur, dunas estabilizadas. Esta barrera se compone principalmente de arena cuarcítica (Ayala-Castaiiares et al, 1969).
Frente a la costa hay una cadena de arrecifes coralinos vivos. En el subsuelo de Cabo Rojo, a 12.5 m de profundidad, existen evidencias de un arrecife muerto, al igual que en el centro de la Laguna.
Así mismo recibe la descarga de numerosos ríos, entre los m8s grandes se hallan los Estoros Laja, Cucharas, Carbajal, San Jer6nim0, Tancochín (con un importante delta externo que se proyecta hacia el interior de la Laguna), Milpas y el arroyo de Tampache (Contreras, 1988).
Según Ayala et (19691, hay en la Laguna cinco tipos de sedimentos; tres bíofases de foraminíferos con 42 géneros y 72 especies, así como micromoluscos con 35 especies de pelecipodos y 37 de gasterópodos. El fondo del ecosistema lo constituyen sedimentos limo-arcillosos procedentes de los esteros o de la erosión de las islas.
El clima es subhúmedo, lluvioso en Verano y seco en Invierno,
modificado por los nortes que se presentan con fuertes vientos del Este. La Laguna se encuentra en el límite de la isoterma localizada en los 20' de Latitud. En este sistema, las modificaciones ambientales se pueden agrupar en tres Cpocas principales: Secas de Marzo a Mayo; Lluvias de Junio a Octubre; y la de Invierno de Noviembre a Febrero (Vil lalobos et al, 1976).
La vegetaci6n circundante se compone principalmente de manglares Rizophora manple. Avicennia nitida. Lanuncularia racemosa y Conocarpus erectus; en las playas hay vegetaci6n pionera, cuyos gCneros son Ipomes Crato Coccoluba y Rondia. De los gCneros m8s representativos de moluscos y crust5ceos se registran especies de Qassostrea, Crepidula, Penaeus y Callinectes. Entre los peces m8s comunes en el sistema se encuentran la guabina, anchoveta, mojarra, bagre, chucumite, lisa, lenguado, sAbalo, aguja, jurel, robalo y sargo entre otros. En Tamiahua se encontraron 56 especies de peces, de los cuales se considera que el 75% son d,e importancia comercial (ResCndez, 1970).
GOLFO DE
O S 10 Km
21°50"
2 1410' -
2 f " 3 o"
2 I 020'
.
Fig. 1. - LAGUNA DE TAMIAHUA, VERACRUZ.
ANTECEDENTES
En esta importante Laguna costera se han llevado a cabo una gran diversidad de estudios, entre los que se pueden mencionar a los siguientes:
De estudios referentes a la Geofisica del lugar, se encuentran los de Ayala-Castañares (19691, Ayala-Castañares & (19691, Cruz-Orozco (1968) y el de Garcia (1970).
Dentro de los estudios biológicos existen los de Camacho & a (1980) y Villalobos & ( 1976). Dentro de éste mismo grupo se encuentran los referentes a la diversidad y abundancia de la flora y fauna del lugar, como los tie Avendaño ( 1972 1, Ayala-Castañares (19811, Reséndez (1970) y Vázquez-Yáñez (1971).
También existen los estudios de bioensayos en moluscos y jaibas, realizados por Cabrera (19711, Rosas et al (1986a) , Rosas et " al (1986b1, Castañeda et al, (1990) y Ramírez et al (1989).
Así mismo hay una serite de estudios referentes a la contaminación provocada por :los Hidrocarburos, entre los cuales destacan los de Botello & a- (1978a1, Botello (1978b) y Botello (1979a y 1979b).
Sobre la contaminación bacteriana se encuentran los de Rodriguez y Botello (19871, Romero y Rodriguez (19821, Rosas &. (1985) y
el de Ruiz-Cabrera y Medina Soto (1986). Esta gran diversidad de investigaciones permiten conocer el
estado de los ambientes acuáticos de nuestras costas , y a su vez sirven para encausar las inquietudes del conocimiento, ya que todos estos tipos de estudios se han realizado también en otras partes del litoral mexicano.
Desafortunadamente los estudios que son del interés de la presente investigación son escasos en esta importante Laguna del Estado de Veracruz.
Ot3 JETIVOS
El presente estudio se enfocó a satisfacer los siguientes objetivos:
1.- Determinar la posible influencia de las mareas en las poblaciones bacterianas de oritgen fecal, a través de muestreos de larga duración en el Estero.
2. - Definir la estructura. de estas poblaciones, en las tres estaciones climáticas características de la región, correspondientes a un ciclo anual.
3.- Establecer la salubridad del Estero, en razón de las poblaciones bacterianas presentes y s u relacibn con los Niveles Máximos Permisibles indicados en los reglamentos actualmente vigentes en nuestro país.
METODO
El análisis de la calidad del agua se basó en el conocimiento de las condiciones sanitarias, realizando la cuantificaci6n de coliformes totales y fecales, además del conteo de estreptococos fecales.
La dificultad intrínseca de1 tratamiento de cada muestra hizo necesario el limitar el muestreo y hacerlo, al mismo tiempo, representativo. Se eligieron dos estaciones de muestreo debido a que la capacidad de análisis de1 laboratorio sólo permite procesar cierto número de muestras; Un punto antes de la ubicación de las letrinas (estación 2 ) y otro en el extremo contrario cercano a la boca, donde termina el poblado (estaci6n 1 ) . Fig. 2 .
El muestreo se realizó en cada una de las estaciones climtiticas características de la Laguna: en el mes de Agosto de 1988 para la época de Lluvias; en Enero de 1989 para cubrir la época de Invierno; y en el mes de Abril de 1989 para la temporada de Sequía.
ESTERO LA CIENEGA
MlJESTREOS PARA VER LOS EFECTOS DE
L A S M A R E A S --e
+
Fig. 2. - ESTERO LA C:IENEGA, ESTACIONES DE MUESTREO.
METOClO DE CAMPO
Se muestrearon 20 mareas seguidas en ambos puntos de muestreo, 10 mareas altas y 10 mareas bajas, en el horario aproximado al establecido en las tablas de: Predicción de Mareas para Tuxpan, Figs. 3, 4 Y 5. Se tomaron muestras de agua de superficie con frascos estériles de 250 m1 y una muestra de los primeros 5 mm de sedimentos con un nucleador de PVC con 5 cm de diámetro, de los que se conservaron, aproximadamente, 10 g en un frasco estéril de 25 ml. Las cuales se preservaron a 4OC hasta su procesamiento en el laboratorio de Contaminación, Bioensayos e Impacto Ambiental de la UAM-Iztapalapa, antes de que cumplieran las 48 Hrs. de haber sido colectadas, al cual fueron enviadas en pequeños lotes de tal manera que se requirio del apoyo (de un equipo de personas en roles organizados para la toma de muestras y el transporte de las mismas al laboratorio.
Cada muestra se etiquetó con los siguientes datos: tipo de muestra (agua o sedimentos), número de muestra, fecha, estación, marea y hora. Al mismo tiempo se registraron estos datos en una hoja de campo.
Simultáneamente a la toma de muestras se determinaron y registraron los siguientes parámetros fisicoquímicos del medio: el oxígeno disuelto y la temperatura con un Oxímetro YSI, modelo 54ARC; el pH con un Potenciómetro Conductronic, modelo 10, porthtil; la turbiedad y la profundidad con un Disco de Sechi; la salinidad se determinó en el laboratorio con un Salinómetro Beckman I. modelo RS7.C, después de inocular las muestras.
Agosto,
1988 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Hora O0 41’ A
o1 36’ A
02 26’ A 03 1 1 ’ A 41’A 53’A
04
05
06
07
08
o9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
49’ B
53’ B
00’ B
07’ 13
08’ B
56’ A
25’ B
23’ A
48’ A
1 1 ’ A
07’ B
03’B 56’B
51’B
Fig. 3. - CRONOGRAMA DEL MUESTRE0 EN LLUVIAS ( Inst. C;eof ísíca, 1988)
1989
Hora
O0
o1 02
03
04
05
06
07
08
o9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Fig
Enero
21 22 23 24 25 26
17’A
30’A
37’A
53’A
06’B 42’B
15’B 47’B
14’B 42’B
07’A 17’A 23’A 23’A 23’A 17’A
31’B 31’B 54’B
30’ B
. 4. - CRONOGRAMA DEL MUESTRE0 EN INVIERNO
( I n s t . Geof isica, 1989)
1989
Hora O 0
o1 02
03
04
05
06
07
08
o9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
.Abr i 1 ,
15 16 17 18 19 20 21
43’ A
44’ A
37’ A
30’ A
44’ B
43’ B
42’ B 43’ B
23’ A
30’A 32’A 30’A 19’A
36’B 42’B 53’B
12’B 36’B
007 B
30’ A
Fig. 5. - CRONOCRAMA DEL MUESTRE0 EN LA EPOCA DE SEQUIA
( I n s t . Geof ísica, 1989)
METODO DE LABORATORIO
La Fig. 6 indica los cronogramas de trabajo en el laboratorio durante los muestreos.
El anhlisis bacteriol6gico se llev6 a cabo utilizando el método del Número Mhs Probable (APHA, 1985). El cual requiere de la diluci6n porcentual de la muestra para la obtención de la cantidad de bacterias cuantificable. Los resultados preliminares de 8 diluciones (loo%, lo%, 1%, O. 3 % , O. 01%, 0.001%, 0.0001% y O. 00001%) indican que las diluciones adecuadas para las muestras de agua son del loo%, 10% y 1%, y para las muestras de sedimentos son del 1%, O. 1% y 0.01% (Barrera a l , 1987). Con el fin de cumplir con el método estadístico en el que se basa éste análisis. las inoculaciones de cada diluci6n se hicieron por triplicado.
Los medios de cultivo fueron previamente preparados y esterilizados en un autoclave "AESA", modelo CV-250, durante 15' a 15 lb de presibn, de acuerdo a las indicaciones que incluye el laboratorio que los produce (IIIBICO).
De cada muestra de agua y sedimento se obtuvo la prueba presuntiva de Coliformes Totales y Fecales, sembrando, por triplicado, O. 5 m1 de cada di luci6n en tubos de ensaye con 10 m1 de Caldo Lactosado y una campana Durham. Etiquetados con el número de muestra, tipo de muestra, medio de cultivo y la di luci6n correspondiente, se introdqjeron a una incubadora Precision, modelo LG. ANR, con una temperatura de 37OC para su adecuada incubaci6n. Se contaron los tubos con burbuja en la campana y/o turbidez (tubos positivos) a las 24 y 48 Hrs. de su inoculacih.
Los tubos presuntivos que resultaron positivos se resembraron, simulthneamente, en tubos de ensaye con 10 m1 de caldo Bilis Verde Brillante y en tubos con 10 m1 de caldo EC, ambos también con campana Durham, previamente preparados y esterilizados, para así obtener la prueba confirmativa de Coliformes Totales y Fecales, respectivamente. Etiquetados al igual que los de las siembras, se incubaron a 37OC y 44.5OC respectivamente. Los conteos de los tubos positivos conf irmat ivos se realizaron a las 24 y 48 Hrs. (APHA, 1985).
Para obtener la densidad tie las poblaciones de Estreptococos Fecales, se inoculó O. 1 m1 de cada dilución, siguiendo el método de placa extendida con "L" de vidrio, en cajas de Petri con Agar Azida-Dextrosa, previamente preparadas y esterilizadas. Una vez etiquetadas con los mismos datos usados en los tubos, se incubaron a 37OC y el conteo de las c'olonias fue a las 24 y 48 Hrs. La prueba confirmativa consistib en la respuesta de la catalasa negativa, goteando Peróxido de: Hidrógeno al 3% sobre la placa, una vez cumplidas las 48 Hrs. de inoculación. Contando a las colonias como de Estreptococos Fecales a aquellas incapaces de metabolizar el Peróxido de Hidrógeno por la ausencia de la enzima Catalasa, característica en éste grupo (Jawetz et al, 19701, lo cual se hace evidente al no haber burbujas sobre la colonia dentro de los tres minutos siguientes (APHA, 1985). Fig. 7 .
Agosto, 1988 S D L M M J V S D L M M J V S D 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
mues t r e o x x x x x x x x x x S I EMBRA x x X X X X
conteo 24Hr x x X X X X
conteo 48% x x X X X X
RES I EMBRA x x X X X X
conteo 24Hr x x X X X X
conteo 48Hr x x X X X X
Enero, 1989 S D L M M J V S D L M 21 22 23 24 25 26
mues t r e o x x x x x x S I EMBRA x x x X
conteo 24Hr x x x X
conteo 48Hr x x x X
RES I EMBRA x x x X
conteo 24Hr x x x X
conteo 48Hr x x x X
Abri 1, 1989 S D L M M J V S D L M 15 16 17 18 19 20 21
mues t r e o x x x x x x x
SIEMBRA X x x X
conteo 24Hr X x x X
conteo 48Hr X x x X
RES I EMBRA X x x X
conteo 24Hr X x x X
conteo 48Hr X x x X
fig. 6. - CRONOCRAMA DEL TRABAJO DE LABORATORIO EN CADA MUESTREO
SIEMBRA DILUCION de las muestras de AGUA en 2 tubos de ensaye con 9 m1 de agua destilada estéril cada un.0.
muestra -> lml > lml 100% -> 10% > 1%
SIEMBRA por dilución en 3 tubas con 10 m1 de CL, y en una caja de Petri con 10 m1 de Agar AD. loo%= O. 5 m1 lo%= 0.5 m1 1%= O. 5 m1
0.5 m1 0.5 m1 0.5 m1 0 . 5 m1 0.5 m1 0.5 m1 O. 1 m1 O . 1 m1 O. 1 m1
INCUBACION a 37Oc. DILUCION de las muestras de SEDIMENTOS en 4 tubos de ensaye con 9 m1 de agua destilada estéril, cada uno.
muestra >1 g ->1 m1 >1 m1 >1 m1 100% > 10% -> 1% >o. 1% >o. 01%
SIEMBRA igual que las muestras de agua. 1%= O. 5 m1 O. 1%:= 0 . 5 m1 0.01%= 0.5 m1
0 . 5 m1 0.5 m1 0.5 m1 0.5 m1 0.5 m1 0.5 m1 O. 1 m1 O. 1 m1 O. 1 m1
INCUBACION a 37Oc. CONTEO a las 24 y 48 Hrs. PRUEBA de la catalasa negativa en las cajas de agar AD mediante el goteo de las colonias con Perbxido de Hidr6geno.
FlESlEMBRA RESIEMBRA simultanea de los tubos positivos a las 48 Hrs. de su inoculación, en tubos con 10 m1 de caldo BVB y en tubos con 10 m1 de caldo EC.
tubos en-< Y
tubos con BVB positivos tubos con EC
INCUBACION a 37Oc y 44.5'~, respectivamente. CONTEO a las 24 y 48 Hrs.
Fig. 7. - UETODO DE LABORATORIO
TRABAJO DE GABINETE
Los datos obtenidos de las par&metros fisicoquímicos, dos requirieron de una transformación posterior a su obtención: los de Conductividad que proporlzionó el sal inómetro usado, convirtiendolos a Salinidad mediante el uso de las tablas correspondientes al manual del aparato; y los datos del Oxígeno disuelto que también requirieron de una corrección matemática, cuando el siguiente
donde A= M=
co= cs= Sf =
Oxímetro se calibr6 con agua dulce, de acuerdo a la
Oxígeno disuelto de la muestra (mg/l) Número registrado en campo por el Oxímetro S0/oo del agua de mar. (36. 1 l0/oo 1 S0/oo de la muestra Oxígeno disuelto en agua dulce, a saturación con una Atm
de presión. Datos en la tabla I del manual del Oxímetro. So= Oxígeno disuelto en agua de mar a saturación con 1 Atm
de presión. Datos en la tabla I11 del manual del Oxímetro. El Número Más Probable de bacterias Coliformes Totales y
Fecales se obtuvo de los resultados en el laboratorio de los conteos a las 48 Hrs, tanto de los tubos positivos presuntivos como de los confirmativos, aplicando la siguiente fórmula:
No. ( + ) x 100 NMP/100 m1 =
r/ (m1 M en t u b o s ( , - I ) x (m1 M en t o d o s los t u b o s )
NMP/100 m1 = número más probable de bacterias / 100 m1 de muestra No. ( + I = número de tubos positivos m1 M en tubos (-1 = m1 de muestra en los tubos con resultado negat ivo m1 M en todos los tubos = m1 de muestra en todos los tubos
Los datos de las colonias de Estreptococos Fecales se
extrapolaron directamente multiplicando por el factor de corrección para el loo%, considerandose sólo aquellos que se encontraron entre las 30 y las 300 colonias (APHA, 1985) y de éSta
manera obtener el NMP en 100 m1 o 100 mg de muestra. El análisis de los resultados, por muestreo, constó de: A) Una revisi6n de los Números Más Probables, graficando por
grupo de bacterias estudiado, mareas y estaciones de muestreo. B) La aplicación de la Estadística No Paramétrica a travCs de
la función potencial y de gráficas de cajas en paralelo, para cada grupo, según el Análisis Exploratorio de Datos (Tukey, 1977).
Para entender mejor las grá,ficas de cajas, la Fig. 8 indica la equivalencia de una caja respecto a una curva normal Gaussiana.
C ) La transformación de l o s resultados del Número Más Probable de bacterias de acuerdo a los resultados de la funcion potencial.
D) Determinación de los diagramas de cajas con los Números Más Probables transformados, uniendo los datos, para cada grupo de bacterias, de la siguiente manera: Aai As I ai (Aai y Bail si (As1 y Bsi) Aa2 As2 a2 ( Aa2 y Ba2 1 s2 (As2 y Bs2) Bai Bs 1 Aa I:Aai y Aa2) As (As1 y As21 Ba2 Bsz Ba I:Bai y Ba2) Bs (Bsi y Bs2) a ( Aai , Aa2, Bai y Ba2) S (Asl, As2, Bsl y Bs2) 1 (Aai, Asi, Bai y Bsi) 2 ( Aa2, As2, Ba2 y Bs2 1 A ( Aai , Aa2, As1 y As21 B (Bai, Ba2, Bsi y Bs2)
E) Una comparación aritmética de los Números Más Probables, transformados, con los Niveles Máximos Permisibles de los reglamentos vigentes en nuestro país. La Fig. 9 muestra una tabla con los Niveles MAximos Permisibles para los diferentes usos de las aguas de estuarios que se revisaron para este estudio.
F) Una comparación espacial de los dos puntos del muestreo, tratando de establecer las posibles diferencias entre; los Números Más Probables; los par8metros fisicoquímicos; las poblaciones bacterianas de marea alta y marea baja; las poblaciones bacterianas de la columna de agua y las del sedimento; asi como de las tres estaciones climáticas características de la zona de estudio.
PARTES DE LA C A J A %=dato medio inferior intervalo con el
Llsrdato medio superbr I- 95% de datos 3 = cota inferior 3=cota super lor # median a CE= caso extremo ><=intervalo de confianza
donde deben encon-
-datos que nc entran en la curva normal
Fig. 8. - EQUIVALENCIA DEL DIAGRAMA DE CAJAS RESPECTO A UNA CURVA
NORMAL GAUSSIANA
usos
Conservación de la flora y fauna. ("""-"")
Explotación pes- quera de especies de escama.
(""" 1
Explotación de moluscos de con- sumo directo. ( 1 Cultivo de ma- riscos y acti- vidades de Acuacul tura. ( . . . . . . I Recreación de contacto primario
( 6 6 6 6 L 6 )
CT CF EF NMF'/lOOml NMF'/100ml NMP/100ml
10 O00 como 2 O00 promedio meE ( 44.7325 1 sual, ningún valor mayor a 20 000.
( 100.005 a 141.4249)
< 10 O00 como p.rome- dio mensual ( 100.0135 1
70 (8.4261)
- < 70 (8.4261)
- < 1 O00 (31.6386)
14 (3.873)
200 (14.1774)
100 (10.0499)
LOS números entre parentesis equivalen a JN" para la estandarización de los datas. Los símbolos entre paréntesis equivalen a la representación en las gráficas correspondientes.
Fig 9 . - NIVELES MAXIUOS PERMISIBLES PARA DIFERENTES USOS DE LAS
AGUAS DE ESTUARIOS. ( SEDUE, 1983)
RESULT'ADOS
Las abundancias de las poblaciones bacterianas graficadas sin alguna transformación, no mostraron tendencias claras, por lo que su análisis hubiera resultado complicado. Por tal motivo los resultados se observan en las gráficas que representan a los datos de los Números Más Probables ya transformados con la función potencial del Análisis Exploratorio de Datos (Tukey, 1977).
Aplicando dicho análisis se obtuvo que la transformación más adecuada de ellos fui: usando la raíz cuadrada. Por la existencia de ceros, a todos los números más probables obtenidos se les adicionó el número uno para poder llevar a cabo dicha transformación.
De ésta manera se pudieron observar las tendencias de los datos, de una manera más clara, correspondientes a los tres grupos de bacterias determinados para cada punto de muestreo, en mareas altas y bajas, en agua y sedimento, para cada época del año.
Asi mismo los parámetros a.mbientales se graficaron agrupandose de la misma manera que los números más probables para relacionarlos con las abundancias de las bacterias en los diferentes aspectos estudiados.
Las graficas de los resultados de cada época climática se presentan con sus correspondientes discusiones y conclusiones.
RESULTADOS DE LA EPOCA DE LLUVIAS
La gráfica 1 muestra el comportamiento de los 3 grupos de bacterias en el agua, razón por la cual se comparan estas abundancias con los límites mhximos permisibles que se indican en los reglamentos sobre las agua!; de estuarios en funcion de sus usos y características de calidad.
En dicha grafica el grupo de CT rebasa los límites correspondientes a la explotación de moluscos de consumo directo, el de cultivo de mariscos y acuacultura , así mismo el de recreación con contacto primario. Las bacterias CF rebasan los de explotación de moluscos y el de recreación con contacto primario. El grupo de EF sólo cuenta con un límite, que corresponde a las actividades de recreación con contacto primario, el cual también se rebasa.
El grupo más abundante es el de CT y los menos abundantes son los EF. Se observa que el número de bacterias se presenta en mayor cantidad durante las mareas bajas en los 3 grupos. Las diferencias entre las dos estaciones no es muy clara, aunque el punto 2 tiende a mostrarse más contaminado.
En la gráfica 2 se muestran los datos de las poblaciones de bacterias correspondientes a los sedimentos. En ella también se observa que es más abundante el grupo de CT y menos el de EF. Los tres grupos de bacterias se presentan en mayor cantidad durante las mareas bajas, al igual que en agua. La estación 2 se manifiesta claramente más contaminada que la estación 1.
Las gráficas 3, 4 y 5 muestran el comportamiento de cada una de las poblaciones de bacterias agrupadas de tal manera que se observan los datos de agua y sedimento, de las estaciones 1 y 2 y de las mareas altas y bajas.
La gráfica 3 muestra las diferencias entre las mareas altas y las mareas bajas en cada uno de los grupos de bacterias estudiado. En ella se observa claramente la abundancia de las poblaciones bacterianas durante las mareas bajas, considerando a las cajas con sus correspondientes casos ext:remos.
La gráfica 4 corresponde a los datos de agua y sedimento, donde definitivamente se observa una mayor abundancia de los tres grupos
de bacterias en los sedimentos. La gráfica 5 tiene los datos integrados de cada estación, en
ella se observan más abundantes las poblaciones bacterianas en el punto 2. Aún al considerar los casos extremos presentes en cada una de las estaciones.
En las gráficas 6, 7, 13 y 9 se observan los datos de temperatura, salinidad, oxígeno disuelto Y PH S
correspondientemente. La gr8fica 6 muestra los datos de temperatura donde se puede ver que durante las mareas bajas ésta se incrementa y en las mareas altas decrece. Las diferencias de temperatura en ambas estaciones, para cada marea, no son significativas, presentandose casi igual en ambos puntos de muestreo en cada marea. En la gráfica de salinidad se muestra que ésta es mayor en las mareas altas y en la estación 1. El estero tiene más oxígeno disuelto durante las mareas bajas y en la estación 1, estos datos se observan en la gráfica 8. La gráfica 9 tiene los datos de pH, donde se observa que varía entre 6 y 7.5, aproximadamente y es m& elevado durante las mareas bajas y en la estación 1.
DISCUSION
El hecho de que cada uno de los tres grupos de bacterias presenten una abundancia mayor durante las mareas bajas se puede relacionar con un aporte constante de aguas residuales municipales con materia fecal hacia el estero y con la ausencia de la influencia del agua marina. De ésta manera los niveles de bacterias se incrementan durante las mareas bajas por la falta de dilución. Por lo tando durante las mareas altas se diluyen por la influencia del agua del mar y sus niveles son menores.
Los niveles de bacterias son más altos en los sedimentos que en el agua. Estos datos se explican por la habilidad de los microorganismos de sobrevivir en el sedimento, cuando la capacidad de sedimentación lo permite (Laliberte, 1982). Mientras que en el agua se mantienen relativamente más bajos como consecuencia de la misma sedimentación.
Las diferencias de contaminación entre los puntos de muestreo indican que la estación 2 está más contaminada por bacterias fecales que la estación 1, tanto en el agua como en los sedimentos.
Esto se puede explicar por la ubicación de las mismas, ya que la estaci6n 2 se ubica a la altura de la parte media del poblado de Tamiahua, donde se encuentra el aporte constante de las aguas residuales. Y la estación 1 se encuentra en la salida del estero hacia la boca, con un estrecho cause donde la velocidad de la corriente aumenta. Hecho que impide su permanencia en el lugar por lapsos de tiempo prolongados.
Cada uno de los tres grupos de bacterias rebasa cuando menos un nivel mAximo permisible. Lo cual indica que el aporte constante de materia fecal al estero puede estar afectando las diferentes actividades de acuacultura que en é1 se realizan, contaminando los productos de estas, así coma a las personas que los consumen, provocando problemas de salud pública. Así mismo es riesgoso realizar en él cualquier ac-tividad de recreación con contacto primario, ya que los tres grupos de bacterias rebasan el nivel correspondiente. Sin embargo, el estuario en ésta época climática no esta siendo afectado en su equilibrio para la conservacion de la flora y fauna del lugar. Del mismo modo hasta la fecha se ha utilizado para la explotación pesquera sin ningún riesgo de contaminación fecal.
Las mareas bajas y la estación 2 presentan mayor cantidad de bacterias, los parámetros Eisicoquímicos en estos casos se comportan de la siguiente manera: la temperatura más elevada, salinidad menor en ambos casos, más cantidad de oxígeno disuelto en las mareas bajas y menos en la estación 2, y pH neutro en las mareas bajas y ligeramente ácido en la estación 2. Lo cual puede relacionarse con los resultados de los números más probables obtenidos y se puede deducir que son las condiciones ambientales favorables para la sobrevivencia de estos grupos de bacterias.
CONCLUSION
El grupo de bacterias más abundante es el de CT y el de menor abundancia es el de EF.
Las abundancias obtenidas pueden relacionarse con un aporte constante de los desechos de los pobladores de Tamiahua.
Cada uno de los tres grupos rebasa cuando menos un nivel máximo permisible, lo cual debe afectar las diferentes actividades de
acuacultura que en el estero se realizan. Además es riesgoso efectuar prácticas de recreaci6n con contacto primario.
Los niveles de bacterias son mayores durante las mareas bajas, en la estaci6n 2 y en los sedimentos.
La velocidad de la corriente permite una sedimentacibn de las bacterias. Mientras que en e1 agua se mantienen relativamente bajas.
La temperatura, la salinidad, el oxígeno disuelto y el pH se relacionan directamente con la abundancia de las poblaciones bac t er i anas.
La informacih obtenida en éSta época no permite conocer el comportamiento de las bacterias en un ciclo anual, por lo cual fue necesario realizar dos muestreos más durante el Invierno y la Sequía.
I
I. . I ! I ' I I I I I
I I I I I
~
i
!
! I
. ! i I 1
I
GRAFICA 1
c
' T ' I i
r
. ,
I
1 i I
"
I l . . .
! .
9
3
GRAFICA 2
CRAFICA 3
" "" ~"- - - "-
GRAFICA 4
GRAFICA S
-4
P
.0
J
CRAFICA 6
-- -
GRAFICA 7
c '.
- . -
-4.
- -8.
GRAFICA 8
..
CRAFICA 9
RESULTADOS DE LA EPOCA DE INVIERNO
En la grhfica 10 se encuentran los resultados de los niveles de bacterias en el agua. En ella se observa que en ésta época del año el grupo de CT rebasa los niveles máximos permisibles para los usos correspondientes a la explotación de moluscos de consumo directo, para el cultivo de mariscos y acuacultura. El grupo de CF rebasa también el nivel para la explotación de moluscos de consumo directo. Los EF rebasan los niveles correspondientes a las actividades de recreación de c:ontacto primario en ambas mareas de la estación 2. Esto no sucede! con los otros dos grupos. Para la conservación de la flora y fauna, así como para la explotación pesquera de especies de escama, los niveles de bacterias no se rebasan.
El grupo de CT en 1nvier.no es el más abundante. Entre los grupos de CF y EF no existe una diferencia definitiva en cuanto a su abundancia. Las CF presentan aparentemente cant idades mayores, pero el grupo de EF tiene mhs bacterias en aquellos puntos donde las CF tienen un número mhs probable menor.
La gráfica 11 tiene los datos correspondientes a los sedimentos. En ella se observa también la dominancia de las CT sobre los otros dos grupos. Nuevamente las diferencias entre las abundancias de las CF y EF no se puede definir. La estación 2 tiende a estar más contaminada que la estación 1 por los tres grupos de bacterias. En las mareas bajas los sedimentos tienen mayor abundancia de CF y EF, el grupo de coliformes totales en la estación 2 tiene una cantidad de bacterias semejante en ambas mareas.
La grhfica 12 muestra los datos de mareas. En ella es notoria la dominancia de las bacterias CT y EF en las mareas bajas, a pesar de la existencia de casos extremos en las mareas altas. La abundancia del grupo de CF no se define claramente solo por el cuerpo de la caja y hay que considerar el número de casos extremos para afirmar que durante las mareas bajas hay más cantidad de éstas bacterias.
La gráfica 13 tiene los datos de agua y sedimento para cada grupo de bacterias determinado. En ella se observa la dominancia de las CT, en los sedimentos,los E:F son los que tienen los números más probables menores. La diferencia entre los niveles de CF y EF es
muy 1 igera. En la gráfica 14 correspondiente a las estaciones de muestreo,
por grupo de bacterias, :las diferencias entre los puntos muestreados tienden a indicar a la estaci6n 2 como la más contaminada por los tres grupos. No solo considerando los diagramas de cajas, sino también la presencia del número de casos extremos, sobre todo para los datos de CF, donde las cajas indican un ligero dominio del grupo de bacterias en la estación 1 , pero considerando los casos extremos, el punto 2 tiene más contaminacibn que la estaci6n 1. En ésta última estaci6n domina el grupo de EF y en la estaci6n 2 las CT.
Los parámetros fisicoquímicos correspondientes a ésta época se encuentran en las gráficas 15 a 18. En ellas se observan que los datos de temperatura son mayores en las mareas altas y en la estaci6n 1, aunque éstas diferencias son mínimas y en ambos casos se tiende a un comportamientl3 similar. La salinidad se presenta de manera semejante a la temperatura. Los valores de oxígeno disuelto son mayores en las mareas altas y en la estaci6n 1,
presentadose en éste caso diferencias puntuales muy marcadas. El pH oscila entre 7.5 y 9, es m8s básico que en la época de lluvias. Se tiene un comportamiento muy similar en ambas mareas y estaciones.
DISCUSION
Las actividades de explotaci6n de moluscos de consumo directo, el cultivo de mariscos y acuetcultura y de recreaci6n de contacto primario, rebasan los niveles máximos permisibles, al igual que en la época de lluvias. La flora y fauna del estero no est& siendo afectada en lo que respecta a la contaminación fecal. Así mismo la explotaci6n pesquera de especies de escama puede ser llevada a cabo sin aparente riesgo.
El grupo dominante en el agua y en los sedimentos es el de CT.. En agua el menos abundante es (el de CF y en sedimentos es el de EF. Estos niveles de bacterias registrados son menores a los obtenidos en la época de lluvias, exceptuando a los EF que tienen aproximadamente la misma cantidad de bacterias en ambas épocas.
Al comparar las cajas de ma.reas se observó que el grupo de CT y EF son abundantes durante las mareas bajas. Aunque el grupo de CT
en las mareas altas tiene 6 casos extremos, 5 de los cuales son menores al dato del límite superior de la caja correspondiente a las mareas bajas. Las cajas de CF en las mareas altas son mayores, pero la correspondiente a las mareas bajas tiene 7 casos extremos muy superiores a la caja antel-ior, con lo cual se pudo afirmar que en mareas bajas hay más bacterias de éste grupo, sin dejar de observar una tendencia a un comportamiento similar en ambas mareas.
En las estaciones de muestreo sucede lo mismo que con las mareas, en CT y EF se observa directamente al punto 2 como el mas contaminado, pero hay que cortsiderar a los casos extremos de las bacterias CF para encontrar tendencias, siendo ésta la que determinó a la estación 2 como la más contaminada por este tipo de bacterias.
La temperatura en ésta época del año es hasta 20 grados menor, en algunos casos, que la registrada para la &poca de lluvias. Esto es debido a la época climática..
La salinidad y el pH aumentaron bastante, lo cual se explica por la ausencia del aporte de agua pluvial y fluvial de la época de 1 luvias.
Los datos de oxígeno disuelto estan más dispersos que los obtenidos en la época anterior.
CONCLUSION
Los niveles de bacterias registrados son mayores en las mareas bajas, en sedimentos y en la estación 2. Lo cual también se presentó cón los resultados de la época de lluvias. Entre las estaciones de muestreo y las mareas, para los grupos de CT y EF son bastante claras, mientras que el grupo de CF muestra un comportamiento muy similar en ambas mareas y estaciones. Este último comportamiento es diferente al de la época de 1 luvias, ya que en ella las diferencias al respecto eran definitivas.
El registro de los parámetros f isicoquímicos difiere de la época anterior. Estos son afectados directamente por las condiciones climáticas present,es en el medio. A su vez repercuten en las abundancias de las bacterias estudiadas.
El comportamiento de las bacterias en ésta Cpoca requiere de un analisis más detallado de las gráficas de cajas en paralelo, ya que
I
las tendencias no son tan definitivas como las registradas en la Cpoca de lluvias.
...
... .... . . I
I . l .
~
! !
. . . I I,. ' - i
/ i R
I"" "1 I
GRAFICA 10
GRAFICA 11
GRAFICA 12
2 . .
I
E I
I . I . i
3 4
GRAFICA 13
CRAFICA 14
I
GRAFICA 15
CRAFICA 16
w
GRAFICA 17
i "
GRAFICA 18
RESULTADOS DE: LA EPOCA DE SEQUIA
En la gráfica 19 el grupo de CT rebasa los niveles máximos permisibles para la recreaci6n con contacto primario, explotaci6n de moluscos de consumo directo y cultivo de mariscos y acuacultura. Las CF rebasan los correspondTtentes al de recreación con contacto primario y el de explotación de moluscos de consumo directo. Los EF también rebasan el de recreaci6n con contacto primario.
Para la conservación de la flora y fauna y para la explotación pesquera de especies de escama, el estuario aparentemente no presenta peligro en el aspecto de bacterias fecales en ésta época del año. Sin embargo las actividades que si rebasan los niveles m&ximos permitidos resultan riesgosas en la época de secas, ya que los tres grupos rebasan los límites.
La gráfica 20, correspondiente a los sedimentos muestra una gran tendencia de los datos a mantenerse aproximadamente al mismo nivel en los grupos de CT y CF. Los EF son los que muestran variaciones.
En la gráfica de las mareas se observa que los tres grupos de bacterias en ambas mareas tienden a alcanzar los mismos niveles, considerando los casos extremos. Las diferencias entre el agua y el sedimento son muy claras. La.s estaciones de muestreo tienen la misma tendencia de los datos de mareas.
Las diferencias de temperatura no son significativas entre las mareas y las estaciones de muestreo. La salinidad tiende a un comportamiento semejante en ambos aspectos, pero con algunas diferencias bruscas puntuales,. Las concentraciones de oxígeno son similares en ambas mareas, sin embargo la estación 1 tiene más oxígeno disuelto que la estación 2. El pH se encuentra en el rango comprendido entre 7.7 y 8.7, siendo ligeramente mayor en las mareas altas y en la estación 1.
DISCUSION i
En ésta época del año se rebasan nuevamente los mismos niveles que en las otras dos épocas, lo cual confirma una vez más el aporte constante de materia fecal al estero y que no tiene un reciclado de agua y materia orgánica adecua.do.
Las coliformes totales son las más abundantes en el agua, las bacterias CF y EF tienen aproximadamente abundancias similares. En los sedimentos las CT son las más abundantes y los EF tienen los números m&s probables menores.
Casi no hay diferencia lentre las cantidades de bacterias registradas en ambas mareas, ya que se alcanzan números más probables similares en ellas, considerando a las cajas y a sus correspondientes casos extremos. Por lo cual no se puede especificar durante que mareas la contaminación fecal es más evidente.
Lo mismo sucede con las estaciones de muestreo, existen casos extremos que tienden a equili'brar las tendencias de los datos por lo cual no se determina que exista una u otra estaci6n mAs contaminada.
Sin embargo en los sedimenios si existe una mayor abundancia de Cstas bacterias con respecto a las registradas en agua, hecho que tambiCn se pudo observar en las otras dos épocas climáticas, aunque Cstos datos no pueden ser comparables por ser medios completamente diferentes.
Los datos de temperatura y oxígeno disuelto muestran cambios puntuales bruscos en todo el muestreo de sequía, aunque su rango es más estrecho en comparación con el obtenido en Lluvias e Invierno. La salinidad solamente. en tres, mareas seguidas. Las diferencias del pH entre las estaciones y las mareas no son muy significativas. La temperatura y la salinidad se encuentran en un rango intermedio al registrado en la época de lluvias e Invierno. El pH en Csta época del año tiene los valores m8s elevados y con un comportamiento muy similar en ambas mareas y estaciones de muestreo.
CONCLUSION
Existe un aporte de materia fecal al estero de manera constante. Es de gran riesgo efectuar actividades de recreaci6n con
contacto primario, así corno consumir los productos de la acuacultura y pesca de moluscos y mariscos que en el estero se realizan en Csta Cpoca del año.
La influencia de las mareas no es clara. Los 3 grupos de
bacterias tienden a alcanzar las mismas concentraciones en ambas mareas e incluso pueden ser mayores en mareas altas por la presencia de bastantes casos extremos.
Las diferencias de abundancias en las poblaciones bacterianas de ambas estaciones de muestre0 no son marcadas, y alcanzan niveles semejantes a los indicados en 'Las mareas.
El comportamiento de los niveles de bacterias registrados en el agua y el sedimento si es definitivo. Lo cual reafirma que existe una dinámica de sedimentación en el estero que permite la sobrevivencia de Cstos grupos.
En general los parámetros fisicoquímicos muestran una tendencia a estar menos dispersos, tienen rangos más estrechos que los correspondientes a las Cpocas anteriores.
GRAFICA 1 9
CRAFICA 20
GRAFICA 21
GRAFICA 22
\
GRAFICA 23
GRAFICA 24
GRAFICA 25
GRAFICA 26
1
CRAFICA 27
RESULTADOS GLOBALES
El grupo de CT rebasa los límites máximos permisibles para la explotación de moluscos de consumo directo y el de cultivo de mariscos y acuacultura en las tres épocas del año. El correspondiente al de recreación con contacto primario sólo en lluvias y sequía.
Las CF rebasan los límites de explotación de moluscos de consumo directo todo el año. El de recreación con contacto primario en lluvias y en sequía.
Los EF cuentan sólo con el límite máximo permisible para recreación con contacto prim'ario, el cual es rebasado las tres épocas del año.
La concentración de los teres grupos de bacterias durante el ciclo anual se presenta de la. siguiente manera:
CT: Lluvias > Sequía > Invierno. CF: Sequía > Lluvias > Invierno. EF: Sequía > Invierno > Lluvias. La influencia de mareas puede observarse a través de las
diferencias que se presentaron en las poblaciones bacterianas en mareas altas y bajas. Siendo La influencia más notoria en la época de lluvias, con mayor concentración de bacterias durante las mareas bajas, al igual que en Inviei-no pero con niveles menores. Y casi nula en la época de sequía, con una tendencia a un comportamiento similar en ambas mareas e incluso a presentar mayores concentraciones de CF y EF durante las mareas altas.
Durante todo el ciclo anual los sedimentos presentan niveles de bacterias muy elevados.
Las diferencias de concentraciones de bacterias en las estaciones de muestre0 son definitivas para la época de lluvias, siendo la estación dos la m A s contaminada. En el Invierno ésta diferencia no es tan clara, pero existe, la cual indica nuevamente a la estación cercana a la población como más contaminada que la estación bajo el puente. Durante la época de sequía se registraron casos extremos en los datos correspondientes a la estación 1 que tienden a igualar las concentl-aciones en ambas estaciones y en los tres grupos.
Los parametros fisicoquímicos presentan cambios puntuales bruscos en la época de lluvias. En Invierno y Sequía no se observan con ésta tendencia tan marcada, ya que los datos tienden a agruparse en un comportamiento muy similar en cada marea y en cada estaci6n de muestreo. Los correspondientes a la época de sequía son los que tienen menos fluctuaciones puntuales.
El oxígeno disuelto es el parametro que presenta las variaciones mas bruscas siendo estas mas marcadas en la época de lluvias y menos en la de sequía.
DlSClJSlON GLOBAL
El comportamiento de los 3 grupos de bacterias es mucho mas claro y definitivo en la Cpoca de lluvias que en las otras dos. Ya que en esta se observ6 un patr6n de abundancias de las poblaciones respecto a las mareas, puntos de muestreo, así como en el agua y los sedimentos.
Se observaron mayores niveles bacterianos en la estación 2 y en las mareas bajas. Estas variaciones pueden estar determinadas por el aporte de agua dulce pluvial y fluvial hacia el estero, que contribuyen a variar las condiciones del medio activamente y de Csta manera favorecen las diferencias encontradas. Esto también se manifiesta en los parametros fisicoquímicos, ya que es en ésta época donde se presentan mas dispersos.
En el Invierno las abundancias de las bacterias son menores a las registradas en las lluvias. Pero de manera general siguen el mismo comportamiento, aunque con abundancias mucho menores. Las diferencias no son tan marcadas. Así mismo los parametros fisicoquímicos se manifiestan en un rango de valores más estrecho, siendo el oxígeno disuelto e11 que presenta mas dispersi6n de los datos, esto podría deberse a 1.0s vientos, que en esta época son mas intensos y por lo tanto hay difusión del oxígeno atmosférico hacia el agua del estero de manera irregular porque los vientos no son constantes en toda la época.
En la época de sequia las concentraciones de bacterias en el estero alcanzan los niveles registrados en Lluvias, e incluso en algunos casos los rebasan. Las cajas tienen los datos mucho menos dispersos que en las otras do:s épocas. Casi no existen diferencias
en las abundancias de las poblaciones entre las mareas y estaciones de muestreo, solamente entre el agua y el sedimento, siendo nuevamente los sedimentos con mayor cantidad de bacterias fecales. Ademas los partimetros fisicocpímicos registrados son los que m8s tienden a mantenerse dentro de un rango muy estrecho. De ésto se deduce que las condiciones ambientales son mas constantes que en las otras dos épocas climat icas y por lo tanto hay menos variaciones bruscas en el medio y las abundancias de las poblaciones se mantienen casi al mismo nivel en ambas mareas y estaciones. Es evidente que esta estabilidad puede relacionarse con una mayor concentración de bac:terias.
CONCL.USION GLOBAL
En las tres épocas dominan las bacterias coliformes totales. En la época de lluvias exj.ste una influencia definitiva de las
mareas sobre las poblaciones bacterianas. Las dispersiones de los parametros fisicoquímicos estan
influenciados directamente por las condiciones climaticas del 1 ugar .
Las diferencias en las c'3ncentraciones de bacterias son m8s notorias en Lluvias, menos en Invierno y casi nula en la época de Sequía. Esto se correlaciona con el comportamiento de los parametros fisicoquímicos del lugar, ya que presentan variaciones notables en ese mismo orden, tendiendo a estabilizarse en la época de sequía. Pudiendo concluirse que las condiciones ambientales son m8s estables en esa época y por lo tanto las bacterias estan menos afectadas por los cambios en el medio, lo cual les permite sobrevivir e incluso proliferar hasta alcanzar niveles mas altos que cualquiera de los obtenidos en las otras dos épocas clim8ticas.
Sin embargo también existe un aporte continuo, el cual permite el establecimiento y proliferación de las bacterias durante todo el año, en mayor o menor medida, lo que esta determinado por las condiciones ambientales de cada época.
Lo anterior representa un riesgo para la salud pública, ya que las bacterias rebasan los niveles m8ximos permisibles para las actividades que se realizan en el estero y que estan estrechamente relacionadas con la alimentación de la población, tales como
acuacultura y cultivo de mo:luscos de consumo directo, pesca de especies de escama y mariscos, así como la recreación de contacto primario.
INFLUENCIA DE MAREAS EN LAS POBLACIONES BACTERIANAS (COLIFORMES Y
ESTREPTOCOCOS FECALES) DEL ESTERO MILPAS EN LAS TRES ESTACIONES CLIMATICAS CARACTERISTICAS DE LA LAGUNA DE TAMIAHUA, VERACRUZ.
Este estudio cuantificó poblaciones bacterianas de origen fecal en agua y sedimento, para relacionar su distribución con el ciclo de mareas, establecer la inf1ue:ncia de las tres Cpocas climaticas características del lugar, detel-minando así la salubridad del agua en razón de los resultados obtenidos respecto a los límites maximos permisibles y los usos que le da la población.
En cada época climática el muestreo se real izó durante 20 mareas seguidas, en dos puntos del estero, tomando una muestra de agua y una de sedimento , conservandolas a 4OC hasta su procesamiento en el laboratorio. Simultaneamente se determinaron parametros fisicoquímicos basicos. Una vez en el laboratcbrio se incubaron en medios de cultivo adecuados para obtener el número más probable de coliformes totales y fecales y estreptococos fecales. Se aplicó el analisis exploratorio de datos para evidenciar tendencia:;. La Cpoca de lluvias mostró una marcada influencia de mareas sobre las tres poblaciones bacterianas estudiadas. Existiendo mayor concentracih de ellas durante las mareas bajas. Así mismo, en la estación 2 y en los sedimentos se obtuvieron los mayores registros de bacterias, los cuales fueron muy claros: En invierno la influencia de las mareas no es tan marcada como en la Cpoca de lluvias, pero siguen presentandose cantidades mayores de bacterias durante las mareas bajas. Las diferencias de abundancias entre las estaciones de muestreo no son definitivas. La abundancia de las 3 poblaciones bacterianas es menor con respecto a la Cpoca de lluvias: En la sequía los tres grupos de bacterias tienden a alcanzar la!; mismas concentraciones en ambas mareas y estaciones de muestreo. La. abundancia de las tres poblaciones bacterianas alcanzan y llegan a rebasar los niveles registrados en la época de lluvias: En cada época existe un comportamiento diferente de las bacterias, éste está determinado por las condiciones climaticas y las mareas. El aporte continuo de materia fecal permite su presencia en el estero durante todo el año, lo que representa un riesgo de salud pública ya que se rebasa.n los niveles maximos permitidos correspondientes a actividades estrechamente relacionadas con la población.
1988/ 1989/ 1990 Meses 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-1~1-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25
Actividad 1 x x x x x x x x x x : < x x x x x x x x x x x x x x 2 X
3 x x X :<
4 X X :i
5 x x x x :< x 6 x x x :< x x x x x x x x x x 7 x x x 8 x x x x 9 a b C d e e
Actividades: 1= Investigación bibliográfica. 2= Trabajo presuntivo. 3= Preparación de material. 4= Muestreos de 20 mareas. 5= Procesamiento de muestras. 6= Trabajo de gabinete. 7= Analisis global de resultados. 8= Elaboración del informe final. 9= Participación en eventos especiales. a= Primer encuentro académico de estudiantes de Hidrobíología,
UAM-Iztapalapa. b= VI11 Coloquio de investigación, ENEP-Iztacala. c= I Simposio nacional de Ecología. d= I11 COLACMAR, Venezuela. e= V aniversario del Departamento de Hidrobiología,
UAM-Iztapalapa.
Fig. 10. - CRONOGRAWA DE ACTIVIDADES
LITERATURA CITADA Y CONSULTADA
AMERICAN PUBLIC HEALTH ASSOCIATION, 1985. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. 17th Ed. American Public Health Association, New !fork, 1130 p.
AVENDAÑO, S. H., 1972. QlntribucióG conocimiento diatomeas (Chrysophytas; Bacillariophyceae) del plancton de Tamiahua, Ver., México. Tesis Profesional, Fac. de Ciencias, UNAM, México.
AYALA-CASTAflARES, A., 1969. Datos comparativos de la Geología marina de tres lagunas litorales del Golfo de México. & " Inst. Biol. UNAM, México, 40 Ser. Cienc. Del Mar y Limnol. (1); 1-10
AYALA-CASTAÑARES, A. , R. CRUZ, A. GARCI A-CUBAS Jr . Y L. R. SEGURA, 1969. Síntesis de los conocimientos sobre la Geología marina de 1 a Laguna de Tamiahua, Ver. , México. 3: LAGUNAS COSTERAS
SIMPOSIO. Mem. Sim. Intern. Lagunas Costeras. UNAM, México-UNESCO, Nov. 28-30, 1967, México, D.F. : 39-48
AYALA-CASTAÑARES, A. & L. R. SEGURA, 1981. Foraminíferos recientes de la Laguna de Tamiahua, Ver., México. Anales Inst. Cienc. del Mar y Limnol., UNAM I3 ( 1 ) ; 103-158
BARRERA, E. G. , L. K. JUAREZ, G. D. SEGURA y V. C. ROSAS, 1987a. Resultados preliminares del contenido de bacterias indicadoras de contaminación fecal; coliformes totales y fecales y estreptococos fecales, en agua y sedimentos de la Laguna de Tamiahua a lo largo de un ciclo anual. Jornadas Divisionales, UAM-Iztapalapa. México, Sept. 23-25. Res.
BARRERA E. G. , L. K. JUAREZ, G. D. SEGURA y V. C. ROSAS, 1987b. Resultados preliminares de las poblaciones de bacterias colíformes totales y flocales y estreptococos fecales, su dinámica en los ciclos de mareas y estaciones, en el estero Milpas de la Laguna de Tamiahua, Ver. Jornadas
BOTELLO, A. V., 1978b. Presencia de Hidrocarburos fósiles en ecosistemas estuarinos de1 Golfo de México. Rev. Biol. Trop. 26(supl. 1); 135-151
BOTELLO, A. V., 1979a. Niveles actuales de Hidrocarburos fósiles
en ecosistemas estuarinos del Golfo de México. Ans. Centro Cienc. del Mar y Limnol. UNAM. México, 6(1); 7-14
BOTELLO, A. V., 1979b. Presencia e importancia de hidrocarburos f6siles en el medio amb'iente marino: Nota científica. Ans. Centro Cienc. del Mar y !,imnol. UNAM. México. 6(1); 1-6
BOTELLO, A. V. , E. F. MANDELLI, H. BRAVO y S. SALAZAR, 1978a. Polyaromat ic hydrocarbons in oysters from coastal lagoons along the Eastern coast of the Gulf of Mexico. México. Bull. Environ. Contam. Toxicol, 9(2); 171-178
BOTELLO, A. V. y F. PAEZ, 1976. problema crucial: contaminaci6n. Centro de Ecodesarrollo, México, 180 p.
CABRERA, J., 1971. Survival of the oyster Crassostrea virginica (Gmelin) in the laboratory under the effects of oil drilling fluids spilled in the laguna de Tamiahua, México. En; Ayala- Castañares y F. B. Phleger Ed. Mem. Simp. Intern. Lagunas Costeras UNAM-UNESCO. Nov. 28-30; 645-652
CAMACHO. B. E. , & al, 1980. Resultados preliminares al cultivo del osti6n en la Laguna de Tamiahua, Ver., México. Mem. JJ Simp. Latinoamericano Acuac.; 897-942
CASTAREDA, T. , C. ROSAS, C. BARRERA, G. NEGRON, S. TAKAGUI Y M. MAUBERT, 1990. Efecto de las variaciones de la salinidad y la temperatura estaciona1 sobre el consumo de oxígeno de Callinectes rathbunae (Contreras) y C. similis (Williams). Trop. Ecol. (en prensa).
CIFUENTES, J. L., R. R. CASTFLO y A. ZARUR, 1982. Panorama general de la contaminación de las aguas de México. m; 100-106
CONTRERAS, F., 1988. Las L:apun= Costeras Mexicanas, 2a. ed. CECODES, México, 263 p.
DAY, J. W. y A. YAÑEZ-ARANCIBIA, 1982. Coastal lagoons and estuaries ecosystem approach. Ciencia Interamericana IMar. Sci. ) OEA Wash. 22 (1-2); 11-26
DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION, 28 de Enero de 1988. Ley General del Equilibrio Ecol6gico y Protecci6n al Ambiente.
FYTIANOS, K. , VASILIKIOTIS G. & L. WEIL, 1985. Identification and determination of some trace organism compounds in coastals seawather of Northern Greece. Bull. Environ. Contam. Toxicol. 34; 390-395
GALLEGOS, M., 1986. Petroleo y Manglar. Centro de Ecodesarrollo, México, 102 p.
GARCIA, E., 1970. Los climas del estado de Veracruz. (Según el
sistema de clasificación climatica de Koppen modificado por la autora). Ans. Inst. Hiol. UNAM, México. 41 Ser. Botknica (1): 3-42
GEMA, C.H.P. y J.S. MCLEOD.. 1976. Effects of sediments on the survival of Escherichia in marine waters. Appl. Environ. Microbiol. 32 (1): 114-120
HENAINE, H. R., 1982. La contaminación del medio marino. Cuadernos del centro de relaciones internacionales. Fac. Cienc. Polit. Soc. UNAM, México. 7 ; 231 p.
HERRERA, T. y M. RUIZ-ORCINOZ, 1968. Botánica Criptogámica. Eclalsa, México, 301 p.
INSTITUTO DE GEOFISICA, UNAM, 1988 y 1989. Tablas de predicción de mareas. Puertos del Golfo de México y Mar Caribe. Datos Geofísicos. Serie A Oceanografí& UNAM, México: 192 p.
JAWETZ, E., J. L. MELNIK & E. A. ADELBERG, 1970. Microbiología Médica. El Manual Moderno, México, 575 p.
LALIBERTE, P. & D. J. GRIMES, 1982. Survival of Escherichia coli in lake bottom sedime:nt. Appl. Environ. Microbiol. 43:
623-628
MERK, 1982. Analisis microbiológico del Agua. Medios & Cultivo. Merk, Rep. Fed. de Alema:nia, 35 p.
MOSTELLER, F. & TUKEY, J. U., 1977. Data analysis and regression. A second course in Statistics. Addison-Wesley Publishing Co. Reading, MA. 558 p.
PAUL, 1981. The Development of a fishery for portunid crabs of genus Callinectes (DecApoda; Brachyura) in Sinaloa, Mex. Technical officer, Overseas Development Admn. Final Report; 78 p.
RAMIREZ, P., G. BARRERA Y C. ROSAS, 1989. Effects of chromium and cadmium upon respiration and survival of Callinectes similis. Bu1 1. Environ. Contam. Esxicol. 43(6) : 850-857
RESENDEZ, M. A., 1970. Estudio de los peces de la laguna de Tamiahua, Ver. , México. :Ans. Inst. Biol. UNAM, México 41 Ser. Cienc. del Mar y Limnol. (1); 79-146
RODRIGUEZ, H. & J. ROMERO, 1981. Niveles de contaminación bacteriana en los sistemas fluviolagunares asociados a la Laguna de TCrminos, Campeche. Ans. Inst. Cienc. del y Limnol. UNAM, México, 9; 121-126
RODRIGUEZ-SANTIAGO, H. & A. V. BOTELLO, 1987. Contaminación enterobacteriana en la red de agua potable y en algunos
sistemas acuáticos del sureste de México. Contam. Amb., Centro Cienc. de la Atmósfera. UNAM. Mkxico, 3( 1 ) ; 37-53
ROMERO, J. y H. RODRIGUEZ, 1982. Niveles actuales de contaminación coliforme en el sistema lagunar del Carmen-Machona, Tabasco. An. Inst. Cienc. Mar y Limnol. UNAM. México, 8; 63-68
ROSAS, I. , A. YELA y A. BAEZ, 1985. Bacterias indicadoras de contaminación fecal en o:stión (Crassostrea virginica) durante su desarrollo y procesamiento en el mercado. Contam. Ambien. México, 1; 51-64
ROSAS, C. E., LAZARO-CHAVEZ !I S. GOMEZ-AGUIRFE, 1986a. Efecto de la salinidad ambiental sobre la tasa respiratoria de dos especies de jaiba: C:allinectes sapidus y Callinectes rathbunae en la Laguna de Tamiahua, Ver., Mkxico. Rev. Invest. Marinas, Habana 7 (2 ) : 71-79
ROSAS, C. E. , LAZARO-CHAVEZ y RK. FAMILIAR, 1986b. Estimación de la tasa respiratoria de las poblaciones de Callinectes sapidus y C. rat hbunae, de la zona Sur de la Laguna de Tamiahua, Ver., durante las épocas de secas y lluvias de 1985. I1 Reunión Ale.jancm Villalobos. Biologia de la Laguna & Tamiahua. Fac. de Cienc. UNAM, Mkxico, Octubre 22-24 de 1986: (en prensa)
RUIZ-CABRERA, A. & MEDINA-SOTO, 1986. Análisis bacteriológico preliminar de bancos de ostión en la Laguna de Tamiahua, Ver. ” I1 Reunión Ale.iandr-o Vj.llalobos. Biología & Laguna & Tamiahua, Fac. de Cienc. UNAM, México, Octubre 22-24 de 1986;
(en prensa) SAW, 1973. Reglamento para prevensión y control & la
contaminación de aguas. SAW, México, 143 p. SEDUE, 1983. Breviario Jurídico Ecológico. SEDUE, México, 500 p. TUKEY, J. U., 1977. Exploratory Data Analysis. Addison-Wesley Pub.
Co. Massachusetts, 688 p.
VAZQUEZ-YAÑEZ, C. , 1971. La ,vegetación de la Laguna de Tamiahua, Ver., México. Tesis profesional, Fac. Cienc., UNAM, Mkxico. An. Inst. Biol. UNAM. México, 42(1): 49-54
VILLALOBOS, A. , S. GOMEZ, V. ARENAS, A. RESENDEZ Y G. DE LA LANZA, 1976. Estudios hidrobiológicos de la Laguna de Tamiahua. Rev. Soc. Mex. Hist. Nat. 37: 139-180
VILLA-RAMIREZ, B. 1969. La :Ballena rorcual o ballena de aleta, Balaenoptera borealis (:Lesson, 1828), en la costa de Ver. , México. An. Inst. Biol. UNAM, México 40, Ser. Zoo1 (1 ) :
129-138 WEBB, R. G., R. H. BAKER & F’. L. DALBY, 1967. Vertebrados de la
isla del Toro, Veracruz. An. Inst. Biol. UNAM. México, 38, Ser. 2001. (1): 1-8
YSI. 1985. Instruction manual YSI. models 54ARC and 54 ABP, Dissolved Oxygen Meters.. Scientific Division Yellow, Springs Instrument Co., Inc, USA, 20 P.
