Upload
ledieu
View
214
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
}Terapéutica Veterinaria
}Profilaxis Veterinaria
}Efecto Zootécnico◦Antibióticos Promotores del Crecimiento
} 1970-1999◦ Se han ido eliminando moléculas de la
lista.
◦ 1997: Prohibición de la Avoparcina.
� Enterococcus resistentes a Vancomicina
◦ 1999: Prohibición de Espiramicina, Tilosina, Virginiamicina, Bacitracina.
}LA BIOSEGURIDAD ◦ Conjunto de normas y medidas preventivas, destinadas a
mantener el control de factores de riesgo procedentes de agentes biológicos, físicos o químicos, logrando la prevención de efectos nocivos, asegurando que el desarrollo o producto final de dichos procedimientos no atenten contra la salud humana, animales y el medio ambiente.
} Costes Empresa, Corregir Vs. PrevenirCoste de Corregir
Coste de Prevenir
Coste
Tiempo de Detección
Peligros físicosIncluye:Piedras, metales, vidrios, Plasticos.
Peligros QuímicosInherentes a la materia primera:MicotoxinasPesticidasMetales Pesados (Pb, Cd…)DioxinasInherentes al proceso de producción:Substancias Medicamentosas Peróxidos
Peligros BiologicosMicrorganismos o sus toxinasBacterias (Salmonella, E. coli, Clostridium) Hongos (generador de micotoxinas)Parásitos Organismos vivoss: Insectos, roedores, aves,...
} ANTES DE FABRICA◦ Materias Primas
} FABRICA◦ Superficies� Polvo◦ Recontaminación enfriador
} DESPUES DE FABRICA:◦ Transporte◦ Granjas
Concentrados de Proteina Vegetal
2,7%
6,4%
1,9%
1,6%
1,6%
1,3%
0,0%
1,9%
1,2%
2,2%
5,0%
5,7%
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%
Salmonella
Ausencia
Presencia
97,5%
99,0%
99,3%
99,2%
99,1%
98,7%
98,1%
97,5%
100,0%
99,0%
96,9%
95,7%
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%
Enterobacterias
<1,00E+05
≥1,00E+05
0,8%
1,5%
0,0%
0,0%
0,0%
1,4%
1,0%
0,0%
0,0%
1,0%
0,8%
0,0%
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
Hongos
<1,00E+05
≥1,00E+05
19,0%
5,9%
0,0%
5,0%
7,1%
11,1%
6,7%
12,5%
5,3%
4,3%
7,1%
0,0%
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
Enterobacterias
<1,00E+05
≥1,00E+05
Alimentos Fibrosos
0,0%
7,4%
7,7%
15,0%
0,0%
5,6%
0,0%
2,6%
0,0%
3,8%
0,0%
0,0%
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%
Hongos
<1,00E+05
≥1,00E+05
0,0%
5,9%
6,1%
8,2%
4,8%
7,5%
7,4%
0,0%
0,0%
2,6%
3,1%
8,0%
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
Salmonella
Ausencia
Presencia
Cereales
40,0%
35,8%
42,4%
40,8%
35,8%
35,8%
39,4%
37,7%
28,4%
27,8%
35,9%
29,7%
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%
Enterobacterias
<1,00E+05
≥1,00E+05
8,4%
11,0%
12,9%
11,9%
11,7%
15,4%
9,1%
10,1%
7,3%
8,8%
13,9%
8,6%
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%
Hongos
<1,00E+05
≥1,00E+05
0,5%
0,5%
0,0%
0,0%
0,0%
1,0%
0,0%
1,3%
0,5%
0,0%
0,0%
0,0%
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
Salmonella
Ausencia
Presencia
Subproductos de Cereales
27,3%
23,4%
31,0%
34,7%
11,4%
22,2%
23,7%
18,6%
20,8%
17,0%
13,2%
41,2%
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%
Enterobacterias
<1,00E+05
≥1,00E+05
20,9%
6,0%
7,0%
8,9%
5,6%
5,6%
0,0%
8,9%
7,4%
4,1%
7,1%
10,0%
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%
Hongos
<1,00E+05
≥1,00E+05
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
1,9%
0,0%
2,2%
3,7%
4,1%
0,0%
5,0%
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%
Salmonella
Ausencia
Presencia
Grupo 1. RIESGO ALTOHarina desoja,cascarilladesojaHarina depescadoHarina ysemilla dealgodónHarina decolzaHarina degirasolHarina depalmisteSalvado detrigoOtros concentrados deproteína (harina decarne,harina desangre)
Clasificación de las materiasprimasen función de su gradode riesgode contaminaciónpor bacteriaspatógenas: .
Grupo 3. RIESGO BAJO
GranodecerealSubproductosdecerealesOtrossubproductosAlimentosfibrosos(alfalfa,pulpas…)
CarbonatosFosfatosOtros mineralesMicroingredientesAditivosMelaza
Grupo 2. RIESGO MEDIO-ALTO
66,3% 56,8% 46,7% 40,0% 31,5% 38,9% 23,4% 18,0% 0,0% 22,0% 14,3%0%
20%
40%
60%
80%
100%
Enterobacterias
<1,00E+05
≥1,00E+05
} Porcentaje de equipos contaminados
} 2016} Enterobacteries◦ ≥1,00x105
} Salmonella◦ Presència
17,8% 16,2% 6,7% 0,0% 4,5% 9,5% 1,5% 16,7% 0,0% 0,0% 0,0%0%
20%
40%
60%
80%
100%
Salmonella
<1,00E+05
≥1,00E+05
} Porcentaje equipos contaminados
} 2016} hongos◦ ≥1,00x105
64,4% 51,4% 53,6% 6,7% 22,8% 14,3% 18,2% 12,8% 0,0% 31,7% 0,0%0%
20%
40%
60%
80%
100%
Hongos
<1,00E+05
≥1,00E+05
Nape, W.F. 1968. Recovery of Salmonella from material in feed mills. Pages 1-13 in Proc. of the 72nd Annual Meeting of the US Livestock Sanitary Association, New Orleans
Efecto del nivel de polvo (cm) en el porcentaje de muestras positivas a Salmonella
Gruix (Cm)
Piensos en Harina
10,0%
19,2%
22,7%
21,0%
19,8%
19,3%
27,6%
22,9%
20,7%
9,6%
24,1%
17,1%
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%
Enterobacterias
<1,00E+05
≥1,00E+05
2,7%
4,2%
3,9%
2,4%
1,6%
2,7%
3,7%
1,4%
1,0%
3,8%
3,8%
9,0%
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%
Hongos
<1,00E+05
≥1,00E+05
0,3%
1,3%
1,6%
1,4%
0,8%
0,3%
0,7%
2,0%
2,3%
2,7%
1,4%
0,0%
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%
Salmonella
Ausencia
Presencia
Piensos Granulados
0,0%
0,0%
1,1%
1,2%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%
Enterobacterias
<1,00E+05
≥1,00E+05
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%
Hongos
≥1,00E+05
<1,00E+05
0,0%
0,0%
0,5%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%
Salmonella
Ausencia
Presencia
} Aunque los niveles de contaminación delpienso son bajos, estos representan un riesgopotencial por las altas cantidades de alimentoconsumidas.
} 3 de los serotipos aislados en las materiasprimas y en el pienso (S. Hadar, S.Typhimurium y S. Infantis) también son de losserotipos más importantes en salud pública.
} Diferentes condiciones de crecimiento
} Diferentes condiciones producción micotoxinas
HONGO Tº Mín aW Micotoxina Tº Mín aWAspergillus flavus 10 0,78 Aflatoxinas 10 0,83Aspergillus clavatus 10 0,85 Patulina 12 0,99Aspergillus ochraceus 10 – 12 0,77 Ocratoxina 12 0,99Penicillium expansum 0 0,85 Patulina 0 – 24 0,99Penicillium cyclopium 0 0,82 Ocratoxina 0 - 24 0,9
} Proliferación de los hongos en diferentes fases productivas
◦ Fusarium: Hongo de campo
◦ Aspergilus: Hongo de campo y almacenamiento
◦ Penicilium: Hongo de almacenamiento
} La contaminación no se distribuye homogéneamente en los lotes infectados.
} Se han de tomar muchas muestras para identificar la contaminación.
} Salmonella} Al menos 30 muestras individuales para determinar con
precisión que un lote es negativo a Salmonella (Mitchell & McChesney, 1991)
} Micotoxinas. Reglamento (CE) nº 401/2006Númerodemuestraselementalesquedebentomarse,enfuncióndelpesodellote
decerealesyproductosabasedecerealesPesodellote(entoneladas)
Númerodemuestraselementales
Pesodelamuestraglobal(enkg)
≤ 0,05 3 1> 0,05 - ≤ 0,5 5 1> 0,5 - ≤1 10 1> 1 - ≤3 20 2> 3 - ≤ 10 40 4> 10 - ≤ 20 60 6> 20 - ≤ 50 100 10
} Establecimiento prerrequisitos.◦ Pla mantenimiento◦ Plan de higiene◦ Buenas practicas higiene.◦ Buenas practicas de
fabricación.◦ Plan control de plagass◦ Plan de bioseguridad◦ Plan de control de
calidad
} Establecimiento Plan APPCC◦ Diseño de un diagrama
de flujo◦ Determinación i
valoración de peligros◦ Aplicación de medidas
preventivas◦ Determinación de PCC◦ Medidas correctoras
17,8% 16,2% 6,7% 0,0% 4,5% 9,5% 1,5% 16,7% 0,0% 0,0% 0,0%0%
20%
40%
60%
80%
100%
Salmonella
<1,00E+05
≥1,00E+05
} Salmonella
} Zona de recepción de materias primas. (PCC)
66,3% 56,8% 46,7% 40,0% 31,5% 38,9% 23,4% 18,0% 0,0% 22,0% 14,3%0%
20%
40%
60%
80%
100%
Enterobacterias
<1,00E+05
≥1,00E+05
} Zona de recepción de materias primas. (PCC)
} Correcto mantenimiento equipos que generen calor, polvo y humedad.
} Biofilm
} Correcto funcionamiento equipos que eliminen humedad añadida (enfriador)
} Control de la Humedad◦ Goteras
◦ Condensaciones
}Las condiciones a las que se somete el pienso durante el acondicionamiento influyen en la calidad microbiológica de este.
} > 75ºC, 30 seg. (Berge 2011)◦ ⇩3 log, Salmonella
} > 85ºC (Jones & Richardson, 2004)
Fuente: Jones and Richardson, 2004
TRATAMIENTO TERMICO
Font: F. Goodarzi Boroojeni et al. 2014
TRATAMIENTO TERMICO
Heat Product-typicalMolds
Spoilage-indicatingMolds
No Thermal Treatment 5000 1500Pellet, 70ºC 100 <50Long Term, 85ºC- 3 min
50 <50
Expansion, 110ºC <50 400Expansion, 130ºC 50 100
} Hongos◦ Pienso broilers
} Product-typical Molds: Cladosporium spp, Verticillium spp, Acremonium spp, Fusarium spp, …} Spoilage-indicating Molds: Aspergillus spp, Penicillium spp, Scopulariopsis spp,…
} A parte de la Temperatura y el Tiempo
existen otros factores a tener en cuenta:Humedad del pienso durante elacondicionamiento, Granulometría, Cargamicrobiológica, Presión del vapor,Capacitad de la caldera, Formulación,...
Font: Himathonkhametal,1996
} Relación Temperatura, Tiempo y Humedad, en disminución de la contaminación .
Font: Himathonkhametal,1996
60
65
70
75
80
85
90
95
100
105
3% 5% 7% 9% 11% 13% 15% 17%
%Red
ucció
nS.Enteritidis
Humedad
ReducciónS.Enteritidis(20segundos)
71ºC
76,6ºC
82,2ºC
Lineal(71ºC)
Lineal(76,6ºC)
Lineal(82,2ºC)
Font: Himathonkhametal,199685
87
89
91
93
95
97
99
101
103
10 20 30 40 50 60 70 80 90
%Red
ucció
nS.Enteritidis
Tiempo(segundos)
ReducciónS.Enteritidis(15%Humedad)
71ºC
76,6ºC
82,2ºC
Lineal(71ºC)
Lineal(76,6ºC)
Lineal(82,2ºC)
} Valores en el acondicionador sobre el 15% de
humedad mejoran la eliminación de Salmonella y mejoran la calidad microbiológica del pienso.
} La Granulación no elimina completamente la contaminación por Salmonella aunque se alcancen temperaturas superiores a 80ºC (80-85%)
◦ Variabilidad en el tiempos de acondicionamiento de las harinas.
◦ Posibles fluctuaciones al aplicar calor.
◦ Régimen de la granuladora
◦ Calitad del vapor
◦ No toda la masa de pienso llega, por igual, a la temperatura deseada.
} Recontaminación posterior◦ Enfriador
◦ Contaminación cruzada a la carga:
� Polvo de piensos no tratados térmicamente (harinas)
� Polvo de piensos tratados a baja temperatura (fibrosos…)
} Enfriador◦ Condensación de humedad
relacionado con el crecimiento microbiológico.
◦ Temperatura de paredes ytechos por debajo del punto de condensación del aire entrante
} Enfriador◦ Salmonellas endémicas
� Un único serovar
� Localizadas en zonas finales del proceso.
� Difíciles de eliminar.
Mecanismo de Acción de los Ácidos Orgánicos
Ácido Propiónico
H+
H+
ATPAa-Aa-Aa-Aa Aa-Aa-Aa-Aa
transport
syst. Membranetransport
nucleo
CH2 -CO
O - HCH3 -
H CO
O - HÁcido fórmico
Ácido orgánico cruza la membrana celular, forma no disociadaIncremento de la turgencia celularAlteración generación EnergíaAlteración en transporte proteico citosólicoDisociación de ácido orgánico en interior celularConsumo energético para eliminación Hidrógeno+
Nuevo Hidrógeno+ cruzando la pared
Mecanismos de acción
0,3Kg/Tm
0,5Kg/Tm
0,7Kg/Tm
1,0Kg/Tm
1,2Kg/Tm
1,4Kg/Tm
Control 5,60E+09 5,60E+09 3,00E+08 2,00E+08 5,00E+08 5,60E+09
ácidofórmico 1,00E+04 2,00E+04 4,00E+03
ác.Fórmico+ác.Propiónico 3,00E+05 2,00E+04 5,00E+04 4,30E+04
Formaldehido 6,30E+05 4,50E+04 3,00E+02 2,00E+01 5,00E+01
1,00E+001,00E+011,00E+021,00E+031,00E+041,00E+051,00E+061,00E+071,00E+081,00E+091,00E+10
SalmonellaEnteritidis
0,3Kg/Tm
0,5Kg/Tm
0,7Kg/Tm
1,0Kg/Tm
1,2Kg/Tm
1,4Kg/Tm
Control 8,00E+09 8,00E+09 1,00E+08 1,00E+08 2,00E+08 8,00E+09
ácidofórmico 3,00E+04 1,00E+03 2,00E+02
ác.Fórmico+ác.Propiónico 1,00E+05 1,00E+04 2,00E+04 3,20E+04
Formaldehido 7,80E+06 5,60E+04 1,00E+03 1,00E+02 2,00E+01
1,00E+001,00E+011,00E+021,00E+031,00E+041,00E+051,00E+061,00E+071,00E+081,00E+091,00E+10
E.coli
0,3Kg/Tm
0,5Kg/Tm
0,7Kg/Tm
1,0Kg/Tm
1,2Kg/Tm
1,4Kg/Tm
Control 1,80E+08 1,80E+08 2,40E+07 2,40E+07 2,40E+07 1,80E+08
ácidofórmico 1,90E+04 3,50E+03 9,00E+02
ác.Fórmico+ác.Propiónico 3,10E+04 1,20E+04 2,00E+03 8,20E+04
Formaldehido 6,30E+06 1,50E+04 6,00E+03 9,00E+02 1,00E+02
1,00E+001,00E+011,00E+021,00E+031,00E+041,00E+051,00E+061,00E+071,00E+081,00E+09
C.perfringens
Efectividad Tratamientos FungicidasA. flavus
F. oxysporum
-Producto-A:-Acid Propiònic 47%;-Propionat amònic 30%
-Producto-B: -Acid Fòrmic 20%-Formiat amònic 20%-Acid Propiònic 13%-Propionat amònic 4%
-Producto-C:-Formiat amònic 20%-Propionat amònic 10%-Formiat sòdic 30%
SINBIOCIDA CONBIOCIDA SINBIOCIDA CON
BIOCIDANOTRATAMIENTO
TERMICO TRATAMIENTO TERMICO
Floramesófila(cfu/g) 1,19E+05 6,53E+02 6,02E+03 4,40E+01
1,00E+00
1,00E+01
1,00E+02
1,00E+03
1,00E+04
1,00E+05
1,00E+06
Floramesófila(cfu/g)
SINBIOCIDA CONBIOCIDA SINBIOCIDA CON
BIOCIDANOTRATAMIENTO
TERMICO TRATAMIENTO TERMICO
Enterobacterias(cfu/g) 3,59E+04 1,13E+02 4,00E+01 0,00E+00
1,00E+00
1,00E+01
1,00E+02
1,00E+03
1,00E+04
1,00E+05
1,00E+06
Enterobacterias(cfu/g)
La combinación de los dos tratamientos ofrece mejores resultados a nivel microbiológico.
Silo Granja
Granos
Harinasbáscula
mezcladora
MP sin entrada en
piquera
Piquera
CamiónMaterias Primas
silos espera
granuladora
enfriador
silos pienso
Camión pienso terminado
molinos
Riesgo microbiológico
Alto riesgo microbiológico
RECOMENDACIONES PRACTICAS
Silo Granja
Granos
Harinasbáscula
mezcladora
MP sin entrada en
piquera
Piquera
CamiónMaterias Primas
silos espera
granuladora
enfriador
silos pienso
Camión pienso terminado
molinos
Riesgo microbiológico
Alto riesgo microbiológico
Riesgo según instalaciones cliente
Bactericida(Harinas)
Fungicida(Granos)
Bactericida Rehidratación
RECOMENDACIONES PRACTICAS