IDENTIFICACIÓN DE REFERENTES TEÓRICOS EN …servicio.bc.uc.edu.ve/ingenieria/revista/IngenieriaySo... · 2019-06-06 · Identificación de referentes teóricos en la Responsabilidad

8Ingeniería y Sociedad UC. Vol 13, No.1. 2018. ISSN 1856–352X.

IDENTIFICACIÓN DE REFERENTES TEÓRICOS EN RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA

Espitia Cubillos, Anny Astrid1,2 y Sira Alvarado, Silvia Josefina3 1 Facultad de Ingeniería. Universidad Militar Nueva Granada. Bogotá D.C. Colombia

2 Facultad de Ingeniería. Universidad El Bosque. Bogotá D.C. Colombia 3 Centro de Investigaciones en Ingeniería Industrial: Tecnología Emergente y Productividad (CITEP), Escuela de Ingeniería Industrial, Facultad de Ingeniería, Universidad de Carabobo.

[email protected]

Resumen: en este trabajo se realizó un análisis de la productividad literaria respecto al tema de Responsabilidad Social Universitaria (RSU), la búsqueda permitió establecer una red de conocimiento para identificar los autores y trabajos principales en el tema. Para ello se generó una red de citaciones a partir de la literatura indexada en las bases de datos WoS y Scopus, se construyó un grafo para visualizar la distribución de los trabajos y la conexión entre documentos empleados para el desarrollo de los mismos; se compararon las redes y grafos de RSU y Responsabilidad Social Empresarial (RSE) a nivel Latinoamérica, encontrando que la RSE ha tenido más publicaciones de impacto. A partir de los resultados, se estableció que no es posible definir una línea base que permita conocer los referentes teóricos de la RSU, puesto que la literatura indexada es escasa y corresponde a experiencias puntuales que limitan la conexión entre trabajos.

Palabras clave: responsabilidad social, universidades, análisis de redes, grafos.

IDENTIFICATION OF MAIN THEORETICAL REFERENCES IN UNIVERSITY SOCIAL RESPONSIBILITY

Abstract: in this work an analysis of literary productivity was made regarding the topic of University Social Responsibility (USR), the search allowed to establish a knowledge network to identify the authors and main works in the subject. For this purpose, a network of citations was generated from the literature indexed in the WoS and Scopus databases, a graph was constructed to visualize the distribution of the works and the connection between used documents for the development of the same; the networks and graphs of USR and Corporate Social Responsibility (CSR) were compared at the Latin American level, finding that CSR has had more publications of impact. From the results, it was established that it is not possible to define a baseline that allows knowing the main theoretical references of USR, since the indexed literature is scarce and corresponds to specific experiences that limit the connection between works.

Keywords: social responsibility, universities, network analysis, graphs.

Espitia Cubillos, Anny Astrid y Sira Alvarado, Silvia Josefina Ingeniería y Sociedad UC. Vol 13, No.1. 2018. P8-20

9 Ingeniería y Sociedad UC. Vol 13, No.1 Investigación. P 8-19. 2018

INTRODUCCIÓN El concepto de Responsabilidad Social Universitaria (RSU) abarca la formación de profesionales competentes comprometidos con el desarrollo del país, la gestión de los impactos generados y la atención a demandas y necesidades de la sociedad como eje central de la labor universitaria (Naval y Ruiz, 2012; Siracusa, Ardiles y Pulido, 2012; Gaete, 2015). La RSU como modelo de gestión implica que los procesos de formación profesional y cívico ciudadana, estén conectados de forma permanente con la realidad del territorio donde se ubican las universidades (Siracusa et al., (2012); Viteri, Jácome, Medina y Piloto, 2012), propiciando la integración de aspectos sociales, éticos, económicos, culturales y ambientales a la instrucción académica para fomentar la formación de profesionales íntegros y socialmente responsables (Casilla y Camacho, 2012; García y Alvarado, 2014). Bajo este modelo, promover mayor contacto con la realidad social del entorno, permite a las universidades el desarrollo de planes de acción y la implementación de políticas internas para fortalecer comportamientos socialmente responsables en la comunidad, orientar el quehacer universitario y responder de forma más efectiva a los requerimientos de la sociedad, articulando la misión institucional a las necesidades de la región (Sánchez, Romero y Hernández, 2015; Gaete, 2015; Ruiz y Bautista, 2016). En este sentido, la relación universidad - entorno es fortalecida apoyada en la funciones de docencia e investigación a través de la creación de espacios flexibles para la interacción con los diversos sectores de la comunidad, los cuales permiten hacer una lectura apropiada del entorno e

identificar las necesidades sociales, ambientales, económicas y asistenciales, que requieren solución y desarrollar planes de acción buscando mayor pertinencia de las funciones académicas y organizacionales del quehacer institucional procurando mayor cohesión y equidad social (Gasca y Olvera, 2011; Aristizabal, Gonzales, Duran y Bolívar, 2012; Naval y Ruiz, 2012). Este enfoque está orientado a la satisfacción de las necesidades de los diferentes grupos de interés o “stakeholders”, internos o externos, contemplando aspectos económicos, sociales y medioambientales (Larrán y Andrades, 2015). Dejando de manifiesto que las acciones y decisiones de las instituciones de educación superior (IES) constituyen un factor de relevancia en el progreso y desarrollo de la región y el país que las acoge (Hernández y Saldarriaga, 2009; Aldeanueva y Jiménez, 2013). Razón por la cual, la RSU como modelo de gestión, debe estar en construcción permanente en virtud de su relación con el entorno y la evolución de la sociedad (Beltrán, Íñigo y Mata, 2014), requiriendo de la autocrítica de la función universitaria que obliga a replantear el quehacer de la institución y ajustarlo a las necesidades de la colectividad (Vallaeys, 2014). En este trabajo se realizó una búsqueda de artículos para identificar los trabajos y autores más relevantes en RSU, adicionalmente se contrastaron los resultados con los de Responsabilidad Social Empresarial (RSE) a nivel de Latinoamérica. METODOLOGÍA La búsqueda bibliográfica se realizó en las bases de datos: Web of Sciences (WoS) y Scopus, para identificar la literatura asociada

Identificación de referentes teóricos en la Responsabilidad Social Universitaria

10 Ingeniería y Sociedad UC. Vol 13, No.1. 2018. ISSN 1856–352X.

al tema de la Responsabilidad Social Universitaria con el propósito de establecer una red de conocimiento. Los resultados de la búsqueda asociada a RSU y RSE, fueron filtrados por país /

territorio de acuerdo con las opciones proporcionadas por los buscadores, para obtener solo registros en Latinoamérica. Los criterios de búsqueda empleados en cada caso se especifican en la Tabla 1.

Tabla 1. Criterios de búsqueda

Tema Base de datos WoS Scopus

Título

“Responsabilidad Social Universitaria” o “University social responsibility”

“Responsabilidad Social Universitaria” o “University social responsibility”

Periodo de tiempo Todos los años Todos los años Base de datos SCI-EXPANDED, SSCI, A&HCI. N/A Tipo de documento Artículo Artículo

Responsabilidad Social Universitaria (a nivel global)

Registros 26 94 Título

Responsabilidad Social Universitaria” o “University social responsibility”

Responsabilidad Social Universitaria” o “University social responsibility”


Refinado por: Países/Territorios: Colombia, Venezuela, Chile y México

País de filiación: Venezuela, Chile, Colombia, Brasil, México, Cuba, Ecuador y Uruguay

Responsabilidad Social Universitaria (en Latinoamérica)

Registros 8 36

Título

“responsabilidad social empresarial”, “corporate social responsibility” o “responsabilidad social corporativa”

responsabilidad + social + empresarial, corporate + social + responsibility, o responsabilidad + social + corporativa


Refinado por

Países/Territorios: Argentina, Uruguay, México, Trinidad Tobago, Colombia, Venezuela, Guatemala, Ecuador, Brasil y Chile

País de filiación: Brasil, Colombia, México, Argentina, Chile, Venezuela, Ecuador, Perú, Uruguay, Cuba, Trinidad y Tobago, Guatemala y Puerto Rico

Responsabilidad Social Empresarial (en Latinoamérica)

Registros 39 131 La construcción de los grafos partió de la unión de los registros, el archivo generado fue importado en el programa Sci2Tool (Sci2 Team, 2009) en formato csv, donde se detectaron los nodos duplicados y se generaron las redes de citaciones en las

cuales se pudiesen identificar los trabajos principales de acuerdo al número de citaciones locales. Cada red, fue exportada al software Gephi (Bastian, Heymann y Jacomy, 2009) para



obtener los grafos con la distribución de los nodos, donde se emplearon filtros por color y peso de las citaciones para mejorar su apariencia. La distribución de los nodos se adecuó con el algoritmo ForceAtlas 2, en modo LinLong, aproximando la repulsión y evitando el solapamiento de nodos. Los artículos de mayor importancia en cada red, se establecieron de acuerdo a dos indicadores: grados de entrada (cantidad de veces que un artículo referencia a uno en particular) y grados de salida de cada nodo (cantidad de artículos que referencia a un artículo dentro de cada red). Finalmente, se realizó un análisis comparativo a nivel de Latinoamérica que incluye la determinación de la productividad por año y por autor en las dos temáticas (RSU y RSE). RESULTADOS Identificación de registros relevantes en RSU En la figura 1 se presenta la red de citaciones de RSU a nivel global; allí se diferencian los nodos de origen (n0) o artículos desde donde inicia la construcción de la red, con los nodos de las referencias utilizando convenciones de color según el número de citaciones locales, y se evidencia poca conexión entre los artículos a nivel de citas. En la red de referencias de cada artículo, sólo dos registros tienen tres citaciones locales (0,08%), el 1.61% de los nodos dos citaciones y los restantes una citación (Tabla 2).

Figura 1. Red de citaciones RSU a nivel global

Tabla 2. Análisis de referencias RSU a

nivel global Base de datos Scopus WoS Total

Numero de artículos 72 17 88

Nodos 2088 618 2666 Aristas 2041 641 2628

1 95.45 % 90.94 % 95.5 % 2 1.01 % 6.15 % 1.61 %

Cantidad de citaciones

locales 3 0.1 % 0.16 % 0.08 % La figura 2 muestra la distribución geográfica de publicaciones sobre RSU a nivel global, donde a mayor intensidad del color mayor cantidad de publicaciones por territorio. Como se puede apreciar, en su mayoría la productividad se encuentra concentrada en países latinoamericanos.



Figura 2. Distribución geográfica de

publicaciones sobre RSU a nivel global La red de citaciones de la literatura asociada a la RSU en Latinoamérica se presenta en la figura 3, donde es clara la poca conexión y la distribución de las referencias en torno a cada nodo o artículo de origen, identificado en la revisión de la literatura usando los criterios de búsqueda señalados.

Figura 3. Red de citaciones RSU a nivel

Latinoamérica

Tan sólo un registro tiene tres citaciones locales (0.12%). De 868 nodos en la red, el 0.23% presenta dos citaciones y los nodos

restantes tan solo una citación (95.51%) (Tabla 3).

Tabla 3. Análisis de referencias RSU en

Latinoamérica

Base de datos Total Número de artículos 39

n0 4.15 % 1 95.51 % 2 0.23 %

Cantidad de citaciones locales

3 0.12 % La identificación de la literatura de mayor relevancia se realizó omitiendo de la red de referencias los registros con grados de entrada 1 y salida 0, es decir, los artículos que fueron referenciados una vez y nunca referenciaron otros artículos de la red, en la figura 4 se muestra la red de citaciones teniendo en cuenta sólo los artículos con dos (2) o más citaciones en la red y conservando los nodos de origen para posibilitar la visualización de las conexiones entre nodos, de allí se resalta la ausencia de una tendencia definida en cuanto a la relevancia de trabajos o autores que permita establecer un panorama único en el tema de RSU.

Figura 4. Red de citaciones de RSU

referenciadas en más de una ocasión a nivel global



En la Tabla 4, se presenta el listado de los artículos con tres (3) citaciones dentro de la red.

Tabla 4. Registros de RSU con tres citaciones a nivel global

Identificador Cita

n895 Carlson, S., How green was my college chronicle of higher education, 54 (34), Pp. 4-5

n1555 Chomsky, N., Los límites de la globalización, Barcelona: Ariel

Eliminando de la red de RSU en Latinoamérica los artículos que solo fueron referenciados una vez y nunca referenciaron otros artículos de la misma red, ésta se ve notablemente disminuida, en la figura 5 se muestra la red sólo con los artículos con dos (2) o más citaciones conservando los nodos de origen.

Figura 5. Red de citaciones de RSU

referenciadas en más de una ocasión a nivel Latinoamérica

En la Tabla 5, se presenta el listado de los artículos con dos (2) o más citaciones en la red.

Tabla 5. Registros de RSU con dos o más citaciones a nivel latinoamericano

Identificador Cantidad Cita

n527 3

Chomsky, N., (2002) Los límites de la globalización, Barcelona: Ariel

n142 2

Carroll, A.b., A three-dimensional conceptual model of corporate social performance (1979) Academy of Management Review, 4 (4), Pp. 497-505

n400 2

Sethi, S., Dimensions of corporate social performance: an analytical framework (1975) California Management Review, 17 (3), Pp. 58-64

Identificación de registros relevantes en RSE en Latinoamérica

En contraste, en la figura 6, se presenta la red de citaciones de RSE en Latinoamérica, se observa un número de registros mucho mayor que el encontrado para RSU, lo que dificulta observar la distribución de los nodos.

Figura 6. Red de citaciones RSE a nivel

Latinoamérica



Sin embargo, a partir del análisis de las referencias, fue posible establecer que tan solo el 3.13% de los registros en la red presentan dos o más citaciones locales, el 2.22% corresponde a los nodos de origen y el 94.64% restante corresponde a registros con una sola citación local (Tabla 6).

Tabla 6. Análisis de referencias RSE en Latinoamérica

Base de datos Total Número de artículos 134

n0 2.22 % 1 94.64 % 2 2.55 % 3 0.33 % 4 0.12 % 5 0.05 % 6 0.03 % 7 0.02 %

Cantidad de citaciones locales

8 0.03 % Aunque son temáticas relacionadas, la RSE, a diferencia de la RSU, ha tenido mayor número de publicaciones de impacto a nivel latinoamericano generado mayor interés, como se aprecia en la figura 6 en contraste con lo mostrado en la figura 2. Filtrando la red teniendo como criterio el número de citaciones locales y omitiendo los

artículos que solo fueron referenciados una vez, esta se disminuye quedando como se muestra en la figura 7. En la Tabla 7, se presenta el listado de los artículos con tres o más citaciones dentro de la red de la literatura asociada a la RSE en Latinoamérica.

Figura 7. Red de citaciones de RSE referenciadas en más de una ocasión a nivel Latinoamérica.

Tabla 7. Registros de RSE con tres o más citaciones a nivel latinoamericano


n269 8 Garriga, E., Mele, D. (2004). Corporate social responsibility theories: mapping the territory. Journal of Business Ethics, 53 (1-2), 51-71.

n1372 8 Freeman, R. E. (1984) Strategic management: a stakeholder approach, Boston: Pitman.

n777 7 Carroll, A. (1979). A three-dimensional conceptual model of corporate performance. Academy of Management Review, 4 (4), 497-505.

n45 6 Mcwilliams, A., Siegel, D. (2001). Corporate social responsibility: a theory of the firm perspective. Academy of Management Review, 26 (1), 117-127.

n1153 6 Carroll, A. (1991). The pyramid of corporate social responsibility: toward the moral management of organizational stakeholders. Business Horizons, 34 (4), 39-48.

n411 5 Dahlsrud, A. (2008). How corporate social responsibility is defined: an analysis of 37 definitions. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 15 (1), 1-13.




n417 5 Carroll, A., Shabana, K. (2010). The business case for corporate social responsibility: a review of concepts, research and practice. International Journal of Management Reviews, 12 (1), 85-105.

n1026 5 Jamali, D., Mirshak, R. (2007). Corporate social responsibility (csr): theory and practice in a developing country context. Journal of Business Ethics, 72 (3), 243-262.

n19 4 Wood, D. (1991). Corporate social performance revisited. Academy of Management Review, 16 (4), 691-718.

n1007 4 Aguilera, R., Rupp, D., Williams, C., Ganapathi, J. (2007). Putting the s back in corporate social responsibility: a multilevel theory of social change in organizations. Academy of Management Review, 32 (3), 836-863.

n1196 4 Russo, M., Fouts, P. (1997). A resource-based perspective on corporate environmental performance and profitability. Academy of Management Journal, 40 (3), 534-559.

n1201 4 Branco, M., Rodrigues, L. (2006). Corporate social responsibility and resource-based perspectives. Journal of Business Ethics, 69 (2), 111-132.

n1289 4 Lockett, A., Moon, J., Visser, W. (2006). Corporate social responsibility in management research: focus, nature, salience and sources of influence. Journal of Management Studies, 43 (1), 115-136.

n1355 4 Carroll, A. (1999). Corporate social responsibility: evolution of a definitional construct. Business & Society, 38 (3), 268-295.

n1538 4 Eisenhardt, K. (1989). Building theories from case study research. Academy of Management Review, 14 (4), 532-550.

n341 3 Cheng, B., Ioannou, I., Serafeim, G. (2014). Corporate social responsibility and access to finance. Strategic Management Journal, 35 (1), 1-23.

n582 3 Arendt, S., Brettel, M. (2010). Understanding the influence of corporate social responsibility on corporate identity, image, and firm performance. Management Decision, 48 (10), 1469-1492.

n671 3 Carroll, A. (1999). Corporate social responsibility: evolution of a definitional construct. Business and Society, 38 (3), 268-295.

n1087 3 Mcwilliams, A., Siegel, D. (2001). Corporate social responsibility: a theory of the firm perspective. Academy of Management Review, 26 (1), 117-127.

n1114 3 Mcwilliams, A., Siegel, D. (2011). Creating and capturing value: strategic corporate social responsibility, resource-based theory, and sustainable competitive advantage. Journal of Management, 37 (5), 1480-1495.

n1343 3 Fombrun, C., Gardberg, N., Barnett, M. (2000). Opportunity platforms and safety nets: corporate citizenship and reputational risk. Business and Society Review, 105 (1), 85-106.

n1387 3 Porter, M., Kramer, M. (2006). Strategy and society: the link between competitive advantage and corporate social responsibility. Harvard Business Review, 84 (12), 78-92.

n1437 3 Porter, M., Kramer, M. (2006). The link between competitive advantage and corporate social responsibility. Harvard Business Review, 84 (12), 78-92.

n1556 3 Davis, K. (1973). The case for and against business assumption of social responsibilities. Academy of Management Journal, 16, 312-322.

n1601 3 Banerjee, S. (2008). Corporate social responsibility: the good, the bad and the ugly. Critical Sociology, 34 (1), 51-79.

n1602 3 Margolis, J., Walsh, J. (2003). Misery Loves Companies: Rethinking Social Initiatives by Business. Administrative Science Quarterly, 48 (2), 268-305.

n1703 3 Davis, K. (1973). The case for and against business assumption of social responsibilities. Academy of Management Journal, 16 (2), 312-322.




n1739 3 Schwartz, M., Carroll, A. (2003). Corporate social responsibility: a three-domain approach. Business Ethics Quarterly, 13 (4), 503-530.

n1898 3 Carroll, A., Hoy, F. (1984). Integrating corporate social policy into strategic management. Journal of Business Strategy, 4 (3), 48-57.

n2166 3 Carroll, A. (1999). Corporate social responsibility: evolution of a definitional construct. Business & Society, 38 (3), 268-295.

n2330 3 Burke, L., Logsdon, J. (1996). How Corporate Social Responsibility Pays Off. Long Range Planning, 29 (4), 495-502.

n2331 3 Mcwilliams, A., Siegel, D. (2000). Corporate social responsibility and financial performance: correlation or misspecification?. Strategic Management Journal, 21, 603-609.

n2334 3 Hillman, A., Keim, G. (2001). Shareholder value, stakeholder management, and social issues: what's the bottom line? Strategic Management Journal, 22 (2), 125-139.

n2342 3 Waddock, S., Graves, S. (1997). The corporate social performance-financial performance link. Strategic Management Journal, 18 (4), 303-319.

n2767 3 Dahlsrud, A. (2008). How corporate social responsibility is defined: an analysis of 37 definitions. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 15, 1-13.

Contraste de resultados a nivel de Latinoamérica de RSU y RSE

Las figuras 7, 8 y 9 representan la estadística básica de la productividad por año y autor referente a RSU y RSE en Latinoamérica. Como se puede apreciar, en Latinoamérica la productividad anual referente al tema de la RSU, no supera los 3 trabajos por año desde el 2002, salvo por un pico de 16 artículos en 2012 (figura 7). Por su parte, la productividad respecto a la RSE, aunque con fluctuaciones tiende a aumentar con el paso de los años, a diferencia de la RSU, el interés de la RSE como línea de investigación se conserva y se fortalece en la medida del aumento del interés por aplicar comportamientos socialmente responsables en el ejercicio de actividades económicas y/o servicios, las contribuciones realizadas anualmente como el resultado de investigaciones en el tema dan manifiesto de ello (figura 7). Sin embargo, respecto a la Responsabilidad Social Universitaria, no es posible

identificar una tendencia que permita definir un panorama claro. La literatura indexada publicada con relación al tema, es muy escasa y se infiere que corresponde a experiencias puntuales, de ahí la poca conexión entre ellas.

Figura 7. Productividad por año sobre

RSU y RSE en Latinoamérica. Respecto a la productividad por autor, no hay una tendencia que permita establecer una línea de investigación en temas relacionados con la RSU. Los registros corresponden a investigaciones aisladas o



sin continuidad, salvo por el trabajo de Ricardo Gaete Quezada, quien aparece con 3 títulos dentro de la búsqueda (figura 8). Con relación a la productividad por

autor sobre RSE, en Latinoamérica se destacan Husted Brayan. W., Currás Pérez R y Bigne Alcañiz E, con 4, 3 y 3 trabajos en los registros, respectivamente (figura 9).

Figura 8. Productividad por Autor sobre RSU en Latinoamérica

Figura 9. Productividad por Autor sobre RSE en Latinoamérica.

En términos de RSE como se muestra en la figura 10, se destaca el número de publicaciones de Brasil (59), seguido por Colombia, México y España (cada uno con

más de 20), Reino Unido (12), Argentina, Chile, Estados Unidos y Venezuela (cada uno con 7), Ecuador y Perú con 4 artículos, y, finalmente, Canadá, Alemania, Italia y



Uruguay con 3; así las cosas, se identifica a Brasil como referente en RSE. Por su parte, a nivel de RSU, Venezuela es el país con mayor número de artículos, seguido por España con 7, Chile con 6,

Colombia con 5, Brasil con 4, México con 2, y Cuba, Ecuador y Uruguay con 1 cada uno; por lo que se concluye Venezuela es el referente en RSU.

Figura 10. Publicaciones sobre RSE y RSU

ANÁLISIS DE RESULTADOS A partir de la construcción de la redes de citaciones se determinó que no es posible establecer una línea base que permita identificar los trabajos o autores más relevantes asociados al tema de la Responsabilidad Social Universitaria, en la medida que la literatura indexada que se encontró en las bases de datos consultadas para el desarrollo del presente trabajo, no refleja un tendencia clara, incluso delimitando la búsqueda a países latinoamericanos; por lo que se planea como investigación futura la construcción de una definición propia que permita consolidar lo desarrollado por los autores durante los últimos años dada la ausencia de referentes representativos. Sin embargo, se reconoce que el país que más publicaciones sobre RSU tiene es Venezuela. Al comparar los resultados encontrados con las redes de citaciones para RSU y RSE para Latinoamérica, fue evidente la

marcada diferencia en el número de registros, citaciones locales y conexión entre nodos. Aunque son temáticas relacionadas, esta última ha tenido mucha mayor acogida y esto se reflejó en el número de trabajos publicados relacionados con el tema, que demuestra la diferencia de sus avances, al respecto Herrera, Larrán y Martínez (2013) han señalado que el avance de la Responsabilidad Social ha sido desigual en distintos ámbitos. De acuerdo a los listados de los registros con más citaciones, se estableció que el trabajo sobre desempeño corporativo de Archie B. Carroll (1979), ha sido tomado como referente en ambas temáticas. Finalmente, la red de citaciones no proporciona información concreta que facilite la integración de los dos conceptos. Está información corresponde a la encontrada en bases de datos con literatura indexada, de modo que es posible que muchos trabajos hayan quedado por fuera de la búsqueda.



Para futuras investigaciones, se recomienda diseñar una metodología que contemple el uso de plataformas diferentes a WoS y Scopus, y la inclusión de literatura no indexada, que permita la construcción de una base de datos más abierta y posibilite establecer un panorama más realista de los trabajos o investigaciones en torno a la Responsabilidad Social Universitaria. REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍCAS

Aldeanueva, I. y Jiménez J. (2013). Experiencias internacionales en materia de responsabilidad social universitaria. Visión de futuro, 17(1), 1-16.

Aristizabal, C., Gonzales, C., Duran, G. y Bolívar, N. (2012). Impactos de responsabilidad social - Fundación Universitaria Monserrate. Revista Venezolana de Gerencia, 17(59), 498 – 511.

Bastian, M., Heymann, S. y Jacomy, M. (2009). Gephi: An Open Source Software for Exploring and Manipulating Networks. S.l.

Beltrán, J., Íñigo, E. y Mata, A. (2014). La Responsabilidad Social Universitaria, el reto de su construcción permanente. Revista iberoamericana de educación superior, 5(14), 3-18. Casilla, D. y Camacho, H. (2012). Evaluación de la Responsabilidad Social Universitaria. Opción, 28 (69), 452-465.

Gaete, R. (2015). La Responsabilidad Social Universitaria desde la perspectiva de las partes interesadas: un caso de estudio. Actualidades Investigativas en Educación, 15(1), 1-29.

García, C. y Alvarado, Y. (2014). Responsabilidad Social Universitaria como plataforma para el desarrollo de la comunidad. Multiciencias, 12, 59-63.

Gasca, E. y Olvera, J. (2011). Construir ciudadanía desde las universidades, Responsabilidad Social Universitaria y desafíos ante el siglo XXI. Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, 18(56), 37-58.

Hernández, R. y Saldarriaga, A. (2009). Gestión De La Responsabilidad Social Universitaria. Caso: Escuela De Ingeniería De Antioquia -EIA. Dyna, 76(159), 237-248.

Herrera, J., Larrán, M. y Martínez, D. (2013). Relación entre responsabilidad social y performance en las pequeñas y medianas empresas: Revisión bibliográfica. Cuadernos de gestión, 13(2), 39-65.

Larrán, M. y Andrades, F. (2015). Análisis de la Responsabilidad Social Universitaria desde diferentes enfoques teóricos. Revista iberoamericana de educación superior, 6(15), 91-107.

Naval, C. y Ruiz, M. (2012). Aproximación a la Responsabilidad Social Universitaria: la respuesta de la universidad a la sociedad. Bordón. Revista de pedagogía, 64(3), 103-115. Ruiz, M. y Bautista, M. (2016). La responsabilidad social en la universidad española. Teoría de la Educación. Revista Interuniversitaria, 28(1), 159-188. Sánchez, M., Romero, A. y Hernández, N. (2015). Intersectorialidad, interdisciplinariedad y educación en salud: Cuestión de Responsabilidad Social



Universitaria. Universidad y Salud, 17(2), 280-289.

Siracusa, G., Ardiles, A. y Pulido, S. (2012). Gerencia universitaria postmoderna en el paradigma de la responsabilidad social. Revista Venezolana de Gerencia, 17(58), 307-320.

Vallaeys, F. (2014). La Responsabilidad Social Universitaria: un nuevo modelo

universitario contra la mercantilización. Revista iberoamericana de educación superior, 5(12), 105-117.

Viteri, J., Jácome, M., Medina, A. y Piloto, N. (2012). Índice integral para evaluar la Responsabilidad Social Universitaria en Ecuador. Ingeniería Industrial, 33(3), 295-306.

Fecha de recepción: 28 de enero de 2018 Fecha de aceptación: 31 de mayo de 2018

Documents

IDENTIFICACIÓN DE REFERENTES TEÓRICOS EN …servicio.bc.uc.edu.ve/ingenieria/revista/IngenieriaySo... · 2019-06-06 · Identificación de referentes teóricos en la Responsabilidad