1

IDEAS czyli POMYSŁY

Eureka!

Dzień informacyjny Programu „Pomysły” (IDEAS)Warszawa, 23.11.2010

Wiesław Studencki

Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UEInstytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk

2

„Pomysły” w 7 PR

Współpraca 32 413Współpraca 32 413

Pomysły 7 510Pomysły 7 510

Ludzie 4 750Ludzie 4 750

Wspólnotowe Centrum Badawcze 1 751Wspólnotowe Centrum Badawcze 1 751

Razem 50 521 mld €Razem 50 521 mld €

Możliwości 4 097Możliwości 4 097

3

Budżet programu Pomysły

Budżet całkowity (2007-2013) - 7 510 mln €

0

100

200

300

400500

600

700

800

900

1000

1100

1200

1300

14001500

1600

1700

1800

1900

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

4

www.kpk.gov.pl

„Pomysły” – 3 nowości

1. Finansowanie badań poznawczych (bez podziału na podstawowe

i stosowane)

2. Powołanie Europejskiej Rady Badań Naukowych

3. Projekty: zamiast konsorcjów instytucji – zespoły naukowców

kierowane przez lidera

5

Badania poznawcze

W dowolnej dziedzinie nauki

teoretyczne i/lub doświadczalne, ale: pionierskie, prowadzące do tworzenia nowej wiedzy, fundamentalnych odkryć,

przełomowych wyników (frontier research)

obarczone wysokim ryzykiem naukowym

interdyscyplinarne - mile widziane

Pojęcie badań poznawczych niweluje klasyczne rozróżnienie między naukami podstawowymi i stosowanymi

6

Europejska Rada Badań Naukowych

Europejska Rada Badań Naukowych

działa od 2005 r.

ma zapewnioną autonomię działania wspiera i stymuluje badania poznawcze we wszystkich dziedzinach nauki zapewnia swobodę wyboru kierunków badań przez samych badaczy zapewnia przejrzystość oceny wniosków

http://erc.europa.eu/index_en.cfm

7

Struktura ERBN

ERBN składa się z niezależnej Rady Naukowej i Agencji ds. realizacji programu.

Rada Naukowa składa się

z 22 wybitnych uczonych, wśród nich jest

prof. Michał Kleiber

Członkowie Rady Naukowej są mianowani przez Komisję Europejską na okres czterech lat.

Przewodniczący Rady – prof. Helga Nowotny

8

Specyfika grantów

Swoboda w doborze tematu – nie ma żadnych odgórnych priorytetów

Swoboda w tworzeniu zespołu badawczego – o składzie decyduje lider zespołu

(Principal Investigator); zespół może być międzynarodowy

Swoboda w wyborze instytucji goszczącej (Applicant Legal Entity): może to być

instytut macierzysty lub inna instytucja naukowa w kraju członkowskim UE lub

stowarzyszonym; oznacza to, że:

Lider może pochodzić z dowolnego kraju świata ale musi być zatrudniony przez

instytucję goszczącą w kraju UE lub stowarzyszonym

Członkowie zespołu mogą pochodzić z dowolnego kraju świata i pracować w

swoim instytucie, albo przenieść się do instytucji goszczącej lidera

Lider ma zagwarantowaną swobodę i niezależność naukową: decyduje w

sprawach merytorycznych, finansowych i obsady zespołu

Granty są „przenośne”

9

• Wniosek jest „autorski” – dotyczy przedmiotu badań lidera• Struktura wniosku jest prosta: CV i dorobek + opis

pomysłu = max. 25 stron• Podział na pakiety (Work Packages) – zbędny• Konsorcjum – zbędne • Budżet – orientacyjny, ale realistyczny • Kontrakt i sprawozdawczość – uproszczone

Specyfika wniosków

10

np. USA

11

Typy grantów ERC

ERC Starting Independent Researcher Grants (ERC Starting Grants, StG)

Wsparcie rozwoju niezależnej kariery młodych, utalentowanych naukowców, pragnących stworzyć swój pierwszy zespół lub program badawczy

ERC Advanced Investigator Grants (ERC Advanced Grants, AdG)

Wsparcie najlepszych, innowacyjnych projektów badawczych prowadzonych przez doświadczonych badaczy o ustalonej pozycji naukowej

~50% budżetu dla Starting Grants, ~50% dla Advanced Grants

Corocznie ogłaszany jest: jeden konkurs dla naukowców początkujących (terminy - jesień) jeden konkurs dla doświadczonych naukowców (terminy – wiosna)

12

ERC Starting Grants, StG

Wielkość projektu: do 1,5 mln € (do 2 mln € dla naukowców z krajów

trzecich)

+ do 0,5 mln € w przypadku zakupu aparatury o

dużej wartości

Czas trwania projektu: do 5 lat

Finansowanie: do 100% kosztów dopuszczalnych

oraz 20% koszty pośrednie

Wymóg formalny: 2-12 lat po doktoracie, dowolny wiek i narodowość (przedłużenie możliwe w pewnych przypadkach)

ulega zmianom!

13

StG - Ewaluacja i terminy składania wniosków

Osobne ścieżki oceny:

Faktycznie początkujący (Starters) - 2-7 lat po doktoracieOsiągający samodzielność (Consolidators) - 7-12 lat po doktoracie

Nadsyłanie wniosków – jednoetapowe Ewaluacja – dwuetapowa Rozmowa z liderem (w drugim etapie)

TERMINY:

• dla nauk fizycznych i inżynierskich 14.10.2010

• dla nauk biologicznych i medycznych 09.11.2010 zawsze 17.00

• dla nauk społecznych i humanistycznych 24.11.2010

może ulec zmianie

14

Wielkość projektu: do 2,5 mln €do 3,5 mln € dla naukowców z krajów

trzecich, projektów ze współwykonawcą oraz w przypadku zakupu aparatury o dużej wartości

Czas trwania projektu: do 5 lat

Finansowanie: do 100% kosztów dopuszczalnychoraz 20% koszty pośrednie

Wymóg formalny: brak - dowolny wiek, narodowość, stopień naukowy (liczy się dorobek)

W projektach interdyscyplinarnych możliwość wskazania

„współwykonawcy” (co-investigator)

ERC Advanced Grants, AdG

15

AdG – ewaluacja i terminy składania wniosków

Nadsyłanie wniosków – jednoetapowe Ewaluacja – dwuetapowa

TERMINY

• dla nauk fizycznych i inżynierskich 09.02.2011

• dla nauk biologicznych i medycznych, 10.03.2011 zawsze 17.00

• dla nauk społecznych i humanistycznych 06.04.2011

16

Kryteria ewaluacji - StG

1. Lider: Osiągnięcia i dorobek naukowy

Przełomowe osiągnięcia i publikacje, dowody niezależnego i twórczego myślenia, rola grantu ERC w osiągnięciu niezależności naukowej

Zaangażowanie w projekt (>50% czasu pracy)

2. Jakość projektu badawczego

Przełomowość badań, ambitny cel Potencjalne korzyści Metodologia, wykonalność projektu, budżet Ryzyko vs korzyści Uzasadnienie udziału osób z innych instytucji (udział z krajów

trzecich - wyjątkowy)

Konieczna co najmniej jedna istotna publikacja bez promotora

17

Kryteria ewaluacji - AdG

1. Lider: Osiągnięcia i dorobek naukowy

Przełomowe osiągnięcia i dorobek ostatnich 10 lat (publikacje, projekty, doktoranci, itp.

Zaangażowanie w projekt (>30% czasu pracy)

2. Jakość projektu badawczego

Przełomowość badań, ambitny cel Potencjalne korzyści Metodologia, wykonalność projektu, budżet Ryzyko vs korzyści Uzasadnienie udziału osób z innych instytucji (udział z krajów

trzecich - wyjątkowy)

18

Punktacja

Kryterium Etap 1 Etap 2

1. Potencjał lidera 1-4 1-4

2. Jakość projektu badawczego 1-4 1-4

Próg jakości dla każdego z kryteriów: ≥2

Ocena poniżej progu w jednym z kryteriów

powoduje odrzucenie wniosku

Ocena dwuetapowa

Pierwszy etap: tylko część B1 (PI + streszczenie)

Drugi etap: pełna wersja projektu (B1 + B2)

19

Ponowne złożenie wniosku (2011 StG)

A) Tylko jeden grant lidera może być realizowany w tym samym czasie

B) Lider nie może składać więcej niż jednego wniosku ERC w tym samym roku kalendarzowym

C) Lider, który złożył formalnie poprawny wniosek w konkursie ERC-2010-StG, nie może złożyć wniosku w konkursie ERC-2011-StG, chyba że wniosek uzyskał ocenę powyżej progu (2 punkty) w pierwszym etapie oceny

D) Lider, który złożył wniosek w konkursie ERC-2010-AdG, nie może złożyć wniosku w konkursie ERC-2011-StG

20

Grant cenny, ale trudny do zdobycia

Wnioski z polską instytucją goszczącą

StG 2007 AdG 2008 StG 2009 AdG 2009 StG 2010

Wnioski złożone 193 71 34 22

Wnioski finansowane

0 1 2 1 3

Dlaczego trudny?

Silna konkurencja

21

European Research Council

│ 21

1

221

698

139

78

11

64

12

32

84

823

4

3

2590

17

3

46

123

Liczba grantów po 4 konkursach:

StG 2007 i 2009AdG 2008 i 2009

(wg instytucji goszczących)

6

1

2

1

22

Dlaczego cenny (dla instytucji)?

Rozporządzenie MNiSW w sprawie kryteriów i trybu przyznawania [...]

środków finansowych [...]:

„Przy ocenie jednostki naukowej uwzględnia się: [...] koordynację, kierowanie i

udział w europejskich projektach badawczych”

Zatrudnienie w jednostce laureata konkursów „Pomysły” Europejskiej Rady

Nauki – 150 pktów

Uczestnictwo w projektach Programów Ramowych [...]: koordynacja – 150 pktów

uczestnictwo instytucjonalne – 30 pktów

Budowa wizerunku międzynarodowego, prestiż, reputacja

Wiele czołowych instytucji zabiega o laureatów „Pomysłów”

23

Zapraszamy na indywidualne konsultacje:

KPK, ul. Żwirki i Wigury 81, Warszawa

Prosimy o wcześniejsze ustalenie terminu i przysłanie tekstu:

wieslaw.studencki@kpk.gov.pl

Zapraszamy na stronę w serwisie KPK: „Kariera naukowa”http://www.kpk.gov.pl/7pr/karieranaukowa/index.html

Zapraszamy do poradnika „O czym pamiętać pisząc wniosek” na stronie KPK:http://www.kpk.gov.pl/7pr/struktura/2.html

24

Dodatkowe informacje

Poradnik „O czym pamiętać pisząc wniosek” na stronie KPK:http://www.kpk.gov.pl/7pr/struktura/2.html

Raporty po konkursach StG i AdGhttp://www.kpk.gov.pl/7pr/struktura/2.html

Streszczenia projektów

http://cordis.europa.eu/fp7/projects_en.html

Zapraszamy na indywidualne konsultacje:

KPK, ul. Żwirki i Wigury 81, Warszawa

Prosimy o wcześniejsze ustalenie terminu i przysłanie tekstu:wieslaw.studencki@kpk.gov.pl

z uwagami ekspertów

25

Dziękuję za uwagę

Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UEInstytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk

ul. Żwirki i Wigury 81 02-091 Warszawa

tel: 0 22 828 74 83 fax: 0 22 828 53 70 e-mail: kpk@kpk.gov.pl

Osoba do kontaktu:

Wiesław Studencki0/502 052 236

Wieslaw.Studencki@kpk.gov.pl