I Generalla rekommendationer II Panelrapporter 1-18 ...€¦ · 3500 1a 1c 3a 3c 4a 4c 5b" 5d" 6c 7a 7c 8a 8c 9b" 10b"10d"10f 10h" 12 14 16 17b"17d"18b"18d" Finanser och ekonomi Diagram"12""""

Styrelsesammanträde 2011-04-07 punkt 11

2011-04-07 RED10 | Susanne Holmgren och Gustav Bertilsson Uleberg www.gu.se

Research Evaluation for Development University of Gothenburg 2010


RED10-processen

0910 1001 100201 !100502 1007 1012 110228

Planering

Självvärdering Utvärdering av internationella sakkunniga

Rapport

Bibliometrisk analys

Implem

entering


Tack till

Ledningsgruppen – Sally Boyd, Hans Hedberg, Ulf Lekholm och Håkan Carlsson Sekretariatet – Anna Clara Stenvall En inspirationskälla – Bengt Söderström, Lunds universitet Referensgruppen – alla dekaner, Sofie Blombäck, och Staffan Edén; Zoologiska institutionen för ett hem, Bernt Carlsson, Lars-Åke Andersson,

Ann-Sofie Olsson för extra hjälp Konstruktion och tester av datainsamling – universitetets experter på personal

och ekonomi-frågor Självvärderingen – ca 3000 forskare och doktorander, prefekter, dekaner,

rektor, administrativ personal på olika nivåer, inkl. biblioteket Utvärderingen – 120 internationella, högt renommerade forskare i 18 paneler Platsbesöket – Susanne Renner (huvud-ordförande), panel-ordföranden och

vice ordföranden – prefekter, doktorandpiloter, universitetets gästservice- och konferens-centra

Bibliometriska analyser – Bibliometri-service vid Universitetsbiblioteket för tillhandahållning av data och hjälp med upphandling

I kronologisk ordning


I Generalla rekommendationer

II Panelrapporter 1-18

III Bibliometrisk analys

2


Bedömningar och kommentarer baserar sig på:

Publicering och publiceringsprofiler

Kompletterande material

Text och data i självvärdering

Platsbesök

- Översiktsdiagram


I. Generella rekommendationer


Ljuspunkter

i) Många excellenta och avundsvärda element

ii) Unik position inom ”life sciences, medical sciences and several areas in the humanities and arts”

iii) Man hänvisar till de individuella panelrapporterna

iv) Nöjda doktorander

v) Excellenta faciliteter (infrastruktur)


“Major concerns” – Fem centrala punkter

i) Nationellt och internationellt samarbete och rekrytering utifrån

ii) Flöde av unga forskare till och från universitetet

iii) Institutionernas och fakulteternas struktur – ofta små, mycket specialiserade grupperingar – förslag på sammanslagningar

iv) Rutiner (best practice) kring forskning och forskningsplanering

v) Interdisciplinär forskning på alla nivåer

Några exempel på påpekanden:…..

3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1a 1c 3a 3c 4a 4c 5b 5d 6c 7a 7c 8a 8c 9b 10b 10d 10f 10h 12 14 16 17b 17d 18b excl CFF

18c

Samarbete

Diagram 15

Publika(oner 2004-‐2009 med ensamförfa8are (% av alla)

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

1a 1c 3a 3c 4a 4c 5b 5d 6c 7a 7c 8a 8c 9b 10b 10d 10f 10h 12 14 16 17b 17d 18b 18d

Samarbete och mobilitet

Diagram 20

Forskningsresor till utlandet (2004-2009) per forskare (inkl dokt; 2009)

> 3 månader 1 vecka – 3 månader

0

10

20

30

40

50

60

70


Rekrytering och mobilitet

Diagram 21

Antal nyanställda forskare med en doktorsexamen från….

andra universitet GU, utom egna insItuIonen egna insItuIonen 2011-04-07 RED10 | Susanne Holmgren och Gustav Bertilsson Uleberg www.gu.se

Strategier och visioner

 Bättre dokumentation i databaser

 Bygg ut administrativt stöd (moderna elektroniska hjälpmedel)

Svagt ledarskap dåliga självvärderingar

  Strategiska dokument – finns (ofta) men följs inte   “kompletta miljöer” existerar sannolikt inte överallt   Visioner saknas

4


Organisation Sammanslagningar och uppdelningar av institutioner/enheter

Sahlgrenska akademin – Sahlgrenska sjukhuset

Göteborgs universitet – Chalmers

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500


Finanser och ekonomi

Diagram 12

Inkomst för forskning (kSEK) per forskare (2009)


Finanser och ekonomi

  Fördelning och omfördelning av resurser inte transparent

  Forskningsbudget får buffra kostnader för undervisning

  Ingen (eller otillräcklig) belöning för god forskning

  Otydliga processer för uttag av overhead

  Forskarna ska inte behöva ägna sig åt hantering av forskningsmedel etc


Demografi, arbetsförhållanden, genusfrågor   Diversitet ur olika synvinklar – genus, etnicitet, nationalitet

  Intern befordran – ”Professorial elevator” (befordringsprofessurer)

  Karriär-utveckling – Mentorprogram för post-docs och yngre forskare

  För hög undervisningsbörda för yngre forskare?

5

Kvinnor och män - genusaspekter

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Professor

Procent kvinnor bland doktorander och professorer

Under-representation av kvinnor på seniora positioner Kvinnliga professorer överlastade med kommitté-arbete som resultat Genus-frågor tycks nästan ignorerade på vissa institutioner

Diagram 5


Doktorander – ålder och mobilitet

Doktorander

Hög disputationsålder

Nackdel på arbetsmarknaden

Många deltidsdoktorander

Utlandsvistelse försvåras vid deltid

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


Diagram 10

Doktorsexamina 2009, ålderskategorier

-‐29 30-‐39 40-‐

  Doktorander – ålder, mobilitet, doktorandkommittéer

Forts….

Ytterligare punkter

  Infrastruktur (faciliteter) excellenta

  Relationer till omvärlden outnyttjad potential

  Websidor

  Uppföljning av RED10 – viktigt

Svenska Engelska Uppdatering (även länkar) Enhetlighet i layout och minimum information (även individnivå)

6


II. Panelrapporter 1-18


Introduction and Overall assessment Betyg

Research quality, productivity, uniqueness & relevance Betyg

Organisation & research infrastructure Betyg Collaboration and networks Betyg Future plans Betyg

Future potential and possibilities Kommentar Research activity & teaching Kommentar Interactions with society Kommentar Gender and opportunity issues Kommentar Other issues Kommentar

Summary & recommendations

Panelrapporten

Betygsskala: Outstanding – excellent – very good – good – insufficient – poor

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Outstanding Excellent Very good Good Insufficient Poor

Bedömning

Research quality (research quality, productivity, uniqueness & relevance)

N = 103 Bedömning, t.ex. Good Bedömning med steg mot nästa högre betyg, t.ex. Good with Very good features

Antal


Top quality Outstanding •  Institutionen för data- och informationsteknik •  Kemisk ekologi (Inst för marin ekologi) •  Mitokondrier och metabolism (Inst för biomedicin) •  Oral biokemi (Inst för odontologi)

Excellent to outstanding(Excellent with outstanding aspects; excellent with outstanding units)

•  Biomaterialvetenskap (Inst för kliniska vetenskaper) •  Molekylär och klinisk medicin (Inst för medicin) •  Endokrin fysiologi (Inst för neurovet och fysiologi) •  Psykiatri och neurokemi (Inst neurovet & fysiologi) •  Barn- och ungdomspsykiatri (Inst neurovet & fysiol)

Excellent •  Inst för pedagogik, kommunikation och lärande •  Institutionen för arbetsvetenskap •  Institutionen för marin ekologi •  Institutionen för kemi •  Svenskt NMR-centrum vid GU •  Institutionen för fysik •  Statsvetenskapliga institutionen •  Psykologiska institutionen •  Bakteriologi och immunologi (Inst för biomedicin) •  Glykobiologi (Inst för biomedicin) •  Gastroforskning (Inst för kliniska vetenskaper) •  Symptom, hälsa och vård (Inst vårdvetenskap och hälsa) •  Invärtesmedicin – CBAR (Inst för medicin) •  Institutionen för neurovetenskap och fysiologi •  Neurofysiologi (Inst för neurovet och fysiologi) •  Odontologisk psykologi och folkhälsa (Inst odontologi) •  Oral & maxillofacial radiologi (Inst för odontologi) •  Parodontologi (Inst för odontologi) •  Gothenburg Research Institute, GRI

7


III. Bibliometric analysis

Publikationer i GUP

1. Citeringsanalys – Web of Science 2. Publiceringsanalysis – Norska metoden (Frida)

!"#$

!"%$

&"!$

&"'$

&"($

&"#$

&"%$

'"!$

!$ )!!$ &!!!$ &)!!$ '!!!$ ')!!$

!"#$%&'()*+$",#%-."/+/"('-"*0+./-

12*3#)-(4-0+0#)5-

6",#-7-89:

;#0+)/*#'/-(4<5=.>"+/)=-+'%1#2)(.>#*"5/)=

1#2)(5."#'.#+'%-0>=5"($(?=

;#0+)/*#'/-(4@$"'".+$

1#2)(5."#'.#-+'%A#>+3"$"/+/"('

;#0+)/*#'/-(4<>+)*+.($(?=

;#0+)/*#'/-(4<>=5"($(?=

Medelvärde världen 1.00

Citateringsanalys Medelvärde, fältnormerad citeringsimpakt

Bubblans diameter anger % artiklar i de 10% bästa tidskrifterna i världen inom området

0

0,5

1

1,5

2

2,5

OBS! 38 sta(s(skt signifikanta värden; 23 icke signifikanta värden och 10 nollvärden icke visade

Citering Citeringsimpakt (GUP & Web of Science)

Medel Världen = 1.00 Medel Sverige = 1.32 2011-04-07 RED10 | Susanne Holmgren och Gustav Bertilsson Uleberg www.gu.se

Topp 10 citeringsimpakt

•  1.94 Anestesiologi, biomaterial och ortopedi (Institutionen för kliniska vetenskaper) •  1.93 Akut och kardiovaskulär medicin (Institutionen för medicin) •  1.92 Psykiatri och neurokemi (Institutionen för neurovetenskap och fysiologi) •  1.82 Molekylär och klinisk medicin (Institutionen för medicin) •  1.70 Institutionen för marin ekologi •  1.61 Patologi (Institutionen för biomedicin) •  1.60 Institutionen för växt- och miljövetenskaper •  1.54 Institutionen för medicin •  1.53 Medicinsk genetik och klinisk genetik (Institutionen för biomedicin) •  1.52 Institutionen för kliniska vetenskaper

Medelvärde, fältnormerad citeringsimpakt

8

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

OBS! 60 sta(s(skt signifikanta värden; 15 icke signifikanta värden icke visade världsgenomsniZ

Publicering Norsk analys – procent Nivå 2-publikationer


Topp 10 --- % publikationer i Nivå 2-tidskrifter/böcker

•  41.50% Institutionen för fysik •  38.90% Institutionen för svenska språket •  35.30% Medicinsk kemi och cellbiologi (Institutionen för biomedicin) •  34.80% Medicinsk genetik och klinisk genetik (Institutionen för biomedicin) •  32.60% Wallenberglaboratoriet (Institutionen för medicin) •  31.70% Institutionen för cell- och molekylärbiologi •  31.50% Institutionen för kemi •  31.50% Akut och kardiovaskulär medicin (Institutionen för medicin) •  30.70% Institutionen för matematiska vetenskaper •  29.20% Institutionen för globala studier

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

Excellent

Resultat Expertbedömning contra bibliometri Norska metoden – procent Nivå 2-publikationer

Very good Good 2011-04-07 RED10 | Susanne Holmgren och Gustav Bertilsson Uleberg www.gu.se

Elektronisk version •  www.gu.se/red10

Den tryckta boken •  (Kopior skickade till alla institutioner) •  Kan hämtas vid GU:s Servicecenter •  www.gu.se/omuniversitetet/bestall_trycksaker

Hur får man tag i rapporten?

Dessutom Publicerat på GUL Självvärderingar inkl kompletteringar

Institutionernas bemötande av granskarnas utlåtanden Internrapport inkl feedback till projektledningen (30/4)

Documents

I Generalla rekommendationer II Panelrapporter 1-18 ...€¦ · 3500 1a 1c 3a 3c 4a 4c 5b" 5d" 6c 7a 7c 8a 8c 9b" 10b"10d"10f 10h" 12 14 16 17b"17d"18b"18d" Finanser och ekonomi Diagram"12""""