Styrelsesammanträde 2011-04-07 punkt 11
2011-04-07 RED10 | Susanne Holmgren och Gustav Bertilsson Uleberg www.gu.se
Research Evaluation for Development University of Gothenburg 2010
2011-04-07 RED10 | Susanne Holmgren och Gustav Bertilsson Uleberg www.gu.se
RED10-processen
0910 1001 100201 !100502 1007 1012 110228
Planering
Självvärdering Utvärdering av internationella sakkunniga
Rapport
Bibliometrisk analys
Implem
entering
2011-04-07 RED10 | Susanne Holmgren och Gustav Bertilsson Uleberg www.gu.se
Tack till
Ledningsgruppen – Sally Boyd, Hans Hedberg, Ulf Lekholm och Håkan Carlsson Sekretariatet – Anna Clara Stenvall En inspirationskälla – Bengt Söderström, Lunds universitet Referensgruppen – alla dekaner, Sofie Blombäck, och Staffan Edén; Zoologiska institutionen för ett hem, Bernt Carlsson, Lars-Åke Andersson,
Ann-Sofie Olsson för extra hjälp Konstruktion och tester av datainsamling – universitetets experter på personal
och ekonomi-frågor Självvärderingen – ca 3000 forskare och doktorander, prefekter, dekaner,
rektor, administrativ personal på olika nivåer, inkl. biblioteket Utvärderingen – 120 internationella, högt renommerade forskare i 18 paneler Platsbesöket – Susanne Renner (huvud-ordförande), panel-ordföranden och
vice ordföranden – prefekter, doktorandpiloter, universitetets gästservice- och konferens-centra
Bibliometriska analyser – Bibliometri-service vid Universitetsbiblioteket för tillhandahållning av data och hjälp med upphandling
I kronologisk ordning
2011-04-07 RED10 | Susanne Holmgren och Gustav Bertilsson Uleberg www.gu.se
I Generalla rekommendationer
II Panelrapporter 1-18
III Bibliometrisk analys
2
2011-04-07 RED10 | Susanne Holmgren och Gustav Bertilsson Uleberg www.gu.se
Bedömningar och kommentarer baserar sig på:
Publicering och publiceringsprofiler
Kompletterande material
Text och data i självvärdering
Platsbesök
- Översiktsdiagram
2011-04-07 RED10 | Susanne Holmgren och Gustav Bertilsson Uleberg www.gu.se
I. Generella rekommendationer
2011-04-07 RED10 | Susanne Holmgren och Gustav Bertilsson Uleberg www.gu.se
Ljuspunkter
i) Många excellenta och avundsvärda element
ii) Unik position inom ”life sciences, medical sciences and several areas in the humanities and arts”
iii) Man hänvisar till de individuella panelrapporterna
iv) Nöjda doktorander
v) Excellenta faciliteter (infrastruktur)
2011-04-07 RED10 | Susanne Holmgren och Gustav Bertilsson Uleberg www.gu.se
“Major concerns” – Fem centrala punkter
i) Nationellt och internationellt samarbete och rekrytering utifrån
ii) Flöde av unga forskare till och från universitetet
iii) Institutionernas och fakulteternas struktur – ofta små, mycket specialiserade grupperingar – förslag på sammanslagningar
iv) Rutiner (best practice) kring forskning och forskningsplanering
v) Interdisciplinär forskning på alla nivåer
Några exempel på påpekanden:…..
3
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1a 1c 3a 3c 4a 4c 5b 5d 6c 7a 7c 8a 8c 9b 10b 10d 10f 10h 12 14 16 17b 17d 18b excl CFF
18c
Samarbete
Diagram 15
Publika(oner 2004-‐2009 med ensamförfa8are (% av alla)
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
1a 1c 3a 3c 4a 4c 5b 5d 6c 7a 7c 8a 8c 9b 10b 10d 10f 10h 12 14 16 17b 17d 18b 18d
Samarbete och mobilitet
Diagram 20
Forskningsresor till utlandet (2004-2009) per forskare (inkl dokt; 2009)
> 3 månader 1 vecka – 3 månader
0
10
20
30
40
50
60
70
1a 1c 3a 3c 4a 4c 5b 5d 6c 7a 7c 8a 8c 9b 10b 10d 10f 10h 12 14 16 17b 17d 18b 18d
Rekrytering och mobilitet
Diagram 21
Antal nyanställda forskare med en doktorsexamen från….
andra universitet GU, utom egna insItuIonen egna insItuIonen 2011-04-07 RED10 | Susanne Holmgren och Gustav Bertilsson Uleberg www.gu.se
Strategier och visioner
Bättre dokumentation i databaser
Bygg ut administrativt stöd (moderna elektroniska hjälpmedel)
Svagt ledarskap dåliga självvärderingar
Strategiska dokument – finns (ofta) men följs inte “kompletta miljöer” existerar sannolikt inte överallt Visioner saknas
4
2011-04-07 RED10 | Susanne Holmgren och Gustav Bertilsson Uleberg www.gu.se
Organisation Sammanslagningar och uppdelningar av institutioner/enheter
Sahlgrenska akademin – Sahlgrenska sjukhuset
Göteborgs universitet – Chalmers
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
1a 1c 3a 3c 4a 4c 5b 5d 6c 7a 7c 8a 8c 9b 10b 10d 10f 10h 12 14 16 17b 17d 18b 18d
Finanser och ekonomi
Diagram 12
Inkomst för forskning (kSEK) per forskare (2009)
2011-04-07 RED10 | Susanne Holmgren och Gustav Bertilsson Uleberg www.gu.se
Finanser och ekonomi
Fördelning och omfördelning av resurser inte transparent
Forskningsbudget får buffra kostnader för undervisning
Ingen (eller otillräcklig) belöning för god forskning
Otydliga processer för uttag av overhead
Forskarna ska inte behöva ägna sig åt hantering av forskningsmedel etc
2011-04-07 RED10 | Susanne Holmgren och Gustav Bertilsson Uleberg www.gu.se
Demografi, arbetsförhållanden, genusfrågor Diversitet ur olika synvinklar – genus, etnicitet, nationalitet
Intern befordran – ”Professorial elevator” (befordringsprofessurer)
Karriär-utveckling – Mentorprogram för post-docs och yngre forskare
För hög undervisningsbörda för yngre forskare?
5
Kvinnor och män - genusaspekter
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1a 1c 3a 3c 4a 4c 5b 5d 6c 7a 7c 8a 8c 9b 10b 10d 10f 10h 12 14 16 17b 17d 18b 18d
Professor
Procent kvinnor bland doktorander och professorer
Under-representation av kvinnor på seniora positioner Kvinnliga professorer överlastade med kommitté-arbete som resultat Genus-frågor tycks nästan ignorerade på vissa institutioner
Diagram 5
2011-04-07 RED10 | Susanne Holmgren och Gustav Bertilsson Uleberg www.gu.se
Doktorander – ålder och mobilitet
Doktorander
Hög disputationsålder
Nackdel på arbetsmarknaden
Många deltidsdoktorander
Utlandsvistelse försvåras vid deltid
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
1a 1c 3a 3c 4a 4c 5b 5d 6c 7a 7c 8a 8c 9b 10b 10d 10f 10h 12 14 16 17b 17d 18b 18d
Diagram 10
Doktorsexamina 2009, ålderskategorier
-‐29 30-‐39 40-‐
Doktorander – ålder, mobilitet, doktorandkommittéer
Forts….
Ytterligare punkter
Infrastruktur (faciliteter) excellenta
Relationer till omvärlden outnyttjad potential
Websidor
Uppföljning av RED10 – viktigt
Svenska Engelska Uppdatering (även länkar) Enhetlighet i layout och minimum information (även individnivå)
6
2011-04-07 RED10 | Susanne Holmgren och Gustav Bertilsson Uleberg www.gu.se
II. Panelrapporter 1-18
2011-04-07 RED10 | Susanne Holmgren och Gustav Bertilsson Uleberg www.gu.se
Introduction and Overall assessment Betyg
Research quality, productivity, uniqueness & relevance Betyg
Organisation & research infrastructure Betyg Collaboration and networks Betyg Future plans Betyg
Future potential and possibilities Kommentar Research activity & teaching Kommentar Interactions with society Kommentar Gender and opportunity issues Kommentar Other issues Kommentar
Summary & recommendations
Panelrapporten
Betygsskala: Outstanding – excellent – very good – good – insufficient – poor
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Outstanding Excellent Very good Good Insufficient Poor
Bedömning
Research quality (research quality, productivity, uniqueness & relevance)
N = 103 Bedömning, t.ex. Good Bedömning med steg mot nästa högre betyg, t.ex. Good with Very good features
Antal
2011-04-07 RED10 | Susanne Holmgren och Gustav Bertilsson Uleberg www.gu.se
Top quality Outstanding • Institutionen för data- och informationsteknik • Kemisk ekologi (Inst för marin ekologi) • Mitokondrier och metabolism (Inst för biomedicin) • Oral biokemi (Inst för odontologi)
Excellent to outstanding(Excellent with outstanding aspects; excellent with outstanding units)
• Biomaterialvetenskap (Inst för kliniska vetenskaper) • Molekylär och klinisk medicin (Inst för medicin) • Endokrin fysiologi (Inst för neurovet och fysiologi) • Psykiatri och neurokemi (Inst neurovet & fysiologi) • Barn- och ungdomspsykiatri (Inst neurovet & fysiol)
Excellent • Inst för pedagogik, kommunikation och lärande • Institutionen för arbetsvetenskap • Institutionen för marin ekologi • Institutionen för kemi • Svenskt NMR-centrum vid GU • Institutionen för fysik • Statsvetenskapliga institutionen • Psykologiska institutionen • Bakteriologi och immunologi (Inst för biomedicin) • Glykobiologi (Inst för biomedicin) • Gastroforskning (Inst för kliniska vetenskaper) • Symptom, hälsa och vård (Inst vårdvetenskap och hälsa) • Invärtesmedicin – CBAR (Inst för medicin) • Institutionen för neurovetenskap och fysiologi • Neurofysiologi (Inst för neurovet och fysiologi) • Odontologisk psykologi och folkhälsa (Inst odontologi) • Oral & maxillofacial radiologi (Inst för odontologi) • Parodontologi (Inst för odontologi) • Gothenburg Research Institute, GRI
7
2011-04-07 RED10 | Susanne Holmgren och Gustav Bertilsson Uleberg www.gu.se
III. Bibliometric analysis
Publikationer i GUP
1. Citeringsanalys – Web of Science 2. Publiceringsanalysis – Norska metoden (Frida)
!"#$
!"%$
&"!$
&"'$
&"($
&"#$
&"%$
'"!$
!$ )!!$ &!!!$ &)!!$ '!!!$ ')!!$
!"#$%&'()*+$",#%-."/+/"('-"*0+./-
12*3#)-(4-0+0#)5-
6",#-7-89:
;#0+)/*#'/-(4<5=.>"+/)=-+'%1#2)(.>#*"5/)=
1#2)(5."#'.#+'%-0>=5"($(?=
;#0+)/*#'/-(4@$"'".+$
1#2)(5."#'.#-+'%A#>+3"$"/+/"('
;#0+)/*#'/-(4<>+)*+.($(?=
;#0+)/*#'/-(4<>=5"($(?=
Medelvärde världen 1.00
Citateringsanalys Medelvärde, fältnormerad citeringsimpakt
Bubblans diameter anger % artiklar i de 10% bästa tidskrifterna i världen inom området
0
0,5
1
1,5
2
2,5
OBS! 38 sta(s(skt signifikanta värden; 23 icke signifikanta värden och 10 nollvärden icke visade
Citering Citeringsimpakt (GUP & Web of Science)
Medel Världen = 1.00 Medel Sverige = 1.32 2011-04-07 RED10 | Susanne Holmgren och Gustav Bertilsson Uleberg www.gu.se
Topp 10 citeringsimpakt
• 1.94 Anestesiologi, biomaterial och ortopedi (Institutionen för kliniska vetenskaper) • 1.93 Akut och kardiovaskulär medicin (Institutionen för medicin) • 1.92 Psykiatri och neurokemi (Institutionen för neurovetenskap och fysiologi) • 1.82 Molekylär och klinisk medicin (Institutionen för medicin) • 1.70 Institutionen för marin ekologi • 1.61 Patologi (Institutionen för biomedicin) • 1.60 Institutionen för växt- och miljövetenskaper • 1.54 Institutionen för medicin • 1.53 Medicinsk genetik och klinisk genetik (Institutionen för biomedicin) • 1.52 Institutionen för kliniska vetenskaper
Medelvärde, fältnormerad citeringsimpakt
8
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
OBS! 60 sta(s(skt signifikanta värden; 15 icke signifikanta värden icke visade världsgenomsniZ
Publicering Norsk analys – procent Nivå 2-publikationer
2011-04-07 RED10 | Susanne Holmgren och Gustav Bertilsson Uleberg www.gu.se
Topp 10 --- % publikationer i Nivå 2-tidskrifter/böcker
• 41.50% Institutionen för fysik • 38.90% Institutionen för svenska språket • 35.30% Medicinsk kemi och cellbiologi (Institutionen för biomedicin) • 34.80% Medicinsk genetik och klinisk genetik (Institutionen för biomedicin) • 32.60% Wallenberglaboratoriet (Institutionen för medicin) • 31.70% Institutionen för cell- och molekylärbiologi • 31.50% Institutionen för kemi • 31.50% Akut och kardiovaskulär medicin (Institutionen för medicin) • 30.70% Institutionen för matematiska vetenskaper • 29.20% Institutionen för globala studier
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
Excellent
Resultat Expertbedömning contra bibliometri Norska metoden – procent Nivå 2-publikationer
Very good Good 2011-04-07 RED10 | Susanne Holmgren och Gustav Bertilsson Uleberg www.gu.se
Elektronisk version • www.gu.se/red10
Den tryckta boken • (Kopior skickade till alla institutioner) • Kan hämtas vid GU:s Servicecenter • www.gu.se/omuniversitetet/bestall_trycksaker
Hur får man tag i rapporten?
Dessutom Publicerat på GUL Självvärderingar inkl kompletteringar
Institutionernas bemötande av granskarnas utlåtanden Internrapport inkl feedback till projektledningen (30/4)