HKS-HES

D.Kawama

HES Status Report11Nov ’08

• 　 Trigger の作り方について

HKS-HESTrigger @ HES by Yokota

EH1 Gr1

EH2 Gr1

EH2 Gr2

こんな感じのやつ × ７を全 OR

具体的にはこんな感じ2’b00 : logic <= ( EH1G1 & ( EH2G1 | EH2G2 ) |

EH1G2 & ( EH2G1 | EH2G2 | EH2G3 ) | EH1G3 & ( EH2G2 | EH2G3| EH2G4 ) | EH1G4 & ( EH2G3 | EH2G4 | EH2G5 ) | EH1G5 & ( EH2G4 | EH2G5 | EH2G6 ) | EH1G6 & ( EH2G5 | EH2G6 | EH2G7 ) | EH1G7 & ( EH2G6 | EH2G7 ) )

使う TUL は EH1, EH2 の Gr で各１台、全体の Logic を組むところで１台、計３台

HKS-HESTrigger @ HKS野中修論より　前回実験時のトリガー• 岡安 D 論の絵は微妙に間違っていて、 Proton Trigger とか Pion Trigger は作っていない。• 某 K 間修論には回路図載ってないし orz

この部分に TUL は使っていない？とすると HKS 側で使った TUL は４台ということで合ってますかね？

HKS-HESLC & WC Acceptance

No Physics w/ Physics, Kaon

1x && 2x && DC (=Trig) 6453 (=100%) 1685 (=100%)

Trig && WC AND 6293 (=97.5%) 1518 (=90.1%)

Trig && WC OR 6453 (=100%) 1639 (=97.3%)

Trig && WC AND && LC 6210 (=96.2%) 1410 (=83.7%)Trig && WC OR && LC 6370 (=98.7%) 1447 (=85.9%)

• Physics といっているのは EM, Hadronic, Decay を入れた Geant シミュレーションの結果。

• LC レイヤーのサイズは大体幅 176cm, 縦 48cm 。縦方向は十分。• WC 中心と LC 中心の z 方向の距離は 4.5 インチ。• 今回は 1Y については何も考えていない。• 1X (&& DC) だけの Hit は 2150 なので 1X->2X に到達するまで 20% 強の Kaon がロス

している。 No Physics の結果と比べると Target から 1X までに 33.3% 、 2X までに26% の Kaon が Decay することになる。 1X の方は大体 Kaon の Lifetime からの計算通りだが 2X の方は Lifetime からの計算だと 29.6% くらいのロスということになる。残り 4 ％程度は主に Hadronic な反応によるロスであると思われる。

HKS-HES

EHODO Frame @ EEL 124

HKS-HESEHODO Frame

仮止めの状態

ずれてますよ・・・

1 個だけ取り付けてみた。かなりがっちり固定できる。

HKS-HESAt Hall-C

EQ1 & EQ2 ED

Start Fiducialization

SPL Pole

HKS-HESSummary & Next

• トリガーの組み方の確認。今の感じだと TUL7 台？• Geant で HKS 側トリガーについて調べた。 LC をトリガー

に入れることによるロスは少なくとも数％はある、という感じ。

• EHODO の組み立て開始。ネジがなかったりしたが、モノ自体は素晴らしい。

• Matrix Tuning のプログラムはバグだらけだった。只今修復中。

• TUL 、 Analyzer のお勉強。• Matrix 　 Tuning• EHODO 組み立て