Embed Size (px)
Citation preview
Her finder du dias fra ARGOs ‘Plast temamøde’ fra den 29. august
Overordnede rammer og politisk fokus for plastgenanvendelse MikkelBrandrup,KonstitueretdirektørforDanskAffaldsforening
Plast er ikke bare plastChristina Busk, miljøpolitisk chef i plastindustrien
Hvor meget plast cirkulerer i DanmarkJesper Marker, Udbudskonsulent i ARGO
Genanvendelse af plastThomasFruergaardAstrup,professor,DTU-miljø
Genanvendelse af husstandsindsamlet plastAnne Dorthe Fethers, Chefkonsulent i Clean
Plast – mængder, udfordringer og fokusFinnKjær,GenbrugschefiARGO
Side 2
Side 55
Side 75
Side 29
Side 61
Side 91
Overordnede rammer og politisk fokus for plastgenanvendelseTemamøde om plast, ARGO
29. august
Affaldsforebyggelse og genbrug
Flere drivere for plastpolitikken
Den kommunale affaldssektor forfølger de politiske mål
Genanvendelse har værdi…for miljøetNegative priser for affald• Det koster (mange) penge at
afsætte affald til genanvendelse. De økonomiske incitamenter mangler.
• Omkostningerne stiger yderligere, hvis indsamlings- og sorteringsomkostninger regnes med.
• Kun få fraktioner har en positiv case inkl. indsamlingsomkostninger
Negative priserPositive priserØjebliksbillede fra efteråret 2018: Priser varierer over tid.
En EU-strategi for plast i en cirkulær økonomi
Miljøbeskyttelse & ny plastøkonomi:- Økonomi og kvalitet i plastgenanvendelseDesign; efterspørgsel på genanvendt plast; bedre og harmoniseret særskilt indsamling- Mindre plast og henkastet affald- Innovation og investeringer- Global indsats
Engangsplastdirektivet
Begrænse plast i havet og på stranden• Forbud af 9 engangsprodukter (sugerør
m.v.)• Designkrav til drikkeflasker (fastgjort låg)• Krav om genanvendt plast i drikkeflasker• Producent- og oprydningsansvar på en
række produkter (vådservietter, cigaretfiltre m.v.)
• Forbrugsreduktion (engangsartikler m.v.)• Mærkningskrav
• Hurtig proces i EU-systemet!
Pledges
• Industriens forpligtigelse til brug af genanvendt plast
• 70 tilsagn givet i slutning af 2018• Flere tilsagn efterlyses
Endnu ingen sammenhæng mellem udbud og efterspørgsel – brug for mere efterspørgsel
Foreningens forslag til EU-initiativer
1. Plastproducenter ind i CO2-kvotesektoren
Omkostningerne bør lægges på produktionsleddet – ikke affaldsbehandling, som har begrænset mulighed for at påvirke, hvad der bliver til affald.
2. Iblandingskrav for genanvendt plastik
Behov for at styrke efterspørgslen efter genanvendt plast - løbende
Plastik uden spild
Et cirkulært plastforbrug27 initiativer i planen + 11 enighedspunkter i politisk ”enighed”
Hovedinitiativ = Plastcenter i MiljøstyrelsenStandarder for sortering og indsamling af plastaffaldProducentansvar på emballager
50 mio. dkk over 4 år
Ny plastplan på vej?
Ny national affaldsplan
• Forventes i høring i 2020 (men arbejdet er i fuld gang)
• Fokus: Organisk affald, tekstiler, plastikemballage og bygge-anlægsaffald.
• Producentansvar og ensretning af indsamling
Enklere sortering i høj kvalitet• Fælles piktogramsystem: Klar, ensartet
kommunikation.
• Fælles sorteringskriterier: Piktogrammerne dækker over det samme indhold – Borgerne kan putte de samme ting i spandene til papir, plast, pap osv. i hele DK.
• Piktogrammer på emballagerne – Nem sortering og tilskynder virksomhederne til at markedsføre genanvendelig emballage
Begge initiativer i samarbejde mellem Dansk Affaldsforening, Miljøstyrelsen og KL.
Kobling mellem EU og DK affaldspolitik
Nye EU-direktiver = Mere sortering og genanvendelse på vej
65% af borgernes affald og husholdningslignende
erhvervsaffald (servicesektor) skal genanvendes i 2035 (60% i 2030)
Mål for plastemballager: 55% i 2030
DK-Status (indsamlet) i 2016: 48% for HH-affald - 36% for plastemballager
Ny, fælles målemetode: Fra indsamlede mængder til ”reel genanvendelse”
Ny strammere opgørelsesmetode
36
18 Konsekvens: Der skal indsamles mere for at nå den samme ”procent-sats” som tidligere
Tal og opgørelsesmetoder:
Potentialer og genanvendelsesprocenter
Genanvendelse jf. emballagedirektivet opgøres i forhold til potentialet:
Hvor meget plastemballage indsamles ud af den mængder, der sættes på det danske marked?Der indsamles ca. 36% af potentialet i dag.
Genanvendelse af indsamlede mængderopgøres ift.:
Hvor meget af den plast, borgeren sorterer i plastspanden, genanvendes? Estimat: 40-75%
Producentansvar for emballager
Producenterne får det finansielle ansvar for indsamling og behandling af emballager
Eller
Producenterne får det finansielle og operationelle ansvar for indsamling og behandling af emballager
Organisatorisk ansvar hos kommuner typisk indsamling
• Frivilligt eller ved lovgivning
Genbrugspladser
Renhold & affald i naturen
Husstande(og erhverv)
Øvrige opgaver (alle aktiviteter)- Planlægning & administration, tilsyn og kommunikation (kampagner og vejledning)
Sortering Oparbejdning mv.
Behandling og nyttiggørelse af restprodukter
Affaldsenergi
OUTPUT
GenanvendelseEU-krav: 65 %
i 2035 (plast 55 % i 2030)
El og varme
Deponi
Tab Tab
Tab
Produkt/affald
INPUT
FejlsorteringIndsamlings-effektivitet: 25-50%
OptimeringOmlastning/ forbehandling
Obligatorisk producentansvarpå emballager fra
2025
MINIMUMSKRAV: 80 % af udgifter til
indsamling og affaldsbehandling skal afholdes af producenterne.
3 CENTRALE PLASTPOINTER
1. Der bør sættes massivt ind på produktsiden- Differentierede afgifter, krav om færre plasttyper og design til CØ
2. Miljøgevinster kræver styring - Negative afsætningspriser = billigst at gøre mindst muligt
3. Samarbejde er vejen frem- Behov for dialog i værdikæden og initiativer fra politisk side
Tak for ordetMikkel Brandrup
Konstitueret direktør, Dansk Affaldsforening
Affald fra handel og service
Municipal waste sammensætning:
27% er erhvervsaffald73% er husholdningsaffald
Genanvendelsesprocenten er52% for erhvervsaffaldet45% for husholdningsaffaldet
Samlet 47-48%
Tre overordnede modeller
FINANSIEL MODELDen fysiske håndtering overlades til andre aktører (kommunen), men det finansieres helt eller delvist af producenterne (fx via afgifter/gebyrer).
OPERATIONEL MODELProducenter har det finansielle ansvar og varetager samtidig fysisk indsamling, sortering og behandling af emballageaffald.
HYBRIDMODEL Indsamling og evt. sortering varetages af andre aktører (fx kommuner), mens producenterne varetager ansvaret for behandling (og evt. sortering). Producenterne finansierer indsamling/sortering via afgifter/gebyrer.
MINIMUMSKRAV: 80 % af udgifter til indsamling og affaldsbehandling skal
afholdes af producenterne.
Christina Busk, Miljøpolitisk chef i Plastindustrien
Plast er ikke bare plast – derfor er det fantastisk men også udfordrende at genanvende
Hvem er Plastindustrien?
• Brancheorganisation for ca. 250 medlemsvirksomheder
• Talerør for en branche, der beskæftiger ca. 30.000 = ca. 10% af dansk fremstillingsindustri = ca. 1 pct. af arbejdsstyrken
• Medlemmer er bl.a. LEGO, Coloplast, Vestas og Grundfos – men hovedparten er SMV’er
• Sekretariat på 8 personer
• En selvstændig organisation i Dansk Industri
Plast er over alt
Sammensætning af plastaffaldet fra husstandsindsamlingen i København
Figur 2: Fødevareemballage og ikke-fødevareemballage
Emballage til fødevarer
52%Emballage til ikke-fødevarer
30%
Ikke emballage (andre emner i
plast)18%
PET28%
HDPE24%
PP31%
LDPE10%
PS2%
Others5%
Figur 1: Fordeling af polymertyper
Der findes mange forskellige polymerer i strømmen. JA! Men PET, PE og PP udgør over 90 % af den samlede mængde…
Emballager til fødevarer optager lidt over halvdelen af den samlede mængde…
Kilde: København Kommune og DTU, Marie K. Eriksen 2018
Emballagen er agurkens bedste ven1,5 g plast rundt om en agurk tredobler dens holdbarhed
…og dit oksekødsPlastemballage forlænger oksekøds holdbarhed med op til 10 dage.
1 kg oksekød kræver 13,3 kg CO2 at producere. Emballagen kræver 8 g CO2 at producere
Vi skal have gang i den cirkulær økonomi
Vandflaske i 100 % genanvendt plast – trods krav om at det skal i kontakt med
fødevarer
Tivoli – genbrug, genbrug…… genanvend…
Husholdningsaffald bliver til nye kødbakker
Indsamlingsordninger af anden plast
EPS /FlamingoIndsamling på genbrugsplads ved komprimator
Hård PVC
WUPPI – indsamling af hård pvc fra byggeriet
Deltagere i Forum for cirkulær plastemballage
Fra udfordring til mulighed Visionen for cirkulær plastemballage i Danmark
Danmark som rollemodel for cirkulær plastemballage
Hvor der er incitament for at anvende plast igen og igen
Hvor vi designer plastprodukter, der giver værdi for samfundet,
forbrugerne og miljøet
Hvor fremtidens globale plastemballageløsninger starter
Vejen frem Forum for cirkulærplastemballages anbefalinger
Start med at definere forretningsmodellen
2. Vi vil udbrede viden om brugen af biobaseret og bionedbrydeligt plast til plastemballage i Danmark
Vi vil IKKE anvende bionedbrydeligt plast til produktion af
plastemballage.
VI vil arbejde for, at der udvikles EU-standarder for bionedbrydeligt
plast.
Vi vil stille krav til en bæredygtig produktion af plastemballage.
Vi vil arbejde for, at miljøeffekterne ved biobaseret plast undersøges
nærmere.
Vi vil udvikle retningslinjer for brugen af biobaseret plast i henhold til
designmanualen.
Biobaseret- og bionedbrydelig plast
Tak for jeres tidSpørgsmål?
Hvor meget plast cirkulerer i DanmarkJesper Marker, Udbudskonsulent, ARGO
Miljøstyrelsen, juni 2019
2 29-08-2019Hvor meget plast cirkulerer i Danmark
Konklusion
29-08-2019Hvor meget plast cirkulerer i Danmark3
Miljøstyrelsen, 2019, Preliminary assessment of plastic material flows in Denmark
Samlet plast flow til DK: 3.100.000 tonSamlet eksport fra DK: 2.100.000 ton
Forbrug i DK: 1.000.000 tonBortskaffet som affald: 430.000 ton
Ophobning* samt ikkeopgjort plast: 570.000 ton
*Udtrykt ved en akkumulering i systemet baseret på datagrundlag og massebalance.
Forenklet kredsløb
4
Samlet import: 3.100.000 tonSom råmaterialer : 750.000 tonSom halvfabrikata: 240.000 tonSom produkter: 370.000 tonI produkter inde-holdende plast: 1.600.000 ton
Tilført marked: 1.000.000 ton
Affald: 430.000 tonI udsorteret embal-lage: 45.000 tonAndet sorteretplast: 48.000 tonI blandet rester-ende affald: 330.000 ton
Ophobning samt ikke opgjort plast: 570.000 tonDiv. sektorer: 470.000 tonByggeri: 97.000 ton
Samlet eksport: 2.100.000 ton
29-08-2019Hvor meget plast cirkulerer i Danmark
Andel af husholdningsplast
5
Polymerer i husholdningsplast
Plast affaldTon
ErhvervTon %
HusholdningerTon %
Total 430.000 160.000 37 270.000 63I udsorteret emballage 45.000 21.000 47 24.000 53Andet sorteret plast 48.000 30.000 63 18.000 38I blandet resterende affald 330.000 100.000 30 230.000 70
HusholdningerTon
PETTon %
PETon %
PPTon %
AndreTon %
Total 270.000 36.000 13 140.000 53 44.000 16 48.000 18I udsorteret emballage 24.000 7.700 32 9.400 39 6.200 26 960 4Andet sorteret plast 18.000 0 0 2.000 11 11.000 61 5.000 28I blandet resterende affald 230.000 28.000 12 130.000 57 27.000 12 42.000 18
29-08-2019Hvor meget plast cirkulerer i Danmark
DTU Miljø21. februar 2019
Genanvendelse af plastHvorfor, hvordan og hvor er udfordringerne?
Thomas Fruergaard Astrup
DTU Miljø22. februar 2019
1) Sikre adgang til ressourcer og råmaterialer
2) Sikre innovation, nye forretningsmuligheder og effektivitet
3) Understøtte lokal jobskabelse og social integration
Energibesparelser, klimagevinster, øget biodiversitet, bedre luftkvalitet og mindre jord- og vandforurening, osv.
European Environment Agency, internet
DTU Miljø22. februar 2019
Cirkulær tankegang og ressourcekredsløb
DTU Miljø22. februar 2019
HVAD er problemet og HVORFOR skal vi genanvende?
Billeder: interestingengineering.com, phys.org, nytimes.com, DTU
Undgå spredning af plast i naturen?
Mindske ressourcetrækket forbundet med plastfremstilling og bevare 'kulstof'?
Mindske det samlede ressourcetræk i samfundet?
Undgå fossile emissioner fra affaldsforbrænding?
Bidrage til øget genanvendelsesprocent?
Bidrage til øget opmærksomhed omkring (kilde)sortering af affald?
Imødekomme borgernes forventning til affaldshåndtering?
Opnå størst mulige miljø- og klimagevinster samlet set?
DTU Miljø22. februar 2019
Udfordring: Vi mister ressourcekvalitet!
Life cycle1st
Life cycle2nd
Ideal circular economy vision Current recycling of plastic from households
We still rely on oil!
Extraction of fossil resources Recycling
Eriksen, M. K., Damgaard, A., Boldrin, A., & Astrup, T. F. (2018). Quality Assessment and Circularity Potential of Recovery Systems for Household Plastic Waste. Journal of Industrial Ecology. 23, 156-168
Mademballage
Legetøj
Elektronik
Medikoprodukter
Byggematerialer
Ikke-mademballage
Bildele
Andet
DTU Miljø22. februar 2019Eriksen, M. K., Damgaard, A., Boldrin, A., & Astrup, T. F. (2018). Quality Assessment and Circularity Potential of Recovery Systems for Household Plastic Waste. Journal of Industrial Ecology. 23, 156-168
Udfordring: Vi mister ressourcekvalitet!
DTU Miljø22. februar 2019
Udfordring: Plastaffald er ikke rent!
Fysiske forureninger:• Ikke-plastmaterialer, fejlsorteringer• Ikke-plastmaterialer, uadskilleligt• Uønskede plasttyper
Kemiske forureninger:• Kemiske tilsætningsstoffer i
plasten• ”Ikke-bevidst” tilførte stoffer via
brug eller affaldsfasen
Eriksen, Pivnenko, Olsson, Astrup (2018). Contamination in plastic recycling: Influence of metals on the quality of reprocessed plastic. Waste Management, 79, 595-606.
Eriksen, Damgaard, Boldrin, Astrup (2018). Quality assessment and circularity potential of recovery systems for household plastic waste. Journal of Industrial Ecology.
Plastaffald og re-processeret plast fra affald er merekemisk forurenet end tilsvarende nyt plast
DTU Miljø22. februar 2019
Detaljeret forståelse for sammensætning, indhold og forurening af plastaffald
Karakterisering og analyse
DTU Miljø22. februar 2019
Hvor meget kan vi lukke plastkredsløbene?
Ande
l mek
anis
k so
rtere
t pla
st ti
l gen
anve
ndel
se [-
]
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Flasker Flasker + hård plast
Kildesortering i hjemmet Kildeopdeling i hjemmet Ingen sorteringi hjemmet(centralsortering)
Kan genanvendes til:Alle produkter inkl. mademballageAlt andet end mademballageProdukter med minimale krav til kemisk indhold Kan ikke genanvendes
Flasker + hård + blød plast Flasker + hård plast Flasker + hård + blød plastmetal + tetrapak metal+tetrapak+pap+papir
Eriksen, M. K., Damgaard, A., Boldrin, A., & Astrup, T. F. (2018). Quality Assessment and Circularity Potential of Recovery Systems for Household Plastic Waste. Journal of Industrial Ecology. DOI: 10.1111/jiec.12822
DTU Miljø22. februar 2019
Udfordring: Design og materialevalg!
Kildesorteret hård plast (%) PET PE PP PS Andet Total
Fødevareemballage 25 5 20 2 0 52
Ikke-fødevareemballage 6 19 3 1 0 30
Andet plast 0 2 11 0 5 18
Sum 31 27 34 3 5 100
Plastprodukter består ofte af flereplasttyper i samme produkt
I mange tilfælde kan plasttyperne ikke adskilles 100%
Hvis fødevaregodkendt plast blandes med ikke-fødevaregodkendt så tabes kvalitet
Eriksen & Astrup (2019). Characterization of source-separated plastic waste and evaluation of recycling initiatives: Effects of product design and sorting system. Waste Management, 87, 161-172
PET PE PP
Poly
mer
des
ign
og a
dski
llelig
hed
[%]
0
10
20
30
40
50
60
70
80 Flasker/dunke til rengøring og hygiejne formål
PET PE PP0
10
20
30
40
50
60
70
80
PET PE PP0
10
20
30
40
50
60
70
80
Polymer type
Én polymer Flere polymere - kan adskilles Flere polymere - kan ikke adskilles
Flasker til mad og drikkevarer Kødbakker
DTU Miljø22. februar 2019
Sammentænk: Produktdesign - System - Genanvendelse
S0-Baseline
S1-IntetSort
S2-ÉnPolymer
S3-ToPlast
S4-ToPlastUdvidet
S5-Ensretning
S1.2-Kombineret
S1.2.4-Kombineret
S1.2.5-Kombineret
Fødevare-emballage
Ikke-fødevare-emballage
+
Gen
anve
ndt p
last
ik
[% a
f kild
esor
terb
ert p
last
ik]
0
10
20
30
40
50
60
70
80
PETHøj kvalitet: PP Lav kvalitet: PET PP PE
0
10
20
30
40
50
60
70
80
S0 - Baseline
S1 - IntetSort
S 2 - ÉnPolymer
S3 - ToPlast
S4 - ToPlastUdvidet
S5 - Ensretning
S1.2.4 - Kombineret
S1.2.5 - Kombineret
S1.2 - Kombineret
a) Gennemsnitlig plastiksortering b) State-of-the-art plastiksortering
S0 - Baseline
S1 - IntetSort
S 2 - ÉnPolymer
S3 - ToPlast
S4 - ToPlastUdvidet
S5 - Ensretning
S1.2.4 - Kombineret
S1.2.5 - Kombineret
S1.2 - Kombineret
Eriksen & Astrup (2019). Characterization of source-separated plastic waste and evaluation of recycling initiatives: Effects of product design and sorting system. Waste Management, 87, 161-172
DTU Miljø22. februar 2019
Genanvendeligt plast er ikke bare... genanvendeligt plast
1
PE (husholdninger, ukendt) PE (kildesorteret, blandede produkter) PE (kildesorteret, dunke) PP (kildesorteret, kødbakker)
PE (husholdninger, ukendt) PP (kildesorteret, frugtbakker)
PP (husholdninger, ukendt)
PP (kildesorteret, frugtbakker)
PP (kildesorteret, mejeriprodukter)
Eriksen, M. K., Christiansen, J. D., Daugaard, A. E., & Astrup, T. F. (2019). Closing the loop for PET, PE and PP waste from households: Influence of material properties and product design for plastic recycling. Waste Management, 96, 75-85.
Behov for mere viden om betydningen af sammenblanding af produkter for vurdering af reelt potentiale for genanvendelse af høj kvalitet
DTU Miljø22. februar 2019
Klimagevinster ved genanvendelse
g CO2-ækv ”indsamlet til genanvendelse”
Glas -400 g
Papir -320 g
Pap -140 g
Plast -570 g
Aluminium -7100 g
Kilde: DTU beregninger i forskellige projekter om genanvendelse
*Værdier kan variere afhængig af forudsætninger m.v.
Eksempler på klimagevinster* ved genanvendelse af 1 kg materiale (g CO2-ækv)
Flyrejse, Bangkok(2760 kg CO2)
Oksekød, 300 g(8 kg CO2)
Bilkørsel, 140 km(22 kg CO2)
7 tons 20 kg 55 kg
9 tons 25 kg 69 kg
20 tons 60 kg 160 kg
5 tons 14 kg 40 kg
400 kg 1 kg 3 kg
DTU Miljø22. februar 2019
Vigtige pointer
Værdikæden skal sammentænkes bedre!Produktdesign, materialevalg, kildesortering, indsamling og oparbejdning skal sammentænkes for øget genanvendelse
Systembaseret vurdering er nødvendig!Forkerte beslutninger er nemme at tage uden et overblik. Helhedsorienteret miljøvurdering er nødvendig.
Vær afklaret omkring formålet!Vi skal genanvende mest muligt, men vi er nødt til at have fokus på, hvorfor vi genanvender.
Dette er kun begyndelsen!Vi ved ganske lidt om potentialet for reel genanvendelse. Der bør arbejdes strategisk med dette
Rene og holdbare produkter!Materialevalg og –egenskaber skal muliggøre effektiv genanvendelse og fastholdelse af kvalitet
Genanvendelse af husstandsindsamlet plast
– Hvad kan man på toppen af poppen?
Anne Dorthe J. Fethers
Chefkonsulent, CLEAN
ARGO 29. august 2019
Temamøde om plast
Samle udbud af plast til sorteringsanlæg, så der er tilstrækkelige plastmængder til at forrente den tekniske løsning
Udvikle innovativt sorterings- og oparbejdningsanlæg, der sikrer en højere kvalitet af udsorteret og oparbejdet plast end tilfældet er i dag.
INNOVATIVT UDBUD AF PLAST
Styrke efterspørgsel sikre afsætningsmuligheder for den oparbejdede returplast
4Confidential
0,1
0,3
1
3
Pop. Density: Per/km²
Legend Expected quantity of plastic waste from
contracting authorities (kt)
1 – AffaldPlus (2,900)
16 - Tårnby (150)2 – ARC (1,000)
7 - København (2,000)9 – Norfors (1,300)
3 - Forsyning Helsingør (542)
12 - Region H (500)
11 – REFA (300)
10 - Odense (3,650)
5 - Kerteminde(228)
14 - Reno-Nord (1,045)
6 - Kolding (500)
8 - Middelfart (300)
13 - RenoDjurs (500)
15 - RenoSyd (470)
4 – KaraNoveren (3,201)
Plasten kunne sendes til et helt nyt state-of-the-art anlæg i Marl, Tyskland
Anlægget stod færdigt i december 2018 og indeholdt den nyeste sensor- og robotteknologi til sortering af plastaffald
Der blev garanteret en genanvendelsesprocent på 75 %, hvilket var højere end hidtil
Anlægget kunne håndtere blandet plast fra husholdninger og genbrugsstationer og udsortere det i de gængse polymerer (PET, PP, PE mv.), inkl. sort plastik
Tilbuddet indeholdt løfte om gennemsigtighed og sporbarhed
ALBA udarbejde Letter of Intent vedrørende etablering af et anlæg i Danmark, såfremt mængderne ville stige
TILBUD FRA ALBA RECYCLING GmbH
Tilbuddet var interessant og levede generelt op til forventningerne om en innovativ løsning
Det vindende konsortium tilbød behandling på et hyper moderne anlæg med en genanvendelsesgrad, der lå væsentligt højere end nuværende løsninger
VURDERING AF TILBUDDET
Prisen for sortering af plastaffaldet var højere end i dag, men svarede til de generelle prisstigninger på markedet i Europa
Der blev garanteret gennemsigtighed og sporbarhed
Undersøgte om plasten i stedet kunne sendes til Bräunschweig
Anlægget i Bräunschweig levede ikke op til kravene i udbudsmaterialet
Der kunne ikke garanteres en genanvendelsesprocent højere end 66%
I henhold til udbudsloven var det ikke muligt at indgå kontrakt
UDBUDDET ANNULLERET
Kilde: Ingeniøren, 22. august 2019
Der er stor udvikling inden for sortering af plastaffald
HELD I UHELD- HVAD HAR VI LÆRT?
Nye teknologiske muligheder inden for mekanisk sortering
Nye muligheder inden for kemisk sortering af affald
Muligvis introduktion af nye retursystemer
Udvikling på emballageområdet
Alle ordregivere finder midlertidige korttidsløsninger
HVAD SKER DER NU?
Fælles workshop efteråret 2019 med drøftelse af interesse for nyt fælles udbud
Strategiske spørgsmål –- Hvad er vigtigst?
Er det vigtigst, at plastsorteringen bliver optimal, dvs. at det bliver bedst og billigst?
- I det tilfælde kan man fortsætte med almindelige udbud
Strategiske spørgsmål –- Hvad er vigtigst?
Er det vigtigt, at der kommer et anlæg i Danmark?
- Hvis vi skal have en optimal sortering og genanvendelse af husholdningsplast i Danmark, så skal langt flere kommuner og affaldsselskaber, der samler erhvervsaffald, tilslutte sig ordningen.
- Hvis vi skal have et optimalt system i Danmark, så er der kun plads til, at vi kan have 1 eller måske 2 anlæg i Danmark, der kan sortere husholdningsaffald og sammenligneligt erhvervsaffald.
- Hvis vi skal have et anlæg i Danmark, kræver det politisk opbakning.
Det er op til jer.
Plast i ARGO.
Udfordringer, fokus og fremtid
Udfordringer
Aktuelt fokus for ARGO
Genbrugschefens håb til fremtiden
2
Stigende mængder plast indsamles til genanvendelse:
3
> Husstandsindsamlet plast til genanvendelse:> Fra 300 ton i 2016
> Til forventet husstandsindsamlet i 2021> plast 2.500 – 3.000 ton
> Samt.:> Folier og Dunke fra genbrugspladser ca. 900 ton> Hård plast og PVC fra genbrugspladser ca. 2.000 ton> Flamingo fra genbrugspladser 150 – 200 ton
Nettogenanvendelse og kvalitet i plast genanvendelsen er ikke imponerende !
4
Generelt billede af mekanisk sortering:> 1/3-del udsorteres i en rimelig god kvalitet (singlepolymer med lille andel af andet)> 1/3-del udsorteres som mixed plast (lavkvalitet) > 1/3-del frasorteres til energiudnyttelse
Markedet for lavkvalitetsplast presset / nærmest ikke eksisterende efter at Kina lukkede for import i 2017 (efterspørges som erstatnings brædsel i bl.a. cementindustri)
ARGO gik i 2016 ind i stort innovativt fællesudbud > Aftale klar marts 2019> Anlæg brændte april 2019> Juridisk vurdering: Nyt udbud nødvendigt
ARGOs aktuelle plast status
5
Samarbejder med andre kommuner og affaldsselskaber om udbud af de plastfraktioner, som afsættes til mekanisk sortering (husholdningsplast + folier og dunke fra genbrugspladserne)
Arbejder på eget udbud af plast som skal forsorteres i DK (hård plast og PVC fra genbrugspladserne)
> Mål 1: Sikre brugbar dokumentation> Mål 2: Sætte genanvendelsesmål> Mål 3: Kunne følge genanvendelsen helt ud i leddene.
Genbrugschefens håb til fremtiden
6
National strategi for genanvendelse af plast.
At der sættes rammer, mål og krav til producenterne
Mere plast bør flyttes over i pantsystemet
Mærkning af plast til højkvalitet og lavkvalitets genanvendelse
Evt. mål for anvendelse af udsorteret lavkvalitetsplast? og måske man skal sigte efter kemisk genanvendelse af lavkvalitetsplast? (olie generat til skibsfart, eller nafta til ny plast)
Gennemsigtighed i genanvendelsen, hele vejen ud i leddene – kommer kun hvis det er et fælles krav.
