lffiww

HBUATSKA UJER]{0ST Kolouoz 2015., Sod. X., hr. 1lGTASILO KOMISIJE HBK i BK BiH ZA HRVATSKI MARTIROLOGIJ

Sadrtaj

SadrZaj . . . . . . . . . . .1Komentar (Ante BeZen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2Biskupova r i jec. . . . . . . , , . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3

70. OBLJETNICA TRAGEDIJE NA BLEIBURGU I KRIZNOM PUTUJosip Bozanii: BleiburSka tragedija pod zvijezdom petokrakomzlodin je prot iv covjecnost i . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . .5Bruna Esih: Jaci smo od zla koje opravdava zlodine naBleiburgu i Kr iZnom putu. . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . .7Dragan 0ovii: Samo na istini o Zrtvama moZemo graditibudu inos t . . , . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8Mile Bogovii: Suvremeni Pilati kruii su od onoga iz prvogastol je ia jer nam nede predat i t i je la onih koje su 0sudi1i . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10BeZen: Dokle "naSe" i "n i ihove" i r tve?.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12

20.OBLJETNICA "OLUJE''Kolinda Grabar Kitarovii: Zalimo za svakim izgubljenimZivo tom, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . .14Josip Bozanic: Srbi su iz Hrvatske oti5li na poziv svojihvojnih i crkvenih v1ast i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 5Mile Bogovid: Sjeianje zaZrlve Brotnje i 80ri6evca...........................16

HRVATSKI MARTIROLOGIJAktivnosti Komisije HBK i BK BiH za hrvatski martirologij .............19Kronika Komisije za hrvatski maftirologij. ..................21

CRKVA HRUATSKIH MUEENIKA NA UDBINIDan hrvatskih mudenika 2014.. . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . , . . , , . . . . . . . ,28Kronika Crkve hrvatskih mudenika za Udbini.. .....,.....33Razgovor o oltarnom reljef u s Kuzmom K0vaciiem......................37Pri lozi za CHM .. . . . . . . . . . . . . . . . .50

vtJEsTt tz VICE/P0STULATURA. ....,.....51

Stjepan Razum: Logor Jasenovac je komunistidko-ve l i kosrpsk i m i1 . . . . . . , . , . . , . . . . . . . , . , . . . . . . . . . . . . . . .55Nova izdanja , . . . , . . . . . . . . . . . . . . . .59Prilozi bibliografi j i radova za hrvatski martir0109ij..................,......60

F.,tCho7&l")

\l

(t-l

m]4btu

1

l{oua znansluena istraiiuania

Logor Jasenovac jekomunistitko r velikosrpski mit

U posljednje vrijeme sredstva priop6avanja sve ie56e piSu o rezul-tatima novijih istraZivanja koja ozbiljno dovode u pitanje ukorije-njeno miSljenje o logoru Jasenovac kao velikom stratiStu u Drugomsvjetskom ratu koji je osnovala NDH. Odavno je poznato da o brojuirtava toga logora postoje razne politiike i nazoviznanstvene mani-pulacije kojima je broj Lrtava viSestruko uve6ary no nove spoznajeprodubljuju te dubioze u upu6uju na posve nerealnu op6u sliku otom logoru koja se i danas zlorabi protiv Hrvatske i hrvatskoga naro-da. Medu istaknutim istraZivadima te teme je i dr. sc. Stjepan Razum,doktor povijesnih znanosti na Papinskom sveudiliStu Gregorianau Rimu, zaposlen u Nadbiskupskom arhivu u Zagrebu. Dr. Razumroilen je 1960. u Kon5iici kod Samobora. Osim tlanstva u brojnimznanstvenim ustanovama i udrugama, predsjednik je DruStva zaistraZivanje trostrukog logora Jasenovac, osnovanog 20'1.4. te tlan Ko-misije za hrvatski martirologij biskupskih konferencija Hrvatske iBiH. Zamolili smo ga daza Hrvatsku vjernost napi5e saZet prikaz no-vijih istraZivanja i spoznaja o logoru Jasenovac te njegov tekst objav-ljujemo u cijelosti.

logora za nesrbsko stanovni5tvo:"Trnopolje", "Rudnik Omarska" i"Keraterm", a na podrudju BanjeLuke logor "Manjaia". Od svib-nja do studenoga 1992. godinekroz logor "Trnopolje" proSlo jeoko 30.000 zatvorenika. IzvieSieUjedinjenih naroda iz 1994. go-dine kaZe da ubojstva i muienjau tom logoru nisu bila rijedka;uznemiravanja i zlostavljanja bilasu pravilo, a ne iznimka, od te5kihzlodina izvr5enih nad zatodenici-ma najdeSia su bila silovanja. Oko90 zatvorenika je ubijeno. Drugilogor na podrudju Prijedora bioje "Rudnik Omarska", u kojemuje bilo zatvoreno vi5e tisuia boS-njadkoga i hrvatskoga stanovniS-tva. LogoraSi su bili izloLeni t1e-lesnom muienju, psihidkom zlo-stav l jan ju, s i lovanj ima i raznimoblicima seksualnog mudenja teubojstvima. U koncentracijskomlogoru "Keraterm" u Prijedorubilo je zatvoreno od tisuiu do tritisuie civila bo5njadkoga i hrvat-skoga naroda; od oko 300 ukupnoubijenih zatvorenika, samo u no6i23. na 24. svlbnja 1992. s tom jelogoru ubijeno oko 200ljudi. Kon-centracijski logor "Manjaia" ublizini Banje Luke osnovala je tzv.

JNA, a u njemu je dri.ala najprije

hrvatske, a zatim i bo5njadke civi-le. Procjenjuje se da je kroz njegapro5lo izmedu tri i osam tisuiazatvorenika. U blizini logora pro-nadena je mno5tvena grobnica s540 le5eva, vjerojatno zatvorenikaManjaie. U jugoistodnom dijeluBosne i Hercegovine postojao jekoncentracij ski lo gor " U zamnic a"kod ViSegrada, koji je osnovala ivodila takoder tzv. ]NA i u njemudrLala zatvorene Boinjake. Nekiod zatvorenika bili su u tom logo-ru vi5e od dvije godine. Srbski suvojnici zlostavljali i silovali Zene,a svi su zatvorenici Zivjeli u ne-ljudskim uvjetima.

U Bosni i Hercegovini bilo je idrugih logora, kao Sto su: Batko-vi6, Bile6a, Duboki potok, Vojno,Yozu(aiZenica.

Srbske okupacijske snage dr-Zale su sabirne logore takoderna zauzelom hrvatskom ozemlju(Borovo Selo, Bubanj potok, Bud-je, Dalj, Darda, Glina, Jagodnjak,Kniry Negoslavci, Okuiani, Ovda-ra, Petrovci, Stara GradiSka, Vu-kovar), kao i u Srbiji (Aleksinac,Begejci, Beograd, NiS, Novi Sad,Sombor, Srijemska Mitrovica,Stajiievo kod Zrenjanina, Sid;. Osvim tim logorima znadel;r.o za-pravo vrlo malo i za svaki od njih

/**avvvv

Pi5e: dr. sc. Stjepan Razum

Za$to se Suti osrusldm logoilma uROSliedniem ratu, al|[0m0 istiGe logorJasenouac?

O malo kojem predmetu i pi-tanju iz hrvatske povjesnice imatoliko tiskanih naslova (knjiga idlanaka) kao o radnom i sabirnomratnom logoru u Jasenovcu. Radise o ratnome logoru iz Drugogasv;etskoga rata. Pola stolje6a na-kon toga na prostoru Hrvatske iBosne i Hercegovine dogodio seobrambeno-oslobodiladki Domo-vinski rat, za vrijeme kojega susrbske okupacijske snage drZalelogore po zauzetorn hrvatskomozemlju te su iz Hrvatske odvo-dile zarobljene Flrvate u svojekoncentracijske logore u Srbiju,

I a srbske vojne i policijske vlasti

I u Bosni i Hercegovini zatvarale

I su pripadnike hrvatskoga i bo5-

i njaikoga naroda u logore koji su

I postali simboli mudenja i ubijanja.

I Samo na podrudju obdine Prijedor

I postolala su tri koncentracijska

II

t

E " 1a

zf r'1

-:

\l

u)ti

ililulry_F

llilluIHJ

55

AAAA\?\t\rsrr

Fv)

zx,r ? 1

l-)

v)F-i

mlqi^trtus6

tek 6e trebati napisati barem spo-men-knjigu.

Zaiuduju& je da se nakonsvih tih nedavnih logora, u ko-jima su stradali mnogi najbliZidanas job Zivu6ih Hrvata i Bo5nja-ka, u hrvatskoj javnosti nameietema ratnoga logora u lasenovcuizDrugoga svjetskoga rata. Da jerijed o povjesnidkom istraZivanju,tada nitko ne bi imao ni5ta protivtoga. No, ovdje je rijed o politidkojmanipulaciji i postizavanju poli-tidkih poloZaja na radun tog logo-ra. Stoga takav govor nije oprav-dan ni prihvatljiv.

Komunisti6ld i uelilro-srruki izuori i cilieuiiasenoYaGkog mita

LaZ o Jasenovcu ilijasenovadkimit ima svoj podetak vei u vreme-nu Drugoga svjetskoga rata. KaoSto u svakom ratu,uzbitke na bo-jiSnici postoje i promidbene bitke,tj. pridobivanje domade i svjetskejavnosti za vlastitu stranu, takoje to bilo i u Drugom svjetskomratu. Poznati ratni zlodinac Tito (okojem postoje opravdane sumnjeda nije istovjetan s josipom Bro-zorniz Kumrovca, vei je preuzeonjegov identitet) ve( je 1942. go-dine pisao u svojim direktivamai izvjeSiima o velikom broju po-bijenih zatvorenika u Jasenovcu.Veliki doprinos stvaranju i razvi-janju jasenovadkoga mita dala jeSrbska pravoslavna crkva. Ved je1943. godine u Cikagu objavljenaisprava srbske biskupije u Sjedi-njenim Ameridkim DrZavama ukojoj se navodi 700.000 ubijenihSrba u Jasenovcu. Zlo(inac Tito jeu svom govoru/ odrZanomu svib-nju 1945. u Ljubljani, izjavio da je

]ugoslavija za vrijeme rata pretr-pjela L,7 milijuna svoga stanov-ni5tva. Time je ta brojka postalazadana za sve buduie statistida-re i komunistidke proudavatelje,a "znanstveno" ju je potvrdio uprolje& \947. tada5nji studentmatematike Vladeta Vudkovii.Od tih vi5estruko uveianih broj-ki nije se odustalo ni nakon 1964.godine kada je Savezni zavod za

statistiku |ugoslavije ustanovioda su sveukupni ratni gubitci naprostoru ]ugoslavije bili 597.323osobe. Umjesto da se prihvati tajpodatak, koji ruSi sve predhodnonapuhane brojke, graditelji jase-novadkoga mita su ga proglasilitajnom.

Svoj sramotni doprinos nekri-tidkom napuhavanju brojki dalisu ratna i poslijeratna Zemaljskakomisija Hrvatske za utvrdiva-nje zlodina okupatora i njihovihpomagada te Savez udruZenjaboraca Narodnooslobodilatkogarata (SUBNOR). Milijunsku broj-ku sveukupnih Zrtava nastojali sudosti6i sa 5to veiim brojem Lrtavasamoga jasenovadkoga logora. Utome su i5li tako daleko da ie sam

]asenovac kod nekih zagovorni-ka jasenovadkoga mita premaSiobrojku sveukupnih Lrtava na po-drudju cijele tadaSnje drZave, 5toje jasni pokazatelj da su izgubilisvaku mjeru irazum.

Jasenovadki mit dobio je osobi-ti zamah 1-980-ih godina, i to oso-bito od 1986. godine, kada je nadelo Srbije do5ao Slobodan Milo-Sevii, a glavni pobornik i promi-catelj jasenovatkoga mita postaoje dr. Milan Bulaji6. On je, kaoSto je to dokazao josip Pedarii,stvorenim mitom oko Jasenovcapoticao srbsko politidko vodstvona rat protiv Hrvatske. Tako jejasenovadki mit postao pogonskogorivo za rat Srba protiv Hrvata.

Ni nakon obranbeno-oslobo-diladkoga Domovinskoga rata ve-likosrbski politidari s obje stranegranice ne prestaju mahati jaseno-vadkim mitom, a posljednjih go-dina i mitom o fadovnu, jer nisuodustali od Velike Srbije, u kojuZele ukljuditi Bosnu i Hercegovi-nu i veliki dio Hrvatske. Odito jeda im ti velikosrbski mitovi sluZekao pogonsko gorivo za pokreta-nje ratova, pro5lih i budu6ih (zakoje se nadamo da ih ipak ne iebiti), preko kojih Zele postiii svojeciljeve. Posljednjih godina postajesve jasnije da se sada5njost i bu-duinost Republike Hrvatske bra-ni istinom o Jasenovcu i obdenitoistinom o Nezavisnoj DrZavi Hr-vatskoj.

lstmiiuania pokazuiudrukciiu istinu oJasenovcu

Istinoljubivi povjesnidari, kojisi imalo daju truda proditati ba-rem ne5to od bogate literature o

]asenovcu, a pogotovo ako su za-virili u arhivske izvore, mogu vrlolako do6i do zakljudka da ono 5tovelikosrbski mitomani govore ipiSu o jasenovcu nikako ne moZebiti istina. Veliki doprinos probija-nju svjetla o Jasenovcu kroz gustumaglu jugoslavenske ideologije ivelikosrbske mitomanije dali sudr. sc. Josip Jurdevi6, akademik

Josip Pedarii, arhivska istraZivate-ljica Ljubica Stefan, mr. sc. MladenIveziQ dr. sc. Vladimir Horvat,prof. Vladimir Mrkoci te novinariTomislav Vukovii i Igor Vukii.

Dr. jurdevi6 objavio je 1998.k ligr "Nastanak jasenovadkogmita. Problemi proudavanja Lr-tava Drugog svjetskog rata napodrudju Hrvatske", dije je dru-go izdanje izi5lo 2005. godine.Predmet te knjige nije istraZivanjesabirnog polja u Jasenovcu, kaotakvog, i njegovih Lrtava, ved kri-tidko predstavljanje istraZivanjai pisanja o njemu. U knjizi je naznanstveni nadin dokazao kako jei za5to nastajao jasenovadki mit, tesamim time obeskrijepio sve onoSto se pomoiu toga mita gradilo.

Akademik Pedarii je u svojedvije knjige, napisane kao odgo-vor na neznanstvene i mitoman-ske knjige velikosrbskoga " zr.ar.-stvenika" dr. Milana Bulajiia, daopravi zamah logidkom pristupurazrjeSenja pitanja sabirnog poljau Jasenovcu. On je takoder 1998.godine objavio kryigr "Srbskimit o jasenovcu. Skrivanje istineo beogradskim konclogorima".Njezino drugo izdanje objavio je2000. godine, a iste godine objavi-oje i drugu knjigu o istom pred-metu: "Srpski mit o ]asenovcu. II.O Bulajiievoj ideologiji genocidahrvatskih autora". Godinu danakasnije, 2001., objavio je engleskiprijevod tih dviju knjiga iz 2000.godine, objedinjen u jednoj knjiz|Akademik Pedarii je u tim k jigu-

AAAAYVVV

ma pokazao i dokazao laZ koju sukomunisti, jugoslaveni i velikosrbiSirili o ratnom radnom i sabirnompolju u Jasenovcu, na kojoj su laZiizgradili velikosrbski mit, sa svr-hom da bi Hrvatsku i Hrvate dr-Zali u trajnoj pokornosti i podloZ-nosti. Kad to vi5e nisu mogli, ondaim je ta laZ posluZila za pokretanjerata protiv Hrvatske i Hrvata.

Ljubica Stefan je tijekom 1997.-1999. objavila cijeli niz dlanaka u"Hrvatskom slovu", "Vjesniku","Novom listu" i "Hrvatskom ob-zor11", koje je 1999. godine obje-dinila u knjizi "Istinom i tinjeni-cama za Hrvatsku". Na temeljuarhivskih izvora, pronadenih ubeogradskim arhivima, rasvije-tlila je pravu ulogu vodstva Sr-bske pravoslavne crkve za vrije-me Drugoga svjetskoga rata i ustvaranju jasenovadkoga mita. Toje vodstvo do dana danaSnjegaostalo najveii promicatelj veliko-srbske ideologije i imperijalistiikepolitike prema Hrvatskoj.

Hrabri istraZivatelj MladenIvezii svojom je knjigom "Sabirnii radni logor Jasenovac. Svezak1.: Jasenovac - brojke" dokazaomnogobrojne podvale hrvatskomnarodu od strane jugoslavensko-velikosrbskih promicatelja. Namnogim pojedinacnim primjerimapokazao je kako su komunistidkivlastodr5ci i ideolozi medu Zrtvejasenovaikoga logora ubrojili onekoji su Zrtve njihovoga partizan-sko-komunistidkoga terora. Uzdruge Iveziieve kryig", koje sebave povijeiiu XX. stoljeia, po-trebno je u ovom surjedju istaknutinjegovu k jigr "Titov Jasenovac"iz 2014. godine, u kojoj obradujeposlijeratni jasenovadki logor.

Dr. Vladimir Horvat objavioje nekoliko ilanaka i sudjelovaou nekoliko razgovora, u kojima jeistaknuo postoj anj e poslijeratno g,tj. komunistidkoga i in{ormbiro-ovskoga logora u Jasenovcu, iijesu se Zrtve nakon proteka deset-ljeiA podele pripisivale ratnomerazdoblju.

Osobito znaiajna knjiga u bor-bi za istinu o Jasenovcu je "Ogo-ljela laZ logora Jasenovac", kojuje Vladimir Mrkoci 2008. godineobjavio zajedno s dr. VladimiromHorvatom. Predstavljajudi unu-tarnji ustroj logora jasenovac i

nadin njegova poslovanja Mrkocije iznio sljedeie glavne zakljudke:1.) za masovna ubijanja u logoru

Jasenovac nema nikakvih dokaza;2.) komunistidka vlast poku5ala jedokazati svoje teorije i svoj napu-hani mit iskapanjima u tri navra-ta, ali to nije uspjela, jer je trajnonailazila na Zrtve vlastitoga zlodi-na; 3.) od svih nacionalnosti naj-brojniji su logoraSi bili sami Hrva-ti, protivnici usta5koga r eZima; 4.)todan broj Lrtava logora jaseno-

vac niZi je od najniZe sluZbene ko-munistidke procjene; 5.) logor |a-senovac bio je radni logor, a ne lo-gor uniStenja; 6.) logor jasenovac

postojao je i nakon 1945. godinepod upravom komunistidkih vla-stodrZaca i u to je vrijeme nastaonajve6i broj jasenovadkih Zrtava.

Raskrinkavanju mita o |ase-novcu, a istodobno odkrivanjuistine o njemu, nemjerljivi je dopri-nos dao novinar "Glasa Koncila",Tomislav Vukovii, koji je u timnovinama, kao i u "Hrvatskom

tjedniku", tijekom posljednjih go-dina objavio veliki broj nizanki ipojedinih dlanaka o Jasenovcu.Od 2008. godine do danas objavioje sljede6e dlanke i nizanke: "Anti-faSistidki borci krivi su za'700.000Lrtava u Jasenovcu"' (GK, br.19 / 2008.), "Dokumenti Meduna-rodnoga crvenog kriZa o NDH", upet dijelova (GK, br. 41-45/2008.),"jasenovaiki logor izmedu ma-nipulacija i krivotvorina", u dvadijela (GK, br. 48-49/2008.), "Fo-

tokrivotvorine o jasenovaikomelogoru", u sedam dijelova (GK,br. 6-12/2009.), "Dokle ie hrvat-ski politidki vrh odavati podastietnicima u jasenovcu?" ("Ht-vatski list", br. 41.6/2012.), "Ne-zavisna DrLava Hrvatska izmeduzakona i zloiina" , u tri dijela (GK,

br. 29-31,/20L4.), rczgovor s mr.Mladenom Iveziiem: "Ideolo5ka

i dnevnopolitidka uloga jaseno-vadkoga mita" (GK, br.30/201,4.),dlanak "'Pozivarr. i ostale udeni-ke iz jasenovadkoga logora da sejave"' (GK, br. 31 / 201,4.), "Jaseno-

vadki logor u sjeni velikosrpsko-Zidovskih manipulacija", t dvadijela ("Hrvatski tjednik", br. 522-523/2014.), "Kako je nastao mito 20.101 ubijenom djetetu u jase-novadkom logoru", u 20 dijelova(GK, br. 1-20 / 2015.), "Polustoljet-

ni ples dinosaura u Jasenovcu",u dva dijela ("Hrvatski tjednik",br. 553-554 /2015.), te "Istina o

]asenovcu izranja iz' zabranjenezone"' ("Hrvatski tjednik", br.558/2015.). Prvi dio ovih dlanakaobjedinio je i objavio 2012. godineunutar knjige "Drugaiija povijest(o Srbu, Jasenovcu, Glini...)", s ko-jom je zapoeelo intenzivnije raz-doblje traLenja istine o Jasenovcu.

Temeljnim istraZivanjem ar-hivskih izvora, dostupnih s Za-grebu, najviSe se bavio novinarIgor Vukii, koji je rezultate svojihistraZivanja predstavio javnostiu nizanki "Zanemarene tinjeni-ce o jasenovadkom logoru", kojuje u 22 nastavka objavio 2013.godine u "Glasu Koncila" (br.1L, od 17.III.2013., do br. 50, od15.XII.2013.) .Iz tog je rada vidlj i-vo da ratni logor u ]asenovcu nijebio logor istrebljenja, ve6 radni isabirni logor, te da u njega nisudovodeni ljudi zato 5to su bilidrugiiji (po vjeri, naciji, rasi ilisl i ino), vec samo oni koji su ugro-i.avali stanovni5tvo i poredak NDHrvatske, a privremeno i oni kojeje zbog ratnih podhvata trebalozbrinuti. Iz toga rada proizlazi ta-koder i to da sve dosadaSnje broj-ke o Zrtvama ratnoga logora, pa iona od 83 tisuie, nemaju stvarno-ga povijesnoga utemeljenja.

Vrlo uspje5na dvojka u istraZi-vanju poslijeratnoga, dakle titov-skoga logora u Jasenovcu, su Sti-po Pilii i mr. sc. Blanka Matkovid,koji su 2014. godine u "Radovima

Zavoda za povijesne znanostiHAZU u Zadrt)", objavili izvor-ni znanstveni rad "Poslijeratnizarobljenitki logor ]asenovacprema svjedoianstvima i novimarhivskim izvorirna" . Uz sva pro-tivljenja komunistiikih ideologai promicatelja jugoslavensko-ko-munistidke istine, njih su dvojenepobitno dokazali postojanje po-slijeratnoga logora u Jasenovcu.

Podpisnik ovoga dlanka bavise intenzivno prouiavanjem ja-senovadkoga ratnoga logora od2012. godine te je svojim spoznaja-ma i ilancima u "Hrvatskom tjed-niku", "Glasu Koncila", "Tkaldi-6u" i "Maruli6u", kao i namno-gim mreZnim portalima, dodat-no osvijestio hrvatsku javnost opotrebi znanstvenoga i logiinoga

Fct)

zrr '1

v)F-t

mil1ililqFtus7

AAAA\,\2\,\/

pdstupa proudavanju jasenovad-koga ratnoga, kao i onoga posli-jeratnoga logora. U ruSenju jase-novadkoga mita vaZno je njegovoodkriie na koji su nadin radnicidana5nje javne ustanove Spomen-podrudje |asenovac umnaZali na-vodne jasenovadke Zrtve, kako bidobili brojku od 83 tisuie Lrtava.

0sniuanie DruStuaza islraZiuanietroslrulroga logoraJasenouac

Uz mnoge druge pojedinad-ne prinose pojedinih ditatelja udnevnim i tjednim novinama, na-vedeni istraZivadi i njihovi radovidovoljni su za prokazivanje ne-utemeljenosti jugoslavensko-ko-munistiike ili velikosrbske "isti-y1s" , \.laLi ili mita o Jasenovcu. Sobzirom na to da je navedeni mitdesetljeiima pustio duboko kori-jenje u svijesti hrvatskih ljudi, po-trebno je poduzimati daljnje istra-Zivadke napore kako bi se pojedi-nim dinjenicama i dokazima tasvijest pomalo distila i dogaclaje izDrugoga svjetskoga rata spozna-la u pravome svjetlu. To je jednaod zada(a godine 2014. osnova-noga "DruStva za istraZivanjetrostrukoga logora ]asenovac".

Samo DruStvo postalo je pred-metom osporavanja od stranejugoslavensko-komunist idk ih" gurua" koji su si prisvojili ulo-gu vrhovnih sudaca u svim po-drudjima javnoga Livota, pa supodeli pokazivati nezadovoljstvozbog samoga postojanja Dru5tva,a osobito zbog njegovih prvihznanstvenih rezultata.

Dru5tvo je ove godine objavilosvoju prvu knjigu, "jasenovadkilogori - istraZivanja", u kojoj susabrani radovi Vladimira Hor-vata, Igora Vukiia, Stipe Pili6a iBlanke Matkovic. Knjiga je uzne-

mirila navedene "gurue", kojisu bez imalo srama, i bez ditanjate knjige, pokazali svoje totali-taristidko shvaianje istine i po-vjesnidkoga istraZivanja. Premanjihovom shvaianju postoji samoona istina koju je nametnula ne-kadaSnja Titova Partija i prematome noviji nara5taji povjesnidaranemaju viSe Sto proudavati, jer jeo svemu sve redeno i zakljuieno.Naravno da je takav stav nakara-dan i daleko je od bilo kakvogaznanstvenoga pristupa, a o de-mokratidnosti da i ne govorimo.

Pismo Hruatslroiakademiii znanosti iumietn0sti

Povodom nerazumnog napa-da navedenih samoprogla5enih"rtiitelja" na ilanove Dru5tvaza istraLivanje trostrukog logo-ra ]asenovac, prof. dr. sc. MatkoMaruSi6 i akademik Josip Pedariisastavili su pismo predsjednikuHrvatske akademije znanosti iumjetnosti, Zvonku Kusiiu, u ko-jem traZe da Akademija donesedeklaraciju o slobodi znanstve-noga istraZivanja i "da djeluje kaoautoritet, inicijator, organizator imedijator u znanstvenim raspra-vama o nerijeSenim pitanjima uodnosu na dogadaje u Hrvatskoju vrijeme II. svjetskoga rata iposlije njega". Taj je zahtjev su-podpisalo oko 200 akademika, bi-skupa, profesora i znanstvenika.

Zahtlev je vrlo vaZan prije sve-ga zbog toga Sto se preko njega,a osobito preko zahtijevane de-klaracije o slobodi znanstvenogaistraZivanja oslobada hrvatskusveob6u, a osobito znanstvenujavnost od nametnutih autorite-ta koji sebe smatraju vlasnicimaistine, a sve ostale, koji tu istinupropituju, guraju na stranu. IJva-Lavajud ovaj zahtlev Akademija6e osloboditi znanstvene mogui-nosti hrvatskih znanstvenika ipospje5it ie odi56enje hrvatskogajavnoga prostora, zagadenog ju-goslaven5tinom i totalitaristidkimkomunizmom. Neki novinari timpovodom piSu da se ovim zahtle-vom traZi lustracija hrvatske sve-uiiliSne zajednice.

Bez obzira na prijam ovogazahtleva kod Akademije, vei jesam zahtjev poludio veliki uspjehzbog toga Sto je hrvatska javnostpostala svjesna da su joj samo-progla5eni jugokomunistidki au-toriteti nepotrebni i da je do5lovrijeme da se ti autoriteti konad-no ukljude u hrvatsku stvarnostili da nestanu s javne pozornice.

Ireba se u[omoboriti za obiektiunupouiiesnu istinu

Borba za hrvatsku istinu, kakoonu iz Drugoga svjetskoga rata,tako i ovu iz vremena samostalnei neovisne Republike Hrvatske,trajni je zadatak svih hrvatskihmisle6ih ljudi. Hrvatska 6e istinabiti toliko dugo ugroZena doklegod u Hrvatskoj bude pojedinacai skupina koji ie javno zagovaratijugoslavensku, totalitaristiiko-komunistidku ili velikosrbskuideologiju. Hrvatski ie se narodkolebati izmedu vlastite drLavei neke nametnute nadnacionalnedrLave dokle god bude dvojio uizboru izmedu Tita i Ante Paveli-6a. Kad 6e hrvatski narod u ve6in-skoj mjeri prihvatiti NezavisnuDrZavnu Hrvatsku kao svoju vla-stitu povijest, a politidari iz Us-tava Republike Hrvatske izbaciti"ZAVNOH", tada ie biti postav-ljeni temelji za sigurniju budui-nost hrvatskoga naroda i njegovedrLave Republike Hrvatske. Da-naSnji omjer snaga u hrvatskomdru5tvu (barem onaj koji se oditu-je u javnim priobdajnicama) je ta-kav da moramo zakljuditi da smojoi daleko od tog cilja i da nam jejoi mnogo raditi na osvjetljavanjuna5e hrvatske povijesti.

Hrvatski narod nema se degastidjeti u odnosu na svoju proS-lost u XX. stoljeiu. Spoznaje kojedanas imamo na temelju ozbiljnihznanstvenih radova upuiuju nazakljudak da moZemo biti ponosnina nadin kako smo u nemogu6imuvjetima u vrijeme Drugoga svjet-skoga rata ostvarili i tijekom detirigodine saduvali vlastitu drLav-nost, a nakon 45 godina ponovnoju obnovili i na sjajan nadin obra-nili.

t"tv)

zr ? 1

-)

u)F i

-.

mlqlFtu58