for Kalundborg Kommune - BBRBBR-tilsynsrapport for Kalundborg Kommune. Juli/ 2009 5 3 Datakvalitet 3.1 Kvalitetskontrol af BBR data Erhvervs- og Byggestyrelsen har i forbindelse med

BBR-tilsynsrapport for Kalundborg Kommune

Erhvervs- og Byggestyrelsen Juli-august 2009, j.nr. 09/00146

BBR-tilsynsrapport for Kalundborg Kommune. Juli/2009 1

BBR-tilsynsrapport for Kalundborg Kommune

Indholdsfortegnelse BBR-tilsynsrapport for Kalundborg Kommune.......................................... 1

Indholdsfortegnelse................................................................................. 1 1 Resumé..................................................................................................... 2 2 Indledning og formål med tilsyn.............................................................. 4 3 Datakvalitet .............................................................................................. 5

3.1 Kvalitetskontrol af BBR data............................................................ 5 3.1.1 Kontrol af logiske sammenhænge i BBR................................... 5 3.1.2 Kontrol af sammenhænge mellem BBR og kommunens bygningskort ....................................................................................... 6 3.1.3 Kontrol af sammenhænge mellem BBR og forsyningsplaner ... 6

3.2 Anbefalinger til datakvalitetsløft ...................................................... 7 4 Administration ......................................................................................... 7

4.1 Ressourcer til løsning af BBR-opgaven............................................ 7 4.1.1 Tilsynsmyndighedens bemærkninger ........................................ 8

4.2 Organisation og motivation............................................................... 8 4.2.1 Tilsynsmyndighedens bemærkninger ........................................ 8 4.3 BBR-opgavens tværgående og økonomiske betydning................ 8 4.2.3 Tilsynsmyndighedens bemærkninger ........................................ 9

4.3 Sagsbehandling ................................................................................. 9 4.3.1 BBR ajourføringsprocessen ....................................................... 9 4.3.2 Tilsynsmyndighedens bemærkninger ...................................... 10 4.3.5 Datakontroller i forbindelse med sagsbehandlingen................ 10 4.3.6 Tilsynsmyndighedens bemærkninger ...................................... 11

4.4 Kommunens kommunikation med ejerne ....................................... 11 4.4.1 Tilsynsmyndighedens bemærkninger ...................................... 12


1 Resumé Erhvervs- og Byggestyrelsen har gennemgået Kalundborg Kommunes BBR-data og bemærket, at kommunen forud for tilsynet havde mange fejl i de logiske registrerkontroller, der blev udsendt i juni måned 2008, men at kommunen på tidspunktet for tilsynet havde rettet de påviste fejl. På kontroltidspunktet havde Kalundborg Kommune 9.939 enfamiliehuse uden kælder og i 40 tilfælde var der fejl i arealsammenhængene. Det vil sige, at 0,4 % af enfamiliehusene uden kælder var registreret i BBR med fejl i ét eller flere af arealerne. Dette er et forsvindende lille antal fejl i de registrerede arealer på enfamilieshusene uden kælder. Det er på tilsynsbesøget blevet konstateret, at Kalundborg Kommune ligeledes har rettet de påviste fejl i arealligningen, der blev udsendt til alle kommuner i januar måned 2009. Ved udsendelsen i januar måned havde Kalundborg Kommune 438 bygninger med fejl i arealligningen. Erhvervs- og Byggestyrelsen har sammenlignet det bebyggede areal i BBR med bygningsarealet i Kalundborg Kommunes tekniske kort. I alt vurderes 3.148 bebyggede matrikler, at have store afvigelser imellem BBR arealet og arealet i det tekniske kort. Sammenlignet med tilsvarende analyser udført i andre kommuner er der tale om et meget stort antal uoverensstemmelser imellem Kalundborgs Kommunes bygningskort og det registrerede areal i BBR, hvilket kan betyde en manglende ajourføring af Kalundborg Kommunes BBR.

Det konkluderes på denne baggrund, at kvaliteten af kommunens BBR-data ikke er på et tilstrækkeligt højt niveau og, at datakvaliteten ligger under gennemsnittet i forhold til landsgennemsnittet.

Erhvervs- og Byggestyrelsen forventer, at Kalundborg Kommune forholder sig til de udpegede uoverensstemmelser og fejl, og retter dem, der skyldes fejl i BBR.

I forhold til de 3.148 ejendomme, der har betydelige arealafvigelser imellem det bebyggede areal i BBR og kortbygningsarealet, foreslår Erhvervs- og Byggestyrelsen i første omgang, at det kontrolleres om uoverensstemmelserne skyldes ikke afsluttet byggesag, eller eventuelt skyldes, at bygningen er relateret til det forkerte matrikelnummer i KRR.

Erhvervs- og Byggestyrelsen anbefaler at BBR-registerføreren eventuelt sammen med en GIS-medarbejder fremover foretager den type analyser, og interne valideringer, der blev fremvist på tilsynsbesøget, med henblik på fejlsøgning i BBR.

Generelt anbefales det, at kommunen af egen drift fremover opsøger og retter tilsvarende fejl i registret.

Erhvervs- og Byggestyrelsen bemærker, at de tidligere nu sammenlagte kommuner i Kalundborg Kommune har videregivet en større sagspukkel af manglende ajourføringer i BBR.


Desuden bemærkes det, at kommunen har spredt BBR-opgaven geografisk på to lokaliteter indenfor en relativ stor geografisk afstand på 5 km. Byggesagsbehandlingen sker i Svebølle, mens den asvarlige BBR-registerfører er placeret i Jerslev.

Erhvervs- og Byggestyrelsen anbefaler, at BBR registerføreren opnår mulighed for at føre et nærmere tilsyn med byggesagsbehandlernes registreringer i BBR, med særligt henblik på at skabe ensartethed i registreringerne, og tidstro ajourføring. Det vil derfor være mest hensigtsmæssigt om registerføreren i det daglige er placeret tæt på byggesagsbehandlerne for at opnå den nødvendige synergieffekt mellem byggesagsbehandlingen og BBR.

På kort sigt bør kommunen afvikle sagspuklen og rette de aktuelle fejl i BBR. Kommunen har i forbindelse med tilsynet modtaget en liste med fundne fejl, der kan tjene som inspiration til kommunens efterfølgende opsporing af andre fejl.

Fremadrettet er der behov for at videreudvikle kommunens arbejdsgange, således, at der opnås sammenhæng mellem byggesagsopgaven og BBR-opgaven.


2 Indledning og formål med tilsyn

Denne tilsynsrapport vedrører ajourføringen af Kalundborg Kommunes data i Bygnings- og Boligregistret (BBR).

Erhvervs- og Byggestyrelsen aflagde som tilsynsmyndighed på BBR-området et tilsynsbesøg i Kalundborg Kommune den 4. maj 2009.

Det overordnede formål med tilsynet er at undersøge kommunens føring af BBR, samt kommunens indsats med rettidig indberetning og opfølgning på oplysninger i BBR (jf. BBR-lovens § 3, stk. 3). Erhvervs- og Byggestyrelsen har haft dialog med kommunen om at skabe et overblik over BBR-opgaveløsningen i kommunen, for at vurdere mulighederne for at forbedre den aktuelle administration af og datakvalitet i BBR.

Erhvervs- og Byggestyrelsen har ved dette tilsyn valgt at fokusere på kontol af oplysninger i BBR, som giver et billede af datakvaliteten i Kalundborg Kommunes BBR-data. Der er imidlertid ikke tale om en fuldstændig gennemgang af kommunens data, idet Erhvervs- og Byggestyrelsen forventer, at kommunen af egen drift sikrer, at registreringen i BBR har den fornødne kvalitet (jf. BBR-lovens § 3, stk. 1).

Tilsynet omfattede herudover en gennemgang af kommunens håndtering af den administrative del af BBR-opgaven, herunder hvorledes kommunen sikrer rettidig indberetning af alle byggesager.

Som tilsynsførende myndighed afgiver Erhvervs- og Byggestyrelsen bemærkninger og eventuelle anbefalinger om arbejdsgange, samt metoder til forbedring af datakvaliteten. Erhvervs- og Byggestyrelsen gør rede for en række kommunale incitamenter til at øge opmærksomheden på BBR-opgaven.

Erhvervs- og Byggestyrelsens bemærkninger tager udgangspunkt i dataanalyser og samtaler om opgaveløsningen ved Erhvervs- og Byggestyrelsens tilsynsbesøg i kommunen.


3 Datakvalitet 3.1 Kvalitetskontrol af BBR data Erhvervs- og Byggestyrelsen har i forbindelse med tilsynet i Kalundborg Kommune udført en række kvalitetskontroller på kommunes BBR- data. Der er dels udført analyser, hvor logiske sammenhænge i registret er testet, i form af interne valideringer. Herudover er der udført en sammenligning af de registrerede arealer i BBR og kommunens tekniske bygningskort, og en sammenligning af vandforsynings- og kloakoplandene med de registrerede oplysninger i BBR. Resultaterne af analyserne og de bagvedliggende metoder er gennemgået med kommunen på tilsynsbesøget, og fejllisterne er blevet sendt til kommunen 8 dage efter tilsynsbesøget.

3.1.1 Kontrol af logiske sammenhænge i BBR Fejllisterne for de 88 logiske kontroller blev sidste gang udsendt til alle kommuner i juni måned 2008, og der er ved tilsynsbesøget taget udgangspunkt i det antal fejl, der blev fundet på tidspunktet for tilsynet. Ved de generelle logiske registerkontroller har Erhvervs- og Byggestyrelsen konstateret meget få uoverensstemmelser. Kalundborg Kommune havde mange fejl i de logiske registrerkontroller, der blev udsendt i juni måned 2008, og kommunen har dermed rettet de påviste fejl. Erhvervs- og Byggestyrelsen har kontrolleret sammenhængen imellem bygningens arealer i BBR for enfamiliehuse uden kælder i Kalundborg Kommune. Sammenhængen er kontrolleret med udgangspunkt i arealligningen, der beskriver en matematisk sammenhæng imellem bygningens arealer i BBR. Arealligningen er beskrevet nærmere i afsnit 5.1.1 i BBR instruksen. På kontroltidspunktet havde Kalundborg Kommune 9.939 enfamiliehuse uden kælder og i 40 tilfælde var der fejl i arealsammenhængene. Det vil sige, at 0,4 % af enfamiliehusene uden kælder var registreret i BBR med fejl i ét eller flere af arealerne. Dette er et forsvindende lille antal fejl i de registrerede arealer på enfamilieshusene uden kælder. Det er på tilsynsbesøget blevet konstateret, at Kalundborg Kommune har rettet de påviste fejl i arealligningen, der blev udsendt til alle kommuner i januar måned 2009. Ved udsendelsen i januar måned havde Kalundborg Kummen 438 bygninger med fejl i arealligningen. Kommunen udfører ikke selv kontrol af de logiske sammenhænge i registret, i form af interne valideringer af BBR-data.


3.1.2 Kontrol af sammenhænge mellem BBR og kommunen s bygningskort Erhvervs- og Byggestyrelsen har sammenlignet det bebyggede areal i BBR med bygningsarealet i Kalundborg Kommunes tekniske kort. Analysen bygger på data fra Kalundborg Kommunes tekniske bygningskort, matrikelkortet, matrikelregistret, Krydsreferenceregistret og BBR. En uoverensstemmelse kan skyldes fejl i en af kilderne, men kommunens mulighed for at korrigere fejl er begrænset til det tekniske bygningskort og BBR. Ved analysen udregnes arealet af bygningskortet per matrikel og sammenlignes med det registrerede bebyggede areal i BBR. Analysen foretages kun for bygninger med et samlet bebygget areal på matriklen, der er mindre end 300 m², så mere komplekse bygninger eller bygningskomplekser medtages ikke. Der er korrigeret for arealet af bygningernes tagudhæng i bygningskortet, og der er indlagt en stor generel fejlmargen. I alt vurderes 3.148 bebyggede matrikler, at have så store afvigelser imellem BBR arealet og arealet i det tekniske kort, at det overskrider metodens måleusikkerhed. Fejlene indikerer, at der er store uoverensstemmelser imellem BBR og bygningskortet. Sammenlignet med tilsvarende analyser udført i andre kommuner er der tale om et meget stort antal uoverensstemmelser imellem Kalundborgs Kommunes bygningskort og det registrerede areal i BBR, hvilket kan betyde en manglende ajourføring af Kalundborg Kommunes BBR. Kalundborg Kommune har efter tilsynsbesøget gennemgået en del af de påviste uoverensstemmelser og har konstateret at fejlene i flere tilfælde skyldes at bygningen ikke er refereret til den korrekte matrikel i Krydsreferenceregistret. Kommunen foretager ikke selv sammenlignende analyser af BBR-data og bygningskort.

3.1.3 Kontrol af sammenhænge mellem BBR og forsyningsplaner Erhvervs- og Byggestyrelsen har sammenlignet Kalundborg Kommunes kloakplaner med de registrerede afløbsforhold i BBR. Ved sammenligningen blev der fundet 422 ejendomme, der i BBR var registreret som at være tilsluttet det offentlige kloaksystem, men hvor ejendommen var beliggende udenfor kloakoplandet. Ved sammenligningen af Kalundborg Kommunes vandforsyningsoplande og den registrerede vandforsyning i BBR blev der fundet 209 ejendomme, der var registreret med vandforsyningskoden 1 ”Offentligt alment vandforsyningsanlæg” men var beliggende udenfor vandforsyningsoplandet.


Det er ikke muligt for Erhvervs- og Byggestyrelsen at vurdere om uoverensstemmelserne skyldes fejl i BBR, eller fejl i planerne. På tilsynsbesøget oplyste kommunen, at planerne er i gang med at blive ajourført, og en del af uoverensstemmelserne skyldes en manglende ajourføring af planerne. Erhvervs- og Byggestyrelsen har sendt listerne med uoverensstemmelser til Kalundborg Kommune til gennemgang.

3.2 Anbefalinger til datakvalitetsløft Erhvervs- og Byggestyrelsen forventer, at Kalundborg Kommune forholder sig til de udpegede uoverensstemmelser og fejl, og retter dem, der skyldes fejl i BBR.

I forhold til de 3.148 ejendomme, der har betydelige arealafvigelser imellem det bebyggede areal i BBR og kortbygningsarealet, foreslår Erhvervs- og Byggestyrelsen i første omgang, at det kontrolleres om uoverensstemmelserne skyldes ikke afsluttet byggesag, eller eventuelt skyldes, at bygningen er relateret til det forkerte matrikelnummer i KRR.

Efterfølgende kan kommunen sammenligne oplysningerne om ejendommene i kommunens byggesagsarkiv med et nyere luftfoto, og på den baggrund fastslå om der er tale om en fejlregistrering i BBR, eller om der kan være grund til at formode, at ejer ikke har afgivet korrekte og tidstro oplysninger. Hvis det sidste er tilfældet, bør kommunen kontakte ejer med henblik på at få bragt uoverensstemmelsen i orden.

Erhvervs- og Byggestyrelsen anbefaler at BBR-registerføreren eventuelt sammen med en GIS-medarbejder fremover foretager den type analyser, og interne valideringer, der blev fremvist på tilsynsbesøget, med henblik på fejlsøgning i BBR.

Generelt anbefales det, at kommunen af egen drift fremover opsøger og retter tilsvarende fejl i registret.

4 Administration 4.1 Ressourcer til løsning af BBR-opgaven Erhvervs- og Byggestyrelsen har fået oplyst, at BBR-opgaven i Kalundborg Kommune siden kommunesammenlægningen er blevet løst af 1 fast BBR-registerfører med hovedansvar for BBR-opgaven, som er placeret i økonomiafdelingen i Jerslev, og 8 byggesagsbehandlere, som er placeret i Svebølle ca, 5 km fra Jerslev.

Kommunen oplyser, at det samlede tidsforbrug til BBR-opgaven er 1-2 årsværk. Ressourceforbruget til løsning af opgaven er stort set uændret i forhold til tiden før kommunesammenlægningerne. Det nuværende afsatte årsværkforbrug afspejler således også den situation, der var i de tidligere kommuner.


4.1.1 Tilsynsmyndighedens bemærkninger

Kalundborg Kommune har afsat passende ressourcer til løsning af BBR opgaven sammenlignet med landsgennemsnittet.

Erhvervs- og Byggestyrelsen skal i denne forbindelse påpege at BBR-opgavens omfang er forhandlet via de centrale DUT-forhandlinger mellem staten og KL. Det er herefter kommunens pligt, at foretage den rette prioritering af indsatsen for at sikre, at reglerne for BBR overholdes, herunder sikre at registreringen sker tidstro.

4.2 Organisation og motivation Kommunen har som nævnt i afsnit 4.1, spredt BBR-opgaven geografisk på to lokaliteter indenfor en relativ stor geografisk afstand på 5 km. Byggesagsbehandlingen sker i Svebølle, mens BBR-registerføreren er placeret i Jerslev.

Kommunen har desuden oplyst på tilsynet at den har en større sagspukkel med manglende registreringer eller manglende overblik over behov for registreringer på BBR-området, som stammer tilbage fra før kommunesammenlægningerne. Efter tilsynet har kommunen i juni 2009 oplyst, at den ophobede sagspukkel er under systematisk afvikling, og at der er overblik over den manglende ajourføring.


Erhvervs- og Byggestyrelsen skal fremhæve betydningen af en god organisering af BBR opgaven, samt overholdelse af cirkulære om bygnings- og boligregistrets ajourføring og drift.

I forbindelse med organiseringen af opgaven anbefales det, at kommunen koordinerer arbejdsgangene, så der opnås synergieffekt mellem byggesagsbehandlingen og ajourføringen af BBR, med særligt henblik på at opnå et ajourført register med høj datakvalitet.

Erhvervs- og Byggestyrelsen finder det mest tidssvarende at placere BBR-registerførere i samme organisatoriske enhed som den øvrige byggesagsbehandling, og skal bemærke at langt de fleste kommuner i landet har valgt at placere BBR tæt på byggesagsbehandlingen, eller som en fuldt integreret del af byggesagsbehandlingen ud fra en erkendelse af de fælles snitflader.

Det anbefales på den baggrund at Kalundborg Kommune tager den fysiske placering af BBR-funktionen op til fornyet revision, med særligt henblik på at få nedbragt den aktuelle sagspukkel på kort sigt, og at få skabt en mere tidssvarende opgaveløsning og synergieffekt mellem byggesagsbehandlingen og BBR på længere sigt.

4.3 BBR-opgavens tværgående og økonomiske betydning

Kalundborg Kommune har givet udtryk for at være opmærksom på BBR-opgavens tværgående betydning for en række forskellige sagsområder og


fordelinger af pengestrømme, herunder BBR-datas betydning for kommunens tildelte bloktilskud. Kommunen foretager imidlertid ikke selv nogle beregninger til brug for visualisering af disse sammenhænge og kunne godt tænke sig mere synlighed omkring denne del af opgaven.


Erhvervs- og Byggestyrelsen skal gøre opmærksom på, at fejl i BBR-registreringerne kan medføre en bred vifte af økonomiske konsekvenser for borgerne i kommunen. Det gælder risiko for forkert opkrævet ejendomsværdiskat og punktafgifter, forkert udbetalt boligsikring og i nogle tilfælde forkert afregning for vand og varme, samt som tidligere nævnt betydning for fordelingen af pengestrømme, herunder bloktilskud.

Styrelsen gav på tilsynet eksempler på at ajourføringen af BBR har stor betydning for en række forskellige samfundsøkonomiske områder og kommunens egen økonomiske indtjening i øvrigt. Det anbefales at kommunen tager disse eksempler til efterretning i forbindelse med prioriteringen af registreringsopgaven.

Med indførelsen af det nye BBR har Erhvervs- og Byggestyrelsen hjemmel til, at nuancere den enkelte kommunes betaling til systemet efter datakvaliteten i den pågældende kommunes del af BBR. Erhvervs- og Byggestyrelsen vil på baggrund af de gennemførte tilsyn vurdere om der er behov for en sådan nuancering.

Nedenfor nævnes en række øvrige kvalitetsforbedrende muligheder, som det anbefales at kommunen samtænker og etablerer formelt mellem afdelingerne i det omfang det ikke allerede sker:

• CPR-BBR samkørsler om adresseuoverensstemmelser. • Brandsyn: Beredskabet kan gøre opmærksomme på fejl i BBR. • Miljøafdelingen kan indberette afløbsforhold til BBR. • GIS-funktionen i kommunen kan foretage kortkontrol ved at

samkøre digitale kort med BBR. • Økonomisk forvaltning kan gøre opmærksom på fejl i BBR i

forbindelse med godkendelse af støttet byggeri.

4.3 Sagsbehandling

4.3.1 BBR ajourføringsprocessen

Kalundborg Kommune har ca. 1700 verserende byggesager og deraf en sagspukkel med en række manglende registreringer til BBR’s ændringsregister og byggesager fra to tidligere nu sammenlagte kommuner hvis status kræver en nærmere gennemgang.

I forbindelse med tilsynet har kommunen gjort opmærksom på at den i de kommende måneder vil foretage en nærmere gennemgang af arkiver og


foretage forespørgsler hos byggeansøgere om hvorvidt byggearbejdet er udført og færdigt. Det vil være et mål at nedbringe de ca. 1700 byggesager væsentligt.

Kommunen har ikke gennemført særlige arbejdsmetoder til at sikre en hurtig opdatering af BBR.

Da BBR-registerføreren sidder på relativ stor geografisk afstand fra byggesagsbehandlerne er det vanskeligt for registerføren at kontrollere byggesagsbehandlernes registreringer til BBR.


Ifølge cirkulære om BBRs ajourføring og drift skal BBR ajourføres løbende. Erhvervs- og Byggestyrelsen anbefaler, at kommunen ajourfører ændringer til stamregistret i samme sagsgang, hvor henvendelsen modtages.

Det er Erhvervs- og Byggestyrelsens opfattelse, at kommunen er inde i en konstruktiv proces hen imod at få skabt en fælles forståelse for hvordan oplysningerne fra byggesagerne fra den enkelte byggesagsbehandler skal gå til BBR, men der er stadig et stykke vej hen imod ensartete rutiner og tidssvarende ajourføringer af BBR.

På kort sigt bør kommunen straks registrere de manglende registreringer til ændringsregistret, som kommunen er bekendt med. På det lidt længere sigt anbefales det at bruge kommunens byggesagssystemet konstruktivt til at fastholde et overblik over og fokus på nedbringelse af de mange byggesager, hvis status løbende bør registreres i BBR.

Det anbefales, at BBR registerføreren opnår mulighed for at føre et nærmere tilsyn med byggesagsbehandlernes registreringer i BBR, med særligt henblik på at skabe ensartethed i registreringerne, og tidstro ajourføring. Som også tidligere nævnt vil det være mest hensigtsmæssigt om registerføreren i det daglige er placeret tæt på byggesagsbehandlerne for at opnå den nødvendige synergieffekt.

I det nye BBR bliver det obligatorisk at registrere dato for modtagelse af ansøgning om byggetilladelse og dato for sagens afslutning. Herudover bliver det muligt for kommunen at registrere datoer for fyldestgørende ansøgning, naboorientering, færdigbehandling af naboorientering mv. BBR kan dermed bliver et hjælpeværktøj til byggesagsstyringen. Disse nye datoer vil blive anvendt til at bestemme kommunernes byggesagsbehandlingstider.

Kommunen opfordres til at indtænke disse nye muligheder i det fremtidige arbejde med byggesager.

4.3.5 Datakontroller i forbindelse med sagsbehandli ngen

Kalundborg Kommune har ikke udviklet særlige procedurer i forbindelse med ajourføring af byggesager, som også dermed bidrager indirekte til ajourføringen af BBR. I forbindelse med tilsynet har kommunen


imidlertid oplyst at der fremadrettet vil være fokus på at skabe procedurer til nedbringelse af byggesager og ajourføringer i BBR.

Kommunen foretager ingen opsøgende virksomhed i forhold til ejerne med henblik på ajourføring af BBR. Der sker alene en kontrol af arkitektens bygningstegninger i forhold til de indberettede oplysninger til BBR.

Kommunen har ingen bødepolitik på området, og har ikke anvendt lovhjemlen i BBR-lovens § 9 til at udstede bøder.

Kommunen foretager ikke IT-særkørsler/egenkontroller i forhold til kvalitetssikring af data.


Særligt af hensyn til Danmarks Statistiks opgørelser er det vigtigt, at datoen for påbegyndt byggeri bliver registreret. Ifølge cirkulære om BBRs ajourføring og drift stk. 9 er det BBR-registerførerens ansvar, at påbegyndelsesdato for byggeriet fremskaffes.

Da byggeriet, ifølge byggelovens §16, stk. 1, skal være påbegyndt senest 1 år efter byggetilladelsen er givet, anbefaler Erhvervs- og Bygge-styrelsen, at kommunen kontakter ejeren kort før 1-års fristens udløb. I den anledning kunne gøre opmærksom på at der skal søges om ny byggetilladelse (og betales nyt byggesagsgebyr) hvis ikke byggeriet meldes påbegyndt inden 1 år.

Tilsvarende kunne kommunen kontakte ejeren f.eks. 1 år efter påbegyndelsesdatoen for at minde om at byggeriet skal færdigmeldes. Her kunne man evt. minde om at det ifølge bygningsreglementet (1.13.2) er strafbart at undlade at færdigmelde byggeri. Bestemmelsen findes i BR08 under 1.16, stk.1.

Brevene til ejer om ajourføring af byggesager er umiddelbart en god foranstaltning til sikring af datakvaliteten i BBR, såfremt ajourføringen bliver foretaget uden store forsinkelser, således at registret afspejler de faktiske ændringer, der sker i bygnings- og boligforholdene.

4.4 Kommunens kommunikation med ejerne Kalundborg Kommune foretager ikke opsøgende arbejde overfor ejerne i sikringen af datakvaliteten. Der foretages imidlertid kontrol af de oplysninger en borger måtte henvende sig med i en given situation.

Kommunen har ingen borgerrettet information om BBR eller byggesagsområdet i øvrigt.

Kommunen har ikke afholdt kurser i BBR, hvor bl.a. BBR’s tværgående betydning for sagsbehandlingen i kommunen er blevet omtalt.



I medfør af kapitel IV, nr. 27 i cirkulære om bygnings- og boligregistrets ajourføring og drift af 11. februar 1986, er det kommunens pligt at underkaste oplysninger fra ejere en rimelighedskontrol.

Det anbefales kommunen at bruge kommunens hjemmeside aktivt til at orientere om BBR og byggesagsområdet i øvrigt. Desuden anbefales det at kommunen linker til www.BBR.dk

Det anbefales at kommuen på et passende tidspunkt afholder et tværgående internt kursus/teamadag, hvor der inviteres sagsbehandlere fra byggesagsområdet, skatte og økonomiområdet mv. med særligt henblik på at skabe en fælles forståelse for betydningen af BBR i kommunen.

Efterfølgende kan den opnåede fælles forståelse udvides til også at omfatte de eksterne parter der er til registret ved for eksempel at invitere ejendomsmæglere, byggeentreprenører o.a. parter til en årlig rådgiverdag i kommunen, hvor der orienteres om byggesager og BBR. Herved kan kommunen danne et grundlag der kan medvirke til at skabe en smidig sagsgang og afvikling af åbne byggesager til fordel for kommunen.

Documents

for Kalundborg Kommune - BBRBBR-tilsynsrapport for Kalundborg Kommune. Juli/ 2009 5 3 Datakvalitet 3.1 Kvalitetskontrol af BBR data Erhvervs- og Byggestyrelsen har i forbindelse med