FAKULTET ZA POSLOVNE STUDIJE I PRAVO BEOGRAD

Prof.dr. Almin DAUTBEGOVIĆ

A D V O K A T

O.J. Simpson - analiza slučaja

Beograd, 2018

Sadržaj:

1. prikaz života pozantog nogometaša O.J. Simpsona i ambijenta kojije prethodio ubistvu njegove supruge i njenog prijatelja koji sezatekao na imanju;

2. kriminalističke procedure na licu mjesta i prikupljanje dokaza;

3. istražna porota i preliminarno saslušanje;

4. suđenje, presuda;

5. analiza provedenih dokaza;

6. pitanja i odgovori, diskusija.

2

Poštovane kolegice, kolege.

Najprije kratak uvod u slučaj kojim se danas bavimo.

Godina 1994. Tačnije 12. Juni. Los Angeles, gradska četvrt u kojoj živebogati. U večernjim satima negdje poslije 22 brutalno su ubijeniNicole Brown Simpson (35) i Ron Goldman (25).

Sumnja je pala na bivšeg supruga ubijene Nicoll, O.J.Simpsona, koji jeod početka bio i ostao jedini osumnjičeni.

3

Mada je on negirao ubistvo bivše supruge i majke njihovo dvojemaloljetne djece, dokazi su neumoljivo ukazivali na njega.

Prilikom lišenja slobode uočeno je da ima ranu na srednjem prstulijeve ruke, zapravo posjekotinu.

Kako je dobrovoljno pristao da dadne uzorak krvi radi DNK analize,rezultati će pokazati da tragovi krvi na mjestu zločina pripadajuSimpsonu, zapravo nekoliko kapi pored otiska stopala osobe koja jeprije toga zagazila u lokvu krvi koja potiče od ubijenih.

Tužilaštvo će tvrditi i kasnije dokazivati da je veličina stopala pa čak imodel cipele isti kakvu ima Simpson.

4

Na licu mjesta je pronađena lijeva rukavica.

U automobilu Ford Bronco koje je nesporno koristio osumnjičenipronađena je krvava mrlja na vratima vozačeve strane, te nekolikokapi krvi na cesti u blizini automobila. Sve od O.J.Simpsona.

I konačno na imanju O.J.Simpsona udaljenom 9 kilometara od mjestazločina na podu glavne spavaće sobe pronađen je par čarapa koje poveličini odgovaraju O.J.Simpsonu i na kojima je potpis ubistva, daklekrv ubijenih.

Uz sve to na mračnoj stazi između bungalova i lančane ogradepronađena je krvava desna rukavica koja sa lijevom rukavicom namjestu zločina čini par rukavica.

5

DNK analiza krvi na rukavici kaže da je žrtvina.

Kapa koja je pronađena pored nogu ubijenog Ron Goldmana detaljnoje analizirana u laboratoriju i na istoj je pronađeno vlakno poputonog s tepiha Forda Bronca optuženog ... I na toj kapi takođe supronađene dlake kose koje odgovaraju optuženom.

Na košulji Ron Goldmana nalazimo vlasi kose koja odgovaraoptuženom.

Na rukavici pronađenoj na imanju okrivljenika u Rockinghamunalazimo vlasi kose koja pripada Nicol Brown, i Ron Goldmanu, vlaknapoput onih iz košulje Ron Goldmana i vlakna poput onih pronađenihu tepisima Forda Bronka.

6

Vrijeme zločina je tužilaštvo opredjelilo u 22.15 te bi po tezi tužilaštvaoptuženi imao vremena nakon zločina odvesti se autom kući, rješitise krvave odjeće i oružja, istuširati se i obući te u 23 časa izići iz kuće isjesti u automobil koji ga čekao da ga odveze na aerodrom na ranijeugovoreni i planirani let za Čikago.

Optuženi nema alibi za vrijeme u kome se desilo ubistvo.

On bi prema tužilaštvu imao jak motiv i bio bi sposoban da izvršiubistvo obzirom da je godinama za vrijeme braka a i nakon razvodamaltretirao ženu, tukao je radi čega je ona tražila intervenciju policije.

7

Uz sve to „pao je“ na poligrafu na koji je dobrovoljno pristao.

8

Optužbu će zastupati sjajna tužiteljica Marcie Clark koja do tad nijeizgubila nijedan slučaj.

Na predmetu je tokom istrage radilo 46 lica, kriminalista,laboratorijskih tehničara, forenzičara i raznih stručnjaka.

9

I sve to nije bilo dovoljno za osuđujuću presudu.

Porota je odlučila da optuženi O.J.Simpson nije kriv za ubistvo prvogstepena.

Slučaj Simpson se izučava na mnogim fakultetima posebno onim zakriminalističke studije.

10

Međutim oskudna literatura o ovom slučaju prevedana na jezikenaših naroda, dala mi je prostor i šansu da ovaj slučaj doradim ipreradim korištenjem knjiga koje su nakon presude napisali akteriovog slučaja, te pogledao brojne filmove snimljene na ovu temu irazne druge prikaze zloćina te sam u konačnici sačinio analizu slučajakompilacijom onoga što su učinili pravnici, forenzičari, kriminalisti alii sam O.J.Simpson.

11

Dakle da bih pripremio potreban materijal za ovu priču, morao samse „vratiti“ u prošlost u 1994 godinu.

Te 1994 godine umrli su Ričard Nixon, pa bivša prva dama JacquelineKennedy Onassis. Npr. u Južnoj Africi na političku scenu je stupioNelson Mandela.

12

Otvoren je tunel ispod La Mancha koji povezuje Englesku I Francusku.

U Los Angelosu su bjesnili neredi u kojima su crnci činili izgrede zbognasilja policije nad motoristom Rodni Kingom koji je zbog batinapreminuo a policajci će biti oslobođenu u sudskom postupku.

.

U Bosni i Hercegovini je bjesnio rat

13

Prostor današnjeg Beograda bio je u sastavu Savezne RepublikeJugoslavije.

Te godine je održano svjetsko prvenstvo u fudbalu u SAD-u. Fudbalkakvog mi volimo a ne onaj koji je popularan u Americi.

Zbog rata koji je doveo do raspada države, Jugoslavija nijeučestvovala u kvalifikacijama za svjetsko prvenstvo.

U to vrijeme selekcija SFRJ bila bi najjača na svjetu, jer bi se u njojnašli Dragan Stojković, Zvonimir Boban, Dejan Savićević, Davor Šuker,Darko Pančev, Siniša Mihajlović, Vladimir Jugović i Robert Prosinečki.Bolji od Brazila u kome su tad igrali Romario, Bebeto, Dunga i drugi.

14

Piksi Savičević

Pančev

Prosinečki15

U finalu Svjetskog kupa u Americi sastale su se prilično prosječnereprezentacije Brazila i Italije. Bolji je bio Brazil nakon izvođenjapenala.

Jugoslavija bi pobjedila obe reprezentacije, navodi se u analiziblic.sport.rs

Američki mediji ne pominju ovo prvenstvo, jer fudbal kakvog mivolimo kao drugu najvažniju stvar na svjetu, u Americi nije ni stotastvar.

Američki fudbal kojeg igra i naš glavni lik O.J. Simpson je drugačiji.

16

Dakle dana 12. 06.1994 Simpsonova bivša supruga Nicole BrownSimpson, 35 god. i njezin prijatelj Ronald Goldman, 25 god. okrutnosu ubijeni pokraj dvorišnih vrata njezine stambene zgradena BundyDriveu na području Brentwooda u Los Angelosu.

O.J. Simpson je odmah bio osumnjičen ali tek nakon pet dananjegova umješanost je postala očigledna kad je njegov bijeli FordBronco pokušao izbjeći zaustavljanje i bježao policiji na očigled TVkamera, koje su bile u helikopteru.

Milioni ljudi je na TV ekranima pratili policijsku potjeru dugu 95kilometara.

17

Ranije tog dana O.J. Simpson se nije pojavio na čitanju optužnice zadvostruko ubistvo.

18

Uslijediće suđenje koje je trajalo 133 radna dana, na kome jesaslušano 126 svjedoka i predočeno 857 dokaza. U konačnom porotaje odlučila da nije kriv.

Uprkos brojnim dokazima i potpunom uvjerenju u krivicu, koju će on ipriznati mnogo godina kasnije u emisiji koju vodi Oprah Winfri,tužilači tim nije uspio dokazati krivicu.

Zašto?

Gdje je i ko pogrješio.

19

Orenthal James "O.J." Simpson penzionisanii

igrač američkog nogometa, smatran jednim od

najvećih igrača u tom sportu.

Rodio se u San Franciscu,Kalifornija, 9. jul 1947.

U mladosti je bio problematična osoba.

Priključio se Perzijskim ratnicima, uličnoj bandi

te je čak bio i u zatvoru.

Onda je počeo trenirati američki fudbal,

gdje se pokazao kao sjajan bek.

Igravši na pozicijama napadačkog i obrambenog beka, postigao je nizpolaganja i pretrčavao po više od hiljadu jardi po sezoni.

20

Osim sporta, zarađivao je mnogo novca na reklamiranju raznihproizvoda.

Čak je imao i niz uspješnih poslova, no jedan od njegovih poslovnihpartnera stradao je tokom nereda u L.A.-u, nastalih 1991. godine kadje sud oslobodio bijele napadače na crnog taksistu imenom RodneyKing kojeg su pretukli policajci.

Osvojio je 1968. godine niz najviših sportskih priznanja. Zbog sjajneigre dobio je Heismanov trofej, Maxwellovu nagradu, i nagraduWalter Camp.

Iz NFL-a iz američkog nogometa povukao se 1979. godine nakon dvijeloše sezone u ekipi San Francisco 49ers.

21

Nakon aktivne sportske karijere, posvetio se filmu i drugim načinimazarađivanja novca. Bio je razmatran za ulogu u filmu Terminator, alinije dobio ulogu jer su producenti mislili da se publika neće priviknutina ulogu zlikovca kojeg tumači tip s imidžem "dobrog dečka".

Bio je predobar i prepošten za ovu ulogu.

Ženio se dva puta i ima četvero djece.

22

A onda je došao 12. jun 1994 godine. Tog su dana ubijeni NicoleBrown i njen 25-godišnji dečko Ronald Goldman.

O.J. je uhapšen i optužen za to ubistvo.

Tokom izuzetno medijsko popraćenog suđenja on je oslobođen zaubistvo, što je izazvalo veliko nezadovoljstvo.

Istina, 1997 bio je prisiljen platiti 33.5 milijuna dolara odšteteporodici ubijenih. No, dosad je platio vrlo malo. Bio je upleten urazna parničenja.

23

Priča o suđenju O.J. Simpsonu, je jedna od najzanimljivijih inajkontroverznijih krimi priča ikada ispričanih.

24

Za vrijeme potjere za Simpsonom porasla je prodaja pizza. Tog 17.juna 1994. godine čak 95 milijuna Amerikanaca je sjedalo predtelevizorima i gledalo prijenos uživo potjere auto-cestom za O.J.Simpsonom.

Gledaoci pored malih ekrana su bili toliko prilijepljeni za ekrane da sumnogi odustali od spravljanja večere te su naručivali pizze.

25

Vrijedi reći da je TV prenosila uživo finale NBA lige u košarci te da jeurednik vodeće TV kuće ušao u studio i rekao skidajte košarku istavite u prvi plan kameru sa helikoptera koja prati policijsku potjeruza O.J. Simpsonom.

26

Tog dana je broj dostavljenih pizza u cijelom SAD-u bio jednakSuper Bowl nedjelji, danu kada se obaraju rekordi u brojuprodanih pizza!

Na dan presude američka je ekonomija izgubila 480 milijunadolara!

Podatak koji zvuči nestvarno, ali do kojega su došli matematičarii ekonomisti.

Taj dan, kada je cijeli SAD bio pred televizorima, međugradskipozivi su pali za čak 58 posto, potrošnja vode je drastično pala,a čak su i poslovni sastanci odgađani u iščekivanju presude.Ekonomija je taj dan izgubila gotovo pola milijarde dolara.

27

Objavu presude je prenosila i Oprah Winfrei u svojoj poznatoj emisiji

Oprah scow.

28

Nakon oslobađajuće presude O.J. Simpson je napravio velikuzabavu. Šokirana oslobađajućom presudom za osobu za koju su biliuvjereni da je ubojica, obitelji Brown i Goldman su morali navijestima gledati i kako Simpson slavi na ogromnoj zabavi koju jenapravio u svojoj vili. Okupio se toliki broj ljudi da je čak i policijamorala uvoditi red.

Simpson je napisao knjigu „Da sam ja to učinio…“ Nakonoslobađajuće presude Simpson je pokušavao na sve načine uvjeriticijeli svijet da je nevin, u što mu je malo tko vjerovao, a unastojanjima mu sigurno nije pomogla knjiga „If I Did It: Confessionsof the Killer“ koju je napisao i u kojoj piše kako bi on ubio NicoleBrown, da ju je išao ubiti!?

29

Mogao je dobiti desetine miliona dolara, ali nitko nije htiosponzorirati kontroverznu knjigu i promotivne emisije.

Isto se dogodilo i 2006. godine povodom izlaska njegove knjige kadaje emisija bila dogovorena, ali je Fox odustao nakon snažnih protestaporodicai žrtava.

30

Za analizu ovog slučaja koristio sam i knjigu Povratak na mjestozločina, autora dr. Henry Lee I dr. Jerry Labrilola – od Sacca IVanzettija do O.J. Simpsona.

Autori su analizirali najpoznatije slučajeve teških zločina 20. stoljeća,otkrivajući nepoznate tajne. Posebno mjesto u analizi ovog slučajazauzimaju ljudske pogreške koje su i bile presudne.

Dr. Henry Lee, vodeći svjetski forenzičar za kojeg kažu da je srušiooptužbu protiv O. J. Simpsona.

Svjetski je poznat kriminalist, bio je kandidat i za šefa FBI-ja, aprofesor je na Univerzitetu New Haven i direktor Instituta zaforenzičke nauke državne policije Connecticuta.

31

"Ima jako mnogo slučajeva u mojoj karijeri koje sam radio u 46država. Misli se da je OJ Simpson bio najzanimljivi slučaj, ali ja se nebih složio.

On je bio najpopularniji, mnogi su ga pratili, a 20 godina kasnijesnimaju se filmovi i emisije.

Zašto su ga nazvali suđenjem stoljeća? Zato, jer prvi put u SADadvokati su imali dovoljno novca da se suprotstave Tužilaštvu. Mogaoje da se bori s policijom u kriminalnom slučaju, mogao je da dokazedovede u pitanje.

Konačno rješenje je bilo da on nije kriv u ovom slučaju, da on nije biona mjestu zločina.

32

Dakle u životnoj dobi od 47 godina O.J. Simpson je imao sve:

slavu, bogatstvo i moć.

A onda je uslijedio pad.

33

1) O.J. Simpson Istorijat slučaja;

Dana 12. Juna 1994 godine Simpsonova bivša supruga, Nicole BrownSimpson, 35 godina i njezin prijatelj Ronald Goldman, 25 g. okrutnosu ubijeni pokraj dvorišnih vrata njezine stambene zgrade na BundyDriveu u Los Angelesu.

Simpson je postao osumnjičeni tek pet dana poslije.

Nakon što se nije pojavio na čitanju optužnice, policija ga locirala unjegovom bjelom Ford Broncu na obilaznici 405, te krenula u potjeru.

34

35

Bitni događaji koji su prethodili ovome se mogu sumirati usljedećem:

Taj dan je O.J. mogao rekonstruisati.

Ujutro igao golf u elitnom klubu, poslije podne posjetio plesni recitalkćerke. Nije bio pozvan na večeru u Mezzalunu. Oko 21.00 on i vozač(Kato Kaelin) odvezli se u MC Donalds u Santa Monici te se razišli u21.40

U tom vremenu Nicolinino desetočlano društvo večeralo je kodMazzalinija, te u 20.30 otišla u slastičarnu sa djecom prije negoli će seuputiti kući.

36

Poslije oko 22.15 ili 22.20 nekoliko komšija je čulo uporan lavež pasa izavijanje.

Jedan komšija je navodno vidio Nicolinog psa akitu kako slobodnoluta šapa umrljanih krvlju.

akita

U ponoć i 10 minuta dvoje prolaznika je bacilo pogled na mjesečinomobasjan prilaz Nicoline kuće i kroz otvorena dvorišna vrata ugledalozgrčeno tjelo žene. Policija će poslije otkriti i muško tjelo.

Nicol Brown i Ron Goldman nasmrt su izbodeni i sasječeni i tijela suim počivala u lokvama krvi.

37

Nicolini je bio razrezan vrat i nekoliko karotidnih arterija. Goldman jeizboden 28 puta, što navodi na zaključak da je pružao otpor

Za vrijeme pokolja dvoje mldb. djece je spavalo na spratu kuće.

Otprilike u 22.45 vozač Simpsona dolazi na imanje i zvoni kako bipokupio Simpsona i odvezao ga na aerodrom na ranije dogovoren let.

38

Niko nije odgovarao na zvonjavu. Inače je došao mnogo ranije u22:25 i pri tom nije primjetio parkiran Ford Bronco.

Kasnije na suđenju će izjaviti da je u 22.54 ugledao krupnog crnca utrku u prednjem djelu vile. Nakon toga upalila su se svjeta i O.J. sejavio na interfon.

Šest minuta nakon toga O.J. se pojavio na pragu besprekorno odjeveni noseći 4 torbe prtljage.

Odvezli su se na aerodrom u vremenu oko 23.10

Ovom vremenskom slijedu događaja valja dodati i nekoliko drugihvažnih trenutaka koji mogu biti od uticaja na stvaranje slike događajakoji se desio.

39

U 22.03 je O.J. Simpson zvao svoju djevojku Paulu Barbieri.

40

Kato Kaelin koji je živio u gostinjskoj kući na imanju je svjedočio da jeoko 22.52 začuo tri podmukla udarca u vanjski zid gostinjske kuće.

I treće, svjedočenje komšija o vremenu kada psi intezivno laju izavijaju opredjeliće tužilaštvo o vremenu ubojstva.

41

Tužilaštvo će navesti kako je O.J. ubio dvoje ljudi na imanju bivše ženeu 22.15 i potom se oslobodio oružja i krvave odjeće.

Potom je imao dovoljno vremena da se odveze avenijom svojoj kući idočeka vozača da ga odveze na aerodrom.

Naravno ova hipoteza je u startu imala zamjerku da u kratkomvremeno od 45 min nije mogao preći razdaljinu avenijom do svojekuće zbog saobračajne gužve,

da se nije mogao brzo rješiti odjeće i oružja te izići iz kuće bez ikakvihtragova koji bi ukazivali na ono što se desilo.

42

GLAVNI AKTERI SLUČAJA

Dr. Henry Lee

43

Robert Kardashian

Advokat i kućni prijatelj

O.J. Simpsona

44

Mark Fuhrman – ključni svjedok

Robert Shapiro, advokat

45

Johnnie Cohran

Advokat, naknadno se pridružio timu

Marcije Klark, tužiteljica 46

Lance A. Ito

Sudija na slučaju

47

2) Procedure koje prethode suđenju

1. istražna porota;

U sudnici sa istražnom porotom koja donosi odluku o potvrđivanju ilinepotvrđivanju optužnice nije predviđeno prisustvo odbrane. Neštoslično kao u našem pravnom sistemu s dodatkom održavanja ročištana kome tužilac dodatno argumentuje optuženje, ne iznose se dokaziu korist optuženog.

Prigovor odbrane iznošenja dokaza u javnost i stvaranjepredubjeđenja kod javnosti o krivici optuženog.

48

U slučaju O.J. Simpson tužilac je inteligentno pustio da u javnostprocure razgovori koje je ubijena supruga vodila sa Simpsonom unekoliko navrata kada je prijavljivala telefonom njegovo nasilje iprgavu narav te da je rječ o nasilnoj ljubomornoj osobi koja bi moglaubiti.

Cilj je bio neutralisati simpatije javnosti.

Ankete su to i pokazale, da je Simpson izgubio naklonost javnosti uznačajnom procentu.

Međutim ova taktika je ipak bila pogrešna, i bez obzira što je javnostsada bila uvjerenija u krivicu optuženog, u formalno smisu stvari suse zakomplikovale pa je došlo do preliminarnog saslušanja umjestoda se ova faza završi kod istražne porote.

49

Branioci su istakli prigovor da je porota bila izložena pristrasnimpodacima čuvši snimke razgovora.

Malo o stvaranju predubjeđenja kod javnosti o krivici iznošenjemdokaza u javnost u našem podneblju:

Današnja sredstva javnog informisanja još iz najranije faze postupkaiznose u javnost sve pikanterije predmeta i informacije do kojih senemože doći osim ako vam iste ne dadnu Sud, Tužilaštvo ili policija.

Sud BiH i Tužilaštvo BiH imaju čak i portparola za informisanje, što bise reklo osobu koja je zadužena za PIAR i samoreklamiranjeinstitucije.

Kod javnosti se stvori predubjeđenje o krivici i buduće suđenje sevodi u ambijentu nepovoljnom za optuženog.

50

Predmet Peša protiv Hrvatske, vođen pred Evropskim sudom uStrazburu, ( Zahtjev br. 40523/08).

Medijska slika predmeta dijelom je predstavljena u apelaciji:

Dana 17. juna 2007. godine u nedjeljnom izdanju nacionalnihdnevnih novina „Nedjeljni jutarnji“ objavljen je članak pod naslovom„Mito U HFP-u: 6 uhapšenih“. Članak počinje kako slijedi:

„ZAGREB – Šest uhapšenih od kojih su tri potpredsjednici Hrvatskogfonda za privatizaciju, potraga za sedmom osobom te potrošenih višeod 800 hiljada, možda i 1,3 miliona eura iz državne blagajne za mitoosobama u HFP-u, rezultat su jednogodišnje krim obrade, …“ U tomje članku citirana slijedeća izjava direktora policije:

51

„Da bi popili kafu s vama i pustili vas u igru, u namještanje poslova zakupovinu imovine iz HFP-a, bilo je potrebno platiti 50 hiljada eura“,kazao je Marijan Benko, direktor Policije…“

Ovo je primjer takve situacije koju je ESLJP sankcionisao uvažavanjemapelacije.

Međutim nije ovaj slučaj imao odraza na pravosuđe RepublikeHrvatske i niti na pravosuđe u regionu.

Sredstva javnog informisanja su involvirana u sudski proces gotovokao procesni subjekt i tužilaštva se neće odreći dodatnog oruzja isaveza sa sredstvima javnog informisanja u kreiranju slike optuženog ikrivice prije nego je postupak i počeo.

52

Međutim u američkom pravosuđu je druga priča.

Interesantna je odluka u predmetu Shepppard protiv Maxwella iz1966 godine kojeg je obrazložio Vrhovni sud, u korist optuženogsmatrajući da je nedopustivo curenje u javnosti dokaza, kao i tvrdnjeda postoje čvrsti dokazai i svjedoci koji će potvrditi optužnicu.

Ukidajući presudu Vrhovni sud kaže da je prvostepeni sud propustioda preduzme jake mjere kako bi zaštitio optuženikovo pravo napošteno suđenje pred nepristrasnom porotom oslobođenom vanjskihuticaja. Na ponovnom suđenju je dr. Sheppard oslobođen.

Inače u američkom pravosuđu odluke ove vrste služe kao precedent,odnosno kasniji izvor prava čija je primjena obavezna.

53

Gerald Uelmen, dekan pravnog fakulteta Univerziteta Santa Clara,kao dio advokatskog tima, i vodeći autoritet za ovu oblast uložio ježalbu, po uzoru na odluku Sheppard protiv Maxvela iz 1966 tako da jeodbrana u ovom predmetu izdejstvovala preliminarno saslušanje kojeje povoljnije za optuženog i branioce.

Ali je ove dokaze tužilaštvo iznjelo i na preliminarnom saslušanjukako bi prikazali nasilnu čud optuženog i nepobitno dokazali kako jesposoban ubiti svoju bivšu suprugu.

54

2. preliminarno saslušanje;

Kada je istražna porota raspuštena održano je šestodnevnopreliminarno saslušanje. Smisao takvog saslušanja jeste utvrditi ima lidovoljno dokaza za gonjenje optuženika - druga stepenicapotvrđivanja optužnice u slučaju da nije uspjela prva-istražna porota.

Veliki dio preliminarnog saslušanja pozabavio se pravilom o izuzećuČetvrtog amandmana, ustavnom odredbom koja smatra kako senezakonito stečeni dokaz nemože upotrijebiti protiv optuženog.

Član advokatskog tima profesor Gerald Uelmen bavio se ovimprigovorima tvrdeći kako svi dokazi prikupljeni na Rockinghamu(imanju gdje živi Simpson) moraju isključiti jer prije nego li jeistražitelj Fuhrman prešao preko zida nije pribavljen nalog za pretres.Nezakonit dokaz – plodovi otrovne voćke

55

Prije toga malo o pretresu po našem pravu:

Pretresanje stana može se preduzeti samo onda ako ima dovoljnoosnova za sumnju da će se naći osumnjičeni, saučesnik, tragovikrivičnog djela ili predmeti važni za postupak.

1. redovni pretres;

Zahtjev za izdavanje naredbe sudu koji podnosi tužilac i pismenanaredba suda koja je procesna pretpostavka za pretres;

2. vanredni pretres;

Nakon izvršenja pretresanja bez naredbe i bez prisustva svjedokaOSL mora odmah podnijeti pisani izvještaj tužiocu koji će o tomeobavijestiti sudiju. Izvještaj mora sadržavati razloge pretresanja beznaredbe i svjedoka.

56

3. pretres na osnovu usmene naredbe suda;

Usmeni zahtjev za izdavanje naredbe za pretresanje može sepodnijeti kada postoji opasnost od odlaganja.

Usmeni zahtjev za izdavanje naredbe o pretresanju može se saopćitineposredno sudu ili telefonom, ili radio-vezom ili drugim sredstvomelektronske komunikacije.

Kada je podnesen usmeni zahtjev za izdavanje naredbe o pretresanjusud će daljnji tok razgovora zabilježiti. U slučaju kada se koristi zvučniili stenografski zapisnik, zapisnik se u roku od 24 sata mora dati naprepis čija će se istovjetnost ovjeriti i čuvati sa originalnimzapisnikom.

57

Dakle odbrana O.J.Simpsona kaže sljedeće:

Odredbe Četvrtog amandmana su vrlo jednostavne.

Policija i poneki političari redovito se na njih pozivaju kao naformalnosti, no ja smatram da ih je prikladnije nazvatijednostavnostima. Jedino čega se policajac treba prisjetiti tri supravila:

1.Napisati u iskazu, pod zakletvom činjenice koje pokazuju zaštosmatraš da su dokazi o zločinu na mjestu koje valja pretražiti

58

2.Odnjeti iskaz sudiji, koji će potom izdati nalog za pretres ukoliko sutvoje argumenti opravdani. U nedostatku vremena, sudiju možešnazvati telefonom. On će te zakleti telefonski, zabilježiti tvoje navodei argumente na traku i dati ti usmeno ovlaštenje za pretres.

3.Nalog za pretres izvršit ćeš odlaskom na točno ono mjesto koje onnavodi, potom tražiti i zaplijeniti točno one stvari koje on navodi teponovo sud izvijestiti što si to zaplijenio.

Te smjernice neki istražitelji nisu slijedili.

59

Tvrdili su kako je svrha odlaska na Rockingham bila obavjestitiSimpsona o smrti bivše supruge te dogovoriti staranje nad njegovomdjecom, koja su već u tom trenutku, bila zbrinuta u policijskoj stanici.

Po otkriću onog što su smatrali krvlju – po veličini manje od rubanovčića – na ovlaš parkiranu Broncu, izjavili su kako su strahovali dabi u vili moglo biti još žrtava, možda ozlijeđenih i u opasnosti danasmrt iskrvare, u nesvjesti ili otetih.

Situaciju su potom proglasili hitnim slučajem i stoga im nije biopotreban nalog za pretres.

Nakon što su istražitelji uspjeli ući na imanje, ubrzo su probudili KataKaelina kako bi ga upitali gdje je Simpson, ali „Ni jednog od četvoricepolicajaca uopće nije zanimao njegov odgovor.

60

Nisu iskazali ni najmanju zabrinutost za moguće ozlijeđene osobe naimanju....Ozlijeđene osobe nisu potražili nigdje u kući.“

Profesor Uelmen zatim je od Arnelle Simpson na saslušanju pribavio ovosvjedočenje pod zakletvom:

Uelmen: Jeste li rekli policajicima kako imajuvaše dopuštenje da pretražeposjed ili da s posjeda zaplijene bilokakav predmet?

Arnelle Simpson: Ne, nisam

Uelmen: Je li vas bilo koji od policajaca pitao moželi s posjeda uzeti bilo kakav predmet?

Arnelle Simson: Ne.

61

Uelmen je također istaknuo kako je izjava za nalog za pretres,koju je istražitelj Vannatter napisao nakon pretresa, sadržavalaopis onog što je pronađeno koji navodi na pogrešan zaključak.

Vannatter je izjavio kako je zapaženu krvavu mrlju na vratimaFord Bronca „forenzičari poslije utvrdili kao ljudsku krv“. Alinikakvo takvo ispitivanje nije provedeno.

62

Također je napisao kako su kapi što su vodile do ulaza u vilu u tvaripronađene na rukavici koju je otkrio Fuhrman bile ljudskog porijekla.

I opet su posebne pretrage za otkrivanje ljudske krvi provedene teknekoliko sedmica poslije.

63

No potpuno iskrivljenija tvrdnja je bila da je O.J. Simpson pobjegao izdržave ubrzo nakon ubistva kako bi izbjegao krivično gonjenje.Premda su i Kaelin i Arnelle oboje rekli istražiteljima da je let uChicago bio unaprijed dogovoren poslovni put, Vannatter je rekao:

Razgovorima sa Simpsonovom kćeri i prijateljem Brianom Kaelinomutvrđeno je kako je Simpson u rane jutarnje sate 13.lipnja 1994.neočekivano odletio u Chicago te da je posljedni put viđen na imanjuotprilike u 23:00 12.lipnja 1994.

Prema Uelmenu, policajci su namjerno krivo tumačili okolnosti kakobi izbjegli poništenje dokaza na sudu.

64

Lažni navodi u iskazi istražitelja poslije će tokom suđenja porotusamo okrenuti protiv njihovog svjedočenja.

Odbrana je smatrala kako je Fuhrman možda rukavicu podmetnuo,no Uelmen je držao kako je namjera bila garantovati mogući razlog zapretres, a ne da bi se Simpsonu podmetnulo.

65

Ili je pak, kako je ukazao F. Lee Bailey, osnovni razlog bio podmetnutidokaz „ o kojem bi mogao svjedočiti jedino on (Fuhrman), što bigarantovalo njegov ostanak na slučaju?“

S tim u vezi optužba je posve ismijala podmetanje rukavice, jer tvrdilaje, istražitelj nije imao motiva da O.J.-u namjesti optužbu za ubojstvo.

Pa ipak će se tokom suđenja razotkriti Fuhrmanove rasističke opaskeu prošlosti i mnogi promatrači do danas uporno tvrde kako su takvipogledi dovoljno pakosni da potaknu razmišljanje o podmetanju.

66

Svjedočeći na suđenju, Kathleen Bell prisjetit će se Furmanovenapomene u stanici za regrutovanje pri Marinskom korpusu – kako bionemogućio svaki međurasni par i izmislio razlog da to učini.

Nadalje, opisavši hapšenja afroameričkog motorista ta kojeg jesmatrao da mu nije mjesto u Westwoodu, Laura Hart McKinney,vlasnica takozvanih Fuhrmanovih traka pitala je Fuhrmana:

„Dakle vama je dopušteno da pokupite bilo koga za koga smatrate damu nije mjesto u nekom području i uhapsite ga?“

67

Fuhrman je odgovorio:

Ne znam. Ne znam ja što kaže Vrhovni sud ili državni sud, a i zapravomi se fućka.

Ako bi me se natjeralo da kažem zašto sam to učinio, rekao bihsumnja na pljačku.

Bio bih u mogućnosti dovesti u uzajamnu vezu točno što sam rekao sopravdanim razlogom za hapšenje.

– No, ta su priznanja blaga u usporedbi s kudikamo većomrasističkom zajedljivošću koja će se razotkriti poslije.

68

Dekan Uelmen kaže:

Kada bi trebao iskovati izuzeće od Četvrtog amandmana istražiteljimakoji ne znaju što imaju, zapravo bismo Četvrti amandman trebaliokrenuti naglavce i reći:

„Što manje znaš, to više smiješ tražiti.“

Potom je naveo Kalifornijski Vrhovni sud iz Slučaja Narod protivSmitha :

- Uvjerenje po kojem postupa policajac mora biti proizvod poznatihmu ili uočenih činjenica, a ne hirovit pokušaj da racionalizira šutnjuopravdanjem za ulaz bez naloga.

U konačnom odbrana je rezonovala na sljedeći način:

69

1. Kako možete očekivati da će rukavica na Rockinghamu (imanjuO.J.S.) i dalje biti vlažna od krvi u 6:00 (idućeg jutra) ako je ondje bilabačena u 22:45 za suhe noći?

2. Kako točno glasi teorija optužbe o tome kako je rukavica onamodospjela? Zašto nije bilo krvi pokraj nje?

3. Zašto je istražitelj Fuhrman osamnaest minuta bio sam unutarmjesta događaja? Nije li jednako razumno pretpostaviti kako je praviubojica drugu rukavicu (kudikamo) prije bacio ispred mjesta događajanego iza O.J.-eve kuće?

70

5. Što se tiče ozljeda nanesenih nožem, otisaka cipele itd., nije libarem jednako razumno pretpostaviti da je posrijedi bilo više ubica?

Ako država griješi u svojoj teoriji o jednom ubici, nije li baremjednako razumno pretpostaviti da također griješi i u pogledu toga tkoje izvršilac?

6. Ako je ubica bio umrljan krvlju – a morao je biti – kako objasnitiizostanak velike količine krvi na putu do automobila (ukoliko seubojica presvukao prije ulaska u automobil) odnosno u Ford Broncu(ako je to bio O.J. i ako je u Bronco ušao prije presvačenja)?

71

Tužilaštvo je ustrajalo u stavu da:

1. Simpson je tokom ubistva porezao prst te je na mjestu događajana Bundyju krvario. DNA nalazi ukazivali su na slaganje saSimpsonovom DNA. Naučnici optužbe tvrdili su kako su izgledi daona pripada nekoj drugoj osobi manji od jedan naspram 170milijuna.

2. Simpson je svoju lijevu rukavicu izgubio na Bundyju

tokom borbe, pa je desnu rukavicu ostavio uz stazu pokraj

gostinskih kućica na svom imanju. U žurbi ju je pokušao sakriti u

mraku.

3. Krv otkrivena u automobilu Broncu pokazivala je da se

Simspon vozilom odvezao s mjesta zločina.72

4. Lavež psa ustanovljava vrijeme smrti nakon čega je Simpson imaodovoljno vremena da se vrati kući, oslobodi oružja i krvaveodječe,baci rukavicu i dočeka vozača limuzine.

5. Vozač limuzine izjavio je kako je ugledao visoku crnu osobu kakoizranja iz područja pokraj kuće. Simspon je upravio bio sakriorukavicu.

6. Nije se moglo ustanoviti gdje je Simpson bio između 21:40 i 22:56tokom večeri kada su se odigrala ubojstva.

73

Sve u svemu na šestodnevnom preliminarnom saslušanju svjedočio je21 svjedok.

Nije uspio pokušaj odbrane da se pozove na pravilo o izuzećuČetvrtog amandmana.

No odbrana je zauzvrat postigla nešto što bi se možda poslije moglopokazati ključnim:

Postavila je pitanje vjerodostojnosti u odnosu na neke svjedoke.

74

3) Tok suđenja

1. uvodno izlaganje tužitelja

Proglasili ubistvo Nikol da je motivisano ljubomorom.

Najprije kaže da biti bogat, poznat, ne može promijeniti jednujednostavnu istinu: on je čovjek. I ljudi imaju dobre strane i lošestrane. Bilo da vidite obje strane ili ne, obje su strane uvijek prisutne.

Onda je rekla da će poroti pokazati drugu stranu nasmijana lica kakvusu inače viđali na terenu i raznim reklamama. Onaj kojeg nikada nistevidjeli na kameri. Onaj koga nitko od nas nikada nije htio vidjeti.

75

Jedan od prvih policijskih službenika koji su došli na mjesto zločinamogao je vidjeti ulazna vrata apartmana širom otvorena.

U njenoj kući nisu pronađeni nikakvi dokazi obijanja, nasilnog ulaskani dokaza o borbi.

Ništa što bi ukazivalo na to daje ubistvo na bilo koji način povezano saprovalom. Kada se popeo na sprat, našao je djecu Justin i Sidney usvojoj sobi kako spavaju.

Odmah su ih izveli na zadnji izlaz kako bi izbjegli zastrašujući prizorispred svoje kuće...

76

Policajac je takođe vidio vani kapi krvi sa lijeve strane krvavihtragova cipela. Tragovi krvi odgovaraju veličini cipela (12) Optuženinosi veličinu 12. Kapljice krvi su bile lijevo od krvavih otisaka cipela.

Kad se optuženi vratio kući iz Chicaga, utvrđeno je da je imaoposjekotinu na srednjem prstu lijeve ruke.

Oko 5 ujutro kada su detektivi stigli u O.J. Simpsonovu kuću detektivisu vidjeli bijeli Ford Bronco parkiran na ulazu u Rockingham. Detektivisu primijetili malu kapljicu krvi blizu volana.

Unutar vozila koje su vidjeli na stražnjem teretnom prostoru mogli suvidjeti paket koji je bio adresiran na Orenthal James, znajući da je tobilo ime optuženika shvatili su da je to vjerojatno bio njegovautomobil.

77

Nakon što su vidjeli sve te tragove, a na njihove pozive se niko nijejavljao, postali su uznemireni i odlučili su ući u imanje kako biprovjerili da li unutra ima nekoga ili možda čak još jedna žrtva.

Kad su ušli na imanje krenuli su prvo u Katoinu sobu. Pokucali su nanjegova vrata i pitali ga da li im netko može pomoći.

Uputio ih je na Simpsonovu kćer Arnelle,

koja je stanovala u neposrednoj blizini.

Kato je detektivima ispričao o glasnim udarcima koje je čuo te noći ipokazao im odakle su ti zvukovi doprli. Rekao je da je bio zabrinut.

78

Pokazao im je da su zvukovi doprli sa južne strane zida i detektivi supretražili to područje. I upravo tu je pronađena rukavica, ista kakvu suvidjeli na mjestu ubistva ispod tijela Rona Goldmana.

Tada su shvatili da trebaju detaljno da pregledaju imanje.

Kad je krenuo prema kolskom prilazu, već je bilo oko 6.00 sati irazdanilo se. Detektiv Vanater je uočio krvavi trag koji je vodio odauta optuženog prema ulaznim vratima Rokinghama.

Detektivi su shvatili da su pronašli dokaze koji upućuju na to da jeupravo optuženik počinio ova djela.

79

Prilikom pretresa kuće, unutar iste, između ostalog, pronašli su parčarapa u podnožju kreveta u spavaćoj sobi optuženog.. kasnije će se ina tim čarapama uočiti krvavi trag...

Svi ti dokazi bili su prikupljeni i poslani na pregled i analizu, a istipokazuju trag krvi od Bundy Drivea – mjesta zločina do AvenueRockingham – mjesta gdje živi optuženi, zatim krvavi trag na FordBronku i naposljetku krvavi trag koji vodi u spavaću sobu optuženika.

80

Kapa koja je pronađena pored nogu Ron Goldmana detaljno jeanalizirana u laboratoriju ina istoj je pronađeno vlakno poput onog stepiha Forda Bronca optuženika ...

I na toj kapi takođe su pronađene vlasi koje odgovaraju optuženiku.

Na košulji Ron Goldmana nalazimo vlasi kose koja odgovaraoptuženom.

Na rukavici pronađenoj u kući okrivljenika u Rockinghamu nalazimovlasi kose koja pripada Nicol Brown, i Ron Goldmanu, vlasi poput onihiz košulje Ron Goldmana i vlasi poput onih pronađenih u tepisimaForda Bronka.

81

Krv pronađena unutar Forda Bronka pripada optuženom. Drugi tragkrvi koji smo označili kao trag 31, takođe i Forda Bronka pripadaoptuženom i Ronu Goldmanu.

Krvavi trag označen kao trag 33, pronađen u istom području pripadaNikol.

Na čarapama koje su pronađene u Oj-evoj spavaćoj sobi pronađeni sutragovi krvi koji pripadaju optuženom i Nikol....

82

Rukavica koja je pronađena na Rokinghamu takođe je bila krvava i nanjoj je pronađena mješavina krvi koja pripada optuženom, NicolBrown i Ronu Goldmanu. .. kapljice krvi koje su pronađene na imanju875 South Bundy, označene kao trag 112 pripadaju optuženom

Osim rezultata testiranja, sama činjenica da nalazimo krv na mjestimagdje ona nikako ne bi smjela biti, u autu optuženog, u njegovoj kući,na prilaznom putu, u podnožju njegova kreveta pa čak i na čarapamau njegovoj spavaćoj sobi su ključni dokazi njegove krivice.

A rezultati analize te krvi potvrđuju ono što će pokazati ostali dokazi.

83

To je da je 12. juna 1994. godine, nakon nasilne veze u kojoj jeoptuženi ponižavao ju je i kontrolirao, nakon što je uzeo njenumladost, njenu slobodu i samopoštovanje, baš u momenu kada sekonačno pokušala osloboditi od svega toga, Orenthal James Simpsonuzeo je njen život kao finanli akt kontrole nad njom.

I u tom konačnom i strašnom činu, Ronald Goldman, nevinipromatrač, koji mu se jednostavno našao na putu bio je nasilno ibrutalno ubijen....

Optužba smatra da će dokazi nadmoćno pokazati kako je ljubomornioptuženi doista ubica.

84

2. Uvodno izlaganje odbrane Cohran

Objasnio posjekotinu na ruci. Razbio čašu i posjekao se kad je čuo zaubistvo.

Prigovor na vremenski slijed događaja koji je postavilo tužilaštvo.

Ubojstvo u 22.15, što ne pruža dovoljno vremena da počini zločin,odveze se kući, oslobodi oružja i krvave odjeće, očisti i dočeka vozaćalimuzine Allana Parka.

Odbrana je negirala ljubomoru kao mogući motiv, i da je optuženi uprethodnom vremenu bio u vezi sa Paula Barbieri.

Naglasili da država jako želi dograbiti slavnu ličnost zanemarujućidokaze koji bi ga oslobodili.

85

3. Dokazni postupak

Dokazi

Mnogi autortiteti smatraju kako materijalni dokaz ne laže ukolikonije:

kontaminiran,

nemarno prikupljen,

slabo čuvan,

falcifikovan ili

podmetnut.

Sve se to može primjeniti na slučaj Simpson. Slučaj Države podigut jena indicijskim, a ne direktnim dokazima, dokazima svjedoka, aporota je sve to čula izraženo kao snažno najavljivanu planinu dokaza.

86

No, nasuprot tome, odbrana je podigla vlastitu planinu opravdanesumnje u pogrešno rukovanje materijalnim dokazima i drugepogreške koje su načinili neki istražitelji žureći u krive zaključke.

U nastavku slijede različito predstavljanje glavnih dokaza:

87

1. Nasilnička prošlost:

Optužba – O.J. je za napade ljubomore učestalo tukao Nicole, Njezinasestra Denise plakala je tokom svjedočenja o burnom odnosu para.Predstavljene su fotografije s Nicole natečenih obraza kao rezultatnavodnih batina.

Obrana – Osuda zbog zlostavljanja supruge zbila se pet godina ranijei O.J. je platio svoj dug. Nije navedena ni dokumentovana nikakvadruga tvrdnja o bračnim razmiricama i tjelesnom zlostavljanju.

88

2. Vremenski slijed:

Optužba – Zavijanje psa ukauje na to da je Simposon ubojstvapočinio u 22:15 te je imao dovoljno vremena da se odveze 9kilometara do Rockinghama, oslobodi oružja i krvave odjeće, uredi idočeka vozača limuzine.

Odbrana – Bilo je fizički nemoguće obaviti sve to u tom razdoblju.Nadalje, bilo bi besmisleno pretpostaviti kako bi pseći lavež mogao,bez opravdane sumnje, ukazati na vrijeme nastupa smrti.

Pravo vrijeme ubojstva vjerovatno je u 22:30. Isto je tako besmislenopretpostaviti da se Simpson mogao otuširati i pojaviti uredno odjeveni sabran u svega šest minuta, odnosno od trenutka kada je vozačopazio crnu osobu kako ulazi u kuću do trenutka kada se Simpsonpojavio na ulaznim vratima

89

3. Trag krvi:

Optužba - Simpsonova krv pronađena je na mjestu zločina naBundyju, i pa i u Broncu te raštrkana po njegovom imanju. Te gačinjenice povezuju sa mjestom zločina, automobilom kojim jepobjegao i povratkom u svoju kuću.

Odbrana – U najgorem slučaju, kapljice su krvi podmetnute; unajboljem, uzorci se nepropisno prikupljeni i pohranjeni.

Tragova krvi nije bilo na kvakama, prekidačima svjetla ni svijetlimsagovima u kući.

Da je ubica bio Simpson, bio bi sav u krvi. Sićušna mrlja u automobilukao i one na drugim mjestima nisu u logičnom skladu s okrutnimdvostrukim ubojstvom.

90

4. DNA:

Optužba – Izgledi da se svojstva krvi pronađene na Bundyju (mjestuzločina) podudaraju s krvi bilo koga drugoga osim Simpsona stavljenisu u omjer jedan naprema 170 milijuna.

Odbrana – To je nevažno budući da je krv mogla biti kompromitirana.

U svakom slučaju, bila je neprikladno prikupljena i pohranjena.

Osim toga, stručnjaci optužbe pogriješili su u statističkimobračunima.

91

5. Bočica Simpsonove krvi:

Optužba – Istražitelj Vannatter stavio je bočicu u džep zato što ju ježelio dati direktno kriminologu Fungu, koji je bio na Rockinghamu(kući gdje živi Simpson).

Odbrana – Vannnatter je bočicu nosio u džepu tri sata umjesto daslijedi protokol i pohrani je sprat više od mjesta na kojem je uzeta.

I zašto je uopće od Funga zatraženo da pođe na Rockingham (mjestogdje živi Simpson) prije negoli pođe na primarno mjesto zločina?

Osim toga, gdje je nestalo 1.5 ml krvi?

92

6. Krvava rukavica:

Optužba – Simpson je na mjestu zločina izgubio jednu svoju rukavicu,a potom je pokušao sakriti drugu iza gostinskih kućica naRockinghamu (svom imanju).

Odbrana – Ne postoji nesporni dokaz da su rukavice pripadaleSimpsonu; zapravo uopće nisu postojale.

(U dramatičnu prizoru, Simpson je s mukom iskušao rukaviceotvoreno pred sudom i uskliknuo: „ Premale su.“)

Na Rockinghamu (mjesto gdje živi Simpson) na tlu oko rukavice ni naputu do nje nije bilo krvi. Krv na rukavici još je bila bila vlažna,sedam sati nakon što je navodno upotrebljena tokom zločina. To kršinaučnu činjenicu, zato što se krv dotada već trebala osušiti. Rukavicaje mogla biti podmetnuta na Rockinghamu. (mjesto gdje živiSimpson).

93

7. Čarapa:

Optužba – Na jednoj od Simpsonovih čarapa bačenih na pod spavaćesobe uveče nakon zločina otkrivena je krv.

Odbrana – Video navodno snimljen u roku od 24 sata od zločinaotkrio je kako na podu nije bilo čarapa.

No dijapozitivni mjesta zločina prikazuje čarape.

Potom, gotovo dva mjeseca poslije, tokom ponovnog pregleda jedneod čarapa otkrivena je dokazna krvava mrlja.

No svjedočenje stručnjaka forenzičara pokazalo je kako čarapa imatipičan uzorak kompresijskog prenosa; usto, krv je sadržavalakonzervans EDTA.

94

Zakašnjelo otkriće krvlju umrljane čarape, krvavi uzorak, njezin EDTAsastojak i izostanak krvi na tepihu na kojem je čarapa pronađena –sve to ukazuje na sumnjivo porijeklo krvi na čarapi.

U jednom trenutku suđenja sudija Ito odlučio je da forenzičkistručnjaci obrane mogu istražiti i provesti ispitivanja svih materijalnihdokaza u vezi slučaja.

Odbrana je otkrila mnogo slučajeva nepodudarnosti između tvrdnjioptužbe i onoga što je naknadno otkrila.

Forenzičar odbrane kaže:

95

U analizi dokaza koristio sam se kapaljkom s crvenom tintom kako bihpokazao različite aspekte uzoraka kapanja krvi i također osporiocjelovitost nekih od dokaza uključujući krpice s krvlju koje su midopustili pregledati u kriminalističkom laboratoriju Policije LosAngelesa.

U unutrašnjosti jedne papirnate vrećice otkrio sam otiske krviprenesene s jedne od krpica.

Dakle krv na krpici bila je vlažna i trenutku kad je trebala biti suha.Smatrao sam kako postoje rupe u slučaju i o tome izvjestio sud.

96

No, nisam se suglasio s teorijom obrane kako taj vlažni prijenos tvoripozitivan dokaz kako je DNA dokaz podmetnut. Upravo sam u tomtrenutku izgovorio često spominjanju tvrdnju: „

Jedino mišljenje koje pod ovim okolnostima mogu dati

– nešto nije uredu.“

Sve primjedbe odbrane na DNK dokaze:

1. postupak prikupljanja krvi koji je provela Mazzola (pripravnicakod krim inspektora) smatrao se problematičnim;

97

2. Broj uzoraka prikupljenih na oba poprišta nije bio upisan,

3. Moguće da je došlo do degradacije krvnih uzoraka ostavljenih u

nerashlađenu kombiju,

4. Krv i drugi tragovi ostavljeni su u ormaru za pohranu nezaključani,

5. Krvave mrlje u automobilu nisu dokumntirane i tek su kasnije

otkrivene,

98

6. Krvave mrlje na čarapi otkrivene tek dva mjeseca kasnije,

7. Krvave mrlje na stražnjim dvorišnim vratima nisu zapažene 13. juna

ali se vide na fotografijama snimljenim 3.jula

99

Dalja detaljna analiza dokaza

1. U pogledu 1,5 mil nestale krvi nije li možda razlivena okolo uobliku kapi po automobilu i Rockinghamu,(mjestu gdje živiSimpson) pa poslije dodana još na čarapu

2. Marcia Clark rekla je kako je O.J.S. odvezao kući u automobilu

odjeven u odjeću i cipele u kojima je ubio, Zašto je u automobilu

pronađena samo mala količina krvi, osobitno na upravljaču?

3. O.J.S. se potom uspeo na sprat. Zašto žrtvine krvi nije bilo na

tepisima, prekidačima za svjetlo i kvakama na vratima?

Rockinghamska kuća imala je svjetlobež tepihe od zida do zida100

4. Ako je rukavica bila onakva kako je opisana, a na O.J.-evoj je čarapibilo vlažne krvi, zašto na Rockinghamu nije postojao krvavi trag koji jevodio od ograde do rukavice?

5. Što se dogodilo s oružjem i krvavom odjećom?

6. Mark Fuhrman bio je skinut sa slučaja, pa ipak je zahtijevao dapođe na Simpsonovo imanje. Zašto, s obzirom na to da su ostali znalikako onamo doći?

Zašto je onda on bio taj koji je pregledao automobil, preskočioogradu, ispitao Kaelina koji je živio u gostinjskoj kući a imanju inavodno pronašao rukavicu?

101

7. Ako je O.J. odista bio ubica i nije želio da ga otkriju, zašto u kućunije ušao straga?

8. Zašto je na stazi na Bundyju (mjesto zločina) bilo samo petpravilno raspoređenih kapi O.J.-eve krvi? Ako se porezao, na početkuje trebao biti više kapi, pa onda s vremenom sve manje. A svakako nebi smjela biti ravnomjerno raspoređena.

9. Zašto je trebalo deset sati da se obavjesti mrtvozornik?

10. Zašto nakon vjerovatno žestoka okršaja s atletski građenimRonom Goldmanom Simpson nije na tijelu imao više tragova ozljeda,poput ogrebotina i podljeva?

102

11. Kako bi netko tko je tako okrutno ubio majku svoje djece mogaotako dugo nakon incidenta biti tako spokojan?

12. Simpon je navodno preskočio ogradu blizu gostinjske kuće u žurbida se vrati kući i istodobno izbjegavajući da ga otkrije vozač limuzineAllan Park, koji je bio ispred imanja.

Ograda je prilično visoka i prekirivena je gustom lozom i drugomvegetacijom. Zašto na vegetaciji nije bilo štete?

A osim toga, tko bio drugi osim Brucea Leeja mogao skočiti takovisoko?

13. Budući da je O.J.na ruci imao posjekotine, zašto nije bilarazrezana i sama rukavica?

103

14. U krvi na Bundyja (mjesto zločina) nađen je drugi tip krvavihtragova cipela. Kome je pripadao?

15. Kako to da Allan Park (vozač) nije opazio automobile Bronco kojimse dovezao Simpson, parkiran pokraj dvorišnih vrata naRockinghamu?

104

Svjedočenje Mark Fuhrman

Opšte je prihvaćeno da se od svih onih koji su svjedočili, svjedokoptužbe Mark Fuhrman pokazao najvažnijim svjedokom odbrane.

Simpsonovi advokati su udarali na njegovu dokumentovanu prošlostpunu rasnih vrijeđanja i sklonosti da po svaku cjenu uhvatiosumnjičene bez obzira na dokaze.

Mnogi su smatrali da je rukavica na imanju Simpsona podmetnuta.

105

Mnogo je razloga koji navode na takav zaključak.

Prvo krv na rukavici je već morala biti sasušena u momentu kadje rukavica pronađena. Ovu rukavicu je svjedok pronašao sampa onda pojedinačno zvao ostalu trojicu istražitelja.

Činjenica je da rukavica nije bila razrezana na mjestu gdje je biorazrezan prst Simpsona.

I neobično razmišljanje stručnjaka da rukavice koje su inače bilestare i nošene, nebi zasigurno koristio imućni Simpson. Na krajusvega se pokazalo da su rukavice male i ne odgovaraju ruciSimpsona.

106

Nakon što su dokumentovali njegovu rasističku prošlost, u pripremida ga kompromituju pred porotom kao nepouzdanog svjedoka ilažova najprije je ispitan na sljedeći način:

Advokat: koristite li rječ crnčuga pri opisu ljudi?

Svjedok: ne, gospodine.

Advokat: jeste li u proteklih 10 godina ikada koristili tu rječ?

Svjedok: koliko se sjećam, ne.

107

Advokat: znači vi pod zakletvom kažete da u zadnjih 10 godina ni

jednoj crnoj osobi niste se obratili rječju crnčuga niti ste o

crnim osobama govorili kao o crnčugama?

Svjedok: Upravo to kažem, gospodine.

Advokat: Znači da svako ko dođe u ovaj sud i kaže drugačije, bio bi

lažov.

Svjedok: Da. Bio bi.

Poslije ovakve uvodne pripreme izneseni su dokazi koji kompromitujuovog svjedoka. U konačnoj fazi svjedočenja on se pozvao na.

5 amandman.

108

Odbrana je imala transkripte 13 satnih snimljenih razgovora odizvjesne Laure MCKinny koja je u trenutku njihovog snimanja slagalamaterijal za scenarij o iskustvima policije.

Fuhrmana je intervjuisala za svoj projekat i tom prilikom on on seraspričao o sebi i pretstavio se u neobičnom svjetlu osobe koja ćeučiniti sve da ulovi kriminalce, čak i podmetne dokaze. A posebno jekivan na crnčuge.

U jednom od njegovih posljednih intervjua se hvalisao kao je onključni svjeok na važnom slučaju.

Sve je u rukavici-kaže. Bez rukavice pa-pa.

109

ZAVRŠNE RIJEČI JOHNNIE COCHRAN

Ono što ću učiniti jest pokušati predstaviti Vam razumne zaključkekoji mogu biti izvučeni iz svih dokaza.

Jedan od mojih omiljenih ljudi u povijesti je veliki Frederick Douglas.

Rekao je ubrzo nakon što su robovi oslobođeni, "U kompozitnoj nacijipoput naše ne bi trebalo biti bogatih, niti siromašnih, ni velikih , nimalih, ni bijeli ni crnih, svi imamo zajedničko državljanstvo , jednakaprava i zajedničke sudbine ".

110

Ova čudesna izjava izjavljena je prije više od 100 godina.

To je ideal kome težimo i za koji se i dalje trudimo. Još nismo dostigliovaj cilj, ali svakako u ovoj velikoj zemlji, pokušavamo.

Sa porotom poput ove, nadamo se da to možemo učiniti u ovomkonkretnom slučaju..

Svi policijski službenici u ovom slučaju radili su onako kako žele a neonako kako im zakon nalaže.

111

Zaposleni službenici su gnjavili - zapamtite, koristio sam istu riječ i uuvodnom izjavu - prolazili su kroz dokaze kako je to njma odgovaraloa ne kako je ispravno.

Zbog njihovih nagađanja ignorirali su očite tragove. Na mjestudogađaja nisu uzeli papir s otisnutim otiscima na njemu.

Zbog svoje taštine, oni su se ubrzo odlučili da riješe ovaj zločin napredpostavkama, odmah su odlučili da osude ovog nevinog čovjeka inikada baš nikada nisu ni pokušali da pronađu bilo koji trag koji biukazivao na drugog počinioca.

112

Dakle, ukratko, ako uzmete svjedoke koje smo predstavili, te iskaze dasu psi počeli da laju oko 22:35 ili 22:40, i iskaze kvalificiranihpojedinaca, Henryja Leeja i Michaela Badena, ovo je bila borba kojaje trajala od pet do 15 minuta. Već je 22:55.

I zapamtite, ubistva su izvršena u 22:40 ili 22:45 - O.J. Simpson nijemogao biti kriv.

Nakon toga ima pravo na oslobađajuću presudu.

113

A kada se vratimo na ovaj slučaj i dokaze nikada nećete moći uspjetipomiriti se sa činjenicom da nema krvi na OJ-evom imanju, a zatimpo njihovom scenariju, on još uvijek ima nož i kvavu odjeću.

Kako oni to juče rekoše, on je još u krvavoj odjeći, nosi krvavi nož ivjerojatno u krvavim cipelama, i što on radi? Ulazi u kuću.

Sada, hvala nebu, sudac Ito nas je sve zajedno odveo u tu kuću.Vidjeli ste njegovu kuću. Vidjeli ste tepih u kući.

Ako uđe u tu kuću s krvavim cipelama, s krvavom odjećom, s krvavimrukama, kako kažu, gdje je krv na kvakama, gdje je krv na prekidačusvjetla, gdje je krv na ogradi, gdje je krv na tepihu ? U kući je bijelitepih dužinom cijelih stepenica. Gdje su onda krvavi tragovi?

114

Razmislite o svemu što je Gospodin Simpson morao učiniti tog danaako se desilo po onom scenariju što je ispričao tužilac.

OJ je imao veoma malo vremena da sa svojim prepoznatljivimBundyjem dođe do mjesta zločina, da ubije dvoje odraslih ljudi uborbi koja je morala trajati između 5-15 minuta, polako se udaljiti samjesta zločina da ne bi privlačio pažnju brzim hodom, zatim seponovo vratiti na mjesto zločina, vjerovatno u potrazi za izgubljenomkapom i rukavicom, odvesti se ponovo u Rokingham gdje ga nitko nijeni vidio ni čuo,

pa čak se u međuvremenu negdje zaustaviti da sakrije krvavu odjeću inož, ili u drugom slučaju u toj krvavoj odjeći ući u kuću što jenevjerovatno jer u kući nije bilo krvavih tragova.

115

E to je taj vremenski slijed koji je forsirao tužilac, ali vidite da sejednostavno ne uklapa. Čak i danas oni inzistiraju na tome bez obzirašto to nema nikakvog smisla. Jednostavno ne štima.

Kao što sam prije počeo govoriti, možda najjednostavniji moment uovom suđenju je dan kada su analizirane ove rukavice.

Veoma su se trudili da dokažu da ove rukavice nesporno pripadajuoptuženom. Čak su vam pokazivali fotografije na kojim se vidi da OJnosi takve rukavice, bankovne račune tko ih je kupio i još mnogedruge nebitne argumente.

Međutim, ove rukavice ne pripadaju optuženom. Ne trebate nikakvefotografije da biste to shvatili.

116

Pretpostavljam da je jedna slika neizbrisivo utisnuta u svaki vaš um,kako je gospodin Simpson došao ovamo i stao pred vama, a vidjeli stejednostavnu sliku "Rukavice se nisu uklapale."

Možemo svi živjeti stotinu godina i nadam se da hoćemo, ali uvijekćete se sjećati tih rukavica, kada ga je tužilac Darden zamolio da ihisproba ali prsti se nisu uklapali.

117

Zašto su svi pokušali pokriti tog čovjeka Fuhrmana? Zašto su ovogčovjeka koji nije samo najgora noćna mora Los Angelesa, već iamerička noćna mora, zašto su svi okrenuli glavu i pokušali gapokriti?

Zašto biste to učinili ako ste se zakleli da poštujete zakon?

Ovdje se radi o korupciji. Ovdje postoji trula jabuka koja će ukonačnici zaraziti cijelu bačvu. Oni nisu imali hrabrosti da izbace tutrulu jabuku ali vi je morate imati.

Živimo u društvu u kojem su mnogi ljudi apatični. Vi ste oni koji su seopredijelili, predanost pravdi i to je bolna obveza, ali morate tovidjeti. Vaša predanost, vaša hrabrost, puno je veća od ovihpolicijskih službenika.

118

Ovaj čovjek je mogao samo obaviti svoj posao. Ali ne on je učinionešto drugo. Ljudi su gledali na drugi način.

Ljudi nisu imali hrabrosti.

Jedna od stvari koja je ovu zemlju učinila tako velikom jest spremnostljudi da ustanu i kažu da je to pogrešno. Neću biti dio toga. Neću bitidio prikrivanja.

To je ono što vas molim da učinite. Zaustavite ovo pokrivanje.Zaustavite ovo pokrivanje!

Ako ga vi ne zaustavite tko će onda? Mislite li da će ga policijski odjelzaustaviti? Mislite li da će ga ured okružnog tužioca zaustaviti? Misliteli da se to može zaustaviti samo od sebe? Ne, vi ga morate zaustaviti.

119

4) Presuda

Od izvršenja zločina do završnih riječi proteklo je 16 mjeseci.

Proteklo je 266 dana od kako je porota stavljena u izolaciju.

Porota je nakon samo 4 sata vjećanja donijela odluku.

Mi porota, proglašavamo Orental James Simpsona nevinim.

Izricanje presude je pratilo 100 miliona ljudi

120

Uz sve do sad rečeno valja reći da su veći dio porote bile crnci.

Advokat odbrane Cohran koji se naknadno pridružio advokatskomtimu zaigrao je na rasnu kartu.

Vjeruje se da je javno mnjenje podjeljenjo po rasnoj osnovi.

Nakon presude publika je i dalje bila podjeljenja ovisno o tome kojusu stranu zauzeli na početku.

121

4) Epilog

Nagrada za pobjedu je biti bačen pravo nazad u rupu.

GERRY SPENCE

122

O.J. Simpsonu (70) prijeti gubitak prilike da ga se ranije pusti izzatvora na uvjetnu slobodu nakon što ga je zaštitarka u Popravnomcentru Lovelock u Nevadi ulovila kako se samozadovoljava u svojojćeliji.

Simpson je 2009. osuđen na 33 godine zatvora zbog oružane pljačke iotmice u Las Vegasu

123

O.J. se sada, kad se nadao da će nakon 9 godina odslužene kazne zapljačku biti pušten ranije, mora suočiti s disciplinskim saslušanjem,što bi mu moglo stvoriti probleme.

Portparol odjela Popravnog centra u Nevadi Brook Keast rekao je zaDaily Mail da se masturbiranje zaposlenika smatra ozbiljnimprekršajem ako se procijeni da je to radio zlonamjerno.

To kako će sad gledati na ovaj slučaj ovisi o procjeni i odlucizatvorskih istražitelja

124

Potpuna propast O.J.S. Nosi pelene za odrasle zbog čega je dobionadimak “smrdljivko” a zatvorski čuvari se svakodnevno izživljavajunad njim.

Održat će se saslušanje na kojem zatvorenik dobije priliku objasnitisvoju stranu priče, a sam zaključak saslušanja ovisi o procjeni onihkoji ga ispituju.

Kazna može biti vrlo blaga, da mu primjerice uzmu povlastice koje jeimao radi dobrog vladanja, no može biti i najgora verzija za O.J.Simpsona - da mu ne prihvate molbu za ranijim puštanjem na uvjetnuslobodu.

125

Svi zatvorenici koji dođu u ovaj centar, kao i u druge američkezatvore, odmah dobiju jasne upute o tome da ne smiju provoditinikakve seksualne aktivnosti ili nešto što bi ih moglo poticati, poputdodirivanja intimnih dijelova tijela, ljubljenja ili maženja.

O.J. se, prema izvoru, prije ovog slučaja iskreno nadao da će mu nasaslušanju povodom molbe za uvjetnom slobodom 20. jula šanse zanjom biti velike, no sad se boji ishoda.

'Radovao se izlasku na slobodu, porodici, golfu...‘

126

Njegov prijatelj Tom Scotto u utorak je za Good Morning Americarekao da se O.J., kad izađe na slobodu, raduje smirenom životu,izoliranom od javnosti i medija.

Htio je vrijeme posvetiti porodici, djeci i prijateljima, igrati golf iprovoditi sasvim obične aktivnosti koje nije mogao ovih godina.

Simpson ima četvero djece, sina Jasona (47) i kćer Arnelle (48) izbraka s prvom suprugom Marguerite, ali i kćer Sydney (31) i sinaJustina (28) iz braka s Nicole Brown.

127

Pušten je na slobodu 01. oktobra 2017 godine nakon što je odslužio 9od 33 godina na koliko je osuđen.

128

HVALA NA PAŽNJI !

129

130

131