Euroopa Parlamenti käsitlev uuring – veebruar 2011 ......2011/02/21 · Brüssel, 16. veebruar 2011 Euroopa Parlamenti käsitlev uuring – veebruar 2011 Eurobaromeeter 74.3 ANALÜÜSI

Kommunikatsiooni peadirektoraat Kodanikega suhtlemise direktoraat Avaliku arvamuse jälgimise üksus

Brüssel, 16. veebruar 2011

Euroopa Parlamenti käsitlev uuring – veebruar 2011

Eurobaromeeter 74.3

ANALÜÜSI KOKKUVÕTE

Katvus: EL 27 (26 574 Euroopa kodanikku) Elanikkond: Euroopa Liidu kodanikud (alates 15. eluaastast) Metoodika: suuline küsitlus (CAPI) Uuringu korraldamise aeg: 25. november – 17. detsember 2010; läbiviija: TNS opinion

Sissejuhatus ..............................................................................................................................2 I EUROOPA PARLAMENDI TAJUMINE............................ Error! Bookmark not defined.

A. Meediamälu ja Euroopa Parlamendi kohta käiva subjektiivse teabe tase........Error! Bookmark not defined.

1)Meediamälu..................................................... Error! Bookmark not defined. 2)Subjektiivse teabe tase .................................... Error! Bookmark not defined.

B. Teadmised sellest, kuidas Euroopa Parlament töötab ............Error! Bookmark not defined.

II EUROOPA PARLAMENDI KUVAND JA OOTUSED INSTITUTSIOONI SUHTES Error! Bookmark not defined.

A. Euroopa Parlamendi kuvand................................... Error! Bookmark not defined. B. Euroopa Parlamendi oodatav roll............................ Error! Bookmark not defined.

III EUROOPA PARLAMENT TÄNA JA HOMME:............. Error! Bookmark not defined.

A. Kaitstavad väärtused ............................................... Error! Bookmark not defined. B. Prioriteetsed poliitikad (Uuringu EB 74.1 andmed)Error! Bookmark not defined.

2

Suundumuste analüüsiks kasutatud Eurobaromeetri uuringud: EB 74.1 „Eurooplased ja kriis”

(Prioriteetsed poliitikad) Uuringu korraldamise aeg: 26. august – 16. september 2010; läbiviija: TNS opinion

Katvus: 26 635 vahetult intervjueeritud inimest Elanikkond: Euroopa Liidu kodanikud (alates 15. eluaastast)

EB 73 Parlamenti käsitlev uuring

Uuringu korraldamise aeg: 29. jaanuar – 17. veebruar 2010; läbiviija: TNS opinion Katvus: 26 671 vahetult intervjueeritud inimest Elanikkond: Euroopa Liidu kodanikud (alates 15. eluaastast)

EB 71 Parlamenti käsitlev uuring Uuringu korraldamise aeg: 16. jaanuar – 22. veebruar 2009; läbiviija: TNS opinion Katvus: 26 718 vahetult intervjueeritud inimest Elanikkond: Euroopa Liidu kodanikud (alates 15. eluaastast)

EB 70 Parlamenti käsitlev uuring Uuringu korraldamise aeg: 6. oktoober – 6. november 2008; läbiviija: TNS opinion Katvus: 26 618 vahetult intervjueeritud inimest Elanikkond: Euroopa Liidu kodanikud (alates 15. eluaastast)

EB 68 Parlamenti käsitlev uuring Uuringu korraldamise aeg: 22. september – 3. november 2007; läbiviija: TNS opinion Katvus: 26 768 vahetult intervjueeritud inimest Elanikkond: Euroopa Liidu kodanikud (alates 15. eluaastast)

NB! Lugejatele tuletatakse meelde, et uuringu tulemused on hinnangulised ja nende täpsus – kui muud tegurid püsivad muutumatuna – sõltub valimi suurusest ja vaadeldud protsendimäärast. Valimite puhul suurusega umbes 1000 intervjuud (see on liikmesriigi tasandil tavaliselt kasutatav valimi suurus) varieerub tõeline protsent, seda juhul, kui intervjueeritud oleks kogu elanikkonda, järgmiste usalduspiiride ulatuses: Vaadeldud protsent 10% või 90% 20% või 80% 30% või 70% 40% või 60% 50% Vea ülemmäär +/- 1,9 punkti +/- 2,5 punkti +/- 2,7 punkti +/- 3,0 punkti +/- 3,1 punkti

3

SISSEJUHATUS Üheksa kuud pärast viimast parlamendi kohta käivat uuringut (jaanuar 2010 – veebruar 2010) ja 2014. aasta valimisi silmas pidades on vaja hinnata, millisena näevad Euroopa kodanikud Euroopa Parlamenti ning neid poliitikaid ja väärtusi, mida parlament peab kaitsma. Tulemused näitavad võtmenäitajate stabiliseerumist, kuigi märgata on vähest langust. Selleks et põhjusi paremini mõista, tuleb samuti võtta arvesse Euroopa olustiku arengut. Üldkontekst Eelmine Parlamendi kohta käiv uuring viidi läbi ajal, mis soodustas Euroopa Parlamendi nähtavust: eelseisvad Euroopa Parlamendi valimised; ametisse nimetatud Euroopa Komisjoni volinike kuulamine, mis avaldas mõnes liikmesriigis suurt mõju; ning Lissaboni lepingu jõustumine. Poliitika puhul on oluline meeles pidada, et pärast 2010. aasta algul läbi viidud uuringut on 14s ELi liikmesriigis toimunud riikliku tasandi valimised (seadusandliku kogu või presidendivalimised) või piirkondliku tasandi valimised. Rahvusvahelise majanduse kontekstis avaldab endiselt suurt mõju finants-, majandus- ja sotsiaalkriis. See on nüüdseks omandanud uue mõõtme, võttes arvesse euroalal valitsevaid raskusi ja selle tulemusena võetud meetmeid, milleks on näiteks Euroopa finantsstabiilsusvahend ja Euroopa finantsstabiilsusmehhanism. Viimase üheksa kuu jooksul ärgitas liikmesriikidevahelise solidaarsuse küsimus Euroopast mõtlemist ja avalik arvamus keskendus järgmisele küsimusele: kas liikmesriigid peaksid olema solidaarsed? Kui jah, siis mil määral ja milles (Euroopa poolaasta, stabiilsuse pakti reformimine, ELi 2020. aasta strateegia jne)? Samal ajal on liikmesriigid tegelenud kriisiga väga erinevas tempos. Viimatised Eurostati andmed näitavad seda selgelt. Seepärast tuleb uuringu tulemusi lugedes pidada meeles seda poliitilis-majanduslikku olukorda. Kahtlemata mängis kõnealune poliitilis-majanduslik olukord oma osa ka küsitletud kodanike antud vastustes.

4

Põhisuundumused Eespool kirjeldatud üldkontekstile võib lisanduda ka seadusandlik tegevus, mis eurooplaste arvates ei avalda piisavat mõju nende igapäevaelule, kuigi 2010. aastal kerkisid päevakorda kõigi eurooplaste jaoks tähtsad teemad: lennureisijate andmete kaitse (SWIFT), toidu lisaained, toiduainete märgistamine, tõhusam ravimiinfo, pakettide kontroll ja finantsjärelevalve, riskifondid, mobiilside tariifide vähendamine (rändlus) jne. Sarnaselt varasemate uuringutega näitab käesolevas kokkuvõttes esitatud tulemuste analüüs, et Euroopa keskmisi näitajaid tuleks analüüsida riiklike tulemuste kontekstis. ELi keskmisi näitajaid kaalutakse Eurostati või liikmesriikide statistikaametite avaldatud Euroopa rahvaarvu ametlike näitajate põhjal. Kui me vaatleme EL 27 keskmise muutust kahel perioodil, peaksime võtma arvesse hiljutisi arenguid igas liikmesriigis, kuid samuti seda, milline on vastava liikmesriigi osakaal EL 27 üldises keskmises näitajas. Tuleb meeles pidada, et seitsme kõige suurema rahvaarvuga liikmesriigi tulemused moodustavad umbes kolm neljandikku EL 27 keskmisest. Enne iga tulemuse analüüsi on huvitav märkida nende mitut ühisjoont. Üldiselt võib täheldada, et - mehed ütlevad, et on Euroopa Parlamenti puudutavates küsimustes naistest teadlikumad; - jõukamatel elanikkonnarühmadel on Euroopa Parlamendist ja selle tegevusest paremad

teadmised; - noorim vanuserühm väidab, et on „kõige halvemini informeeritud”, samas kui 40–

54aastaste vanuserühm on enda arvates „kõige paremini informeeritud”; - vastanutest soovivad Euroopa Parlamendi rolli tõhustamist näha need, kes on oma sõnade

kohaselt kõige paremini kursis parlamendi tegevusega; kuid on oluline märkida, et juhtivtöötajad, isegi kui nad peavad end kõige paremini informeeritud inimeste rühma kuuluvaks, soovivad samas, et Euroopa Parlamendi roll oleks vähem tähtis.

Mõningane meediamälu vähenemine

Kuus kuud pärast Euroopa Parlamendi valimisi ütles 62% vastanutest, et nad on midagi Euroopa Parlamendi kohta käivat lugenud ajalehest, näinud internetis või kuulnud raadiost või televisioonist. Praegu on selline meediamälu 59% (-3 protsenti) vastanutest ja 39%-l selline meediamälu puudub. Erinevus tugevaima ja nõrgima meediamäluga riikide vahel on 36 protsenti. ELi keskmise näiva stabiilsuse kõrval näeme, et 27 liikmesriigist 19s on meediamälu pisut vähenemas, kuid ülejäänud 8 riigis on see jäänud samaks või suurenemas. Tuleb märkida meediamälu järsku suurenemist Iirimaal (+17 protsenti) ehk riigis, mis oli uuringu ajal sügavas finantskriisis.

5

Endiselt piiratud teadmine Euroopa Parlamendi tegevusest

EL 27 tasandil ei erine subjektiivse teabe tase märkimisväärselt. Nii leiab 28% vastanutest, et on Euroopa Parlamendi tegevusega hästi kursis. Üheksa kuud tagasi oli neid 30% (-2 protsenti). Käesolev uuring näitab taas liikmesriikidevahelist suurt erinevust, mis ulatub 26 protsendini. Liikmesriikide vastusest nähtub kahe uuringu vahelised suured erinevused, nt +10 protsenti Austria puhul ja -9 protsenti Hispaania puhul. Rohkem kui kaks kolmandikku (69%, +1) Euroopa kodanikest tunneb jätkuvalt, et on Euroopa Parlamendi tegevusest halvasti informeeritud. Ka käesoleva uuringu puhul võib teha sama järelduse mis eelmise uuringu puhul: puudub otsene seos meediamälu ja parlamendi tegevust käsitlevate teadmiste vahel. Seega ei tähenda Euroopa Parlamendi tegevuse kajastamine meedias institutsiooni tegevuse paremat mõistmist.

Euroopa Parlamendi toimimispõhimõtete parem mõistmine

Eurooplastest 42% (+9 uuringuga EB 68 võrreldes) teab, et Euroopa Parlamendi liikmed töötavad Euroopa Parlamendis vastavalt oma poliitilistele vaadetele. 38% (-6) usuvad, et nad töötavad parlamendis vastavalt rahvusele. 2007. aasta lõpus (EB 68) andis õige vastuse ainult 33%, samas kui 44% vastasid valesti. Õigete vastuste osakaal varieerub liikmesriigiti palju, kusjuures erinevus väikseima ja suurima tulemuse vahel on kuni 35 protsenti.

Euroopa Parlamendi vastuolulised kuvandid

Eurooplaste kuvand Euroopa Parlamendist ei ole palju muutunud. Institutsiooni kuvand on vastuoluline ja liikmesriigiti võib täheldada suuri erinevusi. Nagu ka eelmise uuringu puhul, leiab kinnitust teatav suundumus polariseerumise poole. Vastused kalduvad kindlalt ühele või teisele poole. Euroopa Parlamendi kuvand on positiivne kahes aspektis - Parlamenti tajub demokraatlikuna 63% eurooplastest, vastupidist usub 24%.

Demokraatlikkuse aspektile hinnangu andmisel on liikmesriikidevahelised erinevused ligikaudu 43 protsenti.

6

- Parlamenti peab tõhusaks 40%, seevastu 38% usub, et parlament on ebaefektiivne. Jällegi on liikmesriikidevahelised erinevused suured ning nende hulgas, kes peavad parlamenti tõhusaks, on see vahe 42 protsenti. Ülejäänud kahes aspektis on see kuvand üsna negatiivne - Parlamenti tajub dünaamilisena 39% ja ei taju dünaamilisena 42% vastanutest.

Võib täheldada suurt erinevust nende liikmesriikide vahel, kelle arvates on parlament dünaamiline. Erinevus moodustab kuni 52 protsenti.

- Kas Euroopa Parlament kuulab Euroopa kodanikke? 35% vastanutest jagab seda seisukohta, samas kui 50% ei usu seda.

Samasugune tähelepanek: 40 protsenti eristab riike, kus on kõige rohkem neid vastanuid, kelle arvates parlament kuulab Euroopa kodanikke, ja neid, kelle arvates ei kuula.

Euroopa Parlamenti ei teata hästi

Vastanutest 51% jaoks ei ole parlament hästi tuntud, 41% jaoks on parlament hästi tuntud, kusjuures liikmesriikidevaheline erinevus ulatub 41 protsendini.

Tähtsam roll Euroopa Parlamendile

Üheksa kuu taguse uuringuga võrreldes on tulemused üsna sarnased, isegi kui Euroopa Parlamendi roll nende kahe uuringu vahel on veidi vähenenud (EB 73; jaanuar – veebruar 2010): 52% vastanutest pooldavad Euroopa Parlamendi rolli suurendamist, samas kui seitse kuud pärast Euroopa Parlamendi valimisi oli neid 55%. Kui võrrelda käesolevat viimatist uuringut 2007. aasta lõpus läbi viidud uuringuga (EB 68), siis joonistub selgelt välja, et kuvandi osas on arvamused Euroopa Parlamendi rolli kohta üsna kindlad. Seepärast on huvitav jälgida järgmiste arvamuste arengut: - kolm aastat tagasi (EB 68) pooldas Euroopa Parlamendi rolli suurendamist 48% vastanutest; kuus kuud tagasi jõudis see näitaja 55%ni (EB 73). Nüüd vastas jaatavalt 52% küsitletutest, st 4 protsenti rohkem kui 3 aastat tagasi; - küsimuse esmakordsel esitamisel 3 aastat tagasi soovis ainult 12% eurooplastest, et Euroopa Parlamendi roll oleks väiksem. Praegu on see osakaal 22% ehk +10 protsenti. See on ainus aspekt, mis on iga uuringu puhul lineaarselt suurenenud. Taas ilmnevad praeguse uuringu puhul suured liikmesriikidevahelised erinevused: need jäävad vahemikku 32–79%, mis teeb erinevuseks 47 protsenti. Suured on erinevused ka ühe liikmesriigi piires kahe uuringu lõikes. Need varieeruvad +6 protsendist Ungari puhul ja +5 protsendist Taani puhul -11 protsendini Iirimaa ja -10 protsendini Saksamaa puhul.

7

Võitlus väärtuste eest: eurooplased seavad alati esikohale inimõiguste kaitsmise

Prioriteetide hierarhia on sama mis eelmise uuringu puhul. Inimõiguste kaitsmine peaks eurooplaste arvates olema Euroopa Parlamendi prioriteet (60%). Meeste ja naiste võrdõiguslikkus ning sõnavabadus on endiselt teisel kohal. Tulemus on eelmise uuringuga võrreldes sama, 36% (=). Ainus oluline muutus on toimunud seoses ELi liikmesriikide vahelise solidaarsusega (35%, +5), mis paigutub neljandale kohale. Kas see on kriisi tulemus? Kas see on Euroopa Liidu põhimõte? Neile küsimustele on raske vastata.

Võitlus kriisiga on Euroopa Parlamendi poolt juhitavate poliitiliste prioriteetide keskmes

Prioriteetsete poliitikavaldkondade küsimus on üle võetud eelmisest Eurobaromeetri uuringust (EB 74.1 „Eurooplased ja kriis”). Kuna küsitlused viidi läbi kaks kuud tagasi, saab selle tulemusi kasutada ka käesolevas analüüsis. Need on olulised selle mõistmiseks, millised on eurooplaste ootused 2010. aasta lõpus, st aastal, mida iseloomustas majandus-, finants- ja sotsiaalne kriis. Majandus-, sotsiaal-, finants- ja rahakriis mõjutas kindlasti seda, et suurenes toetus prioriteedile „vaesuse ja sotsiaalse tõrjutuse vähendamine” (52%, seitsme kuuga +8 protsenti). See on endiselt ülekaalukalt kõige olulisem valdkond, mille kaitsmist vastajad kõige rohkem soovivad. Sellele järgneb teisel kohal tarbijakaitse 33%ga. Kuid selliste poliitikavaldkondade osatähtsus, mille mõju kodanike igapäevaelule on vähem mõõdetav, on eelmise uuringuga võrreldes järsult vähenenud: 26% eurooplastest nimetasid „kliimamuutuste vastu võitlemist”, mis kaotas 8 punkti (langedes kolmandalt kohalt kuuendale) ning 23% märkisid valdkonda „julgeoleku- ja kaitsepoliitika”, mis kaotas 7 punkti. Jagatud neljandal kohal 27%ga on „majandus-, eelarve- ja maksupoliitika kooskõlastamine” (+3) ning „põllumajanduspoliitika, mis on keskkonnasõbralik ja aitab kaasa ülemaailmsele toiduga varustatusele”.

***

8

I EUROOPA PARLAMENDI TAJUMINE

A. Meediamälu ja Euroopa Parlamendi kohta käiva subjektiivse teabe tase

1) Meediamälu

QA1. Kas Te olete hiljuti lugenud ajakirjandusest, näinud Internetis või kuulnud raadiost

või televisioonist midagi Euroopa Parlamendi kohta? Enamik eurooplasi ütleb, et on kuulnud Euroopa Parlamendi kohta meediakanalitest (59%), kuigi 2010. aasta algusega võrreldes (EB/EP 73) on märgata mõningast meediamälu vähenemist. Euroopa keskmine suundumus

M e dia re ca ll - EU 27H ave you rece ntly read in the press, seen on the In ternet o r heard on the rad io or televis ion someth ing

about the E uropean P arliamen t?

42% 44%36%

62% 59%54% 53%

60%

37% 39%

0 %

1 0 %

2 0 %

3 0 %

4 0 %

5 0 %

6 0 %

7 0 %

EB 68Sept ember - No vember 2007

EB70Oct ober - Novemb er 2008

EB 71January - Feb ruary 2009

EB 73Jan uary - February 2010

EB 74No vember - December 2010

Yes No DK

EP Elections June 2009

9

EL 27 sotsiaaldemograafiline analüüs

Euroopa Parlamendi kohta käiva teabega puutuvad meedia vahendusel kõige enam kokku järgmised elanikkonnarühmad:

Meediamälu Jah Ei EL 27 59% 39%

Mehed 64% 34% Sugu

Naised 55% 43%

15–24 50% 48% 25–39 59% 40% 40–54 64% 34%

Vanus

55+ 61% 37%

15- 52% 46% 16–19 59% 39% 20+ 70% 29%

Hariduse omandamine (eluaastani)

Veel õpib 53% 45%

Füüsilisest isikust ettevõtjad 69% 30%

Juhtivtöötajad 73% 26% Muud töötajad 59% 40% Oskustöölised 57% 41%

Koduperenaised ja -peremehed 50% 49%

Töötud 55% 44% Pensionärid 61% 37%

Elukutse

Õpilased 53% 45%

Enamasti 49% 49% Mõnikord 59% 39% Raskusi arvete maksmisega

Peaaegu mitte kunagi 62% 36%

Alumisse ossa (1–4) 52% 46%

Keskele (5–6) 61% 37%

Enese asetamine sotsiaalsele skaalale

Ülemisse ossa (7–10) 65% 33%

Informeeritud 84% 16% Informeeritus Euroopa Parlamendi tegevusest Ei ole informeeritud 50% 48%

Tähtsam 65% 34% Sama 54% 43%

Milline peaks olema Euroopa Parlamendi roll?

Vähem tähtis 61% 38% Allikas: Eurobaromeeter / Euroopa Parlament 74.3.

10

Liikmesriikidevahelised erinevused

Evolution of media recall by Member StateHave you recently read in the press, seen on the Internet or heard on the radio or

television something about the European Parliament?

44%

51%

55%

67%

61%

62%

85%

71%

63%

65%

64%

77%

72%

82%

80%

79%

78%

81%

72%

77%

59%

79%

81%

87%

42%

51%

56%

57%

57%

59%

61%

63%

63%

65%

65%

65%

66%

67%

69%

72%

72%

73%

73%

73%

74%

75%

76%

76%

76%

78%

44%

65%

80%

81%

49%

78%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

FR

UK

IT

DK

CZ

AT

UE27

BG

DE

CY

BE

HU

PL

LU

ES

SE

LV

SK

EE

EL

PT

NL

MT

IE

RO

FI

LT

SI

EB 74

EB 73Responses "Yes"

11

Muid tegureid arvestamata saame järeldada, et 2009. aasta juunis toimunud Euroopa Parlamendi valimised on inimestel endiselt värskelt meeles, kuigi meediamälu näitab langustrendi 19 liikmesriigis 27st. Vastukaaluks on meediamälu suurenemas Iirimaal (+17 punkti) ja Ühendkuningriigis (+5). Ungaris ja Itaalias püsib see stabiilsena.

Olulised muutused meediamälus ilmnevad järgmistes riikides:

- Bulgaarias suurendas volinik Jeleva kuulamine ja sellest tulenevalt tema kandidatuuri tagasivõtmine 19. jaanuaril 2010 drastiliselt Euroopa Parlamendi kajastamist meedias 35%-lt 2009. aasta jaanuaris (EB 71) 85%-le 2010. aasta jaanuaris (EB 73). 2010. aasta novembriks-detsembriks vähenes see näitaja 61%-le (-24 protsenti).

- Rootsis vähenes meediamälu aastaga olulisel määral: 82%-lt (EB 73) 69%-le (EB 74)

ehk 13 protsendi võrra. Uuringus EB 73 osalemise määr oli suur peaaegu kindlasti tänu asjaolule, et uuring viidi rahva hulgas läbi just Rootsi eesistumisperioodi lõpus.

- Iirimaal on kodanikud olnud Euroopa Liidu institutsioonidest, sealhulgas Euroopa

Parlamendist, teadlikumad riigi majandusliku olukorra tõttu. Euroopa Parlamenti kajastav meediamälu suurenes aastaga 17 protsendi võrra (59%-lt 2010. aasta jaanuaris 76%-le 2010. aasta novembris-detsembris). Näiteks 2009. aasta jaanuaris (EB 71) oli see ainult 37%.

- Sama ei saa öelda Kreeka kohta, kus meediamälu vähenes aastaga 8 protsenti (81%-lt

73%-le). 2010. aasta esimesel poolel tabasid riiki suured vapustused, kuid aasta teine pool oli rahulikum.

12

2) Subjektiivse teabe tase

QA2. Kas te arvate, et olete üldiselt väga hästi, suhteliselt hästi, suhteliselt halvasti või väga halvasti informeeritud Euroopa Parlamendi tegevustest? (Vastused skaalal 1–4)

Rohkem kui kaks kolmandikku eurooplastest (69%) leiab endiselt, et ei ole Euroopa Parlamendi tegevusest hästi informeeritud. Euroopa keskmine suundumus

Level of Subjective Infomation - EU 27In general, do you consider that you are very well, fairly well, fairly badly or very baldy informed about

the European Parliament’s activities?

28%

73% 73%69%

2% 3%

30%

23%24%

68%

3% 4%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

EB 68Sept. - Nov. 2007

EB70Oct. - Nov. 2008

EB 73Jan. - Feb. 2010

EB 74Nov. - Dec. 2010

Well informed Not well informed DK

Hästi informeeritud: vastuste „väga hästi informeeritud” ja „suhteliselt hästi informeeritud” koguarv Ei ole hästi informeeritud: vastuste „suhteliselt halvasti informeeritud” ja „väga halvasti informeeritud” koguarv Pärast nende inimeste arvu suurenemist, kes leidsid, et nad on 2009. aasta juuni Euroopa Parlamendi valimistest hästi informeeritud, ei näe me olulist muutust Euroopa kodanike informeerituse tasemes. Tuleb märkida, et meediamälu ja inimeste informeerituse tunde vahel ei saa luua otsest seost. Need, kes mäletavad Euroopa Parlamendi kajastamist meedias, ei pruugi tingimata paremini mõista institutsiooni tegevust.

13

Sotsiaaldemograafiline analüüs Uuringu sotsiaaldemograafilised muutujad võivad heita valgust elanikkonna konkreetsematele rühmadele, kes on enda arvates halvasti informeeritud ning kellele võiks pöörata erilist tähelepanu.

Informeeritus Euroopa Parlamendi tegevusest

Kokku „hästi informeeritud”

Kokku „halvasti

informeeritud”

EL 27 28% 69%

Mehed 33% 65% Sugu

Naised 24% 73%

15–24 24% 73% 25–39 28% 70% 40–54 30% 68%

Vanus

55+ 29% 68%

15- 20% 77% 16–19 28% 69% 20+ 36% 62%


Veel õpib 27% 70%

Füüsilisest isikust ettevõtjad

36% 62%

Juhtivtöötajad 41% 57% Muud töötajad 31% 66% Oskustöölised 25% 72%

Koduperenaised ja -peremehed

18% 77%

Töötud 20% 77%

Pensionärid 29% 68%

Elukutse

Õpilased 27% 70%

(1–4) Vasakpoolne 30% 68%

(5–6) Kesk 29% 69% Vasak- ja

parempoolse maailmavaate skaala

(7–10) Parempoolne

36% 62%

Iga päev 33% 65% Sageli/mõnikord 30% 68%

Interneti kasutamise sagedus

Mitte kunagi 21% 76%

Enamasti 19% 78% Mõnikord 27% 70% Raskusi arvete

maksmisega Peaaegu mitte kunagi

32% 66%

Tähtsam 33% 65% Sama 25% 71%

Milline peaks olema Euroopa Parlamendi

roll? Vähem tähtis 29% 69% Allikas: Eurobaromeeter / Euroopa Parlament 74.3.

14

Liikmesriikidevahelised erinevused QA2. Kas arvate, et olete üldiselt väga hästi, suhteliselt hästi, suhteliselt halvasti või väga

halvasti informeeritud Euroopa Parlamendi tegevusest? [Vastused skaalal 1–4]

Level of Subjective Infomation - EU 27

21%

23%

23%

24%

25%

25%

28%

28%

29%

29%

30%

30%

30%

30%

31%

31%

33%

33%

34%

34%

37%

40%

41%

42%

43%

43%

45%

79%

75%

74%

76%

75%

73%

74%

69%

71%

68%

68%

70%

70%

70%

68%

68%

69%

64%

66%

65%

59%

62%

59%

56%

55%

53%

54%

52%

19%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

ES

FR

RO

SE

LV

CZ

CY

UE27

UK

BG

DE

DK

EL

NL

PT

EE

FI

IT

HU

BE

PL

AT

SI

LT

LU

IE

MT

SK

Well informed DK Not well informed

In general, do you consider that you are very well, fairly well, fairly badly or very baldy informed about the European Parliament’s activities?

Allikas: Eurobaromeeter / Euroopa Parlament 74.3.

15

Liikmesriikidevahelised suundumused QA2. Kas arvate, et olete üldiselt väga hästi, suhteliselt hästi, suhteliselt halvasti või väga

halvasti informeeritud Euroopa Parlamendi tegevusest? [Vastused skaalal 1–4]

Kokku „hästi informeeritud” Kokku „halvasti informeeritud” Ei oska öelda

EB 73 jaanuar

– veebruar 2010

EB 74 november

– detsember

2011

ErinevusEB 73 – EB 74

EB 73 jaanuar

– veebruar 2010

EB 74 november

– detsembe

r 2011

ErinevusEB 73 - EB 74

EB 73 jaanuar

– veebruar 2010

EB 74 november

– detsembe

r 2011

ErinevusEB 73 – EB 74

AT 27% 37% +10 72% 62% -10 1% 1% =

DK 26% 30% +4 74% 70% -4 0% 0% =

SK 42% 45% +3 57% 52% -5 1% 3% +2

PL 31% 34% +3 62% 59% -3 7% 7% =

UK 25% 28% +3 74% 71% -3 1% 1% =

MT 40% 43% +3 57% 54% -3 3% 3% =

IE 41% 43% +2 55% 53% -2 4% 4% =

IT 32% 33% +1 65% 64% -1 3% 3% =

NL 29% 30% +1 71% 70% -1 0% 0% =

CY 24% 25% +1 74% 74% = 2% 1% -1

PT 30% 30% = 69% 68% -1 1% 2% 1

BE 34% 34% = 65% 65% = 1% 1% =

EL 27 30% 28% -2 68% 69% +1 2% 3% +1

DE 31% 29% -2 67% 68% +1 2% 3% +1

LT 43% 41% -2 55% 56% +1 2% 3% +1

HU 35% 33% -2 65% 66% +1 0% 1% +1

FI 33% 31% -2 67% 69% +2 0% 0% =

EE 34% 31% -3 66% 68% +2 0% 1% +1

LV 27% 24% -3 73% 75% +2 0% 1% +1

RO 26% 23% -3 71% 74% +3 3% 3% =

CZ 29% 25% -4 70% 73% +3 1% 2% +1

EL 34% 30% -4 66% 70% +4 0% 0% =

FR 25% 21% -4 70% 75% +5 5% 4% -1

SE 28% 23% -5 72% 76% +4 0% 1% +1

SI 46% 40% -6 54% 59% +5 0% 1% +1

LU 50% 42% -8 47% 55% +8 3% 3% =

BG 37% 29% -8 59% 68% +9 4% 3% -1

ES 28% 19% -9 72% 79% +7 0% 2% +2 Hästi informeeritud: vastuste „väga hästi informeeritud” ja „suhteliselt hästi informeeritud” koguarv. Ei ole hästi informeeritud: vastuste „suhteliselt halvasti informeeritud” ja „väga halvasti informeeritud” koguarv. Allikas: Eurobaromeeter / Euroopa Parlament 74.3.

16

B. Teadmised sellest, kuidas Euroopa Parlament töötab

QA4. Kas teie arvates kuuluvad Euroopa Parlamendi liikmed Euroopa Parlamenti

vastavalt… - nende rahvusele? - nende poliitilistele vaadetele?

Euroopa keskmine suundumus Nagu ka 2010. aasta jaanuaris, andis ka nüüd vastanute enamus õige vastuse. Eurooplased ei tundnud end selles vallas aga kindlalt.

43% 42%36%33%

23%

28% 20%18%

39%36%

38%44%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

EB68 EB 71 EB73 EB74

And, in your opinion, do MEPs sit in the European Parliament according to …- Their nationality

- Their political affinities

Their nationality

Knowledge of how the EP fonctions - EU 27 Average

Their political affinities

DK


17

Sotsiaaldemograafiline analüüs

Kas teie arvates kuuluvad Euroopa Parlamendi liikmed Euroopa Parlamenti vastavalt…

nende poliitilistel

e vaadetele?

nende rahvusele?

Ei oska öelda

EL 27 42% 38% 20% Mehed 45% 39% 16% Sugu Naised 40% 37% 23% 15–24 39% 39% 22% 25–39 42% 41% 17% 40–54 45% 38% 17%

Vanus

55+ 41% 36% 23% 15- 39% 33% 28%

16–19 42% 39% 19% 20+ 48% 40% 12%


Veel õpib 38% 42% 20% Füüsilisest isikust ettevõtjad 41% 44% 15%

Juhtivtöötajad 48% 40% 12% Muud töötajad 40% 45% 15% Oskustöölised 43% 37% 20%

Koduperenaised ja -peremehed

38% 40% 22%

Töötud 44% 35% 21% Pensionärid 43% 33% 24%

Elukutse

Õpilased 38% 42% 20% Informeeritud 50% 41% 9% Informeeritus

Euroopa Parlamendi tegevusest

Ei ole informeeritud 40% 37% 23%

Tähtsam 46% 41% 13% Sama 35% 41% 24%

Milline peaks olema Euroopa

Parlamendi roll? Vähem tähtis 46% 37% 17%

18


Knowledge of how the EP fonctionsAnd, in your opinion, do MEPs sit in the European Parliament according to …

32%

32%

33%

34%

37%

38%

40%

41%

42%

42%

44%

46%

46%

47%

48%

50%

51%

52%

52%

52%

53%

56%

58%

59%

59%

60%

61%

14%

15%

32%

10%

29%

28%

20%

24%

20%

9%

13%

13%

26%

20%

19%

13%

22%

12%

26%

19%

16%

12%

15%

11%

8%

5%

6%

64%

54%

53%

35%

56%

34%

34%

40%

35%

38%

49%

43%

41%

28%

33%

33%

37%

27%

36%

22%

29%

31%

32%

27%

30%

33%

35%

33%

26% 10%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

CZ

EL

IT

BG

SK

DE

UK

PL

IE

UE27

HU

AT

LV

MT

ES

FR

LU

LT

DK

CY

RO

PT

FI

SI

EE

SE

BE

NL

Their political affinities DK Their nationality

UE 27


19

Liikmesriikidevahelised suundumused

nende poliitilistele vaadetele? nende rahvusele? Ei oska öelda Kas teie arvates

kuuluvad Euroopa

Parlamendi liikmed Euroopa

Parlamenti vastavalt

…

EB 73 jaanuar

– veebruar 2010

EB 74 november

– detsembe

r 2011

Erinevus

EB 73 – EB 74

EB 73 jaanuar

– veebruar 2010

EB 74 november

– detsembe

r 2011

Erinevus

EB 73 - EB 74

EB 73 jaanuar

– veebruar 2010

EB 74 november

– detsembe

r 2011

Erinevus

EB 73 – EB 74

PT 41% 53% +12 41% 31% -10 18% 16% -2 FR 41% 48% +7 43% 33% -10 16% 19% +3 LV 39% 46% +7 51% 41% -10 10% 13% +3 LT 46% 51% +5 31% 27% -4 23% 22% -1 PL 37% 40% +3 47% 40% -7 16% 20% +4 ES 44% 47% +3 39% 33% -6 17% 20% +3 RO 51% 52% +1 28% 29% +1 21% 19% -2 BE 59% 60% +1 33% 35% +2 8% 5% -3 EE 59% 59% = 30% 30% = 11% 11% =

EL 27 43% 42% -1 39% 38% -1 18% 20% +2 MT 48% 46% -2 29% 28% -1 23% 26% +3 NL 63% 61% -2 33% 33% = 4% 6% +2 AT 46% 44% -2 42% 43% +1 12% 13% +1 IT 34% 32% -2 46% 53% +7 20% 15% -5 DE 40% 37% -3 37% 34% -3 23% 29% +6 SK 37% 34% -3 55% 56% +1 8% 10% +2 SE 62% 59% -3 27% 33% +6 11% 8% -3 BG 36% 33% -3 28% 35% +7 36% 32% -4 UK 42% 38% -4 35% 34% -1 23% 28% +5 CZ 30% 26% -4 58% 64% +6 12% 10% -2 EL 37% 32% -5 52% 54% +2 11% 14% +3 DK 58% 52% -6 32% 36% +4 10% 12% +2 IE 47% 41% -6 31% 35% +4 22% 24% +2 LU 56% 50% -6 37% 37% = 7% 13% +6 SI 66% 58% -8 24% 27% +3 10% 15% +5 CY 61% 52% -9 16% 22% +6 23% 26% +3 HU 51% 42% -9 39% 49% +10 10% 9% -1 FI 66% 56% -10 25% 32% +7 9% 12% +3


Euroopa keskmine püsis stabiilsena, kuid liikmesriikides ilmnesid olulised erinevused läbiviidud kahe uuringu võrdluses.

Arvesse tuleb võtta muutust Euroopa Parlamendi kohta käivate teadmiste

tasemes, pidades silmas muutust mitte ainult õigetes vastustes, vaid ka valedes ja mitteteadvates vastustes. Näiteks andis varasemaga võrreldes vale vastuse palju vähem portugallasi (-10 protsenti). Võime järeldada, et nende teadmiste tase on olulisel määral paranenud.

Saksamaa ja Luksemburgi puhul näitasid tulemused teadmiste taseme

halvenemist: õigete vastuste arv vähenes (DE -3 ja LU -6), samas ebaõigete vastuste arv vähenes või jäi samaks (DE -3 ja LU =). Vastukaaluks kasvas mõlema riigi puhul 6 protsendi võrra nende vastanute arv, kes ei otsustanud.

20

II EUROOPA PARLAMENDI KUVAND JA OOTUSED INSTITUTSIOONI SUHTES

A. Euroopa Parlamendi kuvand

Institutsiooni kuvandit hinnati üksikasjalikku näitajat kasutades, mis loodi vastanutele antud viit sõna või fraasi sisaldava loetelu alusel. Vastanutelt küsiti, kas nende arvates kirjeldasid need sõnad või fraasid hästi või halvasti Euroopa Parlamendi kuvandit. Euroopa Parlamendi kuvand kodanike hulgas on vastuoluline: kodanike arvamus erines sageli iga tajutava omaduse puhul. Tuleb märkida, et positiivset kuvandit loovate omaduste vähenemine pidurdus võrreldes eelmise küsitlusega, mis viidi läbi 2010. aasta jaanuaris-veebruaris.

1. Positiivset kuvandit loovad omadused: „dünaamilisus”, „demokraatlikkus” ja „Euroopa kodanike kuulamine”

Euroopa keskmine

35%

63%

39%

64%

40%

38%

"Dynamic"

"Democratic""Listening to European

citizens"

EB 74.3 - Average"describes well" EU 27

EB 73.1 - Average"describes well" EU 27

Describes well: Sum of responses "describes very well" and "describes fairly well" for each item

Please tell me for each of the following words/ expressions whether it describes very well, fairly well, fairly badly or very badly your perception of the European Parliament :

Positive statements


Euroopa suundumused Erinevus

EL 27 EB 68 EB 70 EB 73 EB 74 EB 73 – EB 74

Kirjeldab hästi 45% 44% 40% 39% -1 Kirjeldab halvasti 35% 36% 43% 42% -1 Dünaamiline

Ei oska öelda 20% 20% 17% 19% +2 Kirjeldab hästi 69% 66% 64% 63% -1

Kirjeldab halvasti 16% 19% 24% 24% = Demokraatlik Ei oska öelda 15% 15% 12% 13% +1

Kirjeldab hästi 42% 40% 38% 35% -3 Kirjeldab halvasti 41% 43% 49% 50% +1

Euroopa kodanikke kuulav

Ei oska öelda 17% 17% 13% 15% +2

21

1) Dünaamiline


31%

32%

33%

35%

36%

37%

37%

39%

41%

45%

45%

45%

45%

46%

48%

49%

50%

50%

51%

52%

52%

54%

56%

57%

58%

62%

69%

8%

15%

18%

13%

11%

28%

27%

19%

10%

7%

27%

27%

26%

12%

7%

10%

31%

22%

36%

5%

28%

33%

14%

12%

22%

11%

7%

58%

61%

53%

49%

52%

53%

35%

36%

42%

49%

48%

28%

28%

29%

42%

45%

41%

19%

28%

13%

43%

20%

13%

30%

31%

20%

27%

24%

17% 25%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

UK

NL

DE

FR

SE

DK

ES

LV

EU27

AT

BE

EE

IE

PL

LU

FI

CZ

CY

PT

MT

EL

LT

RO

IT

SI

BG

HU

SK

Total 'Describes well' DK Total 'Describes badly'

UE 27

Dynamic describes very well, fairly well, fairly badly or very badly your perception of theEP.

Kirjeldab hästi: vastuste „kirjeldab väga hästi” ja „kirjeldab suhteliselt hästi” koguarv. Kirjeldab halvasti: vastuste „kirjeldab suhteliselt halvasti” ja „kirjeldab väga halvasti” koguarv.


Naised kaldusid meestega võrreldes sagedamini mitte avaldama arvamust selle küsimuse kohta (23% vs. 15%).

Noored kaldusid arvama, et parlament on dünaamiline (43%). Sama kehtis veel õppivate inimeste kohta (45%).

Need vastanutest, kes lõpetasid oma õpingud pärast 20 eluaastat, kaldusid arvama, et Euroopa Parlament ei ole dünaamiline (49%). Seda seisukohta jagasid ülekaalukalt juhtivtöötajad (51%) ja need vastanutest, kes kasutavad internetti iga päev (48%).

22

Loogiline järeldus on, et 62% neist, kes vastasid, et on Euroopa Parlamendi tegevusest hästi informeeritud, leidsid, et parlament on dünaamiline. Ligikaudu 64% neist, kes tahtsid näha Euroopa Parlamendi rolli vähendamist, leidsid, et parlament ei ole dünaamiline.

23

2) Demokraatlik


49%

51%

54%

54%

57%

59%

59%

61%

63%

65%

65%

66%

66%

67%

68%

68%

69%

69%

69%

69%

70%

70%

70%

71%

74%

76%

82%

5%

21%

28%

7%

16%

19%

7%

23%

13%

23%

5%

19%

6%

15%

21%

4%

13%

9%

7%

6%

19%

9%

6%

16%

9%

7%

4%

41%

46%

28%

18%

39%

27%

22%

34%

16%

24%

12%

30%

15%

28%

18%

11%

28%

18%

22%

24%

25%

11%

21%

24%

13%

17%

17%

14%

39% 20%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

UK

EL

LV

CY

FI

FR

PT

SI

IE

EU27

MT

AT

LT

NL

EE

RO

BE

ES

IT

CZ

DK

PL

DE

SE

BG

LU

HU

SK


UE 27

Democratic describes very well, fairly well, fairly badly or very badly your perception of the EP.

Kirjeldab hästi: vastuste „kirjeldab väga hästi” ja „kirjeldab suhteliselt hästi” koguarv. Kirjeldab halvasti: vastuste „kirjeldab suhteliselt halvasti” ja „kirjeldab väga halvasti” koguarv. Allikas: Eurobaromeeter / Euroopa Parlament 74.3.

Sotsiaaldemograafiline analüüs Seda omadust tunnistab suur enamus kõigis liikmesriikides (v.a Ühendkuningriik) ja

kõigis sotsiaaldemograafilistes kategooriates. Neil vastanutest, kelle arvates peaks Euroopa Parlamendi roll olema vähem tähtis, on

selle kuvandi omaduse kohta erinevad seisukohad: 44% leiab, et „demokraatlik” kirjeldab parlamenti halvasti, 48% seevastu leiab, et see kirjeldab institutsiooni hästi.

24

3) Euroopa kodanikke kuulav


24%

25%

26%

30%

31%

35%

35%

36%

36%

37%

38%

39%

40%

40%

42%

43%

43%

44%

45%

46%

48%

48%

50%

51%

57%

63%

64%

20%

14%

6%

7%

8%

15%

16%

21%

10%

6%

11%

3%

7%

8%

7%

28%

18%

23%

26%

25%

23%

13%

19%

17%

21%

5%

5%

64%

56%

61%

68%

63%

61%

50%

49%

43%

54%

57%

51%

58%

53%

52%

51%

29%

39%

33%

29%

29%

29%

39%

31%

32%

22%

32%

31%

24% 12%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

DE

UK

FR

EL

NL

AT

EU27

ES

PT

SI

FI

LU

BE

DK

SE

CZ

CY

LV

IE

RO

PL

BG

IT

LT

EE

MT

SK

HU


Listening to European citizens describes very well, fairly well, fairly badly or very badly your perception of the EP.

Kirjeldab hästi: vastuste „kirjeldab väga hästi” ja „kirjeldab suhteliselt hästi” koguarv. Kirjeldab halvasti: vastuste „kirjeldab suhteliselt halvasti” ja „kirjeldab väga halvasti” koguarv. Allikas: Eurobaromeeter / Euroopa Parlament 74.3.


Õpilased (44%) ja inimesed, kes peavad end hästi informeerituks (51%), kaldusid

arvama, et Euroopa Parlament kuulab kodanikke.

25

2. Negatiivset kuvandit loovad omadused: „halvasti tuntud” ja „ebaefektiivne”

Euroopa keskmine

Image of the European Parliament - Negative statements

41% 8%

44% 7% 49%

51%

EB 73Janv. - Feb. 2010

EB 74Nov. - Dec. 2011

Describes badly DK Describes well

Please tell me for each of the following words/ expressions whether it describes very well, fairly well, fairly badly or very badly your perception of the European Parliament :

Not well known

40% 22%

42% 21% 37%

38%

EB 73Janv. - Feb. 2010

EB 74Nov. - Dec. 2011

Inefficient


Euroopa suundumused

Erinevus EL 27 EB 68 EB 70 EB 73 EB 74

EB 73 – EB 74

Kirjeldab halvasti 33% 37% 44% 41% -3 Kirjeldab hästi 55% 51% 49% 51% +2 Halvasti tuntud Ei oska öelda 12% 12% 7% 8% +1

Kirjeldab halvasti 43% 43% 42% 40% -2

Kirjeldab hästi 32% 34% 37% 38% +1 Ebaefektiivne

Ei oska öelda 25% 23% 21% 22% +1 Kirjeldab hästi: vastuste „kirjeldab väga hästi” ja „kirjeldab suhteliselt hästi” koguarv. Kirjeldab halvasti: vastuste „kirjeldab suhteliselt halvasti” ja „kirjeldab väga halvasti” koguarv. Allikas: Eurobaromeeter / Euroopa Parlament 74.3.

26

1) Halvasti tuntud Liikmesriikidevahelised erinevused

30%

31%

32%

32%

35%

37%

37%

38%

39%

40%

40%

41%

41%

41%

48%

49%

50%

50%

52%

55%

58%

58%

59%

62%

63%

66%

70%

71%

9%

10%

4%

9%

6%

10%

4%

13%

5%

8%

3%

2%

3%

5%

13%

13%

3%

5%

26%

15%

3%

2%

18%

14%

2%

14%

60%

58%

64%

64%

54%

57%

52%

57%

47%

55%

51%

56%

57%

49%

46%

37%

37%

45%

40%

16%

27%

38%

36%

19%

20%

28%

15%

1%

25% 45%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

RO

FR

LV

FI

NL

UK

IT

ES

DK

BG

DE

EU27

HU

BE

CZ

LU

EE

PL

SE

SI

CY

IE

AT

SK

MT

PT

EL

LT

Total 'Describes badly' DK Total 'Describes well'

UE 27

Not well known describes very well, fairly well, fairly badly or very badly your perception of the EP.

Kirjeldab halvasti: vastuste „kirjeldab suhteliselt halvasti” ja „kirjeldab väga halvasti” koguarv. Kirjeldab hästi: vastuste „kirjeldab väga hästi” ja „kirjeldab suhteliselt hästi” koguarv. Allikas: Eurobaromeeter / Euroopa Parlament 74.3.


Juhtivtöötajad kaldusid arvama, et Euroopa Parlament on halvasti tuntud (57%), sama leidsid inimesed, kes lahkusid koolist pärast 20 eluaastat. Vastukaaluks kaldusid füüsilisest isikust ettevõtjad arvama, et Euroopa Parlament on hästi tuntud (46%). 55% neist, kelle arvates peaks Euroopa Parlamendi roll olema väiksem, usuvad, et parlament on halvasti tuntud.

27

2) Ebaefektiivne


23%

30%

32%

35%

36%

37%

38%

39%

39%

40%

41%

41%

41%

41%

42%

44%

45%

45%

48%

49%

51%

53%

55%

56%

57%

58%

63%

65%

11%

21%

13%

25%

29%

11%

23%

13%

22%

37%

21%

9%

9%

35%

13%

32%

30%

21%

6%

13%

30%

30%

11%

19%

13%

19%

7%

59%

47%

52%

39%

34%

51%

38%

48%

38%

22%

38%

50%

50%

23%

43%

23%

25%

31%

45%

36%

17%

15%

33%

24%

29%

18%

28%

24% 53%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

UK

SE

DE

NL

ES

PT

DK

LV

AT

EU27

RO

FR

EL

FI

CY

SI

IE

PL

EE

BE

CZ

MT

BG

LU

IT

HU

LT

SK

Total 'Describes badly' DK Total 'Describes well'

Inefficient describes very well, fairly well, fairly badly or very badly your perception of the EP.

Kirjeldab halvasti: vastuste „kirjeldab suhteliselt halvasti” ja „kirjeldab väga halvasti” koguarv. Kirjeldab hästi: vastuste „kirjeldab väga hästi” ja „kirjeldab suhteliselt hästi” koguarv. Allikas: Eurobaromeeter / Euroopa Parlament 74.3.


Peamiselt pidasid Euroopa Parlamenti ebaefektiivseks juhtivtöötajad (45%), inimesed, kes õppisid kuni 20. eluaastani või kauem (44%), ja 58% neist, kelle arvates peaks Euroopa Parlamendi roll olema vähem tähtis.

Euroopa Parlamenti pidasid tõhusaks peamiselt 15–24aastased (46%) ja õpilased (47%),

füüsiliselt isikust ettevõtjad ja kontoritöötajad (mõlemad 45%), need, kes pidasid end Euroopa Parlamendi tegevusest informeerituks (52%), ja need, kelle arvates peaks parlamendil olema suurem roll (47%).

28

B. Euroopa Parlamendi oodatav roll

Euroopa suundumused

QA5. Kas Te isiklikult soovite näha Euroopa Parlamenti täitmas praegusest olulisemat

rolli? Rohkem kui üks kahest eurooplasest soovisid näha Euroopa Parlamendi rolli tugevdamist.

The expected role of the European ParliamentWould you personally like to see the European Parliament play a more important or less important role that it

currently does?

52%

22%

16%18%

10%

48%

44%48%

55%

19%

14%

16%

12%

17%

24%22% 22%

14%

18%

9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

EB 68September - November 2007

EB70October - November 2008

EB 71January - February 2009


EB 74November - December 2010

More important Less important The same (Spontaneous) DK

-3

+3

-1

+1

Allikas: Eurobaromeeter / Euroopa Parlament 74.3. Eurooplaste enamus (52%) soovis näha, et Euroopa Parlamendil oleks praegusest suurem roll, samas kui ainult 22% eelistaks parlamendi tähtsuse vähendamist. 16% vastanutest ütles, et nad ei soovi näha kohest muutust. Nüüdseks on pisut vähenenud nende eurooplaste arv, kelle arvates peaks Euroopa Parlamendi roll olema tähtsam (-3 protsenti). Seevastu soovib rohkem vastanuid, et Euroopa Parlamendi roll oleks vähem tähtis (+3 protsenti). See on ainuke küsimus, millega seoses toimub iga järgmise uuringuga võrreldes lineaarne areng.

EP Elections June 2009

29


The expected role of the European ParliamentWould you personally like to see the European Parliament play a more important or less

important role that it currently does?

33%

37%

38%

39%

42%

44%

45%

47%

49%

52%

52%

52%

53%

54%

55%

57%

57%

61%

61%

62%

63%

65%

66%

66%

72%

72%

79%

32%

32%

22%

19%

24%

11%

18%

26%

9%

15%

21%

16%

29%

22%

17%

22%

24%

11%

23%

15%

15%

15%

12%

16%

13%

13%

8%

49%

20%

29%

29%

36%

28%

39%

30%

17%

37%

21%

14%

22%

9%

6%

14%

11%

9%

16%

13%

15%

7%

17%

12%

14%

11%

4%

3%

12%

15%

11%

6%

6%

6%

7%

10%

5%

12%

13%

10%

9%

18%

14%

10%

10%

12%

8%

15%

10%

4%

4%

11%

10%

32% 7%

3%

3%

2%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

UK

IE

AT

DE

DK

FI

SE

CZ

EE

NL

LV

PL

UE27

SI

BG

PT

IT

LT

FR

HU

LU

MT

BE

RO

SK

EL

ES

CY

More important The same (Spontaneous) Less important DK

UE 27


Need vastanud, kelle arvates peaks Euroopa Parlamendil olema suurem roll, olid

peamiselt 15–24aastased (58%), veel õppivad (59%) või need, kelle õpingud kestsid pikka aega (57%). Nemad on samuti need, kes olid enda arvates Euroopa Parlamendi tegevusest hästi informeeritud (60%).

30

Liikmesriikidevahelised suundumused

Tähtsam Sama (SPONTAANNE) Vähem tähtis Ei oska öelda

Roll EB 73 jaan. – veebr. 2010

EB 74 nov. – dets. 2011

Erin. EB 73 -EB 74

EB 73 jaan. – veebr.

2010

EB 74 nov. – dets.

2011

Erin. EB 73 –EB 74


2010


2011

Erin. EB 73 –EB 74


2010


2011

Erin.EB 73 -EB 7

4

HU 55% 61% +6 24% 23% -1 17% 13% -4 4% 3% -1

DK 34% 39% +5 24% 19% -5 36% 36% = 6% 6% =

RO 63% 66% +3 14% 12% -2 12% 12% = 11% 10% -1

BE 62% 65% +3 20% 15% -5 15% 17% +2 3% 3% =

SI 51% 53% +2 30% 29% -1 12% 9% -3 7% 9% +2

FI 41% 42% +1 21% 24% +3 33% 28% -5 5% 6% +1

LU 61% 62% +1 17% 15% -2 17% 15% -2 5% 8% +3

PL 51% 52% +1 22% 21% -1 14% 14% = 13% 13% =

IT 56% 57% +1 24% 22% -2 12% 11% -1 8% 10% +2

AT 37% 37% = 33% 32% -1 28% 29% +1 2% 2% =

LT 57% 57% = 24% 24% = 8% 9% +1 11% 10% -1

ES 73% 72% -1 13% 13% = 5% 4% -1 9% 11% +2

FR 62% 61% -1 12% 11% -1 12% 16% +4 14% 12% -2

MT 65% 63% -2 18% 15% -3 7% 7% = 10% 15% +5

EE 49% 47% -2 27% 26% -1 15% 17% +2 9% 10% +1

SE 46% 44% -2 12% 11% -1 34% 39% +5 8% 6% -2

CY 82% 79% -3 9% 8% -1 3% 3% = 6% 10% +4

EL 27

55% 52% -3 17% 16% -1 19% 22% +3 9% 10% +1

PT 61% 55% -6 20% 17% -3 8% 14% +6 11% 14% +3

NL 55% 49% -6 11% 9% -2 30% 37% +7 4% 5% +1

SK 74% 66% -8 10% 16% +6 14% 14% = 2% 4% +2

BG 62% 54% -8 20% 22% +2 6% 6% = 12% 18% +6

LV 60% 52% -8 14% 15% +1 19% 21% +2 7% 12% +5

UK 40% 32% -8 6% 7% +1 43% 49% +6 11% 12% +1

CZ 53% 45% -8 18% 18% = 22% 30% +8 7% 7% =

EL 80% 72% -8 11% 13% +2 7% 11% +4 2% 4% +2

DE 48% 38% -10 20% 22% +2 22% 29% +7 10% 11% +1

IE 44% 33% -11 31% 32% +1 12% 20% +8 13% 15% +2

9 liikmesriigis 27st kasvas nende vastanute arv, kelle arvates peaks Euroopa Parlamendil

olema suurem roll. Nende riikide hulgas on Ungari (61%, +6), Taani (39%, +5), Rumeenia (66%, +3) ja Belgia (65%, +3).

Seevastu 14 liikmesriigis 27st oli suurenenud nende vastajate arv, kelle arvates peaks

Euroopa Parlamendi roll olema vähem tähtis. Tšehhi Vabariigis (30%) ja Iirimaal (20%) võis täheldada 8protsendist kasvu, Saksamaal (29%) ja Madalmaades (37%) 7protsendist kasvu ning Portugalis (14%) ja Ühendkuningriigis (49%) 6protsendist kasvu.

31

III EUROOPA PARLAMENT TÄNA JA HOMME: POLIITIKAD JA VÄÄRTUSED A. Kaitstavad väärtused

QA6. Milliseid järgmiste väärtuste hulgast peaks Euroopa Parlament teie arvates

prioriteedina kaitsma? [Vastanutel oli võimalus anda kuni 3 vastust]

Euroopa keskmine

Values to be defended

15%

23%

27%

30%

36%

36%

62%

16%

22%

25%

35%

36%

36%

60%

21%

22%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

The abolition of the death penaltythroughout the world

The protection of minorities

The dialogue between cultures andreligions

Solidarity between the EU and poorcountries in the world

Solidarity between EU Member States

Equality between men and women

Freedom of speech

The protection of human rights

EB 74Nov. - Dec. 2010

EB 73Jan. - Feb. 2010

In your opinion, which of the following values should the European parliament defend as matter of prioriry (Max . 3 answers)

(-2)

(=)

(=)

(+5)

(-2)

(-1)

(+1)

(+1)

Allikas: Eurobaromeeter / Euroopa Parlament 74.3 – maksimaalselt 3 vastust. Tulemustest nähtus, et enim valitud vastust „inimõiguste kaitsmine” (60%) lahutas järgmisest kahest vastusest „sooline võrdõiguslikkus” ja „sõnavabadus” (36%) 24 protsenti. Majandus- ja sotsiaalkriisi arvesse võttes märgiti vastust „ELi liikmesriikide vaheline solidaarsus” rohkem (+5), mida oli pärast 2008. aasta oktoobri-novembri uuringut vähem valitud, ja vastust „solidaarsus ELi ja maailma vaesemate riikide vahel” pisut vähem (-2).

32

Euroopa suundumused

Values to be defended

60%

33%35%

25%23%

22%22%

16%

62%

57%

53%

58%

36% 36%

31%

41%

30%

36%

30%

36%

32%

27%27%

28%

24%26%

28%

22%20%

21%

27%

15%15%16%17%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

EB 68September - November 2007

EB70October - November 2008



EB 74November - December 2010

The protection of human rights Equality between men and women

Freedom of speech Solidarity between EU Member States

Solidarity between the EU and poor countries in the world The dialogue between cultures and religions

The protection of minorities The abolition of the death penalty throughout the world

In your opinion, which of the following values should the European parliament defend as matter of prioriry (Max . 3 answers)

Allikas: Eurobaromeeter / Euroopa Parlament 74.3 – maksimaalselt 3 vastust.

33

Liikmesriikidevahelised erinevused seoses kolme peamise edendatava väärtusega

1) Inimõiguste kaitsmine

Differences between Member States for the first value to be defended : The protection of human rights

81%

73%

64% 68

% 73%

68%

68%

68%

69%

64% 66

%

66%

63%

59%

56% 60

% 65%

60% 64

%

62%

64%

63%

53%

53%

53%

53%

53%

51%

85%

73%

72%

69%

68%

68%

68%

68%

66%

64%

63%

63%

62%

62%

62%

62%

61%

60%

59%

55%

53%

51%

50%

47%

47%

54%

66%

74%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

CY LT SI HU DE SE FI CZ BG SK EE PL IE LV ES AT NL EL DK UE27 RO FR BE MT UK IT LU PT

EB 73Jan. - Feb. 2010

EB 74Nov. - Dec. 2010

2) Sõnavabadus Second value to defend in priority : Freedom of speech

56%

53% 55

%

48%

58%

47%

38%

48%

39%

30%

31%

40%

29%

36%

31% 33

%

31%

32%

29%

30%

26%

27% 31

%

28% 30

%

23% 26

%

18%

55%

51%

49%

49%

45%

43%

40%

39%

37%

37%

36%

36%

36%

36%

35%

34%

33%

31%

30%

30%

27%

26%

22%

22%

22%

29%

38%

54%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

NL UK SE FI DK FR EE BE IE EL SI LT LU UE27 LV CZ CY SK ES PL IT RO AT HU MT PT DE BG

EB 73Jan. - Feb. 2010

EB 74Nov. - Dec. 2010

3) Meeste ja naiste vaheline võrdsus Third value to defend in priority: Equality between men and women

51%

44%

41% 45

%

42%

50%

43% 46

%

36%

43%

40%

40%

34%

33%

34%

34%

32%

33%

27%

27%

24%

20%

25%

16%

54%

47%

45%

43%

43%

42%

39%

39%

37%

37%

36%

35%

34%

34%

34%

33%

33%

32%

30%

30%

29%

27%

27%

25%

23%

21%

20%

15%

51%

34%

31%

27%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

FR SE IE BE ES AT LU NL MT SI UE27 CY DK RO FI DE UK PT CZ HU PL IT SK EE LT EL BG LV

EB 73Jan. - Feb. 2010

EB 74Nov. - Dec. 2010

34

4) ELi liikmesriikide vaheline solidaarsus

Fifth value to defend in priority: Solidarity between EU Member States

67%

45%

52%

46%

31%

45%

40%

41%

30%

25% 30

%

31% 36

%

35%

30%

37%

35%

33%

29%

26%

23% 29

%

18%

16%

59%

56%

49%

47%

44%

43%

43%

42%

38%

38%

37%

37%

37%

37%

36%

35%

35%

35%

34%

33%

31%

30%

30%

30%

29%

28%

26%

17%

56%

38%

23%

20%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

BG EL SK CZ CY DE HU RO SI EE BE NL PL LT IT AT UE27 LV LU PT IE FR ES MT FI DK SE UK

EB 73Jan. - Feb. 2010

EB 74Nov. - Dec. 2010

Liikmesriikidevahelised erinevused kõigi väärtuste puhul, mida Euroopa Parlament peaks prioriteedina kaitsma

EB 74

Inimõiguste kaitsmine

(1)

Sõnavabadus

(2)

Meeste ja naiste vaheline võrdsus

(2')

ELi liikmesriikid

e vaheline solidaarsus

(4)

Solidaarsus ELi ja

maailma vaesemate

riikide vahel (5)

Kultuuride ja

religioonide vaheline dialoog

(6)

Vähemuste kaitsmine

(6')

Surmanuhtluse kaotamine

kogu maailmas

(7)

EL 27 60% 36% 36% 35% 25% 22% 22% 16% BE 54% 40% 43% 37% 25% 19% 27% 17% BG 68% 22% 20% 59% 32% 27% 16% 4% CZ 68% 36% 30% 47% 25% 13% 12% 8% DK 61% 49% 34% 28% 31% 44% 18% 19% DE 69% 22% 33% 43% 25% 28% 25% 22% EE 66% 43% 25% 38% 21% 26% 25% 5% IE 63% 39% 45% 31% 22% 16% 33% 15% EL 62% 38% 21% 56% 35% 15% 19% 16% ES 62% 33% 43% 30% 27% 14% 19% 14% FR 55% 45% 54% 30% 29% 21% 21% 19% IT 50% 30% 27% 36% 28% 23% 28% 20% CY 85% 35% 35% 44% 42% 15% 20% 12% LV 63% 36% 15% 35% 22% 17% 17% 5% LT 74% 37% 23% 37% 22% 13% 11% 5% LU 47% 36% 39% 34% 33% 26% 31% 16% HU 72% 27% 30% 43% 28% 20% 22% 7% MT 53% 26% 37% 30% 31% 21% 38% 9% NL 62% 55% 39% 37% 18% 26% 25% 12% AT 62% 29% 42% 35% 24% 17% 24% 34% PL 64% 31% 29% 37% 23% 17% 13% 11% PT 47% 22% 32% 33% 38% 20% 30% 19% RO 59% 30% 34% 42% 25% 18% 22% 12% SI 73% 37% 37% 38% 23% 22% 13% 16% SK 66% 34% 27% 49% 26% 19% 15% 12% FI 68% 49% 34% 29% 24% 20% 30% 18% SE 68% 51% 47% 26% 32% 27% 20% 19% UK 51% 54% 33% 17% 17% 24% 21% 9%


35

B. Prioriteetsed poliitikad (Uuringu EB 74.11 andmed)

Euroopa keskmine

QA7. Euroopa Parlament edendab teatud poliitikate arengut Euroopa Liidu tasandil.

Milliseid järgnevatest poliitikatest peaks Teie arvates prioriteetseks pidama?

[Vastajatel oli võimalik anda maksimaalselt 4 vastust]

Policy priorities at the UE 27 level

11%

21%

24%

20%

30%

34%

28%

24%

35%

44%

13%

14%

20%

20%

23%

26%

27%

27%

28%

33%

52%

34%

13%

17%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

The assertion of a European social model

A research and development (R&D) policy that ensures competitiveness and innovation

A foreign policy that enables the EU to speak with one voice on the international stage

A common energy policy intended to ensure the EU’s energy independence

An immigration policy implemented in consultation with countries of origin

A security and defence policy that enables the EU to face up to international crisis

Combating climate change

An agricultural policy that is environmentally friendly and contributes to the global food balance

Coordinating economic, budget and tax policies

Combating terrorism while respecting individual freedoms

Improving consumer and public health protection

Tackling poverty and social exclusion

EB 74Aug - Sept. 2010EB 73Jan. - Feb. 2010

The European Parliament promotes the development of certain policies at a European Union level. In your opinion, which of the following policies should be given priority?

(Max. 4 answers))

(-2)

(-6)

(+3)

(-1)

(-8)

(-7)

(=)

(-4)

(-4)

(+1)

(+2)

(+8)

NB! Allikas: Eurobaromeeter / Euroopa Parlament 74.1 – maksimaalselt 4 vastust.

1 EB 74.1 Uuringu korraldamise aeg: 26. august – 16. september 2010; läbiviija: TNS opinion. Katvus: 26 635 vahetult intervjueeritud inimest. Elanikkond: Euroopa Liidu kodanikud (alates 15. eluaastast)

36

Liikmesriikidevahelised erinevused kolme peamise prioriteetse poliitika puhul 1) Vaesuse ja sotsiaalse tõrjutuse vähendamine

1st policy priorities at the UE 27 levelTackling poverty and social exclusion

41%

56%

43%

52%

52%

46%

40% 44

% 48%

39%

53%

36%

44%

40%

41%

49%

38%

48%

36%

43%

48%

42% 44

%

36%

68%

64%

62%

61%

60%

60%

57%

56%

56%

56%

55%

54%

54%

53%

52%

51%

51%

50%

50%

50%

49%

48%

48%

47%

45%

43%

40%

37%

36%

43%

52%

52%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

EL PT LT ES BE FI FR BG DE HU PL CY LV SI EU27 CZ IE AT RO SE LU EE NL SK DK UK IT MT

EB 73Jan. - Feb. 2010

EB 74Aug - Sept. 2010

2) Tarbija- ja tervisekaitse parandamine 2nd policy priorities at the UE 27 level

Improving consumer and public health protection

62%

45%

60%

45%

36%

49%

33% 38

% 42%

32% 35

%

36%

36%

34%

28%

35%

36%

34%

30% 35

%

30%

36%

35%

21%

74%

48%

48%

47%

43%

41%

41%

39%

37%

37%

36%

35%

35%

35%

35%

34%

33%

33%

33%

33%

32%

31%

30%

30%

27%

23%

22%

21%25

%

32%

37%

49%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

CY EL BG MT IE PL RO SK LT SI FR FI CZ AT NL BE HU EU27 EE IT LV PT DE DK ES LU UK SE

EB 73Jan. - Feb. 2010


3) Terrorismivastane võitlus, kaitstes isikuvabadusi

3rd policy priorities at the UE 27 levelCombating terrorism while respecting individual freedoms

47%

44%

39%

46%

36%

34%

33% 35

%

32%

37%

34%

30%

25%

33%

27%

27% 29

%

22%

32%

32%

23%

21%

22%

17%

43%

42%

41%

33%

33%

32%

31%

31%

30%

29%

29%

29%

28%

27%

26%

23%

22%

22%

22%

21%

20%

20%

17%

15%

14%

14%

14%

13%

19%

31%

42%

53%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

NL DK CY SK UK SE BE DE FR BG CZ ES EU27 IE LU EL PL AT HU FI MT IT PT RO LT SI EE LV

EB 73Jan. - Feb. 2010


Liikmesriikidevahelised erinevused kõigi poliitikavaldkondade puhul, mida Euroopa Parlament kogu Euroopa Liidus edendab

Vaesuse ja sotsiaalse tõrjutuse

vähendamine (1)

Tarbija- ja tervisekaitse parandamine

(2)

Terrorismivastane võitlus,

kaitstes isikuvabadusi

(3)

Põllumajanduspoliitika, mis on

keskkonnasõbralik ja aitab kaasa ülemaailmsele

toiduga varustatusele

(4)

Majandus-, eelarve- ja

maksupoliitika kooskõlastami

ne (4)

Kliimamuutuste vastane

võitlus (5)

Julgeoleku- ja kaitsepoliitika, mis võimaldab

ELil vastu astuda

rahvusvahelisele kriisile

(6)

Ühine energiapoliitika, mille eesmärk on tagada ELi

energiasõltumatus

(7)

Sisserändepoliitika, mida teostatakse koostöös

päritoluriikidega

(7)

Välispoliitika, mis

võimaldab ELil kõnelda

rahvusvahelisel tasandil ühel häälel

(8)

Teadus- ja arendustegevuse alane poliitika,

mis tagab konkurentsivõim

e ja innovaatilisuse

(9)

Euroopa sotsiaalse

mudeli kehtestamine

(10)

EL 27

52% 33% 28% 27% 27% 26% 23% 20% 20% 17% 14% 13%

BE 60% 34% 31% 26% 27% 34% 17% 21% 33% 16% 17% 16% BG 56% 48% 29% 38% 22% 19% 23% 29% 6% 22% 10% 15% CZ 51% 35% 29% 33% 34% 16% 30% 23% 16% 16% 16% 13% DK 45% 30% 42% 37% 7% 47% 28% 27% 31% 21% 25% 9% DE 56% 30% 31% 22% 35% 36% 23% 27% 26% 20% 13% 18% EE 48% 33% 14% 38% 39% 7% 27% 21% 9% 17% 14% 13% IE 51% 43% 27% 24% 28% 24% 23% 27% 12% 33% 19% 8% EL 68% 48% 23% 32% 28% 28% 21% 21% 15% 19% 21% 15% ES 61% 27% 29% 16% 22% 19% 16% 8% 21% 10% 16% 13% FR 57% 36% 30% 40% 31% 25% 23% 13% 23% 21% 16% 16% IT 40% 33% 20% 19% 24% 18% 26% 20% 23% 20% 18% 12% CY 54% 74% 41% 33% 16% 36% 43% 14% 21% 26% 5% 5% LV 54% 32% 13% 42% 41% 6% 19% 17% 8% 10% 15% 10% LT 62% 37% 14% 18% 48% 12% 15% 30% 7% 8% 14% 10% LU 49% 23% 26% 30% 15% 30% 26% 16% 15% 26% 10% 12% HU 56% 33% 22% 32% 43% 27% 30% 38% 6% 11% 16% 19% MT 37% 47% 20% 14% 12% 30% 25% 23% 17% 19% 16% 4% NL 48% 35% 43% 33% 29% 37% 22% 27% 29% 18% 14% 10% AT 50% 35% 22% 33% 24% 44% 24% 32% 35% 19% 21% 22% PL 55% 41% 22% 26% 24% 16% 19% 22% 7% 12% 13% 11% PT 64% 31% 17% 21% 20% 18% 15% 14% 9% 10% 10% 19% RO 50% 41% 15% 32% 28% 17% 38% 17% 4% 24% 13% 7% SI 53% 37% 14% 34% 36% 42% 14% 24% 7% 17% 20% 24% SK 47% 39% 33% 36% 38% 26% 28% 25% 10% 19% 15% 19% FI 60% 35% 21% 41% 27% 40% 27% 22% 11% 15% 15% 14% SE 50% 21% 32% 41% 12% 69% 34% 27% 19% 23% 15% 5% UK 43% 22% 33% 24% 19% 24% 19% 15% 25% 10% 7% 3%


Avaliku arvamuse jälgimise üksus [email protected]

Jacques Nancy (+32 2 284 24 85) Jonas Trifot (+32 2 284 06 45) Elise Defourny (+32 2 284 11 23) Saïd Hallaouy (+32 2 284 60 73) Christelle Etienne (+32 2 284 14 21) Nathalie Lefèvre (+32 2 284 12 26)

Documents

Euroopa Parlamenti käsitlev uuring – veebruar 2011 ......2011/02/21 · Brüssel, 16. veebruar 2011 Euroopa Parlamenti käsitlev uuring – veebruar 2011 Eurobaromeeter 74.3 ANALÜÜSI