Upload
others
View
5
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
ETUDE DE LA FAISABILITE DE
CONSTITUER UN REGISTRE DES
TRAVAILLEURS DE L'INDUSTRIE
DU PLASTIQUE AU QUEBEC
EQUIPE ASSOCIEE DE RECHERCHE
EN EPIDEMIOLOGIE DES
LESIONS PROFESSIONNELLES
UNIVERSITE HcGILL
LOUISE DE GUIRE, HD, HSc
STEVEN SACKS, MSc, DOH
Centre de documentation Département de santé communautaire
DÉPARTEMENT DE SANTÉ COMMUNAUTAIRE DE L'HÔPITAL CHARLES LEMQYNE
25. BOUL TASCHEREAU GREENFIELD PARK (QUÉBEC)
J4V 2G8
INSTITUT NATIONAL DE SANTÉ PUBLIQUE DU QUÉBEC CENTRE DE DOCUMENTATION.
MONTRÉAL
ETUDE DE LA F A I S A B I L I T E DE
CONSTITUER UN REGISTRE DES
TRAVAILLEURS DE L ' I N D U S T R I E
DU PLASTIQUE AU QUEBEC
EQUIPE ÀSSQCIEE DE RECHERCHE
EN EPIDEMÏbLOGIE DES
LESIONS PROFESSIONNELLES
UNIVERSITE McGILL
LOUISE DE GUIRE, MD, HSc
STEVEN SACKS, MSc, DOH
JUIN 1986
Ce p r o j e t a é t é r é a l i s é en p a r t i e g r â c e à une s u b v e n t i o n de ' I n s t i t u t de r e c h e r c h e en s a n t é e t s é c u r i t é du t r a v a i l du Québec
TABLE DES MATIERES
Table des matières i
Liste des tableaux. ii
Liste des annexes vi
Remerciements vii
Résumé ix
Conclusions xi
Recommandations xiv
Introduction Y . . • 1
But et objectifs 3
Méthodes 4
Résultats. 10
1* Description de la population 10
2. Réponse des différents intervenants consultés quant à la faisabilité de constituer le registre des travailleurs du plastique*. 16
3. L'enquête auprès des Départements de santé communautaire.... 18
Discussion 25
Bibliographie 37
Tableaux 39
Annexes 72
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1: Comparaison de l'information sur la population des travail leurs du secteur des plsstiques selon la source consultée
T a b l e a u 2 :
Répartition du nombre d'établissements et de travailleurs du secteur des plastiques selon la source consultée
T a b l e a u 3 :
Répartition des établissements et des travailleurs du secteur des plastiques selon la cote de classification économique d'après les données de la CSST
T a b l e a u 4 :
Répartition des établissements et des travailleurs du secteur des plastiques selon la localisation géographique (Données du Répertoire des manufacturiers de produits en plastique et de la CSST)
T a b l e a u 5 :
Répartition des établissements et des travail leurs du secteur des plastiques selon la région où est situé l'étsblissement et selon le DSC responsable (Données de la CSST)
T a b l e a u 6 :
Répartition des travailleurs du secteur plastique et caoutchouc selon l'âge (Données tirées de la référence 3)
T a b l e a u 7 :
Répartition des établissements du secteur des plastiques selon les résines utilisées (Données du Répertoire des manufacturiers de produits en plastique)
T a b l e a u 8 :
Répartition des établissements les procédés utilisés (Données de produits en plastique)
T a b l e a u 9 :
du secteur des plastiques selon du Répertoire des manufacturiers
Répartition des travailleurs du secteur des plastiques en fonction de la complexité des expositions (Données du Répertoire des manufacturiers de produits en plastique)
i i
Tableau 20: Répartition des établissements du secteur des plastiques en fonction de la complexité des expositions (Données du Répertoire des manufacturiers de produits en plastique)
T a b l e a u 1 1 :
Répartition du nombre moyen de travailleurs du secteur des plastiques en fonction de la complexité des expositions (Données du Répertoire des manufacturiers de produits en plastique)
T a b l e a u 1 2 :
Nombre d'entreprises du secteur des plastiques et de DSC où l'information sur les activités des établissements peut être obtenue (PQ et Montréal)
T a b l e a u 1 3 :
Degré de disponibilité de l'information sur les activités des établissements du secteur des plastiques (PQ)
T a b l e a u 1 4 :
Degré de disponibilité de l'information sur les activités des établissements du secteur des plastiques (Montréal)
T a b l e a u 1 5 :
Echéancier prévu pour obtenir l'information sur les activités des établissements du secteur des plastiques (PQ)
T a b l e a u 1 6 :
Echéancier prévu pour obtenir l'information sur les activités des établissements du secteur des plastiques (Montréal)
T a b l e a u 1 7 :
Nombre d'entreprises du secteur des plastiques et de DSC où l'information sur les risques dans l'établissement peut être o b t e n u e ( P Q e t M o n t r é a l )
T a b l e a u 1 8 :
Degré de disponibilité de l'information sur les risques dans l'établissement (PQ)
T a b l e a u 1 9 :
Degré de disponibilité de l'information sur les risques dans l'étab1issement (Montréal)
i i i
Tableau 20: Echéancier prévu pour obtenir l'information sur les risques dans les établissements du secteur des plastiques (PQ)
T a b l e a u 2 1 :
Echéancier pré vu pour obtenir l'information sur les risques dans les établissements du secteur des plastiques (Montréal)
T a b l e a u 2 2 :
Nombre d'entreprises du secteur des plastiques et de DSC où l'information sur le nombre de t r a v a i l l e u r s et sur le ratio homme/femme peut être obtenue (PQ et Montréal)
T a b l e a u 2 3 :
Degré de d i s p o n i b i l i t é de l ' i n f o r m a t i o n sur le n o m b r e de t r a v a i l l e u r s de l ' i n d u s t r i e des p l a s t i q u e s et du ratio homme/femme(PQ)
T a b l e a u 2 4 :
Degré de d i s p o n i b i l i t é de l ' i n f o r m a t i o n sur le n o m b r e de t r a v a i l l e u r s de l ' i n d u s t r i e des p l a s t i q u e s et du ratio homme/femme (Montréal)
T a b l e a u 2 5 :
Echéancier prévu pour obtenir l'information sur le nombre de travailleurs et le* ratio homme/femme dans les établissements du secteur des plastiques (PQ)
T a b l e a u 2 6 :
Echéancier prévu pour obtenir l'information sur le nombre de travailleurs et le ratio homme/femme dans les établissements du secteur des plastiques (Montréal)
T a b l e a u 2 7 :
Nombre d'entreprises du secteur des plastiques et de DSC où l'information sur l'identification des travailleurs peut être obtenue (PQ et Montréal)
T a b l e a u 2 8 :
Degré de disponibilité de 1 'information sur l'identi ficstion des travailleurs du secteur des plastiques (PQ)
T a b l e a u 2 9 :
Degré de disponibilité de l'information sur l'identification des travailleurs du secteur des plastiques (Montréal)
iv
Tableau 20:
Echéancier pré vu pour obtenir l'information sur l'identification des travailleurs du secteur des plastiques (PQ)
T a b l e a u 3 1 :
Echéancier prévu pour obtenir, l'in formation sur l'identi fi cation des travailleurs du secteur des plastiques (Montréal)
T a b l e a u 3 2 :
Répartition des établissements et des travailleurs du secteur des p l a s t i q u e s s e l o n les r é s i n e s u t i l i s é e s et les p r o c é d é s (Répertoire des manufacturiers de produits en plastique)
v
LISTE DES ANNEXES Page
Annexe 1: 73 Formulaire de cueillette des données pour la construction du registre des travailleurs du plastique (Document de travail)
Annexe 2 : . 7 7
Industries constituant le secteur du plastique dans cette étude
Annexe 3 : 80
Résumé de la revue de littérature sur les problèmes de santé des trsvailleurs de 11 industrie des plastiques
Annexe 4 : 86
Liste des personnes et organismes consultés
Annexe 5 : 89
Questionnaire et lettre d'accompagnement envoyés aux Départements de santé communautaire
Annexe 6 : 102
Relevé des commentaires des Départements de santé communautaire accompagnant le questionnaire
Annexe 7 : 112
Liste des Départements de santé communautaire de la région de Montréal
vi
REMERCIEMENTS
Les auteurs remercient de leur collaboration les personnes suivantes:
Dr Francine Aubry Epidémiologiste Ecole de santé au travail Université McGill.
Dr Michel Bouchard
M. Robert Bouchard
D i r e c t e u r par intérim* Direction médecine du travail et épidémiologie. CSST.
Directeur. Service santé et sécurité du travail Fédération des travailleurs du Québec.
M. François De Mers Directeur général. Association sectorielle en santé et sécurité secteur de l'industrie chimique.
Dr Louis Drouin Président. Comité provincial des Départements de santé communautaire en santé au travail
M. Joseph Gargiso
Or Louis Jacques
Représentant national. Syndicat des travailleurs de l'énergie et de la chimie et Association sectorielle en ssnté et sécurité secteur de l'industrie chimique.
Responsable du module "médecine du travail" Comité provincial des DSC en santé au travail.
M. Jean-Marie Lance Directeur de la direction développement technique. CSST.
Mme Suzanne Larivière Secrétaire Ecole de santé au travail Université McGill.
M. Alain Mignault Agent de développement industriel. Ministère de l'industrie et du commerce.
Dr Simone Provencher Médecin conseil Département de santé communautaire du centre hospitalier Maisonneuve-Rosemont.
v u
M. Jean-Guy Richard Responsable du module "hygiène industrielle". Comité provincial des DSC en santé au travail.
M, A. K. Rushdy Administrateur Directeur pour le Québec. Société des industries du plastique du Canada et Association sectorielle en santé et sécurité secteur de 11 industrie chimique.
M. Claude St-Pierre Directeur à la direction d'hygiène du travail. CSST.
Dr Gilles Thériaùlt Directeur Ecole de santé au travail Université McGill.
M. Claude Tremblay Epidémiologiste Ecole de santé au travail Université McGill.
Les auteurs remercient aussi toutes les personnes qui ont été consultées au cours des différentes étapes de cette recherche.
v i i i
RESUME • > i • *. ' t
La présente étude visait à vérifier la faisabilité de construire
un registre des travailleurs du plastique au Québec*
La revue des publications et données disponibles sur ce secteur
d'activité permet d'estimer à près de 20 000 le nombre de
travailleurs qui oeuvrent dans les quelques 600 établissements de
cette industrie au Québec. Les entreprises sont majoritairement
concentrées dans la grande région de Montréal et les travailleurs
sont exposés à de multiples produits chimiques.
Peu d'études d'envergure ont été menées pour évaluer la santé des
travailleurs de ce secteur. La revue de littérature permet
d'identifier des problèmes d'allergie, d'asthme, de dermatite et
de neurotoxicité. Des excès d'angiosarcome du foie ont été
observés suite à l'exposition au monomère de chlorure de vinyle.
Quelques résines sont également soupçonnées être à l'origine de
cancers: le polychlorure de vinyle, 1 'acri1 onitri1e et les
fibres de polyester. Quelques agrégats ("clusters") de cancers
ont aussi été r a p p o r t é s dans d i v e r s types d'industrie du
plastique.
P l u s i e u r s o r g a n i s m e s ont été c o n s u l t é s pour v é r i f i e r la
faisabilité du registre. Deux intervenants ont été identifiés.
L'Association sectorielle paritaire en santé et sécurité, secteur
ix
de l'industrie chimique était en voie de formation au moment de
l ' e n q u ê t e , mais les r e p r é s e n t a n t s c o n t a c t é s se sont dits
intéressés par le projet. Le Comité provincial de santé au
travail des Départements de santé communautaire (DSC) a collaboré
à une enquête menée auprès des 32 DSC sous forme de questionnaire
visant à définir 1'information disponible via les programmes de
santé sur les travailleurs et l'exposition.
Les résultats montrent que le registre est "théoriquement"
faisable via les DSC (en gardant en mémoire que l'intérêt d'une
telle démarche reste à vérifier auprès d'eux). L'Association
sectorielle est prête à appuyer la démarche et à encourager ses
membres (travailleurs et employeurs) à participer au projet. Le
registre apparait souhaitable du point de vue scientifique dans
la mesure où il permettra de connaître les problèmes de santé qui
pourraient exister parmi ces travailleurs. Le financement d'une
t e l l e o p é r a t i o n a p p a r a î t c e p e n d a n t un p r o b l è m e . Les
recommandations sont de poursuivre les étapes nécessaires à
l'implantation du registre.
x
CONCLUSIONS
Les résultats de cette étude permettent de tirer les conclusions
suivantes :
1. Le nombre de travailleurs et d'entreprises de l'industrie du
p l a s t i q u e au Q u é b e c est s u f f i s a m m e n t é l e v é p o u r que
l'établissement d'un registre soit enviseagable.
2. La c o n c e n t r a t i o n de la m a j o r i t é des t r a v a i l l e u r s et
entreprises dans la grande région de Montréal permettrait de
limiter le registre à cette région plutôt qu'à toute la province
si des contraintes financières étaient soulevées.
3. Du point de vue scientifique, la revue de littérature révèle
un m a n q u e i m p o r t a n t de c o n n a i s s a n c e s sur les e f f e t s de
l'exposition professionnelle aux plastiques. La construction du
registre apparaît donc souhaitable, afin de conduire des études
épidémiologiques ultérieurement.
4. Deux des organismes consultés se sont dits intéressés à
c o l l a b o r e r à l ' é t a b l i s s e m e n t du r e g i s t r e : l ' A s s o c i a t i o n
s e c t o r i e l l e p a r i t a i r e en santé et s é c u r i t é , secteur de
l'industrie chimique et le Comité provincial de santé au travail
des Départements de santé communautaire.
xi
5. L ' A s s o c i a t i o n s e c t o r i e l l e est p r ê t e à c o l l a b o r e r en
r e c o m m a n d a n t à ses m e m b r e s ( e m p l o y e u r s et s y n d i q u é s ) de
participer au projet.
6. La consultation auprès des 32 DSC démontre que le registre
est "théoriquement" fsisable.
7. Il faut vérifier auprès de chacun des DSC, leur disponibilité
pour participer à l'établissement du registre, étant donné le
caractère prioritaire que représente pour eux la rédaction des
programmes de santé.
8. La construction du registre via les DSC représente une
c e r t a i n e " l o u r d e u r " d ' o r g a n i a a t i o n p u i s q u e le n o m b r e
d'intervenants s'élève à 32 au Québec et 14 dans la grande région
de Montréal.
9. Les données è inclure dans le registre sont de nature
confidentielle. Elles sont recueillies avec une garantie de
respect de la confidentialité de la part des DSC. Ceci constitue
une difficulté à résoudre*.
10. Comme l'implantation du registre constitue une charge de
t r a v a i l a d d i t i o n n e l l e pour les DSC, une c o m p e n s a t i o n en
ressources humaines et/ou en salaires est è envisager.
xi i
11. Le financement du registre pose un problème important puisque
les organismes de recherche financent des projets de recherche et
non les étapes antérieures de constitution de la population
d1 étude•
1 2 . C o m m e a l t e r n a t i v e , d ' a u t r e s s t r a t é g i e s d ' é t u d e s
épidémiologiques sont envisagées dans ce rapport.
xi i i
RECOMMANDATIONS
1. C o n s t r u i r e un r e g i s t r e des t r a v a i l l e u r s du p l a s t i q u e ,
p u i s q u ' i l a p p a r a î t f a i s a b l e et j u s t i f i é au point de vue
scienti fique.
2m Créer un comité de travail responsable de la mise sur pied du
registre. Ce comité sera composé de représentants des équipes de
santé au travail des DSC, de 1'Association sectorielle paritaire,
secteur de l'industrie chimique et de 1'Ecole de santé au travail
de l'université McGill. Il supervisera l'implantation du
registre. Il décidera aussi du bien-fondé d'inviter d'autres
organismes à se joindre au projet.
3. Inclure dans le registre les renseignements suivants:
1) identi fi cation des travailleurs: nom, prénom, sexe, date
de n a i s s a n c e , a d r e s s e , n u m é r o s d'assurance s o c i a l e et
d'assursnce maladie;
2) histoire professionnelle au sein de l'entreprise: date
d'embauche et de cessation d'emploi, date de changement de
poste au sein de l'entreprise;
3) exposition: liste des produits manufacturés, des procédés
et des résines.
Le registre devra être mis à jour annuellement. /
Un formulaire de cueillette des données est proposé à l'annexe 1.
xiv
INTRODUCTION
L'industrie du plastique est un secteur industriel relativement
jeune au Québec. C'est avec l'avènement de la deuxième guerre
mondiale que cette industrie s'y implante et ce n'est que vers
1948 qu'elle est considérée comme un secteur d'activité distinct
des autres industries manufacturières.(1)
Les e f f e t s , sur la santé, de l ' e x p o s i t i o n aux n o m b r e u s e s
substances utilisées en cours de procédé sont encore mal connus.
Peu d'études épidémiologiques d'envergure ont été menées auprès
des t r a v a i l l e u r s de ce secteur d'activité, mais les multiples
substances auxquelles ils sont exposés soulèvent de nombreuses
i n q u i é t u d e s . A v e c le r e c u l de q u e l q u e s 2 5 ans, d e p u i s
l'implantation de ce type d'industrie au Québec, il devient
" t h é o r i q u e m e n t " p o s s i b l e de voir a p p a r a î t r e des m a l a d i e s
chroniques telles que le cancer, si l'exposition professionnelle
génère ou contribue à générer une telle pathologie.
Comme l'industrié des plastiques fait partie du groupe II
d'intervention prioritaire de la CSST en matière de programmes de
santé dans les e n t r e p r i s e s et c o m m e l'Equipe a s s o c i é e de
recherche en épidémio1ogie s'est donné entre autres thèmes de
recherche d'étudier la santé des travailleurs du plastique, une
étude de faisabilité de construire un registre des travail leurs
de ce secteur a été entreprise.
1
Ce type d'étude a été préféré à tout autre parce que trop
d'inconnues étaient à mesurer avant de procéder à l'instauration
du registre. Ce document relate les réponses apportées aux
questions soulevées: quelle est le nombre de travailleurs du
plastique au Québec; quels sont les problèmes de santé connus ou
s o u p ç o n n é s parmi ces t r a v a i l l e u r s et q u e l l e s r e s s o u r c e s
permettraient de construire un registre de ces travailleurs.
2
BUT Le but de cette étude est de déterminer la faisabilité de
constituer un registre des travailleurs de l'industrie du
p l a s t i q u e au Q u é b e c p o u r l e s f i n s de f u t u r e s é t u d e s
épidémiologiques.
OBJECTIFS
1) E x a m i n e r la d o c u m e n t a t i o n e x i s t a n t sur l ' i n d u s t r i e du
plastique au Québec, afin de dresser un portrait de la population
qui p o u r r a i t f a i r e l ' o b j e t d ' é t u d e s é p i d é m i o 1 o g i q u e s •
Idéalement, ce portrait comprendrait des données relatives à la
taille de la population, des indicateurs démographiques et des
données sur l'exposition.
2 ) Revoir la littérature sur la santé des travailleurs de
l'industrie du plastique.
3) Identifier la meilleure stratégie permettant de construire un
registre des travailleurs du plastique du Québec.
3
METHODES
1 . D é f i n i t i o n du s e c t e u r de l ' i n d u s t r i e du p l a s t i q u e
Afin de décrire les caractéristiques démographiques de la
population des travailleurs du plastique, il a d'abord fallu
définir de façon non équivoque ce secteur d'activité économique.
A l'aide de la Classification des activités économiques du Québec
(2,3), les types d ' i n d u s t r i e s l i s t é s à l'annexe 1 ont été
retenus •
2m Données d e s c r i p t i v e s des é t a b l i s s e m e n t s e t de l a p o p u l a t i o n des t r a v a i l l e u r s de l ' i n d u s t r i e du p l a s t i q u e
Pour dé finir cette population, plusieurs documents publiés par
des organiames gouvernementaux ont été consultés (1,4-7), ainsi
que des données provenant des fichiers de la CSST(8).
3 . Revue de l i t t é r a t u r e
Une revue de littérature très complète a été effectuée dans le
contexte de cette étude. Dans un premier temps, les procédés
industriels rencontrés dans le secteur des plastiques sont
décrits. Puis, dans une deuxième section, tous les effets sur la
santé relatés dans la littérature sont présentés en fonction des
résines utilisées. Ce documenté) est disponible sur demande à
l'Ecole de santé au travail de l'université McGill. Un résumé de
ce travail est présenté à l'annexe 2.
4
4 . O r g a n i s m e s c o n t a c t é s p o u r é t a b l i r l a m e i l l e u r e s t r a t é g i e à a d o p t e r p o u r c o n s t r u i r e l e r e g i s t r e d e s t r a v a i l l e u r s du p l a s t i q u e
Tous les intervenants qu'il a été possible d'identifier ont été
c o n t a c t é s . Ils se r e t r o u v e n t au n i v e a u d ' a s s o c i a t i o n s
syndicales, patronale, paritaire (association sectorielle) et
d'organismes publics ou parapublics. La liste des personnes
rejointes apparaît à l'annexe 3.
4 , 1 Organismes s y n d i c a u x
Les syndicats concernés par le secteur du plastique sont la
Confédération des syndicats nationaux (CSN), la Fédération des
travail leurs du Québec (FTQ) et le Syndicat des travail leurs de
l'énergie et de la chimie.
4 . 2 Organisme p a t r o n a l
La seule association patronale identifiée est la Société des
industries du plastique du Canada. Elle regoupe environ 70 des
600 employeurs de ce secteur au Québec.
4 . 3 Organisme p a r i t a i r e
L'Association sectorielle paritaire en santé et sécurité, secteur
de l'industrie chimique s débuté ses activités au printemps 1986.
Le projet a été présenté aux membres déjà nommés.
4 . 4 Organismes p u b l i c s e t p a r a p u b l i c s
4.4.1 Ministères
Deux ministères ont été informés de la démarche: le Ministère de
la santé et des services sociaux, plus spécifiquement le Service
5
de la santé au travail et de la santé environnementale et le
Ministère de l'industrie et du commerce.
4.A.2 Commission de la santé et sécurité du travail
Trois "départements" différents de la CSST ont été contactés: la
Programmation de la prévention-inspection, le Développement
technique et la Direction médecine du travail et épidémiologie.
Les trois départements ont fourni de l'information pertinente à
la réalisation de la recherche.
4.4.3 Les Départements de santé communautaire
Le contact avec les 32 DSC de la province s'est fait via le
Comité provincial en santé au travail des Départements de santé
communautaire. Plusieurs personnes ont été rejointes et elles
sont nommées à l'annexe 3.
5 . Q u e s t i o n n a i r e
Un questionnaire a été développé conjointement avec le docteur
Simone Provencher, du DSCMaisonneuve-Rosemont pour faciliter la
consultation auprès des DSC de la province. Un exemplaire du
q u e s t i o n n a i r e et des l e t t r e s l ' a c c o m p a g n a n t se t r o u v e à
1'annexe 4.
Il visait à savoir si les données jugées nécessaires pour la
construction du registre sont disponibles dans les DSC, soit,
directement (i.e. recueillies de façon systématique pour la
production du programme de santé), soit avec une intervention
6
supplémentaire (téléphone ou visite). Il visait aussi à estimer
l'échéancier prévu pour la transmission de ces données à l'équipe
(en assumant leur disponibilité). De plus, certaines questions
supplémentaires ont été incluses à la demande du Comité de santé
au travail des DSC. Finalement, l'opportunité de donner leurs
c o m m e n t a i r e s a été donnée aux DSC. Ils sont é n u m é r é s à
1 ' annexe 5.
Les questionnaires ont été postés aux 32 coordonnateurs en santé
au travail et chefs de DSC en juin 1985.
Les c o o r d o n n a t e u r s ont reçu la d i r e c t i v e de r e m p l i r le
questionnaire au meilleur de leur connaissance, pour 1'ensemble
de leur territoire, sans souci du détail, pour obtenir rapidement
une idée de la situation prévalant au moment de la cueillette
d'information.
6* P r é s e n t a t i o n des r é s u l t a t s e t a n a l y s e
Les résultats de cette étude de faisabilité sont regroupés en
trois sections: d'abord la description de la population telle
que présentée dans les publications officielles; ensuite les
réactions des différents intervenants consultés face au projet;
et finalement, les résultats des réponses au questionnaire
administré aux DSC.
A la demande des DSC, les réponses à toutes les questions ont été
analysées. Pour faciliter la présentation, les questions ont été
regroupées sous les quatre thèmes définis dans le questionnaire:
7
l e s é s de l ' é t a b l i s s e m e n t , l e s r i s q u e s d a n s
l ' é t a b l i s s e m e n t , le n o m b r e dé t r a v a i l leurs et le ratio
homme/femme et finalement, l'identification des t r a v a i l l e u r s
(voir l'annexe 4 pour le contenu de chaque section). Comme ces
d o n n é e s sont tirées des p r o g r a m m e s de santé des OSC,
l ' i n f o r m a t i o n porte sur la s i t u a t i o n a c t u e l l e dans les
établissements. Aucune donnée sur l'exposition antérieure n'a pu
être recuei11ie.
Les quatre thèmes décrits au paragraphe précédent sont ensuite
séparés en trois types de réponses: 1) le nombre d'établissements
pour lesquels l'information peut être obtenue; 2) le degré de
disponibi1ité de cette in formation (non disponible, disponible
actuellement ou avec une intervention supplémentaire) et 3) le
temps requis, avec et sans aide, pour obtenir cette information.
Finalement, les résultats sont présentés d'abord pour tous les
DSC de la province ensuite pour ceux de la "grande" région de
Montréal, parce que la majorité des établissements y sont
concentrés. La liste des. DSC de Montréal peut être consultée à
1'annexe 6.
7« C r i t è r e de f a i s a b i l i t é du r e g i s t r e
Le critère utilisé pour juger de la faisabilité de construire le
registre des travailleurs du plastique a été fixé arbitrairement
par les chercheurs. Lorsque l'information demandée a pu être
obtenue dans 70% et plus des établissements de la province ou de
Montréal, le registre a été considéré faisable.
8
8 . C o n f i d e n t i a l i t é
Toutes les données utilisées dans ce rapport sont traitées-de
façon confidentielle. Les chercheurs ne font paraître dans le
rapport que les données statistiques dépersonnalisées.
9
RESULTATS
S e c t i o n 1 . D e s c r i p t i o n de l a p o p u l a t i o n
La revue des documents décrivant la population des travailleurs
du plaatique (1,4-7) a révélé des disparités importantes entre
les différentes sources consultées et parfois à 11intérieur d'une
même publication* Cependant, ces documents sont actuellement les
seuls à contenir des données sur ls ratio homme/femme, le ratio
travail leurs de buresu/production, le taux de syndicslisation et
l'âge.
Pour caractériser le secteur plastique quant à la population et
1'exposition, deux listes d'entreprises ont été retenues: l'une
provenant du Répertoire des manufacturiers de produits en
plastique (7), l'autre de la CSST (8).
Les principales différences entre ces deux sources d'information
sont résumées au tableau 1. Le Répertoire contient des données
sur l'exposition alors que le fichier de la CSST n'en contient
pas. Cependant, les données de la CSST sont plus récentes et
plus complètes que celles du Répertoire (tableau 1).
1.1 Lea é t a b l i s s e m e n t s e t l a p o p u l a t i o n
Le nombre d'établissements listés dans le Répertoire s'élève
à 578 a l o r s qu'à la CSST il a t t e i n t 645. C o n c e r n a n t la
population, 23044 travailleurs oeuvrent dans le secteur des
plastiques d'après le Répertoire, et 19424 d'après la CSST. /
L'information sur le nombre de t r a v a i l l e u r s est présente pour
10
98,13 des établissements recensés dans le Répertoire et 87,6% de
ceux de la CSST (tableau 2).
La taille des entreprises en terme de nombre de travailleurs
varie de 1 à 630 avec en moyenne 40,6 employés par établissement.
Près de 313 des entreprises ont de 1 à 9 employés; 21,5% de 10 à
19 travailleurs; 243 entre 20 et 49 personnes; 11,63 entre 50 et
99; 6,7% entre 100 et 199; et 3,53 de 200 à 630.(7)
La répartition des entreprises et des travailleurs dénombrés par
la CSST selon les types d'industrie du plastique est illustrée au
tableau 3. La définition de chaque type et cote peut être
consultée à l'annexe 1. La majorité des entreprises (59,73) et
des travailleurs (47,23) sont impliqués dans la transformation
des matières plastiques au Québec. En second lieu, vient la
production des matières premières nécessaires pour la production
d'articles en plastique. Elle comprend 12,73 des entreprises et
24,63 des trsvailleurs. La production de bois plaqué et produits
connexes vient en troisième place, avec 9,13 des entreprises et
16,43 des e m p l o y é s . La c o n s t r u c t i o n et la r é p a r a t i o n
d ' e m b a r c a t i o n s s u i v e n t avec 8,23 des u s i n e s et 3,43 des
travailleurs. La production de peintures et de vernis, d'encres,
de papier asphalté et d'articles en plastique pour les véhicules
complètent la répartition avec des nombres moins importants.
1.2 R é p a r t i t i o n g é o g r a p h i q u e
Que ce soit d'après les données du Répertoire de manufacturiers
ou ce 1 les de la CSST, environ 703 des entreprises (73,73 pour le
11
Répertoire et 68,8% pour la CS5T) du secteur du plastique se
trouvent dans la grande région de Montréal. D'après la CSST,
35,3% des entreprises sont situées dsns l'île même de Montréal,
20% sont à Longueuil et 13,5% à Laval (tableau 4).
Les t r a v a i l l e u r s ont une répartition semblsble à celle des
entreprises. D'après le Répertoire, 81,6% des gens trsvaillent
dans la grande région de Montréal et d'après la CSST, 65,4%.
L'île comprend 29,5% des trsvailleurs, Longueuil 25,9% et Laval
10% (tableau 4).
La région de Québec comprend environ 10% des entreprises et des
travail leurs. Elle est suivie de près par Trois-Rivières avec
un peu p1us de 9% des effectifs. Les autres régions comprennent
de très petits nombres (tableau 4).
C h a c u n e des r é g i o n s d é c r i t e s au t a b l e a u 4 c o m p r e n d un ou
plusieurs territoires de DSC. Les données de la CSST ont permis
de répartir les travailleurs et entreprises selon le DSC où ils
sont situés, au tableau 5. Les plus forts pourcentages de
t r a v a i l l e u r s et d'entreprises sont situés sur les territoires
suivants: Sacré-Coeur (9,2% de8 travailleurs et 11,5% des
entreprises), Maisonneuve-Rosemont (8,4% et 8,1%), Charles
Lemoyne (8,2% et 7,1%), Honoré-Mercier (6,8% et 5,6%), Lakeshore
(4,3% et 6,4%), St-Jérome (4,7% et 5,3%), Cité de la Santé (3,8%
et 5,3%) et Valleyfield (6,7% et 3,4%).
12
Un nombre important de travailleurs se retrouve aussi sur les
territoires du CHUL (5,63 et 3,13) et du CHUS (5,23 et 4,53)
(tableau 5).
1 . 3 R a t i o homme/femme
Les seules données sur le ratio homme/femme proviennent de deux
p u b l i c a t i o n s sur le s e c t e u r c a o u t c h o u c et p r o d u i t s
plastiques(l,6). La première établit un ratio de 2,7 hommea pour
une femme et la deuxième 1,9 homme pour une femme. Ces chiffres
doivent être considérés seulement à titre d'indicateurs.
1 . 4 Age
La seule référence portant sur l'âge inclut les données du
secteur caoutchouc et plastique réunis (4). Le tableau 6 a été
tiré de ce document. L'âge moyen de ces travailleurs est 36,9
ans. Les moins de 25 ans représentent 193 des effectifs; les 25-
34 ana, 303; les 35-44 ans, 233; les 45-54 ans, 173 et les 55-64
ans, 113.
1 . 5 Taux de s y n d i c a l i s a t i o n
Une s e u l e r é f é r e n c e (6) a pu être t r o u v é e sur le taux de
syndicalisation des travailleurs de l'industrie du plastique. Il
atteindrait 273. Les syndicats qui représentent ces travailleurs
sont la FTQ, la CSN, la CSD et divers syndicats indépendants.
13
1 . 6 R a t i o a d m i n i s t r a t i o n / p r o d u c t i o n
Ce ratio serait de 1/3,5 dans le secteur plastique. Une seule
publication aborde cette question (6).
1 . 7 L ' e x p o s i t i o n
Parmi les d o c u m e n t s c o n s u l t é s , seul le R é p e r t o i r e des
manufacturiers contient de 11in formation sur 11 exposition. Elle
se résume à la liste des résines et des procédés utilisés dans
les entreprises.
La répartition des établissements selon les résines qui y sont
utilisées permet d'identifier 29 produits différents. Seize sont
rencontrés peu fréquemment. Les résines les plus courantes sont:
le polyester renforcé (27,3%), le polychlorure de vinyle (26,1%),
le polyéthylène à haute (18,2%) et basse (16,4%) densité, le
polypropylène (16,7%), le polystyrène (16,0%) et l'acrylonitrile-
.butadiène-styrène (10,4%) (tableau 7).
Dix-huit procédés différents sont identifiés dans le secteur des
plastiques. Par ordre décroissant, les plus fréquents sont: le
moulsge par injection (24,8%), le travail avec du plastique
renforçé ,(24,2%), l'assemblage (18,5%), l'extrusion (17,2%) et le
thermo formage (11,3%) (tableau 8).
Une e n t r e p r i s e peut u t i l i s e r une ou p l u s i e u r s r é s i n e s et
effectuer un ou plusieurs procédés. Les données du Répertoire
ont permis de répartir les travailleurs selon cette information
14
au t a b l e a u 9. P r è s de 3 5%- d e s e m p l o y é s s o n t en p r é s e n c e d ' u n e
s e u l e r é s i n e u t i l i s é e au c o u r s d'un s e u l p r o c é d é i n d u s t r i e l . Un
peu p l u s de 18% des t r a v a i l l e u r s o e u v r e n t d a n s des m i l i e u x où de
n o m b r e u x p r o c é d é s sont e f f e c t u é s a v e c p l u s i e u r s r é s i n e s . E n v i r o n
1 7 % d e s e m p l o y é s é v o l u e n t d a n s d e s e n t r e p r i s e s où p l u s i e u r s
r é s i n e s sont u t i U s é e s au c o u r s d'un s e u l p r o c é d é a l o r s que 7,3%
r e n c o n t r e n t l a s i t u a t i o n c o n t r a i r e : p l u s i e u r s p r o c é d é s s o n t
e f f e c t u é s m a i s u n e s e u l e r é s i n e e s t u t i l i s é e . P o u r 2 2 , 5 % d e s
t r a v a i l l e u r s r e c e n s é s , l ' i n f o r m a t i o n s u r l ' e x p o s i t i o n e s t
en p a r t i e ou c o m p l è t e m e n t a b s e n t e ( t a b l e a u 9).
Au t a b l e a u 1 0 , l a r é p a r t i t i o n s e l o n l e n o m b r e de r é s i n e s et de
p r o c é d é s e s t r e p r i s e m a i s c e t t e f o i s - c i e n t e r m e s
d ' é t a b l i s s e m e n t s . Un p r o c é d é u n i q u e a v e c une s e u l e r é s i n e sont
i d e n t i f i é s d a n s 4 1 , 5 % d e s i n d u s t r i e s . P l u s i e u r s p r o c é d é s et
p l u s i e u r s r é s i n e s se r e t r o u v e n t d a n s 9 , 5 % d e s e n t r e p r i s e s .
P l u s i e u r s p r o c é d é s m a i s s e u l e m e n t une r é s i n e sont r e n c o n t r é s d a n s
6 , 2 % d e s é t a b l i s s e m e n t s et l a s i t u a t i o n c o n t r a i r e : p r o c é d é
u n i q u e et r é s i n e s m u l t i p l e s , e x i s t e d a n s 1 5 , 6 % d e s i n d u s t r i e s .
L ' i n f o r m a t i o n est m a n q u a n t e , soit au t o t a l , soit en p a r t i e , p o u r
27,2% des e n t r e p r i s e s ( t a b l e a u 10).
La r é p a r t i t i o n du n o m b r e m o y e n de t r a v a i l l e u r s par é t a b l i s s e m e n t
en f o n c t i o n d u n o m b r e de r é s i n e s et de p r o c é d é s s u g g è r e q u e l e s
e x p o s i t i o n s m u l t i p l e s se r e t r o u v e n t d a n s l e s é t a b l i s s e m e n t s
r e g r o u p e n t p l u s de t r a v a i l l e u r s ( t a b l e a u 11)..
15
S e c t i o n 2 . Réponse des d i f f é r e n t s i n t e r v e n a n t s c o n s u l t é s quant à l a f a i s a b i l i t é d e c o n s t i t u e r l e r e g i s t r e d e s t r a v a i l l e u r s du p l a s t i q u e
Tous les organismes consultés se sont dit intéressés par la
démarche entreprise.
2 . 1 Organismes s y n d i c a u x ( e t a s s o c i a t i o n s e c t o r i e l l e )
La FTQ, et plus particulièrement le Syndicat des travailleurs de
l'énergie et de la chimie (STEC) ont démontré un intérêt certain
pour l'établissement du registre. Cependant, ils ont décidé
d'étudier le projet via l'Association sectorielle paritaire en
santé et sécurité du secteur de l'industrie chimique, secteur
dont l'industrie du plastique fait partie.
La CSN a reçu le protocole de recherche mais n'y a pas donné
suite.
2 . 2 Organisme p a t r o n a l
La Société des industries du plastique est une association qui
rejoint peu d'employeurs au Québec. Cependant, son directeur est
membre de l'Association sectorielle et via cet organisme, la
Société s'est montrée intéressée au projet.
2 . 3 Organismes p u b l i c s e t p a r a p u b l i c s
L'intérêt du Ministère de l'industrie et du commerce se situe
surtout au niveau de l'utilisation éventuelle du registre. Bien
que peu d'aide concrète puisse être fournie par cette source, la
possibilité de comparer éventuellement le contenu du registre
avec la banque de données du Ministère a été retenue.
16
Au Ministère de la santé et des services sociaux, l'équipe de
santé au t r a v a i l est i n t é r e s s é e mais ne voit pas c o m m e n t
collaborer à ce projet*
2 . 4 La CSST
La position de la CSST, vis à vis du registre des travail leurs de
l'industrie du plastique est sensiblement la même que celle du
Ministère de l'industrie- et du commerce. Elle ne pense pas
pouvoir aider à la constitution du registre, mais elle présente
un intérêt pour l'utilisation éventuelle du registre. La CS5T est
également disposée à comparer ses données avec celles du
registre.
2 . 5 Les D é p a r t e m e n t s de s a n t é communauta i re
Une démarche privilégiée a été amorcée auprès des 32 DSC de la
province via le Comité provincial de santé au travail des DSC.
Les réponses au questionnaire constituent la section 3 des
résultats.
En résumé, deux organismes sont prêts à collaborer activement à
l'implantation du registre; ce sont: l'Association sectoriel le
et le comité provincial des DSC. Les autres organismes consultés
ont un intérêt plus éloigné.
17
S e c t i o n 3 . L 1 e n q u ô t e a u p r è s des D é p a r t e m e n t s de s a n t é communauta i re
3 , 1 Taux de réponse
Trente et un DSC (97%) ont répondu au questionnaire- D'après les
données de la CSST le DSC qui n'a pas répondu compte un seul
établissement du secteur du plastique sur son territoire* Ceci
n'influencera donc pas les conclusions tirées de l'étude.
Sur les 31 DSC ayant participé à l'enquête, 4 ont dit n'avoir
aucun établissement du secteur du plastique sur leur territoire.
Un DSC a donné une réponse téléphonique générale sur le seul
établissement éous sa juridiction. Ce "questionnaire incomplet"
a été exclu.
Un autre DSC n'a pas indiqué le nombre d'établissements sur son
territoire. Les réponses de ce DSC ne sont pas comprises dans
les tableaux où il est question de nombre d'entreprises, mais
elles sont* incluses dans les autres résultats. D'après la CSST,
ce DSC aurait une vingtaine d'usines sur son territoire.
Les réponses des 2 5 ou 26 DSC restant (selon le cas) ont été
analysées. Quatorze d'entre eux se retrouvent dans la grande
région de Montréal.
Au total, 383 établissements ont été recensés par les 25 DSC du
Québec dont la majorité, soit 296 sont situés dans la région de
Montréal.
18
3,2 Activités de l'établissement
Les p r e m i è r e s q u e s t i o n s a v a i e n t pour but d ' i n v e n t o r i e r
l'information disponible concernant les activités au sein des
é t a b l i s s e m e n t s (la l i s t e des a c t i v i t é s a p p a r a î t aux
tableaux 12-16).
3.2.1 Le pourcentage d'établissements ayant 1'information
Que ce soit pour l'ensemble du Québec ou pour la grande région de
Montréal, l'information sur les activités des établissements est
présente pour plus de 70% des entreprises. Seul le pourcentage
d'utilisation de chaque résine est un peu moins facile à obtenir:
les programmes de santé contiendraient ces renseignements
respectivement pour 65% et 66% des entreprises du Québec et de
Montréal (tableau 12).
3.2.2 Disponibilité des données
Pour le Québec et Montréal les données sur les activités de
l'établissement sont en majorité disponibles, soit directement,
soit avec une intervention supplémentaire.
Seuls la liste des résines, le pourcentage d'utilisation de
chaque résine et la liste des résines par procédés sont non
disponibles dans quelques DSC du Québec (tableau 13) et de
Montréal (tableau 14). De plus, l'identification des procédés
par département est non disponible dans un DSC en dehors de
Montréal (tableau 13).
/
19
3.2*3 Echéancier
Sans aide, la majorité des DSC du Québec et de Montrésl peuvent
obtenir les renseignements en moins de 2 ans. De un à trois DSC
prendraient entre 2 et 5 ans et un plus de 5 ans.'
A v e c une aide s u p p l é m e n t a i r e , tous les DSC o b t i e n d r a i e n t
l'information en moins de deux ans (tableaux .15-16).
En résumé, l'information sur les sctivités des étsblissements est
p r é s e n t e dans p l u s de 7 0% des é t a b l i s s e m e n t s . E l l e est
disponible, avec de l'aide en moins de deux ans. Seule la
question du pourcentage d'utilisation de chaque résine'semble
poser des problèmes.
3,3 Risques dans 1'établissement
Une seconde série de questions visait à documenter l'information
disponible concernent 1'inventaire des risques présents au sein
de chaque établissement (la liste des risques apparaît aux
tableaux 17-21).
3.3.1 Le pourcentage d'établissements syant 1'information
L'information sur les risques est présente dans plus de 70% des
établissements du Québec et de Montréal sauf pour la question sur
ls dose d'exposition. Celle-ci peut être obtenue pour seulement
62% des entreprises du Québec et 59% de celles de Montréal
(tableau 17).
20
3*3.2. Disponibilité des données
Les données sont disponibles soit directement, soit à la suite
d'une intervention supplémentaire, à l'exception de la liste des
risques évalués quantitativement par procédé, du nombre de
t r a v a i l l e u r s e x p o s é s et de la dose d ' e x p o s i t i o n . Ces
trois derniers renseignements sont non disponibles respectivement
dans deux, un et quatre DSC du Québec (tableau 18) et un, un et
trois DSC de la région de Montréal (tableau 19).
3.3.3 Echéancier
Les questions sur les risques sont plus diffici les à obtenir en
t e r m e s d ' é c h é a n c i e r qu'en termes de d i s p o n i b i l i t é . La
quantification des risques, le nombre de travailleurs exposés et
la dose d'exposition posent le plus de difficulté. Que ce soit
avec ou sans aide, le délai pour obtenir l'information peut
prendre jusqu'à cinq ans (tsbleaux 20 et 21).
En résumé, l'information sur les risques dans l'établissement
peut être obtenue pour plus de 703 des entreprises à l'exception
de la dose d'exposition. Ce renseignement, de même que le nombre
de t r a v a i l l e u r s e x p o s é s et la liste des r i s q u e s é v a l u é s
quantitativement par procédés, donc ce qui touche la notion
d'exposition, peuvent difficilement être obtenus, même avec de
1'aide.
3*4 Nombre de travailleurs et ratio homme/femme
Une troisième série de questions avait pour but d'établir le
nombre de travailleurs et leur sexe (tableaux 22-26).
21
3.4.1 Le pourcentage d1établissements ayant 11 information
Tous les renseignements portant sur le nombre de travailleurs et
le ratio h o m m e / f e m m e sont p r é s e n t s pour 7 6% et p l u s des
établissements de la province et de Montréal (tableau 22).
3.4.2 Disponibilité des données
Ces données sont toutes disponibles directement ou avec une
i n t e r v e n t i o n s u p p l é m e n t a i r e pour tous les DSC du Québec
( t a b l e a u 23) et de M o n t r é a l ( t a b l e a u 24).
3.4.3 Echéancier
Le temps requis pour obtenir l'information est de moins d'un an,
sans aide, dans 69% et plus des DSC du Québec (tableau 25) et de
Montréal (tableau 26) pour toutes les questions. De plus, seuls
les ratios homme/femme des travailleurs à la production et dans
chaque département et la variation du nombre de travailleurs
annuellement seraient obtenus en 1 à 2 ans dans un DSC que ce
soit pour le Québec (tableau 25) ou pour Montréal (tableau 26).
Un seul DSC, hors de Montréal, prendrait plus de 2 ans pour
obtenir les renseignements sur toutes les questions (tsbleau 25).
Avec de l'aide, toua les DSC peuvent avoir l'information en moins
d'un an sauf un, en dehors de Montréal, au sujet de la question
traitant de la variation du nombre de travailleurs (tableaux 25
et 26).
En résumé, l'information sur l'identification des travailleurs
peut être obtenue pour plus de 76% des établissements et est
22
disponible sans aide en moins de deux ans dans tous les DSC sauf
un et avec aide en moins d'un an.
3*5 Identification des trsvailleurs
Une quatrième série de questions visait è obtenir l'information
sur l'identité des travailleurs: nom, sexe, date de naissance.
Les tableaux 27-31 contiennent ces résultats.
3.5.1 Le pourcentage d'établissements ayant 1'information
Tous les renseignements sur l'identification des travailleurs
peuvent être obtenus au Québec et à Montréal pour plus de 70% des
établissements (tableau 27).
3.5.2 Disponibilité des données
Pour l'ensemble du Québec, les données sur l'identification des
travailleurs sont majoritairement présentes soit directement,
soit avec une intervention supplémentaire. Ls date de naissance
n'est pas disponible dans 3 DSC; le nom de tous les travailleurs,
celui des travailleurs à la production et celui des travailleurs
exposés sont non disponibles dans 2 DSC; le sexe des travailleurs
ne peut être obtenu dans un DSC (tableau 28).
Dans la région de Montréal, toute l'information est disponible
sauf dans un DSC, pour toutes les questions (tableau 29).
3.5.3 Echéancier
Tous les renseignements sur l'identification des travailleurs
peuvent être obtenus en moins d'un an, sans aide, pour la
23
province et Montréal par 69% et plus des DSC sauf ce qui concerne
l'identité des travailleurs exposés. De plus, quelques DSC
prendraient de 2 à 5 ans, pour toutes les questions, sans aide.
Avec de l'aide, tous les renseignements pourraient être obtenus
en moins de deux sns par toua les DSC. Seul un DSC de la région
de Montréal prendrait entre 2 et 5 ans pour obtenir le nom des
travailleurs exposés (tableaux 30 et 31).
En résumé, l'information sur l'identification des travailleurs
peut être obtenue dans plus de 70% des établissements. Cependant
toutes les données sont non disponibles dans un à trois DSC.
Avec de l'aide, tous les DSC, sauf un è Montréal, prendraient
moins de deux ans pour avoir les renseignements demandés.
24
DISCUSSION
1. Les objectifs de l'étude
Cette étude de f a i s a b i l i t é p o u r s u i v a i t trois o b j e c t i f s
principaux•
Le premier objectif visait à répertorier les documents permettant
la description des industries et des travailleurs du secteur des
plastiques. Les différentes sources consultées ( 1 » 4-8) ont
révélé des disparités importantes entre les documents. Elles
sont probablement un reflet du mouvement qui existe dans ce
secteur d'activité économique: mouvement en terme de durée
d ' e x i s t e n c e de ces p e t i t e s et m o y e n n e s e n t r e p r i s e s et de
roulement des travailleurs au sein de ces établissements.
Ces assertions reposent principalement sur la comparaison des
données de la CSST à celles des DSC, deux sources d'information
régulièrement mises à jour.
La consultation de ces documents révèle aussi une taille de
population fluctuant autour de 20,000 travail leurs répartis dans
en v iron 600 établissements qui sont concentrés msjoritairement
dans la grande région de Montréal.
Donc un groupe de travailleurs assez important en nombre,
concentré autour de Montréal, mais assez fluctuant.
25
Le deuxième objectif était de revoir la littérature existant sur
les problèmes de santé dea travailleurs du plastique.
Les problèmes cutanés, respiratoires et allergiques semblent
assez bien documentés. Pour le cancer peu d'études d'envergure
ont été recensées. Les rspports de cas sont égslement rares. La
seule relation bien établie est 1 'angiosarcome du foie observé
chez les t r a v a i l l e u r s exposés au chlorure de vinyle. Dans les
usines de PCV, une incidence élevée de cancer a été observée,
mais elle semble associée è l'exposition au monomère plutôt qu'au
polymère de chlorure de vinyle. L'acrilonitrile, qui est
cancérigène chez l'animal, a un effet controversé chez l'homme.
Le travail dans les industries où sont manipulées des fibres i
polyester générerait un excès de cancer, mais ce sont les huiles
d é c o u p é u t i l i s é e s en cours de p r o c e s s u s qui s e r a i e n t
responsables de la pathologie. Tout le champ de la cancérogenèse
dans ce milieu de travail reste donc à explorer.
Ce sont les soupçons générés par la revue de littérature et le
besoin de confirmer ou d'infirmer l'hypothèse d'une association
entre le travail dans l'industrie du plastique et le cancer qui
justifient la nécessité d'établir un registre des travailleurs de
ce secteur d'activité.
Le troisième objectif visait à vérifier la faisabilité d'établir
le registre en utilisant un échantillon des industries du secteur
du p l a s t i q u e et en v é r i f i a n t a u p r è s d ' e l l e s le n i v e a u
d'information disponible sur les travailleurs et leur exposition.
26
Plusieurs personnes et organismes ont été contactés pour trouver
la meilleure façon de répondre à cet objectif. Deux intervenants
théoriquement aptes à collaborer à la construction du registre
ont été identifiés: les DSC et l'Association sectorielle pour
l'industrie chimique, qui comprend le secteur des plastiques.
2. Les intervenants possibles
2.1 L'Association sectorielle
Les approches auprès de l'Association sectorielle sont à un stade
peu avancé puisque ce groupe était en voie de formation au
début de cette étude. Une rencontre récente avec ses membres a
permis de constater leur intérêt face au projet proposé. De
plus, les parties patronale et syndicale se sont dites prêtes à
recommander à leurs membres de collaborer à l'établissement du
registre. Cependant en terme de ressource ou de financement,
aucune aide ne peut être envisagée de la part de cet organisme.
La volonté de collaborer existe donc et elle pourrait se
matérialiser par une r e c o m m a n d a t i o n f a v o r a b l e a u p r è s des
employeurs et des travailleurs.
2.2 Les DSC
Les r é s u l t a t s de l ' e n q u ê t e via les DSC sont p o s i t i f s .
L'information sur la majorité des questions posées est soit
présente, soit accessible avec une intervention supplémentaire et
dans un laps de temps de un à deux ans, quelques fois un peu
plus. L'avantage principal de procéder via les DSC réside dans
le fait qu'une grande partie de l'information est déjà collectée
et en p a r t i c u l i e r les r e n s e i g n e m e n t s sur l ' e x p o s i t i o n .
27
Cependant, à dessein, la question sur l'intérêt de chaque DSC à
collaborer à la construction du registre n'a pas été posée. Ceci
pour éviter que les gens non intéressés par l'idée ne répondent
pas au questionnaire. Il est donc trop tôt pour affirmer que
chaque DSC collaborerait à un tel projet.
Quelques obstacles à cette collaboration sont aussi à considérer:
A. Les priorités des DSC
Bien qu'ayant un mandat de recherche, les DSC voient comme
prioritaires les programmes de santé qu'ils doivent faire dans
des échéanciers très précis. Toutes leurs ressources sont
utilisées pour satisfaire ces exigences. Dans ce sens, la mise
sur pied d'un registre constitue une surcharge de travail. Pour
l'accomplir, des ressources financières (ou en personnel)
supplémentaires devraient donc leur être allouées.
B. La confidentialité
La construction d'un registre par les DSC soulève également un
problème de confidentialité. Les données recueillies par les DSC
dans les compagnies sont confidentielles. Au niveau de l'étude de
faisabilité, cet obstacle a été contourné en demandant à chaque
DSC l'information en terme de pourcentage d'établissements. Ceci
explique pourquoi le contact direct avec les entreprises n'a pas
été établi. En terme de construction d'un registre, l'obstacle
pourrait possiblement être contourné, si les DSC devenaient les
titulaires du projet. Ils pourraient traiter leurs propres
données, en faisant appel à un consultant pour l'analyse.
28
C. La multiplication des intervenants
La collaboration avec les 32 DSC de la province ou avec les 14
DSC de la région de M o n t r é a l p r é s e n t e une " l o u r d e u r " de
fonctionnement puisqu'elle multiplie les intervenants par 32
(ou 14).
D. Le financement du registrs
La construction du registre soulève la question du financement
d'une telle entreprise. La mise sur pied du registre vise à
définir une population de base qui permettrait ensuite dé mener
des études sur les problèmes de santé de ces travailleurs. Si
les DSC c o l l a b o r a i e n t à la d é m a r c h e d ' i m p l a n t a t i o n , il
d e v i e n d r a i t n é c e s s a i r e de leur a l l o u e r des r e s s o u r c e s
supplémentaires pour collecter l'information du registre parce
que tout leur personnel est actuellement utilisé pour produire
les programmes de santé. Or, comment financer cette démarche,
puisque cette étape essentielle ne constitue pas en soi un projet
de recherche? Les organismes qui subventionnent la recherche ont
un mandat qui ne va pas aussi loin. La CSST et peut être le MSSS
semblent les seules instances qui pourraient soutenir un tel
registre en considérant l'implantation via les DSC.
L'analyse des réponses des DSC aux questions de l'enquête, en
considérant soit l'ensemble du Québec, soit la grande région de
Montréal, montre peu de différence. Si des facteurs monétaires
imposaient des re/strictions quant à l'envergure du registre à
29
construire, la grande région de Montréal pourrait donc être
choisie•
3. Le contenu du registre
Mais quelle information devrait-on ici considérer? Idéalement
elle se résume à trois points principaux: l'identité des
travail leurs, leur histoire professionnel le et l'exposition.
L'identité du travailleur est nécessaire. Il s'agit du nom,
prénom, date de naissance, numéro d'assurance sociale, numéro
d'assurance maladie et adresse..
L'histoire professionnelle du travailleur à l'intérieur du
secteur des p la s tiques est déterminée par la date d'embauche et
de fin d'emploi s'il y a lieu, la liste des.postes occupés à
l'intérieur de l'entreprise avec la date,de début et de fin
d'occupation de ces postes.
Finalement, l'exposition des travail leurs est l'élément le plus
difficile à documenter. Comme il faut trouver une formule simple
de cueillette des données, la liste des résines, des procédés et
des produits manufacturés semblent les informations les plus
faciles à obtenir. Les expositions par poste ou département si
disponibles, permettraient de déterminer l'exposition de chaque
individu de façon spécifique.
I d é a l e m e n t , le r e g i s t r e d e v r a i t contenir é g a l e m e n t de
l'information sur les facteurs associés aux maladies étudiées.
30
L'exemple de la relation entre la consommation de cigarette et le
cancer du poumon d é m o n t r e l ' i m p o r t a n c e de r e c u e i l l i r les
habitudes tabagiques des travailleurs lorsque cette tumeur est
étudiée. Cependant, de telles donnéés ne sont pas souvent
disponibles dans les entreprises. C'est pourquoi, leur inclusion
dsns le registre, n'est pas retenue.
Le registre devrait être mis à jour annuellement.
Ces données seraient utilisées pour permettre de conduire des
études sur la santé des travailleurs du secteur des plastiques.
Il s'agirait d'études d'incidence de cancer et de prévalence des
problèmes de santé qui intéressent les DSC: surdité, maladies
pulmonaires, allergies... ou ceux qui intéressent l'Association
sectorielle.
4. Stratégies alternatives
A cause du coût et de la difficulté d'établir un registre complet
des travailleurs du plastique, des solutions alternatives sont à
envisager.
Plutôt que d'étudier l'incidence du cancer parmi l'ensemble des
travailleurs du secteur, il serait possible de se concentrer sur
des hypothèses spécifiques plus restreintes. La revue de
littérature a permis d'en définir quelques unes en suggérant que
le PCV, l'acrilonitrile et les fibres polyester puissent être des
cancérogènes. Mais le nombre de travailleurs exposés à ces
substances est-il suffisant pour mener des études?
31
Le tableau 3 2 illustre la répartition des travailleurs et des
établissements selon les résines utilisées et les procédés
industriels simples ou multiples. L'exposition au PCV seul est
rencontrée dans 59 établissements et touche 3707 travailleurs.
Ceci représente 53% des entreprises et 51% des travailleurs, donc
un nombre relativement intéressant de travailleurs principalement
exposés è une résine.
L ' acri1 onitri1e se retrouve sous les catégories ABS, fibres
acryliques et "autres". Quatre compagnies et 21 t r a v a i l l e u r s
utilisent de l'ABS et 13 entreprises et 199 travailleurs des
fibres acryliques. Ceci représente, à première vue, un trop
petit effectif pour mener une étude.
Les fibres de polyester sont regroupées dans la catégorie
" a u t r e s " qui c o m p r e n d aussi les t r a v a i l l e u r s e x p o s é s à
l'acrylonitrile. Encore une fois ce groupe est restreint et
n'incite pas à l'investigation.
Le tableau 32 met en évidence une autre résine qui pourrait ôtre
facile è étudier. Environ 2045 travail leurs oeuvrant dans 108
entreprises sont exposés au polyester renforcé. Bien que la
littérature n'ait pas mis en évidence de soupçon de cancer suite
à cette exposition, le groupe est assez important pour être
étudié.
32
5. Quelques commentaires sur les réponses des DSC au questionnaire
5.1 Caractère approximatif des réponses
Trois facteurs peuvent induire des réponses approximatives aux
questions adressées aux DSC.
Le premier est lié aux directives données aux coordonnateurs des
équipes de ssnté au travail des DSC.
Le questionnaire a été conçu pour obtenir rapidement un tableau
de la faisabilité de constituer un registre des trsvailleurs du
secteur des plastiques au Québec. Comme les coordonnateurs ont
peu de temps pour participer à des enquêtes f les chercheurs ont
i n s i s t é d a v a n t a g e sur l'obtention d'une e s t i m a t i o n de la
situation, plutôt que sur des réponses précises. Par conséquent,
la standardisation des réponses n'a pas été le souci majeur de
cette enquête.
Le d e u x i è m e facteur d ' a p p r o x i m a t i o n est lié au moment où
l'enquête auprès des DSC a été effectuée. A cette époque, les
visites des DSC aux différentes entreprises de leur territoire
n'étaient pas toutes complétées (elles le seront en décembre
1985). Le même questionnaire administré maintenant pourrait,
théoriquement, modifier les réponses à'certaines questions.
i
Le troisième facteur d'approximation découle du fait qu'au
secteur du plastique, les bâtiments et travaux publics (BTP)
avaient initialement été ajoutés. Ils ont ensuite été abandonnés,
33
parce que ce secteur d'activité,.bien que comportant certains
emplois où l'exposition aux plastiques existe, comprend également
de nombreuses autres occupations différentes. Les réponses ont
été données majoritairement pour le secteur des plastiques (sans
les BTP). Celles où les BTP étaient incluses ont fait l'objet
d'une vérification, auprès des DSC, mais une approximation a pu
se glisser à cause de cette situation.
5.2 Lea activités de 1 1 établissement
L'information sur les activités de l'établissement semble
uniformément disponible dans les DSC du Québec. Seuls les
r e n s e i g n e m e n t s qui t o u c h e n t aux r é a i n e s p a r a i s s e n t p l u s
difficiles à obtenir, parfois môme ils semblent non accessibles.
En théorie, tous les renseignements devraient être obtenus. En
pratique, les réponses qui vont dans le sens contraire peuvent
être expliquées par trois facteurs principaux.
D'abord, certains DSC ont pu penser que répondre aux questions
sur les r é s i n e s i m p l i q u a i t un manque de r e s p e c t de la
confidentialité, (i.e. la nécessité de respecter le secret
industriel des employeurs) à laquelle ils se sont engagés. Une
d e u x i è m e e x p l i c a t i o n peut p r o v e n i r du refus de c e r t a i n e s
compagnies de collaborer aux programmes de santé des DSC.
Finalement, l'aménagement physique des lieux de travail aurait pu
amener une difficulté dans l'interprétation de l'utilisation
d'une résine par département, par exemple, lorsqu'il s'agit d'une
grande pièce unique où toutes les opérations se font.
34
L'échéancier nécessaire à l'obtention des données montre une
variation parfois importante d'une question à l'autre. La
majorité des DSC croient pouvoir obtenir l'information en moins
de deux ans, quelques uns entre deux et cinq ans et un, en plus
de cinq ans. Un délsi de plus de cinq sns peut réfléter soit un
manque d'intérêt pour l'idée du registre, soit une très grande
difficulté à obtenir l'information désirée.
i
5.3 Les risques dans l'établiasement
Les risques identifiés dsns les établissements par les DSC, sont
recensés lors de la mise sur pied des programmes de santé. Les
risques sont "étiquettés" comme tels seulement lorsqu'un agresseur
présent dans l'environnement peut être "mesuré". C'est ainsi que
les produits de dégradation des plastiques, qu'aucun DSC n'a pu
doser, ne constituent pas un risque pour eux. Par conséquent,
les risques évalués quantitativement, le nombre de travailleurs
exposés et la dose d'exposition sont plus difficiles et plus
longs à obtenir.
5.4 Nombre de travailleurs
Bien que cette information soit jugée en général plutôt facile à
obtenir, il est surprenant de constater que le nombre total des
travailleurs de l'usine est inconnu dans 12% des établissements
du Québec. Ceci est probablement dû aux compagniea qui n'avaient
pas encore été rejointes au moment de l'enquête.
35
5.5 Identification des travailleurs
Au niveau de l'identification de tous les travailleurs de l'usine
il est ici encore surprenant de constater qu'un certain nombre de
DSC ne p o u r r o n t o b t e n i r ces r e n s e i g n e m e n t s . En p l u s des
explications données en 5.4, il faut ajouter que les noms des
t r a v a i l l e u r s i n s c r i t s dans les p r o g r a m m e s de santé sont
habituellement ceux qui font l'objet d'une, surveil lance médicale.
Ce sont les travailleurs exposés à un risque "mesurable" qui sont
suivis par le DSC.
En résumé, l'Association sectorielle est très intéressée par
l'idée d'un registre. Elle est prête à participer en incitant
les employeurs et les syndicats à collaborer au projet.
i
Au n i v e a u des DSC, la c o n s t r u c t i o n du r e g i s t r e a p p a r a i t
t h é o r i q u e m e n t f a i s a b l e . M a i s p l u s i e u r s é t a p e s r e s t e n t à
élucider. Le première est de vérifier l'intérêt des DSC à
établir le registre. La seconde est de trouver un mode de
financement qui permette d'allouer aux DSC participants des
r e s s o u r c e s f i n a n c i è r e s ou en p e r s o n n e l pour o r g a n i s e r ce
registre.
36
BIBLIOGRAPHIE
I. C a o u t c h o u c et p r o d u i t s en m a t i è r e s p l a s t i q u e s au Q u é b e c . M o n o g r a p h i e s e c t o r i e l l e . C o m m i s s i o n en s a n t é et en s é c u r i t é du t r a v a i l du Q u é b e c , 1 9 8 4 .
2. C l a s s i f i c a t i o n d e s a c t i v i t é s é c o n o m i q u e s du Q u é b e c . B u r e a u de l a s t a t i s t i q u e du Q u é b e c . D i r e c t i o n de la c o n s u l t a t i o n e t d e s m é t h o d e s . D i v i s i o n d e l a n o r m a l i s a t i o n . Mai 1 9 8 4 .
3. C l a s s i f i c a t i o n d e s a c t i v i t é s é c o n o m i q u e s du Q u é b e c . B u r e a u de l a s t a t i s t i q u e d u Q u é b e c . D i r e c t i o n de l a c o n s u l t a t i o n e t d e s m é t h o d e s . D i v i s i o n d e l a n o r m a l i s a t i o n . 1 9 7 6 .
4. B e a u d r y C. E v a l u a t i o n de l a s i t u a t i o n en s a n t é et s é c u r i t é au t r a v a i l . G r o u p e 2. I n d u s t r i e du c a o u t c h o u c e t d e s p r o d u i t s e n m a t i è r e p l a s t i q u e . D i r e c t i o n g é n é r a l e P r é v e n t i o n - i n s p e c t i o n . C o o r d i n a t i o n -p r o g r a m m a t i o n . D i r e c t i o n h y g i è n e d u t r a v a i l . C o m m i s s i o n en s a n t é et en s é c u r i t é du t r a v a i l du Q u é b e c , 1964.
5. C o m m e n t l ' i n d u s t r i e de t r a n s f o r m a t i o n d e s m a t i è r e s p l a s t i q u e s e s t - e l l e p e r ç u e p a r l a C S S T ? C e n t r e p a t r o n a l de santé et s é c u r i t é du t r a v a i l , 1 9 6 5 .
6 . P o r t r a i t i n d u s t r i e l . G r o u p e 3. I n d u s t r i e du c a o u t c h o u c et d e s p r o d u i t s en m a t i è r e p l a s t i q u e . S e r v i c e de l a p r é v e n t i o n , d i r e c t i o n r é g i o n a l e de l'île de M o n t r é a l . C o m m i s s i o n en s a n t é et en s é c u r i t é du t r a v a i l du Q u é b e c , 1 9 8 4 .
7. M i g n a u l t A, S p a r r o w M. R é p e r t o i r e d e s m a n u f a c t u r i e r s de p r o d u i t s en p l a s t i q u e . D e u x i è m e é d i t i o n . M i n i s t è r e d e l ' i n d u s t r i e , du c o m m e r c e , et du t o u r i s m e . D i r e c t i o n des c o m m u n i c a t i o n s , 1984.
8* L i s t e a l p h a b é t i q u e des é t a b l i s s e m e n t s o u v e r t s ( s e c t e u r plastique).. F i c h i e r du 5 j u i l l e t 1-9B5. C S S T .
9. S a c k s S. Some o c c u p a t i o n a l h e a l t h c o n s i d e r a t i o n s in the p r i m a r y a n d s e c o n d a r y p l a s t i c s i n d u s t r y . S c h o o l of O c c u p a t i o n a l H e a l t h . M c G i l l U n i v e r s i t y . S e p t e m b e r 19135.
37
10. R é p e r t o i r e des p r o d u i t s f a b r i q u é s au Q u é b e c . C e n t r e de r e c h e r c h e i n d u s t r i e l l e du Q u é b e c 1 9 8 1 , 1 9 8 2 , 1 9 8 3 .
11. F a b r i c a n t s du Q u é b e c . R é p e r t o i r e s Scott's.(Une d i v i s i o n d e s C o m m u n i c a t i o n s S o u t h a m L i m i t é e ) . 1 2 e é d i t i o n . 1 9 8 4 - 8 5 .
12. G u i d e d e s b a s e s g é o g r a p h i q u e s d e s t e r r i t o i r e s d e s d i r e c t i o n s r é g i o n a l e s de l a C S S T du Q u é b e c . T o m e 1. R é p e r t o i r e des m u n i c i p a l i t é s par d i r e c t i o n s r é g i o n a l e s et p a r CH D S C . C S S T . 2 0 n o v e m b r e 1 9 8 0 . R é v i s é l e 15 d é c e m b r e 1 9 8 1 .
38
TABLEAUX
39
TABLEAU 1: Comparaison de l'information sur la population des travailleurs du secteur des plastiques selon la source consultée
INFORMATION SOURCE
REPERTOIRE* CSST*
Données répertoriées Nom compagnie Adresse et téléphone Nombre de travailleurs Président Article(s) produit(s) Résine(s) utilisée(s) Procédé(s) utilisé(s)
Nom compagnie Adresse et téléphone Nombre de travailleurs DSC responsable Date du recensement
Outil de cueillette Questionnaire Déclaration obligatoire
Source de renseignements
CKIQ* Scott*
Documents d'incorporation des compagnies Recensement des compagnies 1980
Pourcentage de réponse
70S» 100%
Avantages Données sur l'exposition Données informatisées Données informatisées Données mises à jour
Année de la collecte 1983 1965 des données
* Voir références 7,8,1C,11
40
TABLEAU 2: Répartition du nombre d'établissements et de travailleurs du secteur des plastiques selon la source consultée
* Voir références 7,8
SOURCE
REPERTOIRE* CSST*
Etablissements
total
population connue
population inconnue
578 100 ,0
567 9 8 , 1
11 1 , 9
645
565
80
100 ,0
87 ,6
1 2 , 4
Travailleurs 23C44 19424
41
/
TABLEAU 3s Répartition des établissements et des travailleurs du aactaur dot plastiquas aalon la cote de classification — ««y— d'après las rtwrtuu de la CSST
GROUPE COTE* ETABLISSQCNTS TRAVAILLEURS POPULATION TOTAL
CONNUE INCONNUE H % H X
1.Transformation matières plastique
1650-78 292 34 326 7985 1611-78 5 2 7 61 1621-84 . 1 1 •
1641-84 1 2 3 2 1661-84 1 1 2 • 35 1691-94 24 3 27 987 1699-84 14 5 19 96
total 337 48 385 59,7 9166 47,2
2. Production 3783-78 16 3 19 406 matières premières 3799-78 51 51 4016
3731-84 1 - 1 9 3730-78 11 11 342
total 79 3 82 12,7 4773 24,6
3.Production bois 2520-78 48 5 53 2803 plaqué st connexes 2521-84 2 - 2 - 112
2522-84 1 1 2 - l 2593-84 1 1 2 - 274 -
total 52 7 59 9,1 3190 16,4
4«Constructlon et 3280-78 34 U 45 réparation 3261-84 4 4 8 embarcations
total 38 15 53
5.Production 3750-78 41 3 44 • 1376 peintures et 3751-84 2 1 3 12 vernis
total 43 4 47 7,3 1388 7,1
6.Production encres 3791-84 6 1 7 1,1 37 0,2
7.Production 2733-84 4 1 5 0,8 191 1,0 papier asphalté
8.Production articles 3256-84 6 1 7 1,1 10 0,1 plaatiqus pour véhicules
TOTAL 565 80 645 100,0 19424 100,0
•COTE: Les 4 premiers chiffres représentent le eecteur d'activité. l.ea 2 derniers indiquent lfannée de révision de la classification utilisée. Voir référence 2 et 3• Les cotes sont définies h 1 'annexe 1.
42
TABLEAU 4: Répartition des établissements et des travailleurs du secteur des plastiques selon la localisation géographique (Données du Répertoire des manufacturiers de produits en plastique et de la CSST)
REGION ETABLISSEMENTS REPERTOIRE CSST N % H
TRAVAILLEURS REPERTOIRE CSST N %
Bas St-Laurent-Gaspésie
0,9 10 1,5 101 0,4 315 1,6
Saguenay-Lac St-Jean
1,6 0,9 76 0,3 46 0,2
Québec 59 10,2 70 10,8 1733 7,5 2403 12,4
Trois-Rivières 47 8,1 63 9,8 1273 5,5 1769 9,1
Cantons de l'Est 26 4,5 29 4,5 952 4,1 1015 5,2
Outaouais
Nord-Ouest
3 0,5 9 1,4
3 0,5 8 1,2
71 0,3 674 3,5
24 0,1 '485 2,5
Cote Nord 6 0,9 15 0,1
Montréal Ile Laval-Laurentides Longueuil total 426 73,7
228 87
129 444
35,3 13,5 20,0 6 8 , 8 18814 81,6
5726 1938 5036
12700
29,5 10,0 25,9 65,4
TOTAL 578 100,0 645 99,8 23044 99,8 19424 100,0
43
TABLEAU 5s Répartition des établissements et des travailleurs du secteur des plastiques selon la région où est situé- l'établisseœnt et selon le DSC responsable (Données de la CSST)
REGION OSC TRAVAILLEURS ETABLISSEMENTS POPULATION TOTAL
? N S CONNUE INCONNUE N S
Bas St-Laurent- Rimouski 297 1.5 5 - 5 0,8 Gaapeaie Gaspé 16 0,1 4 1 5 0,8
Rivière du Loup
Saguenay- Chicoutitni 7 0,0 1 1 0,1 Lac St-Jean Robe r val 41. 0,2 5 5 0,8
Québec Beauceville 387 2,0 22 1 23 3,6 Enfant-Jésus 139 0,7 4 2 6 0,9 Lévia 647 3,3 13 - 13 2,0 CHUL 1060 5,6 16 4 20 3,1 St-Sacrement 66 0,3 4 - 4 0,6 Montmagny 84 0,4 4 m 4 0,6
Mauricie- Mauricie 441 2,3 15 2 17 2,6 Bois-Francs Ste-Croix 671 4,5 23 4 27 4,2
Sta-Marie 457 2,3 16 3 19 2,9
Estrie* CHUS 1015 5,2 28 1 29 4,5
Outaouais Outaoùaia 674 3,5 B 1 9 1,4
Abitibi- Rouyn-Noranda 485 2,5 7 1 B 1,2 Témiscamingue
Côte-Nord Baie Comeau- 15 0,1 6 6 0,9
i Hauterive
Ile de Montréal Laka8hore 845 4,3 32 9 41 6,4 Verdun 497 2,6 11 2 13 2,0 Maisonneuve- 1624 8,4 49 3 52 a,i Rosemont
Ste-Juatine 301 1,6 12 2 14 2,2 Général de Montréal 194 1,0 14 3 17 2,6 St-Luc 484 2,5 13 4 17 2,6 Sacré-Coeur 1781 9,2 67 7 74 11,5
Laval-Laurentidea Cité de la 3anté 738 3,8 31 3 34 5,3 St-Jér&me 923 4,7 27 7 34 5,3 Lanaudière 277 1,4 16 3 19 2,9
Longueuil Valleyfield 1297 6,7 21 1 22 3,4 Honoré-Mercier* 1329 6,8 33 3 36 5,6 Charles Letnoyne 1596 8,2 36 10 46 7,1 Haut-Richelieu 812 4,2 22 3 25. 3,9
TOTAL 19424 99,9 565 80 645 99,9
«D'après la référence 12 le territoire du OSC Honoré-Mercier est partagé entre les CSST régionale8 «Je Longueuil et de l'Eatrie. Pour faciliter 'la présentation du tableau, le OSC 8 été situé dans la région de Longueuil.
44
TABLEAU 6: Répartition des travailleurs du secteur plastique et caoutchouc selon l'âge (Données tirées de là référence 3)
AGE TRAVAILLEURS
N %
15 - 19 670 4,0
20 - 24 2513 15,0
2 5 - 3 4 5027 30,0 i
35 - 44 3854 23,0
45 - 54 2848 17,0
55 - 64 1843 11,0
TOTAL 16755 100,0
x = 36,9
i
45
TABLEAU 7s Répartition des établissements du secteur des plastiques selon les résines utilisées (Données du Répertoire des manufacturiers de produits en plastique)
RESINE ETABLISSEMENT
N Qf JO
polyester renforcé 121 27,3 polychlorure de vinyle 116 26,1 polyéthylène à haute densité 81 18,2 polypropylène 74 16,7 polyéthylène à basse densité 73 16,4 polystyrène 71 16,0 acrylonitrile-butadiène-styrène 46 10,4 polyéthylène 40 9,0 polyuréthane 31 7,0 résines acryliques 27 6,1 nylon 14 3,2 polyesters 14 3,2 polycarbonates 10 2,3 époxyde 4 0,9 formaldéhyde-mélamine 4 0*9 phénoliques 4 0,9 acétate de cellulose 3 0,7 acétal 2 0,5 époxydes renforcés 2 0,5 polyéthylène à moyenne densité 2 0,5 phénol-formaldéhyde 2 0,5 styrène-acrylonitrile 2 0,5 urée-formaldéhyde 2 0,5 polyamiûés 1 0,2 polyéthylène linéaire 1 0,2 à basse densité
polyéthylène glycol 1 0,2 téréphthalate
polyisocyanates 1 0,2 teflon 1 0,2 élastomères thermoplastiques 1 0,2 aucune information 134 —
TOTAL* 444
*Un établissement peut utiliser plusieurs résines et être cité plusieurs fois.
46
TABLEAU 6: Répartition des établissements du secteur des plastiques selon les procédés utilisés (Données du Répertoire des manufacturiers de produits en plastique)
PROCEDE ETABLISSEMENT
N %
moulage par injection 121 24,8 travail avec plastique renforcé 118 24,2 assemblage 90 18,5 extrusion 84 17,2 thermoformage 55 11,3 soufflage 43 8,8 moulage par compression 26 5,3 moulage 21 4,3 calandrage 13 2,7 lamination 12 2,5 impression ICI 2,1 usinage 9 1,6 coulage 7 1,4 revêtement 4 0,8 enroulement filamentaire 3 0,6 moulage par réaction-injection 2 0,4 rotomoulage 2 0,4 pultrusion 1 0,2 aucune information 91
*Un établissement peut utiliser plusieurs résines et être cité plusieurs fois.
47
TABLEAU 9: Répartition des travailleurs du secteur des plastiques en fonction de la complexité des expositions (Données du Répertoire des manufacturiers de produits en plastique)
RESINE
Unique
PROCEDE
Multiple Inconnu TOTAL
Unique 8009 ( 3 4 , 8 ) 1692 ( 7 , 3 ) 538 ( 2 , 3 ) 10239 ( 4 4 , 4
Multiple 3954 ( 1 7 , 2 ) 4182 ( 1 0 , 1 ) 562 ( 2 , 4 ) 8698 ( 3 7 , 7
Inconnue 1589 ( 6 , 9 ) 343 ( 1 , 5 ) 2175 ( 9 , 4 ) 4107 ( 1 7 , 8
TOTAL 13552 ( 5 8 , 9 ) 6217 ( 2 6 , 9 ) 3275 ( 1 4 , 1 ) 23044 99 ,9
Les nombres entre parenthèses indiquent les pourcentages.
48
TABLEAU 10: Répartition des établissements du secteur des plastiques en Fonction de la complexité des expositions (Données du Répertoire des manufacturiers de produits en plastique)
RESINE PROCEDE
Unique Multiple Inconnu TOTAL
Unique 240 (41,5) 36 (6,2) 18 (3,1) 294 (50,8)
Multiple 90 (15,6) 55 (9,5) 5 (0,9) 15G (26 , 0 )
Inconnue 54 (9,3) 1 2 ( 2 , 1 ) 68(11,8) 134 (23,2)
TOTAL 384 (66,4) 103 (17,8) 91 (15,8) 576 (10C,é)
Les chiffres entre parenthèses indiquent les pourcentages.
49
TABLEAU 17: Répartition du nombre moyen de travailleurs du secteur des plastiques en fonction de la complexité des expositions (Données du Répertoire des manufacturiers de produits en plastique)
RESINE PROCEDE
Unique Multiple Inconnu TOTAL
Unique 33 47 30 35
Multiple 44 76 112 56
Inconnue 29 29 32 31
TOTAL 35 60 36 40
50
TABLEAU 12: Nombre d'entreprises du secteur des plastiques et de DSC où l'information sur les activités des étab 1 issements peut être obtenue (PQ et Montréal!
ACTIVITES DE L'ETABLISSEMENT
Liste produits manufacturés
Liste principaux procédés
Importance chaque procédé
Liste résines
% utilisation chaque résine
Liste matières premières autres que résines
Identification départements
Identification procédés/ départèment
Liste résines/ procédés
Liste matières autres que résines/procédé
Liste matières autres
TOTAL ETABLIS-SEMENTS/DSC
ETABLISSEMENTS
PQ MONTREAL*
DSC
PQ MONTREAL*
N %
329 85,9
319 83,3
299 78,1
291 76,0
248 64,7
302 78,8
318 83,0
304 79,4
279 72,8
288 75,2
278 72,6
383 -
N %
257 86,8
248 83,8
237 80,1
227 76,7
197 66,6
234 79,0
248 83,8
243 82,1
220 74,3
221 74,7
211 71,3
296 -
N
24
24
23
22
17
23
23
22
21
22
21
25
N
13
13
13
12
9
13
12
12
12
12
11
14
*Voir définition, annexe 7
51
TABLEAU 13: Degré de disponibilité de l'information sur les activités des établissements du secteur des plastiques (PQÎ
ACTIVITES DE L'ETABLISSEMENT
DONNEES DISPONIBLES
OUI DIRECTEMENT
N* %
INTERVENTION SUPPLEMENTAIRE
N %
NON
N
Liste produits manufacturés
Liste principaux procédés
Importance chaque procédé
Liste résines
% utilisation chaque résine
Liste matières premières autres que résines
Identification départements
Identification procédés/ département
Liste résines/ procédés
Liste matières autres que résines/procédé
Liste matières autres
20 7 6 , 9
23 8 8 , 5
13 5 0 , 0
19 7 3 , 1
7 2 6 , 9
18 6 9 , 2
24 9 2 , 3
18 6 9 , 2
9 3 4 , 6
12 4 6 , 1
8 3 0 , 8
6
3
13
5
14
2 3 . 1
1 1 , 5
5 0 , 0
1 9 . 2
5 3 , 8
8 3 0 , 8
2 7 , 7
7 2 6 , 9
16
.14
6 1 , 5
5 3 , 8
18 69,2
2** 7 , 7
5 1 9 , 2
1 3 , 8
1 3 , 8
* N = Nombre de DSC ** Un DSC n !a pas répondu à la question
52
TABLEAU 14: Degré de disponibilité de l'information sur les activités des établissements du secteur des plastiques (Montréal)
ACTIVITES DE L'ETABLISSEMENT
DONNEES DISPONIBLES
OUI DIRECTEMENT
N*
INTERVENTION SUPPLEMENTAIRE
N %
NON
Liste produits manufacturés
Liste principaux procédés
Importance chaque procédé
Liste résines
% utilisation chaque résine
Liste matières premières autres que résines
Identification départements
Identification procédés/ département
Liste résines/ procédés
Liste matières autres que résines/procédé
Liste matières autres
11 78,6
12 85,7
8 57,1
10 71,4
2 14,3
10 71,4
12 85,7
12 85,7
3 21,4
5 35,7
3 21,4
3 21,4
2 14,3
6 42,9
3 21,4
9 64,3
4 28,6
2 14,3
2 14,3
10 71,4
9 64,3
11 78,6
1 7,1
3 21,4
7,1
* N = Nombre de DSC
53
A C T I V I T E S DE L'ETABLISSEMENT
L i s t e p r o d u i t s m a n u f a c t u r é s
L i s t e p r i n c i p a u x p r o c é d é s
I m p o r t a n c e chaque p r o c é d é
L i s t e r é s i n e s
X u t i l i s a t i o n chaque r é s i n e
L i s t e m a t i è r e s p r e m i è r e s a u t r e s que r é s i n e s
I d e n t i f i c a t i o n d é p a r t e m e n t s
I d e n t i f i c a t i o n p r o c é d é s / d é p a r t e m e n t
L i s t e r é s i n e s / p r o c é d é s
L i s t e m a t i è r e s a u t r e s q u e r é s i n e s / p r o c é d é
L i s t e m a t i è r e s a u t r e s
TABLEAU 1 5 : E c h é a n c i e r p r é v u pour o b t e n i r l ' i n f o r m a t i o n s u r l e s art.ivités des établissements du secteur d e s p l a s t i q u e s ( P Q )
<12
N * X
18 6 9 , 2
19
18
17
12
7 3 . 1
6 9 . 2
6 5 , 4
4 6 , 1
18 6 9 , 2
15 5 7 , 7
15 5 7 , 7
SANS AIDE ( M O I S ) 1 2 - 2 3 2:24
N X N X
7 , 7
1 5 , 4
2 0 7 6 , 9 1 3 , 8
18 6 9 , 2 1 3 , 8
2 7 , 7
2 7 , 7
15 5 7 , 7 3 1 1 , 5
1 5 , 4 1 3 , 8
7 , 7 1 3 , 8
7 , 7 1 3 , 8
2 7 , 7
1 3 , 8
1 3 , 8 2 7 , 7
1 3 , 8
2 7 , 7
3 1 1 , 5
3 1 1 , 5
2 7 , 7
' A I D E SEULEMENT
N %
2 7 , 7
3 1 1 , 5
3 1 1 , 5
3 1 1 , 5
3 1 1 , 5
3 1 1 , 5
2 7 , 7
2 7 , 7
5 1 9 , 2
4 1 5 , 4
4 1 5 , 4
AVEC A I D E ( M O I S ) < 1 2 1 2 - 2 3
X N %
23 8 8 , 5 2 7 , 7
23 8 8 , 5 2 7 , 7
22 8 4 , 6 2 7 , 7
2 1 8 0 , 8 3 1 1 , 5
17 6 5 , 4 3 1 1 , 5
22 8 4 , 6 2 7 , 7
23 8 8 , 5 1 3 , 8
22 8 4 , 6 1 3 , 8
22 8 4 , 6 3 1 1 , 5
2 1 8 0 , 8 3 1 1 , 5
2 1 8 0 , 8 3 1 1 , 5
N DE ÙSC AYANT REPONDU
25
25
24
24
20
24
24
23
25
24
24
* N « N n m K r â Ho D Ç f
TABLEAU 16: Echéancier prévu pour obtenir l ' information sur l e s a c t i v i t é s des établissements du secteur des plast iques (Montréal)
A C T I V I T E S DE L'ETABLISSEMENT < 1 2
SANS A IDE ( M O I S ) 1 2 - 2 3 224 ' A I D E
SEULEMENT
AVEC A I D E ( M O I S ) < 1 2 1 2 - 2 3
N . DE DSC AYANT REPONDU
N* % N % N % N % N % N %
L i s t e p r o d u i t s m a n u f a c t u r é s
10 7 1 , 4 3 2 1 . 4 - 1 7 . 1 14 1 0 0 . 0 - - 14
L i s t e p r i n c i p a u x p r o c é d é s
11 7 8 , 6 1 7 . 1 - - 2 1 4 , 3 14 1 0 0 , 0 - - 14
I m p o r t a n c e c h a q u e p r o c é d é
11 7 8 , 6 ' 1 7 . 1 - - 2 1 4 . 3 14 1 0 0 . 0 - - 14
L i s t e r é s i n e s 10 7 1 . 4 1 7 . 1 1 7 , 1 2 1.4,3 13 9 2 . 9 1 3 . 8 14
% u t i l i s a t i o n c h a q u e r é s i n e
6 4 2 , 9 3 2 1 . 4 - 2 1 4 . 3 11 7 8 . 6 - - 11
L i s t e m a t i è r e s p r e m i è r e s a u t r e s que r é s i n e s
10 7 1 . 4 1 7 . 1 1 7 , 1 2 1 4 , 3 13 9 2 . 9 1 3 . 8 14
I d e n t i f i c a t i o n d é p a r t e m e n t s
12 8 5 , 7 1 7 . 1 - 1 7 . 1 14 1 0 0 , 0 . - - 14
I d e n t i f i c a t i o n p r o c é d é s / d é p a r t e m e n t
11 7 8 . 6 1 7 , 1 1 7 , 1 1 7 . 1 14 1 0 0 , 0 —. 14
l i s t e r é s i n e s / procédés
7 5 0 . 0 2 1 4 , 3 2 1 4 . 3 3 2 1 , 4 13 9 2 . 9 1 7 ; 1 14
L i s t e m a t i è r e s a u t r e s que r é s i n e s / p r o c é d é ^
8 5 7 , 1 2 1 4 , 3 2 1 4 . 3 2 1 4 . 3 13 9 2 . 9 1 7 , 1 14
L i s t e m a t i è r e s a u t r e s
8 5 7 . 1 3 2 1 , 4 1 7 . 1 2 1 4 , 3 13 9 2 . 9 1 7 . 1 14
* N = Nombre de DSC
TABLEAU 17: Nombre d'entreprises du secteur des plastiques et de DSC où l'information sur les risques dans l'établissement peut être obtenue (PQ et Montréal)
RISQUES DANS ETABLISSEMENT DSC L'ETABLISSEMENT PQ MONTREAL* PQ MONTREAL*
N S N % N N
Liste risques 294 76,8 228 77,0 23 12 identifiés usine
Liste risques 295 77,0 228 77,0 23 12 identifiés/ département
Liste risques 289 75,5 222 75,0 23 12 identifiés/ procédés
Liste risques 286 74,7 225 76,0 21 11 évalués quanti-tativement/ procédés
Nb travailleurs 296 77,3 229 77,4 22 11 exposés
Dose exposition 239 62,4 175 59,1 19
TOTAL ETABLISSE- 383 - 296 - 25 14 MENTS/DSC
•Voir définition, annexe 7
56
TABLEAU.18: Degré de disponibilité de l'information sur les risques dans 1'établissement (PQ)
DONNEES DISPONIBLES
RISQUE DANS OUI NON L'ETABLISSEMENT DIRECTEMENT INTERVENTION
SUPPLEMENTAIRE
M* % H % N
Liste risques 20 76,9 6 23,1 identifiés usine
Liste risques 19 73,1 7 26,9 identifiés/ département
Liste risques 13 50,0 13 50,0 identifiés/ procédés
Liste risques 12 46,1 12 46,1 2 7,7 évalués quanti-tativement/ procédés
Nb travailleurs 16 61,5 9 34,6 1 3,8 exposés
Dose exposition 6 23,1 16 61,5 4 15,4
* N = Nombre de DSC
57
TABLEAU 19: Degré de disponibilité de l'information sur les risques dans 1'établissement (Montréal)
DONNEES DISPONIBLES
RISQUE DANS OUI NON L'ETABLISSEMENT DIRECTEMENT INTERVENTION
SUPPLEMENTAIRE
N» % N % N
Liste risques 11 78,6 3 21,4 identifiés usine
Liste risques 10 71,4 4 28,6 identifiés/ département
Liste risques 6 42,9 8 57,1 identifiés/ procédés
Liste risques 5 35,7. 8 57,1 1 7,1 évalués quanti-tativement/ procédés
Nb travailleurs 7 50,0 6 42,9 1 7 , 1 exposés
Dose exposition 1 7,1 10 71,4 3 21,4
* N = Nombre de DSC
58
TABLEAU 20: Echéancier prévu pour obtenir l 'Information sur les risques dans les établissement^ du secteur des plastiques (PQ)
RISQUES DANS L'ETABLISSEMENT <12
N* X
SANS AIDE (MOIS) 12-23 224
N X N X
AIDE SEULEMENT
N %
<12
N
AVEC AIDE (MOIS)
12-23
X N X
24-59
N X
N DE DSC AYANT REPONDU
Liste risques Identi f iés usine
20 76.9 1 3,8 2 7.7 2 7.7 23 88,5 2 7.7 25
Liste risques ident i f iés/ département
19 73.1 1 3.8 Z 7,7 '3 11,5 23 88,5 2 7,7 - 25
Liste risques ident i f iés/ procédés
17 .65,4 2 7,7 2 7.7 4 15,4 22 84,6 3 11,5 - 25
Liste risques évalués quanti-tativement/, procédés
13 50.0 5 19.2 3 11,5 3 11,5 18 69.2 5 19,2 1 3.8 24
Nb travai l leurs exposés
13 50,0 6 23,1 3 11,5 3 11,5 19 73,1 5 19.2 1 3,8 25
Dose exposition 8 .30,8 5 19,2 7 26,9 3 11.5 14 53,8 7 26,9 2 7,7 23
* N = Nomore de DSC
TABLEAU 21: Echéancier prévu pour obtenir l 'Information sur les risques dans les établissements du secteur du plastique (Montréal)
RISQUES DANS L'ETABLISSEMENT <12
SANS AIDE (MOIS) 12-23 *24
AIDE SEULEMENT '
AVEC <12
AIDE (MOIS) 12-23 24 -59
N DE DSC AYANT REPONDU
N 1 N X N X N % N X N % N %
N DE DSC AYANT REPONDU
Liste risques Ident i f iés usine
12 85,7 1 7,1 1 7.1 13 92,9 1 7,1 - - 14
Ciste risques Ident i f iés/ département
11 78.6 1 7,1 2 14,3 13 92,9 1 7,1 - - 14
Liste risques Ident i f iés/ procédés
10 .71,4 1 7,1 3 21,4 13 92,9 1 7,1 - - 14
Liste risques évalués quanti-tativement/ procédés
7 50,0 3 21,4 2 14,3 2 14,3 11 78,6 2 14,3 1 7,1 14
Nb t ravai l leurs exposés
7 50,0 3 21,4 2 14,3 2 14,3 10 71.4 3 21,4 1 7.1 14
Dose exposition 3 21.4 2 14,3 6 42,9 2 14,3 7 50,0 4 28.6 2 14,3 13 * N « Nombre de DSC
TABLEAU 22: Nombre d'entreprises du secteur des plastiques et de DSC où l'information sur le nombre de travailleurs et sur le ratio homme-femme peut être obtenue~(PQ et Montréal)
NOMBRE DE ETABLISSEMENTS DSC TRAVAILLEURS PQ MONTREAL* PQ MONTREAL* ET RATIO HOME/FEIfffE
N S N S N N
Total travail- 335 87,5 267 90,2 24 13 leurs usine
Ratio H/F 317 82,8 249 84,1 23 12
Total travail- 323 84,3 255 86,1 23 12 leurs production
Ratio H/F 312 81,5 244 82,4 23 12
Travailleurs/ 315 82,2 247 83,4 23 12 département
Ratio H/F 304 79,4 236 79,6 23 12
Variation nb 292 76,2 227 76,7 23 12 travailleur/ année
TOTAL ETABLIS- 383 296 25 14 SEMENTS/DSC
* Voir définition, annexe 7
61
TABLEAU 23: Degré de disponibilité de l'information sur le nombre de travailleurs de l'industrie des plastiques et du ratio home/femme (PQ)
DONNEES DISPONIBLES
NOMBRE DE TRAVAILLEURS ET RATIO HQME/FEIME
OUI DIRECTEMENT INTERVENTION
SUPPLEMENTAIRE
NON
N* N
Total travail-leurs usine
25 96,2 1 3,8
Ratio H/F 22 84,6 4 15,4
Total travail-leurs production
25 96,2 1 3,8
Ratio H/F 21 80,8 5 19,2
Travailleurs/ département
19 73,1 7 26,9
Ratio H/F 17 65, 9 34,6
Variation nb travailleur/ année
12 46,1 14 53,9
* N = Nombre de DSC
/
62
* 0) rr< TO O. —1 TO 3 »i D CD CD% CD z D © rr "O CD rf O» < H» h" . O < H» II co œ p O (D O H- rf n- h-z M H- X (D J—' I o m o \ 3 \ 3 CD 3 -n (D (D -n O- c- 3 C l-J 1 3 n- ^ (D \ D" 00 v a. (D o en o
J—' h-•O 00 O o
S) VJl CD I—» i—• <• <« <*
ON 1—' 4> •t>
M ON •O .f> O •vj N) ro M M 00 GO <« VO ON ON
1 1 1 1
1 1 1
h-' —1 33 1 — • CD O CD .Q O C rr rr C rr (D H* 0) C0 h-1 O CO h—
•O rr X c rr \ CO ̂ O Q) -n H* 0 a < 3 < C CD (D D) O H- M* rf h- M H- | 1 O 3
OJ
VO N3 vO
GO OS
ro I—
NO hO vO
M
en 3
S
S
03 F o
tt 8* H» m a M H* S 3 1 Ô tt P
%
ï rr H Cfc
« H" M H» - <f M* C* » w f i -H» H* (D 3
|S
?( CD "sr
3
M
TABLEAU 25: E c h é a n c i e r prévu pour o b t e n i r l ' I n f o r m a t i o n sur l e nombre de travailleurs e t l e r a t i o homme/femme dans l e s é t a b l i s s e m e n t s du s e c t e u r des p l a s t i q u e s (PQ)
<12
N * %
SANS AIDE ( M O I S ) 1 2 - 2 3 224
N % N X
AIDE SEULEMENT N % N
AVEC AIDE (MOIS ) < 1 2 1 2 - 2 3
%. N %
N DE DSC AYANT REPONDU
22 8 4 , 6 - 1 3 , 8 2 7 , 7 25 9 6 , 1 25
20 7 6 , 9 - - 1 3 , 8 3 1 1 , 5 24 9 2 , 3 24
22 8 4 , 6 - - 1 3 , 8 2 7 , 7 25 9 6 , 1 25
2 0 7 6 , 9 1 3 , 8 1 3 , 8 2 7 , 7 24 9 2 , 3 24
2 0 7 6 , 9 - - 1 3 , 8 4 1 5 , 4 25 9 6 , 1 25
18 6 9 , 2 1 3 , 8 1 3 , 8 3 1 1 , 5 23 8 8 , 5 23
18 6 9 , 2 1 3 , 8 1 3 , 8 5 1 9 , 2 24 9 2 , 3 1 3 , 8 25
TABLEAU 26: Echéancier prévu pour obtenir l ' information sur le nombre de t r ava i l l en t et l e rat io homme/femme dans l e s établissements du secteur des plastiques (Montréal)
NOMBRE DE TRAVAILLEURS ET RATIO HOMME/FEMME N
<12 * *
SANS AIDE (MOIS) 12-23 à24
N X N X
AIDE SEULEMENT
N % N
AVEC AIDE (MOIS) <12 12-23
X N X
N DE DSC AYANT REPONDU
Total travail leurs usine
13 92,9 •. - 1 7 ,1 14 100,0 - 14
Ratio H/F 11 78,6 - - 2 14 ,3 13 92,9 - 13
Total travail leurs production
13 92,9 -
1 7 , 1 14 100,0 - 14
Ratio H/F 11 78,6 1 7,1 - - 1 7 ,1 13 92,9 - 13
Travailleurs/ département
12 85,7 - 2 14,3 14 100,0 - 14
Ratio H/F 10 71,4 1 7 ,1 - - 1 7 ,1 12 85,7 - 12
Variation nb t ravai l leur / onnée
10 71,4 1 7 ,1 - - 3 21,4 14 100,0 - 14
* N - Nombre de DSC
TABLEAU 27: Nonbre d'entreprises du secteur des plsstiques et de DSC où l'information sur l'identification des travailleurs peut être obtenue (PQ et Montréal)
IDENTIFICATION ETABLISSEMENTS DSC DES TRAVAILLEURS PQ MONTREAL* PQ MONTREAL*
N S N % N N
Nom tous 284 74,1 235 79,4 21 12 travailleurs
Nom travail- 272 71,0 229 77,4 21 12 leurs production
Nom travail- 270 70,5 218 73,6 21 12 leurs exposés
Sexe travail- 311 81,2 249 84,1 22 12 leurs
Date de 273 71,3 223 75,3 20 12 naissance
TOTAL ETABLIS- 383 - 296 - 25 14 SEMENTS/DSC
* Voir définition, annexe 7
66
TABLEAU 28: Degré de disponibilité de l'information sur l'identification des travailleurs du secteur des plastiques (PQÎ
DONNEES DISPONIBLES
IDENTIFICATION OUI NON DES TRAVAILLEURS DIRECTEMENT INTERVENTION
SUPPLEMENTAIRE
Nom tous 12 46,1 11 42,3 3** 11,5 travailleurs
Nom travail- 13 50,0 10 38,5 3** 11,5 leurs production
Nom travail- 11 42,3. 13 50,0 2 7,7 leurs exposés
Sexe travail- 18 69,2 7 26,9 1 3,8 leurs
Date de 7 26,9 16 61,5 3 11,5 naissance
* N = Nombre de DSC ** Un DSC n'a pas répondu à la question.
67
TABLEAU 29: Degré de disponibilité de l'information sur 1 'identification des travailleurs du secteur des plastiques (Montréal)
DONNEES DISPONIBLES
IDENTIFICATION DES TRAVAILLEURS
OUI DIRECTEMENT INTERVENTION
SUPPLEMENTAIRE
NON
N* % N
Nom tous travailleurs
4 28,6 9 64,3 1 7,1
Nom travail-leurs production
5 35,7 8 57,1 1 7,1
Nom travail-leurs exposés
6 42,9 7 50,0 1 7,1
Sexe travail-leurs 7 50,0 6 42,9 1 7,1
Date de naissance
2 14,3 11 78,6 1 7,1
* N = Nombre de DSC
68
TABLEAU 30: Echéancier prévu pour obtenir l 'Information sur l ' Ident i f ica t ion des travail leurs du secteur des plastiques (PQ)
IDENTIFICATION DES TRAVAILLEURS <12
SANS AIDE (MOIS) 12-23 *24
'AIDE SEULEMENT <12
AVEC AIDE (MOIS) 12-23 24-59
N DE DSC AVANT REPONDU
N* * N 1 N % N % N t N t N X
Noty tous travai l leurs
19 73,1 1 3,8 1 3,8 3 11,5 22 84,6 2 7,7 . - .24
Nom travai l leurs production
19 73.1 1 3.8 1 3.8 3 11.5 22 84,6 2 7.7 • - 24
Nom travai l leurs exposés
16 61.5 2 7.7 3 11.5 3 11.5 18 69,2 5 19,2 1 3,8 24
Sexe travai l leurs 21 80.8 - 1 3.8 3 11.5 23 88,5 2 7.7 - 25
Date de naissance 18 69.2 - 2 7.7 4 15,4 21 80,8 3 11,5 - 24
* N * Nombre de DSC
IDENTIFICATION DES TRAVAILLEURS
Nom tous travai l leurs
Nom travai l leurs production
Nom travai l leurs exposés
Sexe travai l leurs
Oate de naissance
TABLEAU 31: Echéancier prévu pour obtenir l ' information sur l ' ident i f i ca t ion des travail leurs du secteur des plastiques (Montréal)
SANS AIDE (MOIS) <12 12-23
N* % N % N %
11 78,6 1 7,1
11 78,6 1 7,1
8 57,1 2 14,3 2 14,3
12 85,7
11 78,6 1 7,1
'AI0E~ SEULEMENT
N ; i l
2 14.3
2 14,3
2 14,3
2 14,3
2 14,3
<12
N %
AVEC AIDE (MOIS) 12-23
N l
24-59
N %
13 92,9 1 7,1
13 92,9 1 7,1
10 71,4 3 21,4 1 7,1
13 92,9 1 7,1
12 85,7 2 14,3
N DE DSC AYANT REPONDU
14
14
14
14
14
N = Nombre de DSC
TABLEAU 3 2 :
Répartition des établ issements e t des t rava i l l eurs du secteur des plast iques selon l e s rés ines u t i l i s é e s et l e s procédés (Répertoire des manufacturiers de produits en plast ique)
RESINE RESINE UNIQUE/ PROCEDE UNIQUE
RESINE UNIQUE/ PROCEDES MULTIPLES
RESINES MULTIPLES/ PROCEDE UNIQUE
RESINES MULTIPLES PROCEDES MULTIPLES
TOTAL
ETAB TRAV ETAB TRAV ETAB* TRAV* ETAB* TRAV* ETAB* TRAV'
POLYESTER RENFORCE
102 1955 6 90 7 133 5 . 74 120 2252
PCV 52 3157 7 550 33 1336 20 2174 112 7217
POLYETHYLENE 11 504 1 37 11 675 15 1773 38 2989 11 BASSE DENSITE 4 54 5 169 41 1865 23 1830 73 3918 11 HAUTE DENSITE 13 435 - - 44 2255 24 1713 81 4403
POLYPROPYLENE 9 494 2 177 38 1827 25 2432 74 4930
POLYSTYRENE 11 595 5 214 34 1307 15 1175 65 3291
ABS 3 8 1 13 25 852 16 2220 45 3093
FIBRES ACRYLIQUES 10 174 3 20 4 72 8 547 25 813
POLYURETHANE 11 168 3 130 6 262 2 50 22 610
NYLON 1 198 1 72 8 185 4 739 14 1194
POLYESTER 4 19 - - 6 396 3 664 13 1079
POLYCARBONATE 3 105 1 50 4 124 2 28 10 307
AUTRES 6 143 1 170 17 1195 7 267 31 1775
TOTAL 240 8009 36 1692 278 12484 169 15686 723 37871
* Le meme établ issement ou l e mime trava i l l eur peut ê tre compté plus d'une f o i s
)
ANNEXES
i
72
Annexe 1
Formulaire de cueillètte des données pour la
construction du registre des travailleurs du plastique
(Document de travail)
73
DOCUMENT DE TRAVAIL
Formulaire de cueillette des données
REGISTRE DES TRAVAILLEURS DU PLASTIQUE
DSC
D A T E
I D E N T I F I C A T I O N DE L ' E N T R E P R I S E
NOM
A D R E S S E
C O D E P O S T A L
T E L E P H O N E ( )
P R O D U I T S M A N U F A C T U R E S
R E S I N E S U T I L I S E E S P R O C E D E S
1 ) ; 1 )
2 ) 2 )
3 ) s 3 )
4 ) • 4 )
5 ) 3 )
6 ) 6 )
74
DEPARTEMENT POSTE RESINE PROCEDE NUMERO NUMERO
•
;
75
I D E N T I F I C A T I O N DU T R A V A I L L E U R
NOM
P R E N O M
S E X E
D A T E DE N A I S S A N C E
N U M E R O D ' A S S U R A N C E S O C I A L E
N U M E R O D ' A S S U R A N C E M A L A D I E
NOM DE L ' E N T R E P R I S E
D E P A R T E M E N T S P O S T E S
Annexe 2
Industries constituant le secteur
du plastique dans cette étude
77
INDUSTRIES CONSTITUANT LE SECTEUR DU PLASTIQUE
D'APRES LA CLASSIFICATION DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU
QUEBEC DU BUREAU DE LA STATISTIQUE DU QUEBEC
Cotes 1984
1 6 1 1 I n d u s t r i e d e s p r o d u i t s en m a t i è r e p l a s t i q u e en m o u s s e et s o u f f l é e
1 6 2 1 I n d u s t r i e des t u y a u x et r a c c o r d s de t u y a u t e r i e en m a t i è r e p l a s t i q u e
1 6 3 1 I n d u s t r i e des p e l l i c u l e s et f e u i l l e s en m a t i è r e p l a s t i q u e
1 6 4 1 I n d u s t r i e d e s p r o d u i t s en m a t i è r e p l a s t i q u e s t r a t i f i é e s o u s p r e s s i o n ou r e n f o r c é e
1 6 5 1 I n d u s t r i e d e s p r o d u i t s d ' a r c h i t e c t u r e e n m a t i è r e p l a s t i q u e
1661 I n d u s t r i e des c o n t e n a n t s en m a t i è r e p l a s t i q u e , s a u f en m o u s s e
1691 I n d u s t r i e des s a c s en m a t i è r e p l a s t i q u e
1 6 9 9 A u t r e s i n d u s t r i e s de p r o d u i t s en m a t i è r e p l a s t i q u e
2 5 2 1 I n d u s t r i e des p l a c a g e s en b o i s de f e u i l l e s et de r é s i n e u x
2 5 2 2 I n d u s t r i e des c o n t r e - p l a q u é s de f e u i l l e s et de r é s i n e u x
2 5 9 3 I n d u s t r i e des p a n n e a u x a g g l o m é r é s
3 2 5 6 I n d u s t r i e des p i è c e s et a c c e s s o i r e s en m a t i è r e p l a s t i q u e p o u r v é h i c u l e s a u t o m o b i l e s
3 2 8 1 I n d u s t r i e de la c o n s t r u c t i o n et de la r é p a r a t i o n d 1 e m b a r c a t i o n s
3 7 1 2 I n d u s t r i e des p r o d u i t s c h i m i q u e s o r g a n i q u e s d ' u s a g e i n d u s t r i e l
3 7 3 1 I n d u s t r i e des m a t i è r e s p l a s t i q u e s et des r é s i n e s s y n t h é t i q u e s
3 7 5 1 I n d u s t r i e d e s p e i n t u r e s et v e r n i s
3 7 9 1 I n d u s t r i e des e n c r e s d ' i m p r i m e r i e
3 7 9 2 I n d u s t r i e des a d h é s i f s
78
Cotes 1978
1 6 5 0 F a b r i c a n t s d ! a r t i c l e s en m a t i è r e p l a s t i q u e , n . c . a .
2 5 2 0 F a b r i c a n t s de p l a c a g e et c o n t r e - p l a q u é s
2 5 9 3 F a b r i c a n t s de p a n n e a u x a g g l o m é r é s
2 7 3 3 F a b r i c a n t s de p a p i e r de c o u v e r t u r e a s p h a l t é
3 2 8 0 C o n s t r u c t i o n et r é p a r a t i o n d ' e m b a r c a t i o n s
3 7 3 0 F a b r i c a n t s de m a t i è r e s p l a s t i q u e s et de r é s i n e s s y n t h é t i q u e s
3 7 5 0 F a b r i c a n t s de p e i n t u r e s et v e r n i s
3 7 8 1 F a b r i c a n t s de p i g m e n t s et c o l o r a n t s s e c s
3 7 8 3 F a b r i c a n t s de p r o d u i t s c h i m i q u e s ( o r g a n i q u e s ) i n d u s t r i e l s , n . c . a *
3791 F a b r i c a n t s d 1 e n c r e s d 1 i m p r i m e r i e
3799 F a b r i c a n t s de p r o d u i t s c h i m i q u e s d i v e r s , n . c . a .
79
Annexe 3
Résumé de 1s revue de littérature sur les problèmes de santé
des travailleurs de l'industrie des plastiques
\ \
80
Résumé de la revue de littérature
Le deuxième objectif de cette étude était d'effectuer une revue
de littérature décrivant les effets sur la santé de l'exposition
aux risques chimiques rencontrés dans 1'industrie des plastiques.
Un document très complet a été produit (9). Il contient, dans
une première partie, une description des procédés rencontrés dans
ce type d'industrie, puis, dans la seconde, la liste des résines
utilisées, avec leurs applications et les risques qu'elles
peuvent occasionner à la santé des travailleurs. Ces risques
sont eux-mêmes présentés de deux façons: les risques potentiels
et les atteintes à la santé rapportées lors d'études de cas ou
d'études épidémiologiques. Etant donné l'ampleur du travail
effectué, seul un résumé des effets sur la santé des travailleurs
est inclus dans ce rapport.
Atteinte cutanée
Les d e r m a t i t e s c o n s t i t u e n t le p r o b l è m e de santé le p l u s
fréquemment rencontré chez les travailleurs de la production et
de la transformation des plastiques. A peu près toutes les
résines contiennent des substances capables d'induire des
dermatoses (irritantes ou allergiques) et plusieurs cas de
dermatite sont rapportés dans la littérature. La dermatite
irritante semble plus prévaleente que la dermatite allergique.
Cependant ces deux types de dermatites peuvent être observés chez
le même individu puisque l'irritation semble faciliter la
pénétration d'allergènes.
81
Des cas isolés.d'altération des fonctions respiratoires sont
documentés dans la littérature médicale. Cependant, aucune
a s s o c i a t i o n s i g n i f i c a t i v e n'a pu ê t r e d é m o n t r é e jusqu'à
m a i n t e n a n t . Des i n c l u s i o n s de fibres de p o l y a m i d e et de
polyester ont été retrouvées dans des biopsies pulmonaires, ce
qui suggère une association, mais encore une fois, il s'agit de
rapports de cas isolés.
Les poussières générées au cours de la transformation des
plastiques sont en général, considérées comme une nuisance. Des
r é a c t i o n s de t y p e p n e u m o c o n i o s e ont été o b s e r v é e s
presqu'exclusivement dans lés milieux où le polychlorure de
vinyle est utilisé. Les études menées auprès de ces travailleurs
montrent la présence d'anomalies aux radiographies et des
troubles fonctionnels, mais la corrélation entre ces mesures
n'est pas entièrement convaincante. Il faut aussi garder en
mémoire le fait que les travailleurs qui ont été évalués au cours
de ces études ont une exposition concommittante au monomère de
chlorure de vinyle.
Cancer
Une incidence élevée de cancer est associée au travail dans
l'industrie de la production du PCV lorsque les travailleurs sont
exposés au chlorure de vinyle.
4032
Les produits complètement polymérisés sont en général considérés
comme ayant une faible capacité d'induire des dermatites.
Cependant, l'exposition aux polyesters non saturés, a été
associée à cette pathologie.
Atteinte du système nerveux
Des atteintes du système nerveux sont observées dans la plupart
des industries du plastique. Elles sont imputables soit aux
résines elles-mêmes, soit aux solvants utilisés (e.g. exposition
au disulfure de carbone dans l'industrie de la production de la
rayonne). Cependant, les effets neurotoxiques ont été rapportés
principalement dans les entreprises qui utilisent du polystyrène
et des résines dérivées de 1 1acry 1 onit'ri 1 e. Le monomère de
chlorure de vinyle est aussi neurotoxique, mais comme il est
cancérogène, les niveaux d'exposition sont strictement controlés.
C'est pourquoi les troubles du système nerveux sont moins
apparents dans ce type d'industrie.
Atteinte du système respiratoire
L'irritation du tractus respiratoire est un problème observé dans
presque tous les types d'industrie du plastique. Cependant,
comme l'irritation est détectée plus rapidement que l'allergie et
que la cause en est p l u s f a c i l e m e n t i d e n t i f i a b l e , la
sensibilisation pulmonaire représente un risque plus fréquent.
Ce type d'atteinte est particulièrement important dans les
m i l i e u x où les é p o x i e s et les i s o c y a n a t e s sont u t i l i s é s .
Historiquement, la sensibilisation aux isocyanates a été la mieux
documentée.
4033
Principaux problèmes de santé observés chez l e s t r a v a i l l e u r s du p las t ique
Résine Dermatite
irritante Neuro-
allergique toxicité irr i tat ion Respiratoire allergie
Cancer altération fonctions
Autre
oo en
Acrllonltrlle
Acrylamide
Résine acrylique
Fibre acrylique
Rayonne
Epoxie.
Résine fluorcarbone
Résine polyamide
Résine polyester
Fibre polyester
Résine polyolefin
Polystyrène
Polyuréthane
PCV
X
X X
X X
La c a r c,i n o g é n i c i t é de l ' a c r y l o n i t r i l e a été p r o u v é e en
laboratoire et une incidence élevée de cancer a été observée
parmi les travailleurs exposés à ce produit. Toutefois, ces
travailleurs sont également exposés à de multiples substances.
Effets sur le système reproducteur
Les e f f e t s de l ' e x p o s i t i o n aux p l a s t i q u e s sur le s y s t è m e
reproducteur n'ont à peu près jamais été étudiés. Les quelques
é t u d e s e f f e c t u é e s sur ce sujet m o n t r e n t des r é s u l t a t s
contradictoires.
4035
Liste des personnes consultées
M. Clermont Bouchard
Dr Michel Bouchard
M. Robert Bouchard
M. François De Mers
Dr Louis Drouin
Mme Jocelyne Everell
M. Joseph Gargiso
Dr Louis Jacques
M. Jean-Marie Lance
M* Denis L'Heureux
M. Alain Mignault
Dr Simone Provencher
Ministère de la santé et des services sociaux*
Directeur par intérim. Direction médecine du travail et épidémiologie* CSST.
Directeur. Service santé et sécurité du travail. Fédération des travailleurs du Québec.
Directeur général* Association sectorielle en santé et sécurité secteur de l'industrie chimique.
Président. Comité provincial des Départements de santé communautaire en santé au travail.
Confédération des syndicats nstionaux.
Représentant national. Syndicat des travailleurs de l'énergie et de la chimie et Association sectorielle en santé et sécurité secteur de l'industrie chimique*
Responsable du module "médecine du travail" Comité provincial des DSC en santé au travail.
Directeur de la direction développement technique. CSST.
Ministère de la santé et des services sociaux.
Agent de développement industriel. Ministère de l'industrie et du commerce.
Médecin conseil Département de santé communautaire du centre hospitalier Maisonneuve-Rosemont.
4036
Annexe 4
Liste des personnes et organismes consultés
i
4037
M. Jean-Guy Richard
M. A.K. Rushdy
M* Claude St-Pierre
Responsable du module "hygiène induatrielle". Comité provincial des DSC en santé au travail.
Administrateur Directeur pour le Québec. Société des industries du plsstique du Canada et Association sectorielle en santé et sécurité secteur de l'industrie chimique.
Directeur à la direction d'hygiène du travail. CSST.
i
88
Annexe 5
Questionnaire et lettre d'accompagnement envoyés aux
Départements de santé communautaire
89
McGill University School of Occupational Health Ecole de Santé au Travail Charles Meredith House (514) 392-4568
le 14 mai 1985
L'équipe associée de recherche en épidémiologie des lésions professionnelles de l'université KcGill entreprend en collaboration avec le comité provincial des DSC en santé et sécurité au travail, une étude de la faisabilité d'établir un registre des travailleurs du plastique du Québec. Si l'étude de faisabilité s'avérait positive, le registre permettrait à l'université d'effectuer des études épidémiologiques sur des problèmes de santé (comme le cancer) et aux DSC d'étudier des problématiques reliées à l'exposition à certains risques (comme le bruit*..)*
Nous sollicitons quelques minutes de votre tecps, pour nous aider à vérifier si l'information que vous détenez sur l'industrie du plastique et ses travailleurs est disponible* Nous ne vous demandons pas l'information directe, mais plutôt le type de renseignements que vous avez, le degré de difficulté que vous entrevoyez pour extraire cette information et le temps nécessaire à son obtention* Nous effectuons ce sondage auprès des 32 DSC de la province à l'aide du questionnaire que vous trouverez annexé à cette lettre*
Nous apprécierions recevoir votre questionnaire complété pour le 6 juin* Vous pouvez utiliser à cette fin l'enveloppe pré-adressée qiiT accompagne le questionnaire*
...2/
Postal address: 1130 Pine Avenue West, Montreal, PQ, Canada H3A 1 A3
90
Nous songes à votre disposition pour toute explication que vous auriez à nous demander aux numéros suivants:
Nous vous remercions à l'avance pour l'attention que vous porterez à notre demande.
Simone Provencher, m.d.
Steven Sacks, M.Sc.
Louise.De Guire, m.d*
Dr Simone Provencher Département de santé communautaire Hôpital Maiscnneuve-Rosemont (514) 255-3222 ext. 85
M. Steven Sacks Ecole de santé au travail Université McGill (51» 392-5202
91
Etude de faisabilité de constituer un registre des travailleurs de l'industrie du plastique
du Québec
QUESTIONNAIRE
92
INTRODUCTION
Ce questionnaire vise uniquement à vérifier la faisabilité de constituer un registre des travailleurs de l'industrie du plastique au Québec par l'entremise des DSC. Il contient des questions sur:
1) le type d'information qui pourrait être disponible sur les établissements de l'industrie du plastique de votre territoire»
2) le "degré de difficulté" prévu pour obtenir cette information.
3) l'échéancier approximatif qu'il faudrait considérer pour recueillir les données»
Les établissements visés par la présente enquête sont les usines de l'industrie du plastique faisant partie des groupes prioritaires 1 et 2. Les activités principales de ces usines sont la production des résines et la manufacture des produits en plastique. Une liste énumérant les codes d'établissement selon le registre du Bureau de la Statistique du Québec est fournie en annexe à titre indicatif.
Les questions de la partie 1) passent du général au spécifique, afin d'établir le degré de précision de l'information disponible dans les DSC. Ceci pourrait donner l'impression que certaines questions se répètent, mais elles ont toutes été pensées dans le
/ but de spécifier un aspect précis de l'objectif du projet.
93
IDENTIFICATION ET INFORMATION GENERALE
NOM DU DSC
NOM DE LA PERSONNE RESPONSABLE AU DSC
DATE
1) Veuillez indiquer le nombre d'usines de plastique sur votre territoire par groupe prioritaire et par nombre de travailleurs*
Groupe prioritaire 1: < 2 0 travailleurs > 21 travailleurs
Groupe prioritaire 2: ^ 2 0 travailleurs > 21 travailleurs
94
INFORMATION POUR DETERMINER LA FAISABILITE DU REGISTRE
Veuillez remplir les grilles des pages suivantes en suivant les indications ci-dessous:
Pour l'ensemble des établissements de l'industrie du plastique de votre territoire, veuillez INDIQUER pour chaque item listé dans les grilles:
1) le "degré de difficulté" (DIFFICULTE) évalué pour obtenir chaque information spécifique, en utilisant les cotes de la légende inscrite ci-dessous. Si la cote est variable d'une usine à l'autre, indiquer la cote qui correspond a la plus grande proportion (£) des usines de votre territoire en spécifiant la proportion approximative.
DIFFICULTE: 1) Directement disponible. Ces données sont recueillies de façon systématique pour la production du programme de santé.
2) Serait disponible par une intervention supplémentaire de l'équipe auprès des établissements concernés (téléphone ou visite)•
3) Non-disponible ou ncn-accessible.
2) la "période à prévoir" (ECHEANCIER) pour recueillir les renseignements'listés, si vous considérez qu'ils peuvent être disponibles (cote de difficulté 1 ou 2). Utiliser la légende inscrite ci-dessous. Pour coter l'ECHEANCIER considérez d'abord que vous ne recevez aucune- ressource de l'extérieur (SANS AIDE) pour collecter les données et ensuite que des ressources vous sont fcunies (AVEC AIDE).
ECHEANCIER: 1) Disponible actuellement (< 6 mois). 2) Disponible dans > 6 mois et < 1 an. 3) Disponible dans ^ 1 an et < 2,ans. 4) Disponible dans > 2 ans et < 5 ans* 5) Disponible dans > 5 ans* -
Pour les sections nombre et identification des travailleurs veuillez considérer que l'information vous est demandée au moment où l'information a été recueillie même si des variations ont eu lieu au cours de l'année.
96
1) ACTIVITES DE L'ETABLISSEMENT
ITEMS DIFFICULTE ECHEANCIER
ITEMS COTE a f> AVEC AIDE SANS AIDE
Liste des produits manufacturés .
Liste des principaux procédés
Importance.relative de chaque procédé (en terme de nombre de travailleurs)
Liste des résines
Pourcentage d'utilisation de chaque résine
Liste des principales matières premières autres que résines
Identification des départements
Identification des procédés par département
Liste des résines par procédé
Liste des principales matières premières (autres que résines) utilisées par procédé
Liste des matières premières non rattachées à un procédé (ex. produit de nettoyage...)
Conanentaires:
97
2) RISQUES DANS L'ETABLISSEMENT
ITEMS
DIFFICULTE ECHEAÏ.'CIEf
ITEMS CCTE % AVEC AIDE SANS AIDE
Liste des risques IDENTIFIES dans l'usine
Liste des risques IDENTIFIES par département
Liste des risques IDENTIFIES par procédé
Liste des risques EVALUES quantitativement par procédé
Nombre de travailleurs exposés à chaque risqué évalué
Dcse d'exposition de chaque travailleur exposé
Commentaires :
98
3) NOHERE DE TRAVAILLEURS ET RATIO HOMME:FEMME
DIFFICULTE ECHEANCIER ITEMS COTE % AVEC AIDE SANS AIDE
Nombre total de travailleurs dans l'usine
Ratio Homme:Femme
Nombre de travailleurs de la production
Patio Homme:Femme
Nombre de travailleurs par département
Ration Honme: Femme
Variation du nombre de travailleur au cours de l'année
Commentaires:
99
4) IDENTIFICATION DES TRAVAILLEURS
ITEMS
DIFFICULTE COTE
ECHEANCIER AVEC AIDE SANS AIDE
Nom de tous les travailleurs de l'usine
Nom des travailleurs affectés à la production
Nom des travailleurs exposés à un risaue évalué
Sexe des travailleurs
Date de naissance des travailleurs
Commentaires:
100
16.11
1621
1631
1641
1651
1661
1691
1699
2521
2522
2593
3256
3281
3712
3731
3751
3791
3792
4 2 3 4
4241
4275
CODES D'ETABLISSEMENT DES INDUSTRIES DU PLASTIQUE
Industrie des produits en matière plastique en mousse et soufflée Industrie des tuyaux et raccords de tuyauterie en matière plastique Industrie des pellicules et feuilles en matière plastique
Industrie des produits en matière plastique stratifée sous pression ou renforcée Industrie des produits d'architecture en matière plastique Industrie des contenants en matière plastique, sauf en mousse Industrie des sacs en matière plastique Autres industries de produits en matière plastique Industrie des placages en bois de feuilles et de résineux Industrie des contre-plaqués de feuilles et de résineux Industrie des panneaux agglomérés Industrie dès pièces et accessoires en matière plastique pour véhicules automobiles Industrie de la construction et de la réparation d'embarcations Industrie des produits chimiques organiques d'usage industriel Industrie des matières plastiques et des résines synthétiques Industrie des peintures et vernis Industrie des encres d'imprimerie Industrie des adhésifs Travaux d'isolation Plomberie Travaux de peinture et de décoration
101
Annexe 6
Relevé des commentaires des Départements de santé
communautaire accompagnant le questionnaire
102
Commentaires des DSC 1. Commentaires d1 ordre générald
DSC 1
Nous ne croyons pas que les populations de travailleuses et travailleurs des usines comprises dans les codes d'établissement des industries de plastique dans notre territoire permettraient de tirer des conclusions sur les effets des plastiques sur la santé•
Sur x établissements, y ont été évalués et les programmes de santé ont été écrits . Celui qui reste à évaluer a un seul t r a v a i l l e u r . Dans ces u s i n e s ily a peu ou pas de r é s i n e utilisée. Dans le cas où il y en a davantage, comme dans la peinture, celle-ci représente une portion minime des différents produits auxquels les travailleurs sont exposés.
Dans z usines sur y, il y a moins de 5 travailleurs en contact avec les produits. Dans une usine il y a absence complète de collaboration de l'employeur ce qui rendrait très difficile l'accès à toute information supplémentaire. 3 usines utilisent des granules de plastique ou des morceaux de plastique déjà finis. Ils ne font pas de fabrication de plastique.
Dans une seule usine sur y il y a 2 travailleurs qui utilisent des résines pour produire des moules en plastique.
Nous vous d o n n o n s à la page s u i v a n t e le d é t a i l de la distribution des travailleurs ou travailleuses exposés sur notre territoire.
Le temps que votre équipe pourrait accorder à cette étude est très limité étant donné les échéanciers et mandats à rencontrer, ainsi que résultats limités que nous croyons que ça pourrait donner.
DSC 2
Nous voulons attirer votre attention è l'effet qu'advenant la "faisabilité" théorique d'un tel registre, nous avons des réserves quant à la possibilité de le monter et de le maintenir à jour. Il faut en effet comprendre qu'actuellement, il existe des d o s s i e r s d ' é t a b l i s s e m e n t s d'une part et des d o s s i e r s de travailleurs d'autre part. Les uns comme les autres sont nécessaires^dans le cadre de nos opérations. Si la pratique de compiler de l'information par risque devait se généraliser, il faudrait p r é v o i r l i b é r e r des r e s s o u r c e s pour en a s s u r e r l'efficacité de la compilation.
Dans notre région, on compte environ 500 travailleurs oeuvrant dans une dizaine d'établissements du sous secteur "Plastique", du secteur "Caoutchouc-Plastique" du groupe prioritaire 2.
103
A notre avis, il faudrait limiter la population-cible d'un r e g i s t r e à c e l l e de l ' i n d u s t r i e du p l a s t i q u e dans les établissements de deux sous secteurs soient: sous secteur "Plastique" du secteur "Caoutchouc-Plastique" (groupe 2) sous secteur "Plastique" du secteur "Produits chimiques" (groupe 1) et ce, selon la classification actuellement utilisée et en vigueur pour le réseau de santé. (et non la population de "travailleurs risquant d'utiliser du plastique dans l'exécution de leur travail" population presque impossible à cerner).
DSC 2
La diversité des codes inclus dans le projet de recherche risque de noyer les t r a v a i l l e u r s qui sont v r a i m e n t à risque (production des plastiques, peintures et vernis, etc...) dans l'ensemble des travailleurs considérés comme faisant partie des travailleurs du plastique (par exemple tous les codes du Bâtiment et Travaux Publics: Plomberie, Peinture et décoration et travaux d'isolation). Les risques pour un plombier qui raccorde des tuyaux en plastique sont minimes par rapport aux risques du travailleur qui fabrique ces mêmes tuyaux. Il est de même pour celui qui fabrique la peinture par rapport au peintre des bâtiments.
De là l'importance, si on veut garder la même population, de recueillir les données par code d'activité et secteur d'activité.
DSC 4
La prochaine fois, il serait intéressant de mieux définir le secteur d'activité en question. S'agit-il d'une étude portant sur l'industrie du plastique ou sur l'utilisation de solvants, o u . . . ?
En fonction du sujet, la somme d'ouvrage impliquée n'est vraiment pas la même. Pour répondre à un questionnaire sur les industries classées dans le secteur des matières plastiques, cela aurait pris environ 20 minutes alors que dans le cas présent, il a fallu y mettre environ une journée.
Même si plusieurs des données demandées sont disponibles, elles ne sont pas nécessairement directement accessibles. Il faudrait les regrouper selon les besoins exprimés; ceci peut représenter une bonne somme d'ouvrage si on commence à examiner les dossiers un à la fois,
Certaines, des informations demandées ne sont applicables qu'aux moyennes et grosses entreprises (ex.: risques par département). Dans certaines industries (petites surtout) tout se passe dans la même pièce. Il faudrait alors bien dé finir et préciser certains termes (département par rapport à atelier, etc...).
Fait-on la différence entre travailleurs et employés?
104
Voir autres commentaires dans le questionnaire.
Bref, il n'est pas certain qu'avec le peu de ressources dont nous disposons actuellement nous soyions prêts à nous engager dans un tel processus d'étude épidémiologique. La somme d'ouvrage à effectuer apparaît assez considérable et en plus, nous'sommes loin d'être assurés que la cueillette de données (évaluation des risques) est standardisée au niveau de la province.
105
2, Commentaires sur la section "Activités de l 1établissement"
DSC 2
En général, l'information existe» Cependant sa structuration et sa compilation exigent du temps que le personnel actuel ne peut investir et se Ion toute vraisemblance ne pourra investir dans 5 ans d'ici*
DSC 3
L'échéancier peut varier selon le détail qu'on recherche dans l'information» Certaines de ces informations sont disponibles pour les établissements pour lesquels un programme de santé spécifique a été développé» On devrait faire certaines démarches auprès des établissements pour adapter les informations telles qu'elles existent aux exigences de votre projet de recherche.
DSC 5
A l'exception de: Travaux d'isolation Plomberie Travaux de peinture
où aucune intervention est amorcée
DSC 6
-L'importance relative de chaque procédé (en terme de nombre de t r a v a i l l e u r s ) s e r a i t d i s p o n i b l e par une c o m p i l a t i o n supplémentaire * - L i s t e des r é s i n e s est i n c l u s e dans la liste de m a t i e r e s premières et produits utilisés» -Pour l'identification des procédés par département, nous possédons le plan de l'usine (département inclus)»
DSC 1_
Certains établissements sont réticents à fournir la totalité de ces informations et ce, pour des considérations de "Secret Industriel".
DSC 8
Pour les codes de bâtiments et travaux publics, les informations seront disponibles à plus long terme et par téléphone»
DSC 10
La notion "sans aide" n'élimine pas pour nous la possibilité de r e n c o n t r e r dans c e r t a i n s cas les t e c h n i c i e n s c h a r g é s des dossiers » Le chiffre approximatif de 80% tient compte entre autres des établissements du secteur 8»T»P» et des nouveaux établissements qui apparaissent régulièrement»
106
DSC 12
Les établissements de notre territoire tranforment des "résines" ( p l u t ô t des p l a s t i q u e s ) . Nous p o s s é d o n s la p l u p a r t de l'in formation (environ lOOSo des MSDS) concernant les diffé rents types de plastique utilisés ex.: PVC9 ABS, Polyéthylène, Delrin, etc., mais beaucoup moins concernant les additifs. N.B.: Aucune info pour BTP avant septembre 1985.
DSC 12
Beaucoup des réponses ci-dessus sont approximatives, car elles demandent la collaboration dès entreprises et des fournisseurs de ceux-ci. Il nous paraît important de souligner que nos réponses sont basées sur le fait que nous croyons obtenir de tous les intervenants impliqués, une bonne collaboration, ce qui n'est pas acquis dans tous les cas et toutes les situations.
DSC 1±
A cause de la confidentialité des procédés et produits utilisés, il nous serait impossible de vous communiquer la plupart des informations demandées ci-haut.
DSC 1_5
Liste des produits manufacturés: Disponible au répertoire des Manu facturiers de Produits en plastique.
DSC 16
Les matières premières ne comprennent pas les produits de nettoyage. On devrait plutôt parler de liste des produits utilisés.
DSC r7
Ici nous estimons que la qualité des données est directement p r o p o r t i o n n e l l e au temps d i s p o n i b l e pour les r e c u e i l l i r étant donné le rôle important et indispensable que peut jouer 1'établissement.
107
3. Commentaires sur la section "Risques dans 1'établiesement"
DSC 3
Les risques évalués et identifiés en général sont disponibles dans les cas des établissements pour lesquels un programme de santé spécifique existe (33% des travailleurs des établissements inclus dans votre recherche). Des détail s ou spécifications par procédé et des doses précises d'exposition par travailleur obligeraient à refaire certaines démarches
DSC 5
A l'exception de travaux d'isolation plomberie travaux de peinture
où aucune intervention est amorcée
DSC 6
Ces items se retrouvent dans un ordre logique et correspondent à la démarche de l'hygiène industriel le»
DSC 2
Je doute cependant qu'il y ait concensus quant aux critères de détermination de cette dose d'exposition et ce, notamment, pour les travailleurs oeuvrant dans de petits établissements.
DSC 9
Si vous entendez par "dose", la concentration moyenne annuelle, fois un facteur de temps, il est (et serait) impossible de l'avoir pour chaque travailleur exposé. Ceci est dû au manque de ressoures humaines et techniques, ainsi que les exigences de la CSST quant à la production des programmes de santé» Par c o n t r e , nous a v o n s b e a u c o u p de d o n n é e s d'exposition individuelles, par période de 8 heures de travail, variant de 1 à 3 jours. Je vous suggère de bien définir "dose" ou niveau d'exposition si c'est ça que vous voulez; ex» sur quelle base de temps? 8 hrs 40 hrs etc»
DSC 12
Des évaluations quantitatives ont été effectuées dans ces établissements selon plusieurs stratégies d'échantillonnage» Toutefois, la plupart des produits de dégradation retrouvés ou décrits dans la littérature n'ont pas été déce lés, sauf quelques exceptions, en établissement. Les doses d'exposition sont donc peu significatives dans la majorité des cas» aucune info btp»
108
DSC 13
Certaines des questions ci-dessus sont approximatives, car elles impliquent des intervenants qui sont présentement occupés à la cueillette de ce type de renseignements.
DSC 14
Tous ces r é s u l t a t s p o u r r a i e n t ê t r e t r a n s m i s sous forme dépersonnalisée.
• »
DSC 16
Les risques identifiés et é v a l u é s ne sont pas directement rattachés aux procédés mais plutôt aux postes de travail.
109
4» Commentaires sur 1 a section "Nombre de travail leurs et ratio homme:femme"
DSC 3
Le nombre de travail leurs exposés à un risque évalué ainsi que leur sexe et date de naissance sont disponibles pour 35% des travailleurs des établissements inclus dans votre recherche (travail leurs des établissements pour lesquels un programme. de santé a été développé)
DSC 5.
A l'exception de travaux d'isolation plomberie travaux de peinture
où aucune intervention est amorcée»
DSC 6
Demanderait une compilation des données pour faire la répartition homme-femme par département»
DSC 12
ECHEANCIER: La plupart de l'information cotée d'une difficulté de 1 est disponible actue11ement dans les dossiers» Il s'agit de la rassembler» aucune info btp»
DSC 13
Plusieurs des réponses ci-dessus sont approximatives, car elles demandent la col laboration des entreprises et celle-ci n'est pas toujours facile à obtenir»
DSC 17
Les données chiffrées étant proportionnelles aux saisons et à la nature des établissements en cause, des fluctuations énormes peuvent avoir lieu, ce qui pourrait modifier considérablement les données»
110
S. C o m m e n t a i r e s sur 1a s e c t i o n "I d e n t i f i c a t i o n d e s t r a v a i l l e u r s "
D S C 5
A l ' e x c e p t i o n des t r a v a u x d 1 i s o l a t i o n p l o m b e r i e t r a v a u x de p e i n t u r e
où a u c u n e i n t e r v e n t i o n e s t a m o r c é e .
D S C 6
T o u t e s c e s d o n n é e s s o n t d i s p o n i b l e s il s'agirait tout s i m p l e m e n t d ' e f f e c t u e r une c o m p i l a t i o n q u i p e u t p r e n d r e un c e r t a i n temps. Si v o u s r e s s e n t e z l e b e s o i n de n o u s f a i r e l a d e m a n d e de c e s l i s t e s i l f a u d r a i t p e n s e r s é r i e u s e m e n t à l ' e n g a g e m e n t d ' u n e r e s s o u r c e s u p p l é m e n t a i r e (exs s t a g i a i r e ) p o u r e f f e c t u e r l e t r a v a i l de c o m p i l a t i o n car p o u r l ' i n s t a n t il n o u s est i m p o s s i b l e de r e m p l i r un t e l m a n d a t ( M a n q u e de r e s s o u r c e d a n s l ' é q u i p e de b a s e )
D S C l i
L ' a i d e e s t c o n s i d é r é e c o m m e t o u s l e s P S S E r e ç u s au D.S.C. p o u r é v a l u a t i o n .
D S C 12
a u c u n e info b t p .
D S C 13
P o u r p l u s i e u r s r a i s o n s i n t e r n e s et e x t e r n e s a u D.S.C., n o u s ne d e m a n d o n s p a s l e s r e n s e i g n e m e n t s " C o t e 3" d e s q u e s t i o n s c i -d e s s u s .
D S C 17
C o m m e a u c u n e p r é c i s i o n n'est a p p o r t é e à la q u e s t i o n r e l a t i v e au s e x e d e s e m p l o y é s , l e s d o n n é e s r e c u e i l l i e s r e f l è t e n t a l o r s l ' e n s e m b l e de t o u s l e s t r a v a i l l e u r s d e s é t a b l i s s e m e n t s du s e c t e u r p l a s t i q u e sur n o t r e t e r r i t o i r e *
111
Annexe 7
L i s t e des D é p a r t e m e n t s de s a n t é
c o m m u n a u t a i r e de la r é g i o n de M o n t r é a l
112
DSC DE LA REGION DE MONTREAL
Ile de Montréal: S t - L u c S t e - J u s t i n e M a i s o n n e u v e - R o s e m o n t G é n é r a l de M o n t r é a l S a c r é - C o e u r L a k e s h o r e V e r d u n
Laval-Lanaudière: C i t é de la S a n t é L a n a u d i è r e S t - J é r o m e
Longueuil: C h a r l e s L e m o y n e H o n o r é - M e r c i e r V a l l e y field H a u t - R i c h e l i e u
113