1

Mapas de riesgo por deriva de plaguicidas en barrio Ituzaingó Anexo, Córdoba, Argentina

BONAPARTE, Eugenia Bianca; RUBINI PISANO, María Aimé; VERA, Florencia

Cecilia; Fernando Barri; Cecilia Arguello. Cátedra de Problemática Ambiental - Escuela de Biología - FCEFyN – Universidad

Nacional de Córdoba Resumen El encuentro entre las fronteras agropecuaria y urbana genera una situación conflictiva dentro de la cual un factor de gran importancia es la deriva de pesticidas. En el año 2002 se hizo público el reclamo de los vecinos del barrio Ituzaingó Anexo (Córdoba capital) por las aplicaciones que se realizaban en campos colindantes y la relación que podrían tener con las enfermedades oncológicas del lugar. Se llevaron a cabo estudios no sistematizados sobre el barrio y posteriormente nuevas investigaciones establecieron, entre otras contaminaciones, la provocada por pesticidas. Como objetivo de este trabajo se planteó determinar si existieron zonas dentro del barrio hacia las cuales los plaguicidas aplicados hubieran derivado, realizando mapas de riesgo que evidencien el patrón de dispersión de estas sustancias en el ejido de Ituzaingó Anexo. A manera de hipótesis se supuso que existió deriva de plaguicidas desde los campos colindantes estudiados hacia dicho emplazamiento. Se construyó un modelo teórico de aplicación de tres tipos de pesticidas (dos fungicidas, un herbicida y un insecticida) en cuatro épocas diferentes del año y se utilizó el programa HYSPLIT para analizar la trayectoria progresiva de dichos agroquímicos. Las imágenes arrojadas por el programa se procesaron para obtener cuatro mapas de riesgo finales que muestran el área de dispersión para cada aplicación. Mediante seis rangos de superposición se manejaron zonas de riesgo diferencial que permitieron identificar, según el modelo, las superficies del barrio más afectadas. De acuerdo a los resultados se concluyó que entre los años 1997 y 2008 hubo una zona de exposición a plaguicidas provenientes de los campos estudiados dentro del barrio Ituzaingó Anexo. La zona urbana más afectada se localizó en el centro-SE del barrio, y se identificaron como las áreas de mayor exposición a la deriva las primeras manzanas ubicadas sobre la calle colindante con los campos. Palabras clave: Mapa de riesgo, plaguicida, aplicación, deriva de plaguicidas.

2

Introducción A principios del siglo XX comenzó un período de transición en la agricultura a escala global denominado Revolución Verde. Las nuevas prácticas incluyeron el uso intensivo de productos químicos industriales como plaguicidas y fertilizantes, el cultivo de variedades híbridas de alto rendimiento y la mecanización de la agricultura, factores que posibilitaron la adopción del monocultivo como el sistema preponderante de plantación (Buttel, 1993). El modelo de desarrollo adoptado a nivel mundial se repitió en Argentina con las mismas características. La Revolución Verde condujo al tratamiento de los agroecosistemas como áreas homogéneas y uniformes. Este cambio en el manejo trajo aparejado un impacto ambiental producido por varios factores, entre los que destacan el uso de agroquímicos. Éstos son entendidos por la OCDE (1998) como los compuestos químicos generalmente sintéticos, producidos de modo comercial y utilizados como fertilizantes, acondicionadores del suelo y pesticidas, para mejorar el rendimiento de la cosecha. Sin embargo, su uso no controlado es una de las causas de disminución de la biodiversidad, lo que afecta no sólo al ecosistema que rodea las tierras cultivadas sino también a los mismos productores, al eliminar especies útiles para la agricultura y la sanidad ambiental. Al ser elementos tóxicos, la aplicación de agroquímicos provoca contaminación del suelo, de las fuentes superficiales de agua y napas freáticas, con las consiguientes pérdidas económicas que esto trae aparejado. Asimismo, cuando las áreas agrícolas se encuentran cercanas a la mancha urbana la deriva de estos productos trae consecuencias para la salud humana. Dentro de los agroquímicos, los plaguicidas son sustancias muy discutidas en la actualidad. Los mismos se encuentran clasificados en categorías de acuerdo a su toxicidad, siendo uno de los criterios de toxicidad más usados la Dosis Letal 50 (LD50). Las sustancias más tóxicas son las que presentan un LD50 más bajo. Pero este método es cuestionado por organizaciones no gubernamentales e investigadores individuales por tres motivos. El primero es que el rango de toxicidad depende de la sensibilidad específica de los organismos blanco, por lo que no se obtienen las mismas respuestas a la misma exposición. El segundo es que en muchos de los experimentos de determinación de toxicidad se somete a evaluación sólo al ingrediente activo, sin evaluarse el producto final, que es el que realmente se comercializa. El agregado de solventes o coadyuvantes provoca que la toxicidad del compuesto resulte diferente a la del ingrediente activo por separado. El tercero es que en la mayoría de los estudios sólo se evalúa la toxicidad aguda, la cual implica aquellos efectos que ocurren inmediatamente luego de la exposición. Esto deja fuera de consideración a la intoxicación crónica, resultado de la exposición a una dosis que no es suficiente para producir intoxicación aguda pero que puede tener consecuencias como la perturbación del sistema endocrino e inmunitario, efectos teratogénicos y desarrollo de cáncer (Cátedra de Ingeniería Ambiental FCEFyN 2002). Cuando tales productos son aplicados, una parte de los mismos se dispersa. Esta deriva está condicionada por factores como temperatura, humedad relativa, vientos, estabilidad atmosférica y método de aplicación empleado (Lamelas et al. 2007). La eficiencia de la aplicación guarda relación con el tamaño de gota. Gotas de menor tamaño son necesarias para optimizar la cobertura. Pero a medida que disminuye el tamaño de las gotas, aumenta la influencia del viento que provoca deriva y se incrementa la evaporación del producto. Cuando la aplicación es aérea (menor

3

tamaño de gota) se estima una deriva del 40% del plaguicida y un alcance de dispersión de hasta 5 km (Lanson et al. 2009). Además, la mezcla de los productos aplicados con sustancias coadyuvantes (como hidrocarburos) o la dilución en agua aumentan el riesgo de deriva (Lanson et al. 2009). Entonces, el tamaño correcto de las gotas constituye un compromiso que el formulador del agroquímico debe especificar para cada tipo de aplicación y que el aplicador debe respetar (Etiennot 1993). Con respecto a la actividad agrícola en nuestro país, a principios del siglo XX existían aproximadamente 100 millones de hectáreas de bosques nativos, superficie que se redujo a 33 millones en las postrimerías del siglo, a la vez que se incrementó en forma alarmante la tasa anual de deforestación por el avance de la frontera agropecuaria (Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable 2008). Esta expansión no sólo genera conflictos con las zonas de biota nativa sino también con las zonas urbanas colindantes. En la actualidad, la provincia de Córdoba cuenta con una superficie agropecuaria estimada total de 14.462.103 hectáreas de las cuales 5.131.956 están dedicadas a la producción agrícola, según el censo nacional agropecuario de 2008. De éstas, cerca de un 62,5% está dedicado a la producción de soja. La soja presenta un ciclo de verano de aproximadamente 5 meses de duración. En Argentina, las épocas de siembra más comunes son en octubre o noviembre para la soja de primera y durante diciembre para la soja de segunda, en tanto la época de cosecha oscila entre los meses de marzo y mayo (datos aproximados, INTA).En la década del ‘90 el desarrollo de la ingeniería genética permitió la salida al mercado de variedades nuevas de soja transgénica que desde 1997/98 han sido las más utilizadas en Argentina, alcanzando actualmente hasta el 95% del total de la producción (Poullier 2008). Estas variedades de la oleaginosa son tolerantes a un mayor rango de temperaturas y son resistentes al herbicida no específico glifosato, gracias al agregado de un gen proveniente de una bacteria del suelo (Agrobacterium sp). Esta característica le confiere a la planta gran resistencia, aunque a su vez hace al cultivo agroquímico-dependiente, necesitando cada vez mayor cantidad de herbicida para controlar las especies de malezas que resulten resistentes al mismo. Debido a esta característica de la soja RR (Roundup Ready o resistente al Roundup), el glifosato pasó a ser el herbicida más utilizado en el país, llegando al 92,4% en el año 2005 (Papa & Tuesca 2008). El aumento en el uso a nivel nacional de este herbicida ha sido notable: pasó de 28 millones de litros en el período 1996/97 a 180 millones en la campaña 2003/04, es decir aumentó el 640% (Pengue 2001). Esta cifra es aún mayor que el crecimiento porcentual de la superficie sembrada con soja, que fue del 217% en el mismo período a nivel nacional (Ghida Daza 2005). La utilización extendida del glifosato se debe además a la implementación de la tecnología de la siembra directa, que evita realizar movimientos del suelo que resultan innecesarios y perjudiciales para la actividad. La siembra directa es el sistema de labranza más utilizado, llegando al 91% en todo el país (Torrent 2003). El hecho de no utilizar labranza convencional para preparar el suelo elimina la posibilidad de realizar barbecho físico (sin la utilización de herbicidas) y vuelve necesaria la utilización de plaguicidas para la eliminación de malezas previa a la siembra, el llamado barbecho químico. Este tipo de tratamiento del suelo disminuye en gran medida la erosión y la pérdida de agua, pero requiere del uso de herbicidas previo a la siembra para eliminar las malezas del terreno.

4

Además de los herbicidas pre-siembra, durante el ciclo de la soja se aplican otro tipo de plaguicidas. En la época de más precipitaciones (diciembre) se aplican fungicidas sistémicos, tales como el benomyl y el carbendazim (Carmona 2009). En los meses de febrero y marzo se aplican insecticidas que controlan a las especies de insectos plaga. En Argentina, sólo 3 insecticidas (clorpirifos, cipermetrina y endosulfán) son aplicados en casi el 75% del total de la superficie de los cultivos extensivos (Igarzábal 2009). Por último, cerca del fin del ciclo (un mes antes de la cosecha) se aplica herbicida post siembra, que también se trata de glifosato, con el fin de eliminar las malezas que pudieran entorpecer la cosecha de la soja. La aplicación de estos plaguicidas se realiza con diferentes maquinarias que en la actualidad son avionetas, maquinas aplicadoras autopropulsadas o máquinas de arrastre. La utilización de una máquina u otra depende del tipo cultivo y del desarrollo del mismo. En la provincia de Córdoba se presentan numerosas fronteras urbanas colindantes con campos utilizados para la actividad agrícola. A medida que la actividad agrícola se extiende a nuevos terrenos, la situación se complejiza por la expansión desregulada de la mancha urbana. Particularmente, en la ciudad se difundió un caso característico sobre el que hasta el momento no hay conclusiones claras. Se trata del Barrio Ituzaingó Anexo, una extensión del Barrio Ituzaingó ubicado al sureste de la ciudad. El análisis mediante estereoscopía de fotografías aéreas de los años ´50, 65´, 70´, 78´, 84´ y 95´ demostró que el terreno donde actualmente se sitúa el barrio era área de cultivo hasta el año ´50 y que comenzó a poblarse en el ´65. De allí en adelante, el barrio se expandió y continuó colindando, a lo largo de todo el período analizado, con campos de cultivo (Barreta et al. 2003). En el año 2002 se inició un movimiento barrial autodenominado Madres de Barrio Ituzaingó, en el que vecinos comenzaron un relevamiento de casos de cáncer y otras enfermedades en los habitantes del barrio. Las tasas registradas arrojaron que el 4% de los habitantes del barrio tienen algún tipo de enfermedad oncológica (Rulli 2009). En el mes de febrero de 2002, los vecinos se presentaron ante la Agencia Córdoba Ambiente pidiendo que se analice, entre otros factores, la incidencia de un campo vecino con plantación de soja. En julio de 2002 se analizaron 5 muestras de suelo en el laboratorio del CEPROCOR en las que se determinó la presencia de malation, clorpirifos, alfa y beta endosulfán, cis-clordano, HCB, DDT e isómeros de DDT. El mismo laboratorio analizó muestras de agua en las cuales no se detectó presencia de plaguicidas, y muestras de sedimento de tanques que determinaron presencia de endosulfán y heptacloro. Sin embargo los estudios realizados no formaron parte de un plan sistematizado y por lo tanto, se trabajó con un número de muestras bajo y concentradas en un único sector del barrio. Por otra parte, en noviembre de 2002, se llevó a cabo un relevamiento de los principales productos aplicados en los predios cercanos al barrio, que indicó como insecticidas más difundidos a glifosato, cipermetrina 25% y clorpirifos 48%; y como herbicidas a glifosato. Además, se determinó que las aplicaciones eran llevadas a cabo principalmente por los propios medios de los productores, en el caso de aplicaciones terrestres, y que se solicitaba el servicio de empresas del sector para aplicaciones aéreas (Cátedra de Ingeniería Ambiental FCEFyN 2002). Finalmente, estudios más recientes concluyen sobre la existencia de contaminación en el barrio. En 2004 el Dr. Schinder realizó un análisis de prevalencia epidemiológico clínico comparativo, llegando a la conclusión de que las

5

enfermedades de los vecinos del Barrio Ituzaingó Anexo debían estar provocadas por causas ambientales, mientras que un trabajo posterior (2005) detecta en 23 de una muestra de 30 niños del barrio plaguicidas en sangre en concentraciones superiores a la mínima tolerada (Barri 2010). Como objetivos de este trabajo se planteó determinar si existen zonas dentro del barrio hacia las cuales los plaguicidas hubieran derivado, y realizar mapas de riesgo que evidencien el patrón de deriva de estas sustancias en el ejido del Barrio Ituzaingó Anexo Materiales y métodos Se utilizó el modelo de dispersión Hybrid Single Particle Lagrangian Integrated Trajectory (HYSPLIT), desarrollado por el Air Resources Laboratory de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) de Estados Unidos. Dicho modelo calcula el transporte de una parcela de aire que contiene PM 10 suponiendo que pasivamente es arrastrada por el viento (basado en un modelo meteorológico) de tal modo que su trayectoria resulta solamente de la integración del vector de posición en el tiempo y el espacio. Como resultado el programa arroja una representación gráfica con forma de pluma que demarca el área de dispersión de la sustancia. Los datos meteorológicos necesarios para el cálculo de la dispersión están basados en un modelo numérico de predicción de variables meteorológicas a nivel global. Se tomaron los datos meteorológicos de REANALYSIS, base que contiene datos desde el año 1948 al presente. Se seleccionó esta base de datos por ser la única que incluye los años que se deseaban abarcar para este trabajo. Para comenzar la simulación se tomaron como sitio de deriva los dos campos colindantes al barrio denunciados por los vecinos, de 13 Has de extensión. Los terrenos se consideraron como uno solo y dentro de esta área de 13 Has se trabajó con un punto fuente de la dispersión situado en el centro de la propiedad en estudio, ubicado a 31°27´56,59´´ latitud sur y 64°4´37,98´´ longitud oeste. Se consideró como actividad principal llevada a cabo en el terreno colindante el monocultivo de soja en base a datos obtenidos de la investigación bibliográfica. Teniendo en cuenta las fechas de siembra y manejo de este tipo de cultivo, se determinaron los siguientes períodos de riesgo de dispersión de contaminantes atmosféricos, considerando aplicación de Herbicidas pre- siembra: últimas dos semanas de septiembre. Fungicidas: últimas dos semanas de diciembre. Insecticidas: última semana de febrero, primera semana de marzo. Herbicidas pre- cosecha: últimas dos semanas de marzo. Dentro de cada uno de dichos períodos de catorce días se obtuvieron al azar tres días sobre los cuales se hizo correr la simulación a lo largo de los años 1997 a 2008. Este lapso de doce años fue escogido teniendo en cuenta la expansión de las nuevas tecnologías de cultivo de soja en la provincia de Córdoba (1997) y el cese de actividades en los campos mencionados (2008). Se estableció como hora de aplicación las seis de la mañana, hora recomendada por la bibliografía para optimizar las aplicaciones. Teniendo en cuenta que la aplicación de productos pudo hacerse mediante máquina autopropulsada (mosquito) o avión, se fijó como rango para la dispersión entre 1 y 3 metros; y se consideró que ambas técnicas de aplicación no introducían diferencias importantes a los fines de esta simulación.

6

Con respecto a las cantidades de producto aplicadas, se establecieron, tomando como referencia las cantidades recomendadas para los insecticidas de uso difundido en nuestra provincia: 1 kg/Ha de herbicida, 0.8 kg/Ha de insecticida y 15 kg/Ha de fungicida. Se determinó como tiempo promedio de aplicación 15 minutos y se permitió correr la simulación durante una hora (mínimo valor permitido por el modelo). Finalmente, se requirieron como salida imágenes de Google Earth con un factor de zoom de 70 y una resolución de 96 dpi (valores fijados por defecto). A partir de las 36 imágenes obtenidas para un período de aplicación se procedió a la confección de un mapa de riesgo para cada tipo de plaguicida. Se utilizó una cuadrícula de 4mm x 4mm de lado con coordenadas, con la que de forma manual se determinó la superposición de plumas de deriva en cada cuadrado. Posteriormente se delimitaron los siguientes rangos de superposición: Rojo: de 36 a 31 plumas (83,1% a 100% de deriva) Marrón: de 25 a 30 plumas (66,1% a 83% de deriva) Naranja: de 24 a 19 (50,1% a 66% de deriva) Amarillo: de 13 a 18 (33,1% a 50%) Verde: de 7 a 12 plumas (17,1% a 33%) Celeste: de 5 a 6 plumas (14,1% a 17%) Finalmente, se asignó el color correspondiente a cada cuadro para obtener los cuatro mapas de riesgo finales. En el proceso de realización de los mapas de deriva se tuvo en cuenta que la toxicidad DL 50 es diferente para cada tipo de pesticida incluido en el modelo. Además, las diferencias en la fecha de aplicación llevaron a considerar las distintas condiciones meteorológicas referidas a la dirección de los vientos. En base a estos criterios, en lugar de realizarse un mapa general para las cuatro aplicaciones se elaboraron cuatro mapas, uno para cada período de aplicación.

7

Resultados

Figura 1. Mapa de riesgo correspondiente a la aplicación y deriva de herbicida pre-siembra (glifosato).

Figura 2. Mapa de riesgo correspondiente a la aplicación y deriva de fungicidas (benomyl y carbendazim).

8

Figura 3. Mapa de riego correspondiente a la aplicación y deriva de insecticidas (endosulfán, cipermetrina y clorpirifos).

Figura 4. Mapa de riesgo correspondiente a la aplicación y deriva de herbicida post-siembra (glifosato). Las imágenes muestran el área de dispersión obtenida para cada una de las aplicaciones estudiadas.

9

Para la aplicación de glifosato (fig. 1) se observa una región de dispersión dividida en dos frentes, uno hacia el noreste y otro hacia el suroeste del sitio de aplicación. El segundo de estos tiene una zona de solapamiento con el ejido sureste del barrio. En el eje este-oeste, la calle Edwin Schrödinger es donde se encuentra la mayor zona de exposición dada su cercanía a los campos extendiéndose hasta 400 metros hacia el oeste sobre el barrio; en tanto en el eje norte-sur la zona afectada abarca prácticamente toda la extensión del barrio, con menor intensidad en la zona norte. En cuanto a la figura 2, el frente de dispersión está enfocado hacia el suroeste de la aplicación, afectando a la zona urbana en toda su región este y llegando a tener altos porcentajes de deriva en las cercanías de la calle Edwin Schödinger, además de adentrarse hasta 600 metros sobre el trazado de la ciudad. En la aplicación de insecticidas (fig. 3) se observa un frente de deriva menor que el de otros mapas y enfocado únicamente hacia el suroeste de la zona fuente. Este frente afecta al barrio hasta 600 metros hacia el oeste y alcanzado porcentajes de deriva altos en cercanías de los campos. En la figura 4, se observan dos frentes de dispersión, uno hacia el noreste y otro hacia en suroeste de la zona de aplicación. El segundo de estos tiene los porcentajes de deriva más altos y a su vez es el que afecta a las zonas más oriental de barrio, adentrándose en este caso hasta 700 metros sobre el ejido de la ciudad. Discusión y conclusión Se observa una zona roja concentrada (83,1% a 100% de deriva) similar en las cuatro figuras. Ésta se corresponde con el lugar de aplicación del producto y es lo esperado ya que se trata de la zona comprendida por los dos campos estudiados. En cuanto a las zonas de menor deriva, la figura de aplicación de herbicida pre-siembra (septiembre) muestra una mayor dispersión con respecto a los otros tres mapas, evidenciándose dos frentes de deriva de similar tamaño. La mayor dispersión refleja la presencia en septiembre de vientos predominantes tanto en dirección suroeste como en dirección noreste, y estas condiciones resultan en un menor impacto en el barrio debido a la deriva al sector noreste. La zona de 33,1% a 50% de deriva alcanza las primeras manzanas del barrio, ubicadas sobre la calle Erwin Schrödinger. Las restantes zonas del barrio alcanzadas por la deriva no superan el 33%. Con respecto a la aplicación de fungicidas (diciembre) se puede observar deriva dirigida al suroeste, presentándose la dispersión fundamentalmente hacia el área urbana. Además se observa que la zona de 66,1% a 83% de deriva abarca las primeras manzanas desde la calle E. Schrödinger, siendo este alcance superior al de los restantes mapas. La zona de 33,1% a 50% comprende hasta la manzana cinco, mientras que las zonas de 14,1% a 17% y de 17,1% a 33% abarcan amplias áreas urbanas, llegando hasta las 18 manzanas ubicadas sobre la calle Salvador Mazza. La figura de herbicida post siembra (marzo) muestra la presencia de dos frentes de deriva, uno dirigido al suroeste y otro en dirección noreste, como se observa en el mapa de herbicida aplicado en septiembre. Sin embargo, en este caso es clara la diferencia de tamaño entre uno y otro frente debido a la mayor incidencia de vientos dirigidos al sector suroeste. Para la dispersión de insecticidas (febrero) la superposición de plumas de menor tamaño resultó en zonas de dispersión más acotadas en relación con los mapas ya

10

analizados. La zona roja se encuentra mucho más concentrada alrededor del punto de aplicación considerado por lo que no alcanza en este caso al ejido del barrio. En las cuatro figuras, se observa que los rangos de dispersión celeste, verde y amarillo presentan deriva hacia la dirección suroeste, abarcando aproximadamente las cuadras del sector delimitado por la calle E. Schrödinger y Salvador Mazza, extendiéndose incluso hacia la zona más sur de la urbanización. Por otro lado, una comparación con la rosa de los vientos para los años 2001-2010 (ver Anexo) respalda lo que los resultados muestran, un predominio de vientos provenientes del NNE que provoca la deriva de pesticidas hacia el sector este del barrio. A nivel jurídico, la Ley N° 9164 prohíbe las aplicaciones terrestres de agroquímicos clasificados en las categorías toxicológicas altas (Ia, Ib y II) en un radio de 500mts a partir del límite de las plantas urbanas de municipios y comunas, y bajo las mismas condiciones prohíbe la aplicación aérea en un radio de 1500mts y la de los agroquímicos clasificados dentro de la clase toxicológicas bajas (III y IV) a 500mts. Hasta que se llevó adelante el juicio a los propietarios de los dos campos aledaños al barrio en 2008, las aplicaciones se realizaron a la distancia del barrio del ancho de la calle E. Schrödinger (3mts) por negligencia en la práctica agropecuaria. Actualmente los campos se encuentran en desuso y un cartel publicita un futuro loteo para la construcción de viviendas. Si la venta de los lotes se concretara, nuevamente se presentaría el problema de la deriva directa hacia el barrio puesto que hay campos en actividad ubicados inmediatamente aledaños a los estudiados. En base al análisis de los resultados obtenidos y de acuerdo al modelo teórico diseñado, puede concluirse:

- Entre los años 1997 y 2008 efectivamente existió una zona de exposición a plaguicidas dentro de Barrio Ituzaingó Anexo proveniente de los dos campos estudiados.

- En las cuatro figuras de dispersión, se observa que la zona urbana más afectada se localiza al SO del sitio fuente (zona centro-SE del barrio), quedando las áreas de mayor exposición a la deriva restringidas a las primeras manzanas centrales ubicadas sobre la calle Erwin Schrödinger.

Para continuar con esta línea de investigación en el barrio, se sugiere el uso de los mapas obtenidos en este trabajo como herramientas para realizar estudios comparativos de contaminación con bioindicadores o análisis de muestras de suelo, agua, etc. en las zonas expuestas a la deriva de pesticidas. Por otra parte, se propone la utilización del método de realización de mapas de riesgo mediante la superposición de plumas obtenidas en HYSPLIT en otras zonas que se sospechan afectadas por la deriva de pesticidas. Por último, se sugiere poner en consideración para futuros trabajos la deriva de agroquímicos no abarcados con el presente modelo teórico, y la consideración de otros factores meteorológicos no incluidos en el análisis pero que inciden en el proceso de deriva como la temperatura y la humedad relativa. Bibliografía BARRETA M. J. et al. (2003) Diagnóstico de la situación ambiental del Barrio

Ituzaingó Anexo. Cátedra de Problemática Ambiental, FCEFyN.

11

BARRI F. (2010) Pueblos fumigados en Argentina: resistencia epidemiológica comunitaria al modelo económico de los agronegocios. Revista Ecología Política 40: 67-72

BUTTEL FH (1995) Transiciones agroecológicas en el siglo XX: análisis preliminar. Agricultura y sociedad 54

CARMONA M. (2009) La Argentina 2050: La Revolución Tecnológica del Agro. Capítulo La importancia del control de plagas en la agricultura: insecticidas-fungicidas-herbicidas. Subcapítulo Fungicidas 382-398

CÁTEDRA DE INGENIERÍA AMBIENTAL (2002) Auditoría ambiental y programa de gestión ambiental para Barrio Ituzaingó Anexo. FCEFyN. UNC.

ETIENNOT AE (1993) Pulverizaciones terrestres. Jornada ‘Aplicación terrestre’. Secretaría de extensión, Facultad de Cs. Agropecuarias, Universidad Nacional de Rosario.

GHIDA DAZA C (2005) Evolución del cultivo de soja en Argentina según zonas en el período 1990/1 – 2004/5. INTA.

IGARZÁBAL D. (2009) La Argentina 2050: La Revolución Tecnológica del Agro. Capítulo La importancia del control de plagas en la agricultura: insecticidas-fungicidas-herbicidas. Subcapítulo Insecticidas 362-378

LAMELAS CM et al. (2007) Condiciones climáticas de Tucumán para la aplicación de agroquímicos y deriva. EEAOC Sección agrometeorología.

LANSON D et al. (2009) Aportes para la comprensión de la incidencia de los factores climáticos y tecnológicos sobre la deriva de agroquímicos aplicados al cultivo de soja y sus respectivos efectos sobre la población potencialmente expuesta. Ediciones INTA.

OECD Glossary of Statistical Terms. <stats.oecd.org/glossary/detail.asp?ID=8> PAPA & TUESCA (2008) Malezas del cultivo. En: Soja – Edición 2008: 71-77.

CREA. PENGUE (2001) Impactos de la expansión de la soja en Argentina – Globalización,

desarrollo agropecuario e ingeniería genética: un modelo para armar. Revista Biodiversidad 29: 7-14

POULLIER C (2008) Los mercados de la soja y su comercialización. En: Soja – Edición 2008: 149-155. CREA.

RULLI J. E. (2009) Pueblos Fumigados. Editorial Del Nuevo Extremo. TORRENT M. (2003) La soja en los planteos de producción del norte de Córdoba. El

cultivo de los grupos CREA. Revista Técnica de AAPRESID Soja en siembra directa 66: 203-210

UHART & ZACCAGNINI (1999) Manual de procedimientos operativos estandarizados para documentar mortandad en ecosistemas. INTA

12

Anexo