Harmonizacja rozporządzeń

wykonawczych do ustawy o IIP z perspektywy opracowywanych

schematów aplikacyjnych UML

Dr inż. Zenon Parzyński

Warszawa 8-04-2011

Harmonizacja I (Dyrektywa) Artykuł 71. Przepisy wykonawcze określające rozwiązania techniczne dla

zapewnienia interoperacyjności oraz, w przypadkach, gdzie jest to wykonalne, harmonizacji zbiorów i usług danych przestrzennych, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszej dyrektywy poprzez jej uzupełnienie, są przyjmowane zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 22 ust. 3. Przy opracowywaniu przepisów wykonawczych uwzględniane są odpowiednie wymagania użytkowników, istniejące inicjatywy i standardy międzynarodowe służące harmonizacji zbiorów danych przestrzennych, a także względy wykonalności i relacji kosztów do korzyści. W przypadkach gdy organizacje utworzone zgodnie z prawem międzynarodowym przyjęły odpowiednie standardy w celu zagwarantowania interoperacyjności lub harmonizacji zbiorów i usług danych przestrzennych, w stosownych okolicznościach, standardy te są uwzględniane w przepisach wykonawczych, o których mowa w niniejszym ustępie, oraz należy odwołać się do istniejących środków technicznych.

Harmonizacja II

zestrojenie poszczególnych elementów w estetyczną całość;

technika tworzenia współbrzmień akordowych (np. do jakiejś melodii). Wg słownika wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych Władysława Kopalińskiego

Interoperacyjność I

Art 3 Dyrektywy: 7) „interoperacyjność” oznacza

możliwość łączenia zbiorów danych przestrzennych oraz interakcji usług danych przestrzennych bez powtarzalnej interwencji manualnej, w taki sposób, aby wynik był spójny, a wartość dodana zbiorów i usług danych przestrzennych została zwiększona;

Interoperacyjność II

PN-EN-ISO 19101

(Geographic information — Reference model)

zdolność do zapewnienia udziału IG w zróżnicowanych środowiskach narzędziowych, przedmiotowych, instytucjonalnych i innych

Propozycja harmonizacji I W harmonizacji modeli tematycznych w kierunku

zapewnienia ich wzajemnej kompatybilności postuluje się sformułowanie krajowego ogólnego modelu geodezyjnego OMG jako abstrakcyjnej podstawy modeli danych referencyjnych

(2007r. – artykuł w Rocznikach Geomatyki)

Propozycja harmonizacji II

OMG_Dzialka

G5_Dzialka

OMG_Budynek

G5_Budynek

1..* 0..*

zawiera4

z modelu OMG

Harmonizacja w GUGiK I

Propozycja harmonizacji jest realizowana pod postacią

Modelu Podstawowego

class gugik

«ApplicationSchema»AD_MUiA

«ApplicationSchema»BT_ModelPodstawowy

«import»

Harmonizacja w GUGiK IIclass Typy podstawowe

«DataType»BT_Identyfikator

+ lokalnyId: CharacterString+ przestrzenNazw: CharacterString+ wersjaId: CharacterString [0..1]

constraints{Dozwolone znaki dla atrybutów lokalnyId i przestrzenNazw}

class INSPIRE Base Types

«dataType»Identifier

+ localId: CharacterString+ namespace: CharacterString

«lifeCycleInfo, voidable»+ versionId: CharacterString [0..1]

constraints{Allowed characters for localId and namespace}

Harmonizacja w GUGiK III

class INSPIRE Base Types

«featureType»SpatialDataSet

+ identifier: Identifier

«voidable»+ metadata: MD_Metadata

AbstractGML

«FeatureType»feature::AbstractFeature

+ boundedBy: GM_Envelope [0..1]

+member«version»

0..*

0..*

class Obiekt przestrzenny

«FeatureType»BT_ObiektPrzestrzenny

«FeatureType»BT_ReferencyjnyObiektPrzestrzenny

+ idIIP: BT_Identyfikator

«FeatureType»BT_ZbiorDanychPrzestrzennych

+ idIIP: BT_Identyfikator

«voidable»+ metadane: MD_Metadata

+obiekt 0..*

+nalezyDoZbioru 0..*

Harmonizacja w GUGiK IVclass Dokument

«DataType»BT_Dokument

+ opis: CharacterString [0..1]+ rodzaj: DC_RodzajDokumentuKod+ status: DC_StatusDokumentuKod+ sygnatura: CharacterString [0..1]+ tytul: CharacterString+ zasobSieciowy: CI_OnlineResource [0..*]

«voidable»+ data: Date [1..*]+ wydawca: CharacterString

«CodeList»DC_RodzajDokumentuKod

+ ustawa+ decyzja+ rozporzadzenie+ uchwala+ zarzadzenie+ decyzjaAdmnistracyjna

«Enumeration»DC_StatusDokumentuKod

nieobowiazujacy obowiazujacy

Głównym celem jest wyjść z labiryntu krajowych: ustaw, rozporządzeń, instrukcji, wytycznych, resortowych standardów

I WEJŚĆ DO LABIRYNTU UNII:- modelowania pojęciowego, UML, schematów pojęciowych UML i GML;-dyrektywy ISNPIRE, Ustawy o IIP, rozporządzeń (np. o interoperacyjności, metadanych), reguł implementacyjnych, specyfikacji danych, międzynarodowych norm ISO serii 19100,

- który to labirynt jest znacznie prostszy (jak widać)!

Dziękuję za państwa uwagę