Dieciochenos valencianos 1610

XIV Congreso Nacional de Numismática, Madrid 2011, pp. 971-996

Los dieciochenos valencianos con fecha 1610.Tipologías y propuesta de

atribución cronológicaJuan Antonio Sendra Ibáñez

RESUMEN

Tras la expulsión de los moriscos se producen en la moneda valenciana cambios importantes, tantometrológicos como formales. Durante el periodo 1610-1615 se realizan distintas emisiones de plata, aunquellevando todas ellas la fecha 1610. El estudio de los ejemplares conocidos ha permitido diferenciar diversostipos y estilos, permitiendo una propuesta de secuencia cronológica relativa mediante el enlace compara-tivo de los estilos, tanto con ejemplares atribuidos a Felipe II como con los fechados a partir de 1616.

ABSTRACT

After the expulsion of the Moriscos, the Valencian coin underwent major changes, both metrological andin form. In the period from 1610 to 1615, various issues in silver were made, although they all bore the dateof 1610. The study of the known specimens has revealed a range of types and styles, as a result of which itwas possible to propose a relative chronological sequence by means of a comparative linkage of styles, bothwith specimens attributed to Philip II and with those dated from 1616 onwards.

* * *

INTRODUCCIÓN

Tras la expulsión de los moriscos, acaecida en el año 1609, la ciudad de Valencia se encuentracon graves problemas de abastecimiento de moneda de plata. Los moriscos realizaron una gran sacade numerario del reino y además dejaron tras de sí una gran cantidad de moneda falsa provocando“una agobiante necesidad, por parte de la ciudad, de cargar censales al precio que fuera, y además,por ese procedimiento recoger plata para las innumerables acuñaciones que autorizó el rey”(REIZÁBAL 1993). Las peticiones al rey para poder emitir plata ya empezaron a finales de 1609, perono es hasta el año 1610 −y tras una nueva petición por parte del Consejo de la Ciudad− en queobtienen licencia para acuñar. Ésta les fue concedida para emitir una cantidad de 100.000 libras el15 de agosto de 1610. Posteriormente, el 23 de agosto de 1614, es concedida nueva licencia porparte del rey a petición de los Jurados de Valencia, siendo concedidas en esta ocasión 150.000

–– 971

libras. Este volumen de plata autorizado por parte del rey, se emitió en diversas libranzas realizadasentre finales de 1610 y 1615, aunque como ya indicó Mateu y Llopis, todas las monedas en estosaños llevan fecha de 1610 (MATEU 1929:135).

Es a partir de esta emisión de 1610, cuando la moneda de plata es objeto de una gran revisiónen algunos aspectos. La talla pasa de 91 a 103 piezas por marco, con la consiguiente reducción depeso, y en sus tipos se introducen algunas novedades formales, como la inclusión de la fecha −prác-tica que ya no será abandonada− y un mayor cuidado en la elaboración de los cospeles (MATEU

1929:134). La ley de la plata se mantiene invariable en 11 dineros.

TIPOLOGÍAS

Tal como acabamos de comentar, en la nueva moneda acuñada desde 1610 se siguen reprodu-ciendo los mismos tipos utilizados en el reinado precedente, aunque intentando un mejor acabadogeneral de la moneda, con cospeles mejor trabajados y más redondos, así como la mencionadaintroducción de la fecha acotando el escudo de la ciudad del reverso, cuestión esta que permane-cerá inalterable ya durante todas las emisiones de plata a martillo durante el siglo XVII.

La descripción de los tipos es la siguiente:

Anverso: Busto coronado del rey de frente, alrededor gráfila de puntos y leyenda del tipo + PHILIPPVS · DEI · GRACIA(1)

Reverso: Escudo coronado de la ciudad, acotado por la fecha con dos cifras a cada lado 16-10.Alrededor gráfila de puntos y leyenda del tipo + VALENCIA · MAIORICARVM(2)

Cabe matizar que la descripción del escudo de la ciudad representado en el reverso, ha venidorepitiéndose de manera sistemática como formado por tres o cuatro palos (MATEU 1928; PETIT

1981), aunque a partir de una observación detallada de la representación formal del escudo,podemos deducir que en las monedas aparece con las formas de dos y tres palos, siendo las partesincusas tramadas las correspondientes al gules, y la parte representada en relieve, lisa, la corres-pondiente al campo de oro.

Para el presente estudio se han podido estudiar un total de 90 ejemplares, de los cuales se hanpodido distinguir 36 anversos y 42 reversos, habiendo sido descartados 11 ejemplares por serimposible su correcta atribución.

Del estudio sistemático de los cuños, se han podido determinar cuatro grupos estilísticos biendiferenciados.

972 –– XIV Congreso Nacional de Numismática, Madrid 2011, pp. 971-996

Juan Antonio Sendra Ibánez

(1) Habitualmente no suele encontrarse en forma completa, apareciendo con diversas abreviaturas por suspensiónla palabra GRACIA.

(2) Al igual que en las leyendas del anverso, suele abreviarse igualmente por suspensión la palabra MAIORI-CARVM.

Características Grupo I

– Busto de buen arte– Detalle en la representación del traje– Cuello tapado– Corona dentada de cinco puntas– Representación del cabello con poca ondulación, con definición y simetría– Sin orlas lobuladas acotando el busto– dos tipos de reverso:

- Escudo de la ciudad formado por dos palos- Escudo de la ciudad formado por tres palos

Este primer grupo es el más numeroso de la muestra, no encontrándose ningún enlace de cuñoscon los grupos posteriores. Estilísticamente encontramos tres conjuntos diferenciados, un primergrupo sin apenas enlaces (G-I.1), formado por piezas que presentan en el reverso el escudo de la

XIV Congreso Nacional de Numismática, Madrid 2011, pp. 971-996 –– 973

Los dieciochenos valencianos con fecha 1610. Tipologías y propuestas de atribución cronológica

Fig. 1. Distintas formas de representar el escudo de la ciudad. 1. Representación correcta, formada por cuatro palosde gules sobre campo de oro. Escudo de un artesonado de la Lonja de Valencia; 2 y 3.

Las dos formas aparecidas en las monedas con fecha 1610

Número de ejemplares Número de cuños

90

GRUPO I 44 anv 19

rev 25

GRUPO II 25 anv 11

rev 11

GRUPO III 9 anv 5

rev 5

GRUPO IV 1 anv 1

rev 1

Indeterminados* 11

Cuadro 1

* Número de ejemplares en los que no se han podido identificar los cuños debido al estado de la moneda

ciudad formado por dos palos. Un segundo grupo (G-I.2), que presenta algunos enlaces y formadopor ejemplares que presentan en el reverso el escudo de la ciudad con tres palos, y por último, untercer grupo (G-I.3), formado por un conjunto de anversos bien definidos estilísticamente, quedifieren en pequeños aspectos en la representación del busto −una marcada ondulación del cabello,mayor tamaño en el grabado−, el cual presenta enlaces dentro de él a los dos tipos de reverso, condos (G-I.3a) o tres palos (G-I.3b) en la representación del escudo de la ciudad.

Así mismo destaca un pequeño conjunto de ejemplares, los cuales comparten entre ellos unúnico cuño de anverso y reverso, y que presenta la peculiaridad de llevar cuatro puntos acotandoel busto (G-I.2b).



Fig. 2. Enlaces de los cuños del grupo G-I. Monedas: piezas tipo de los tres subgrupos diferenciados. G-I.1 Gabinet Numismàtic de Catalunya núm. 2036; G-I.2 Museu de Prehistòria de Valencia; Petit 1981, núm. 291

G-I.3 Aureo-Calicó 26/10/10 lote 3258; Gabinet Numismàtic de Catalunya núm. 32179;

Anv.

G-I.1G-I.1 G-I.2 G-I.3a

G-I.3b

Rev. Anv. Rev. Anv. Rev.

Características Grupo II

– Busto simple y poco cuidado en su realización– Corona dentada de cinco puntas irregular– Representación de cabello con ondulación y asimétrico– Cuello desnudo– Sin orlas lobuladas– Dos tipos de reverso:

- con escudo de la ciudad de dos palos (G-IIa)- con escudo de la ciudad de tres palos (G-IIb)



Fig. 3. Enlaces de los cuños del grupo G-II. Monedas: G-IIa Col. Particular; G-IIb Col. Particular

Anv.

G-IIa G-IIb

Rev.

Anv. Rev.

Dentro de este grupo encontramos dos conjuntos bien diferenciados sin enlaces entre ambos.El primero de ellos (G-IIa) se encuentra formado por monedas con reverso con escudo de dospalos. Este subgrupo presenta prácticamente todos los anversos enlazados con tan solo tresreversos. El segundo conjunto (G-IIb) está formado por monedas con reverso con escudo de trespalos. Encontramos en él menos enlaces, aunque con un mayor número de reversos.

Características Grupo III

– Busto con las mismas características del tipo II– Se corrige la corona, pasando a ser representada por tres puntas adornadas con hojas de acanto

y perladas– Sin orlas lobuladas– Una única forma de representar el escudo de la ciudad con tres palos

Este grupo se encuentra muy definido, sin ningún enlace entre los otros grupos. Se han locali-zado un total de cinco cuños de anverso y cinco de reverso, sobre un total de nueve ejemplares,con muchos enlaces entre ellos, lo que nos lleva a pensar en una emisión realizada de una sola vez.Por su uniformidad estilística es muy posible que hayan sido realizados por un solo grabador.

Características Grupo IV

– Cara alargada y el pelo en forma de melena, representado de un solo trazo grueso con líneassimulando cabello y cortado en diagonal en su base

– Aparición de los adornos bilobulados a ambos lados del busto

– Corona real abierta, representada con cinco puntas, siendo la central y las dos laterales másaltas y rematadas con hojas de acanto, y las dos intercaladas entre ellas más bajas y rematadaspor perlas

– Busto más grande, con cuello tapado pero sin diferenciación

– Un único reverso con escudo de la ciudad formado por tres palos



Anv. Rev.

G-III

Fig. 4. Enlaces de los cuños del grupo G-III. Moneda: G-III Tresor de Sant Domench. Xátiva

Este grupo es el más reducido de la muestra, con solo un ejemplar conocido, y una única parejade cuños, los cuales no enlazan con ninguno de los grupos anteriores.

HIPÓTESIS DE SECUENCIA CRONOLÓGICA RELATIVA Y COMPARATIVA

Tras determinar los distintos estilos que encontramos dentro de la serie de 1610, se procedió aanalizar las acuñaciones realizadas antes y después de esta fecha, con la finalidad de encontrar para-lelos estilísticos y con ello realizar una hipótesis de secuencia cronológica dentro de dicha serie.

Las acuñaciones atribuidas a Felipe II

Dentro del grupo de acuñaciones en plata que se han venido atribuyendo a Felipe II podemosdistinguir al menos dos grupos. El primero de ellos, de atribución indudable, corresponde al periodo1592-1594, en el que aparece la fecha grabada en los anversos de las monedas (MATEU 1929;SENDRA 2009). El segundo grupo es el más numeroso en cuanto a ejemplares conocidos. En élencontramos representados tres valores, de uno, dos y cuatro reales, y entre ellos encontramosdistintos estilos, caracterizados además por la ausencia de fecha (MATEU 1929:124; PETIT

1981:243-244).

En ambos grupos la forma de representar el escudo del reverso es siempre con dos palos, comovenía siendo lo habitual desde la primera representación de este tipo de reverso en la monedavalenciana(3).

En el análisis estilístico de los anversos de este segundo grupo, he detectado en las piezas convalor de dos reales un busto muy similar al utilizado en los anversos del grupo G-I.1 de 1610. Delestudio de los cuños de los ejemplares con valor de un real no se han podido sacar conclusiones,ya que únicamente se conocen cuatro ejemplares con estilos con pocas similitudes a los encon-trados en 1610. De la misma forma, no ha resultado útil el análisis de los cuños de los ejemplarescon valor de cuatro reales, los cuales, a pesar de su abundancia, mantienen una gran uniformidad



Fig. 5. Enlaces de los cuños del grupo G-IV. Moneda G-IV Petit 1981, núm. 292

Anv. Rev.

G-IV

(3) Las primeras monedas que llevaron este tipo de reverso fueron los reales de Juan I (1387-1396).



Fig. 6. Piezas tipo atribuidas a Felipe II

Fig. 7. Detalle comparativo de los bustos de Felipe II y Felipe III (grupo G-I). Doble real: Col. JVB; Real de 1610 Cayón 21-22/1/11 lote 3129

Real

Doble real

Monedas con fecha 1592-1594

Doble real Real de 1610

estilística entre ellos, apreciándose una mejor elaboración en los detalles del busto debido proba-blemente al mayor espacio de grabado.

Como se puede observar en el detalle ampliado de la fig. 7, la forma de representar al monarcaen la moneda de dos reales es resuelta de forma muy similar en los dos casos, apreciándose laeliminación de algún detalle, como las hojas que rematan la corona y la orla bilobulada, debido ala reducción del espacio de grabado en las monedas de un real.

Emisiones posteriores, 1616-1624

Tras el periodo 1610-1615, el estilo se mantiene uniforme entre los años 1616 y 1624. Elconjunto de monedas acuñadas en este periodo es sin duda de los que más ejemplares han llegadohasta nuestros días dentro de la numismática valenciana del siglo XVII. A pesar de ello las piezascorrespondientes al año 1616, son más bien escasas.



Fig. 8. Piezas tipo del periodo 1616-1624. Núm. 1.- Col. Particular; núms. 2, 3, 4 y 5 Col. CVV; núm. 6 Tresor del carrer Fos (Tormo 2005)

El estilo del anverso, definido por Sendra (SENDRA 2009) como Tipo Salvaterra, presenta comocaracterísticas generales las que corresponden con el grupo G-IV de 1610. Así mismo, a partir deeste momento y hasta la desaparición de la moneda valenciana como tal, el escudo del reverso serepresentará siempre con la forma de tres palos.

Como podemos observar en la fig. 9, las similitudes estilísticas del anverso G-IV con losanversos del tipo Salvaterra resultan evidentes. A partir de este momento y hasta la aparición dela marca de valor en estas monedas en 1640, aparecen de nuevo representadas las orlas bilobuladasacotando el busto del monarca.

CONCLUSIONES

Del estudio comparativo estilístico de las series monetarias precedentes (reinado de Felipe II),como las posteriores (1616-1624), y tanto de las formas de representar el busto del monarca comode la del escudo de la ciudad, podemos obtener al menos una secuencia relativa de las emisionesacuñadas con fecha 1610.

En primer lugar, las similitudes del grupo G-I con los ejemplares de dos reales sin fecha atri-buidos a Felipe II permiten colocarlas en primer lugar, aunque la ausencia de enlaces dentro de estaemisión nos hace suponer que aún nos quedan nuevos cuños por conocer.

Así mismo, la forma de representar el escudo del reverso dentro de las emisiones G-I y G-II,en las que aparecen ambas formas, en emisiones independientes sin enlaces entre ellas, única-



Fig. 9. Detalle comparativo ampliado de los bustos del grupo G-IV y dieciocheno con fecha 1618. G-IV: Petit 1981, núm. 292. núm. 1: Col. CVV

G-IV 1

mente nos permite afirmar que en estos primeros momentos se utilizaron indistintamente ambasrepresentaciones, no siendo hasta la emisión de los grupos G-III y G-IV cuando se adopta defini-tivamente la forma de tres palos en la representación del escudo de la ciudad. Únicamente elconjunto formado por el tipo G-I.3 permite enlazar ambos tipos de reverso.

Resulta también evidente la similitud en la forma de representar el busto entre los grupos G-IIy G-III. Éste último es prácticamente un busto de tipo G-II al que se le han añadido los rematesflorales a la corona real. La homogeneidad de los reversos del grupo G-III, formado únicamentepor escudos de tres palos nos permite situarlo en la secuencia final de estas emisiones.

Por último, de nuevo las similitudes del grupo G-IV con los ejemplares acuñados en el periodo1616-1624, permiten situar esta emisión en el último lugar dentro de la ordenación cronológica deestas emisiones. Cabe añadir, a pesar de conocer un único ejemplar, que el reverso viene repre-sentado por el escudo de tres palos, conformando así un continuo con las emisiones posteriores.

Los criterios que han conformado su ordenación relativa son firmes por cuestiones estilísticas.

Fig. 10. Secuencia cronológica por tipos de la emisión con fecha 1610

ANÁLISIS METALOGRÁFICO

Siguiendo el camino emprendido por Ripollès, Abascal y Gozalbes(4) sobre el análisis metalo-gráfico de las series valencianas de época moderna, debido al interés en el conocimiento de las ligasempleadas en la fabricación de los cospeles, y como complemento al presente trabajo, hemos reali-zado un análisis metalográfico sobre una muestra de cinco ejemplares con fecha 1610, uno deellos un probable falso de época, ya que su aspecto cobrizo así nos lo indicaba. Hemos añadido anuestra tabla el resultado del análisis efectuado por Ripollès et al., sobre un ejemplar con fecha1610 (ref. JMM-006), aunque desconocemos a qué tipo de los estudiados aquí pertenece exacta-mente.



(4) P.P. RIPOLLÈS; J.M. ABASCAL; M. GOZALBES: “Varia Metallica (I). Análisis de monedes antigues, medievals imodernes”, Acta Numismàtica 26 (1996).

El análisis fue realizado por D. José Manuel Compaña, del departamento de Química Inorgá-nica, Cristalografía y Mineralogía de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Málaga y elequipo utilizado fue un microscopio electrónico de barrido JEOL JSM-6490LV. Las medidas EDXse llevaron a cabo en la unidad OXFORD INCA Energy 350 acoplada al equipo. Esta unidad tieneun detector Si(Li) con una ventana atmosférica superfina (SATW). Esta configuración permitedetectar todos los elementos a partir de Be.

Antes de realizar las mediciones, se calibró el equipo en las mismas condiciones en las que serealizan las medidas, utilizando como estándar una lámina de Cu puro. Las condiciones de opera-ción para todos los análisis fueron las siguientes: 20 kV, 110 μA, WD = 12 mm, y un tiempo demedida de 100 segundos en todos los casos. Los espectros obtenidos se analizaron en el programaINCA suite versión 4.11. Los resultados obtenidos se detallan en el cuadro 2. Para la obtención deresultados verdaderamente cuantitativos por esta técnica, la superficie de la muestra debería estarpulimentada y perfectamente perpendicular al haz de electrones incidente. En este caso, la super-ficie de las monedas no fue pulido, por lo que este tipo de análisis se puede considerar más biencomo semicuantitativo.

Como vemos en el cuadro 2, de las cinco piezas, tres tienen azufre (S) como impureza, una deellas en una cantidad significativa lo cual puede indicarnos que se trate de una fundición de malacalidad, puesto que la plata suele extraerse de galenas argentíferas (sulfuros de plomo con unacantidad significativa de plata). Es por esto que también las piezas de plata tienen cantidades varia-bles de plomo, si la copelación no ha sido buena. La copelación es el proceso por el cual se separala plata metálica del plomo obtenido en el procesado de la galena. Sólo aparece níquel en las tres



Fig. 11. Los ejemplares analizados pertenecen a los siguientes grupos: 1PD-E3: Perteneciente al grupo G-IIa; 1PD-E3: Perteneciente al grupo G-I.1; S-02: Perteneciente al grupo G-IIb; S-18: Perteneciente al grupo G-I.3;

S-20 fals: Perteneciente al grupo G-I.1; JMM-006: Desconocido

1PD-E3 1PD-E3 S-02S-02

S-18 S-20

piezas con hierro, luego ambas impurezas parece razonable pensar que procedan del propio proce-sado del metal.

No resulta sorprendente encontrar también correlación entre cobre (Cu) y estaño (Sn), puestoque éste último sólo se detecta en la pieza con mayor cantidad de cobre. Esto podría ser indicativode que se trata de una aleación en la que los materiales de partida que se añaden al crisol son platay bronce. En todos los casos se detecta cloro (Cl) en la superficie (salvo en el ejemplar JMM-006que fue pulido). Esto se debe a los restos de corrosión superficial de la pieza, que se detectan enforma de un recubrimiento de clorargirita sobre la misma.

En cuanto a la ley, como hemos apuntado anteriormente, durante este reinado fue de 11 dineros(91,66% de plata). De los resultados obtenidos podemos observar que, tal y como ya avanzó Ripo-llès, cabía tener en cuenta posibles pequeñas fluctuaciones de la ley en algunas emisiones, a pesarde la evidencia de una gran precisión en el cálculo de las ligas. En su muestra, la ley se ajustabaúnicamente unas décimas por encima de la ley teórica, pero en nuestra muestra tenemos un ejem-plar con prácticamente dos puntos por debajo, así como otro con casi cuatro puntos por encima dela ley teórica. Dos ejemplares de nuestra muestra se ajustan a la ley teórica, siendo uno de ellosprácticamente de 11 dineros.

En el ejemplar S-20 observamos que debió seguramente de trabajarse como vellón, ya que laplata está bien dispersa en el metal, como se aprecia por la imagen BEC de la misma (fig. 12). Enesta fotografía, las regiones más blancas son fases más ricas en plata, mientras que los tonos de grismás oscuro son fases ricas en cobre. Aunque contiene cerca de un 10% de plata, creemos que setrata de una falsificación de la época.

Como comparación, una imagen a los mismos aumentos de la moneda S-18 (fig. 13),muestra una distribución mucho más homogénea del metal. En ambos casos, las regiones másoscuras son adherencias de elementos muy ligeros sobre el metal, pequeños restos de corrosión,tierra, etc.



MUESTRA S Fe Ni Cu Ag Sn Hg Pb Cl

1PD.1-E3 3,57 0,00 0,00 3,14 90,83 0,00 0,00 2,46 Tr.

1PD-E3 0,00 2,24 1,50 2,00 92,01 0,00 0,00 2,24 Tr.

S-02 Tr. 0,00 0,00 3,27 95,41 0,00 0,00 1,11 Tr.

S-18 0,00 3,76 1,12 Tr. 91,64 0,00 0,00 3,47 Tr.

S-20 fals Tr. 0,00 0,00 73,84 9,32 10,43 0,00 6,41 Tr.

JMM-006 —— 0,05 0,06 8,23 91,8 0,00 —— 0,34 ——

Cuadro 2. Composiciones por SEM EDX (% Peso)(5)

(5) En esta tabla, si el elemento no ha podido ser detectado claramente, se ha indicado 0.00. Si su presencia esinequívoca, pero no se puede cuantificar con precisión, se ha indicado como trazas (Tr.) Si se desconoce se ha indicadomediante una raya (–).



Fig. 12. Imagen SEM-BEC de la moneda S-20 a 500X

Fig. 13. Imagen SEM-BEC de la moneda S-18 a 500X

CATÁLOGO

Monedas Grupo I

1. A1 / R1. a* Valencia. Col. Sendra 2,55 g

2. A2 / R2. a* Sub. Cayón 21-22/1/11, núm. 3129. b Valencia. Col Cardells

3. A3 / R3. a* Gabinet Numismàtic de Catalunya, núm. 10826. 2,06 g

4. A4 / R4. a* Gabinet Numismàtic de Catalunya, núm. 24830. 2,07 g. b Sub. Soler i Llach 6/07/10

núm. 69. c Castellón. Col. F. Macías



5. A5 / R5. a* Valencia. Col. VV

6. A6 / R6. a* Venta Numismática Llamas. Valencia

7. A7 / R7. a* Vall d’Uixó. Col. Rodrigo


9. A8 / R8. a* Valencia. Col. Cardells



10. A9 / R9. a* Sub. Cayón 11/12/06 núm. 5360

11. A9 / R10. a* Museu de Prehistòria de València. b Sub. Aureo. 1999. c Gabinet Numismàtic deCatalunya, núm. 18638. 1,73 g

12. A10 / R11. a* Servei d’Inv. Arqueològica Municipal. Valencia. núm 516591, 2,36 g


14.A11 / R13. a* Tresor Sant Doménech. Xátiva, núm. 140. 2 g. b Valencia. Col. Sendra. 2,24 g



15. A11 / R14. a* Tresor Sant Doménech. Xátiva, núm. 138. 2 g

16. A12 / R15. a* Barcelona. Col. J.M.

17. A12 / R16. a* Numismática Llamas Febrero 2011. Valencia. 2,03 g

18. A13 / R17. a* Gabinet Numismàtic de Catalunya, núm. 10836. 1,97 g. b Valencia. Col. Sendra.1,85 g

19. A14 / R18. a* Alzira. Col. Luz



20. A15 / R19. a* Sub. Cayón 13/12/07 núm. 5354. b Internet. Foro Imperio Numismático

21. A16 / R20. a* Petit, R. Nuestras monedas. Las cecas valencianas núm. 291. 2,05 g. b Valencia.Col. VV. c Sub. Aureo 27/2/02 núm. 1562. d Valencia. Col. Sendra. 2,1 g


23. A17 / R22. a* Sub. Aureo 27/4/99 núm. 456.

24. A17 / R23. a* Sub. Aureo 26/10/10 núm. 3258. b Vall d’Uixó. Col. Rodrigo. c Gabinet Numis-màtic de Catalunya, núm. 10835. 2,4 g. d Tresor de Puçol. Museu de Prehistòria de València.1,97 g. e Numismática Llamas Febrero 2011. Valencia. 2,2 g



25. A17 / R24. a* Tresor de Fos. Valencia. Museu de la Ciutat

26. A18 / R24. a* Valencia. Col. VV. b Internet. Todocolección Diciembre 2010

27. A19 / R24. a* Internet. Foro Imperio Numismático

28. A19 / R25. * Petit, R. Nuestras monedas. Las cecas valencianas núm. 290. 2,2 g

Monedas Grupo II

29. A20 / R26. a* Gandia. Col. Nácher. b Servei d’Inv. Arqueològica Municipal. Valencia. núm516596, 2,3 g



30. A21 / R26. a* Gabinet Numismàtic de Catalunya, núm.24833. 2,09 g. b Gabinet Numismàticde Catalunya, núm. 10834. 2,3 g. c Sub. Soler i Llach 22/2/11

31. A22 / R26. a* Petit, R. Nuestras monedas. Las cecas valencianas núm. 289. 1,88 g

32. A22 / R27. a* Sub. Aureo Mayo 2005 núm. 301

33. A23 / R27. a* Valencia. Col. Sendra. 2,15 g. b Sub. Cayón 11/12/06 núm. 5361. c Servei d’Inv.Arqueològica Municipal. Valencia. núm 516597, 2,2 g

34. A24 / R26. a* Sub. Aureo 23/01/02 núm. 1067.



35. A24 / R27. a* Gabinet Numismàtic de Catalunya, núm.24838. 2,13 g. b Valencia. Col Romero.c Aureo-Calicó 17/03/11 núm. 2234.

36. A24 / R28. a* Gabinet Numismàtic de Catalunya, núm.24832. 2,08 g

37. A25 / R29. a* Sub. Aureo 2/07/02 núm. 239


39. A27 / R31. a* Internet. Foro Imperio Numismático



40. A28 / R32. a* Venta Civitas Galleries. 2,24 g. b Servei d’Inv. Arqueològica Municipal.Valencia. núm 516595, 2 g

41. A29 / R33. a* Castellón. Col, F. Macías. b Castellón. Col. F. Macías


43. A30 / R35. a* Valencia. Col. Sendra. 2,31 g

44. A30 / R36. a* Valencia. Col. Sendra. 2,2 g



Monedas Grupo III

45. A31 / R37. a* Sabadell. Col. Crusafont


47. A33 / R38. a* Gabinet Numismàtic de Catalunya, núm.2072. 1,91 g. b Tresor de Fos. Valencia.Museu de la Ciutat.

48. A33 / R39. a* Sub. Aureo Mayo 1996. núm 302




50. A33 / R41. a* Valencia. Col. Romero

51. A34 / R41. a* Tresor de Sant Doménech. Xátiva núm. 139. 2,1 g


Monedas Grupo IV

53. A36 / R42. a* Valencia. Col. Cardells. 2,38 g



BIBLIOGRAFÍA

MATEU Y LLOPIS, F. (1929): La ceca de Valencia y las acuñaciones valencianas de los siglos XIIIal XIX, Valencia.

PETIT, R. (1981): Nuestras monedas, las cecas valencianas, Valencia.

REIZÁBAL GARRIGOSA, Mª S. (1993): “La crisis financiera de la ciudad de Valencia durante el sigloXVII. Las repercusiones inmediatas a la expulsión de los moriscos”, Pedralbes. Revista deHistoria Moderna 13 (1).

SENDRA, J.A. (2009): “La aparición de la marca de valor en la moneda valenciana. ¿1618 ó 1640?Una nueva hipótesis de trabajo”, Comunicación presentada en el XIV International NumismaticCongress, Glasgow 2009, en prensa.

TORMO FERRIOLS, F. (2005): “Una ocultación de la guerra de sucesión de la calle Fos (Valencia)”,en A. RIBERA y P.P. RIPOLLÉS (eds.): Tesoros monetarios de Valencia y su entorno, Grandestemas arqueológicos 4, Valencia, pp. 299-312.



Documents

Dieciochenos valencianos 1610