d’Adduction d’Eau Potable de SENS NORD EST P6... · Syndicat Mixte d’Adduction d’Eau Potable de SENS NORD EST RÉVISION DES PÉRIMÈTRES DE PROTECTION AUTOUR DU CAPTAGE DE

Syndicat Mixte d’Adduction d’Eau Potable de SENS NORD EST

RÉVISION DES PÉRIMÈTRES DE PROTECTION AUTOUR DU CAPTAGE DE « LA TUILERIE » À

SORMERY (89)

PIÈCE N°6 : DEMANDE D’AUTORISATION

AU TITRE DU CODE DE LA SANTÉ PUBLIQUE

12A

UX

06 –

NO

VE

MB

RE

201

6

Étude réalisée avec le concours financier de l’Agence de l’eau Seine Normandie.

14

13AUX41 Mise en place des périmètres de protection autour du captage de « La Potrade » – Dossier d’enquête publique

Demande d’autorisation au titre du Code de la Santé Publique

Ce dossier a été réalisé par :

Sciences Environnement

Agence d'Auxerre

Personnel ayant participé à l’étude :

Pierre LOUÉ, hydrogéologue.

Étienne JUPPÉ, hydrogéologue.

15



TABLE DES MATIÈRES

PIÈCE N°6 : DEMANDE D’AUTORISATION AU TITRE DU CODE DE LA SANTÉ PUBLIQUE ....................................... 13

1 – NOTE DE PRÉSENTATION .................................................................................................................................. 17 2 – PRÉSENTATION DE LA RÉGLEMENTATION CONCERNANT LES PRÉLÈVEMENTS D’EAU ET LES PÉRIMÈTRES DE PROTECTION ........................................................................................................................................................... 18

2.1 – Contexte réglementaire ............................................................................................................................ 18 2.2 – Compatibilité du projet avec le SDAGE ..................................................................................................... 19

3 – PRÉSENTATION DE LA COMMUNE .................................................................................................................... 20 3.1 – Population et alimentation en eau potable .............................................................................................. 20 3.2 – Estimation des besoins quantitatifs actuels et prévisibles ........................................................................ 21

4 – DESCRIPTION DE LA RESSOURCE POUR L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE .................................................... 22 4.1 – Situation et accès ...................................................................................................................................... 22 4.2 – Caractéristiques de l’ouvrage et description des systèmes de production ............................................... 26 4.3 – Environnement immédiat du captage ....................................................................................................... 29 4.4 – Débits ........................................................................................................................................................ 29 4.5 – Qualité de l’eau ......................................................................................................................................... 30 4.6 – Protection existante et modalités de surveillance .................................................................................... 33

5 – DESCRIPTION DU SYSTÈME D’ALIMENTATION EN EAU ..................................................................................... 34 5.1 – Présentation des caractéristiques du système .......................................................................................... 34 5.2 – Système de traitement .............................................................................................................................. 34 5.3 – Mode de gestion ....................................................................................................................................... 35 5.4 – Prise en compte du potentiel de dissolution du plomb ............................................................................. 37

6 – CONTEXTE GÉOLOGIQUE ET HYDROGÉOLOGIQUE ........................................................................................... 41 6.1 ‐ Géologie ..................................................................................................................................................... 41 6.2 ‐ Hydrogéologie ............................................................................................................................................ 45 6.3 – Identification de l’aquifère capté .............................................................................................................. 45 6.4 – Caractéristiques de l’aquifère capté ......................................................................................................... 46

7 –INVENTAIRE DES ACTIVITÉS ET REJETS DANGEREUX .......................................................................................... 53 8 – DESCRIPTION DES PÉRIMÈTRES DE PROTECTION ET PRESCRIPTIONS ............................................................... 56

8.1 – Périmètre de protection immédiate .......................................................................................................... 56 8.2 – Périmètre de protection rapprochée ......................................................................................................... 57

9 –DOCUMENTS D’URBANISME ............................................................................................................................. 65

ANNEXES .......................................................................................................................................................... 66

16



TABLE DES ILLUSTRATIONS

Figure 1 : Plan de situation du secteur d’étude. ............................................................................................................................. 24

Figure 2 : Projection cadastrale de la galerie de la Tuilerie. ........................................................................................................... 25

Figure 3 : Représentation 3D de la galerie. .................................................................................................................................... 26

Figure 4 : Planche photographique ................................................................................................................................................ 28

Figure 5 : Évolution des teneurs en nitrates sur la source de la Tuilerie de 2000 à 2013. .............................................................. 30

Figure 6 : Évolution des pesticides détectés sur l’eau brute de 2007 à 2011 (source de la Tuilerie). ............................................ 31

Figure 7 : Turbidité sur le captage de la Tuilerie et précipitations depuis 2009 à 2012. ................................................................ 32

Figure 8 : Schéma de l’usine de traitement de la Tuilerie (source : SAUR) ..................................................................................... 35

Figure 9 : Schéma simplifié du réseau d’adduction de la Tuilerie (source : SAUR) ......................................................................... 36

Figure 10 : Coupe géologique schématique du Bassin parisien ...................................................................................................... 41

Figure 11 : Contexte géologique ..................................................................................................................................................... 43

Figure 12 : Coupe géologique schématique ................................................................................................................................... 44

Figure 13: Extrait de la carte piézométrique de la nappe de la craie en basses eaux 2011 (source : SIGES Seine Normandie). .... 47

Figure 14: .Carte des traçages réalisés sur la zone d’études, avec les informations du traçage de novembre 2013 (points

d’injections et points de suivis). ............................................................................................................................................ 49

Figure 15 : Extrait de la carte piézométrique de la nappe de la craie en basses eaux 2011 (source : SIGES Seine Normandie). .. 50

Figure 16 : Extrait de la carte piézométrique de la nappe de la craie en basses eaux 2011 (source : SIGES Seine Normandie). .. 51

Figure 17 : Délimitation du Bassin d’Alimentation du Captage de « La Tuilerie ». ......................................................................... 52

Figure 18 : Localisation des épandages (source : DDT 89). ............................................................................................................. 54

Figure 19 : Tracé du PPI. ................................................................................................................................................................. 57

Figure 20 : Périmètres de protection. ............................................................................................................................................. 64

INDEX DES TABLEAUX Tableau 1 : Évolution de la population de Sormery de 1968 à 2009 (source : INSEE). ................................................................... 20

Tableau 2 : Volumes produits sur la station de la Tuilerie de 2004 à 2011 (source : rapports annuels de la SAUR et SIAEP de Sens

Nord‐Est) ................................................................................................................................................................................ 21

Tableau 3 : Emplacement de l’ouvrage. ......................................................................................................................................... 22

Tableau 4 : Objectifs de qualité de la Craie du Sénonais et Pays d’Othe ........................................................................................ 46

17

12AUX06 Mise en place des périmètres de protection autour du captage de « La Tuilerie » – Dossier d’enquête publique


1 – NOTE DE PRÉSENTATION Dans le cadre de la procédure de mise en place des périmètres de protection du captage de « La Tuilerie » à Sormery (89), Sciences Environnement a été mandaté pour la réalisation des dossiers d’enquête publique de l’ouvrage de prélèvement. Ce dossier constitue la demande d’autorisation de distribuer l’eau destinée à la consommation humaine au titre du Code de la Santé Publique. Le Syndicat Mixte d’Adduction en Eau Potable de Sens Nord‐Est exploite entre autres le captage de « La Tuilerie » à Sormery pour permettre son alimentation en eau potable. Le captage de la Tuilerie, ne disposant pas de Déclaration d’Utilité Publique, a fait l’objet de 3 rapports d’hydrogéologues agréés :

J. Campinchi en janvier 1980 (définition des périmètres de protection) ;

S. Bonnion en juillet 1990 (définition des périmètres de protection) ;

J.M. Battarel en mai 1996 (révision des périmètres de protection). Afin de réaliser la Déclaration d’Utilité Publique, il a été décidé de procéder à la révision de ces périmètres de protection en vue d’optimiser la protection de la ressource. La définition des nouveaux périmètres a été confiée à l’hydrogéologue agréé M. Jacquemin. Les périmètres et servitudes sont décrits dans son avis de juillet 2014 (pièce n°8).

18



2 – PRÉSENTATION DE LA RÉGLEMENTATION CONCERNANT LES PRÉLÈVEMENTS D’EAU ET LES PÉRIMÈTRES DE PROTECTION

2.1 – Contexte réglementaire L’alimentation en eau potable des collectivités humaines est soumise à différentes réglementations destinées à mieux gérer les ressources pour l’intérêt général et à veiller à la qualité des eaux distribuées.

La réglementation impose donc aux collectivités distributrices d’eau la constitution d’un dossier pour autoriser le prélèvement de l’eau dans le milieu naturel. Le puits de captage étant situé sur une commune de l’Yonne, l’instruction du dossier sera effectuée par les services de la préfecture du département de l’Yonne.

La procédure de demande d’autorisation est définie au titre du Code de la Santé Publique selon les textes suivants :

Au titre de l’article L 1321‐2 : En vue d'assurer la protection de la qualité des eaux, l'acte portant déclaration d'utilité publique des travaux de prélèvement d'eau destinée à l'alimentation des collectivités humaines mentionné à l'article L. 215‐13 du code de l'environnement détermine autour du point de prélèvement un périmètre de protection immédiate dont les terrains sont à acquérir en pleine propriété, un périmètre de protection rapprochée à l'intérieur duquel peuvent être interdits ou réglementés toutes sortes d'installations , travaux, activités, dépôts, ouvrages, aménagement ou occupation des sols de nature à nuire directement ou indirectement à la qualité des eaux et, le cas échéant, un périmètre de protection éloignée à l'intérieur duquel peuvent être réglementés les installations, travaux, activités, dépôts, ouvrages, aménagement ou occupation des sols et dépôts ci‐dessus mentionnés.

Lorsque les conditions hydrologiques et hydrogéologiques permettent d'assurer efficacement la préservation de la qualité de l'eau par des mesures de protection limitées au voisinage immédiat du captage, l'acte portant déclaration d'utilité publique peut n'instaurer qu'un périmètre de protection immédiate.

Lorsque des terrains situés dans un périmètre de protection immédiate appartiennent à une collectivité publique, il peut être dérogé à l'obligation d'acquérir les terrains visés au premier alinéa par l'établissement d'une convention de gestion entre la ou les collectivités publiques propriétaires et l'établissement public de coopération intercommunale ou la collectivité publique responsable du captage.

Dans les périmètres de protection rapprochée de prélèvement d'eau destinée à l'alimentation des collectivités humaines, les communes ou les établissements

19



publics de coopération intercommunale compétents peuvent instaurer le droit de préemption urbain dans les conditions définies à l'article L. 211‐1 du code de l'urbanisme. Ce droit peut être délégué à la commune ou à l'établissement public de coopération intercommunale responsable de la production d'eau destinée à la consommation humaine dans les conditions prévues à l'article L. 213‐3 du code de l'urbanisme.

Au titre de l’article L 1321‐7 : Le préfet soumet un rapport de synthèse et un projet d'arrêté motivé à l'avis du conseil départemental de l'environnement et des risques sanitaires et technologiques. Il transmet le projet d'arrêté au demandeur et l'informe de la date et du lieu de la réunion du conseil départemental. Le demandeur ou son mandataire peut demander à être entendu par le conseil départemental ou lui présenter ses observations écrites. Le préfet adresse le dossier de la demande au ministre chargé de la santé qui le transmet pour avis à l'Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments lorsque la demande d'autorisation porte sur l'utilisation d'une eau prélevée dans le milieu naturel ne respectant pas une des limites de qualité, portant sur certains des paramètres microbiologiques et physico‐chimiques, définis par arrêté du ministre chargé de la santé.

Le préfet peut également transmettre le dossier au ministre en cas de risque ou de situation exceptionnel.

2.2 – Compatibilité du projet avec le SDAGE Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux 2016‐2021 du bassin de la Seine et des cours d’eau côtiers normands a été adopté le 5 novembre 2015 et en vigueur depuis le 1er janvier 2016. Son but est l'atteinte du bon état écologique pour 62% des rivières (contre 39% actuellement) et 28% de bon état chimique pour les eaux souterraines. Il s’organise autour de huit défis et deux leviers : Défi 1‐Diminuer les pollutions ponctuelles des milieux par les polluants classiques Défi 2‐Diminuer les pollutions diffuses des milieux aquatiques Défi 3‐Réduire les pollutions des milieux aquatiques par les micropolluants Défi 4‐Protéger et restaurer la mer et le littoral Défi 5‐Protéger les captages d’eau pour l’alimentation en eau potable actuelle et

future Défi 6‐Protéger et restaurer les milieux aquatiques et humides Défi 7‐Gérer la rareté de la ressource en eau Défi 8‐Limiter et prévenir le risque d’inondation Levier 1‐Acquérir et partager les connaissances pour relever les défis Levier 2‐Développer la gouvernance et l’analyse économique pour relever les défis

L’élaboration des périmètres de protection autour de captages AEP s’inscrit dans les propositions n°5 et 7.

20



3 – PRÉSENTATION DE LA COMMUNE

3.1 – Population et alimentation en eau potable Le captage de la « Tuilerie » permet d’alimenter :

‐ tous les hameaux de Saint‐Mards‐en‐Othe sauf les Robins ; ‐le hameau du Valdreux (commune de Chennegy) ; ‐le hameau de Vaugeley (hameau d’Estissac) ; ‐le bourg et les hameaux de la commune de Sormery ; ‐le bourg et les hameaux de la commune de Nogent‐en‐Othe.

Il alimente également en secours du captage de la « Guinand » pour les hameaux suivants : la Guinand, le Champion, les brossiers, le Prédarly, les hurpots, Fort sublot, Francoeur, la rue Chèvre, la Coudre, les Boudins, les Nourrits, les Massons (commune de Boeurs‐en‐Othe), le hameau des Robins (commune de Saint‐Mards‐en‐Othe), Berluvier, Champmarin, les Quincarlets, Bois le roi, les Gilets, les Chalois, Ferme des Clos Marteaux (commune de Bérulle), Vaujurennes (commune de Paisy‐Cosdon), le bourg de commune de Boeurs‐en‐Othe, le bourg de Bérulle.

1968 1975 1982 1990 1999 2009

Population 453 366 377 373 349 381

Tableau 1 : Évolution de la population de Sormery de 1968 à 2009 (source : INSEE).

Aucune fluctuation notable de la population n’est à prévoir d’après la collectivité.

21



3.2 – Estimation des besoins quantitatifs actuels et prévisibles

Les volumes produits sur la station de la Tuilerie de 2004 à 2014 sont récapitulés dans le tableau suivant :

Tuilerie (m3)

2004 4 089

2005 5 194

2006 7 983

2007 37 488

2008 68 652

2009 62 053

2010 71 695

2011 62 144

2012 59 641

2013 50 800

2014 68 669

Tableau 2 : Volumes produits sur la station de la Tuilerie de 2004 à 2014 (source : rapports annuels de la SAUR et SIAEP de Sens Nord‐Est)

De à 2004 à 2006, les faibles volumes prélevés sur la source de la Tuilerie au regard des années suivantes s’expliquent par le fait que le traitement de la turbidité n’était pas encore en place.

La demande d’autorisation porte sur :

20 m3/h ;

380 m3/j maximum.

140 000 m3/an. Il est proposé ces volumes maxima dans le cas exceptionnels où « la Guinand » aurait une production nulle.

22



4 – DESCRIPTION DE LA RESSOURCE POUR L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE

4.1 – Situation et accès Le Syndicat Mixte d’Adduction d’Eau Potable de SENS NORD‐EST dispose pour son alimentation en eau potable de plusieurs captages dont celui de La Tuilerie à environ 40 kilomètres au Sud‐Est de Sens. Ce captage se trouve sur le finage de la commune de Sormery. Le tableau suivant récapitule leur indice national d'identification à la Banque du Sous‐Sol (n°B.S.S.), leur position (coordonnées en Lambert 93) et leurs références cadastrales sur la commune de Sormery :

indice B.S.S. X (m) Y (m) Z (m NGF) Section / Parcelle

Source de la Tuilerie

03326X1036/SOURCE 756 641 6 777 983 206 YI 15

Tableau 3 : Emplacement de l’ouvrage.

L’accès à la source de la Tuilerie se fait via le chemin rural de Sormery à la Tuilerie (propriété de la commune) puis par le chemin rural des Terres Blanches. Entité BD Lisa : La BDLisa, Base de Données des Limites des Systèmes Aquifères, est le référentiel hydrogéologique à l’échelle du territoire national mis au point par le BRGM depuis 2006. Il fournit un découpage du territoire national en entités hydrogéologiques selon 3 niveaux d'utilisation : national (niveau 1), régional (niveau 2) et local (niveau 3). La craie exploitée par le captage peut être rattachés à l’entité hydrogéologique suivante : Nom : Craie marneuse et marnes du Turonien inférieur du Bassin Parisien du bassin

versant de l'Yonne (bassin Seine‐Normandie);

Code : 121AQ30 ;

Nature : aquifère sédimentaire ;

Etat : entité hydrogéologique à nappe libre ;

Type de milieu : double porosité : matricielle et karstique

La fiche descriptive est en annexes.

23



Ce captage capte la masse d’eau suivante :

Nom : craie du Senonais et Pays d’Othe

Code européen : FRHG209

Type : dominante sédimentaire

Écoulement : libre et captif, majoritairement libre

Surface : ‐Totale : 4 333 km2 ‐Affleurante : 3 081 km2 ‐Sous couverture : 1 252 km2

24



Figure 1 : Plan de situation du secteur d’étude.

25



Afin de situer avec précision le tracé de la galerie de la Tuilerie sur fond cadastral, un relevé topographique a été effectué le 20 mars 2012. Le parcours de la galerie maçonnée est jalonné de 5 puits profonds de quelques mètres. Seuls les 3 premiers sont visibles en surface (en bleu sur la figure 1).

P1 P2 P3

Figure 2 : Projection cadastrale de la galerie de la Tuilerie.

26



Figure 3 : Représentation 3D de la galerie.

Le bassin maçonné de captage de la source se trouve manifestement sous le chemin rural. Il est à noter qu’une galerie naturelle doit continuer en amont (vers le Nord‐Ouest) après ce bassin. Celle‐ci n’a pu être explorée.

La galerie est maçonnée sur la majeure partie de son parcours par des nodules de silex ainsi que des briques. Sur cette partie, la largeur de la galerie est d’environ 1 m. La partie la plus en amont montre la roche crayeuse à nue. La longueur totale de la galerie explorée est de 325 m.

La bâche de réception située à l’aval de la galerie est constituée d’un bassin en briques d’où une partie des eaux est dirigée vers la station de pompage à 300 m au Sud‐Est. Une vanne permet de couper cette arrivée d’eau. Le trop‐plein de la bâche alimente le lavoir de Sormery situé au niveau du bourg.

4.2 – Caractéristiques de l’ouvrage et description des systèmes de production Les eaux de la source de la Tuilerie sont captées en fond de vallon dans une chambre de captage et une galerie recoupant des diaclases aquifères. Les eaux sont dirigées gravitairement depuis la chambre jusqu’à une bâche semi‐enterrée via une conduite en grés sous la sole d’une galerie. Celle‐ci est jalonnée de 3 regards de visite. La galerie est maçonnée sur la majeure partie de son parcours par des nodules de silex ainsi que des briques. La partie la plus en amont montre la roche crayeuse à nue. La bâche de réception située à l’aval de la galerie est constituée d’un bassin en briques d’où une partie des eaux est dirigée vers la station de pompage à 300 m au Sud‐Est. Une vanne

27



permet de couper cette arrivée d’eau. Le trop‐plein de la bâche alimente le lavoir de Sormery situé au niveau du bourg. Une fois traitées à la station de pompage, les eaux sont ensuite refoulées via une canalisation (Ø 150 mm) en fonte vers le réservoir de la Tuilerie de 150 m3 à 550 m au Nord. Ce réservoir est raccordé au réseau ainsi qu’au réservoir semi‐enterré de Sormery (40 m3) via une conduite Ø 125 mm en fonte. Ce dernier n’est plus utilisé depuis 2012 ; la commune de Sormery est alimentée en direct du réservoir.

Le comptage est assuré au niveau de l’unité de traitement.

28



Figure 4 : Planche photographique

29



4.3 – Environnement immédiat du captage L’entrée de la galerie creusée menant à la source captée se trouve dans une parcelle clôturée au sein de champs cultivés. Le parcours de la galerie se fait sous les champs, eux‐mêmes entourés de bois.

Entrée de la galerie entourée de champs cultivés

4.4 – Débits

D’après les rapports hydrogéologiques antérieurs, le débit de la source de la Tuilerie est évalué entre 240 m3/jour (à l’étiage) et 260 m3/jour. L’exploitant indique qu’en période d’étiage, le débit de pompage dans la bâche de réception de la source de la Tuilerie qui contient 2 pompes à débit variable, peut descendre à 15 m3/h.

30



4.5 – Qualité de l’eau Les résultats suivant proviennent des contrôles sanitaires réalisés par l’ARS de l’Yonne.

Les résultats des analyses physico‐chimiques sur la source de la Tuilerie montrent une eau de type bicarbonatée calcique, de dureté moyenne (23 °F). La minéralisation est également moyenne avec environ une conductivité de 420 µS/cm. Des analyses de type RP et P2 se trouvent en annexe 1.

Nitrates : Entre 2000 et 2013, les teneurs en nitrates sur le captage de la Tuilerie sont moyennes et oscillent autour de 30 mg/L. Ces concentrations témoignent de la pression agricole sur le bassin d’alimentation.

Figure 5 : Évolution des teneurs en nitrates sur la source de la Tuilerie de 2000 à 2013.

Pesticides :

Du point de vue des produits phytosanitaires, le principal polluant est représenté par le déséthylatrazine avec une moyenne de 0,22 µg/L (norme fixée à 0,1 µg/L). L’atrazine se situe autour de ce seuil avec quelques dépassements. Des traces de chlortoluron ont été décelées en 2008. Il est à noter que les eaux de la Tuilerie sont traitées par charbon actif afin d’abaisser ces niveaux.

31



Figure 6 : Évolution des pesticides détectés sur l’eau brute de 2007 à 2011 (source de la Tuilerie).

Turbidité :

La source de la Tuilerie est également marquée par des pics de turbidité suite aux épisodes pluvieux. Ils peuvent atteindre jusqu’à 70 NTU comme le montre le suivi réalisé par la SAUR avant traitement, sur les mois de décembre 2011 à mai 2012 (graphique en annexe 2). Un traitement grâce à un filtre bicouche (sable/anthracite) après coagulation au chlorosulfate basique d’aluminium (WAC) a été mis en place.

En vue d’établir les chroniques turbidité/pluviométrie, nous disposons des données quotidiennes moyennes de turbidité sur le captage de la Tuilerie du 01/01/2009 au 07/01/2013. Les données de précipitations quotidiennes sur la même période proviennent de la station météorologique la plus proche située à Boeurs‐en‐Othe, à quelques kilomètres au Nord‐Ouest de la zone d’étude (source : Météo France).

32



Figure 7 : Turbidité sur le captage de la Tuilerie et précipitations depuis 2009 à 2012.

Les pics de turbidité sont généralement liés à des épisodes pluvieux mais il est difficile de relier l’intensité des pics de turbidité avec les hauteurs de précipitations.

Bactériologie :

La source de la Tuilerie montre ponctuellement une contamination bactérienne (coliformes). Le traitement par chloration permet de détruire ces bactéries. Le tableau suivant récapitule les taux de non‐conformité à partir des années 1990 :

Source de la Tuilerie

Coliformes (7 analyse) 57 % de non‐conformité avec un maximum de 480 n/100 mL le

31/03/92

Coliformes thermotolérants

(6 analyses) 17 % de non‐conformité avec 2 n/100 mL le 15/03/94

Entérocoques (7 analyses) 14 % de non‐conformité avec 1 n/100 mL le 15/03/94

Escherichia coli (1 analyses) 100 % de non‐conformité avec 7 n/100 mL le24/07/12

33



4.6 – Protection existante et modalités de surveillance L’usine de traitement de la Tuilerie est visitée une fois toutes les 2 semaines par les services de la SAUR. Cette visite est hebdomadaire sur le captage de la Guinand. Un suivi en continu de la chloration est réalisé. La turbidité est également suivie au niveau de l’usine de traitement de la Tuilerie (eau brute et eau traitée). Le traitement de la turbidité se fait en fonction de ce suivi. En ce qui concerne les dispositifs anti‐intrusion, aucune installation (captage ou station de traitement) n’en est équipé. La chambre d’accès à la galerie est protégée par un regard en fonte.

Toutes les ouvertures (portes, portail, etc.) doivent être munies d’un système d’anti‐intrusion relié à la centrale de surveillance du prestataire comme le recommande la circulaire n°2003‐524/DE/19‐03 du 7 novembre 2003 relative aux mesures à mettre en œuvre en matière de protection des systèmes d’alimentation en eau destinée à la consommation humaine, y compris des eaux conditionnées, dans le cadre de l’application du plan VIGIPIRATE.

La circulaire stipule que les responsables publics et privés des systèmes d’alimentation publique d’eau potable, doivent mettre en œuvre prioritairement les mesures 1 à 7 de l’annexe II :

1. renforcer la capacité d’intervention en urgence ;

2. activer les dispositions techniques préventives ;

3. renforcer la surveillance et la vigilance ;

4. préparer la communication auprès des abonnés et faciliter la liaison avec la préfecture ;

5. augmentation de la chloration des systèmes d’alimentation en eau potable ;

6. renforcement de la surveillance des points les plus vulnérables des systèmes d’alimentation en eau potable ;

7. renforcement de la fréquence et extension des analyses de surveillance de la qualité de l’eau.

34



5 – DESCRIPTION DU SYSTÈME D’ALIMENTATION EN EAU

5.1 – Présentation des caractéristiques du système L’usine de traitement de la Tuilerie comprend 2 installations. La première recueille les eaux de la galerie dans une bâche comprenant 2 pompes de 20 m3/h à débit variable. En période d’étiage, le débit de pompage peut descendre à 15 m3/h. Les traitements de la turbidité et des phytosanitaires ont lieu dans cette station. À proximité se trouve une autre installation où se fait la chloration. Cette deuxième station est équipée de 2 pompes immergées de 18,5 m3/h fonctionnant en alternance pour la distribution. Les eaux collectées et traitées sont refoulées :

d’une part vers le réservoir sur tour de la Tuilerie d’une capacité de 165 m3 via une conduite en fonte (Ø 150 mm) à 550 m vers le Nord. Ce réservoir est muni d’un stabilisateur de pression ;

d’autre part vers le réservoir semi‐enterré de Sormery d’une capacité de 40 m3 via une conduite en fonte (Ø 125 mm) à 1,8 km vers le Sud. En réalité ce réservoir n’est plus utilisé depuis 2012 du fait d’un manque de pression.

5.2 – Système de traitement Les eaux de la source de la Tuilerie sont dirigées vers la station de pompage via la bâche de réception située à l’aval de la galerie. Les eaux subissent alors 3 traitements :

traitement de la turbidité grâce à un filtre bicouche (sable/anthracite) après coagulation au chlorosulfate basique d’aluminium (WAC). La quantité de coagulant utilisée est calculée automatiquement en fonction des mesures de turbidité et des volumes pompés. Un suivi de la turbidité de l’eau brute et de l’eau traitée est réalisé en continu ;

traitement des phytosanitaires par un filtre à charbons en grains. Les eaux de lavage du filtre sont rejetées dans puisard à proximité. À la base de cet ouvrage se trouve une canalisation horizontale percée permettant l’infiltration de ces eaux sous les champs cultivés en aval ;

chloration par chlore gazeux (local indépendant pour les bouteilles de chlore).

35



Figure 8 : Schéma de l’usine de traitement de la Tuilerie (source : SAUR)

5.3 – Mode de gestion L’exploitation de la station de traitement et réseau est intégrée dans le contrat de délégation de service public signé avec la société SAUR.

Arrivée d’eau de la source

Filtre bicouche

Filtre C.A.G.

Bâche eau traitée

36



Figure 9 : Schéma simplifié du réseau d’adduction de la Tuilerie (source : SAUR)

37



5.4 – Prise en compte du potentiel de dissolution du plomb

5.4.1 – Inventaire des branchements publics en plomb

Il existe 82 branchements en plomb sur le réseau alimenté par le captage de la Tuilerie.

5.4.2 – Bases de calcul du potentiel de dissolution du plomb La solubilité du plomb dépend des caractéristiques physico‐chimiques de l’eau et ce en particulier vis à vis de sa position par rapport à l’équilibre calco‐carbonique.

En effet, à une minéralisation donnée (TH et TAC définis), il existe un pH de saturation (pHs) ou d’équilibre au‐delà duquel il va être observé une précipitation carbonates de calcium. Si le pH est inférieur au pHs, des réactions de dissolution du carbonate de calcium peuvent se produire et l’eau est dite agressive.

Si le pH est supérieur au pHs, des réactions de précipitation du carbonate de calcium peuvent se produire et l’eau est dite entartrante. L’objectif pour toute eau sortant d’une usine de traitement est d’être à l’équilibre voire légèrement incrustante mais en respectant des valeurs de pH compatibles avec la potabilité de l’eau (pH< 8,5) ou avec la dissolution d’autres sels tel le plomb qui est susceptible d’apparaître dès pH < 7,5. Ainsi, en terme de minéralisation, l’eau ne devra être également ni trop dure, ni trop douce.

38



Une eau de distribution, légèrement entartrante permettant la formation d’une fine couche de protection (couche de Tillmans) doit donc présenter les caractéristiques suivantes :

8<TAC<15 °F,

8<TH< 15 °F

pH > pHs + 0,2

Une eau à l’équilibre contient une quantité faible mais non nulle de gaz carbonique (CO2) dit équilibrant. Une eau agressive contiendra donc plus de CO2 qu’une eau à l’équilibre et l’on définit alors le CO2 agressif comme la différence entre le CO2 libre et le CO2 à l’équilibre.

Ainsi, l’appréciation du niveau risque de dissolution du plomb qui s’effectue en première approche par l’étude du pH peut être affinée par l’évaluation de la position d’une eau vis à vis de l’équilibre calco‐carbonique et ce en particulier lorsque le pH est inférieur à 8.

Dans ce dernier cas, une eau proche de l’équilibre, légèrement entartrante, offre un niveau de risque de dissolution du plomb faible. Dans le cas d’eaux dures à très dures (teneur en bicarbonate importante, TAC > 20 °F) présentant des pH < 7,5, le niveau de risque augmente. En effet, à partir d’une certaine concentration en bicarbonate au voisinage de la paroi, il peut se former du carbonate de plomb puis de l’hydroxycarbonate de plomb dissous mobile dans les eaux de distribution. Ainsi, quatre classes de solubilité permettent de caractériser le risque de dissolution du plomb dans l’eau :

39



Le tableau présenté à la page suivante permet, à partir des données physico‐chimiques obtenues dans le cadre du contrôle sanitaire, d’évaluer la position de l’eau distribuée vis à vis de l’équilibre calco‐carbonique et de déduire un certain nombre d’indices d’appréciation :

Indice de Langelier : IL = pH – pHs

Un indice négatif montre que l’eau est agressive et susceptible de dissoudre le calcaire sous l’action du CO2 agressif. Si l’indice est positif, il y a formation d’une couche de protection protégeant les tuyauteries.

Indice de Ryznar : IR = 2pHs – pH

Cet indice de stabilité permet de définir la tendance agressive ou entartrante d’une eau aérée. Le tableau suivant montre la relation entre IR est la tendance incrustante ou corrosive de l’eau.

IR Tendance

4 à 5 Entartrage important

5 à 6 Entartrage faible

6 à 7 Équilibre

7 à 7,5 Légère corrosivité

7,5 à 8,5 Corrosivité notable

> à 8,5 Corrosivité importante

Indice de Larson : IC = ([Cl‐] + 2 x [SO4

2‐]) / [HCO3‐]

Cet indice basé sur une formule empirique (valeurs expérimentales) tient compte de la présence des ions chlorures et sulfates dont la présence peut rendre le dépôt de protection poreux.

40



IC Tendance

< à 0,2 Pas de tendance à la corrosion

0,2 à 0,4 Faible tendance

0,4 à 0,5 Légère tendance

0,5 à 1 Tendance moyenne

> à 1 Nette tendance à la corrosion Remarque : Pour certains auteurs, des valeurs d’indices allant jusqu’à 1 sont acceptables.

Captage de « la Tuilerie »

pH TAC °F

Conductivité à 25°C µS/cm

Ca2+

mg/L Mg2+

mg/L Cl‐

mg/L SO4

2‐

mg/L HCO3

‐

mg/L TH °F

pHs IL IR IC Équilibre calco‐

carbonique

7,56 20,2 471 88,64 1,44 8,76 3,79 242,43 22,76 7,30 0,26 7,04 0,07 Faible tendance à

la corrosion

L’étude des résultats d’analyses effectuées montre que les caractéristiques physico‐chimiques des eaux lui donnent une légère agressivité susceptible d’induire une faible tendance à la corrosion des canalisations. La présence des ions chlorures et sulfates assure une bonne protection des canalisations. La tendance à la corrosion est donc faible.

41



6 – CONTEXTE GÉOLOGIQUE ET HYDROGÉOLOGIQUE 6.1 ‐ Géologie Le secteur d’étude s’inscrit sur la carte géologique d'Aix‐en‐Othe (n°332) du BRGM. Cette carte correspond à la partie Sud‐Est du Bassin de Paris.

Les couches géologiques du secteur montrent un pendage de 1 à 2% vers le Nord‐Ouest. Les assises du secteur d’étude sont des formations crayeuses du Crétacé Supérieur. Elles reposent sur l’Albien supérieur représenté par les Marnes de Brienne. Ces formations crayeuses sont surmontées d’une formation de l’ère Tertiaire : le complexe argilo‐sableux du Pays d’Othe, lui même recouvert de formations superficielles.

Figure 10 : Coupe géologique schématique du Bassin parisien

L’assise crayeuse du plateau est affectée par de nombreuses fractures scellées par les formations tertiaires et quaternaires. L’une d’elles d’orientation générale SE/NW passe à l’Ouest du bourg de Sormery et à proximité de la source de Tuilerie. Son rejet vertical est de l’ordre de 20 m.

42



Couches stratigraphiques :

Formations tertiaires et quaternaires Une grande partie du Plateau d'Othe est recouverte de formations limoneuses à argilo‐sableuses pouvant contenir des silex, ainsi que de colluvions. Leur épaisseur peut aller jusqu'à 20 mètres. Ces formations complexes représentées sur la carte géologique sont pour la plupart issues de l'altération des formations crétacées.

Formations crétacée Les formations suivantes forment le substratum local.

Coniacien – C4 : L’étage du Coniacien présente une craie blanche plus ou moins noduleuse.

Turonien ‐ C3 : Épais d'environ 110 m, le Turonien est constitué d'une craie massive, blanche à grisâtre, dépourvue de silex dans sa partie inférieure mais présentant des silex branchus dans sa partie supérieure.

Cénomanien ‐ C1‐2 : Le Cénomanien débute par une craie marneuse ainsi qu'une craie grise en plaquette sur 2 à 3 m d'épaisseur. La partie supérieure montre une craie grise homogène à débit en plaquettes. Le Cénomanien est épais d’environ 50 m.

Albien supérieur ‐ n7c‐b : Cet étage est représenté par les Marnes de Brienne d'une puissance de 50 à 60 m. Ce sont des marnes et argiles silteuses avec des passées d'argiles plastiques.

43



Figure 11 : Contexte géologique

44



Figure 12 : Coupe géologique schématique

45



6.2 ‐ Hydrogéologie

Les formations de couverture de la craie retiennent une partie des eaux météoriques sur les plateaux. De petites nappes perchées peuvent localement être maintenues. Ces formations jouent alors le rôle de frein et de filtre pour ces eaux qui finiront par atteindre l’aquifère de la craie du Crétacé supérieur, principal aquifère du secteur. La craie est aussi alimentée de façon plus directe, par des pertes dans les thalwegs des vallées sèches et par absorption des eaux superficielles dans des bétoires et autres pertes. Ces caractéristiques indiquent que la nappe de la craie au drainée dans sa partie supérieure par des circulations karstiques. Cette nappe libre dont la surface piézométrique peut se trouver à plusieurs dizaines de mètres sous les plateaux, se limite vers la base par la craie elle‐même dont la perméabilité décroit avec la profondeur et avec la nature argileuse de la craie cénomanienne. À l’approche de points bas des axes drainants, les eaux souterraines ont tendance à saturer le réseau supérieur des fractures de la craie élargies par la dissolution. Elles se trouvent alors à faible profondeur comme au niveau de la source de la Tuilerie.

6.3 – Identification de l’aquifère capté Référentiel BDRHF V1 : La BD RHF® est née de la volonté de la Direction de l’Eau du Ministère chargée de l’Environnement de disposer d’une identification unique et d’un système de repérage spatial des eaux souterraines en France. Il s’agit d’un référentiel commun en matière d’hydrogéologie. La craie du Crétacé supérieur captée peut être rattachée au référentiel suivant :

Nom : Pays d'Othe

Code : 030

Type : Monocouche

Entité hydrogéologique à nappe libre

Lithologie simplifiée : argiles, craie, sables moyens La fiche descriptive du référentiel BDRHF V1 se trouve en annexe 4. Masse d’eau souterraine :

Nom : craie du Senonais et Pays d’Othe

Code européen : FRHG209

Type : dominante sédimentaire

Écoulement : libre et captif, majoritairement libre

Surface : ‐Totale : 4 333 km2 ‐Affleurante : 3 081 km2 ‐Sous couverture : 1 252 km2

La fiche descriptive de la masse d'eau FRHG209 se trouve en annexe 5.

46



Le contexte réglementaire entourant la gestion des milieux aquatiques a été récemment marqué par l’adoption en 2000 de la Directive Cadre Européenne sur l’Eau (2000/60/DCE du 23 octobre 2000). En application de cette directive européenne, il a été défini une circulaire DCE 2005/12 relative à la définition du « bon état » et à la constitution des référentiels pour les eaux souterraines. Cette circulaire vise à atteindre « le bon état » chimique et écologique des différentes masses d’eaux. La Craie du Sénonais et Pays d’Othe affiche un objectif global de bon état fixé pour 2021.

Masse d’eau « Craie du Sénonais et Pays d’Othe »

Masse d’eau

Nouveau Code

national

Objectif d’état chimique Objectif d’état quantitatif

Objectif global de bon état

État Échéance État Échéance État Échéance

3209 HG209 bon état 2021 bon état 2015 bon état 2021

Tableau 4 : Objectifs de qualité de la Craie du Sénonais et Pays d’Othe

Les altérations principales de cette masse d’eau sont le fait des pesticides et des nitrates. Sa vulnérabilité élevée et l’inertie du système justifient le report de l’échéance de 2015 à 2021 pour l’état chimique.

6.4 – Caractéristiques de l’aquifère capté

Piézométrie :

Une carte piézométrique a été réalisée en basses eaux en 2011 par la DREAL Centre. Celle‐ci concerne la nappe de la Craie séno‐turonienne dans le Sud‐Est du Bassin parisien. Elle met en évidence une alimentation du captage par des eaux venant du Nord. Une limite de partage des eaux se situe au droit du hameau de la Tuilerie, au de‐là la nappe est drainée vers la vallée de la Vanne. Les captages de la Tuilerie et de la Guinand captent la même nappe, leurs bassins d’alimentation respectifs sont séparés par la ligne de partage des eaux évoquée.

47



Figure 13: Extrait de la carte piézométrique de la nappe de la craie en basses eaux 2011 (source : SIGES Seine Normandie).

48



Multitracages des eaux souterraines

Un essai de coloration a été réalisé en mars 1948. 750 g de fluorescéine ont été injectés dans le puits Savinien‐Morissat. La restitution a été observée aux sources de la Bouillarde et d’Armentières avec une vitesse de transit de 170 m/h (voir figure 14). La vitesse de circulation est la signature d’un aquifère karstique.

Depuis, un nouveau traçage a été réalisé le 19 novembre 2013. Trois traceurs (fluorescéine, éosine et naphtionate) ont été injectés et suivis sur 16 points durant 4 semaines. La figure suivante montre les points d’injections, les points de suivi ainsi que les traçages antérieurs.

Seule la fluorescéine est ressortie au captage de la Tuilerie, indiquant une vitesse de transit comprise entre 110 et 490 m/h.

49



Figure 14: .Carte des traçages réalisés sur la zone d’études, avec les informations du traçage de novembre 2013 (points d’injections et points de suivis).

50



Bassin d’alimentation du captage (BAC) :

Suite au traçage des eaux souterraines de novembre/décembre 2013, le hameau du Fays a été écarté du bassin d’alimentation théorique alors que le hameau de la Tuilerie a été englobé en entier. Les cartes piézométriques présentées ci‐dessous confirment ces limites. La superficie du bassin est d’environ 225 ha. De ce fait, le bassin d’alimentation hydrogéologique diffère du bassin topographique. Des écoulements souterrains d’un bassin versant à un autre ont été mis en évidence par traçage. Le point d’injection à la Tuilerie se situe en effet sur une crête piézométrique d’où les écoulements divergent vers le Sud (Source de la Tuilerie et ru de Brumance) et le Nord‐Ouest (restitution aux sources d’Armentières).

Figure 15 : Extrait de la carte piézométrique de la nappe de la craie en basses eaux 2011 (source : SIGES Seine

Normandie).

Une autre carte piézométrique de la nappe de la craie a été par la société TAUW en juin 2013, plus précise que celle de 2011. Elle met mieux en évidence les drainages par les vallées sèches autour de Sormery.

51



Figure 16 : Extrait de la carte piézométrique de la nappe de la craie en basses eaux 2011 (source : SIGES Seine

Normandie).

La crête piézométrique au niveau de la RD 220 constitue la limite Ouest du bassin. Le bassin versant de la vallée de Pierre à Guyon est intégralement inclus jusqu’au hameau de la Tuilerie au Nord‐Est.

52



Figure 17 : Délimitation du Bassin d’Alimentation du Captage de « La Tuilerie ».

53



7 –INVENTAIRE DES ACTIVITÉS ET REJETS DANGEREUX Les différentes activités à risques présentes sur le bassin d’alimentation de la Guinand ont été listées. En général, on peut distinguer plusieurs principaux types d’activités à risques : Activité agricole Activité communale Activité industrielle Activité de transport

Activité agricole : La majeure partie du bassin d’alimentation du captage de la Tuilerie est occupée par des cultures céréalières. Les produits phytosanitaires retrouvés à la source sont la marque de cette pression agricole. Il existe un exploitant dont le siège se trouve au sein des limites du bassin (le Fays). Il s’agit de M. WIEME Didier, 1 gué du bois ‐ vieux champs 89600 GERMIGNY. Il existe des plans d’épandage sur la commune de Sormery. Ces plans sont modifiés chaque année. D’après la Chambre d’Agriculture de l’Yonne, environ 540 tonnes de fumier de volailles, 2 300 tonnes de fumier de bovins et 700 m3 d'effluents liquides peuvent potentiellement être épandus sur la commune de Sormery. Certaines parcelles sont comprises dans les périmètres de protection des captages de la source des Hauts Perthe, de la source de la Queue de Pelle et de la Guinand. Selon la DDT de l’Yonne, il existe au Nord et au Sud de Sormery des parcelles déclarées dans des plans d'épandage de boues industrielles. Au Nord existent également des parcelles recevant des matières de vidanges. Activité communale/Assainissement : La commune de Sormery n’a pas communiqué de pratiques potentiellement polluantes pour les eaux souterraines (désherbage chimique, salage des routes en hiver…). Le hameau de la Tuilerie inclus dans le périmètre de protection rapprochée est en assainissement non collectif

54



Figure 18 : Localisation des épandages (source : DDT 89).

55



Activité industrielle : D’après la base de données des Installations Classées pour la Protection de

l’Environnement (www.installationsclassees.developpement‐durable.gouv.fr), la commune de Sormery accueille une installation classée et la commune de Turny en accueille deux.

Nom Commune

s Rubrique État d’activité Régime Activité

SCEA DE LA VALLÉE

Sormery 2111 En fonctionnement Autorisation

Volailles, gibier à plumes (élevage,

vente, etc…), 64 800 unités

EARL BOUZONIE Turny 2111 En fonctionnement Autorisation



SCEA DE COURBEPINE

Turny 2111 En fonctionnement Autorisation



Aucune de ces installations ne se situe au sein du bassin d’alimentation de la Tuilerie. En revanche, un élevage avicole se trouve au niveau du hameau « le Fays » à proximité de la limite Sud‐Ouest.

La base de données Basias (www.basias.brgm.fr) fournit l’inventaire des sites

industriels et activité de services. Aucun site n’est recensé sur le bassin d’alimentation de la Tuilerie.

La base de données Basol sur les sites et sols pollués ou potentiellement pollués

(www.basol.ecologie.gouv.fr) ne mentionne aucun site sur le secteur d’étude. Activité de transport : Deux routes départementales sont comprises dans le bassin d’alimentation de la Tuilerie (RD 152 et 220). Il n’existe pas de comptages routiers sur ces axes qui sont relativement peu fréquentés. La RD 152 passe en amont de la source, à environ 500m au Nord. Le salage en hiver y est réalisé. Les autres axes sont constitués de chemins d’exploitation et d’une route communale. Aucun produit phytosanitaire n’est utilisé pour l’entretien de ces voies.

56



8 – DESCRIPTION DES PÉRIMÈTRES DE PROTECTION ET PRESCRIPTIONS

Deux périmètres de protection ont été définis autour du captage de la Tuilerie par M. Jacquemin, hydrogéologue agréé en matière d’hygiène publique pour le département de l’Yonne, dans son rapport de juillet 2014. Le projet de prescription rédigé par l’ARS se trouve en annexe 5.

8.1 – Périmètre de protection immédiate À l’intérieur de ce périmètre seront interdits tout dépôt, installations ou activités autres que ceux strictement nécessaires à l'exploitation et à l'entretien des points d'eau. Ce périmètre, devra être régulièrement entretenu et ce, sans utilisation d’herbicides ou pesticides. Le lieu doit être maintenu en bon état et enherbé. L’accès au périmètre sera strictement réservé aux agents de maintenance.

Le périmètre de protection immédiate encadre la projection de la galerie en surface (5 m minimum de part et d’autre de l’axe) et inclut la chambre de captage en amont (10 m x 10 m centré sur le mur terminal en briques) également projeté en surface. Toute la surface de la parcelle YI 15 n’est pas nécessairement clôturée comme l’ensemble du périmètre de protection immédiate qui devra présenter un grillage de 2 m de haut ancré au sol avec un portail d’entrée à serrure.

La zone clôturée est à maintenir en herbe avec des moyens exclusivement mécaniques. Les produits de débroussaillage sont à évacuer vers l’aval de la bâche de reprise en dehors du périmètre de protection rapprochée.

Afin de simplifier ce tracé sinueux et qui de surcroit barre le chemin rural, le périmètre de protection immédiate suivant est proposé. Pour ce tracé, il est prévu de détourner le chemin rural par le Sud du périmètre de protection immédiate.

57



Figure 19 : Tracé du PPI.

8.2 – Périmètre de protection rapprochée

À l’intérieur de ce périmètre sont interdits les activités, installations et dépôts susceptibles d’entraîner une pollution de nature à rendre l’eau impropre à la consommation humaine.

Les limites s’appuient sur le bassin d’alimentation du captage. Au Nord, le périmètre de protection rapprochée jouxte celui du puits de « la Guinand ». Il inclut le hameau de la Tuilerie et englobe les limites topographiques de la Vallée de Pierre à Guyon jusqu’au passage de la RD220.

Au Sud, la proposition exclut le hameau du Fays et suit, pour partie, le tracé de la route qui relie le Fays à Sormery en intégrant le Bois des Sabions.

58



Les activités interdites :

Il s’agit d’éviter toute activité et tout aménagement qui permettent l’infiltration, dans la zone d’alimentation du point d’eau, de produits susceptibles d’altérer la qualité de la ressource.

1) Les travaux souterrains

‐La création de puits et forages

Seule la collectivité maître d’ouvrage, en cas de nécessité, pourrait engager des travaux d’amélioration des conditions d’exploitation du captage. Les puits existants sont à recenser et à neutraliser dans les règles de l’art (par exemple : graviers au niveau de la formation aquifère, bouchon d’argile au toit, ciment jusqu’au niveau de la terre végétale, recépage de la tête) pour éviter toute infiltration. Tout nouveau forage privé est à interdire.

‐Les sondages géotechniques et autres

Seules les interventions nécessaires à l’intérêt général et confiées à des entreprises compétentes, informées de la présence du captage de la source de « la Tuilerie » à Sormery, sont autorisées. Les autres interventions sont à interdire à moins d’être considérées dans le cadre d’un projet global d’aménagement porté par une collectivité. Dans ce cas, l’autorité sanitaire appréciera l’intérêt de recueillir l’avis d’un hydrogéologue agréé.

‐L’ouverture et l’exploitation de carrières, les terrassements profonds (>2 m)…

Les excavations constituent des zones extrêmement sensibles puisqu’elles diminuent la couverture naturelle de la nappe et la rendent plus vulnérable. Aucun projet d’extraction de matériaux n’est envisageable dans cette zone.

Les effondrements naturels de sol, de dolines, de pertes, etc…, susceptibles de favoriser l’infiltration des eaux de ruissellement devront faire l’objet d’un recensement. Les projets de comblement seront soumis à la validation de la délégation territoriale de l’Agence Régionale de Santé. Les nouveaux effondrements éventuels seront à déclarer à la mairie qui en informera le gestionnaire du point d’eau et l’ARS pour statuer sur les mesures de protection appropriées.

2) Les stockages et dépôts

‐L’installation de dépôts de produits et matières susceptibles d’altérer la qualité des eaux (déchets domestiques, industriels, agricoles.. solides ou liquides)

L’interdiction vise à ne pas laisser s’installer des points de pollution pérennes ou occasionnels. En cas de besoins momentanés, les cuves apportées dans le périmètre de protection devront être disposées dans des bacs de rétention visibles et d’une capacité égale à celle du stockage. Les stockages permanents nécessaires à proximité des exploitations agricoles sont à vérifier et, le cas échéant, à sécuriser.

3) Les canalisations

‐La pose de canalisations destinées aux fluides

59



La réalisation de tranchées pour le passage de canalisations est à interdire excepté celles spécifiquement liées à l’exploitation des eaux du captage de la source de « la Tuilerie » à Sormery.

4) Les rejets liquides

‐Les eaux usées

Les rejets non traités d’eaux usées domestiques ou industrielles sont interdits. Le hameau de la Tuilerie se trouve en totalité inclus dans le périmètre de protection rapprochée. Les immeubles ne sont pas raccordés à un réseau d’assainissement collectif. Ils doivent donc disposer de dispositifs d’assainissement autonome adaptés et conformes. Les contrôles réguliers de bon fonctionnement exercés par la collectivité seront adressés à la délégation territoriale de l'Agence Régionale de Santé.

‐Les épandages agricoles

L’épandage d’azote organique liquide (boues, jus, lisiers, fumier, résidus de l’industrie agroalimentaire…) est à proscrire dans les limites du périmètre de protection rapprochée. Seule l'utilisation des engrais chimiques est autorisée pour la fertilisation des cultures afin de contrôler au mieux la dose des éléments épandus. Les produits organiques, contrôlés, hygiénisés après compostage, sont acceptables. Accessoirement, il convient de rappeler que les parcelles agricoles (et sylvicoles) incluses dans le périmètre de protection rapprochée ne peuvent pas entrer dans un plan d’épandage d’eaux usées d’origine agricole, domestique ou industrielle.

‐Les infiltrations d’eau de ruissellement

L’infiltration directe des eaux de ruissellement de chaussées est à interdire. L’infiltration par le biais de fossés et de noues enherbés est envisageable.

5) Les constructions

‐Les immeubles d’habitation, à usage industriel et commercial

Les constructions réservées à ces usages sont à interdire en dehors des limites du hameau de la Tuilerie.

‐Les constructions à usage agricole

Les bâtiments existants doivent être adaptés à la proximité du point d’eau en sécurisant les écoulements, les infiltrations in situ ainsi que les stockages. Les extensions sont à envisager dans le même cadre. L’installation de toute autre nouvelle construction est à exclure.

‐Les autres constructions

Les constructions de campings, de cimetières, de déchèteries, de nouvelles voies de circulation… sont à interdire.

60



6) Les activités agricoles

‐L’abreuvement du bétail

Les points d’abreuvement du bétail par pompage dans la nappe sont à interdire.

‐Le drainage

Le drainage des parcelles agricoles est à interdire.

‐La création de fossés

La création de fossés est exclue en dehors des fossés liés aux plates‐formes routières existantes.

‐Le retournement des prairies

La mutation des rares prairies permanentes vers des surfaces cultivées est à proscrire. Au contraire, l’évolution de parcelles en culture vers la prairie ou le boisement est à encourager.

7) Les activités forestières

‐L’exploitation sylvicole

Le secteur est peu boisé. Le défrichement des bois et des haies existantes est interdit.

8) Les activités diverses

‐Les rassemblements et les manifestations

Le rassemblement même temporaire de communautés nomades est à interdire dans la totalité de cette zone ainsi que l’organisation de manifestations de plein‐air (spectacles, événements sportifs…). Les rencontres de sports mécaniques sont à exclure.

‐Le camping et le stationnement de caravanes

Ces activités sont à interdire sur la base des prescriptions relatives au traitement des eaux usées.

Les activités réglementées

Il s’agit d’éviter que les installations et les aménagements existants portent indirectement atteinte à la qualité de la ressource en générant des pollutions accidentelles. Au regard des risques évoqués, on propose de réglementer dans la zone de protection rapprochée.

1) Les travaux souterrains

61



‐Le curage des fossés

Le curage des fossés existants est à limiter aux seuls dépôts terrigènes. Leur recalibrage est à encadrer pour éviter les infiltrations rapides vers l’aquifère karstique. Ils ne peuvent donc pas être surcreusés. Sur ce même principe, les fossés des voiries (départementales et communales) sont à maintenir enherbés pour assurer une décantation et une fixation des pollutions accidentelles. La création de collecteurs bétonnés est à accompagner d’un prolongement par un fossé ‐ ou d’une noue ‐ enherbé de longueur suffisante pour atteindre les mêmes objectifs. Les éventuels collecteurs existants sont à traiter de la même manière.

‐Les terrassements (<2m)

Les travaux de terrassements sont à limiter et, dans la mesure où ils diminuent la protection naturelle de l’aquifère, leur réalisation, si elle était explicitement autorisée, devrait s’accompagner de propositions de réduction des impacts de l’intervention, et d’une remise en état après travaux. L’ARS appréciera au cas par cas l’intérêt de demander un avis d’hydrogéologue agréé.

‐Le remblayage de fouilles, carrières, excavations…

Le remblayage est autorisé avec des matériaux naturels ou strictement reconnus inertes.

2) Les stockages et dépôts existants

‐Les dépôts de produits et matières susceptibles d’altérer la qualité des eaux (déchets domestiques, industriels, agricoles.. solides ou liquides)

Les stockages et dépôts de cette nature existants sont à sécuriser.

3) Les canalisations hors alimentation en eau potable

La création éventuelle de nouvelles canalisations serait soumise à une obligation de contrôle régulier de l’étanchéité (2 ou 3 ans par exemple).

4) Les rejets liquides

Toutes éventuelles productions d’effluents sont à stocker puis à diriger par un vidangeur agréé vers une filière de traitement autorisée.

5) Les activités agricoles

‐Le pacage des animaux

Le pacage des animaux est à gérer de manière où, pour des raisons d'apport d'eau, de nourriture ou pour la recherche d'abri naturel (haies...), la stagnation en troupeau n'entraîne pas une formation de lisier avec risque d'écoulement de jus.

‐Le traitement des cultures et l’utilisation de produits phytosanitaires

62



La préoccupation porte sur l’utilisation des produits phytosanitaires nécessaires à l’agriculture. Les observations actuelles montrent la nécessité de se préoccuper de l’utilisation des phytomolécules sur l’ensemble de la surface du périmètre de protection rapprochée.

‐La construction de silos d’aliments

Les silos destinés à la conservation par voie humide des aliments pour animaux sont à aménager pour recueillir l’ensemble des écoulements et pour garantir leur évacuation sans risque pour la qualité des eaux souterraines.

‐La création de maraîchage, de serres, de pépinières…

L’installation de ces activités est envisageable en prenant les dispositions relatives à la protection des eaux souterraines.

6) Les activités forestières

‐L’exploitation sylvicole

Les éventuelles places de stockage de bois avec traitement, de parcage du matériel d’exploitation et de retournement des engins… utiles à l’exploitation de la forêt, inclue dans le périmètre de protection rapprochée, doivent être aménagées en dehors de ses limites.

7) Les activités diverses

‐Les déversements accidentels

Les déversements accidentels de substances susceptibles d’altérer la qualité des eaux, survenus dans le périmètre de protection rapprochée, devront être suivis, dans les meilleurs délais, d’une récupération des écoulements et d’un décapage des terres imbibées.

‐L’aménagement des chemins

Les chemins de desserte qui traversent le périmètre de protection rapprochée doivent être entretenus régulièrement pour éviter la formation d'ornières. L’écoulement et la stagnation des eaux de ruissellement sur les chemins sont à contrôler, et à aménager, pour qu’en cas de pluie importante, ou d’accident de véhicules, les eaux ne rejoignent pas les captages. La recharge de la plate‐forme de roulement se fera en matériaux reconnus inertes.

‐La création de voies de circulation

L’aménagement, peu probable, de nouvelles routes et de nouveaux chemins est à interdire. Le tracé de nouvelles voies d’exploitation forestière entre dans cette catégorie.

Tout accident survenu dans le périmètre de protection rapprochée devra rapidement être signalé à la collectivité et aux services préfectoraux. En complément, les déversements accidentels de substances susceptibles d’altérer la qualité des eaux, devront être déclarés sans délai à l’exploitant et aux autorités sanitaires (impérativement dans les délais les plus

63



brefs à l’intérieur du périmètre de protection rapprochée) et suivis d’une récupération des écoulements et d’un décapage des terres imbibées.

Remarque : En considérant la mitoyenneté du périmètre de protection rapprochée proposé avec ceux des captages du Haute Perte à l’Est, de la Queue de Pelle au Sud Ouest, il n’a pas été proposé de périmètre de protection éloignée.

64



Figure 20 : Périmètres de protection.

65



9 –DOCUMENTS D’URBANISME

La commune ne dispose pas de document d’urbanisme. L’ensemble des dispositions à caractère législatif et réglementaire applicables, en matière d’utilisation des sols sur la commune sont réglementées par le Règlement National d’Urbanisme.

Aucune incompatibilité entre les servitudes proposées au sein des périmètres de protection et le Règlement National d’Urbanisme n’est à signaler.

Le jour où la commune se dotera d’un document d’urbanisme, ce dernier devra intégrer les servitudes grevées aux périmètres de protection.

66



AANNNNEEXXEESS

67



ANNEXE 1

Topographie de la Tuilerie‐

68



Topographie de la Tuilerie

SORMERY ‐89 Le 20 mars 2013

Laurence BOUDOUX D'HAUTEFEUILLE

Départ Point visé Longueur Azimut Gauche Droite Haut Bas X calculé X CORRIGE Y calculé Y CORRIGE Z calculé Z CORRIGE Distance cumulée Remarques

A A 0 0 0,95 1,03 4 1,95

0 756664 0 6777970 0 207 0

A B 2,15 315,8 0,95 1,03 4 1,95

‐1,49 756662,51 1,55 6777971,55 0 207 2,15

B C 2,2 315,8 0,86 1,08 0,860,68

‐3,01 756660,99 3,14 6777973,14 0,01 207,01 4,35

C D 2,7 303,6 0,35 0,35 0,3 0,82

‐5,25 756658,75 4,64 6777974,64 ‐0,08 206,92 7,05

D E 5,39 309,5 0,35 0,35 0,4 0,7 ‐9,39 756654,61 8,1 6777978,1 ‐0,19 206,81 12,44

E F 7,01 318,6 0 0,72 0,6 0,57

‐13,99 756650,01 13,38 6777983,38 ‐0,14 206,86 19,45

F G 4,52 306,4 0,69 0 0,430,81

‐17,61 756646,39 16,09 6777986,09 ‐0,16 206,84 23,97 Racines au plafond

G H 11,08 324,4 0 0,71 0,520,78

‐24,01 756639,99 25,14 6777995,14 ‐0,28 206,72 35,05 Fin des racines au plafond + Petit fontis au plafond

H I 5,31 310,1 0,71 0 0,770,63

‐28,05 756635,95 28,58 6777998,58 ‐0,18 206,82 40,36

I J 3,92 307,4 0,71 0 0,720,62

‐31,15 756632,85 30,98 6778000,98 ‐0,03 206,97 44,27

J K 3,37 327,3 0 0,68 0,580,52

‐32,95 756631,05 33,83 6778003,83 0,01 207,01 47,64 Début Briques

K L 9,39 306,2 0,72 0 0,45 0,7 ‐40,49 756623,51 39,42 6778009,42 ‐0,1 206,9 57,03 Fin Briques

L M 3,58 308,9 0 0,73 0,580,77

‐43,25 756620,75 41,67 6778011,67 0,3 207,3 60,59

M N 7,81 291,2 0,37 0,37 1,650,82

‐50,5 756613,5 44,53 6778014,53 ‐0,09 206,91 68,39 Puits N°1

N O 6,91 298,1 0 0,71 0,611,05

‐56,57 756607,43 47,82 6778017,82 ‐0,32 206,68 75,3 Béton au sol

O P 7,11 288,4 0,71 0 0,53 1,1 ‐63,31 756600,69 50,11 6778020,11 ‐0,39 206,61 82,4 Début Briques

P Q 14,56 295,3 0 0,73 0,53 1,2 ‐76,43 756587,57 56,41 6778026,41 ‐0,65 206,35 96,96 Fin Briques

Q R 5,5 283,5 0,72 0 0,741,11

‐81,77 756582,23 57,73 6778027,73 ‐0,72 206,28 102,46

R S 9,55 283,2 0 0,73 0,681,16

‐91,05 756572,95 59,96 6778029,96 ‐0,65 206,35 112,01

S T 10,9 284,4 0,35 0,35 2,361,35

‐101,59 756562,41 62,74 6778032,74 ‐0,86 206,14 122,91 Puits N°2

T U 10,96 268,1 0,73 0 0,761,13

‐112,55 756551,45 62,44 6778032,44 ‐0,86 206,14 133,87

U V 4,4 276,9 0 0,71 0,71 1,1 ‐116,91 756547,09 63 6778033 ‐1,01 205,99 138,27

V W 12,6 267,4 0,73 0 0,681,11

‐129,5 756534,5 62,5 6778032,5 ‐1,03 205,97 150,87 Début Briques + Début trous pour poutres (11 x 2 au total)

W X 11,34 271,3 0 0,7 0,531,12

‐140,83 756523,17 62,83 6778032,83 ‐1,29 205,71 162,2 Fin Briques + Fin trous pour poutres

X Y 12,85 266 0,73 0 0,641,06

‐153,65 756510,35 62,01 6778032,01 ‐0,95 206,05 175,05

Y AA 9,18 269,4 0,34 0,34 3,271,34

‐162,83 756501,17 61,97 6778031,97 ‐1,29 205,71 184,22 Puits N°3

69



AA AB 16,65 287,2 0 0,75 0,63 1 ‐178,7 756485,3 66,99 6778036,99 ‐1,44 205,56 200,87

AB AC 3,51 269,6 0,74 0 0,450,89

‐182,2 756481,8 66,99 6778036,99 ‐1,71 205,29 204,37 Regard au sol = trop plein

AC AD 5,6 279,5 0 0,69 0,630,58

‐187,72 756476,28 67,95 6778037,95 ‐1,74 205,26 209,97

AD AE 7,03 290,1 0,67 0 0,5 0,66

‐194,29 756469,71 70,4 6778040,4 ‐1,32 205,68 216,99

AE AF 12,77 292,4 0,34 0,34 4,660,97

‐206,07 756457,93 75,34 6778045,34 ‐1,28 205,72 229,76 Puits N°4

AF AG 11 332,9 0 0,62 0,6 1,06

‐211,02 756452,98 85,16 6778055,16 ‐1,2 205,8 240,76 Virage important

AG AH 8,7 303,6 0,7 0 0,580,98

‐218,23 756445,77 90,02 6778060,02 ‐1,38 205,62 249,46

AH AI 10,77 281,5 0 0,66 0,561,04

‐228,77 756435,23 92,23 6778062,23 ‐1,57 205,43 260,23

AI AJ 7,1 260,8 0 0,65 0,521,08

‐235,79 756428,21 91,14 6778061,14 ‐1,6 205,4 267,33

AJ AK 2,93 253,5 0,32 0,32 4,711,23

‐238,6 756425,4 90,32 6778060,32 ‐1,71 205,29 270,25 Puits N°5

AK AL 2,33 321,8 0 0,79 0,531,15

‐240,03 756423,97 92,15 6778062,15 ‐1,9 205,1 272,58

AL AM 8,2 286,2 1,66 0 1,151,36

‐247,89 756416,11 94,49 6778064,49 ‐1,91 205,09 280,78 Transition galerie Artificielle / Naturelle

AM AN 12,22 309,4 0 1,69 1,171,45

‐257,28 756406,72 102,3 6778072,3 ‐1,46 205,54 292,99

AN AO 5,28 9 0 1,75 1,121,66

‐256,42 756407,58 107,51 6778077,51 ‐1,64 205,36 298,27

AO AP 12,45 287 1,58 0 1,25 1,5 ‐268,28 756395,72 111,21 6778081,21 ‐2,33 204,67 310,7

AP AQ 4,62 319,1 0 1,4 0,8 1,23

‐271,27 756392,73 114,71 6778084,71 ‐2,8 204,2 315,29

AQ AR 5,93 335 1,19 1,25 1,480,83

‐273,74 756390,26 120,09 6778090,09 ‐2,87 204,13 321,22 Petit Bassin

AR AS 3,89 299,8 1,07 0,71 1,061,15

‐277,08 756386,92 122,03 6778092,03 ‐3,33 203,67 325,08 Grand Bassin de captage

70



ANNEXE 2

Analyses d’eau de type P2 (25/01/07) et RP (24/07/12) ‐source de la Tuilerie‐

71



72



73



74



75



76



77



78



79



80



81



82



83



84



85



86



87



88



89



90



91



ANNEXE 3

Suivi de la turbidité sur la source de la Tuilerie de décembre 2011 à mai 2012

92



93



ANNEXE 4

Fiche descriptive du référentiel BDLISA

94



95



ANNEXE 5

Fiche de la masse d’eau FRHG209

96



97



Documents

d’Adduction d’Eau Potable de SENS NORD EST P6... · Syndicat Mixte d’Adduction d’Eau Potable de SENS NORD EST RÉVISION DES PÉRIMÈTRES DE PROTECTION AUTOUR DU CAPTAGE DE