32
SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H Septembre 2016 1/32 P-04-0537 – Pièce A v1 Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de Vélines - Le Bourg 24230 MONTAZEAU Tel : 05.53.63.42.02 Forage de «Garrigues n°2 » (08057X0073/F2 ) Commune de Port-Sainte-Foy-et-Ponchapt (24) - Prélèvement, production et distribution d’eau potable Mise en place des périmètres de protection - Demande d’autorisation préfectorale Dossier d’enquête publique PIECE A Note de présentation / Résumé non technique E.U.R.L. MARSAC-BERNEDE Hydrogéologie Environnement Hydraulique Capital social de 7 500 €, 43, rue Denfert-Rochereau 33 220 Sainte Foy la Grande Tel/fax : 05.57.41.01.69 ; Portable : 06-70-33-96-36 ; e-mail : [email protected] N°SIRET 484 511 225 00027 - Code APE 7490B

Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

  • Upload
    others

  • View
    13

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H

Septembre 2016 1/32 P-04-0537 – Pièce A v1

Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de Vélines -

Le Bourg 24230 MONTAZEAU Tel : 05.53.63.42.02

Forage de «Garrigues n°2 » (08057X0073/F2 ) Commune de Port-Sainte-Foy-et-Ponchapt (24)

- Prélèvement, production et distribution d’eau potab le

Mise en place des périmètres de protection -

Demande d’autorisation préfectorale Dossier d’enquête publique

PIECE A

Note de présentation / Résumé non technique

E.U.R.L. MARSAC-BERNEDE

Hydrogéologie Environnement Hydraulique

Capital social de 7 500 €, 43, rue Denfert-Rochereau 33 220 Sainte Foy la Grande Tel/fax : 05.57.41.01.69 ; Portable : 06-70-33-96-36 ; e-mail : [email protected]

N°SIRET 484 511 225 00027 - Code APE 7490B

Page 2: Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H

Septembre 2016 2/32 P-04-0537 – Pièce A v1

Page 3: Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H

Septembre 2016 3/32 P-04-0537 – Pièce A v1

Sommaire

1. Objet de la demande ........................................................................................................ 5

2. Identification du demandeur ............................................................................................ 7

3. Identification des captages .............................................................................................. 7

4. Cadre réglementaire ...................................................................................................... 10

4.1. Cadre général .................................................................................................................... 10

4.2. Le prélèvement.................................................................................................................. 10

4.3. Production d’eau destinée à la consommation humaine et mise en place des périmètres

de protection ................................................................................................................................. 11

4.4. Procédures applicables au forage de Garrigues n°2 ........................................................... 11

5. Avis de l’hydrogéologue agréé ....................................................................................... 15

5.1. Périmètre de protection immédiate .................................................................................. 15

5.2. Périmètre de protection rapprochée ................................................................................. 17

5.3. Périmètre de protection éloignée ...................................................................................... 18

6. Résumé non technique de l’étude d’impact ................................................................... 19

6.1. Process du site de de Garrigues 2 ...................................................................................... 19

6.2. Impacts sur l’environnement et Mesures compensatoires ................................................ 20

6.2.1. Emissions atmosphériques et odeurs........................................................................................... 20

6.2.2. Energie ....................................................................................................................................... 20

6.2.3. Eau ............................................................................................................................................. 20

6.2.4. Bruit ........................................................................................................................................... 22

6.2.5. Déchets....................................................................................................................................... 22

6.2.6. Trafic .......................................................................................................................................... 22

6.2.7. Sol / sous-sol ............................................................................................................................... 23

6.2.8. Intégration paysagère / Faune-Flore ............................................................................................ 23

6.2.9. Effets indirects et temporaires .................................................................................................... 23

6.2.10. Santé des populations voisines ............................................................................................... 24

6.2.11. Mesures compensatoires ........................................................................................................ 27

6.2.12. Analyse des effets cumulés du projet ...................................................................................... 28

7. COMPATIBILITE AVEC LE SDAGE ADOUR GARONNE ET LES SAGE .................................................. 29

8. CONCLUSIONS ..................................................................................................................... 32

Liste des tableaux

Page 4: Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H

Septembre 2016 4/32 P-04-0537 – Pièce A v1

Tableau 1 : Identification du demandeur et de ses prestataires ............................................................................. 7 Tableau 2 : Identification des captages alimentant le SIAEP de Vélines.................................................................. 8 Tableau 3 : Estimation des besoins en eau potable du SIAEP de Vélines à l’horizon 2030 ..................................... 11 Tableau 4 : Besoin en eau à l’horizon 2030 par secteur ....................................................................................... 12 Tableau 5 : Capacité de production journalière du SIAEP de Vélines à l’horizon 2030 en fonctionnement normal –

Secteur Est ......................................................................................................................................................... 12 Tableau 6 : Numéro de la nomenclature définie à l’article R214-1 du Code de l’environnement dont relève le

captage ............................................................................................................................................................. 14 Tableau 7 : Identification des dangers pour la population issus du fonctionnement de la station de Garrigues ..... 25 Tableau 8 : Préconisation pour le stockage de chlore gazeux des sites non soumis à la règlementation ICPE – ED

960 – mars 2006 - INRS ...................................................................................................................................... 27 Tableau 9 : Impacts de l’exploitation de la station de Garrigues sur l’environnement et mesures compensatoires 28 Tableau 10 : Masses d’eau présentes sur la commune de Port-Sainte-Foy ........................................................... 30

Liste des figures

Figure 1 : Localisation des captages du SIAEP de Vélines ....................................................................................... 9 Figure 2 : Limite du périmètre de protection immédiate du forage de Garrigues n°2 ............................................ 17 Figure 3 : Limite du périmètre de protection éloignée du forage de Garrigues n°2 ............................................... 18 Figure 4 : Synoptique du fonctionnement de la nouvelle station AEP de Garrigues ............................................... 19 Figure 5 : Programme de mesure de la commission territoriale nappes profondes ............................................... 31

Page 5: Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H

Septembre 2016 5/32 P-04-0537 – Pièce A v1

1. OBJET DE LA DEMANDE

Le Syndicat de Vélines exploitait 3 forages profonds (La Raufie, Garrigues F1, Jourget) captant la nappe de l’Eocène. Il vient d’obtenir l’autorisation d’exploiter le puits en nappe alluviale de la Dordogne de Garrigues, l’objectif étant une exploitation en mélange (eau de la nappe alluviale et de la nappe de l’Eocène).

Les forages profonds de Garrigues F1 (Port-Sainte-Foy-et-Ponchapt), du Jourget (Montcaret) et de La Raufie (Saint-Pierre d’Eyraud), bénéficient d’une autorisation préfectorale d’exploitation ainsi que le puits en nappe alluviale de Garrigues.

Le forage de La Raufie réalisé en 1992 se situe sur la commune de Saint-Pierre-d’Eyraud. Il est exploité en copropriété avec le Syndicat Intercommunal des Eaux Dordogne Eyraud Lidoire (SIEDEL) et capte la formation des sables de l’Eocène inférieur (entre 159 et 232 mètres) ainsi que les calcaires du Crétacé (entre 254 et 270 mètres de profondeur). Une convention entre les deux syndicats en date du 25/06/1991 encadre les conditions de réalisation, de suivi, d’entretien et d’exploitation de cet ouvrage.

Le puits de Garrigues se trouve sur la commune de Port-Sainte-Foy-et-Ponchapt dans l’enceinte du forage profond (Eocène) du même nom, il capte les formations alluviales de la Dordogne (sables et graviers).

Le forage de Garrigues F2 a été réalisé au cours du 3ème trimestre 2015, son exploitation est l’objet du présent dossier. Elle a fait l’objet d’une autorisation préfectorale d’exploitation anticipée dans le cadre de la restructuration complète de la station de pompage de Garrigues qui nécessitait la mise en exploitation rapide du forage F2 afin de maintenir un service satisfaisant. Le forage F1 a été désarmé, son équipement hydroélectrique a été installé dans le forage F2. Le forage de Garrigues F1 a été rebouché au cours du mois de mai 2016.

Le SIAEP est également propriétaire du puits de Grand Champ n°1 situé sur la commune de Vélines. Cet ouvrage n’est plus exploité, aucun projet de mise en exploitation n’est actuellement prévu.

Entre 2008 et 2010, une étude bilan-besoins ressources a été réalisée par les bureaux d’études Advice Ingénierie et Marsac-Bernède Hydrogéologie Environnement Hydraulique. Le but de cette étude était l’analyse et le diagnostic du patrimoine syndical, notamment sur le volet « ressource en eau » en vue de prévoir les aménagements nécessaires au bon fonctionnement des ouvrages et du service pour les prochaines années.

Entre 2008 et 2010, une étude bilan-besoins ressources a été réalisée par les bureaux d’études Advice Ingénierie et Marsac-Bernède Hydrogéologie Environnement Hydraulique. Le but de cette étude était l’analyse et le diagnostic du patrimoine syndical, notamment sur le volet « ressource en eau » en vue de prévoir les aménagements nécessaires au bon fonctionnement des ouvrages et du service pour les prochaines années.

En 2010, conformément à la règlementation en vigueur, le SIAEP de VELINES a fait réaliser le diagnostic de ses trois forages profonds (La Raufie, Garrigues F1 et Jourget) par la société Antéa Group.

Ce diagnostic a mis en évidence, pour le forage profond de Garrigues F1 :

Page 6: Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H

Septembre 2016 6/32 P-04-0537 – Pièce A v1

• Une chambre de pompage moyennement corrodée et une colonne de captage en bon état,

• Une très mauvaise ou inexistante cimentation du tubage entre 27 et 225 m de profondeur,

• Une productivité des crépines de 280 m à 320 m de profondeur avec une production de 30 à 40 % du débit sur seulement 4 m de crépine,

• Une inadaptation du débit d’exploitation : le débit d’exploitation ne devrait pas dépasser 90 m3/h afin d’éviter les phénomènes de cavitation (dégradation du matériel), il est actuellement de 150 m3/h et est autorisé jusqu’à 180 m3/h.

Un défaut de productivité et de réalisation ainsi qu’une surexploitation de l’ouvrage étaient observés au droit du forage de Garrigues F1.

En 2010, la capacité de production du SIAEP de Vélines répondait au besoin (60% des ressources étaient mobilisées en situation de consommation moyenne, 78 % en situation de consommation de pointe).

Cependant, les ressources actuelles ne pourront répondre aux besoins en eau de la population à l’horizon 2030, notamment en consommation de pointe.

De plus, même avec la remise en fonctionnement du puits en nappe alluviale de Garrigues, en cas de dysfonctionnement d’une unité de production, la distribution d’eau ne peut être assurée.

Le SIAEP de Vélines a donc décidé de :

• Remettre en activité le puits de Garrigues captant la nappe alluviale de la Dordogne (diversification de la ressource et diminution des prélèvent dans la nappe de l’Eocène), l’arrêté préfectoral en date du 1/12/2015 autorise son exploitation,

• Créer un nouvel ouvrage F2 sur le site de Garrigues à côté de l’ancien à l’Eocène,

• Combler le forage profond de Garrigues F1.

Cette démarche permettra d’assurer au syndicat une sécurité dans sa capacité de production en cas de dysfonctionnement ainsi qu’une diversification de ses ressources.

Le SIAEP de Vélines a déposé un dossier de déclaration pour la création d’un nouveau forage F2 sur la commune de Port-Saint-Foy-et-Ponchapt au lieu-dit Garrigues, en remplacement du forage de Garrigues F1 (n° BSS 0805-7X-0030/F). Le récépissé en date du 27/11/2012 a autorisé les travaux du nouvel ouvrage qui se sont déroulés du 17/09/15 au 22/12/2015.

Par délibération syndicale, le SIAEP de Vélines a décidé d’engager la procédure de demande d’autorisation préfectorale pour l’exploitation du nouveau forage de Garrigues 2 pour les prélèvements d’eau dans le milieu naturel, la production et la distribution d’eau potable et la mise en place des périmètres de protection réglementaires du captage.

Page 7: Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H

Septembre 2016 7/32 P-04-0537 – Pièce A v1

Les volumes sollicités sont : � En fonctionnement normal :

• Volume annuel : 600 000 m3

• Volume journalier de pointe : 3 000 m3 ;

• Débit horaire : 150 m3/h.

� En fonctionnement exceptionnel :

• Volume annuel exceptionnel : 900 000 m3

• Volume journalier de pointe exceptionnelle (max 7 jours consécutifs) : 3 600 m3 ;

• Débit horaire : 150 m3/h.

2. IDENTIFICATION DU DEMANDEUR

Tableau 1 : Identification du demandeur et de ses p restataires

Fonction Raison sociale Adresse Téléphone Courriel

Maître d’ouvrage

Demandeur

SIAEP de Vélines

Le Bourg 24 230 MONTAZEAU

Tel/Fax : 05.53.63.42.02

[email protected]

Maitre d’œuvre

Advice Ingénierie (Mandataire)

-

Antéa Group -

MARSAC-BERNEDE HEH

1, Avenue du général de Gaulle

33290 BLANQUEFORT -

Direction Ouest Sud-ouest Parc technologique Europarc 19, avenue Léonard de Vinci

33 600 PESSAC -

43 rue Denfert Rochereau 33 220 Sainte Foy La grande

05.56.95.31.13 -

05.57.26.02.92 -

05.57.41.01.69

[email protected] -

[email protected] -

[email protected]

Rédacteur du dossier de demande

d’autorisation de prélèvement et de mise en place des

périmètres de protection

MARSAC-BERNEDE HEH :

M.J Marsac-Bernède : Hydrogéologue-

Gérante

• Hélène Serres

Ingénieur d’Etude

43 rue Denfert Rochereau 33 220 Sainte Foy La grande

05.57.41.01.69 [email protected]

Représenté par son Président, Monsieur R. Descoins.

3. IDENTIFICATION DES CAPTAGES

Les ouvrages de production du SIAEP de Vélines sont présentés dans le tableau ci-dessous et sont localisés en figure 1.

Page 8: Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H

Septembre 2016 8/32 P-04-0537 – Pièce A v1

Tableau 2 : Identification des captages alimentant le SIAEP de Vélines

Nom de l’ouvrage N°BSS

X (m) Lambert 2

étendu

Y (m) Lambert 2

étendu

Z (m

NGF)

Profondeur (en m) Commune Date de

réalisation Aquifère captés

Forage de La Raufie*

0805-8X-0013/F 439 177 1 987 993 22 275 St-Pierre-d’Eyraud

1992 Eocène / Crétacé

supérieur

Forage de GarriguesF1 *

Comblé 0805-7X-0030/F 430 269 1 985 342 23 336

Port-Ste-Foy-et-

Ponchapt 1988 Eocène

Forage de GarriguesF2 08057X0073/F2 430309 1985384 23 333

Port-Ste-Foy-et-

Ponchapt 2015 Eocène

Forage du Jourget *

0805-5X-0036/F 418 781 1 986 763 20 357 Montcaret 1986 Eocène

Puits de Garrigues* 0805-7X-0014 430 319 1 985 322 22 11,5

Port-Ste-Foy-et-

Ponchapt - Alluvions

Dordogne

Puits de Grand Champ n°2** 0805-6X-0026 423 586 1 985 351 19 9,6 Vélines 1976 Alluvions

Dordogne

* : Forages autorisés

** : Ouvrages non exploités

Page 9: Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H

Septembre 2016 9/32 P-04-0537 – Pièce A v1

Figure 1 : Localisation des captages du SIAEP de Vé lines

Page 10: Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H

Septembre 2016 10/32 P-04-0537 – Pièce A v1

4. CADRE REGLEMENTAIRE

4.1. Cadre général

Un captage d’eau exploité pour la production d’eau destinée à la desserte des populations doit répondre à trois procédures :

• Déclaration d’utilité publique concernant :

o La dérivation des eaux (code de l’environnement – art. L.215-13)

o L’instauration des périmètres de protection (code de la santé publique – art L.1321-2)

• Autorisation ou déclaration du prélèvement (code de l’environnement art. L.211-1, L.213-3 et L.214-1 à 6),

• Autorisation de la distribution au public d’eau destinée à la consommation humaine (code de la santé publique art. L. 1321-7 et R. 1321-1 à 68).

Les différentes procédures sont conjointes et font l’objet du dépôt d’un seul dossier.

Ces procédures sont soumises à enquête publiques selon l’article L.123-1 à L.123-16 et R.123-1 et suivants relatifs aux enquêtes publiques.

4.2. Le prélèvement

Une procédure spécifique au prélèvement doit être mise en œuvre après la réalisation d’un nouveau captage.

En Dordogne, cette procédure, relève du :

• Code de l’environnement : articles R.214-1 à R.214-60 relatifs aux procédures d’autorisation et de déclaration ; articles R122-1 à R122-24 relatif à la réalisation d’une étude d’impact,

• Arrêtés ministériels du 11 septembre 2003 portant application du décret n°96-102 du 2 février 1996 et fixant les prescriptions générales applicables aux prélèvements soumis à déclaration et autorisation en application des articles L.214-1 à 6 du code de l’environnement et relevant des rubriques 1.1.1.0., 1.1.2.0, 1.2.1.0., 1.2.2.0 ou 1.3.1.0. de la nomenclature annexée au décret n°93-743 du 29 mars 1993 modifié par de décret 2006-882 du 17 juillet 2006.

• Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) du bassin Adour Garonne couvrant la période 2016-2021 ;

Le décret n° 2011-2019 du 29 décembre 2011 portant réforme des études d'impact des projets de travaux, d'ouvrages ou d'aménagements instaure la réalisation d’une étude d’impact pour les ouvrages dont le prélèvement est soumis à autorisation, en plus de la notice d’incidence sur le milieu aquatique.

De plus, l’opération étant soumise aux articles L 214-1 à L214-11, une évaluation des incidences sur les sites Natura 2000 potentiellement impactés doit être réalisée. Cette évaluation est donnée au § 7.2.2 et 7.2.9 de la pièce B du présent dossier.

Page 11: Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H

Septembre 2016 11/32 P-04-0537 – Pièce A v1

4.3. Production d’eau destinée à la consommation humaine et mise en place des périmètres de protection

Cette procédure et le contenu du dossier relèvent de l’application de :

• Code de la santé publique : articles R.1321 à 63 relatifs aux eaux destinées à la consommation humaine à l’exclusion des eaux minérales ;

• Arrêté du 20 juin 2007 relatif à la constitution du dossier de demande d’autorisation d’utilisation d’eau destinée à la consommation humaine mentionnée aux articles L1321-6 à 12 et R.1331-42 du code de la santé publique ;

• Code de l’expropriation si nécessaire.

4.4. Procédures applicables au forage de Garrigues n°2

Justification au § 2.4. de la pièce B.

L’estimation des besoins en eau potable du SIAEP de Vélines à l’horizon 2030 est donnée dans le tableau ci-dessous.

Tableau 3 : Estimation des besoins en eau potable d u SIAEP de Vélines à l’horizon 2030

Année 2030 Hypothèses retenues Nombre d'habitants 15 610

Nombre d'habitant par abonné 2

Nombre d'abonnés 7 800

Coefficient de pointe 1.5

Rendement (%) 72

Consommation Besoin journalier annuel population (m 3/an) 780 000

Besoin industriel (m 3/an) 510 000

Besoin totaux 1 290 000 Production Volume annuel prélevé (m 3) 1 800 000

Production journalière moyenne (m 3/j) 4 930

Production journalière pointe (m 3/j) 7 400

Le SIAEP de Vélines aura besoin de produire à l’horizon 2030, 1 800 000 m3/an pour un rendement réseau de 72 %.

D’après les données du diagnostic réseau, les besoins en eau à l’horizon 2030 seraient répartis de la façon suivante :

• 44% pour le secteur ouest (forage du Jourget), • 56 % pour le secteur est (Forage de Garrigues et de La Raufie).

Le tableau ci-après donne la répartition des besoins en eau par secteur à l’horizon 2030.

Page 12: Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H

Septembre 2016 12/32 P-04-0537 – Pièce A v1

Tableau 4 : Besoin en eau à l’horizon 2030 par sect eur

Secteur ouest

(Forage de Jourget)

Secteur est

(Site de Garrigues et de La Raufie) Total

Volume annuel

(en m3/an) 792 000 1 008 000 1 800 000

Volume journalier

moyen

(en m3/jour)

2 170 2 760 4 930

Volume journalier de

pointe

(en m3/jour)

3 255 4 140 7 400

Le tableau suivant donne la répartition des prélèvements en fonction de la capacité de production des sites et des volumes autorisés par ressource.

Tableau 5 : Capacité de production journalière du S IAEP de Vélines à l’horizon 2030 en fonctionnement normal – Secteur Est

Besoin en eau

secteur est

Forage de La

Raufie

Puits de Garrigues

(nappe alluviale)

Forage de Garrigues F2

(nappe éocène)

Volume annuel

(en m3/an) 1 008 000 73 000* 340 000* 595 000

Volume journalier

moyen

(en m3/jour)

2 760 200* 925* 1 640

Volume journalier

de pointe

(en m3/jour)

4 140 200* 925* 3 020

*Volumes autorisés

Le secteur ouest aura besoin d’1 008 000 m3/an à l’horizon 2030.

Le forage de La Raufie fournira au secteur 73 000 m3/an, il ne peut techniquement alimenter que le réservoir de Tuilière et la commune du Fleix. De ce fait, il ne peut assurer un secours au secteur ouest du syndicat de Vélines.

Le site de Garrigues devra produire 935 000 m3/an. En situation normale, le forage profond de Garrigues sera exploité à environ 600 000 m3/an, les besoins en eau supplémentaire seront issus du puits en nappe alluviale (340 000 m3/an autorisés).

La mise en exploitation du puits en nappe alluviale de Garrigues a été nécessaire afin de répondre aux besoins en eau de la population en situation future, notamment en période de pointe. Cette exploitation permet de ne pas augmenter les prélèvements sur la nappe de l’Eocène. Cependant, le puits ne peut répondre à lui seul aux besoins en eau du syndicat pour des raisons de qualité d’eau (mélange nécessaire au vu de la dureté de l’eau). Le puits et le forage seront exploités en mélange à la hauteur de 30 % pour le puits et 70 % pour le forage (contrainte pour adoucir l’eau en vue de la pérennisation des canalisations et le confort des usagers). De plus, la nappe des alluvions peu profonde est vulnérable aux pollutions de surface. L’exploitation du puits peut être suspendue pour un temps indéterminé dans le cas d’une pollution de la nappe des alluvions.

Le forage de Garrigues n°1 présentait un défaut de productivité et de réalisation ainsi qu’une surexploitation de l’ouvrage par rapport à ses caractéristiques techniques. Cet

Page 13: Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H

Septembre 2016 13/32 P-04-0537 – Pièce A v1

ouvrage étant primordial pour assurer l’alimentation en eau potable, le SIAEP de Vélines a réalisé un nouvel ouvrage à proximité de l’ancien afin de s’assurer d’une capacité de production réelle pouvant répondre à ses besoins à moyen terme. La nappe alluviale de la Dordogne étant une ressource vulnérable, il est également nécessaire pour le syndicat de disposer d’un ouvrage pérenne tant d’un point de vue qualitatif que quantitatif susceptible de produire la totalité de la demande en eau du secteur.

Les secteurs est et ouest sont quasi indépendants, seul l’alimentation de la commune de Saint-Antoine-De-Breuilh et notamment de l’industrie « Fromagerie des Chaumes », principal gros consommateur du territoire (besoin en eau de 400 000 m3/an indiqué dans le diagnostic du réseau) peut se faire à partir des sites de production de Garrigues et de Jourget. En fonctionnement normal, le site industriel est alimenté à partir du site AEP de Garrigues. Le site du Jourget ne peut assurer un secours au reste du service est. Le syndicat va étudier prochainement les possibilités de sécurisation du service ouest qui est actuellement alimenté à partir d’un seul ouvrage.

En cas d’arrêt d’une des ressources et notamment en cas de défaillance du puits en nappe alluviale du a des problèmes qualitatifs, le forage de Garrigues devra alimenter à lui seul le secteur ouest, le volume journalier de pointe demandé sur le forage sera le maximum exploitable soit 3 000 m3/j (pompage à 150 m3/h pendant 20 H), un débit de 3600 m3/j est demandé au maximum pendant 7 jours consécutifs.

Le débit d’exploitation souhaité pour le forage de Garrigues 2, en fonction des besoins en eau du syndicat est de :

Le débit d’exploitation souhaité pour le forage de Garrigues 2, en fonction des besoins en eau du syndicat sont de :

� En fonctionnement normal :

• Volume annuel : 600 000 m3

• Volume journalier de pointe : 3 000 m3 ;

• Débit horaire : 150 m3/h.

� En fonctionnement exceptionnel (problème sur le puits de Garrigues ou le forage de Jourget) :

• Volume annuel exceptionnel : 900 000 m3

• Volume journalier de pointe exceptionnelle (max 7 jours consécutifs) : 3 600 m3 ;

• Débit horaire : 150 m3/h.

Ces volumes sont compatibles avec les caractéristiques de l’ouvrage (cf. § 5 de la pièce B).

Le volume journalier de pointe exceptionnelle ne pourra être assuré qu’exceptionnellement pour une durée de pompage de 24 h. Ce volume sera nécessaire en cas d’arrêt de l’exploitation d’une des ressources du syndicat desservant le service est.

Le tableau suivant donne les numéros de la nomenclature dont relève l’exploitation du forage de Garrigues n°2

Page 14: Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H

Septembre 2016 14/32 P-04-0537 – Pièce A v1

Tableau 6 : Numéro de la nomenclature définie à l’a rticle R214-1 du Code de l’environnement dont relève le captage

N° de la nomenclature Intitulé Régime Régime retenu

1.1.2.0

Prélèvements permanents ou temporaires issus d’un forage, puits ou ouvrage souterrain dans un système aquifère, à l’exclusion des nappes d’accompagnement de cours d’eau, par pompage, drainage, dérivation ou tout autre procédé, le volume total prélevé étant :

1) Supérieur ou égal à 200 000 m3/an ; 2) Supérieur à 10 000 m3/an mais inférieur

à 200 000 m3/an

Autorisation

Déclaration

Volume annuel exceptionnel forage

de Garrigues 2 =

900 000 m3/an

Autorisation

1.3.1.0

A l’exception des prélèvements faisant l’objet d’une convention avec l’attributaire du débit affecté prévu par l’article L214-9 du code de l’environnement, ouvrages, installations, travaux permettant un prélèvement total d’eau dans une zone où des mesures permanentes de répartition quantitative instituées, notamment au titre de l’article L211-2 du code de l’environnement , ont prévu un abaissement des seuils :

1) Capacité supérieure ou égale à 8 m3/h ;

2) Dans les autres cas

Autorisation

Déclaration

Débit de pointe du forage =

150 m3/h

Autorisation

2.2.3.0.

Rejet dans les eaux de surface, à l'exclusion des rejets visés aux rubriques 4.1.3.0, 2.1.1.0,2.1.2.0 et 2.1.5.0 :

1° Le flux total de pollution brute étant :

a) Supérieur ou égal au niveau de référence R2 pour l'un au moins des paramètres qui y figurent (A) ;

b) Compris entre les niveaux de référence R1 et R2 pour l'un au moins des paramètres qui y figurent (D).

Autorisation

Déclaration

Rejet des eaux de lavage des filtres de

la station de Garrigues au fossé

�Déclaration

La commune de Port-Sainte-Foy-Et-Ponchapt est classée en zone de répartition des eaux (ZRE). Le prélèvement par le forage de Garrigues 2 relève donc du numéro 1.3.1.0 de la nomenclature définie à l’article R214-1 du Code de l’environnement, il est soumis à autorisation.

L’exploitation du forage étant soumise à autorisation selon l’article R 214-1 du Code de l’Environnement, elle est également soumise à étude d’impact (art R 122-2 du Code de l’Environnement).

Page 15: Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H

Septembre 2016 15/32 P-04-0537 – Pièce A v1

5. AVIS DE L’HYDROGEOLOGUE AGREE

L’article R1321-7 du code de la santé publique fixe les modalités d’intervention d’un hydrogéologue agréé en matière d’eau et d’hygiène publique dans le cadre de la procédure. L’hydrogéologue agréé désigné par le Préfet doit émettre un avis sur « les disponibilités en eau et les mesures de protection à mettre en œuvre ». Il doit également proposer les périmètres de protection à mettre en place.

Après consultation de l’étude environnementale préalable présentée en pièce B, M. Bichot Francis, hydrogéologue agréée en matière d'hygiène publique pour le Département de la Dordogne a remis son avis dans un document daté de mars 2016, il est fourni en pièce C.

Il donne un avis favorable à l’exploitation du forage de « Garrigues 2 » pour les volumes suivant :

• volume annuel maximum : 900 000 m3,

• volume journalier moyen : 3 000 m3,

• débit horaire de pointe : 150 m3/h

Afin de permettre éventuellement l’arrêt momentané de la production du puits, pour des problèmes de qualité par exemple, l’hydrogéologue propose d’autoriser l’exploitation de l’ouvrage à hauteur du maximum de capacité de production, c’est-à-dire 3 600 m3/jour pendant 7 jours consécutifs afin de trouver une solution pérenne.

L’hydrogéologue agréé instaure trois périmètres de protection autour du captage.

5.1. Périmètre de protection immédiate

Le périmètre de protection immédiate correspond à l'intégralité des parcelles AR 313 et 432 de la commune de Port-Ste-Foy et Ponchapt. Ce périmètre correspond au périmètre de protection immédiate déjà en vigueur pour le puits de Garrigues.

Ce périmètre sera clôturé, jusqu’à une hauteur minimale de 2 m et dans une matière imputrescible et suffisamment solide pour interdire la pénétration dans le site. L'accès au périmètre de protection sera strictement réservé aux gestionnaires du captage et se fera par un portail aménagé dans la clôture et maintenu fermé. Le capot du forage devra être aussi maintenu fermé.

Dans ce périmètre, on prendra soin de ne pas stocker de substances polluantes autres que les produits nécessaires au traitement de l’eau (sur bac de rétention) et de ne pas traiter avec des produits chimiques (désherbant, anti-mousse…). Le site devra être entretenu mécaniquement.

Les eaux de ruissellement du site seront collectées et évacuées hors du périmètre immédiat via une conduite étanche, avec les eaux venant du déferriseur après décantation (tel que prévu dans le projet de travaux du Syndicat).

Un dispositif de surveillance devra être mis en place :

• Mesure du niveau piézométrique automatique et en continu du forage F2,

Page 16: Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H

Septembre 2016 16/32 P-04-0537 – Pièce A v1

• Suivi des débits prélevés et tenu d’un registre conservé dans le local technique mentionnant pour chaque mois le total mensuel prélevé,

• Analyse régulière des eaux brutes conformément à la réglementation ; à minima une analyse avec recherche du Boscalide devra être réalisée sur un prélèvement dans le forage F2 dès sa mise en exploitation.

• Passage régulier sur le site (à minima hebdomadaire) des équipes techniques (syndicats, exploitant) pour vérifier le bon fonctionnement des installations et l’absence d’anomalie (animaux morts, détérioration de la clôture, vandalisme…).

Tout événement survenant sur le site devra être consigné dans le registre, consultable par l'administration chargée de la police de l'eau, maintenu à jour et archivé dans le local technique.

Un diagnostic approfondi de l’ouvrage (caméra, micromoulinet), avec pompage d’essai (par paliers et longue durée 72 h), devra être réalisé au moins tous les 10 ans. Les résultats des pompages d'essai seront comparés aux données des pompages réalisés à l'origine, de manière à repérer une éventuelle baisse de productivité. A l'issu de ce diagnostic, des travaux seront peut être nécessaires pour maintenir en bon état l'ouvrage.

L’ancien forage F1 devra être rebouché dans les règles de l’art : sables propres au niveau de la crépine, cimentation au-dessus. Cette prescription a été réalisée en mai 2016.

Page 17: Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H

Septembre 2016 17/32 P-04-0537 – Pièce A v1

Figure 2 : Limite du périmètre de protection immédi ate du forage de Garrigues n°2

5.2. Périmètre de protection rapprochée

Le périmètre de protection rapprochée est confondu avec le périmètre de protection immédiate.

Page 18: Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H

Septembre 2016 18/32 P-04-0537 – Pièce A v1

5.3. Périmètre de protection éloignée

Ce périmètre correspond à un cercle de 1,5 km de rayon centré sur le forage de Garrigues. Il s’étend sur les communes de Port-Ste-Foy-et-Ponchapt, Fougueyrolles, St-Antoine-de-Breuilh.

Dans cette zone la réglementation générale sera strictement appliquée.

Une attention particulière devra être portée sur les études d’impact liées à l’implantation d’un nouveau forage. Un sondage réalisé dans ce périmètre pour capter l'eau souterraine de l’Eocène devra faire l'objet d'un pompage longue durée (sur 72 h) avec suivi des rabattements sur le forage de Garrigue F2. Durant le pompage, ce dernier devra être maintenu en activité. Une modélisation de l’impact des nouveaux prélèvements sur la nappe de l’Eocène devra être réalisée. Les résultats de ces études devront être soumis à l’avis d’un hydrogéologue agréé.

Figure 3 : Limite du périmètre de protection éloign ée du forage de Garrigues n°2

Page 19: Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H

Septembre 2016 19/32 P-04-0537 – Pièce A v1

6. RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT

L’étude d’impact a pour objet de caractériser l’influence du fonctionnement du forage de Garrigues 2 sur l’environnement du site ainsi que les mesures prises pour en limiter les effets au maximum.

6.1. Process du site de de Garrigues 2

La figure ci-après donne le synoptique de fonctionnement de la station AEP de Garrigues. Cette station est en fonctionnement depuis le deuxième trimestre 2016.

Figure 4 : Synoptique du fonctionnement de la nouve lle station AEP de Garrigues

Le forage de Garrigues 2 est exploité à 150 m3/h. Les eaux subissent une étape de déferrisation qui permet d’abattre les teneurs en fer, turbidité et ammonium le cas échéant. Ce traitement poussé est rendu nécessaire par la fourniture d’une eau à la fromagerie des chaumes compatible avec son process. De là, les eaux du forage subissent une étape de désinfection via injection de dioxyde de chlore, puis regagnent la bâche de mélange. Le puits en nappe alluviale fonctionne en parallèle, il est exploité à 70 m3/h. Les eaux subissent également une étape de désinfection avant d’atteindre la bâche de mélange. Les conditions du mélange sont 30 % pour le puits en nappe alluviale et 70 % pour le forage afin de diminuer la dureté de l’eau de la nappe alluviale et de diminuer la radioactivité naturel de l’eau de l’Eocène.

La station est équipée d’une bâche de décantation du rejet des eaux de lavage du déférriseur, les eaux décantées rejoignent le fossé s’écoulant en limite est du site. Cette bâche nouvellement créée améliore la qualité des eaux rejetées par rapport à la situation actuelle (absence de bâche pour la déferrisation du forage de Garrigues F1).

Page 20: Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H

Septembre 2016 20/32 P-04-0537 – Pièce A v1

Le désinfectant (dioxyde de chlore) est fabriqué à partir de Chlorite de Sodium NaClO2 (7,5%) et d’acide Chlorhydrique HCl (9 %). Les cuves de produits chimiques de 1 200 l chacune sont stockées dans un local dédié. Les consignes de sécurité concernant le stockage et l’utilisation des produits chimiques sont affichées conformément à la règlementation. Les prises de dépotages sont identifiées.

Deux générateurs de dioxyde de chlore sont présents dans le local des groupes de reprises (un générateur par point d’injection).

Le site est également équipé d’un groupe électrogène (220 KW) avec cuve de fuel intégrée, sur rétention afin d’assurer la continuité du service en cas de panne électrique.

Cette station est équipée d’un système de télégestion permettant un meilleur suivi du fonctionnement de la distribution et une amélioration des délais d’intervention en cas de dysfonctionnement.

6.2. Impacts sur l’environnement et Mesures compensatoires

6.2.1. Emissions atmosphériques et odeurs

Le forage de Garrigues 2 fonctionnant à l’électricité, il n’y aura pas de rejet de gaz de combustion donc d’impact sur la qualité de l’air.

Un groupe électrogène est présent sur le site de la station AEP, celui-ci fonctionnera en secours (rupture de l’alimentation électrique) afin d’assurer la continuité du fonctionnement de la station AEP. Son fonctionnement sera rare, la qualité des gaz d’évacuation du groupe électrogène sera conforme à la règlementation applicable.

De même, l’installation ne comporte pas de problématique d’odeur. Les boues issues de la décantation des eaux de lavage fortement minéralisées ne seront pas source de nuisances olfactives.

Il n’y aura pas d'émissions diffuses liées au stockage de produits chimique.

6.2.2. Energie

La pompe de forage a été dimensionnée pour répondre aux caractéristiques du prélèvement (volume, HMT, puissance), elle n’est pas surdimensionnée. Le forage ne fonctionnera que pour répondre aux besoins en eau de la population.

6.2.3. Eau

6.2.3.1. Incidence sur les eaux souterraines

• Incidence quantitative

Les rabattements estimés au § 6.2.1.1 de la pièce B du dossier sont compatibles avec les caractéristiques des forages susceptibles d’être impactés.

Le forage de Garrigues 2 étant un remplacement du forage de Garrigues 1, les rabattements sont partiellement observés.

L’exploitation du puits en nappe alluviale de Garrigues permettra de faire des économies d’eau non négligeable sur la nappe de l’Eocène qui subit une forte pression quantitative.

Page 21: Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H

Septembre 2016 21/32 P-04-0537 – Pièce A v1

Les efforts pour l’amélioration du rendement du réseau seront poursuivis afin de diminuer les volumes prélevés.

L’incidence quantitative du rejet des eaux de lavage du déférriseur sur la nappe superficielle sera négligeable.

• Incidence qualitative

� Forage :

L’étanchéité de la tête de puits est assurée par une plaque pleine qui sera traversée par la colonne d’exhaure et les différents équipements. Les orifices seront étanchés par des dispositifs appropriés à l’équipement : soudure pour la colonne d’exhaure, presse étoupe pour le passage de câbles….Une chape en béton de 10.5 m² et dépassant du sol de 30 cm ceinture la tête de forage. La cimentation de la chambre de pompage à l’extérieur évite le mélange des eaux de la nappe des alluvions et des nappes de l’Eocène.

La conception du forage de Garrigues 2 permet de préserver la qualité de l’eau de l’aquifère exploité, l’incidence qualitative sur celui-ci est donc nulle.

� Station de production :

La désinfection se fera par injection de dioxyde de chlore, ce traitement est actuellement en vigueur sur la station de Garrigues. Le stockage des produits chimiques utilisés pour la désinfection est conforme à la réglementation, la présence d’une aire de dépotage sécurise le risque d’épandage en cas d’accident, le risque d’atteinte qualitative de la nappe des alluvions est donc faible.

La mise en place d’une décantation préalable au rejet permettra de diminuer la quantité de MES et de Fer présentes dans les eaux de lavages la qualité de celle-ci sera améliorée par rapport à la situation actuelle.

6.2.3.2. Incidence sur les eaux superficielles

� Incidence quantitative

L’aquifère capté par le forage de Garrigues 2 n’est localement pas en relation avec le réseau hydrographique superficiel, l’exploitation du forage n’a pas d’incidence quantitative sur ceux-ci (Dordogne, ...).

Les lavages seront selon l’encrassement du filtre conditionnés par la qualité de l’eau brute et le volume d’eau traitée. Le décolmatage du filtre se fera par soulèvement du lit de sable avec de l’eau propre et de l’air, à contre-courant.

Le rejet des eaux de lavage se fera dans une bâche de décantation puis au fossé, ces eaux rejoindront le ruisseau du Luc et La Dordogne.

Le volume d’eau rejeté au fossé ne sera pas augmenté par rapport à la situation actuelle, il est compatible avec la capacité du fossé.

L’incidence quantitative du rejet sur le milieu récepteur sera faible.

� Incidence qualitative :

L’état écologique de la masse d’eau FRFR41 La Dordogne du confluent du Caudeau au confluent de la Lidoire est actuellement bon en aval de la commune de port-Sainte-Foy-Et-Ponchapt, en cohérence avec les objectifs fixés par le SDAGE Adour Garonne 2016-2021 (station qualité de Pessac. Cette station qualité évalue la qualité de la Dordogne en tenant compte des rejets en amont, donc du rejet des filtres déferriseurs de la station AEP de Garrigues.

Page 22: Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H

Septembre 2016 22/32 P-04-0537 – Pièce A v1

Les eaux de lavage des filtres déferriseurs auront une teneur en fer et MES élevées, une bâche de décantation permettra de diminuer la concentration avent rejet au milieu naturel. La qualité de l’eau rejetée sera proche d’une qualité eau potable.

La mise en place d’une bâche de décantation des eaux de lavage est une mesure compensatoire vis-à-vis du risque de détérioration de la qualité des eaux superficielles et souterraines. Le débit de la pompe permettant la vidange du bassin de décantation sera faible. La qualité des eaux rejetée sera améliorée par rapport à la situation actuelle.

Les boues stockées dans la bâche de décantation seront prélevées par camion hydro-cureur et dirigées vers une filière de traitement adaptée, elles ne rejoindront pas le milieu naturel.

Le stockage des produits chimiques utilisés pour la désinfection est conforme à la réglementation, la présence d’une aire de dépotage sécurise le risque d’épandage en cas d’accident (confinement), le risque d’atteinte qualitative des eaux superficielles est donc faible.

La cuve à fuel du groupe électrogène est intégrée avec une rétention à celui-ci. Il est stocké sur une zone étanche.

Le site AEP de Garrigues n’aura pas d’incidence quantitative et qualitative sur le réseau hydrographique superficielle, il n’aura donc pas d’incidence sur le site Natura 2000 FR7200660 - La Dordogne associé.

6.2.4. Bruit

La pompe du forage étant immergée, elle ne sera pas source de nuisance sonore. Les équipements « bruyants » nécessaire au fonctionnement du process de déférrisation (pompe de lavage, compresseur, surpresseur) seront installés à l’intérieur du bâtiment d’exploitation.

Le site AEP de Petit Moulin étant situé en zone forestière et la première habitation étant située à 70 m au nord de celui-ci, le fonctionnement de la station n’aura pas d’incidence, elle respectera les niveaux sonores règlementaires.

6.2.5. Déchets

Les déchets produits lors de l’entretien du forage et du site ne seront pas stockés sur site, ils seront éliminés conformément à la réglementation en vigueur.

6.2.6. Trafic

La fréquence de passage sur la station du technicien responsable de l’exploitation de la station de distribution de Garrigues est en routine de 1 fois par semaine hors opération exceptionnelle.

La station étant équipée d’un système de télésurveillance les agents d’exploitation interviennent en cas de dysfonctionnement.

La mise en fonctionnement du forage de Garrigues 2 n’engendrera pas de tourné d’exploitation supplémentaire, le trafic de poids lourd ne sera pas augmenté

Page 23: Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H

Septembre 2016 23/32 P-04-0537 – Pièce A v1

6.2.7. Sol / sous-sol

Le fonctionnement du puits de Garrigues n’aura pas d’effet direct sur le sol ou le sous-sol.

Le stockage des produits chimiques utilisés pour la désinfection est conforme à la réglementation, la présence d’une aire de dépotage sécurise le risque d’épandage en cas d’accident (confinement), le risque d’atteinte qualitative des eaux superficielles est donc faible.

La cuve à fuel du groupe électrogène est intégrée avec une rétention à celui-ci. Il est stocké sur une zone étanche.

Les dispositions de maitrises des risques pris par l’exploitant du site AEP diminuent le risque d’accident (mise en place de rétention, vérification intégrité des cuves, formation et habilitation des agents au risque chimique,...).

Les dispositions suivantes doivent être prises en cas d’épandage de ce produit sur le sol :

• Neutraliser le produit avec une solution de thiosulfate de sodium qui doit être disponible dans les véhicules de service lors des manipulations d’eau de javel.

• Recueillir le produit et l'absorbant dans des fûts appropriés et étiquetés.

• Stocker et éliminer conformément à la réglementation.

L’usage de désherbant est interdit dans l’enceinte du site supportant le forage.

6.2.8. Intégration paysagère / Faune-Flore

• Insertion paysagère

Le forage de la Garrigues 2 est situé en zone agricole. La mise en place d’un capot amovible sur la tête de forage équipée est obligatoire (prescription règlementaire). La restructuration de la station de distribution et de traitement (déférriseur, bâche de mélange) a été nécessaire pour permettre la distribution d’une eau potable à la population, en quantité suffisante.

Le site n’est pas situé dans le périmètre d’un site classé, inscrit ou d’un monument historique ni à proximité immédiate d’habitations.

• Impact sur la faune et la flore

Le site Natura 2000 de La Dordogne situé à plus de 1,5 km du Site AEP de Garrigues ne sera pas impactés structurellement par la mise en fonctionnement du forage de Garrigues 2.

Le site AEP de Garrigues n’aura pas d’incidence quantitative et qualitative sur le réseau hydrographique superficielle, il n’aura donc pas d’incidence sur le site Natura 2000 FR7200660 - La Dordogne associé.

6.2.9. Effets indirects et temporaires

Les travaux vont consister en l’équipement de la tête de forage.

Les principales nuisances lors de la réalisation de travaux sont :

• Le bruit

Page 24: Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H

Septembre 2016 24/32 P-04-0537 – Pièce A v1

Les engins et matériels seront conformes aux réglementations en vigueur.

Le bruit lié aux travaux sera limité aux périodes diurnes (8h à 18h) des jours ouvrables. De ce fait, les nuisances seront réduites au maximum. Le chantier sera de courte durée (moins d’une semaine).

• Le Trafic

Une augmentation minime de la circulation existera lors de la phase de chantier, elle sera limitée aux périodes diurnes et respectera les règles en matière de sécurité.

• L’olfactif :

Les engins et matériels seront conformes aux réglementations en vigueur en matière d’échappement et de taux de pollution.

• Déchets

L’entreprise en charge de la réalisation des travaux sera responsable de l’évacuation et du traitement des déchets selon des filières conformes à la règlementation.

6.2.10. Santé des populations voisines

6.2.10.1. Identification des dangers

Les différents paramètres dus au fonctionnement du forage de Garrigues pouvant induire un risque pour les populations sont définis dans le tableau ci-dessous.

Page 25: Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H

Septembre 2016 25/32 P-04-0537 – Pièce A v1

Tableau 7 : Identification des dangers pour la popu lation issus du fonctionnement de la station de Garrigues

Thème Dangers Potentiel de danger sur le site de Garrigues

Rejet atmosphérique (SO2, NOx, micro particule,...)

Maladies cardio vasculaire, pulmonaire,...

Sans Objet :

Aucun rejet atmosphérique n’aura lieu

Odeur Gène pour les populations voisines : trouble de l’odorat, irritation,...

Sans Objet :

L’exploitation d’un forage n’est pas source d’émissions olfactives.

Bruits

Impacts sur l’audition, effets extra auditifs (sommeil, sphère végétative, système endocrinien, système immunitaire, santé mentale,...)

Sans objet : le fonctionnement de la station de Garrigues respectera les limites d’émergences fixées par la réglementation.

Les équipements potentiellement bruyants sur le site sont situés à l’intérieur des locaux.

Rejet milieu superficiel Agent pathogène bactérien responsable de maladie

Sans objet :

Déférrisation : Le rejet des eaux décantées issues du lavage des filtres déferriseurs de l’eau brute du forage Eocène se fera dans le fossé. L’eau ne stagnera pas et ne sera donc pas source de développement bactérien pathogène. L’eau est susceptible d’être chargée en fer et MES, paramètres physicochimique non dangereux pour l’homme. La bâche de décantation permettra un abattement des concentrations avant rejet.

Matière première

Mortel par inhalation

Provoque des brulures de la peau et des lésions oculaires graves

Peut irriter les voies respiratoires

Le site de Garrigues est clôturé et fermé à clef, aucune autre personne que le personnel habilité n’est présente sur le site.

Les générateurs de dioxyde sont positionnés à l’intérieur d’un local. Un détecteur de chlore permettant de mesurée le taux de chlore dans le local est reliée au système de télégestion permet d’avertir l’exploitant rapidement en cas de fuite du générateur de dioxyde.

Le stockage des produits chimiques permettant la fabrication du désinfectant à lieu à l’intérieur d’un local, les cuves sont munies d’une double peau. Les consignes de sécurité seront affichées conformément à la réglementation.

Les prises pour le dépotage de ces produits chimiques sont identifiées permettant d’éviter toute erreur lors du transvasement des produits.

L’aire de dépotage est étanche, elle permettra de confiner le produit en cas d’accident lors du dépotage.

En cas d’accident, la population ne sera pas en contact avec un produit chimique épandu du fait de la distance du site aux habitations et du fait de la présence d’un agent d’exploitation lors de cette manœuvre qui assurera en cas d’accident la sécurisation du site.

Le site de Garrigues est fermé par une clôture d’une hauteur de 2 mètres interdisant l’accès aux personnes externes à l’exploitation du site.

Page 26: Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H

Septembre 2016 26/32 P-04-0537 – Pièce A v1

Thème Dangers Potentiel de danger sur le site de Garrigues

Déchet Agent pathogène bactérien responsable de maladie

Sans Objet :

Aucun déchet ne sera stocké sur le site,

Déférrisation : La bâche de décantation qui contiendra les boues issues de la décantation des eaux se situe dans l’enceinte du site clôturé. L’évacuation de ces boues se fera par camion hydro cureur, la population ne sera pas exposée à celles-ci.

Les boues étant fortement minéralisées (fer), elles ne seront pas source de nuisance olfactive ou de développement d’agent bactérien pathogène. Ces boues seront éliminées conformément à la réglementation en vigueur.

En cas de fuite de dioxyde de chlore gazeux, la population peut être exposée à ce produit chimique. Ce produit étant toxique par inhalation, un risque peut exister.

• Evaluation de l’exposition de la population

La première habitation se situe à 90 m au nord du bâtiment du stockage de produits chimiques, aucun usage sensible n’a été identifié aux abords du site.

La population ne peut être exposée qu’en cas de dysfonctionnement générateur de dioxyde de chlore (pollution instantanée).

Le site étant équipé d’un détecteur de Chlore relié au système de télégestion du site AEP, une alarme indiquant un dysfonctionnement engendrant la venue rapide sur le site aura lieu.

6.2.10.2. Maitrise du risque

Les outils de maitrise du risque de fuite de dioxyde de chlore et donc de maitrise du risque d’exposition de la population vis à vis de ce composé sont :

• Conditions de stockage conforme à la réglementation ou aux préconisations de l’INRS,

• Alarme en cas de fuite, • Personnel intervenant habilités et formés en situation normal (et de crise

(intervention en cas de fuite), équipés d’EPI adaptés au risque, • Equipements contrôlés périodiquement (générateur, tuyaux de raccord et

installation électriques par l’exploitant).

Le document « Conception des usines d’eau potable – Préconisations à l’intention des maitres d’ouvrages en vue d’assurer la sécurité et la protection de la santé des personnels d’exploitation et de maintenance – ED 960 – Mars 2006 – INRS (Institut National de recherche et de Sécurité) édicte des préconisations en vue de prévenir les risques professionnels liés à l’exploitation des usines d’eau potable.

Le tableau suivant énumère les préconisations émises pour le stockage du chlore gazeux, ces préconisation sont transposable au dioxyde de chlore.

Page 27: Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H

Septembre 2016 27/32 P-04-0537 – Pièce A v1

Tableau 8 : Préconisation pour le stockage de chlor e gazeux des sites non soumis à la règlementation ICPE – ED 960 – mars 2006 - INRS

Zone de stockage à l’abri du soleil et des intempéries, dans un endroit aéré

Le local de stockage peut être constitué par une armoire grillagée ou une armoire fermée équipée de grilles de ventilation haute et basse ouvert vers l'extérieur et disposées de manière à limiter les zones mortes

Le local est exclusivement réservé à cet usage, complétement isolé des locaux d'exploitation, accessible directement depuis l'extérieur et de faible profondeur afin de limite l'exposition des opérateurs

Le local est éloigné des zones de circulation principales, des locaux ou séjourne habituellement le personnel et des stockages de matières inflammables

La porte est vérrouillable

Un emplacement permet d'afficher les consignes de sécurité règlementaires,

La présence d'installations électriques non nécessaires est proscrite

Un masque de protection respiratoire adapté est tenu à disposition à proximité des emplacements ou existe un risque d'aspersion par de l'eau de chlore

L'évent aura son rejet éventuel hors de la zone d'intervention de tout intervenant

La Valeur Limite d'Exposition (VLCT) indicative admise dans l'air des locaux de travail est de 0.3 ppm (0.8 mg/m3)

Les agents techniques en charge de l’exploitation du site peuvent être exposés aux dangers identifiés précédemment (bruits, produit chimique, risque électrique,...). Le SIAEP de Vélines et le délégataire pour l’exploitation du site respecte la réglementation en vigueur fixé par le code du travail :

• Mise à disposition d’Equipement de Protection Individuelle (gant, lunette, bouchons d’oreille, appareil respiratoire individuel ...) et vérification périodique de ceux-ci (article L4121-3, R4323-99 à R4323-101 du Code du Travail),

• Respect des contrôles périodique règlementaire (contrôle des équipements électriques (Art R42261 à 21 du Code du Travail), des équipements sous pressions (Décret 99-1046 du 13/12/99 - Arrêté du 15/03/2000 relatif à l'exploitation des équipements sous pression),...

• Contrôle des dispositifs incendie le cas échéant,

Il est à noter la présence d’une douche de sécurité sur le site.

6.2.11. Mesures compensatoires

Les inconvénients sur l’environnement de la station de Garrigues et les mesures compensatoires mises en place sont définis dans le tableau ci-dessous.

Page 28: Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H

Septembre 2016 28/32 P-04-0537 – Pièce A v1

Tableau 9 : Impacts de l’exploitation de la station de Garrigues sur l’environnement et mesures compensatoires

Aspect Impact Mesure compensatoire

Accident lors du stockage / dépotage d’acide

chlorhydrique et de chlorite de sodium

Pollution du milieu naturel (sol, eau, ...)

Cuve de stockage double peau, sur rétention

Consigne de sécurité affichée Prise de dépotage identifiée

Aire de dépotage permettant de confiner en cas de rupture du flexible

cuve / camion Présence d’un agent habilité à

chaque intervention de dépotage Pare gouttelette

Accident dans le fonctionnement du

générateur de dioxyde de chlore

Pollution de l’air, risque pour la population

Visite hebdomadaire sur site Générateur positionné à l’intérieur

d’un local Alarme détecteur chlore reliée au système de télégestion permettant

une intervention rapide sur site Agent habilité et équipé d’EPI pour

intervenir en cas de dysfonctionnement

Consommation énergétique

Dimensionnement des équipements en fonction des caractéristiques

hydrauliques, Suivi de la consommation

énergétique.

Bruits et vibration Nuisance sonore pour la population voisine

Respect des valeurs de limite d’émergence définies par le Code de

la Santé Publique, Pompe du puits immergée,

Equipement bruyant à l’intérieur d’un local

Prélèvement d’eau souterraine Diminution de la ressource

Suivi des niveaux piézométriques en continu

Usage AEP prioritaire La mise en exploitation du puits de Garrigues permettra une diminution des prélèvements sur la nappe de

l’Eocène déficitaire

6.2.12. Analyse des effets cumulés du projet

Le forage de Garrigues 2 est un remplacement du forage de Garrigues 1 existant. Ce nouveau forage a été réalisé en vue de pérenniser les ressources en eau du SIAEP de Vélines. L’incidence du prélèvement par le forage de Garrigues 2 sur les ouvrages voisins et sur l’environnement est déjà observée. L’utilisation de l’eau pour un usage eau potable est prioritaire.

Il n’est actuellement pas connu de projet ayant pour objet la réalisation de forage à l’Eocène dans le secteur d’étude.

Page 29: Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H

Septembre 2016 29/32 P-04-0537 – Pièce A v1

7. COMPATIBILITE AVEC LE SDAGE ADOUR GARONNE ET LES SAGE

Aucun SAGE n’est actuellement en application sur la commune de Port-Sainte-Foy-Et-Ponchapt.

Le projet doit être compatible avec les objectifs du Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux Adour Garonne. Le SDAGE Adour Garonne 2010-2015 a été approuvé par arrêté préfectoral en date du 1er décembre 2009. La révision de ce SDAGE a été approuvée pour la période 2016-2021 par arrêté préfectoral le 1/12/2015. Ce dernier document comprend quatre orientations fondamentales qui sont :

• A : Créer les conditions favorables à une bonne gouvernance ; • B : Réduire les pollutions ; • C : Améliorer la gestion quantitative; • D : Préserver et restaurer les milieux aquatiques (zones humides, lacs,

rivières…) ;

Les moyens à mettre en œuvre pour atteindre les objectifs de ces quatre orientations sont, pour la plupart, de la responsabilité des institutions et des pouvoirs publics nationaux et territoriaux. Cependant, un certain nombre d’actions doivent être entreprises par les porteurs de projets, projets qui doivent respecter l’ensemble des mesures du SDAGE qui lui sont applicables.

Afin de respecter les préconisations de la directive cadre européenne sur l’eau d’octobre 2000, les milieux aquatiques ont été classés en « masses d’eau », elles concernent les eaux superficielles libres, les plans d’eau et les eaux souterraines (libres ou captives). La date d’atteinte de l’objectif du bon état a été fixée par masse d’eau.

Les masses d’eau définies dans le cadre du SDAGE Adour Garonne 2016-2021 présentes au droit ou à proximité de la commune de port-Sainte-Foy-Et-Ponchapt sont recensées dans les tableaux suivants :

Page 30: Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H

Septembre 2016 30/32 P-04-0537 – Pièce A v1

Tableau 10 : Masses d’eau présentes sur la commune de Port-Sainte-Foy

Masses d’eaux superficielles Code

Unité hydrographique

de référence

Objectif état global

Objectif état

écologique

Objectif état

chimique

La Dordogne du confluent du Caudeau au confluent

de la Lidoire FRFR41 Dordogne aval Bon état en

2021 Bon état en 2021

Bon état en 2015

Masses d’eaux Souterraines Code Objectif état

global Objectif état quantitatif

Objectif état chimique

Alluvions de la Dordogne FRFG024 Bon état en 2027 Bon état en 2015 Bon état en 2027

Sables, graviers, galets et calcaires de l'éocène nord

AG FRFG071 Bon état en 2021 Bon état en

2021 Bon état en 2015

Calcaires du sommet du crétacé supérieur captif

nord-aquitain FRFG072 Bon état en 2021 Bon état en

2021 Bon état en 2015

Calcaires et sables du turonien coniacien captif

nord-aquitain FRFG073 Bon état en 2015 Bon état en

2015 Bon état en 2015

Calcaires, grés et sables de l'infra-

cénomanien/cénomanien captif nord-quitain

FRFG075 Bon état en 2021 Bon état en 2015 Bon état en 2015

Molasses du bassin de la Dordogne FRFG077 Bon état en 2027 Bon état en

2015 Bon état en 2027

L’étude d’incidence a montré que les eaux superficielles ne seraient pas affectées par l’exploitation du forage AEP de Garigues 2. La création d’une bâche de décantation pour les eaux de lavage du déférriseur en fonctionnement normal, inexistante jusqu’à présent améliorera la qualité des eaux rejetées et donc améliorera la qualité du milieu récepteur. Les objectifs de qualité de la masse d’eau La Dordogne du confluent du Caudeau au confluent de la Lidoire étaient atteints sur la période 2012 - 2014 a la station qualité de Pessac.

L’étude a également montré que l’objectif de bon état chimique de la nappe de l’Eocène ne serait pas compromis.

Il n’y aura pas de prélèvements significativement plus élevés sur la nappe de l’Eocène, l’augmentation des besoins en eau étant compensée par l’exploitation du puits de Garrigues en nappe alluviale de la Dordogne. Le nouveau forage de Garrigues 2 est un remplacement de l’ouvrage l’existant, l’incidence des prélèvements est déjà observée. La mise en exploitation du puits en nappe alluviale est une solution alternative qui correspond aux objectifs du SDAGE 2016-2021.

De plus, le SIAEP de Vélines, conscient de la problématique quantitative rencontrée sur l’aquifère de l’Eocène met en œuvre des actions d’économie d’eau (amélioration du rendement réseau, sectorisation du réseau ...). Le prélèvement est compatible avec les potentialités de la nappe et de ses usages.

Les aquifères superficiels et plus profonds ne sont pas concernés par le projet.

Page 31: Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H

Septembre 2016 31/32 P-04-0537 – Pièce A v1

Le secteur d’étude se situe en zone de répartition des eaux et appartient à l’unité hydrographique de référence « Dordogne aval » dont la fiche de synthèse des mesures du SDAGE applicables est fournie en annexe.

Les actions à entreprendre pour l’unité territoriale nappe profonde à laquelle est rattachée la nappe de l’Eocène sont données en figure ci-après.

Figure 5 : Programme de mesure de la commission ter ritoriale nappes profondes

Page 32: Syndicat Intercommunal d’Adduction d’Eau Potable de ...webissimo-ide.developpement-durable.gouv.fr/IMG/... · Pièce A : Note de présentation – Résumé non techniq ue - MB

SIAEP de Vélines – Forage de Garrigues 2 - Dossier d’autorisation préfectorale Pièce A : Note de présentation – Résumé non technique - MB H.E.H

Septembre 2016 32/32 P-04-0537 – Pièce A v1

8. CONCLUSIONS

Conformément aux conclusions du diagnostic de son réseau réalisé en 2007, le SIAEP de Vélines a réalisé un nouveau forage sur le site de Garrigues en remplacement du forage existant qui montrait des signes de vétusté afin de sécuriser sa ressource en eau potable.

Le nouvel ouvrage réalisé à l’automne 2015 capte la nappe de l’Eocène entre 248 m et 320 m de profondeur.

Le débit d’exploitation souhaité pour le forage de Garrigues 2, en fonction des besoins en eau du syndicat sont de :

� En fonctionnement normal :

• Volume annuel : 600 000 m3

• Volume journalier de pointe : 3 000 m3 ;

• Débit horaire : 150 m3/h.

� En fonctionnement exceptionnel (problème sur le puits de Garrigues ou le forage de Jourget) :

• Volume annuel exceptionnel : 900 000 m3

• Volume journalier de pointe exceptionnelle (max 7 jours consécutifs) : 3 600 m3 ;

• Débit horaire : 150 m3/h.

Les caractéristiques hydrodynamiques de la nappe de l’Eocène, du forage et la qualité de son eau sont compatibles avec les besoins exprimés et l’usage eau potable.

Le forage capte une nappe captive profonde, peu vulnérable aux pollutions.

Il n’y aura pas de prélèvements significativement plus élevés sur la nappe de l’Eocène, l’augmentation des besoins en eau étant compensée par l’exploitation du puits de Garrigues en nappe alluviale de la Dordogne nouvellement équipé. Le nouveau forage de Garrigues 2 est un remplacement de l’ouvrage l’existant, l’incidence des prélèvements est déjà observée. La mise en exploitation du puits en nappe alluviale est une solution alternative qui correspond aux objectifs du SDAGE 2016-2021 pour diminuer la pression des prélèvements sur la nappe de l’Eocène.

L’aquifère de l’Eocène étant déficitaire, le travail sur l’amélioration du rendement du réseau déjà engagé par le syndicat est à poursuivre.