Upload
leduong
View
217
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
C Z A SOPISMA
NAUKOWE UŁW Y Z WANIA
Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego serdecznie zaprasza REDAKTORÓW , RECENZENTÓW , AUTORÓW
i C Z Y TELNIKÓW
BIBLIOTEK A
UNIWERSY TE TU
ŁÓDZKIEGO
sala 302 (III piętro) ul. Jana Matejki 32/38
10.0 0 OT WARCIE
Ewa Bluszcz
dyrektor Wydawnictwa Uniwersytetu Łódzkiego
10 .15–11 .0 0 JAK ZARZĄDZAĆ PANELEM
ADMINISTRATORA NA PLATFORMIE
CZ A SOPISM UŁ?
Paulina Puścian-Sobieska
Centrum Informatyki Uniwersytetu Łódzkiego
11 .0 0–11 .15 PRZERWA KAWOWA
11 .15–13 .15 OCENA I ROZWÓJ CZ A SOPISM
NAUKOW YCH — ASPEKT Y PRAWNE, ORGANIZAC YJNE I W YDAWNICZE
dr hab. Emanuel Kulczycki
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
13 .15–13 .30 PRZERWA KAWOWA
13 .30–15 .0 0 JAK POZ YSK AĆ RECENZENTÓW I EFEKT Y WNIE Z NIMI
WSPÓŁ PRACOWAĆ?
dr Grzegorz Liśkiewicz
Amber Editing
23 LISTOPADA
10 .0 0–12 .0 0 OT WART Y DOSTĘ P
DO CZ A SOPISM,
KWES TIE PRAWNE
dr Krzysztof Siewicz
ICM Uniwersytet Warszawski
12 .0 0–12 .15 PRZERWA KAWOWA
12 .15–13 .45 WARUNKI ZGŁOSZENIA CZ A SOPISMA DO BA Z Y
WEB OF SCIENCE CORE
COLLEC TION ORAZ
BA Z Y SCOPUS
dr Aneta Drabek
Biblioteka Uniwersytetu Śląskiego
24 LISTOPADA
www.czasopisma.uni.lodz.pl
4
Wykaz 2015
Ujednolicony Wykaz 2017 na potrzeby
oceny czasopism z lat 2013–2016
Wykazy 2017–2020
Kategoryzacja 2017
Kategoryzacja 2021
Ocena czasopism w PolsceBlok I
5
Podstawa prawna
Cel: Kategoryzacja jednostek naukowych w 2017 r.(Kompleksowa Ewaluacja Jednostek Naukowych)
Rozporządzenia MNiSW z dnia 13 lipca 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym ogłasza
się kryteria
Wytyczne kategoryzacji
Wytyczne budowy „Wykazu…”
Komunikat MNiSW z dnia 2 czerwca 2015 r.w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych
Podmioty odpowiedzialne:
1. Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego.2. Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych.3. Zespół specjalistyczny do oceny czasopism naukowych
dla potrzeb przyszłej oceny parametrycznej i sporządzeniawykazu wybranych czasopism naukowych.
Operatorzy techniczni:OPI – Ośrodek Przetwarzania Informacji + podwykonawcy:Index Copernicus International oraz Bazy i Systemy Bankowe
6
Zmiany na części A
Pięcioletniego znormalizowanego Impact Factoru(15, 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50 punktów).
Liczba punktów zależy od miejsca w rankingu na tle kategorii tematycznych (ang. subject category).
Normalizacja jest prowadzona osobno dla każdej kategorii.
Liczba punktów przypisana do czasopisma zależy od:
Brak zmian
Część A Czasopisma posiadający wyliczony Impact Factor [IF]
Polskie czasopisma nieposiadające IF i nieindeksowane* na ERIH-u
Czasopisma indeksowane na ERIH-u (European Reference Index for the Humanities)
Część B
Część C
15–50 punktów
1–15 punktów
10–25 punktów
Wykaz czasopism punktowanych
7
Zmiany na części B
Od 2015 r. uzwględniane są tylko polskie czasopisma.
Został dodany trzeci wymiar oceny: oprócz formalnej i bibliometrycznej mamy ocenę ekspercką.
Zwiększono maksymalną liczbę punktów z 10 do 15.
Zmiany na części C
Zwiększono maksymalną liczbę punktów z 10 do 25.
Liczba punktów (10, 15, 20, 25) zależy od nowego wskaźnika bibliometrycznego: Scimago Impact Factor (SIF2) opartego na Scimago Journal & Country Rank (SCOPUS).
8
Część B Wykaz czasopism punktowanych
Licz
ba p
unkt
ów z
a da
ny w
ymia
r oce
ny
0
10
20
30
40
50
Część A Część B Część C
10
7153
50
5
Ocena ekspercka Ocena bibliometryczna Ocena formalna
9
Ods
etek
cza
sopi
sm
0
2
4
6
8
10
12
14
Liczba punktów
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Nauki techniczne i przyrodnicze Nauki społeczne Nauki humanistyczne
2012
2013
2015
0 750 1 500 2 250 3 000
2 212
1 807
1 639
polskie
Liczba lokalnych czasopism polskich na Wykazach czasopism punktowanych z lat 2012, 2013 i 2015
10
Formalny
Bibliometryczny
Ocenaekspercka
Trzy wymiary oceny Składniki oceny
Zagraniczna aÞliacja autor—wpublikacji naukowych
Umiędzynarodowienie radynaukowej
10 parametr—w
na przykład
2 wskaźniki Predicted Impact Factor (PIF)
Scimago Impact Factor (SIF)
Rekomendacje komitet—w PAN
Kryteria wstępne
udostępnianie listy recenzentów publikacji nie rzadziej niż raz w roku na stronie internetowej czasopisma lub w numerze wydrukowanym
stosowanie udostępnionej na stronie internetowej czasopisma lub w wersjidrukowanej procedury recenzowania, uwzględniającej poniższe zasady
posiadanie przez czasopismo naukowe czynnej i aktualnej strony internetowej
co najmniej 50% recenzentów oceniających publikacje naukowe stanowiąrecenzenci zewnętrzni
zamieszczenie w każdym artykule naukowym co najmniej tytułu i streszczeniaw języku angielskim
stabilność wydawnicza
5/6
11
Ocena formalnaPrzykład nauk technicznych i przyrodniczych
Ocena bibliometryczna
Predicted Impact Factor (PIF)Scimago Impact Factor (SIF)
52% czasopism z nauk humanistycznych i nauk społecznych miało PIF i SIF równy 0
12
Licz
ba c
zaso
pism
0
45
90
135
180
Liczba punktów za ocenę ekspercką1 2 3 4 5
143
3241
56
140
109
39
6175
136
153
10
8786
161
Nauki techniczne i przyrodnicze Nauki społeczne Nauki Humanistyczne
20
Ocena ekspercka
13
Kom
itety
Wyd
ział
u I P
AN
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Czasopisma ważne Czasopisma wybitne Czasopisma pozostałe
Kom
itety
Wyd
ział
u II
PAN
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Kom
itety
Wyd
ział
u III
PAN
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Kom
itety
Wyd
ział
u IV
PAN
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Kom
itety
Wyd
ział
u V
PAN
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Kom
itety
pro
blem
owe
PAN
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Kom
itety
Wyd
ział
u I P
AN
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Czasopisma ważne Czasopisma wybitne Czasopisma pozostałe
14
Strona internetowa czy system zarządzania?
Strona wizytówkowa („zwykły html”),
ewentualnie CMSSystem zarządzania pracą
wydawniczą
Strona internetowa czasopisma
Rozwój czasopismaBlok II
16
Strona wizytówkowa („zwykły html”), ewentualnie CMS
• Można zamieszczać PDF-y.
• Jest „sprawdzana” w ankiecie oceny czasopism.
• Służy do zamieszczania podstawowych informacji.
• Jest indeksowana w Google, a już niekonieczne w GoogleScholar.
• Ciężko zamieścić metadane do artykułów.
17
Systemy zarządzania pracą czasopisma
• Drupal• HyperJournal• Open Journal Systems
Zalecany przez DOAJ i Google Scholar
Open Journal Systems po polsku
18
W czym wspomaga nas system OJS?
Osobne moduły dla administratorów, redaktorów, autorówi korektorów i recenzentów.
Kiedy autor zgłosi tekst do czasopisma, wcześniej wyznaczony użytkownik dostaje mailowe powiadomienie i proces recenzji może się rozpocząć – wszystko odbywa się na stronie internetowej czasopisma w przeglądarce internetowej.
OJS system zadba automatycznie o odpowiednie generowanie linków do powiadomień RSS, alertów, a każdy artykuł będzie opisany odpowiednimi metadanymi, które – po instalacji odpowiednich rozszerzeń – mogą być eksportowane do zewnętrznych naukowych baz danych.
19
Wdrażanie standardów
Wszelkie działania projakościowe oraz transformacje sposobu wydawania
czasopisma polegają przede wszystkim na zmianie postaw współpracowników.
20
Jeśli nasz periodyk wydawany jest od wielu lat, to okazuje się, że musimy podjąć decyzję, czy zeskanować i przygotować pliki PDF dla wielu tysięcy stron. Trzeba pamiętać, że taki proces pozwoli złapać naszemu czasopismu „drugi oddech”, a starsze artykuły uzyskają „drugą młodość” dzięki widoczności w wyszukiwarkach naukowych.
Czy zdecydujemy się zdigitalizować wszystkie archiwalne numery czasopisma?
Nasz wydawca musi być gotowy na zmiany. Proces transformacji czasopisma to postawienie wszystkiego, co do tej pory zostało wypracowane „do góry nogami”. Rozpoczynając od polityki recenzowania, przez politykę udostępniania i formy podpisywanych umów licencyjnych. Musimy mieć pewność, że będziemy mieli wsparcie naszego wydawcy.
Czy wydawca naszego czasopisma jest gotowy na zmianę modelu wydawania?
21
Proces recenzji –recenzje powinny być rzetelne oraz winny być tworzone przez specjalistów z danego zakresu tematycznego. Nie ma jednej odgórnej formy recenzowania artykułów naukowych.
Najważniejsze standardy, które musimy wdrożyć oraz ich przestrzegać związane są z takimi obszarami jak:
Terminowość publikacji – kolejne numery czasopisma powinny ukazywać się dokładnie wtedy, kiedy czasopismo
deklaruje ukazywanie się periodyku.„ Zdolność do terminowego publikowana oznacza odpowiedni zapas rękopisów, który jest niezbędny do trwałego utrzymania się na rynku.
cytat z zasad oceny czasopism – Thomson Reuters
http://wokinfo.com/media/essay/journal_selection_essay-pl.pdf
22
Przestrzeganie międzynarodowych konwencji edytorskich
Chodzi o tak podstawowe sprawy, jak:• informacyjność tytułu czasopisma;• opisowość tytułów artykułów i streszczenia,• dane adresowe każdego autora;• kompletne dane bibliograÞczne w tekstach.
Bardzo dobrym rozwiązaniem jest również zamieszczanie informacji (np. pod abstraktem artykułu) o czasie trwania
poszczególnych etapów wydawniczych, np.
Received November 7, 2011; revised version April; in Þnal form June 19, 2012.
23
Standardy COPE
http://ekulczycki.pl/warsztat_badacza/podnoszenie-standardow-wydawniczych-polskich-czasopism-diagramy-cope/
Międzynarodowa różnorodność autorów„ Dzisiejsze badania naukowe są prowadzone w globalnym kontekście i międzynarodowe czasopismo ma większe szanse na odegranie ważnej roli w międzynarodowej społeczności naukowców
cytat z zasad oceny czasopism – Thomson Reuters
http://wokinfo.com/media/essay/journal_selection_essay-pl.pdf
Standardy związane z otwartością
Można zamieści logo Open Access oraz logo Creative Commons jeśli korzystamy z tych licencji).
W informacjach dla Autorów powinny znaleźć się informacje, czy – a jak tak, w to w jaki sposób – autor pokrywa koszty publikacji.
26
2016-11-27
2
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 3
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
• Peer-Review – reguły gry• Narzędzia redaktora• Cechy dobrego recenzenta• Jak pozyskać recenzentów do współpracy?• Profesjonalna komunikacja z recenzentami• Rozwiązywanie kwestii spornych
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 4
Wszelkie Praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITING sp z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Co to jest peer-review?
Autor Redaktor
Recenzent 1
Recenzent 2
Wydawca
Artykuł
Decyzja
Proof Produkcja
Akceptacja
Minim
alne poprawki
techniczne
prośba o poprawki
Wszelkie Praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITING sp z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
2016-11-27
2
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 3
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
• Peer-Review – reguły gry• Narzędzia redaktora• Cechy dobrego recenzenta• Jak pozyskać recenzentów do współpracy?• Profesjonalna komunikacja z recenzentami• Rozwiązywanie kwestii spornych
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 4
Wszelkie Praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITING sp z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Co to jest peer-review?
Autor Redaktor
Recenzent 1
Recenzent 2
Wydawca
Artykuł
Decyzja
Proof Produkcja
Akceptacja
Minim
alne poprawki
techniczne
prośba o poprawki
Wszelkie Praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITING sp z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
27
2016-11-27
3
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 7
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Role w czasopiśmie • Journal Editor (Redaktor)• Managing Editor (Redaktor główny)• Technical Editor (Redaktor techniczny)• External reviewer (Recenzent)
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 8
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Journal Editor (Redaktor) • Najczęściej aktywny naukowiec• Dba o utrzymanie standardu czasopisma• Współpracuje z dużą liczbą recenzentów• Podejmuje decycje (accept/reject/revise)• Osoba kontaktowa dla autora i
recenzenta
• Nie jest wrogiem autora
2016-11-27
3
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 7
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Role w czasopiśmie • Journal Editor (Redaktor)• Managing Editor (Redaktor główny)• Technical Editor (Redaktor techniczny)• External reviewer (Recenzent)
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 8
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Journal Editor (Redaktor) • Najczęściej aktywny naukowiec• Dba o utrzymanie standardu czasopisma• Współpracuje z dużą liczbą recenzentów• Podejmuje decycje (accept/reject/revise)• Osoba kontaktowa dla autora i
recenzenta
• Nie jest wrogiem autora
28
2016-11-27
4
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 9
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Managing Editor (Redaktor główny) • Najczęściej jest to płatne stanowisko• Osoba kontaktowa dla Redaktorów, przydziela
i nadzoruje ich prace• Bezpośredni nadzór nad codziennymi pracami
czasopisma• Odpowiedzialny za kwestie techniczne
i administracyjne• Zarządza strategią rozwoju i marketingu
czasopisma
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 10
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Technical Editor (Redaktor techniczny)
• Bardzo dobrze, gdy jest• Płatne stanowisko• Zajmuje się artykułem od momentu przyjęcia
go do druku• Przygotowuje proof i konsultuje go
z autorem• Ocenia jakość wykresów• Jest odpowiedzialny za techniczne elementy
finalnej publikacji
2016-11-27
4
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 9
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Managing Editor (Redaktor główny) • Najczęściej jest to płatne stanowisko• Osoba kontaktowa dla Redaktorów, przydziela
i nadzoruje ich prace• Bezpośredni nadzór nad codziennymi pracami
czasopisma• Odpowiedzialny za kwestie techniczne
i administracyjne• Zarządza strategią rozwoju i marketingu
czasopisma
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 10
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Technical Editor (Redaktor techniczny)
• Bardzo dobrze, gdy jest• Płatne stanowisko• Zajmuje się artykułem od momentu przyjęcia
go do druku• Przygotowuje proof i konsultuje go
z autorem• Ocenia jakość wykresów• Jest odpowiedzialny za techniczne elementy
finalnej publikacji
29
2016-11-27
5
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 11
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
External Reviewer (Recenzent) • Ekspert w wąskiej dziedzinie• Najczęściej na podobnym stanowisku
co autor• Wolontariat• Analizuje artykuł• Przekazuje swoją opinię do redaktora• Często pracuje w określonych ramach
czasowych
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 12
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Możliwe odpowiedzi
• Publish unaltered – bezwarunkowa akceptacja
• Minor correction – sugestia niewielkich poprawek
• Major correction – sugestia poprawek
• Reject - odmowa– zachęta do ponownego złożenia– zdecydowane odrzucenie artykułu
2016-11-27
5
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 11
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
External Reviewer (Recenzent) • Ekspert w wąskiej dziedzinie• Najczęściej na podobnym stanowisku
co autor• Wolontariat• Analizuje artykuł• Przekazuje swoją opinię do redaktora• Często pracuje w określonych ramach
czasowych
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 12
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Możliwe odpowiedzi
• Publish unaltered – bezwarunkowa akceptacja
• Minor correction – sugestia niewielkich poprawek
• Major correction – sugestia poprawek
• Reject - odmowa– zachęta do ponownego złożenia– zdecydowane odrzucenie artykułu
30
2016-11-27
6
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 13
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Publish unaltered
• Bardzo rzadki przypadek• Przed publikacją będziemy musieli potwierdzić proof z autorami oraz
dopełnić formalności (prawa autorskie, open access)• Zanim to zrobimy, artykuł może się pojawić
online jako „accepted manuscript”
I am pleased to inform you that we have received favourable comments on the above submission and that it is accepted for publication in [tytuł wybranego przez nas czasopisma].
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 14
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Publish unaltered
Autor Redaktor
Recenzent 1
Recenzent 2
Wydawca
Artykuł
Decyzja
Proof Produkcja
Akceptacja
Minim
alne poprawki
techniczne0
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
2016-11-27
6
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 13
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Publish unaltered
• Bardzo rzadki przypadek• Przed publikacją będziemy musieli potwierdzić proof z autorami oraz
dopełnić formalności (prawa autorskie, open access)• Zanim to zrobimy, artykuł może się pojawić
online jako „accepted manuscript”
I am pleased to inform you that we have received favourable comments on the above submission and that it is accepted for publication in [tytuł wybranego przez nas czasopisma].
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 14
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Publish unaltered
Autor Redaktor
Recenzent 1
Recenzent 2
Wydawca
Artykuł
Decyzja
Proof Produkcja
Akceptacja
Minim
alne poprawki
techniczne0
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
31
2016-11-27
7
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 15
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Minor correction
• Na odpowiedź dajemy ograniczony czas (zwykle 3–4 tygodnie)• Jeżeli autor sumiennie odpowie,
nie trzeba wysyłać ponownie do recenzentów
We have now received reviewers’ comments on the above submission. I am pleased to tell you that the work is found to be of interest but there are a number of points which need your attention before a decision can be reached. The points are detailed in the comments below.
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 16
Minor correction
Autor Redaktor
Recenzent 1
Recenzent 2
Wydawca
Artykuł
Decyzja
Proof Produkcja
Akceptacja
Minim
alne poprawki
techniczne
prośba o poprawki
WWszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
KKooppiioowwananiiee,, ppoow
iw
ieellananiiee ii rroozpozpow
sw
szzeecchhnniiananiiee bbeez z zgzgooddyy auauttoorróów
jew
jesst zt zababrroonniioonnee..
2016-11-27
7
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 15
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Minor correction
• Na odpowiedź dajemy ograniczony czas (zwykle 3–4 tygodnie)• Jeżeli autor sumiennie odpowie,
nie trzeba wysyłać ponownie do recenzentów
We have now received reviewers’ comments on the above submission. I am pleased to tell you that the work is found to be of interest but there are a number of points which need your attention before a decision can be reached. The points are detailed in the comments below.
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 16
Minor correction
Autor Redaktor
Recenzent 1
Recenzent 2
Wydawca
Artykuł
Decyzja
Proof Produkcja
Akceptacja
Minim
alne poprawki
techniczne
prośba o poprawki
WWszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
KKooppiioowwananiiee,, ppoow
iw
ieellananiiee ii rroozpozpow
sw
szzeecchhnniiananiiee bbeez z zgzgooddyy auauttoorróów
jew
jesst zt zababrroonniioonnee..
32
2016-11-27
8
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 17
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Major correction
• Poprawki są większe, mogą wymagać powtórzenia eksperymentu,przepisania sekcji, zmiany układu tekstu itp.
• Na odpowiedź dajemy ograniczony czas (zwykle 6–8 tygodni)• Artykuł obowiązkowo wraca do recenzentów
We now have referees’ comments on the above paper. I am pleased to tell you that the work is of interest, but regret to say that the paper is not considered suitable in its present form for publication in [tytuł wybranego przez nas czasopisma]. The reasons are detailed in the comments below.
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 18
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Major correction
Autor Redaktor
Recenzent 1
Recenzent 2
Wydawca
Artykuł
Decyzja
Proof Produkcja
Akceptacja
Minim
alne poprawki
techniczne
prośba o poprawki
N razy
N razy
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
2016-11-27
8
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 17
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Major correction
• Poprawki są większe, mogą wymagać powtórzenia eksperymentu,przepisania sekcji, zmiany układu tekstu itp.
• Na odpowiedź dajemy ograniczony czas (zwykle 6–8 tygodni)• Artykuł obowiązkowo wraca do recenzentów
We now have referees’ comments on the above paper. I am pleased to tell you that the work is of interest, but regret to say that the paper is not considered suitable in its present form for publication in [tytuł wybranego przez nas czasopisma]. The reasons are detailed in the comments below.
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 18
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Major correction
Autor Redaktor
Recenzent 1
Recenzent 2
Wydawca
Artykuł
Decyzja
Proof Produkcja
Akceptacja
Minim
alne poprawki
techniczne
prośba o poprawki
N razy
N razy
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
33
2016-11-27
9
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 19
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Reject
• Artykuł został odrzucony na skutek złych recenzji• Do decyzji warto załączyć recenzje –
da to autorowi szansę na poprawę tekstu i metody badawczej
We now have reviewers’ comments on the above paper and I regret to inform you that it is not considered suitable for publication in [tytuł wybranego przez nasz czasopisma].
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 20
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Reject
Autor Redaktor
Recenzent 1
Recenzent 2
Artykuł
Decyzja
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
2016-11-27
9
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 19
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Reject
• Artykuł został odrzucony na skutek złych recenzji• Do decyzji warto załączyć recenzje –
da to autorowi szansę na poprawę tekstu i metody badawczej
We now have reviewers’ comments on the above paper and I regret to inform you that it is not considered suitable for publication in [tytuł wybranego przez nasz czasopisma].
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 20
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Reject
Autor Redaktor
Recenzent 1
Recenzent 2
Artykuł
Decyzja
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
34
2016-11-27
10
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 21
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
• Peer-Review – reguły gry• Narzędzia redaktora• Cechy dobrego recenzenta• Jak pozyskać recenzentów do współpracy?• Profesjonalna komunikacja z recenzentami• Rozwiązywanie kwestii spornych
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 22
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
The most successful papers are those that present innovative research.
But the best papers also present their story in a clear and logical way.
– Katrina Kelner (Redaktor czasopisma Science)
Cel jest jasny
2016-11-27
10
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 21
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
• Peer-Review – reguły gry• Narzędzia redaktora• Cechy dobrego recenzenta• Jak pozyskać recenzentów do współpracy?• Profesjonalna komunikacja z recenzentami• Rozwiązywanie kwestii spornych
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 22
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
The most successful papers are those that present innovative research.
But the best papers also present their story in a clear and logical way.
– Katrina Kelner (Redaktor czasopisma Science)
Cel jest jasny
35
2016-11-27
11
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 23
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Reject (desk reject)
• Artykuł został odrzucony w procesie wstępnej analizy redaktora
We have completed a preliminary assessment of your submission entitled [tytuł naszego artykułu]. Regretfully, it falls outside the scope of [tytuł wybranego przez nas czasopisma], or is deemed unsuitable to be considered for other reasons, and we are therefore unable to consider it further.
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 24
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Reject (desk reject)
Autor Redaktor Artykuł
Decyzja
Decyzja podjęta przez redaktora, najczęściej dokonana po przejrzeniu: • Abstraktu• Słów kluczowych• Bibliografii• Rysunków i tabel
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
2016-11-27
11
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 23
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Reject (desk reject)
• Artykuł został odrzucony w procesie wstępnej analizy redaktora
We have completed a preliminary assessment of your submission entitled [tytuł naszego artykułu]. Regretfully, it falls outside the scope of [tytuł wybranego przez nas czasopisma], or is deemed unsuitable to be considered for other reasons, and we are therefore unable to consider it further.
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 24
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Reject (desk reject)
Autor Redaktor Artykuł
Decyzja
Decyzja podjęta przez redaktora, najczęściej dokonana po przejrzeniu: • Abstraktu• Słów kluczowych• Bibliografii• Rysunków i tabel
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
36
2016-11-27
12
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 26
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
• Czy treść artykułu pasuje do profilu czasopisma?• Czy artykuł jest prawidłowo sformatowany?• Czy w artykule są jakieś rażące błędy lub niedociągnięcia?• Jakiej jakości są rysunki i tabele?• Jaka jest jakość tekstu (angielski)?• Jaka jest jakość bibliografii?• Czy tekst nie powiela poprzednich publikacji?• Czy autorzy załączyli Cover Letter?• Czy autorzy zaproponowali recenzentów?
Powody „Desk Rejection”?
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 27
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Ocena bibliografii Zidentyfikowana cecha Możliwy problem Zbyt mało referencji Autorzy nie wykazali, że dokonali
odpowiedniego przeglądu literatury lub go rzeczywiście nie przeprowadzili. W związku z tym nie dowiedziono, że badania są potrzebne.
Referencje pochodzą z jednego kraju
Autorzy sformułowali cel badań w oparciu o wyniki publikowane wyłącznie w wąskimśrodowisku. Nie udowodniono, że taki artykułjest potrzebny w skali międzynarodowej.
Referencje pochodzą z jednego regionu (np. tylko Europa)
W większości dziedzin badania są prowadzone przez co najmniej kilka ośrodków naukowych na całym świecie. Jeżeli bibliografia nie odzwierciedla takiego stanu rzeczy to może sugerować, że taki artykuł nie jest potrzebny w skali międzynarodowej.
2016-11-27
12
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 26
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
• Czy treść artykułu pasuje do profilu czasopisma?• Czy artykuł jest prawidłowo sformatowany?• Czy w artykule są jakieś rażące błędy lub niedociągnięcia?• Jakiej jakości są rysunki i tabele?• Jaka jest jakość tekstu (angielski)?• Jaka jest jakość bibliografii?• Czy tekst nie powiela poprzednich publikacji?• Czy autorzy załączyli Cover Letter?• Czy autorzy zaproponowali recenzentów?
Powody „Desk Rejection”?
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 27
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Ocena bibliografii Zidentyfikowana cecha Możliwy problem Zbyt mało referencji Autorzy nie wykazali, że dokonali
odpowiedniego przeglądu literatury lub go rzeczywiście nie przeprowadzili. W związku z tym nie dowiedziono, że badania są potrzebne.
Referencje pochodzą z jednego kraju
Autorzy sformułowali cel badań w oparciu o wyniki publikowane wyłącznie w wąskimśrodowisku. Nie udowodniono, że taki artykułjest potrzebny w skali międzynarodowej.
Referencje pochodzą z jednego regionu (np. tylko Europa)
W większości dziedzin badania są prowadzone przez co najmniej kilka ośrodków naukowych na całym świecie. Jeżeli bibliografia nie odzwierciedla takiego stanu rzeczy to może sugerować, że taki artykuł nie jest potrzebny w skali międzynarodowej.
37
2016-11-27
13
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 28
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Ocena bibliografii Zidentyfikowana cecha Możliwy problem
Autorzy zawarli zbyt wiele autocytowań
Autorzy sformułowali cel badań głównie o swoje wyniki. Istnieje duże zagrożenie,że cel badawczy został oparty jedynie napodstawie własnych przemyśleń. Nawetjeżeli jest słuszny, to widząc takąbibliografię redaktor ma prawo sądzić, żeartykuł nie przysporzy czasopismuczytelników.
Referencje są przestarzałe
Autorzy ustalili cel badań w oparciu o wyniki, które mogą być nieaktualne. Istnieje zagrożenie sprzeczności z obecnym stanem wiedzy lub gasnącego zainteresowania daną dziedziną. Widząc taką bibliografię, redaktor ma prawo sądzić, że artykuł nie przysporzy czasopismu czytelników.
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 29
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Ocena bibliografii Zidentyfikowana cecha Możliwy problem
Większość referencji to książki
Dane zawarte w książkach są opóźnione względem danych zawartych w artykułach z uwagi na dłuższy czas przygotowania i proces wydawniczy. Artykuł może nie odnosić się do obecnego stanu wiedzy lub mieć charakter bardziej akademicki niż badawczy.
Referencji jest zbyt dużo
Artykuł może zawierać zbyt wiele odniesień i być przez to mało czytelny. Autorzy mogli nie mieć pomysłu na główny przekaz i kompensować to odnoszeniem się do wielu wątków.
2016-11-27
13
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 28
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Ocena bibliografii Zidentyfikowana cecha Możliwy problem
Autorzy zawarli zbyt wiele autocytowań
Autorzy sformułowali cel badań głównie o swoje wyniki. Istnieje duże zagrożenie,że cel badawczy został oparty jedynie napodstawie własnych przemyśleń. Nawetjeżeli jest słuszny, to widząc takąbibliografię redaktor ma prawo sądzić, żeartykuł nie przysporzy czasopismuczytelników.
Referencje są przestarzałe
Autorzy ustalili cel badań w oparciu o wyniki, które mogą być nieaktualne. Istnieje zagrożenie sprzeczności z obecnym stanem wiedzy lub gasnącego zainteresowania daną dziedziną. Widząc taką bibliografię, redaktor ma prawo sądzić, że artykuł nie przysporzy czasopismu czytelników.
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 29
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Ocena bibliografii Zidentyfikowana cecha Możliwy problem
Większość referencji to książki
Dane zawarte w książkach są opóźnione względem danych zawartych w artykułach z uwagi na dłuższy czas przygotowania i proces wydawniczy. Artykuł może nie odnosić się do obecnego stanu wiedzy lub mieć charakter bardziej akademicki niż badawczy.
Referencji jest zbyt dużo
Artykuł może zawierać zbyt wiele odniesień i być przez to mało czytelny. Autorzy mogli nie mieć pomysłu na główny przekaz i kompensować to odnoszeniem się do wielu wątków.
38
2016-11-27
14
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 30
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
• Czy autor nie stosuje text recycling?• Czy autor nie używa ponownie tych samych
wykresów?• Czy tekst jest naprawdę oryginalny?• Czy tekst ma znamiona autoplagiatu?
Przegląd dorobku autora
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 31
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
• Peer-Review – reguły gry• Narzędzia redaktora• Cechy dobrego recenzenta• Jak pozyskać recenzentów do współpracy?• Profesjonalna komunikacja z recenzentami• Rozwiązywanie kwestii spornych
2016-11-27
14
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 30
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
• Czy autor nie stosuje text recycling?• Czy autor nie używa ponownie tych samych
wykresów?• Czy tekst jest naprawdę oryginalny?• Czy tekst ma znamiona autoplagiatu?
Przegląd dorobku autora
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 31
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
• Peer-Review – reguły gry• Narzędzia redaktora• Cechy dobrego recenzenta• Jak pozyskać recenzentów do współpracy?• Profesjonalna komunikacja z recenzentami• Rozwiązywanie kwestii spornych
39
2016-11-27
15
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 32
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Na co zwraca uwagę recenzent? • Oryginalność badań• Znaczenie badań• Metoda badawcza• Zasadność sformułowanych wniosków• Struktura IMRaD• Każdy z elementów IMRaD po kolei• Kwestie techniczne (czytelność wykresów, język itd.)• „Lokalizacja” i adekwatność referencji• Poprzednie publikacje autora• Kwestie etyczne
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 33
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Okiem redaktora: typ recenzenta
http://careandcost.com/2011/01/15/the-wheel-of-peer-review/
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
1. The power of love: kocha wszystko, co jest w artykule. Albo zna autora, albo jestsangwinikiem, albo artykuł jest po prostu dobry.
2. Bee-in-your-bonnet: ma swój ulubiony temati będzie dawał „major revision” dopóki siędo niego nie odniesiemy.
3. The pedant: poprawi nam coś w każdym zdaniu,najczęściej zamieni słowo na synonim, zmieniczcionkę jednostki z kursywy na normalną.
4. Cite-me-me-me: zaakceptuje artykuł jeżeli odniesiemy się do innych ważnych prac z tej dziedziny. Najczęściej co najmniej jedna z nich to jego ostatnia praca.
2016-11-27
15
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 32
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Na co zwraca uwagę recenzent? • Oryginalność badań• Znaczenie badań• Metoda badawcza• Zasadność sformułowanych wniosków• Struktura IMRaD• Każdy z elementów IMRaD po kolei• Kwestie techniczne (czytelność wykresów, język itd.)• „Lokalizacja” i adekwatność referencji• Poprzednie publikacje autora• Kwestie etyczne
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 33
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Okiem redaktora: typ recenzenta
http://careandcost.com/2011/01/15/the-wheel-of-peer-review/
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
1. The power of love: kocha wszystko, co jest w artykule. Albo zna autora, albo jestsangwinikiem, albo artykuł jest po prostu dobry.
2. Bee-in-your-bonnet: ma swój ulubiony temati będzie dawał „major revision” dopóki siędo niego nie odniesiemy.
3. The pedant: poprawi nam coś w każdym zdaniu,najczęściej zamieni słowo na synonim, zmieniczcionkę jednostki z kursywy na normalną.
4. Cite-me-me-me: zaakceptuje artykuł jeżeli odniesiemy się do innych ważnych prac z tej dziedziny. Najczęściej co najmniej jedna z nich to jego ostatnia praca.
40
2016-11-27
16
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 34
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Okiem redaktora: typ recenzenta 5. The tortoise: już prawie ma gotową recenzję,
jeszcze tylko odda inną recenzję, wniosek o grant,skrypt do zajęć i wróci z konferencji.A my musimy cierpliwie czekać.
6. The cheerleader: fantastyczny artykuł,potwierdza coś nad czym akurat pracuje.Nieważne w jakim stanie, musi przejść.
7. Wrong end of the stick: całkowicie nie łapie tegoartykułu. W związku z tym albo obarczy winą autorów,albo zaakceptuje go, żeby się nie narazić na atak.
8. The perfect reviewer: ekspert w swojej dziedzinie, przeczyta artykuł w przeciągu 8 tygodni z zainteresowaniem i konstruktywnym podejściem. Odpowiedź będzie tak opisana, że każdy się z nią zgodzi.
http://careandcost.com/2011/01/15/the-wheel-of-peer-review/
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 35
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Czy recenzent ma motywację?
• Pracuje bez wynagrodzenia• Pracuje anonimowo• Sporządzone recenzje nie mają (bezpośredniego)
wpływu na awans zawodowy• Recenzent pracuje w systemie, który nie
gwarantuje obiektywizmu• Musi dysponować wiedzą ekspercką• Musi poświęcić dużo czasu
John Harnad, Open refereeing, Physics World, Vol. 29, Issue 2, February 2016
2016-11-27
16
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 34
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Okiem redaktora: typ recenzenta 5. The tortoise: już prawie ma gotową recenzję,
jeszcze tylko odda inną recenzję, wniosek o grant,skrypt do zajęć i wróci z konferencji.A my musimy cierpliwie czekać.
6. The cheerleader: fantastyczny artykuł,potwierdza coś nad czym akurat pracuje.Nieważne w jakim stanie, musi przejść.
7. Wrong end of the stick: całkowicie nie łapie tegoartykułu. W związku z tym albo obarczy winą autorów,albo zaakceptuje go, żeby się nie narazić na atak.
8. The perfect reviewer: ekspert w swojej dziedzinie, przeczyta artykuł w przeciągu 8 tygodni z zainteresowaniem i konstruktywnym podejściem. Odpowiedź będzie tak opisana, że każdy się z nią zgodzi.
http://careandcost.com/2011/01/15/the-wheel-of-peer-review/
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 35
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Czy recenzent ma motywację?
• Pracuje bez wynagrodzenia• Pracuje anonimowo• Sporządzone recenzje nie mają (bezpośredniego)
wpływu na awans zawodowy• Recenzent pracuje w systemie, który nie
gwarantuje obiektywizmu• Musi dysponować wiedzą ekspercką• Musi poświęcić dużo czasu
John Harnad, Open refereeing, Physics World, Vol. 29, Issue 2, February 2016
41
2016-11-27
17
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 36
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
The crisis of peer – review?
• Richard Smith – redaktor z 10-letnim doświadczeniem• Przytoczył wewnętrzny eksperyment wykonany
w medycznym czasopiśmie (BMJ)• Artykuł zawierał 8 celowych błędów i został wysłany
do 300 recenzentów
• Żaden nie znalazł więcej niż 5 z nich• Średnio recenzent znajdował 2• 20% recenzentów nie znalazło żadnego błędu
http://www.forbes.com/sites/geoffreykabat/2015/11/23/the-crisis-of-peer-review/#64d2675b12c6
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 37
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Cechy dobrego recenzenta
• Krytyczny, lecz uzasadnia krytykę• Daje jasną rekomendację (accept, minor revision…)• Konkretny (podaje nr wykresu, strony/wiersza)• Realista, wykazuje zrozumienie dla autora• Numeruje swoje uwagi• Dotrzymuje terminów• Jeżeli trzeba, przekazuje część uwag do edytora
2016-11-27
17
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 36
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
The crisis of peer – review?
• Richard Smith – redaktor z 10-letnim doświadczeniem• Przytoczył wewnętrzny eksperyment wykonany
w medycznym czasopiśmie (BMJ)• Artykuł zawierał 8 celowych błędów i został wysłany
do 300 recenzentów
• Żaden nie znalazł więcej niż 5 z nich• Średnio recenzent znajdował 2• 20% recenzentów nie znalazło żadnego błędu
http://www.forbes.com/sites/geoffreykabat/2015/11/23/the-crisis-of-peer-review/#64d2675b12c6
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 37
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Cechy dobrego recenzenta
• Krytyczny, lecz uzasadnia krytykę• Daje jasną rekomendację (accept, minor revision…)• Konkretny (podaje nr wykresu, strony/wiersza)• Realista, wykazuje zrozumienie dla autora• Numeruje swoje uwagi• Dotrzymuje terminów• Jeżeli trzeba, przekazuje część uwag do edytora
42
2016-11-27
18
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 38
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
• Peer-Review – reguły gry• Narzędzia redaktora• Cechy dobrego recenzenta• Jak pozyskać recenzentów do współpracy?• Profesjonalna komunikacja z recenzentami• Rozwiązywanie kwestii spornych
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 39
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Recenzenci – najcenniejszy zasób • Zdobywanie recenzentów• Szanowanie recenzentów
(wykorzystanie desk rejection)• Profesjonalna komunikacja• Cechy dobrego recenzenta• Czy recenzent zawsze ma rację?
2016-11-27
18
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 38
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
• Peer-Review – reguły gry• Narzędzia redaktora• Cechy dobrego recenzenta• Jak pozyskać recenzentów do współpracy?• Profesjonalna komunikacja z recenzentami• Rozwiązywanie kwestii spornych
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 39
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Recenzenci – najcenniejszy zasób • Zdobywanie recenzentów• Szanowanie recenzentów
(wykorzystanie desk rejection)• Profesjonalna komunikacja• Cechy dobrego recenzenta• Czy recenzent zawsze ma rację?
43
2016-11-27
19
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 41
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Sposoby pozyskiwania recenzentów
• Poprzez członkostwo w komitecie naukowym• Autorzy cytowanych artykułów• „Suggest reviewers”• Szukając podobnych tekstów (wyszukiwanie słów
kluczowych w GS, WoS, SCOPUS, Mendeley itd.)• Szukając w profesjonalnych sieciach społecznościowych
(Academia.edu, Research Gate, LinkedIn)• Zapraszając Guest Editorów• Kontakty pozyskane przez redaktora (networking)• Otwarty nabór
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 42
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Dlaczego recenzenci odmawiają?
https://www.elsevier.com/reviewers-update/story/peer-review/as-peer-review-week-2016-begins,-our-infographic-highlights-what-researchers-really-think-about-the-current-process
2016-11-27
19
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 41
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Sposoby pozyskiwania recenzentów
• Poprzez członkostwo w komitecie naukowym• Autorzy cytowanych artykułów• „Suggest reviewers”• Szukając podobnych tekstów (wyszukiwanie słów
kluczowych w GS, WoS, SCOPUS, Mendeley itd.)• Szukając w profesjonalnych sieciach społecznościowych
(Academia.edu, Research Gate, LinkedIn)• Zapraszając Guest Editorów• Kontakty pozyskane przez redaktora (networking)• Otwarty nabór
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 42
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Dlaczego recenzenci odmawiają?
https://www.elsevier.com/reviewers-update/story/peer-review/as-peer-review-week-2016-begins,-our-infographic-highlights-what-researchers-really-think-about-the-current-process
44
2016-11-27
20
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 44
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Organizacja pracy w systemie OJS
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 45
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
2016-11-27
20
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 44
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Organizacja pracy w systemie OJS W
szelkie prawa zastrzeżone przez AM
BER EDITING
Sp. z o. o. Kopiow
anie, powielanie i rozpow
szechnianie bez zgody autorów
jest zabronione.
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 45
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
45
2016-11-27
21
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 46
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 47
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
2016-11-27
21
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 46
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 47
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
46
2016-11-27
22
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 48
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 49
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
2016-11-27
22
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 48
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 49
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
47
2016-11-27
23
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 50
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
• Peer-Review – reguły gry• Narzędzia redaktora• Cechy dobrego recenzenta• Jak pozyskać recenzentów do współpracy?• Profesjonalna komunikacja z recenzentami• Rozwiązywanie kwestii spornych• Praca w systemie „editorial manager”
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 51
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Zaproszenie do komitetu Dear _______________,
I would like to kindly invite you to join the Editorial Board of the journal ______________ conducted by _______________.
We have selected your candidature on the basis of your outstanding scientific achievements. We expect the Board members to spread information on the journal among their peers and encourage them to submit manuscripts to the journal, and to give us occasional advice on strategic issues regarding the journal development. We occasionally ask our Editorial Board Members for a review of submissions relevant to their expertise. This happens not more than ________.
You may check the journal profile by looking at latest issues on our website (__________). I would be also happy to address your further questions.
Kind Regards, _______________
2016-11-27
23
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 50
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
• Peer-Review – reguły gry• Narzędzia redaktora• Cechy dobrego recenzenta• Jak pozyskać recenzentów do współpracy?• Profesjonalna komunikacja z recenzentami• Rozwiązywanie kwestii spornych• Praca w systemie „editorial manager”
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 51
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Zaproszenie do komitetu Dear _______________,
I would like to kindly invite you to join the Editorial Board of the journal ______________ conducted by _______________.
We have selected your candidature on the basis of your outstanding scientific achievements. We expect the Board members to spread information on the journal among their peers and encourage them to submit manuscripts to the journal, and to give us occasional advice on strategic issues regarding the journal development. We occasionally ask our Editorial Board Members for a review of submissions relevant to their expertise. This happens not more than ________.
You may check the journal profile by looking at latest issues on our website (__________). I would be also happy to address your further questions.
Kind Regards, _______________
48
2016-11-27
24
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 52
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Zaproszenie do recenzji Dear ________________,
I am writing to you to ask whether you will be able to review the manuscript entitled ______________________ for _______________.
Please DO NOT respond to this email directly, use the links below.
This is the abstract: ___________________________________________________ If you would like to review this paper, please click this link: ___________________ If you do not wish to review this paper, please click this link: __________________
I am aware that the review requires time and effort but it would be very helpful if you could return your comments by ________________. You may submit your comments online at the above URL.
Kind regards, ____________
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 53
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Akceptacja recenzji Dear ________________,
Thank you for accepting to review manuscript _______________ for __________________.
To download the paper now, please click this link: ________________
If possible, I would appreciate receiving your review by ____________.
You may submit your comments online at ___________________.
There you will find spaces for confidential comments to the editor, comments for the author and a report form to be completed.
Kind regards, ____________
2016-11-27
24
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 52
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Zaproszenie do recenzji Dear ________________,
I am writing to you to ask whether you will be able to review the manuscript entitled ______________________ for _______________.
Please DO NOT respond to this email directly, use the links below.
This is the abstract: ___________________________________________________ If you would like to review this paper, please click this link: ___________________ If you do not wish to review this paper, please click this link: __________________
I am aware that the review requires time and effort but it would be very helpful if you could return your comments by ________________. You may submit your comments online at the above URL.
Kind regards, ____________
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 53
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Akceptacja recenzji Dear ________________,
Thank you for accepting to review manuscript _______________ for __________________.
To download the paper now, please click this link: ________________
If possible, I would appreciate receiving your review by ____________.
You may submit your comments online at ___________________.
There you will find spaces for confidential comments to the editor, comments for the author and a report form to be completed.
Kind regards, ____________
49
2016-11-27
25
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 54
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
• Peer-Review – reguły gry• Narzędzia redaktora• Cechy dobrego recenzenta• Jak pozyskać recenzentów do współpracy?• Profesjonalna komunikacja z recenzentami• Rozwiązywanie kwestii spornych
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 56
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Rozwiązywanie kwestii spornych
• Unikanie konfliktu interesów• Prośba do stron o uzasadnienie swojego stanowiska
(np. wskazanie źródeł)• Zaproszenie kolejnego recenzenta• System wewnętrznej oceny recenzentów pomaga
w przyszłości ocenić, na ile możemy ufać danemu recenzentowi
• W sytuacjach patowych: rozpoczęcie procedury od nowa(najlepiej z innym redaktorem)
2016-11-27
25
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 54
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
• Peer-Review – reguły gry• Narzędzia redaktora• Cechy dobrego recenzenta• Jak pozyskać recenzentów do współpracy?• Profesjonalna komunikacja z recenzentami• Rozwiązywanie kwestii spornych
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 56
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Rozwiązywanie kwestii spornych
• Unikanie konfliktu interesów• Prośba do stron o uzasadnienie swojego stanowiska
(np. wskazanie źródeł)• Zaproszenie kolejnego recenzenta• System wewnętrznej oceny recenzentów pomaga
w przyszłości ocenić, na ile możemy ufać danemu recenzentowi
• W sytuacjach patowych: rozpoczęcie procedury od nowa(najlepiej z innym redaktorem)
50
2016-11-27
26
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 57
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
O czym mówiliśmy • Peer-Review – reguły gry• Narzędzia redaktora• Cechy dobrego recenzenta• Jak pozyskać recenzentów do współpracy?• Profesjonalna komunikacja z recenzentami• Rozwiązywanie kwestii spornych
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 58
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Resources
http://authorservices.taylorandfrancis.com/peer-review-in-2015/
http://www.senseaboutscience.org/pages/peer-review-the-nuts-and-bolts.html
2016-11-27
26
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 57
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
O czym mówiliśmy • Peer-Review – reguły gry• Narzędzia redaktora• Cechy dobrego recenzenta• Jak pozyskać recenzentów do współpracy?• Profesjonalna komunikacja z recenzentami• Rozwiązywanie kwestii spornych
EFEKTYWNE PUBLIKOWANIE NAUKOWE
JAK POZYSKAĆ RECENZENTÓW I EFEKTYWNIE Z NIMI WSPÓŁPRACOWAĆ? Slajd 58
Wszelkie praw
a zastrzeżone przez AMBER EDITIN
G Sp. z o. o.
Kopiowanie, pow
ielanie i rozpowszechnianie
bez zgody autorów jest zabronione.
Resources
http://authorservices.taylorandfrancis.com/peer-review-in-2015/
http://www.senseaboutscience.org/pages/peer-review-the-nuts-and-bolts.html
52
Web of Science CC vs Scopus
Scopus Web of Science CC
Liczba czasopism ok. 22 tys. ok. 12 tys.
Wydawcy ok. 5 tys. ok. 3 tys.
Aktualizacja codziennie raz w tygodniu
Liczba rekordów ok. 60 mln. ok. 90 mln.
Polskie czasopisma
ok. 400 145 + 82 = 227
Porównanie danych
Są bazy… i bazy
• Interdyscyplinarność• Wielkość• Dobór źródeł do indeksowania• Szybkość indeksowania• Kompletność• Prestiż• Wiarygodność danych• Powszechny dostęp• Cytowania i wskaźniki
Bazy danych
• Czym jest baza danych?• Bazy bibliograficzne vs bazy faktograficzne.• Bazy ogólne a bazy dziedzinowe.
53
• Baza bibliograficzno-abstraktowa
• Indeksuje:▫ czasopisma (22 tys.)▫ materiały konferencyjne (17 tys.)▫ ksiązki (75 tys.)▫ patenty (25 mln.)
proces oceny• Kryteria minimalne• Ocena jakosciowa i ilosciowa
54
Kryteria ilościowe i jakościowe• Tytuły są wybierane przez niezalezne od Elsevier
Content Selection & Advisory Board (CSAB)• Członkowie CSAB są wybierani na podstawie
doswiadczenia w danej dyscyplinie; wielu z nich ma doswiadczenie edytorskie
Kryteria minimalne• Recenzowanie tekstów• Abstrakty po angielsku• Regularne wydawanie• Bibliografia w alfabecie łacińskim• Zasady etyczne
55
Kryteria ilościowe i jakościowePolityka czasopisma• Przekonująca koncepcja/polityka czasopisma• Rodzaj peer-review• Geograficzna dystrybucja redaktorów• Geograficzna dystrybucja autorów
Kryteria ilościowe i jakościoweJakość zawartości*• Wkład naukowy czasopisma do dyscypliny• Jasność abstraktów• Utrzymanie jakości publikacji oraz utrzymanie
profilu czasopisma• Czytelność artykułów naukowych
* Na podstawie 3 ostatnich numerów lub 9 artykułów i spisutresci
56
Kryteria ilościowe i jakościoweRanking czasopisma• Cytowalność artykułów w bazie Scopus (liczba
cytowań, h-index, wiek cytowań)• Cytowalność rady redakcyjnej (liczba artykułów,
liczba cytowań, h-index)
Kryteria ilościowe i jakościoweJakość zawartości• W jakim języku są publikowane artykuły?• Jakie są przyczyny publikowania w innym języku
niz angielski?• Ocena tytułu i abstraktu• Poprawnosc językowa (brak błędow
gramatycznych)• Czytelnosc rysunkow i diagramow
57
Kryteria ilościowe i jakościoweRegularność wydawania• Brak opóźnień w stosunku do deklarowanego
kalendarza publikacji
Kryteria ilościowe i jakościoweDostępność online• Dostępność zawartości online• Strona czasopisma w języku angielskim• Przejrzystość strony internetowej
58
reewaluacja• Corocznie za pomocą 6 wskaznikow (autocytowania,
cytowania, Impact-PerPublication, liczby publikacji, wyswietlenia abstraktow, linków do pełnego tekstu)
• Czasopisma, ktorych wskazniki odbiegają od czasopism z ich grup jednorodnych, zostaną oznaczone i poproszone o złozenie wyjasnie��.
• W przypadku braku poprawy w ciągu kolejnego roku, czasopismo zostaje poddane ponownej ocenie przez (CSAB) w oparciu o te same kryteria, ktore zdecydowały o przyjęciu czasopisma do bazy. CSAB zdecyduje wtedy, czy czasopismo powinno pozostac w bazie czy jego indeksowanie zostanie wstrzymane.
proces oceny
Przyczyny odrzucenia czasopisma:• Redaktorzy i autorzy z tej samej instytucji• Plagiat• Niskiej jakości dane• Błędy gramatyczne• Błędy merytoryczne• Artykuły o różnej jakości• Słaba strona WWW
63
Jak szukać cytowań?
proces oceny
• Ciągły proces selekcji z wykorzystaniem Scopus TitleEvaluation Platform (STEP)
• Formularz aplikacji online:http://suggestor.step.scopus.com/index.cfm
64
• Web of Science Core Collection• BIOSIS Citation Index• Zoological Record• Russian Science Citation Index• …
65
Web of Science Core Collection
• Baza bibliograficzno-abstraktowa• Indeksuje:
▫ czasopisma (12,7 tys. + 5 tys.)▫ materiały konferencyjne (12 tys.)▫ książki (66 tys.)
Web of Science Core CollectionCitation Indexes
• Science Citation Index Expanded --1945- (8,5 tys.czasopisma)
• Social Sciences Citation Index --1956- (3 tys.)• Arts & Humanities Citation Index --1975- (1,7 tys.)
66
kryteria ocenyStandardy wydawnicze• Proces recenzji• Etyczne praktyki wydawnicze• Wymagania techniczne• Metadane w języku angielskim• Regularność wydań• Międzynarodowa konwencja wydawnicza• Bibliografia w alfabecie łaci��skim.• Dodatkowe informacje (granty itp.)
Web of Science Core CollectionCitation Indexes
• Conference Proceedings Citation Index- Science --1990-
• Conference Proceedings Citation Index- Social Science & Humanities --1990-
• Book Citation Index- Science --2010-• Book Citation Index- Social Sciences & Humanities
--2010-• Emerging Sources Citation Index (ESCI) --2015-
(5 tys. czasopism)
67
kryteria ocenyStandardy wydawnicze• Regularnosc wyda��
▫ systematyczne ukazywanie się kolejnych numerow, swiadczące o tym, ze czasopismu nie brakuje artykułow
▫ w przypadku czasopism online ukazujących się nieregularnie – analiza artykułow z kilku miesięcy
▫ przesłanie do oceny 3 kolejnych numerow zaraz po ich ukazaniu się
kryteria ocenyStandardy wydawnicze• Międzynarodowa konwencja wydawnicza:
▫ informatywny tytuł czasopisma,▫ opisowe tytuły artykułów,▫ abstrakty w języku angielskim,▫ kompletne dane bibliograficzne wszystkich
cytowanych publikacji,▫ afiliacje wszystkich autorów.
68
kryteria ocenyMiędzynarodowy skład• Czy autorzy, recenzenci i redaktorzy reprezentują
grono międzynarodowe?• Do kogo czasopismo jest kierowane?
kryteria ocenyZawartość• Czy zawartość jest nowa/unikalna i czy
odbiorcy domagali się tych treści?• Czy temat jest już reprezentowany?• Porównanie z innymi czasopismami w bazie.• Jakość materiałów.
69
kryteria ocenyAnaliza cytowań• Cytowania autorów, redaktorów, recenzentów
Emerging Sources Citation Index
• Nowa „podbaza” Web of Science Core Collection (listopad 2015)
• Rozszerzenie WoS o recenzowane publikacje wysokiej jakości z czasopism o znaczeniu regionalnym
• Złagodzone kryteria indeksowania• 5121 czasopism w bazie (październik 2016)
70
ESCI – kryteria oceny
• Badania zweryfikowane w procesie recenzji• Standardy etyczne• Metadane w języku angielskim• Zawartość w wersji elektronicznej• Wartość merytoryczna – zainteresowanie
odbiorców
ESCI – po co 8. indeks?
• Użytkownicy prosili o więcej treści• Więcej danych do analiz• Większy zakres treści lokalnych oraz o dużym
znaczeniu regionalnym
71
Web of Science CC – 2 fazy oceny
Re-ewaluacja
II faza – Wszystkie kryteria – SCIE/SSCI/AHCI
I faza – Szybka ocena – ESCI
Usunięcie czasopism, które nie spełniają nawet min. standardów
ESCI i SCIE/SSCI/AHCI - podobieństwa
• Indeks dyscyplinarny• Ten sam zestaw danych• Ten sam zestaw funkcji• Te same możliwości wyszukiwawcze• Pełne indeksowanie od okładki do okładki
72
ESCI a Impact Factor
• Dla czasopism indeksowanych w ESCI nie jest wyliczany IF
• Czasopisma z SCI/SSCI będą miały IF wyliczany z pominięciem danych z ESCI
• Dane z ESCI nie są brane pod uwagę do Essentials Science Indicators oraz InCites
ESCI i SCIE/SSCI/AHCI - różnice
• Spełnienie tylko minimalnych kryteriów.• Od 2015 roku• Czasopisma o istotnym znaczeniu regionalnym
wybrane przez regionalnych redaktorów Thomson Reuters
73
ESCI a SCIE/SSCI/AHCI
• Uwzględnienie w ESCI nie gwarantuje indeksowania w ktoryms z „podstawowych” indeksow
Korzyści z indeksowania w ESCI
• Zwiększenie widzialnosci czasopisma• Pełne opracowanie wszystkich artykułow• Miara jakosci i prestizu czasopisma• Zwiększenie liczby cytowan (wazne szczegolnie
dla autorow)
74
Polskie czasopisma w ESCI• Clinical and Experimental Hepatology• Comparative Economic Research• Composites Theory and Practice• Contemporary Oncology• Contemporary Trends in Geoscience• Current Issues in Personality Psychology• Demonstratio Mathematica• Dental and Medical Problems• Diametros. Internetowe czasopismo
filozoficzne• Economics and Sociology• e-Informatica Software Engineering
Journal (ISEJ)• E-Mentor• European Journal for Philosophy of
Religion• Family Medicine & Primary Care Review
• Geodesy and Cartography• Health Problems of Civilization• Health Psychology Report• International Maritime Health• Journal of Applied Mathematics and
Computational Mechanics• Journal of Dermatological Case Reports• Journal of Power Technologies• Kardiochirurgia i Torakochirurgia Polska• Management and Production Engineering
Review• Medycyna Paliatywna• Mining Science• Neuropsychiatria i Neuropsychologia• Nuclear Medicine Review• Oeconomia Copernicana
Polskie czasopisma w ESCI• Acta Angiologica• Acta Balneologica• Acta Neuropsychologica• Acta Scientiarum Polonorum. Formatio
Circumiectus• Acta Scientiarum Polonorum. Technologia
Alimentaria• Advances in Materials Science• Advances in Science and Technology.
Research Journal• Aktualności Neurologiczne• Alergia Astma Immunologia• Alergologia Polska - Polish Journal of
Allergology• Alkoholizm i Narkomania• Anaesthesiology Intensive Therapy
Architecture Civil EngineeringEnvironment
• Archives of Budo. Science of Martial Artsand Extreme Sports
• Archives of Civil Engineering• Archives of Control Sciences• Archives of Electrical Engineering• Archives of Foundry Engineering• Archives of Psychiatry and Psychotherapy• Archives of Thermodynamics• Artificial Satellites• Avant. Trends in Interdisciplinary Studies• Biuletyn Wydziału Farmaceutycznego
Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego• Bulletin of Geography. Physical Geography
Series• Bulletin of Geography. Socio-Economic
Series• Central European Journal of Economic
Modelling and Econometrics• Central European Journal of Urology• Chemik. Nauka, Technika, Rynek
75
Polskie czasopisma w ESCI• Open Computer Science• Open Engineering• Operations Research and Decisions• Opuscula Mathematica• Pamięć i Sprawiedliwość• Person and the Challenges, The• Photonics Letters of Poland• Polish Journal of Management Studies• Polish Yearbook of International Law• Problemy Zarządzania• Przegląd Dermatologiczny• Przegląd Gastroenterologiczny• Przegląd Menopauzalny• Psychiatria i Psychologia Kliniczna• Psychoterapia
• Quaestiones Geographicae• Reports on Geodesy and Geoinformatics• Scientia et Fides• Studia Ceranea. Journal of the Waldemar
Ceran Research Centre for the History and Culture of the Mediterranean Area and South-East Europe
• Studia Geotechnica et Mechanica• Studia Medyczne• Studia Warminskie• Studies in Second Language Learning and
Teaching• Sztuka i Dokumentacja• Werkwinkel. Journal of Low Countries and
South African Studies• Zeszyty Naukowe Akademii Morskiej
w Szczecinie
Jak szukać cytowań czasopisma?