Curs de Drept Penal Nr 4 Pluralitatea de Infractiuni

Pluralitatea de infraciuni

Pluralitatea de infraciuni5 decembrie 2006 Consideraii generale

Pluralitatea de infraciuni a fost mprit de doctrin n pluralitate real (concursul de infraciuni, recidiva, pluralitatea intermediar) i pluralitate aparent (unitatea legal de infraciuni, concursul de legi penale )Dei recunoscut din cele mai vechi timpuri, pluralitatea de infraciuni a avut o modalitate diferit de sancionare fa de infraciunea simpl doar din dreptul roman. Astfel sistemul de sancionare prin cumul aritmetic provine de la Ulpian (Nunquam plura delicta concurrentia faciunt ut ullius impunitas detur, neque enim delictum ab aliud delictum munuit poenam - Cnd un acuzat este condamnat pentru mai multe crime i pentru fiecare se impune o anumit pedeaps, el trebuie sancionat cu attea pedepse cte infraciuni diferite exist).Mult mai trziu, Codul penal austriac n 1787 formuleaz pentru prima dat sistemul absorbiei ca regul general de sancionare a concursului.n dreptul nostru sediul materiei este n Titlul II Capitolul IV art.32-43 Cod penal,fiind reglementat pluralitatea de infraciuni pentru persoana fizic i persoana juridic.

Din punct de vedere al condiiilor generale de existen cele trei forme ale pluralitii ,indiferent c se refer la persoana fizic sau persoana juridic, se prezint astfel:Concurs de infraciuniRecidivPluralitate intermediar

Din punct de vedere cronologic, infraciunile nu sunt separate de o hotrre definitiv de condamnare.Include orice infraciuni indiferent de gravitate i natur.Subiectul activ este necircumstaniat.Intervalul de timp dintre fapte nu trebuie s depeasc termenul de prescripie pentru prima infraciune

Din punct de vedere cronologic, infraciunile sunt separate de o hotrre definitiv de condamnareInclude doar infraciuni intenionate i de o anumit gravitate in concreto pentru primul termen i in abstracto pentru cel de-al doilea

Doar fptuitori majori ,pentru persoana fizicIntervalul de timp dintre fapte trebuie s fie mai mic dect termenul de reabilitareDin punct de vedere cronologic, infraciunile sunt separate de o hotrre definitiv de condamnare.Include orice infraciuni, indiferent de gravitate i natur

Subiectul activ este necircumstaniat.A doua fapt este comis mai nainte de executarea integral a primei pedepse

Concursul de infraciuni

Condiii de existenConcursul de infraciuni, pentru persoana fizic i persoana juridic ,este reglementat de articolul 33 din Codul penal, n ceea ce privete condiiile de existen i articolele 34-36 din Codul penal, n ceea ce privete sistemul de sancionare pentru persoana fizic , respectiv articolul 40/1 din Codul penal, n ceea ce privete sistemul de sancionare pentru persoana juridic.

Condiiile pentru existena concursului de infraciuni sunt aceleai pentru persoana fizic i persoana juridic:

a) comiterea a dou sau mai multe infraciuni;

b) acelai subiect activ;

c) infraciunile sunt comise mai nainte de rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare pentru vreuna dintre ele;

d) cel puin dou dintre infraciunile aflate n concurs s atrag o condamnare.

a) Comiterea a dou sau mai multe infraciuni Atunci cnd faptele aflate n concurs ntrunesc trsturile de la art.17 din Cp fiind ndeplinite oricare dintre cerinele art.144 Cp ne gsim n prezena unui concurs de infraciuni.

Este irelevant pentru existena concursului gravitatea faptelor, forma de vinovie, forma infraciunii sau locul svririi infraciunii. Infraciunile pot fi comise att concomitent ct i succesiv cu condiia ca intervalul de timp dintre fapte s nu fie mai mare dect termenul de prescripie a rspunderii penale pentru prima infraciune.

Ne punem problema dac instituia concursului de infraciuni se raporteaz doar la ilicitul penal sau are n vedere i situaia n care instana aplic dispoziiile din art.18/1 C.p.

Conform deciziei nr XXXV din 6 noiembrie 2006(recurs n interesul legii)nalta Curte de Casaie i Justiie a hotrt c n cazul svririi de ctre aceeai persoan a unor fapte concurente, pentru care instana apreciaz c sunt ndeplinite condiiile de la art.18/1 Cp se va aplica o singur sanciune cu caracter administrativ ,conform dispoziiilor art 91 din Codul penal .b) Acelai subiect activ Condiia exprim diferena dintre pluralitatea de infractori (n cazul pluralitii de infractori avem un singur raport juridic penal de conflict cu o pluralitate de subieci). Pentru existena acestei condiii este irelevant dac fptuitorul a acionat n aceeai calitate (autor, de exemplu) sau a contribuit la svrirea unor fapte ca instigator sau complice.

Nu este posibil reinerea n concurs a formelor diferite de participaie la svrirea aceleiai fapte concursul presupune mai multe raporturi penale de conflict.

Faptele a dou persoane de a avea fiecare raporturi sexuale prin violen cu victima, fiecare dintre acestea fiind sprijinit n realizarea de ctre cealalt prin imobilizarea victimei nu constituie concurs de infraciuni (viol i complicitate la viol), ci o singur infraciune. Actele prin care cei doi inculpai s-au ajutat reciproc la imobilizarea victimei nu pot constitui o infraciune autonom (de complicitate la viol) deoarece fiecare autor este i autor al infraciunii de viol, iar autoratul - form principal a participaiei, absoarbe complicitatea

c) Infraciunile sunt comise mai nainte de rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare pentru vreuna dintre ele Condiia reprezint criteriul de distincie ntre concurs i recidiv/pluralitatea intermediar.

Rmnerea definitiv a hotrrii este reglementat de Codul de procedur penal.

Dac fapta este comis dup formularea de ctre inculpat a apelului peste termen sau recursului peste termen calificarea pluralitii de infraciuni ca recidiv/concurs/pluralitatea intermediar va depinde respingerea cii de atac drept tardiv sau admiterea acesteia.

n cazul desfiinrii/casrii unei condamnri definitive ca urmare a exercitrii unei ci de atac extraordinare sau a unei ci de atac declarate peste termen ori n condiiile art.43 Cp., 335 alin.2 Cp faptele comise ulterior admiterii cii de atac fac parte dintr-un concurs de infraciuni.

d) Cel puin dou dintre infraciunile aflate n concurs s atrag o condamnare Este o condiie relevant pentru tratamentul sancionator i are n vedere necesitatea ca pedepsele stabilite pentru infraciunile concurente s fie susceptibile de executare.

Natura juridic

n raport de concepia asupra fundamentului represiunii (pedeaps - o just reparaie a rului produs prin infraciune sau pedeaps - o msur de aprare a societii) i de sistemul de sancionare (cumul aritmetic sau cumul juridic) , concursul poate s apar ca o cauz de agravare sau ca o cauz de atenuare a pedepsei. Concepia dominant este c natura juridic a concursului este aceea de cauz de agravare facultativ a pedepsei.

Formele concursului de infraciuni

Formele concursului de infraciuni, att pentru persoana fizic ct i pentru persoana juridic, sunt:

a) Concurs real

concurs real simplu omogen concurs real simplu eterogen

concurs real caracterizat concurs cu conexitate etiologic

concurs cu conexitate consecvenionalb) Concurs ideala) Concursul realConcurs real simplu omogen

Concurs real simplu omogen cuprinde infraciuni de aceeai natur susceptibile de a primi aceeai ncadrare juridic.

ncadrarea faptelor n acelai articol de lege nu conduce n mod necesar la concluzia existenei unui concurs real omogen .Nu exist omogenitate ntre fapta prevzut de art.271 alin.1 C.p. mpotrivirea la executarea unei hotrri judectoreti prin ameninare fa de executorul judectoresc i cea prevzut la art.271 alin.4 Cp sustragerea de la executarea unei msuri de siguran cuprinse n art.112 lit.c i d.

Concursul real omogen devine uneori prin voina legiuitorului infraciune complex ca n cazul omorului deosebit de grav (art.176 lib.b C.p.).

Lipsa caracterului omogen (nerealizarea rezultatului n acelai grad) conduce la spargerea unitii legale ntr-un concurs de infraciuni.

CCJ a stabilit (Decizia nr V din 20 februarie 2006,Recurs n interesal legii) c actele de violen cu intenia de a ucide, svrite n aceeai mprejurare asupra a dou persoane, dintre care una a decedat, constituie att infraciunea de omor - simplu, calificat sau deosebit de grav - comis asupra unei singure persoane, ct i tentativa de omor, dup caz, simplu, calificat sau deosebit de grav, aflate n concurs. Agravanta prevzut n art. 176 alin. 1 lit. b) din Codul penal nu este aplicabil n cazul faptelor menionate. Concursul real simplu eterogen

Concursul real simplu eterogen exist atunci cnd faptele concurente sunt ndreptate mpotriva unor obiecte juridice diferite.

Concursul real simplu eterogen trebuie delimitat de calificrile incompatibile.Astfel n cazul n care inculpatul dup ce a accidentat victima cu autoturismul a lsat-o fr ajutor, prsind locul accidentului nu se pot reine n concurs infraciunile de vtmare corporal din culp i lsare fr ajutor Articolul 314 Cp are n vedere gsirea unei persoane a crei via, sntate sau integritate corporal este n primejdie i apoi lsarea acesteia fr ajutor, iar nu lsarea fr ajutor dup ce inculpatul nsui a pus n primejdie via, integritatea corporal sau viaa victimei.n acelai sens autorul infraciunii de tinuire nu poate fi autorul faptei din care provine bunul.Nu se pot reine n concurs infraciunile de furt i distrugere atunci cnd fptuitorul surprins de poliie avnd asupra sa un bidon cu vopsea de 20 kg l-a izbit de pmnt fcnd s se mprtie vopseaua.

Distrugerea are semnificaia unui act de dispoziie avnd n vedere c s-a produs dup consumarea furtului.

Dimpotriv exist concurs de infraciuni ntre furt i nerespectarea regimului armelor i muniiilor atunci cnd inculpatul, dup sustragerea muniiei a deinut gloanele respective un anumit interval de timp avnd n vedere protejarea unor valori sociale diferite.

Ocuparea fr drept a unei suprafee nsmnate cu porumb de ctre proprietar i recoltarea porumbului a fost considerat infraciune de furt calificat care nu concurs de infraciuni ntre furt calificat i tulburarea de posesie.Vor fi reinute n concurs infraciunile de lipsire de libertate n mod ilegal i viol atunci cnd privarea de libertate s-a prelungit un timp suficient pentru ca persoan vtmat s fie mpiedicat s se deplaseze i s acioneze n mod liber. Dac durata privrii de libertate nu depete n mod evident timpul necesar realizrii actului sexual ea se va absorbi n infraciunea de viol, n caz contrar urmnd s se rein n concurs cu acesta n acelai sens n cazul lipsirii de libertate i tlhriei va exista concurs de infraciuni atunci cnd privarea de libertate depete limitele aciunii de imobilizare necesare pentru existena tlhriei.

Atunci cnd activitatea desfurat de cel mituit n favoarea persoanei care d mit ntrunete elementele constitutive ale unei alte infraciuni va exista un concurs ntre darea de mit i acea infraciune (fals intelectual, complicitate la furt sau distrugere de nscrisuri).

Este controversat situaia conductorului de tren care ia bani de la persoanele gsite fr bilet n scopul de a nu le ntocmi proces verbal de constatare a contraveniei.n opinia majoritii autorilor nu se va reine un concurs, ntre luare de mit i abuz n serviciu contra interesului public deoarece nendeplinirea atribuiilor de serviciu este legat de primirea banilor i prejudiciul a fost cauzat SNCFR nu de fapta conductorului, ci de cltori.ntr-o alt opinie , se afirm c exist concurs de infraciuni deoarece n timp ce luarea de mit s-a comis printr-o aciune, abuzul n serviciu s-a svrit printr-o omisiune. n acelai timp momentul consumrii infraciunii de luare de mit este diferit de cel al abuzului n serviciu contra intereselor publice, luarea de mit existnd chiar dac ulterior conductorul nu i menine promisiunea de a nu ncheia proces verbal de contravenie.Concursul cu conexitate etiologic

Concursul cu conexitate etiologic se caracterizeaz prin faptul c toate infraciunile componente sunt comise cu intenie, faptele fiind premeditate.

Exist concurs cu conexitate etiologic atunci cnd se svresc o infraciune de furt calificat i violarea de domiciliu.Opinia contrar decurge din Codul penal Carol al II-lea care incrimineaz violarea de domiciliu ca o infraciune instrument sancionnd-o doar dac fapta nu constituie infraciune mai grav (art.496 C.p. anterior)n acelai sens tlhria incriminat de art.211 alin.2 lit.f C.p. poate fi n concurs cu violarea de domiciliu.

Atunci cnd exist o ptrundere fr drept ntr-unul dintre spaiile indicate n art.192 C.p. n vederea comiterii altei infraciuni va exista un concurs cu conexitate etiologic ntre violare de domiciliu i infraciunea svrit ulterior, indiferent de modul n care a avut loc ptrunderea.Va exista concurs cu conexitate etiologic ntre nelciune i fals atunci cnd contrafacerea documentului constituie mijlocul de inducere n eroare a victimei, ntre rupere de sigiliu i furt atunci cnd sigiliul are caracterul de nsemn al autoritii i nu de dispozitiv de nchidere caz n care vom avea doar infraciunea de furt calificat prin efracie ntre furt prin efracie i infraciunea de distrugere atunci cnd pentru sustragerea unui bun sunt distruse anumite obiecte, dac prejudiciul provocat prin distrugere este suficient de mare n raport de prejudiciul creat prin furt.Concursul cu conexitate consecvenional

Concursul cu conexitate consecvenional se caracterizeaz prin faptul c prima infraciune poate fi comis att cu intenie ct i din culp, iar cea de-a doua este comis cu intenie.

Atunci cnd inculpatul svrete mai nti un furt consumat sau rmas n form de tentativ iar apoi comite un omor n scopul ascunderii acestuia, indiferent de calitatea subiectului pasiv (proprietarul bunurilor/un martor) va fi svrit infraciunea de omor calificat (art.175 lit.h C.pen)

Actele de violen care intr n structura infraciunii de omor comise mpotriva posesorului / deintorului bunurilor / persoanei care a ncercat s-l mpiedice pe inculpat s scape dau natere unui concurs ntre tlhrie i omor calificat prevzut de art.175 lit.h C.pen.

Actele de violen care intr n structura infraciunii de omor comise mpotriva unui martor la sustragerea dau natere unui concurs ntre furt i omor calificat prevzut de art.175 lit.h C.p.

Nu va exista concurs ntre infraciunea de omor i prsirea locului accidentului deoarece aceast din urm infraciune presupune c fapta anterioar a fost comis din culp.Concursul ideal

Va exista concurs ideal de infraciuni atunci cnd ntre punerea n circulaie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul nenmatriculat i punerea n circulaie a unui autoturism cu numr fals atunci cnd conductorul auto conduce pe drumurile publice un autovehicul nenmatriculat, dar care poart un numr de nmatriculare fictiv.

Prin Decizia nr.III/2005 nalta Curte de Casaie i Justiie a hotrt c se impune concluzia ce prin "act sexual de orice natur", susceptibil a fi ncadrat n infraciunea de viol prevzut de art. 197 din Codul penal i, respectiv, n infraciunea prevzut de art. 198 din acelai cod, se nelege orice modalitate de obinere a unei satisfacii sexuale prin folosirea sexului sau acionnd asupra sexului, ntre persoane de sex diferit sau de acelai sex, prin constrngere sau profitnd de imposibilitatea persoanei de a se apra ori de a-i exprima voina, iar prin "acte de perversiune sexual", n accepiunea prevederilor art. 201 din Codul penal, s neleag orice alte modaliti de obinere a unei satisfacii sexuale.

n nelesul art. 197 alin. 1 din Codul penal, orice modalitate n care au loc raporturile sexuale ntre persoane de sex diferit, precum i relaiile sexuale ntre persoane de acelai sex constituie act sexual.

Dar, spre deosebire de actul de perversiune sexual, actul sexual nseamn, n primul rnd, penetraia sexual, indiferent dac se realizeaz prin conjuncie corporal ntre agresor i victim sau prin folosirea unui corp strin, iar dac oricare dintre aceste acte are loc prin una dintre formele de constrngere menionate n art. 197 alin. 1 din Codul penal, fapta constituie infraciunea de viol.

n aceast privin, este de observat c, n cazul actelor sexuale svrite ntre persoane de acelai sex, infraciunea de viol se realizeaz prin constrngerea victimei la oricare dintre relaiile ce se practic n acest scop ntre brbai sau ntre femei, cum sunt sodomia, felaia sau cunilingusul, impunndu-se sublinierea c, dac asemenea practici ar fi considerate doar acte de perversiune sexual, nu s-ar mai justifica reglementarea de la art. 197 alin. 1 din Codul penal, prin care s-a incriminat i violul ntre brbai sau ntre femei.

Tot astfel, mai este de observat c victima infraciunii de viol, att n cazul cnd are acelai sex cu agresorul, ct i atunci cnd este de sex diferit, poate fi obligat fie s suporte actul sexual din partea fptuitorului, fie s ndeplineasc ea nsi actul sexual, sub constrngere, asupra acestuia.

Celelalte practici sexuale care, fiziologic, nu sunt apte s produc orgasm i, deci, nu pot fi considerate "acte sexuale" n accepiunea legii, constituie acte de perversiune sexual, cum ar fi mngierile obscene, fetiismul, voyeurismul, exhibiionismul i bestialitatea.

Prin natura ei, perversiunea sexual const n practicarea de acte nefireti privind viaa sexual, diferite de cele cu caracter homosexual, concretizate n manifestri aberante ale instinctului sexual, prin care nu se urmrete realizarea unui raport sexual, ci doar obinerea excitaiei sexuale nefinalizate.

n raport cu prevederile art. 201 din Codul penal, perversiunea sexual viciu, care const n practicarea de acte lascive, obscene, de lubricitate, n tendina de a obine satisfacii ale instinctului sexual n afara a ceea ce este admis ca firesc, este necesar s intervin reaciunea penal numai atunci cnd actele de perversiune sexual au fost svrite n public sau au produs scandal public.

Spre deosebire de perversiunea sexual viciu, perversiunea sexual ca manifestare anormal, innd de psihopatologia sexual, poate duce la svrirea unor fapte deosebit de periculoase contra persoanei, ceea ce face necesar un tratament penal difereniat i eficient, care s ndeplineasc i rolul de a preveni astfel de manifestri.

ntre aceste forme de perversiune sexual ce vizeaz n mod vdit anormalitatea s-au remarcat, prin frecven i trsturi distinctive, urmtoarele: sadismul, care const n provocarea excitaiei sexuale prin producerea de suferine victimei; masochismul, la care satisfacia sexual este determinat numai de suportarea de ctre subiect a unei dureri fizice; vampirismul, la care excitaia sexual este produs de vederea sngelui victimei; mixoscopia, n cazul creia excitaia sexual este provocat de vederea actului sexual practicat ntre alte persoane sau la privirea nuditii.

Asemenea manifestri, cu vdit caracter patologic, necesit nu numai alegerea celor mai adecvate msuri de coerciiune penal, ci pun, nu rareori, problema verificrii responsabilitii persoanelor n cauz i, evident, a stabilirii msurilor de siguran ce se impune a fi luate.

ntr-un alt recurs n interesul legii soluionat prin Decizia nr.II din 2005 ,nalta Curte de Casaie i Justiie a stabilit c raportul sexual cu o persoan de sex diferit, care este rud n linie direct sau frate ori sor, prin constrngerea acesteia sau profitnd de imposibilitatea ei de a se apra ori de a-i exprima voina, constituie att infraciunea de viol prevzut de art. 197 alin. 1 din Codul penal, ct i infraciunea de incest prevzut de art. 203 din acelai cod, n concurs ideal, iar dac victima - rud apropiat - locuiete i gospodrete mpreun cu fptuitorul, o atare fapt constituie infraciunea de viol prevzut de art. 197 alin. 1 i alin. 2 lit. b1) din Codul penal, n concurs ideal cu infraciunea de incest prevzut de art. 203 din acelai cod.

Potrivit art. 197 alin. 1 din Codul penal, infraciunea de viol const n "Actul sexual de orice natur, cu o persoan de sex diferit sau de acelai sex, prin constrngerea acesteia sau profitnd de imposibilitatea ei de a se apra ori de a-i exprima voina", iar, n conformitate cu alin. 2 lit. b1) din acelai articol, mprejurarea dac "victima este membru al familiei" constituie agravant.

Pe de alt parte, prin art. 203 din Codul penal se prevede c "Raportul sexual ntre rude n linie direct sau ntre frai i surori" constituie infraciunea de incest.

Din prevederile acestui din urm text de lege rezult astfel c, n cazul n care violul a fost svrit asupra unui membru al familiei, care este rud n linie direct cu autorul sau frate ori sor cu acesta, fapta este susceptibil de a fi ncadrat i n infraciunea de incest.

Sub acest aspect, este de observat c, n raport cu prevederile art. 33 lit. b) din Codul penal, exist concurs de infraciuni (ideal) atunci "cnd o aciune sau inaciune, svrit de aceeai persoan, datorit mprejurrilor n care a avut loc i urmrilor pe care le-a produs, ntrunete elementele mai multor infraciuni".

Aa fiind, fa de prevederea menionat, raportul sexual cu o persoan de sex diferit, care este rud n linie direct sau frate ori sor, prin constrngerea acesteia ori profitnd de imposibilitatea ei de a se apra ori de a-i exprima voina, constituie att infraciunea de viol, n forma calificat prevzut de art. 197 alin. 1 i alin. 2 lit. b1) din Codul penal, dac victima este membru al familiei n accepiunea art. 149/1 din Codul penal, ct i infraciunea de incest prevzut de art. 203 din acelai cod, n concurs ideal.

De aceea, n msura n care victima raportului sexual svrit n condiiile prevzute de art. 197 alin. 1 din Codul penal este rud n linie direct sau frate ori sor cu autorul, fapta acestuia trebuie ncadrat, dup caz, n infraciunea de viol prevzut de acest text de lege i n infraciunea de incest prevzut de art. 203 din Codul penal, dac nu sunt aplicabile dispoziiile art. 1491 din acelai cod, referitoare la "membru de familie", sau n infraciunea de viol prevzut de art. 197 alin. 1 i alin. 2 lit. b1) din Codul penal i n infraciunea de incest prevzut de art. 203 din Codul penal, dac victima, rud n linie direct sau frate ori sor, locuiete i gospodrete mpreun cu fptuitorul.

A considera altfel ar nsemna a lipsi de eficien dispoziia din art. 33 lit. b) din Codul penal, privind cumulul ideal de infraciuni, ceea ce ar fi contrar reglementrii de ansamblu a concursului de infraciuni n sistemul de drept penal romnesc.

Ca urmare, inndu-se seama i de nelesul restrns dat noiunii de "membru de familie" prin art. 149/1 din Codul penal, n raport cu care nici nu ar putea fi absorbit n forma agravat a infraciunii de viol, prevzut n art. 197 alin. 2 lit. b1) din Codul penal, dect cazul n care ruda apropiat, victim a violului, locuiete i gospodrete mpreun cu fptuitorul, ar nsemna s nu se dea nici o semnificaie penal situaiei cnd victima, rud n linie direct sau frate ori sor, nu ar locui i gospodri mpreun cu fptuitorul, ceea ce ar fi inadmisibil, pentru c ar contraveni principiului echivalenei n incriminarea actelor infracionale.

Sancionarea concursului de infraciunin caz de concurs de infraciuni pentru persoana fizic, se stabilete pedeapsa pentru fiecare infraciune n parte, iar dintre acestea se aplic pedeapsa, dup cum urmeaz:

a) cnd s-a stabilit o pedeaps cu deteniune pe via i una sau mai multe pedepse cu nchisoare ori cu amend, se aplic pedeapsa deteniunii pe via;

b) cnd s-au stabilit numai pedepse cu nchisoare, se aplic pedeapsa cea mai grea, care poate fi sporit pn la maximul ei special, iar cnd acest maxim nu este ndestultor, se poate aduga un spor de pn la 5 ani;

c) cnd s-au stabilit numai amenzi, se aplic pedeapsa cea mai mare, care poate fi sporit pn la maximul ei special, iar dac acest maxim nu este ndestultor, se poate aduga un spor de pn la jumtate din acel maxim;

d) cnd s-a stabilit o pedeaps cu nchisoare i o pedeaps cu amend, se aplic pedeapsa nchisorii, la care se poate aduga amenda, n totul sau n parte;

e) cnd s-au stabilit mai multe pedepse cu nchisoare i mai multe pedepse cu amend, se aplic pedeapsa nchisorii, potrivit dispoziiei de la lit. b), la care se poate aduga amenda, potrivit dispoziiei de la lit. c).

Prin aplicarea dispoziiilor din alineatul precedent nu se poate depi totalul pedepselor stabilite de instan pentru infraciunile concurente.

Dac pentru una dintre infraciunile concurente pentru persoana fizic s-a stabilit i o pedeaps complimentar, aceasta se aplic alturi de pedeapsa nchisorii.

Dac s-au stabilit mai multe pedepse complimentare de natur diferit, sau chiar de aceeai natur dar cu coninut diferit, acestea se aplic alturi de pedeapsa nchisorii.

Dac s-au stabilit mai multe pedepse complimentare de aceeai natur i cu acelai coninut, se aplic cea mai grea dintre acestea.

Msurile de siguran de natur diferit sau de aceeai natur, dar cu un coninut diferit, luate n cazul infraciunilor concurente, se cumuleaz.

Dac s-au luat mai multe msuri de siguran de aceeai natur i cu acelai coninut, dar pe durate diferite, se aplic o singur dat msura de siguran cu durata cea mai lung. n cazul msurilor de siguran de aceeai natur i cu acelai coninut, luate potrivit art. 118, acestea se cumuleaz.

Dac infractorul persoana fizic condamnat definitiv este judecat ulterior pentru o infraciune concurent, se aplic dispoziiile art. 34 i 35.

Dispoziiile art. 34 i 35 se aplic i n cazul n care, dup ce o hotrre de condamnare a rmas definitiv, se constat c cel condamnat suferise i o alt condamnare definitiv pentru o infraciune concurent.

Dac infractorul a executat n totul sau n parte pedeapsa aplicat prin hotrrea anterioar, ceea ce s-a executat se scade din durata pedepsei aplicate pentru infraciunile concurente.

Dispoziiile privitoare la aplicarea pedepsei n caz de concurs de infraciuni se aplic i n cazul n care condamnarea la pedeapsa deteniunii

n caz de concurs de infraciuni svrite de persoana juridic, se stabilete pedeapsa amenzii pentru fiecare infraciune n parte i se aplic amenda cea mai mare, care poate fi sporit pn la maximul special prevzut n art. 71/1 alin. 2 sau 3, iar dac acest maxim nu este ndestultor, se poate aduga un spor de pn la o treime din acel maxim.

Dispoziiile se aplic i n cazul n care persoana juridic condamnat definitiv este judecat ulterior pentru o infraciune concurent, precum i atunci cnd dup ce o hotrre de condamnare a rmas definitiv, se constat c persoana juridic suferise i o alt condamnare definitiv pentru o infraciune concurent. n aceste cazuri, partea din amenda executat se scade din amenda aplicat pentru infraciunile concurente.

Dispoziiile art. 35 din codul penal,referitoare la persoana fizic se aplic n mod corespunztor.Prin Decizia nr.X/2005 nalta Curte de Casaie i Justiie a a admis recursul n interesul legii i a stabilit c, n caz de concurs de infraciuni, dac pentru unele infraciuni s-au stabilit pedepse ce intr sub incidena graierii, dispoziiile referitoare la contopire se aplic numai cu privire la pedepsele executabile ce nu au fcut obiectul graierii sau au fost graiate doar parial, precum i c graierea individual vizeaz numai pedeapsa rezultant.

Prin art. 120 alin. 1 din Codul penal se prevede c "graierea are ca efect nlturarea, n totul sau n parte, a executrii pedepsei ori comutarea acesteia n alta mai uoar", iar potrivit alin. 2 al aceluiai articol, "graierea are efecte i asupra pedepselor a cror executare este suspendat condiionat", n care caz "partea din termenul de ncercare care reprezint durata pedepsei pronunate de instan se reduce n mod corespunztor", iar "dac suspendarea condiionat este revocat sau anulat, se execut numai partea de pedeaps rmas negraiat".

n dezvoltarea dispoziiilor din Codul penal menionate, prin art. 1 din Legea nr. 546/2002 privind graierea i procedura acordrii graierii, s-a subliniat c "graierea este msura de clemen ce const n nlturarea, n total sau n parte, a executrii pedepsei aplicate de instan ori n comutarea acesteia n una mai uoar".

Prin aceeai lege s-a prevzut, la art. 2, c "graierea poate fi acordat individual, prin decret al Preedintelui Romniei, potrivit art. 94 lit. d) din Constituia Romniei, sau colectiv, de ctre Parlament, prin lege organic, conform art. 72 alin. (3) lit. g) din Constituie".

Fiind o cauz de nlturare a conveniilor condamnrii, graierea are ca obiect, de regul, pedeapsa principal, indiferent de modalitatea de executare.

n cazul pluralitii de infraciuni sub forma concursului, la care se stabilesc pedepse pentru fiecare infraciune n parte, fiind aplicat n final o singur pedeaps, rezultant, pentru toate infraciunile concurente, graierea colectiv i produce efectele potrivit regulilor instituite prin art. 14 din Legea nr. 546/2002.

Astfel, n art. 14 din Legea nr. 546/2002 se prevede la alin. (1) c "n situaia pluralitii de infraciuni pentru care s-au aplicat pedepse ce au fost contopite, obiectul graierii colective l constituie pedepsele aplicate pentru fiecare dintre infraciuni i nu pedeapsa rezultant", pentru ca n alin. (2) s se precizeze c "n cazurile prevzute la alin. 1, dac pentru unele dintre aceste pedepse este incident graierea, ele vor fi descontopite, iar dac a rmas o singur pedeaps din pedeapsa rezultant, care nu este graiat, va fi nlturat i sporul eventual aplicat".

Prevznd, n art. 13 alin. (1) din aceeai Lege nr. 546/2002, c "graierea colectiv poate avea ca obiect numai pedepse aplicate de instan pentru fapte svrite anterior datei prevzute n legea de graiere", legiuitorul a admis implicit posibilitatea ca actul de graiere colectiv s intervin i nainte de pronunarea condamnrii, pentru fapte svrite anterior. n aceast privin, prin alin. (2) al art. 13 din aceeai lege s-a subliniat c "atunci cnd legea intr n vigoare naintea rmnerii definitive a hotrrii de condamnare, graierea i produce efectele numai de la data rmnerii definitive a hotrrii".

De aceea, n situaia n care graierea intervine nainte de soluionarea definitiv a cauzei, operaiunea de contopire nu poate avea loc dect dup constatarea graierii, total sau, dup caz, parial, a fiecreia dintre pedepsele stabilite, pentru infraciunile aflate n concurs, care sunt vizate prin actul de clemen.

Ca urmare, rezult c nu pot face obiectul contopirii, conform prevederilor art. 34 din Codul penal, dect pedepsele executabile, pentru care nu a intervenit graierea sau care au fost graiate parial.

Aadar, n cazul intervenirii graierii totale sau pariale a unora dintre pedepsele stabilite pentru infraciunile aflate n concurs, operaiunea de contopire, neputnd privi dect pedepsele executabile, nu va putea fi efectuat dect n situaia n care au rmas de executat cel puin dou pedepse privind infraciuni concurente.

n ceea ce privete graierea individual, care, potrivit art. 3 din Legea nr. 546/2002, "se acord la cerere sau din oficiu, numai dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare", este de observat c, n raport cu natura pe care o are, efectele sale nu pot viza, n cazul concursului de infraciuni, dect pedeapsa rezultant.

O atare soluie se impune deoarece graierea individual, care se acord numai dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare, n urma unor atente verificri, are ca temei considerente referitoare la persoana condamnatului, iar nu criterii de ordin obiectiv, privind natura faptelor penale vizate prin actul de clemen sau ndeplinirea de ctre unele categorii restrnse de persoane a anumitor criterii selective (tineri, btrni, femei cu copii minori etc.).

Pe de alt parte, din moment ce graierea individual privete pedeapsa rezultant n ansamblu, efectele sale se limiteaz la pedepsele componente ale pedepsei rezultante, n aceast din urm pedeaps neputnd fi absorbite, prin contopire, eventuale pedepse stabilite, prin hotrri ulterioare, pentru alte infraciuni concurente.HOT.

5 decembrie2006 n baza art. 184 alin. 2, 4 i 41 C.pen. condamn pe inculpatul A., fiul lui i al.., nscut lan., domiciliat n..C.I serianreliberat de la pedeapsa de 1 an nchisoare.

n baza art. 71 din Codul penal interzice inculpatului drepturile prevzute de art. 64 lit a, b din acelai cod

n baza art. 87 alin. 1 O.U.G. 195/2002 republicat condamn pe acelai inculpat la pedeapsa de 1 an nchisoare.


Conform art. 33 lit. b, art. 34 lit. b C.p, contopete pedepsele stabilite, urmnd ca inculpatul s execute pedeapsa cea mai grea de 1 an nchisoare.


Potrivit art. 81 C. pen. dispune suspendarea condiionat a executrii pedepsei aplicate pe durata unui termen de ncercare de 3 ani, cf. art. 82 C.pen.

n baza art 71 alin 5 Cod penal suspend executarea pedepselor accesorii.

Potrivit art. 359 C.pr. pen. atrage atenia inculpatului asupra disp. art. 83 C.pen.

Oblig inculpatul, n baza art. 14 C.pr. pen., art. 998, 999 C. civ., i asigurtorul S.C.S.A, n baza contractului de asigurare de rspundere civil obligatorie nr. i a art. 55 din Legea nr. 136/1995, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 172 din 26 mai 2004 la 55.000.000 lei ctre partea civil C.C, reprezentnd despgubiri materiale i la 5.000.000 lei despgubiri civile materiale ctre Spitalul, prin Casa de Asigurri, reprezentnd contravaloarea asistenei medicale acordate prii vtmate.

n baza art. 191 alin. 1 oblig inculpatul la 4.00 lei cheltuieli judiciare ctre stat.

Cu apel n 10 zile de la pronunare pentru prile prezente i de la comunicare pentru prile lips.

Pronunat n edin public, azi 5 decembrie 2006

PREEDINTE,

Hot

5 decembrie 2006

n temeiul art. 239 alin. 2 din Codul penal condamn pe inculpatul D.V. fiul lui i alnscut la data dendomiciliat n, cstorit, fr antecedente penale, la o pedeaps de 2 ani nchisoare pentru svrirea infraciunii de ultraj (fapta mpotriva lui AM).


n temeiul art. 239 alin. 2 din Codul penal condamn pe acelai inculpat la o pedeaps de 2 ani nchisoare pentru svrirea infraciunii de ultraj (fapt comis mpotriva lui C.I.)


n baza art. 33 lit. a i 34 lit. b din Codul penal contopete cele dou pedepse aplicate astfel nct inculpatul va executa pedeapsa de 2 ani nchisoare.

n baza art. 71 din Codul penal interzice inculpatului drepturile prevzute de art. 64 lit a, b din acelai cod.

Ia act c prile vtmate A.M. i C.I. nu sau constituit pri civile.

n temeiul art. 191 alin. 1 din Codul de procedur penal, oblig inculpatul la plata sumei de ......., reprezentnd cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu apel n 10 zile de la pronunare pentru prile prezente i de la comunicare pentru prile lips .


...............JUDECTOR,

Recidiva

Consideraii generale

Hotrrea judectoreasc definitiv de condamnare, cea care separ cei doi termeni ai recidivei constituie principalul criteriu de difereniere ntre recidiv de infraciune.

Starea de recidiv ia natere la momentul comiterii celei de-a doua infraciuni, astfel nct hotrrea de condamnare pentru aceasta are doar caracter constatator al strii de recidiv . Importana identificrii corecte a strii de recidiv decurge din faptul c anumite instituii juridice au drept condiie negativ starea de recidiv(suspendarea condiionat a executrii pedepsei sub supraveghere executarea pedepsei la locul de munc, graierea, amnistia).

Recidivist prin condamnri anterioare

Prevederile Legii nr 543/2002 privind graierea unor pedepse i nlturarea unor msuri i sanciuni nu se aplic celor condamnai pentru infraciuni svrite n stare de recidiv i celor care sunt recidiviti prin condamnri anterioare Referitor la noiunea de recidivist, prin condamnri anterioare ,pentru a delimita sfera persoanelor exceptate de la graiere, n doctrin i n jurispruden s-au conturat dou puncte de vedere cu privire la imposibilitatea inculpatului recidivist de a beneficia de clemena graierii (atunci cnd recidivitii sunt exceptai).

ntr-o opinie, s-ar putea susine c n msura n care la data svririi primei infraciuni nu exista, n ceea ce l privete pe inculpat, acel pericol social sporit rezultnd din perseverena infracional, nu se justific aplicarea unui tratament penal deosebit acestor infractori, chiar dac ei vor deveni recidiviti ulterior, prin hotrri pronunate nainte de data actului de clemen.

De aceea, calitatea de recidivist, dobndit n momentul svririi celei de-a doua infraciuni, produce efecte,, prin exceptarea de la graiere, numai n legtur cu aceast ultim infraciune, nu i pentru trecut, cnd recidiva nu a existat, pentru pedeapsa ce face obiectul condamnrii ce constituie primul termen al recidivei putndu-se aplica graierea.

ntr-o alt opinie s-a susinut c legiuitorul nu ar putea face abstracie de evoluia ulterioar a condamnatului mpotriva cruia urmrete s reacioneze. Actul de clemen se aplic n raport cu ceea ce este condamnatul la data acordrii clemenei,recidivist prin condamnri anterioare, nu n raport cu ceea ce a fost la data svririi primei infraciuni.

Dac sfera celor condamnai pentru infraciuni svrite n stare de recidiv nu comport controverse, fiind vorba despre cei crora li se aplic pedepse pentru infraciunile ce constituie al doilea termen al recidivei, n legtur cu noiunea recidiviti prin condamnri anterioare persist, aa cum am vzut, deosebiri de interpretare.

Exist, dup prerea noastr, un impediment logic care se opune primei opinii, deoarece, dac starea de recidiv ar radia numai dintr-o condamnare ulterioar (al doilea termen al recidivei), n lipsa acesteia putndu-se aplica prevederile legii de clemen, legiuitorul n-ar fi exceptat dect pe recidiviti pur i simplu; el n-ar fi simit nevoia s lrgeasc sfera excepiilor i cu recidivitii din condamnri anterioare. Dac totui a folosit aceast sintagm, nseamn c i-a dat alt coninut dect cel de mai sus.

n realitate, legiuitorul a neles s exclud de la beneficiul graierii att pedepsele aplicate pentru fapte svrite n stare de recidiv, deci celor recidiviti, ct i pedepsele aplicate pentru fapte care ar constitui primul termen al recidivei atunci cnd, n evoluia sa ulterioar, condamnatul a manifestat perseveren infracional, devenind recidivist prin condamnri ulterioare, dar anterioare actului de clemen.

Fiind folosite att noiunile de recidivist, ct i de recidivist prin condamnri anterioare, nu ne gsim n faa unei repetiii suprtoare, ci a dou noiuni cu o sfer diferit: sunt excluse dintre persoanele care beneficiaz de legea de graiere cei care au primit o pedeaps pentru infraciuni care au fost svrite n stare de recidiv (formnd deci al doilea termen al recidivei), ct i cei care, suferind o condamnare pentru o fapt ulterioar n condiiile recidivei, starea de recidiv a radiat i asupra primului termen al recidivei.

Actul de clemen nu atribuie condamnatului o calitate pe care nu o are, aceea de recidivist, ci pornete de la aceast calitate, stabilit anterior printr-o hotrre judectoreasc, exceptnd pe condamnat de la beneficiul actului de graiere. Odat dobndit calitatea de recidivist, toate condamnrile ce formeaz primul termen al recidivei apar ca provenind de la o persoan avnd, la data actului de graiere, calitatea de recidivist i, pentru acest motiv, sunt exceptate de la clemen, chiar dac faptele nu au fost comise, la acea dat, n stare de recidiv.

Procednd n sens contrar, s-ar ajunge la situaia n care condamnaii devenii ulterior recidiviti ar beneficia de graiere pentru unele pedepse, dei din lege rezult c voina legiuitorului este de a se acorda clemen numai nerecidivitilor.Condiii de existen

Recidiva,este reglementat de articolele 37 i 38 din Codul penal ,n ceea ce privete condiiile de existen ale recidivei pentru persoana fizic ,articolul 40/2 alin1 din Codul Penal, n ceea ce privete condiiile de existen ale recidivei pentru persoana juridic , articolele 37-39 din Codul penal ,n ceea ce privete sistemul de sancionare pentru persoana fizic , respectiv articolul 40/2 alin 2-5 din Codul penal ,n ceea ce privete sistemul de sancionare pentru persoana juridic.

Condiiile pentru existena recidivei sunt diferite pentru persoana fizic i persoana juridic. Pot fi identificate ns urmtoarele aspecte comune:

a)existena unei hotrri judectoreti de condamnare;

b)acelai subiect activ;

c)svrirea din nou a unei infraciuni intenionate dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare . Natura juridic

n raport de concepia asupra fundamentului represiunii (pedeaps - o just reparaie a rului produs prin infraciune sau pedeaps- o msur de aprare a societii) i de sistemul de sancionare (cumul aritmetic n cazul svririi infraciunii n termenul de ncercare al suspendrii condiionate / suspendrii sub supaveghere sau cumul juridic) recidiva poate s apar ca o cauz de agravare sau ca o cauz de atenuare a pedepsei. Concepia dominant este c natura juridic a recidivei este aceea de cauz de agravare facultativ a pedepsei.Formele recidivei

Structura recidivei

Exist recidiv pentru persoana fizic n urmtoarele cazuri:

a) cnd dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni, cel condamnat svrete din nou o infraciune cu intenie, nainte de nceperea executrii pedepsei, n timpul executrii acesteia sau n stare de evadare, iar pedeapsa prevzut de lege pentru a doua infraciune este nchisoarea mai mare de un an;

b) cnd dup executarea unei pedepse cu nchisoare mai mare de 6 luni, dup graierea total sau a restului de pedeaps, ori dup mplinirea termenului de prescripie a executrii unei asemenea pedepse, cel condamnat svrete din nou o infraciune cu intenie pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de un an;

c) cnd dup condamnarea la cel puin trei pedepse cu nchisoare pn la 6 luni sau dup executare, dup graierea total sau a restului de pedeaps, ori dup prescrierea executrii a cel puin trei asemenea pedepse, cel condamnat svrete din nou o infraciune cu intenie pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de un an.

Exist recidiv i n cazurile n care una dintre pedepsele prevzute n alin. 1 este deteniunea pe via.

Pentru stabilirea strii de recidiv n cazurile prevzute n alin. 1 lit. a) i b) i alin. 2, se poate ine seama i de hotrrea de condamnare pronunat n strintate, pentru o fapt prevzut i de legea romn, dac hotrrea de condamnare a fost recunoscut potrivit dispoziiilor legii.

Primul termen al recidivei persoanei fizice:

Conform art. 37 C pen. primul termen const ntr-o hotrre de condamnare definitiv la pedeapsa nchisorii, mai nou de ase luni (n cazul micii recidive trei condamnri la pedepse mai mici de ase luni). Desfiinarea sau casarea hotrrii judectoreti transform starea de recidiv n

n cazul concursului de infraciuni, pedeapsa rezultant trebuie s fie mai mare de un an.

O pedeaps de un an cu suspendarea condiionat a executrii sau suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere poate constitui primul termen al recidivei pentru o fapt comis dup rmnerea definitiv a hotrrii, dar mai nainte de expirarea termenului de ncercare.

Svrirea unei noi infraciuni n timpul liberrii condiionate, n termenul de ncercare al graierii condiionate sau n timpul executrii pedepsei la locul de munc d natere strii de recidiv dac sunt ndeplinite i celelalte condiii ale art. 37 C pen.

O condiie negativ privind condamnrile care pot face parte din primul termen al recidivei persoanei fizice este prevzut de articolul 38 C pen.Nu atrag starea de recidiv :

a. Hotrre de condamnare privitoare la infraciuni svrete n timpul minoritii

Exist ns recidiv atunci cnd activitatea infracional se desfoar i dup ce fptuitorul a devenit major deoarece infraciunile continui, continuate, de obicei se consider a fi svrite la data ncetrii activitii infracionale.

b. Condamnrile pentru infraciuni svrite din culp.

Hotrrile pentru fapte praeter intenionate atrag starea de recidiv.

O hotrre de condamnare pentru dou infraciuni dintre care una din culp i cealalt intenionat va constitui primul termen al recidivei dac pentru infraciunea intenionat s-a aplicat pedeapsa nchisorii mai mari de 6 luni.

c. Hotrre de condamnare privitoare la infraciuni amnistiate.

d. Hotrre de condamnare privitoare la faptele care nu mai sunt prevzute de legea penal.

Este o aplicare a dispoziiilor de la art. 12 C pen.

n cazul unui concurs de infraciuni n cadrul cruia au existat i fapte dezincriminate, se verific doar pentru faptele rmase n sfera ilicitului penal.

Dac nu vor fi ndeplinite condiiile pentru primul termen al recidivei va exista o pluralitate intermediar.

e.Hotrri de condamnare pentru care a intervenit reabilitarea sau n privina crora s-a mplinit termenul de reabilitare.

Condiia are n vedere dou situaii distincte: reabilitare de drept i reabilitarea judectoreasc Condiii pentru cel de-al doilea termen al recidivei persoanei fizice

Svrirea unei noi infraciuni pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mari de 1 an.

n raport de momentul svririi infraciunii distingem ntre recidiv post condamnatorie i post executorie.

Recidiva n cazul persoanei juridiceExist recidiv pentru persoana juridic n urmtoarele cazuri:

a) cnd dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare, persoana juridic svrete din nou o infraciune cu intenie, iar amenda pentru infraciunea anterioar nu a fost executat;

b) cnd dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare, persoana juridic svrete din nou o infraciune cu intenie, iar amenda pentru infraciunea anterioar a fost executat sau considerat ca executat.

n cazul recidivei prevzute n alin. 1 lit. a), amenda stabilit pentru infraciunea svrit ulterior i amenda aplicat pentru infraciunea anterioar se contopesc, potrivit art. 401 alin. 1 i 3. Sporul prevzut n art. 401 alin. 1 se poate mri pn la jumtate.

Dac amenda anterioar a fost executat n parte, contopirea se face ntre amenda ce a mai rmas de executat i amenda aplicat pentru infraciunea svrit ulterior.

n cazul recidivei prevzute n alin. 1 lit. b), se aplic pedeapsa amenzii pn la maximul special prevzut n art. 711 alin. 2 sau 3, iar dac acest maxim nu este ndestultor, se poate aduga un spor de pn la dou treimi din acel maxim.

Dac dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare i mai nainte ca amenda s fi fost executat sau considerat ca executat, se descoper c persoana juridic condamnat se afl n stare de recidiv, instana aplic dispoziiile din alin. 2, n cazul recidivei prevzute n alin. 1 lit. a), i dispoziiile din alin. 4, n cazul recidivei prevzute n alin. 1 lit. b

.

Sancionarea recidivein cazul recidivei prevzute pentru persoana fizic n art. 37 alin. 1 lit. a), pedeapsa stabilit pentru infraciunea svrit ulterior i pedeapsa aplicat pentru infraciunea anterioar se contopesc potrivit dispoziiilor art. 34 i 35. Sporul prevzut n art. 34 alin. 1 lit. b) se poate mri pn la 7 ani.

Dac pedeapsa anterioar a fost executat n parte, contopirea se face ntre pedeapsa ce a mai rmas de executat i pedeapsa aplicat pentru infraciunea svrit ulterior.

n cazul svririi unei infraciuni dup evadare, prin pedeapsa anterioar se nelege pedeapsa care se execut, cumulat cu pedeapsa aplicat pentru evadare.

n cazul recidivei prevzute n art. 37 alin. 1 lit. b), se poate aplica o pedeaps pn la maximul special. Dac maximul special este nendestultor, n cazul nchisorii se poate aduga un spor de pn la 10 ani, iar n cazul amenzii se poate aplica un spor de cel mult dou treimi din maximul special.

n cazul recidivei prevzute n art. 37 lit. c) se aplic n mod corespunztor dispoziiile din alineatele precedente.

Dac dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare i mai nainte ca pedeapsa s fi fost executat sau considerat ca executat, se descoper c cel condamnat se afl n stare de recidiv, instana aplic dispoziiile din alin. 1 n cazul recidivei prevzute n art. 37 lit. a) i dispoziiile din alin. 4 n cazul recidivei prevzute n art. 37 lit. b).

Dispoziiile precedente se aplic i n cazul n care condamnarea la pedeapsa deteniunii pe via a fost comutat sau nlocuit cu pedeapsa nchisorii.

n cazul recidivei prevzute pentru persoana juridic n alin. 1 lit. a)al art 40/2, amenda stabilit pentru infraciunea svrit ulterior i amenda aplicat pentru infraciunea anterioar se contopesc, potrivit art. 401 alin. 1 i 3. Sporul prevzut n art. 401 alin. 1 se poate mri pn la jumtate.

Dac amenda anterioar a fost executat n parte, contopirea se face ntre amenda ce a mai rmas de executat i amenda aplicat pentru infraciunea svrit ulterior.

n cazul recidivei prevzute n alin. 1 lit. b), se aplic pedeapsa amenzii pn la maximul special prevzut n art. 711 alin. 2 sau 3, iar dac acest maxim nu este ndestultor, se poate aduga un spor de pn la dou treimi din acel maxim.

Dac dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare i mai nainte ca amenda s fi fost executat sau considerat ca executat, se descoper c persoana juridic condamnat se afl n stare de recidiv, instana aplic dispoziiile din alin. 2, n cazul recidivei prevzute n alin. 1 lit. a), i dispoziiile din alin. 4, n cazul recidivei prevzute n alin. 1 lit. b

HOT.

5 decembrie 2006

n baza art. 197 alin. 1 cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal, condamn pe inculpatul ................., fiul lui ................ i al ......................, nscut la ............., n ............, domiciliat n .................., fr forme legale n .........................., de cetenie ............, ocupaia .............., studii ........................, stagiul militar ne/satisfcut, ne/cstorit, ...........minori n ntreinere, ..............antecedente penale, CNP ............., la o pedeaps de 6 ani nchisoare pentru svrirea unei infraciuni de viol.

Face aplicarea art. 71 i 64 lit. a i b din Codul penal.

n baza art. 61 alin. 1, teza a IIa din Codul penal, revoc beneficiul liberrii condiionate pentru restul de pedeaps neexecutat de 120 de zile din pedeapsa de 1 an i 6 luni nchisoare aplicat prin sentina penal nr. ..................... din ............... pronunat de Judectoria ................., definitiv prin ............... la data de ................

n baza art. 61 alin. 1, teza a IIIa din Codul penal, contopete pedeapsa stabilit n prezenta cauz cu restul de pedeaps neexecutat de 120 de zile, urmnd ca inculpatul s execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani nchisoare.

Face aplicarea art. 71 i 64 lit. a i b din Codul penal.

n baza art. 88 din Codul penal, deduce prevenia de la .................. la zi i n baza art. 350 din Codul de procedur penal, menine starea de arest a inculpatului.

n baza art. 14 i 346 din Codul de procedur penal i 998 i 999 din Codul civil, oblig inculpatul la plata sumei de 30 milioane lei ctre partea civil ...................., domiciliat n ...................................

n baza art. 118 lit. b din Codul penal, confisc de la inculpat cuitul folosit la svrirea faptei.

n baza art. 191 alin. 1 din Codul de procedur penal, oblig inculpatul la plata sumei de .................... cu titlu de cheltuieli judiciare ctre stat, din care onorariul avocatului din oficiu, n cuantum de .................... lei, va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiiei.

Cu apel n 10 zile de la comunicare pentru inculpatul arestat i de la pronunare pentru partea vtmat prezent i pentru procuror.

Pronunat n edin public azi, 5 decembrie 2006

Preedinte

Primul temen al recidivei Hotrre de condamnare rmas definitiv la 25 decembrie2005

Hot

5 decembrie 2004

n baza art. 184 alin. 2, 4 i 41 C.pen. condamn pe inculpatul A., fiul lui i al.., nscut lan., domiciliat n..C.I serianreliberat de la pedeapsa de 1 an nchisoare.

Potrivit art. 81 C. pen. dispune suspendarea condiionat a executrii pedepsei aplicate pe durata unui termen de ncercare de 3 ani, cf. art. 82 C.pen.

Potrivit art. 359 C.pr. pen. atrage atenia inculpatului asupra disp. art. 83 C.pen.

Conform art 88 C pen. deduce prevenia de la 1 aprilie 2004 la 30 septembrie2004.

Oblig inculpatul, n baza art. 14 C.pr. pen., art. 998, 999 C. civ., i asigurtorul S.C.S.A, n baza contractului de asigurare de rspundere civil obligatorie nr. i a art. 55 din Legea nr. 136/1995, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 172 din 26 mai 2004 la 55.000.000 lei ctre partea civil C.C, reprezentnd despgubiri materiale i la 5.000.000 lei despgubiri civile materiale ctre Spitalul, prin Casa de Asigurri, reprezentnd contravaloarea asistenei medicale acordate prii vtmate.

n baza art. 191 alin. 1 oblig inculpatul la 4.000.000 lei vechi (RON) cheltuieli judiciare ctre stat.



PREEDINTE,

Al doilea termen al recidivei fapt de furt comis la 1 septembrie 2006 Hot

5 decembrie 2006

n baza art. 208 alin 1 C.pen. cu aplicarea art 37 lit a C.pen. condamn pe inculpatul A., fiul lui i al.., nscut lan., domiciliat n..C.I serianreliberat de la pedeapsa de 1 an nchisoare.pentru svrirea infraciunii de furt n stare de recidiv post condamnatorie.


Potrivit art. 83 C. pen. dispune revocarea suspendrii condiionate a executrii pedepsei aplicate prin sentina penal nr ...a judectoriei nr.....definitiv la 25 decembrie 2005 i dispune executarea n ntregime a pedepsei de 1 an nchisoare ,care nu se contopete cu pedeapsa aplicat prin prezenta ,n final executnd 2 ani nchisoare.


Conform art 88 C pen deduce preventia de la 1 aprilie 2004 la 30 septembrie2004.

Oblig inculpatul, n baza art. 14 C.pr. pen., art. 998, 999 C. civ., la ...despgubiri ctre partea civil

n baza art. 191 alin. 1 oblig inculpatul la 4.00 RON cheltuieli judiciare ctre stat.



PREEDINTE,

Primul termen Hotrre de condamnare rmas definitiv la 1 septembrie 2002

Dosar nr.

Hot.n temeiul art.334 C.p.p., schimb ncadrarea juridic din infraciunea prevzut de art.272 pct.2 din Legea nr.31/1990, modificat i republicat n M.O. nr.1066 din 17 noiembrie 2004, n cea prevzut de art.2151 alin.1 C.p.

n temeiul art. 2151 alin.1 C.p. condamn pe inculpatul AN la pedeapsa de 1 an i 6 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de delapidare.

n temeiul art.81 C.p., suspend condiionat executarea acestei pedepse.

n temeiul art.1 din Legea nr.543/2002 privind graierea unor pedepse, constat pedeapsa graiat i, n baza art.120 alin.2 C.p., stabilete termenul de ncercare al suspendrii condiionate la 2 ani.

Pune n vedere inculpatului dispoziiile art.83 C.p. i ale art.7 din Legea nr.543/2002.

n temeiul art.7 din Legea nr.26/199 privind Registrul comerului, modificat i republicat n M.O. nr.49 din 4 februarie 1998, dispune comunicarea unei copii de pe hotrre, n 15 zile de la rmnerea definitiv, la Oficiul Registrului Comerului de pe lng Tribunalul ...

n temeiul art. art.14 raportat la art..346 C.p.p., admite n parte aciunea civil exercitat de S.C. X S.A. (cu sediul n ...) i n temeiul art.998 C.Civ. oblig inculpatul la plata sumei de 8.000 RON despgubiri ctre partea civil.

n temeiul art.191 alin.1 C.p.p., oblig inculpatul la plata sumei de ..., reprezentnd cheltuieli judiciare avansate de stat.

n temeiul art.193 alin.1 i 2 C.p.p., oblig inculpatul la plata sumei de ... ctre partea civil S.C. X S.A., reprezentnd cheltuieli judiciare.

Cu apel n 10 zile de la pronunare pentru prile prezente si de la comunicare pentru prile lips.Pronunat n edin public, azi,...

Judector

Al doilea termen al recidivei fapt de furt comis la 1 octombrie 2002 Hot

5 decembrie 2006

n baza art. 208 alin 1 C.pen. cu aplicarea art 37 lit a C.pen. condamn pe inculpatul A., fiul lui i al.., nscut lan., domiciliat n..C.I serianreliberat de la pedeapsa de 1 an nchisoare.pentru svrirea infraciunii de furt n stare de recidiv post condamnatorie.

n baza art. 71 din Codul penal interzice inculpatului drepturile prevzute de art. 64 lit a, b din acelai cod.

Potrivit art.7 din Legea nr.543/2002 revoc graierea condiionat a pedepsei de un an i 6 luni nchisoareaplicat prin sentina penal a judectoriei .......Potrivit art. 83 C. pen. dispune revocarea suspendrii condiionate a executrii pedepsei aplicate prin sentina penal nr ...a judectoriei nr.....definitiv la 25 decembrie 2005.

Dispune executarea n ntregime a pedepsei de 1 an i 6 luni nchisoare ,care nu se contopete cu pedeapsa aplicat prin prezenta ,n final executnd 2 anii 6 luni nchisoare.


Oblig inculpatul, n baza art. 14 C.pr. pen., art. 998, 999 C. civ., la ...despgubiri ctre partea civil

n baza art. 191 alin. 1 oblig inculpatul la 4.00 RON cheltuieli judiciare ctre stat.



PREEDINTE,

Minut de condamnare a unei persoane juridice recidiviste

Hot

................................

n temeiul art. 215 alin 1 din Codul penal cu aplicarea art 40 /2 din Codul Penal condamn pe inculpatul D.V. SRL........... la o pedeaps de 12000 lei amend pentru svrirea infraciunii de nelciune n stare de recidiv postcondamnatorie .

n baza art. 53/ 1 i art 71/6 din Codul penal interzice inculpatului s participe la procedurile de achiziii publicepe o durat de un an,de la rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare

Conform art.40/ 2 alin 2 din Codul penal amenda stabilit prin prezenta i amenda anterior prin sentina penalnr se contopesc aplicndu-se amenda cea mai mare de 12000lei

n baza art. 53/ 1 i 71/6 din Codul penal interzice inculpatului s participe la procedurile de achiziii publicepe o durat de un an,de la rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare.

Ia act c prile vtmate A.M. i C.I. nu sau constituit pri civile.

n temeiul art. 191 alin. 1 din Codul de procedur penal, oblig inculpatul la plata sumei de ......., reprezentnd cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu apel n 10 zile de la pronunare pentru prile prezente i de la comunicare pentru prile lips .

Pronunat n edin public, azi ..............JUDECTOR,

Anex

Judectoria ..

Dosar nr. ..//.

Sentina penal nr. .

edin public din .

Instana compus din:

Preedinte:Grefier :

1. La edina de judecat a rspuns din partea Ministerului Public, Parchetul de pe lng Judectoria/Ministerul Public, Parchetul de pe lng Judectoria reprezentat de

2. Pe rol soluionarea cauzei penale privindu-l pe . trimis n judecat pentru svrirea infraciunii de . prevzute de ..

3. La apelul nominal fcut n edina public au rspuns inculpatul . asistat de avocat conform mputernicirii avocaiale nr. .. aflate, la fila .., partea vtmat . personal, martorii.. , au lipsit ..

4. Procedura legal ndeplinit (Prile sunt legal citate, iar procedura ndeplinit)

5. S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de edin care a nvederat instanei faptul c la..

6. Constatnd c nu mai sunt cereri sau excepii de formulat instana declar terminat cercetarea judectoreasc i acord cuvntul pe fond / Constatnd c nici reprezentantul Ministerului Public i nici prile nu mai au explicaii de dat ori de formulat cereri noi pentru completarea cercetrii judectoreti, instana declar terminat cercetarea judectoreasc i acord cuvntul n cadrul dezbaterilor.

7. Reprezentantul Parchetului solicit instanei...... (se consemneaz toate solicitrile precum i motivarea)

8. Partea vtmat / Aprtorul su afirm c........(se consemneaz toate solicitrile precum i motivarea)

9. Partea civil / Aprtorul su cere s........ (se consemneaz toate solicitrile precum i motivarea)

10. Partea responsabil civilmente / Aprtorul su dorete s se ia act de ........(se consemneaz toate solicitrile precum i motivarea)

11. Inculpatul / Aprtorul su fa de cele menionate anterior solicit.......(se consemneaz toate solicitrile precum i motivarea)12. Reprezentantul Parchetului ,fa de cele menionate anterior (poziia Ministerului Public fa de cele susinute de pri)....................................13. nainte de ncheierea dezbaterilor instana d ultimul cuvnt inculpatului care afirm c ..(se consemneaz toate solicitrile precum i motivarea)

Instana14. Delibernd asupra cauzei penale privindu-l pe inculpatul . trimis n judecat n stare de libertate/arestare preventiv. pentru svrirea infraciunii de . mpotriva prii vtmate/prii civile .

15. (n fapt)Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lng Judectoria . s-a reinut n sarcina inculpatului faptul c ..(se descriu faptele care fac obiectul nvinuirii cu indicarea timpului i locului unde au fost svrite precum i probele pe care se ntemeiaz cele menionate anterior, mijloacele de prob nu se enumer la sfritul descrierii faptei-faptelor , ci sunt indicate pe lng fiecare susinere din aceast parte a hotrrii. Pentru fiecare dintre elementele de fapt trebuie indicat mijlocul de prob din care a fost reinut informaia. Descrierea trebuie s reflecte toate elementele reinute de Ministerul Public pentru nvinuire. Nu se nltur de ctre instan,n aceast parte a hotrrii elementele de fapt sau de drept reinute n Rechizitoriu).

16. Pe parcursul cercetrii judectoreti au fost administrate urmtoarele mijloace de prob

17. Corobornd probele administrate pe parcursul urmririi penale i cercetrii judectoreti instana constat vinovia inculpatului dovedit cu privire svrirea infraciunii de/ reine urmtoarea situaie de fapt .

18.Analiza probelor care au servit ca temei pentru soluionarea laturii penale ct i a celor care au fost nlturate cu privire la existena faptei i a circumstanelor n care a fost comis arat c ....................

(Instana este obligat s fac o analiz minuioas a tuturor probelor. Convingerea instanei se ntemeiaz pe probe. Orice element reinut de instan trebuie s decurg din probe. Instana nu are dreptul s ignore probe i s nu le menioneze.Dac o prob a fost administrat pe parcursul cercetrii judectoreti nseamn ca instana a apreciat-o ca fiind util ,pertinent i concludent,deci trebuie s fie meionat .Dac din ansamblul probator ,ulterior se constat c relevana unei probe scade ,instaa o va nltura motivat. Desfurarea cercetrii judectoreti trebuie s i gseasc o reflectare fidel n acest paragraf cu privire la existena faptei i a circumstanelor n care a fost comis).

19.Analiza probelor care au servit ca temei pentru soluionarea laturii penale, ct i a celor care au fost nlturate cu privire la forma i gradul de vinovie al inculpatului, ct i temeiul de drept . (Instana este obligat s fac o analiz minuioas a tuturor probelor. Convingerea instanei se ntemeiaz pe probe. Orice element reinut de instan trebuie s decurg din probe. Instana nu are dreptul s ignore probe i s nu le menioneze.Dac o prob a fost administrat pe parcursul cercetrii judectoreti nseamn ca instana a apreciat-o ca fiind util ,pertinent i concludent,deci trebuie s fie meionat .Dac din ansamblul probator ,ulterior se constat c relevana unei probe scade ,instaa o va nltura motivat. Desfurarea cercetrii judectoreti trebuie s i gseasc o reflectare fidel n acest paragraf cu privire la forma i gradul de vinovie al inculpatului, ct i temeiul de drept).

20.n drept fapta inculpatului de a . ntrunete elementele constitutive prevzute de..( n caz de condamnare expunerea trebuie s cuprind, cu privire la fiecare fapt,elementele de fapt i relevana pentru coninutul infraciunii, circumstanele atenuante sau agravante, starea de recidiv, actele din care rezult acestea.

Instana este obligat s fac o analiz minuioas a tuturor probelor. Convingerea instanei se ntemeiaz pe probe. Orice element reinut de instan trebuie s decurg din probe. Instana nu are dreptul s ignore probe i s nu le menioneze.Dac o prob a fost administrat pe parcursul cercetrii judectoreti nseamn ca instana a apreciat-o ca fiind util ,pertinent i concludent,deci trebuie s fie meionat .Dac din ansamblul probator ,ulterior se constat c relevana unei probe scade ,instaa o va nltura motivat. Desfurarea cercetrii judectoreti trebuie s i gseasc o reflectare fidel n acest paragraf cu privire la elementele de fapt i relevana pentru coninutul infraciunii, circumstanele atenuante sau agravante, starea de recidiv, actele din care rezult acestea. Se indic orice alte argumente pentru sau mpotriva soluiilor de achitare / ncetare a procesului penal cu indicarea mprejurrilor pe care se ntemeiaz soluia ).

21.La individualizarea sanciunii instana va avea n vedere dispoziiile art.72 C.p.

(Instana este obligat s fac o analiz minuioas a tuturor probelor. Convingerea instanei se ntemeiaz pe probe. Orice element reinut de instan trebuie s decurg din probe. Instana nu are dreptul s ignore probe i s nu le menioneze.Dac o prob a fost administrat pe parcursul cercetrii judectoreti nseamn ca instana a apreciat-o ca fiind util ,pertinent i concludent,deci trebuie s fie meionat .Dac din ansamblul probator ,ulterior se constat c relevana unei probe scade ,instaa o va nltura motivat. Desfurarea cercetrii judectoreti trebuie s i gseasc o reflectare fidel n acest paragraf ,cu privire la individualizarea sanciunii).

22.Motivarea pedepselor accesorii(va fi avut n vedere faptul c restrngerea drepturilor trebuie s corespund scopului urmrit i anume aprarea valorilor sociale) .

23.Motivarea pedepselor complementare (va fi avut n vedere faptul c restrngerea drepturilor trebuie s corespund scopului urmrit i anume aprarea valorilor sociale) ./Meninerea sau revocarea msurilor preventive24.Timpul care se deduce din pedeapsa pronunat i actele din care rezult durata acestuia. 25.Analiza probelor care au servit ca temei pentru soluionarea laturii civile ct i a celor care au fost nlturate. Indicarea temeiurilor de drept care justific soluiile date (Instana este obligat s fac o analiz minuioas a tuturor probelor. Convingerea instanei se ntemeiaz pe probe. Orice element reinut de instan trebuie s decurg din probe. Instana nu are dreptul s ignore probe i s nu le menioneze.Dac o prob a fost administrat pe parcursul cercetrii judectoreti nseamn ca instana a apreciat-o ca fiind util ,pertinent i concludent,deci trebuie s fie meionat .Dac din ansamblul probator ,ulterior se constat c relevana unei probe scade ,instaa o va nltura motivat. Desfurarea cercetrii judectoreti trebuie s i gseasc o reflectare fidel n acest paragraf cu privire la aspectele relevante pentru soluionarea laturii civile).

26.Motivarea msurilor de siguran.

27.Msuri asigurtorii

28.Restituirea lucrurilor care nu sunt supuse confiscrii

29.Cheltuielile judiciare-detalierea acestora n raport de fiecare parte i menionarea onorariului aprtorului din oficiu

Pentru aceste motive

n numele legii

Hotrte

30. Soluia dat de instan.

31.date referitoare la persoana inculpatului, denumirea infraciunii i textul de lege n care se ncadreaz.

32.pedeapsa principal i pedeapsa accesorie/modalitatea de individualizare a executrii pedepsei33. deducerea reinerii i arestrii preventive meninerea sau revocarea arestrii preventive34soluionarea laturii civile 35.msuri de siguran

36.msuri asigurtorii

37.restituirea lucrurilor care nu sunt supuse confiscrii

38.cheltuieli judiciare39.meniunea c hotrrea este supus apelului, cu artarea termenului de exercitare a cii de atac pentru fiecare dintre pri.

40.meniunea datei la care a fost pronunat hotrrea ca i a faptului c pronunarea s-a fcut n edin public; 41.semntura judectorului i a grefierului.

TMB, S I penal, decizia nr.475/1990, Vasile Papadopol, Culegere de practic judiciar penal pe anul 1990, Casa de editur i pres ansa SRL, Bucureti, 1992 p.156)

Florin Streteanu, Concursul de infraciuni, Editura Lumina Lex, Bucureti 1999, pag.69

Dreptul nr.4/1990 p.60, TJ Alba dec. pen. nr. 385/1989 nu not de Gr. Giurc

CSJ, S. pen., dec nr.329/1996 n Buletinul Jurisprudenei Culegere de decizii pe anul 1996, Ed. Proema, Baia Mare, 1997, pag.128

TS, S penal, compl.militar, Dec nr.131/1971 n Revista Romn de Drept nr.5/1972 pag.161

TJ Constana, dec. pen. nr.514/1984 n Revista Romn de Drept nr.5/1985 p.73

CA Bucureti, S a II-a dec. nr.200/1996 n Revista de Drept penal nr.4/1996 p.15)

CSJ, S.pen. dec. nr.532/1995 n Buletinul jurisprudenei pe anul 1995 Editura Proema, Baia Mare, 1996, p. 205

Florin Streteanu, op. cit. pag.88

Gheorghi Mateu, Recidiva n teoria i practica dreptului penal, Editura Lumina Lex, Bucureti 1997 pag. 55

PAGE 1

Documents

Curs de Drept Penal Nr 4 Pluralitatea de Infractiuni