Controvercia Familiar Alegatos

8/19/2019 Controvercia Familiar Alegatos

1/35

GÓMEZ, GARCÍA Y ASOCIADOS.DESPACHO JURÍDICO.

IGNACIO ZARAGOZA No. 61 COL. BENITO JUÁREZ BARRÓN, CD. NICOLÁS ROMERO TEL. 044 16 ! 4" 16.

BARRÓN #LORES MARIBEL$S.#ELIPE DE JES%S MÁR&UEZ $EGAJUICIO ORDINARIO CI$ILPERDIDA DE PATRIA POTESTADE'P. 14"()010

C. JUEZ &UINTO DE LO #AMILIAR DEDE TLALNEPANTLA, CON RESIDENCIA ENATIZAPÁN DE ZARAGOZA ESTADO DE M*'ICO.

MARIBEL #LORES BARRÓN, promoviendo por mipropio derecho, y con la personalidad que tengo debidamente acreditada en losautos del Juicio que se cita al rubro, ante Usted con el debido respetocomparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y en virtud delestado que guardan los presentes autos, con fundamento en lo dispuesto por

el artículo .!"!, del #$digo de %rocedimientos #iviles en vigor, vengo aformular los &'()&*+ que a mi parte corresponden, lo cual hago en lossiguientes t-rminos:

A L E G A T O S

!. (n fecha / de agosto del a0o 1!1,interpuse la presente demanda en contra del se0or 2('3%( 4( J(5678QU(9 (8)&, demand;ndole las siguientes prestaciones que textualmentese trascriben: A+ EL PAGO DE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA DE#INITI$A,SU#ICIENTE Y BASTANTE PARA LA ALIMENTACIÓN PROPIA Y DENUESTRO MENOR HIJO DE NOMBRE #ELIPE MÁR&UEZ BARRÓN B+ ELASEGURAMIENTO DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA DE#INITI$A &UE SESIR$A #IJAR SU SE-ORÍA EN T*RMINOS DE LO DISPUESTO POR ELCÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CI$ILES $IGENTE EN EL ESTADO+. ELPAGO DE LA CANTIDAD DE /6!,600.00SESENTA Y TRES MILSEISCIENTOS PESOS 00)100 M.N.+, POR CONCEPTO DE PENSIONESALIMENTICIAS CAÍDAS EN T*RMINOS DE LO DISPUESTO POR ELARTICULO 4.146 DEL CÓDIGO CI$IL $IGENTE EN EL ESTADO D+ELPAGO DE LOS GASTOS Y COSTAS &UE SE ORIGINEN CON MOTI$O DELA INSTAURACIÓN DEL PRESENTE JUICIO, HASTA LA TOTAL

SOLUCIÓN DEL MISMO. prestaciones que son procedentes y por tantoconsidero que demostr- los extremos de la acci$n intentada para que secondene al demandado a estas prestaciones.

. Una vez que fue emplazado el demandado, ent-rminos de ley, seg


2/35

=. #omo se desprende de mi escrito inicial dedemanda, tuve a bien ofrecer las pruebas que a mi parte correspondieronsiendo estas> 1. LA CON#ESIONAL, a cargo del demandado #ELIPE DEJES%S MÁR&UEZ $EGA> . LA TESTIMONIAL, a cargo de GREGORIOBARRÓN CONTRERAS Y ENRI&UE $ARELA P*REZ !. LA DOCUMENTAL

PUBLICA 2o35737 73 89 2o:59 27;5573o=7 3?7;o >73o; @5o #ELIPE MÁR&UEZ BARRÓN 4. LA DOCUMENTALPUBLICA, consistente en la copia certificada del acta de matrimonio celebradoentre la suscrita y el hoy demandado> ". LA INSTRUMENTAL DEACTUACIONES 6. LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.

". %or otra parte es de mencionarse que la partedemandada #ELIPE DE JES%S MÁR&UEZ $EGA, al no haber dadocontestaci$n a la demanda interpuesta en su contra, tampoco ofreci$ pruebaalguna de su parte, constituy-ndose con ello en litigante en rebeldía.

?. 4entro de la secuela de procedimiento ,despu-s de haberse desahogado las pruebas ofrecidas por la suscrita, de dichodesahogo se desprende que he probado plenamente los extremos de la acci$nintentada, por lo que haciendo un an;lisis l$gico @urídico de todas y cada unade las probanzas ofrecidas, admitidas y desahogadas dentro del procedimiento,considero que la suscrita he probado los elementos de la acci$n intentada, yaque esta plenamente probado los lazos de consaguinidad y fidialidad existentesentre el demandado, nuestro menor hi@o y la suscrita, por lo que enconsecuencia se ha probado plenamente el derecho que tenemos a recibiralimentos del demandado, quien no ha cumplido con la obligaci$n alimentaría

que tiene para con la suscrita y con nuestro menor hi@o 2('3%( 678QU(9A&88BC, por lo que considero que una vez hecho el an;lisis de dichoselementos de prueba, su e0oría deber; dictar sentencia en el sentido de queha procedido mi acci$n> condenado al demandado al cumplimiento de todas ycada una de las prestaciones reclamadas.

%or lo anteriormente expuesto y fundado>

& U*(4 #. JU(9, atentamente pido se sirva:

5C3#+. *enerme por presentada en los t-rminosdel presente escrito, estando en tiempo y forma formulando los alegatos que ami parte corresponda en los t-rminos expresados, solicitando que seantomados en cuenta todos y cada uno de los razonamientos que contienen elpresente escrito al momento de resolver en definitiva.

PROTESTO LO NECESARIO

MARIA DEL CARMEN GARCÍA BAUTISTA

LIC. MARIA ISABEL GARCÍA SALAZAR

CED. PRO#. 10!(!".


3/35

GÓMEZ, GARCÍA Y ASOCIADOS.DESPACHO JURÍDICO.IGNACIO ZARAGOZA No. 61 COL. BENITO JUÁREZ BARRÓN, CD. NICOLÁS ROMERO TEL. 044 16 ! 4" 16.

MARIA DEL CARMEN GARCÍA BAUTISTA$S.

JUAN CARLOS OCAMPO PORTILLAJUICIO ORDINARIO CI$ILPERDIDA DE PATRIA POTESTADE'P. 4!)00

C. JUEZ SE'TO DE LO #AMILIAR DEDE TLALNEPANTLA, CON RESIDENCIA ENATIZAPÁN DE ZARAGOZA ESTADO DE M*'ICO.

MARIA DEL CARMEN GARCÍA BAUTISTA,promoviendo por mi propio derecho, y con la personalidad que tengodebidamente acreditada en los autos del Juicio que se cita al rubro, ante Ustedcon el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y en virtud delestado que guardan los presentes autos, con fundamento en lo dispuesto porel artículo .!"!, del #$digo de %rocedimientos #iviles en vigor, vengo aformular los &'()&*+ que a mi parte corresponden, lo cual hago en lossiguientes t-rminos:

A L E G A T O S

!. (n fecha !" de (nero del a0o dos mil nueve ,interpuse la presente demanda en contra del se0or JU&C #&8'+ +#&6%+%+8*3''& , demand;ndole las siguientes prestaciones que textualmente setrascriben: A+ LA PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD DE NUESTROSMENORES HIJOS SHARON PAMELA Y LEONARDO AMBOS DE APELLIDOSOCAMPO GARCÍA, POR LA CAUSAL CONTENIDA EN LA #RACCIÓN IIDEL ARTÍCULO 4.4 DEL CÓDIGO CI$IL $IGENTE EN LA ENTIDAD, LA&UE SE DESCOSTRARÍA EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO B+ LAGUARDA Y CUSTODIA DE#INITI$A DE NUESTROS MENORES HIJOS


4/35

SHARON PAMELA Y LEONARDO AMBOS DE APELLIDOS OCAMPOGARCÍA , POR LOS MOTI$OS EN &UE SE #UNDAMENTARON LOSHECHOS DE LA PRESENTE DEMANDA C+. EL PAGO Y ELASEGURAMIENTO DE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA SU#ICIENTE YBASTANTE PARA LA ALIMENTACIÓN TANTO DE LA SUSCRITA COMO DE

NUESTROS MENORES HIJOS SHARON PAMELA Y LEONARDO AMBOS DEAPELLIDOS OCAMPO GARCÍA D+ EL PAGO DE LA CANTIDAD DE/!,000.00 TREINTA Y NUE$E MIL PESOS 00)100 M.N +, POR CONCEPTO DE PENSIONES ALIMENTICIAS $ENCIDAS &UE ELDEMANDADO HA DEJADO DE SUMINISTRAR DESDE EL DÍA 1( DEDICIEMBRE DEL A-O 00( Y HASTA LA #ECHA E+. ELASEGURAMIENTO EN T*RMINOS DE LEY DE LA PENSIÓN ALIMENTICIADE#INITI$A &UE SE SIR$A #IJAR SU SE-ORÍA #+EL PAGO DE LOSGASTOS Y COSTAS &UE SE ORIGINEN CON MOTI$O DE LAINSTAURACIÓN DEL PRESENTE JUICIO, HASTA LA TOTAL SOLUCIÓNDEL MISMO. %restaciones que son procedentes y por tanto considero quedemostr- los extremos de la acci$n intentada para que se condene aldemandado a estas prestaciones.

. Una vez que fue emplazado el demandado, ent-rminos de ley, seg 1. LACON#ESIONAL, a cargo del demandado JUAN CARLOS OCAMPO PORTILLA> . LA TESTIMONIAL, a cargo de MAGDALENA BAUTISTA ORDÓ-EZ,ÁNGELA HERNÁNDEZ MARTINEZ Y ROSA MARIA RAYA TENORIO > !.LA DOCUMENTAL PUBLICA !. LA DOCUMENTAL PUBLICA, consistenteen las copias certificadas de las actas de nacimiento de nuestros hi@os denombres LEONARDO OCAMPO GARCÍA Y SHARON PAMELA OCAMPOGARCÍA, 4. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES ". LAPRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.

". %or otra parte es de mencionarse que la partedemandada JUAN CARLOS OCAMPO PORTILLA, no dio contestaci$n a lademanda interpuesta en su contra, y tampoco ofreci$ prueba alguna de suparte, constituy-ndose con ello en litigante en rebeldía.

?. 4urante el período probatorio, el se0or JUANCARLOS OCAMPO PORTILLA , no se present$ a la audiencia confesional a sucargo se0alada para las #&*+8#( E+8& 4(' 4F& (3C*3CU(( 4(C+3(6A8( 4(' &G+ (C #U8+, por lo que a petici$n de la suscrita se letuvo por confeso de las posiciones uno, dos, tres, y cuatro del pliego exhibidopor la suscrita, por lo que en relaci$n con dichas posiciones se debe entenderque se tuvieron por ciertos los hechos contenidos en dichas posiciones, esdecir que es cierto que en fecha H de diciembre del a0o 11H, el demandadoJU&C #&8'+ +#&6%+ %+8*3''&, me corri$ de el domicilio y desde el día /

de febrero del a0o 11/, de@o de darme dinero para la alimentaci$n denuestros menores hi@os de nombres '(+C&84+ +#&6%+ )&8#F& I E&8+C


5/35

%&6('& +#&6%+ )&8#F&, y hasta la fecha no nos ha dado cantidad alguna dedinero para la manutenci$n de la suscrita y de nuestros menores hi@os, ynunca se ha preocupado por querer convivir con nuestros hi@os, y muchomenos se ha hecho cargo de la educaci$n y bienestar de nuestros hi@os,probanza que vinculada con los dem;s elementos de convicci$n demuestra la

procedencia de las causales invocadas por la suscrita para que se decrete a mifavor la patria potestad y )uarda y #ustodia definitiva de mis menores hi@os.

. %or otro lado la testimonial ofrecida por la

suscrita a cargo de MAGDALENA BAUTISTA ORDÓ-EZ, ÁNGELAHERNÁNDEZ MARTINEZ Y ROSA MARIA RAYA TENORIO , quienes fueranacordes en se0alar que el demandado me corri$ de su domicilio y hasta estafecha no me ha dado cantidad alguna de dinero, por lo que ellas me haprestado diversas cantidades de dinero para la manutenci$n de mis hi@os, aldar contestaci$n a su debido interrogatorio que se les formul$, por lo que alser acordes y l$gicas sus contestaciones, esta probanza vinculada con losdem;s elementos de convicci$n demuestran plenamente la procedencia de laacci$n imputada y las causales invocadas por la suscrita para que se decrete ami favor tanto la perdida de la patria potestad, guarda y custodia de mismenores hi@os, así como una pensi$n alimenticia definitiva.

H. Eaciendo un an;lisis l$gico @urídico de todas ycada una de las probanzas ofrecidas, admitidas y desahogadas dentro delprocedimiento, considero que la suscrita he probado los elementos de la acci$nintentada, ya que esta plenamente probado que el demandado no ha cumplido

con la obligaci$n alimentaría que tiene para con la suscrita y con nuestrosmenores hi@os '(+C&84+ +#&6%+ )&8#F& I E&8+C %&6('& +#&6%+)&8#F&, por lo que considero que una vez hecho el an;lisis de dichoselementos de prueba, su e0oría deber; dictar sentencia en el sentido de queha procedido mi acci$n> condenado al demandado al cumplimiento de todas ycada una de las prestaciones reclamadas.





MARIA DEL CARMEN GARCÍA BAUTISTA



6/35

CED. PRO#. 10!(!".



SUSANA GABRIELA LÓPEZ $ELÁZ&UEZ$S.

JA$IER $ELÁZ&UEZHERNÁNDEZ JUICIO CONTRO$ERSIA DE ORDEN#AMILIAR DI$ORCIO NECESARIO.E'P. !!()010


JA$IER LÓPEZ $ELÁS&UEZ, por mi propio derechoy con la personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del Juicio

que se cita al rubro, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:


A L E G A T O S

!. (n fecha ! de abril del a0o dos mil diez, fuiemplazado al presente @uicio, interpuesto por U&C& )&A83('& 'B%(9('79QU(9, quien me demando las siguientes prestaciones: “A) LAGUARDA Y CUSTODIA DE MIS MENORES HIJOS SUSANA ITZEL, JAVIERy ALBERTO TODOS DE APELLIDOS VELÁZQUEZ LÓPEZ, BAJO ELCUIDADO DE LA SUSCRITA Y DE MI SR. PADRE CRISTINO LÓPEZ LÓPEZ, EN EL DOMICILIO UBICADO EN CALLE GARDENIAS NO. 3,COLONIA LOMAS DE SAN MIGUEL DE ATIZAPÁN DE ZARAGOZA,ESTADO DE M!"ICO# B) EL PAGO DE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA, A

$AVOR DE LA SUSCR%ITA Y DE MIS MENORES HIJOS SUSANA ITZEL, JAVIER y ALBERTO, DE APELLIDOS VELÁZQUEZ LÓPEZ, DE &3,& Y &


7/35

A'O RESPECTIVAMENTE, SU$ICIENTE Y BASTANTE PARA CUBRIRNUESTRAS NECESIDADES# C) EL PAGO DE GASTOS Y COSTAS QUE ELPRESENTE JUICIO ORIGINE(# basando la solicitud de sus prestacionesprincipalmente en el hecho n


8/35

2>7+-27 * S+967K2 y + :+647272 >8+02+04+ :*7204+ +8 >76+:--+046,(, interponiendo las siguientes excepciones K'a excepci$nS537 A25o37 A5, o falta de acci$n, por considerar que a la parte actora nole asiste acci$n o derecho alguno para entablar la presente demanda por lo querespecta a nuestros menores hi@os U&C& 3*9(', J&3(8 I &'A(8*+, de

apellidos ('&9QU(9 'B%(9, toda vez que aunque estoy separado siempre hetratado de cumplir con la pensi$n alimenticia para mis menores hi@os, habiendollegado a un arreglo con mi c$nyuge e incluso ella misma me recibía lasdiversas cantidades que le entregaba por concepto de pensi$n alimenticia paranuestros menores hi@os U&C& 3*9(', J&3(8 I &'A(8*+, de apellidos('&9QU(9 'B%(9, sirviendo de fundamento a esta excepci$n los con cinco delos recibos que me firmo mi c$nyuge en fechas 1! y 1/ de marzo del a0o11D, !? y = de febrero del a0o 11D y !" de agosto del a0o 11D> 'aexcepci$n de o2?;5=9= =7 89 =7>93=9, en virtud de que la narraci$n de loshechos por parte de mi contraria, son sin apegarse a lo establecido en elartículo .!1/ fracci$n del #$digo de %rocedimientos #iviles en vigor, envirtud de que no los narra de manera sucinta con claridad y precisi$n, falsealos hechos sin precisar la circunstancia, modo y tiempo de los hechos quenarra, pues no precisa el lugar, día y hora en que sucedieron los mismos, I lasexcepciones derivadas del escrito inicial de demanda y que emanan de laspropias contradicciones y falsedades en que se pretende sustentar su acci$n lacontraria, pues en el hecho cuatro afirma la parte actora, que no me he hechocargo del cuidado y manutenci$n de nuestros hi@os, cuando ella misma me hafirmado en distintas ocasiones recibos de dinero que por concepto de pensi$nalimenticia le he entregado en fechas posteriores a la que ella indica en -stehecho, recibos que me firmo mi c$nyuge en fechas 1! y 1/ de marzo del a0o

11D, !? y = de febrero del a0o 11D y !" de agosto del a0o 11DL excepciones que considero han quedado debidamente probadas dentro delprocedimiento.

=. &sí mismo dentro del mismo ocurso decontestaci$n, interpuse demanda reconvencional en contra de SUSANAGABRIELA LÓPEZ $ELAZ&UEZ , de quien demande las siguientesprestaciones> “A). L2 :-68*-/0 :+8 -0*86 247-60-28 *+ 06 *0+ >67 82 2*28+ 604+0-:2 +0 82 @72-/0 "I", :+8 274K*86 %. :+8 C/:-16 C--8 -1+04+ +0 82 +04-:2:, 82 *+ + :+647270 +0 +8 6+046 >76+28 6>674*06. B). U0 71-+0 :+--42 2 @267 :+8 *7-46 67+ - +067+ 5-;6 SUSANA ITZEL, JAVIER Y ALBERTO,:+ 2>+88-:6 VELAZQUEZ LÓPEZ, >272 *+ >*+:2 --42786 y 60--7 60 86 -6 20:686 2 >2+27 86 :K2 2:6 y :6-016 2:2*-0+ :K2 284+702:2+04+ +0 *0 56727-6 :+ 82 656 5672 2 82*-0+ 5672# C). E8 >216 :+ 86 1246 y 642 *+ + 67-1-0+0 6064-6 :+ 82 -042*72-/0 :+8 >7++04+ ;*--6, 5242 82 46428 68*-/0:+8 -6( , admiti-ndose mi reconvenci$n por auto de fecha D de abril delpresente a0o, emplazando a la contraria en t-rminos de 'ey, quien '& *(*36+C3&' a cargo de#+C+'BC E(8C7C4(9 8&C#(' y 8&QU(' ('79QU(9 E(8C7C4(9> '&4+#U6(C*&' %5A'3#& consistente en las catas renacimiento de nuestrosmenores hi@os U&C& 3*9(', J&3(8 y &'A(8*+ de apellidos ('79QU(9'B%(9> '& 4+#U6(C*&' %5A'3#& consistente en la copia certificada del acta

de nuestro matrimonio> '& 3C*8U6(C*& ' 4( *U+C( y '&%8(UC#3+C&' '()&' I EU6&C&> con estas pruebas considero haber probado


9/35

plenamente los extremos de la acci$n reconvencional intentada, ya que al noasistir a la audiencia confesional ofrecida en la persona de U&C& )&A83('&'B%(9 ('79QU(9, se solicito se le declarara confesa de las posiciones quefueran calificadas de legales, resultando que a excepci$n de una sola posici$n,fueron calificadas el resto de las mismas y se le tuvo por confesa> esta

declaratoria constituye un simple indicio, lo cierto es que aunado a la prueba*(*36+C3&' que se desahogo en fecha 1/ de @unio del a0o 1!1, así como alas dem;s probanzas ofrecidas y desahogadas, considero que han quedadoplenamente demostrados los extremos de mi acci$n, así como de lasexcepciones interpuestas, ya que aunado a la falta de pruebas por parte de laactora y demandada reconvencionista, pues los testigos ofrecidos no le fueronadmitidos, la confecional a mi cargo en nada le favorecio p or no haverselecalificado ninguna posici$n, con todo esto considero que la parte actora noprobo los extremos de la acci$n intentada en mi contra.

H. Eaciendo un an;lisis l$gico @urídico de todasy cada una de las probanzas ofrecidas, admitidas y desahogadas dentro delprocedimiento, considero que el suscrito he probado los elementos de misexcepciones así como los extremos de la acci$n reconvencional intentada, yaque esta la actora y demandada reconvencionista no probo ninguno de loselementos de la acci$n intentada, y por el contrario ha quedado plenamenteprobado que las partes en el presente @uicio tenemos m;s de dos a0os deseparados, por lo que en la especie se dan los elementos exigidos por lafracci$n M3M del artículo ".D1 del #$digo #ivil vigente en el (stado, para que sedeclare procedente la causal invocada en la reconvenci$n, por lo que considero

que una vez hecho el an;lisis de dichos elementos de prueba, su e0oríadeber; dictar sentencia definitiva en el sentido de que la parte actora no probolos elementos de su acci$n, por lo que deber; absolv-rseme de lasprestaciones que me reclama, así mismo que ha procedido mi acci$nreconvencional> condenado a la demandada reconvencionista al cumplimientode todas y cada una de las prestaciones reclamadas.



5C3#+. *enerme por presentado en los t-rminosdel presente escrito, estando en tiempo y forma formulando los alegatos que ami parte corresponda en los t-rminos expresados, solicitando que seantomados en cuenta todos y cada uno de los razonamientos que contiene elpresente escrito al momento de resolver en definitiva.


JA$IER LÓPEZ $ELÁS&UEZ.


CED. PRO#. 10!(!".


10/35

N%MERO DE REGISTRO F!0.



NORBERTO GUTI*RREZ OSORNIO$S.

CELIA JUÁREZORTIZ JUICIO CONTRO$ERSIA DE ORDEN#AMILIAR DI$ORCIO NECESARIO.E'P. !")00


GUILLERMO GÓMEZ ACE$ES, en mi car;cter deapoderado legal del actor C+8A(8*+ )U*3N88(9 ++8C3+, personalidad quetengo debidamente acreditada en los autos del Juicio que se cita al rubro, anteUsted con el debido respeto comparezco y expongo:


A L E G A T O S

!. (n fecha !/ de marzo del a0o dos mil nueve,interpuse la presente demanda en contra de la se0ora #('3& JU78(9 +8*39,demand;ndole las siguientes prestaciones que textualmente se trascriben: A+LA DISOLUCIÓN DEL $INCULO MATRIMONIAL &UE NOS UNE POR LACAUSAL CONTENIDA EN LA #RACCIÓN 'I' DEL ARTÍCULO 4.0 DEL

CÓDIGO CI$IL $IGENTE EN LA ENTIDAD B+ COMO CONSECUENCIA DE


11/35

LA DISOLUCIÓN DEL $INCULO MATRIMONIAL, LA LI&UIDACIÓN DE LASOCIEDAD CONYUGAL EN T*RMINOS DE LEY C+ EL PAGO DE LOSGASTOS Y COSTAS &UE SE ORIGINEN CON MOTI$O DE LAINSTAURACIÓN DEL PRESENTE JUICIO, HASTA LA TOTAL SOLUCIÓNDEL MISMO, demanda que fue admitida por auto de fecha !D de marzo del

a0o 11D, ordenando emplazar a la demandada en el domicilio que para talefecto se se0alo.

. Una vez que fue emplazada la demandada ent-rminos de ley, seg


12/35

auto de fecha ! de @unio del presente a0o, se le tuvo por precluído el derechode ofrecer pruebas, lo que demuestra la falta de inter-s @urídico mostrado pormi contraria.

. (n fecha primero de @ulio del a0o en curso,

durante el desahogo de la prueba confesional a cargo de la demandada #('3&JU78(9 +8*39, al formularle la pregunta n


13/35


CED. PRO#. 10!(!".

N%MERO DE REGISTRO F!0.



MARTÍNEZ SANTANA JES%S ALEJANDRO$S.

MÓNICA MAYENOSNAYA

ORDINARIO CI$ILDI$ORCIO NECESARIO

E'P. 1()00


MÓNICA MAYEN OSNAYA, promoviendo por mipropio derecho, y con la personalidad que tengo debidamente acreditada en losautos del Juicio que se cita al rubro, ante Usted con el debido respeto

comparezco y expongo:


14/35

Que por medio del presente escrito y en virtud delestado que guardan los presentes autos, con fundamento en lo dispuesto porel artículo .!"!, del #$digo de %rocedimientos #iviles en vigor, vengo a

formular los &'()&*+ que a mi parte corresponden, lo cual hago en lossiguientes t-rminos:

A L E G A T O S

!. (n fecha / de enero del a0o dos mil nueve,el se0or J(5 &'(J&C48+ 6&8*FC(9 &C*&C& interpuso la presentedemanda en contra de la suscrita, demand;ndome las siguientes prestaciones:A+ LA DISOLUCIÓN DEL $INCULO MATRIMONIAL B+ LA DISOLUCIÓNDEL R*GIMEN DE SOCIEDAD CONYUGAL C+ LA PERDIDA DE LA PATRIAPOTESTAD RESPECTO DE MI MENOR HIJO JES%S ALEJANDROMARTÍNEZ MAYEN D+ LA GUARDA Y CUSTODIA PRO$ISIONAL Y EN SUOPORTUNIDAD DE#INITI$A RESPECTO DE MI MENOR HIJO JES%SALEJANDRO MARTÍNEZ MAYEN E+ EL PAGO DE LOS GASTOS Y COSTASJUDICIALES, prestaciones que desde luego no son procedentes y por tantoconsidero que demostr- los extremos mis excepciones para que se absuelva detodas y cada una de las prestaciones que se me reclaman> demanda que fueadmitida por auto de fecha D de enero del a0o 11D.

. Una vez que fui emplazada a @uicio, ent-rminos de ley, sego :9;9 >5 >73o; @5o =73o>;7 JES%S ALEJANDRO MARTÍNEZ MAYEN B+ L9 ?9;=9 2?o=59=75 5 >73o; @5o JES%S ALEJANDRO MARTÍNEZMAYEN C+ E8 9:7;255>573o :9;9 89 :9;7 92o;9 JES%S ALEJANDROMARTÍNEZ SANTANA, :9;9 ?7 7 9?57;9 =7 >o879; 93o 9 89?2;59 2o>o 9 3?7;o >73o; @5o JES%S ALEJANDRO MARTÍNEZMAYEN. 8econvenci$n que fue admitida por auto de fecha 1 de febrero delpresente a0o, orden;ndose emplazar al demandado reconvencionista ent-rminos de 'ey.

=. (n el auto inicial se le previno al actor JES%SALEJANDRO MARTÍNEZ SANTANA, para que dentro del t-rmino de tres díasmanifestara en monto de sus adeudos, teniendo por desahogada la prevenci$npor auto de fecha 1D de marzo del a0o 11D, mismo en el que se fi@o comopensi$n alimenticia provisional a favor de la suscrita y de nuestro menor hi@oJES%S ALEJANDRO MARTÍNEZ MAYEN, el equivalente a ;7 =K9 =7

989;5o >K35>o =59;5o 5737 73 79 o39, dentro de los primeros cincodías de cada mes.

". %or escrito de fecha 1 de marzo del a0o11D, el se0or JES%S ALEJANDRO MARTÍNEZ SANTANA, dio contestaci$n ala reconvenci$n interpuesta en su contra, negando desde luego tanto lasprestaciones que se le reclamaron como los hechos que se le imputaron comofundamento de dichas prestaciones, haciendo hincapi- que, como puedeapreciarse con la simple lectura de su escrito, mi c$nyuge siempre ha tratadode evitar el cumplir con su obligaci$n alimentaría tanto para con la suscrita

como parea con nuestro menor hi@o, por lo que una vez que se tuvo porcontestada la reconvenci$n, por auto de 1D de marzo del a0o en curso, se


15/35

se0alo la fecha para que se llevara a cabo la audiencia conciliatoria y dedepuraci$n de demanda, misma que se llevo a cabo en fecha = de marzo dela0o 11D, la cual a solicitud de mi contraparte se difiri$ para el día uno de abrildel presente a0o, audiencia en la que se celebro convenio entre las partesmismo en el cual se convino primeramente que sería provisional por un

t-rmino de dos meses, estableci-ndose en la cl;usula %836(8&, que la guarday custodia de nuestro menor hi@o JES%S ALEJANDRO MARTÍNEZ MAYEN,correría a cargo de la suscrita en el domicilio que se se0alo> en la cl;usula()UC4&, se estableci$ el r-gimen de visitas a favor de mi c$nyuge JES%SALEJANDRO MARTÍNEZ SANTANA, debiendo ser todos los domingos de lasnueve a las dieciocho horas> y en la cl;usula *(8#(8&, se estableci$ laobligaci$n del se0or JES%S ALEJANDRO MARTÍNEZ SANTANA, de pagaruna pensi$n alimenticia a favor de nuestro menor hi@o JES%S ALEJANDROMARTÍNEZ MAYEN, por la cantidad de O,=11.11 P4+ 63' *8(#3(C*+%(+ 11!11 6. C.R mensuales a favor de nuestro menor hi@o JES%SALEJANDRO MARTÍNEZ MAYEN, los primeros cinco días de cada mes>RECONOCIENDO AMBAS PARTES EN LA MISMA AUDIENCIA LASEPARACIÓN POR MAS DE DOS A-O DE AMBOS CÓNYUGES.

?. & partir del día 1D de marzo del a0o 11D, micontra parte JES%S ALEJANDRO MARTÍNEZ SANTANA, ha promovido variosescritos tendientes a tratar de evitar el cumplimiento de la pensi$n alimenticiaa la que esta obligado> tanto por el auto de fecha 1D de marzo del presentea0o, como la que se fi@o en el convenio de fecha uno de abril del presente a0o,ya que por escrito de fecha != de marzo del presente a0o, interpuso8(#U8+ 4( 8(+#BC en contra del auto de fecha 1D de marzo del a0o

en curso, en donde se fi@a la pensi$n alimenticia provisional, recurso que sedesech$ de plano por auto de fecha != de marzo del presente a0o> luegopromovi$ en fecha 1 de marzo del a0o 11D, un nuevo escrito solicitando sefi@ara una pensi$n alimenticia provisional


16/35

constituye una desobediencia a un mandato @udicial, y que su incumplimientoconlleva a poner en riesgo la integridad y la salud física y mental de nuestromenor hi@o J(5 &'(J&C48+ 6&8*FC(9 6&I(C, por consiguiente laconvivencia que se pudiera dar entre nuestro menor hi@o y mi c$nyuge J(5&'(J&C48+ 6&8*FC(9 &C*&C&, sería per@udicial para el menor, esto

independientemente del trato que ha recibido nuestro menor hi@o en las fechasen que se ha realizado la convivencia> por otro lado y no obstante suincumplimiento en cuanto a la pensi$n alimenticia que le correspondeproporcionar a nuestro menor hi@o J(5 &'(J&C48+ 6&8*FC(9 6&I(C, enfecha / de mayo del a0o en curso, el se0or &'(J&C48+ 6&8*FC(9 &C*&C&,promovi$ un incidente de disminuci$n de pensi$n alimenticia provisional con el '& 4+#U6(C*&'%83&4& consistente en el oficio de la escuela primaria 4r. J+8)( J36NC(9#&C*5> dR. '& 4+#U6(C*&' %5A'3#& consistente en la copia certificada delacta de matrimonio> eR. '& 4+#U6(C*&' %5A'3#&, consistente en la copiacertificada del acta de nacimiento de mi menor hi@o J(5 &'(J&C48+

6&8*FC(9 6&I(C> fR '& 3C*8U6(C*&' 4( *U+C(> y gR '&%8(UC#3+C&' '()&' I EU6&C&, pruebas todas ellas que me fueronadmitidas por su e0oría, habi-ndose admitido por auto de fecha / de mayodel a0o 11D, teniendo por desahogadas las que por su propia naturaleza así se consideraron y se0al;ndose fecha tanto para la confesional como para latestimonial ofrecida> de todas y cada una de estas pruebas y en especial con latestimonial a cargo de los se0ores &C*& +C&I& &')&4+ y JU(C*3C+E(8C7C4(9 7C#E(9, los cuales fueron coincidentes en sus declaraciones yrefuerzan los hechos que asevero en mi escrito de reconvenci$n, siendoreforzadas estas testimoniales, con la instrumental de actuacionesprincipalmente con todas las promociones y manifestaciones vertidas en ellasde los escritos presentados por el actor J(5 &'(J&C48+ 6&8*FC(9&C*&C&, se puede considerar que ha quedado plenamente demostrada laprocedencia de la acci$n intentada en la vía reconvencional, por lo queconsidero que se debe dictar sentencia en el sentido de absolver a la suscritade todas y cada una de las prestaciones que me fueron demandadas ycondenar al se0or J(5 &'(J&C48+ 6&8*FC(9 &C*&C&, al cumplimiento detodas y cada una de las prestaciones que le demando en la vía reconvencional.



5C3#+. *enerme por presentada en los t-rminosdel presente escrito, estando en tiempo y forma formulando los alegatos que ami parte corresponda en los t-rminos expresados, solicitando que sean

tomados en cuenta todos y cada uno de los razonamientos que contienen elpresente escrito al momento de resolver en definitiva.


17/35


MÓNICA MAYEN OSNAYA.


CED. PRO#. 10!(!".

N%MERO DE REGISTRO F!0



SIRIA SÁNCHEZ GARCÍA.$S.

RUPERTO TAPIA CRUZ O RUPERTOTAPIA BENÍTEZJUICIO CONTRO$ERSIA DE ORDEN#AMILIAR DI$ORCIO NECESARIO.E'P. !44)00F


SIRIA SÁNCHEZ GARCÍA, promoviendo por mipropio derecho, y con la personalidad que tengo debidamente acreditada en losautos del Juicio que se cita al rubro, ante Usted con el debido respetocomparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y en virtud del estado que guardan los

presentes autos, con fundamento en lo dispuesto por el artículo .!"!, del#$digo de %rocedimientos #iviles en vigor, vengo a formular los &'()&*+ quea mi parte corresponden, lo cual hago en los siguientes t-rminos:

A L E G A T O S

!. (n fecha !1 de marzo del a0o dos mil ocho,interpuse la presente demanda en contra del se0or 8U%(8*+ *&%3& #8U9 $8U%(8*+ *&%3& A(CF*(9, demand;ndole las siguientes prestaciones quetextualmente se trascriben: A+ LA DISOLUCIÓN DEL $INCULOMATRIMONIAL &UE NOS UNE, POR LAS CAUSALES CONTENIDAS ENLAS #RACCIONES 'I, 'II, '$II 'I' DEL ARTÍCULO 4.0 DEL CÓDIGO


18/35

CI$IL $IGENTE EN LA ENTIDAD B+ EL PAGO DE UNA PENSIÓNALIMENTICIA DE#INITI$A PARA LA SUSCRITA MISMA &UE SIR$A#IJAR SU SE-ORÍA EN POR LO MENOS EN UN "0 CINCUENTA POR CIENTO+, DE LAS PERCEPCIONES &UE PERCIBA MI CÓNYUGE C+ ELPAGO DE LOS GASTOS Y COSTAS &UE SE ORIGINEN CON MOTI$O DE

LA INSTAURACIÓN DEL PRESENTE JUICIO, HASTA LA TOTALSOLUCIÓN DEL MISMO. %restaciones que son procedentes y por tantoconsidero que demostr- los extremos de la acci$n intentada para que secondene al demandado a estas prestaciones.

. Una vez que fue emplazado el demandado, ent-rminos de ley, seg


19/35

firma aut$grafa del demandado 8U%(8*+ *&%3& A(CF*(9, del acta dematrimonio que se celebr$ entre la suscrita y el hoy demandado. . LADOCUMENTAL P%BLICA. #onsistente en las copias certificadas de la&veriguaci$n %revia n9o =78 9Qo 00!> que eldemandado desde que sali$ del domicilio conyugal @am;s ha regresado a vivirun solo día en dicho domicilio, que el demandado y la se0ora 383& 7C#E(9)&8#F&, desde que se separaron @am;s han vuelto a vivir o a cohabitar comomarido y mu@er> que el demandado lleva separado de la se0ora 383&7C#E(9 )&8#F& un tiempo aproximado de #3C#+ &G+> que la que en fecha !" de abril del a0o 11", el demandado seoblig$ a proporcionarle a la se0ora 383& 7C#E(9 )&8#F&, la cantidad deO"11.11 P#U&*8+#3(C*+ %(+ 11!11 6. CR, por concepto de pensi$nalimenticia, que el demandado reiteradamente ha golpeado a la se0ora 383&7C#E(9 )&8#F&, en el domicilio conyugal durante su matrimonio y hasta eldía de su separaci$n el ? de mayo del 11=> que el demandado la queel demandado reiteradamente ha in@uriado a la se0ora 383& 7C#E(9

)&8#F&, en el domicilio conyugal durante su matrimonio y hasta el día de suseparaci$n el ? de mayo del a0o 11=> que la y que a la fecha eldemandado se ha obligado a proporcionarle cantidad alguna a la se0ora 383&7C#E(9 )&8#F&, por concepto de pensi$n alimenticia> por otra parte enfecha ? de @unio del a0o 11/, se desahog$ la prueba testimonial ofrecida porla suscrita a cargo de las testigos de nombres CONCEPCIÓN TAPIASÁNCHEZ Y LETICIA TAPIA SÁNCHEZ> las cuales son hi@as de la suscrita yqui-nes se percataron en forma personal de la separaci$n que hubo entre lasuscrita y el demandado 8U%(8*+ *&%3& A(CF*(9 $ 8U%(8*+ *&%3& #8U9, así

como de los maltratos físicos y verbales de que he sido ob@eto por parte deldemandado> es de hacer hincapi- que de la declaraci$n de ambas testigos


20/35

fueran acordes en se0alar que la relaci$n que sostenía la suscrita y eldemandado es de esposos, que tuvimos cinco hi@os, que nuestro


21/35

/. Eaciendo un an;lisis l$gico @urídico de todas ycada una de las probanzas ofrecidas, admitidas y desahogadas dentro delprocedimiento, considero que la suscrita he probado los elementos de la acci$nintentada, ya que esta plenamente probado que el demandado ha incurrido entodas y cada una de las causales de divorcio invocadas, asimismo ha quedado

plenamente probado que no ha cumplido con la obligaci$n alimentaria quetiene para con la suscrita, por lo que considero que una vez hecho el an;lisisde dichos elementos de prueba, su e0oría deber; dictar sentencia en elsentido de que ha procedido mi acci$n> condenado al demandado alcumplimiento de todas y cada una de las prestaciones reclamadas.





SIRIA SÁNCHEZ GARCÍA.


CED. PRO#. 10!(!".


22/35



CRUZ NOGUEZ #ERNANDA$S.

SALOMÓN POSADAS SÁNCHEZJUICIO ORDINARIO CI$ILDI$ORCIO NECESARIOE'P. 0")00F

C. JUEZ SE'TO DE LO #AMILIAR DEDE TLALNEPANTLA, CON RESIDENCIA ENATIZAPÁN DE ZARAGOZA ESTADO DE M*'ICO.

#ERNANDA CRUZ NOGUEZ, promoviendo por mipropio derecho, y con la personalidad que tengo debidamente acreditada en losautos del Juicio que se cita al rubro, ante Usted con el debido respetocomparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y en virtud del estado que guardan lospresentes autos, con fundamento en lo dispuesto por el artículo .!"!, del#$digo de %rocedimientos #iviles en vigor, vengo a formular los &'()&*+ quea mi parte corresponden, lo cual hago en los siguientes t-rminos:

A L E G A T O S

!. (n fecha ! de febrero del a0o dos mil ocho,

interpuse la presente demanda en contra del se0or &'+6BC %+&4&7C#E(9, demand;ndole las siguientes prestaciones que textualmente setrascriben: A+ LA DISOLUCIÓN DEL $INCULO MATRIMONIAL &UE NOSUNE, POR LAS CAUSALES CONTENIDAS EN LAS #RACCIONES 'I, 'II Y'$II DEL ARTÍCULO 4.0 DEL CÓDIGO CI$IL $IGENTE EN LA ENTIDADB+ EL PAGO DE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA DE#INITI$A PARA LASUSCRITA MISMA &UE SIR$A #IJAR SU SE-ORÍA EN POR LO MENOSEN UN "0 CINCUENTA POR CIENTO+, DE LAS PERCEPCIONES &UEPERCIBA MI CÓNYUGE COMO PENSIONADO DEL INSTITUTO ME'ICANODEL SEGURO C+ EL PAGO DE LOS GASTOS Y COSTAS &UE SE ORIGINENCON MOTI$O DE LA INSTAURACIÓN DEL PRESENTE JUICIO, HASTA LA

TOTAL SOLUCIÓN DEL MISMO. %restaciones que son procedentes y por


23/35

tanto considero que demostr- los extremos de la acci$n intentada para que secondene al demandado a estas prestaciones.

. Una vez que fue emplazado el demandado, en

t-rminos de ley, seg 1. LA CON#ESIONAL, acargo del demandado SALOMÓN POSADAS SÁNCHEZ> . LATESTIMONIAL, a cargo de MARTHA POSADAS CRUZ Y NANCY GABRIELAGARCÍA POSADAS !. LA DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en la copiacertificada del acta de matrimonio expedida por el %rimer +ficial del 8egistro#ivil del 6unicipio de Caucalpan de Ju;rez, (stado de 6-xico> 4. LADOCUMENTAL PUBLICA, consistente en las copias certificadas de las actasde nacimiento de nuestros hi@os habidos en matrimonio de nombres GLORIA,MARTHA, MARÍA ESTHER, MARÍA DE LOS ANGELES, GABRIELA, ANAMARÍA Y SALOMÓN, todos de apellidos %+&4& #8U9, ?. LADOCUMENTAL P%BLICA, consistente en la copia certificada del convenio

celebrado entre la suscrita y el demandado de fecha veintid$s de septiembredel a0o 11, ante el 432 6unicipal del Cicol;s 8omero> 6. LAINSTRUMENTAL DE ACTUACIONES (. LA PRESUNCIONAL LEGAL YHUMANA.

". %or otra parte es de mencionarse que la partedemandada &'+6BC %+&4& 7C#E(9, no dio contestaci$n a la demandainterpuesta en su contra, y tampoco ofreci$ prueba alguna de su parte,constituy-ndose con ello en litigante en rebeldía.

?. 4urante el período probatorio, el se0or&'+6BC %+&4& 7C#E(9, no se present$ a la audiencia confesional a sucargo se0alada para las CU(( E+8& 4(' 4F& 3(*( 4( &A83' 4(' &G+ (C#U8+, por lo que a petici$n de la suscrita se le tuvo por confeso de lasposiciones uno, dos, tres, seis y siete del pliego exhibido por la suscrita, por loque en relaci$n con dichas posiciones se debe entender que se tuvieron porciertos los hechos contenidos en dichas posiciones, es decir que es cierto queel


24/35

ESTAS ESTORBANDO A&UÍ> probanza que vinculada con los dem;selementos de convicci$n demuestra la procedencia de las causales invocadaspor la suscrita para que se decrete a mi favor la disoluci$n del vínculomatrimonial que me une al demandado.

. %or otro lado la testimonial ofrecida por lasuscrita a cargo de 6&8*E& %+&4& #8U9, y C&C#I )&A83('& )&8#F&%+&4&, qui-nes son mi hi@a y mi nieta respectivamente y qui-nes sepercataron en forma personal de los maltratos físicos y verbales de que he sidoob@eto por parte del demandado &'+6BC %+&4& 7C#E(9> es de hacerhincapi- que de la declaraci$n de ambas testigos fueran acordes en se0alardichos maltratos físicos al dar contestaci$n a su debido interrogatorio que seles formul$, en especial al contestar los hechos diez y once de dichointerrogatorio, por lo que al ser acordes y l$gicas sus contestaciones, estaprobanza vinculada con los dem;s elementos de convicci$n demuestranplenamente la procedencia de la acci$n imputada y las causales invocadas porla suscrita para que se decrete a mi favor tanto la disoluci$n del vinculomatrimonial como una pensi$n alimenticia definitiva.

H. &unado a todos los dem;s elementos deprueba ya mencionados, @unto con las documentales p


25/35


#ERNANDA CRUZ NOGUEZ


CED. PRO#. 10!(!".



HERNÁNDEZ PALMA ERICA$S.

&UIRINO HERNÁNDEZOLI$ARES CONTRO$ERSIA DE ORDEN#AMILIARDI$ORCIO NECESARIOE'P. !(F)00(


26/35


ERICA HERNÁNDEZ PALMA, promoviendo por mipropio derecho, y con la personalidad que tengo debidamente acreditada en losautos del Juicio que se cita al rubro, ante Usted con el debido respetocomparezco y expongo:


A L E G A T O S

!. (n fecha de 6arzo del a0o dos mil siete,interpuse la presente demanda en contra del se0or QU383C+ E(8C7C4(9+'3&8(, demand;ndole las siguientes prestaciones que textualmente setrascriben: A+ LA DISOLUCIÓN DEL $INCULO MATRIMONIAL &UE NOSUNE POR LAS CAUSALES CONTENIDAS EN LAS #RACCIONES 'I, 'II Y'$II DEL ARTÍCULO 4.0 DEL CÓDIGO CI$IL $IGENTE EN LA ENTIDAD

B+ LA P*RDIDA DE LA PATRIA POTESTAD DE NUESTROS MENORESHIJOS I$ÁN JES%S Y URIEL DE APELLIDOS HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ,ASÍ COMO DEL PRODUCTO &UE ESTA POR NACER, POR LA CAUSALCONTENIDA EN LA #RACCIÓN II DEL ARTÍCULO 4.4 DEL CÓDIGOCI$IL $IGENTE EN EL ESTADO C+ UNA PENSIÓN ALIMENTICIADE#INITI$A PARA LA SUSCRITA Y PARA NUESTRO MENORES HIJOSI$ÁN JES%S Y URIEL DE APELLIDOS HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, ASÍCOMO DEL PRODUCTO &UE ESTA POR NACER, SU#ICIENTE Y BASTANTEY PARA NUESTRA ALIMENTACIÓN, NECESIDADES DE $ESTIDO,CALZADO, $I$IENDA Y ATENCIÓN M*DICA, EN EL PORCENTAJE &UE SESIR$A #IJAS SU SE-ORÍA C+ EL PAGO DE LOS GASTOS Y COSTAS &UESE ORIGINEN CON MOTI$O DE LA INSTAURACIÓN DEL PRESENTEJUICIO, HASTA LA TOTAL SOLUCIÓN DEL MISMO. %restaciones que sonprocedentes y por tanto considero que demostr- los extremos de la acci$nintentada para que se condene al demandado a estas prestaciones.

. 4espu-s de haber sido emplazado mediantenotificaci$n personal, el demandado no dio contestaci$n a la demandainstaurada en su contra, por lo que a petici$n de la suscrita se fi@$ día y horapara la audiencia conciliatoria, en la cual se le declaro presuntamente

confesados los hechos de la demanda mediante auto de fecha doce de @uniodel a0o 11H, abri-ndose el t-rmino legal de veinte días para el periodoprobatorio sirviendo los primeros cinco para el ofrecimiento de pruebas y losquince restantes para el desahogo de las mismas.

=. #omo se desprende de mi escrito deofrecimiento de pruebas de fecha H de Junio del 11H, tuve a bien ofrecer lasque a mi parte correspondieron siendo estas> 1. LA CON#ESIONAL, a cargodel demandado &UIRINO HERNÁNDEZ OLI$ARES> . LA TESTIMONIAL,

a cargo de las se0oras GUADALUPE HERNÁNDEZ PALMA y MARIA ELENAHERNÁNDEZ PALMA> !. LA DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en la


27/35

copia certificada del acta de matrimonio expedida por el egundo +ficial del8egistro #ivil del 6unicipio de Cicol;s 8omero, (stado de 6-xico> 4. LADOCUMENTAL PUBLICA, consistente en la copia certificada del acta denacimiento de nuestros menores hi@os I$ÁN JES%S Y URIEL, ambos deapellidos HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, 6. LA INSTRUMENTAL DE

ACTUACIONES (. LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.

". %or otra parte es de mencionarse que la partedemandada QU383C+ E(8C7C4(9 +'3&8(, no dio contestaci$n a lademanda interpuesta en su contra, no ofreci$ prueba alguna de su partesconstituy-ndose con ello en litigante en rebeldía.

?. Eaciendo un an;lisis l$gico @urídico de todas ycada una de las probanzas ofrecidas, admitidas y desahogadas dentro delprocedimiento, considero que la suscrita he probado los elementos de la acci$nintentada, ya que esta plenamente probado que el demandado no ha cumplidocon la obligaci$n alimentaria que tiene para sus menores hi@os y que por tantoqued$ plenamente demostrada las causales invocadas por la suscrita por loque considero que una vez hecho el an;lisis de dichos elementos de prueba, sue0oría deber; dictar sentencia en el sentido de que ha procedido mi acci$n>condenado al demandado al cumplimiento de todas y cada una de lasprestaciones que se le reclaman.





ERICA HERNÁNDEZ PALMA


CED. PRO#. 10!(!".


28/35

GÓMEZ, GARCÍA Y ASOCIADOS.DESPACHO JURÍDICO.IGNACIO ZARAGOZA No. 61 COL. BENITO JUÁREZ BARRÓN, CD. NICOLÁS ROMERO TEL. 044 16 ! 4" 16.

RODRIGO LÓPEZ ALDANA$S.

MA. HERMELINDA MARTINA #RANCOYÁNEZCONTRO$ERSIA DE ORDEN #AMILIARGUARDA Y CUSTODIAE'P. "61)00(


MA. HERMELINDA MARTINA #RANCO YÁNEZ,promoviendo por mi propio derecho, y con la personalidad que tengo

debidamente acreditada en los autos del Juicio que se cita al rubro, ante Ustedcon el debido respeto comparezco y expongo:


A L E G A T O S

!. (n fecha de mayo del a0o dos mil siete, fuiemplazada al presente @uicio por la notificadora del Juzgado, quien me hizosaber la demanda interpuesta en mi contra por el se0or 8+483)+ 'B%(9&'4&C&, quien me demando las siguientes prestaciones: A+ LADECLARACIÓN JUDICIAL, EN EL SENTIDO DE &UE SE DECRETARA A SU#A$OR LA GUARDA Y CUSTODIA PRO$ISIONAL Y EN SU CASODE#INITI$A DE MIS MENORES HIJOS RODRIGO Y MARISOL AMBOS DEAPELLIDOS LÓPEZ #RANCO B+COMO CONSECUENCIA DE LOANTERIOR, DECLARAR &UE &UEDA SIN E#ECTO ALGUNO ELCONTENIDO DE LA CLÁUSULA CUARTA DEL CON$ENIO &UE SEE'HIBIÓ POR LAS PARTES, EN EL TRAMITE DE DI$ORCIO POR MUTUOCONSENTIMIENTO ANTE EL JUZGADO &UINTO DE ESTA MISMACIUDAD, BAJO EL N%MERO DE E'PEDIENTE 01)00! D+ EL PAGO DEGASTOS Y COSTAS &UE SE ORIGINEN CON MOTI$O DE LATRAMITACIÓN DEL PRESENTE JUICIO fundando su acci$n en una serie dehechos totalmente il$gicos, absurdos y llenos de falsedades, haciendo notar asu e0oría que los hechos de la demanda son oscuros, por contener en surelaci$n varios hechos, como puede apreciarse en su hecho n


29/35

(stado, pues argumenta que la suscrita no hadado cumplimiento a loestipulado el la cl;usula cuarta del #onvenio de 4ivorcio, referente al r-gimende visitas y convivencias, pues no se0ala día, hora y circunstancias en que sedio el hecho de que la suscrita impidiera las visitas y convivencias quereclama> lo mismo sucede con el hecho numero =, pues al igual que el anterior

es un hecho oscuro, conteniendo dos p;rrafos con hechos totalmente distintos,y que al igual que en el hecho anterior, no se0ala el modo, tiempo y lugar enque ocurrieron los hechos, incluso hace con@eturas de los hechos d;ndolascomo si fueran ciertas, como lo que afirma en el segundo p;rrafo del hechotres, cuando manifiesta textualmente LO &UE CONLLE$A A PENSAR &UELOS MISMOS NO SON ASISTIDOS O ALIMENTADOS HABITUALMENTE, YTAMBI*N &UE LOS MISMOS NO SON APOYADOS EN LA ELABORACIÓNDE TAREAS Y TRABAJOS &UE CON MOTI$O DE SUS ESTUDIOS DEBANE#ECTUAR, manifestaci$n que es una clara con@etura del demandado sintener elementos de prueba que lo apoyen, pues el mismo afirma que KCONLLE$A A PENSAR, lo que debe tomar en cuanta su e0oría almomento de resolver en definitiva.

. 4espu-s de haber sido emplazada a @uiciotuve a bien dar contestaci$n a la demanda por escrito presentada en fecha /de 6ayo del a0o 11H, dando contestaci$n puntualmente a cada uno de loshechos controvirti-ndolos en cuanto a la oscuridad, ambigSedad y falsedadesde los mismos, solicitando que en obvio de repeticiones innecesarias, se tengapor trascrito el contenido de la contestaci$n de los hechos> en el mismoescrito, se opusieron como excepciones y defensas las siguientes: &R 'a ine&ctione &gis, o falta de acci$n, ya que el actor a mi @uicio no le asiste acci$n o

derecho alguno para entablar la presente demanda, con base en losrazonamientos expuestos en dicho escrito> #R *ambi-n se opuso la excepci$nde oscuridad de la demanda en virtud de que los hechos no se apegan a lodispuesto en el articulo .!1/ fracci$n del #$digo de %rocedimientos #ivilesen igor> escrito al cual le recay$ acuerdo de fecha D de 6ayo del &0o 11H,teni-ndome por contestada la demandad y por opuestas las excepciones quese hicieron valer.

=. & petici$n de la suscrita se se0alaron las!":11 horas del día ! de Junio del a0o 11H, para la celebraci$n de laaudiencia #onciliatoria y 4epuraci$n del procedimiento, fecha en la que unavez en que fue abierta la audiencia de referencia, y exhortadas las partes parallegar a un arreglo sin haberlo logrado, se abri$ al periodo probatorio por elt-rmino legal, por lo que por escrito de fecha !/ de Junio del a0o en curso tuvea bien presentar el escrito de ofrecimiento de pruebas, siendo estas> 1. LACON#ESIONAL, a cargo del actor RODRIGO LÓPEZ ALDANA> . LATESTIMONIAL, a cargo de los testigos SERGIO, RICARDO y RODRIGO deapellidos LÓPEZ #RANCO> !. LA DOCUMENTAL PRI$ADA, consistente enla constancia de estudio expedida por la 4irectora de la (scuela %rimaria%articular K(#U('& *3& #('(*3C 28&3C(*L> 4. LA DOCUMENTALPRI$ADA, consistente en la constancia expedida por la orientadora y el

ubdirector de la ecundaria *-cnica Cumero !!> ". LA INSTRUMENTAL DEACTUACIONES 6. LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA &sí mismo,por escrito de fecha !1 de Julio del a0o 11H, ofrecí como LA DOCUMENTALP%BLICA, consistente en la boleta de calificaciones de MARISOL LÓPEZ#RANCO, expedida por la K(#U('& *3& #('(*3C 28&3C(*L> pruebastodas ellas que fueron admitidas y desahogadas todas ellas en t-rminos deley.

". (n &udiencia de 2echa 1D de Julio del a0o11H, se llev$ a cabo el desahogo de la prueba confesional a cargo del &ctor,

e0or RODRIGO LÓPEZ &'4&C&, %rueba de la cual result$ lo siguiente: alcontestar la pregunta n


30/35

#&C*34&4 4( *8(#3(C*+ %(+ (6&C&'( (C*( '& +23#3C& 4('3*(6& 4( 4(&88+''+ 3C*()8&' 4( '& 2&63'3& P432R 3C 6+*3+JU*323#&4+L, contest$ textualmente SI, ESA CANTIDAD SE LAENTREGABA PERSONALMENTE A LA SE-ORA Y ELLA ME DABARECIBO> por otro lado al contestar la pregunta " KQU( 4(4( (' 4F& !" 4(

&)+*+ 4(' &G+ 11, U*(4 4(J+ 4( (8 I #+C338 #+C U6(C+8( E3J+ 4( C+6A8( 8+483)+ I 6&83+' 4( &%(''34+ 'B%(928&C#+L, contest$ textualmente SI, BASTANTE ANTES DE ESA #ECHA>así mismo al contestar la pregunta n del desahogo de esta probanza se puede concluirque el demandado confes$ claramente los hechos que la suscrita argumentacomo defensa y base de sus excepciones ya que ha quedado demostrado queel demandado ha incumplido con el convenio que se celebr$ en el divorciovoluntario, que ha de@ado de cumplir con el pago de la pensi$n alimenticia yque es el propio demandado quien ha de@ado de ver y convivir con nuestrosmenores hi@os, y que el motivo por el que lo ha de@ado de hacer es para evitarque le sea exigido el cumplimiento de la pensi$n alimenticia.

?. %or otro lado, tambi-n en &udiencia 1D deJulio del a0o en curso, se llev$ a cabo el desahogo de la prueba testimonialofrecida a cargo de los testigos (8)3+, 83#&84+ y 8+483)+, de apellidos'B%(9 28&C#+, quienes por ser hi@os de las partes y estar conviviendo

diariamente con la suscrita, son las personas mas id$neas para declarar sobrelos hechos controvertidos del presente @uicio, por lo que es de verse que susdeclaraciones son congruentes y acordes entre sí, demostrando con sustestimonios en lo general los hechos manifestados por la suscrita al contestarla demanda, sirviendo para probar plenamente las excepciones interpuestas,por lo que en obvio de repeticiones solicito se tengan por reproducidas susdeclaraciones rendidas en &udiencia de 8eferencia.

. %or lo que hace a las pruebas ofrecidas por laparte actora, es de verse que la confesional rendida a mi cargo, en nada lefavorece, ni demuestra de manera alguna la acci$n que pretende acreditar ene0or 8+483)+ 'B%(9 &'4&C&> %or otro lado, por lo que hace a latestimonial que ofreci$ a cargo de los se0ores A(&*839 'B%(9 &'4&C& y)U3''(86+ 'B%(9 &'4&C&, es de hacer notar que dichas declaraciones est;nviciadas de falsedades y contradicciones, raz$n que motiv$ el incidente de*acha de *estigo, en el cual se argumentan detalladamente estas falsedades ycontradicciones, principalmente el hecho de que est;n declarando sobre hechosque no les constan, ya que ellos mismos manifiestan no haber estadopresentes, solicitando que el repeticiones innecesarias se tengan porreproducidos ! y de mi escrito de *acha de *estigos para que sean analizadosy tomados en cuenta al momento de resolver en definitiva.

H. Eaciendo un an;lisis l$gico @urídico de todas ycada una de las probanzas ofrecidas, admitidas y desahogadas dentro delprocedimiento, considero que la suscrita he probado los elementos de lasexcepciones interpuestas, y que el actor nunca prob$ ninguno de los elementoque constituyen su acci$n intentada, ya que esta plenamente probado que lasuscrita he e@ercido adecuadamente la guardia y custodia de mis menoreshi@os, que atiendo sus necesidades alimentarías adecuadamente a pesar deque el actor no ha cumplido con el pago de la pensi$n alimenticia, adem;s deque he estado al pendiente de la educaci$n de mis menores hi@os, pues qued$

plenamente demostrado con las documentales exhibidas que es la suscrita la


31/35

hi@os 8+483)+ y 6&83+' de apellidos 'B%(9 28&C#+, y que incluso la




MA. HERMELINDA MARTINA #RANCO YÁNEZ

LIC. MARIA ISABEL GARCÍA SALAZAR CED. PRO#. 10!(!".


IGNACIO ZARAGOZA No. 61 COL. BENITO JUÁREZ BARRÓN, CD. NICOLÁS ROMERO TEL. 044 " 16 ! 4"16.

MARIA LETICIA MOS&UEDA ROBLES$S.

JORGE LUIS SANTIAGO ALCÁNTARA JUICIO ORDINARIO CI$ILDI$ORCIO NECESARIOE'P. !()006

C. JUEZ TERCERO DE LO #AMILIAR, DETLALNEPANTLA, CON RESIDENCIA ENNAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE M*'ICO.


32/35

MARIA LETICIA MOS&UEDA ROBLES, por mipropio derecho y con la personalidad que tengo debidamente acreditada en losautos del @uicio que se cita al rubro, ante usted con el debido respetocomparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y en virtuddel estado que guardan los presentes autos, con fundamento en lo dispuestopor el artículo .!"!, del #$digo de %rocedimientos #iviles en vigor, vengo aformular los &'()&*+ que a mi parte corresponden, lo cual hago en lossiguientes t-rminos:

A L E G A T O S

!. (n fecha 1D de @unio del a0o dos mil seis,interpuse la presente demanda en contra del se0or J+8)( 'U3 &C*3&)+&'#7C*&8&, demand;ndole las siguientes prestaciones que textualmente setrascriben: A+ LA DISOLUCIÓN DEL $INCULO MATRIMONIAL &UE NOSUNE POR LA CAUSAL CONTENIDA EN LA #RACCIÓN 'I' DEL ARTÍCULO4.0 DEL CÓDIGO CI$IL $IGENTE EN LA ENTIDAD B+ COMOOCNSECUENCIA DE LA DISOLUCIÓN DEL $ÍNCULO MATRIMONIAL &YENOS UNE, LA LI&UIDACIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL C+ EL PAGODE LOS GASTOS Y COSTAS &UE SE ORIGINEN CON MOTI$O DELPRESENTE JUICIO Y HASTA SU TOTAL SOLUCIÓN prestaciones que son

procedentes y por tanto considero que demostr- los extremos de la acci$nintentada para que se condene al demandado a estas prestaciones.

. (n virtud de ignorar el domicilio actual deldemandado, solicite fuera emplazado a @uicio por medio de (dictos, los cualesfueron publicados puntualmente como lo ordeno su e0oría y una veztranscurrido el t-rmino legal para que diera contestaci$n a la demandainstaurada en su contra, a solicitud de la suscrita se abri$ el periodo probatoriopor el t-rmino legal.

=. #omo se desprende de mi escrito deofrecimiento de pruebas de fecha, tuve a bien ofrecer las que a mi partecorrespondieron siendo estas> 1. LA CON#ESIONAL, a cargo del demandadoJORGE LUIS SANTIAGO ALCÁNTARA> . LA TESTIMONIAL, a cargo delos se0ores JOSE SANTOS HERNÁNDEZ PACHECO y PATRICIAMOS&UEDA ROBLES> !. LA DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en lacopia certificada del acta de matrimonio expedida por el %rimer +ficial del8egistro #ivil del 6unicipio de #uautitlan, (stado de 6-xico> 4. LADOCUMENTAL PUBLICA, consistente en la copia certificada del acta denacimiento de nuestra hi@a NAYELI NATALIE SANTIGO MOS&UEDA> ". LADOCUMENTAL PRI$ADA consistente en la copia simple del acta informativa

n


33/35

?. Eaciendo un an;lisis l$gico @urídico de todas ycada una de las probanzas ofrecidas, admitidas y desahogadas dentro delprocedimiento, considero que la suscrita he probado los elementos de la acci$nintentada, ya que esta plenamente probado que la suscrita tengo mas de dosa0os de separada de mi c$nyuge J+8)( 'U3 &C*3&)+ &'#7C*&8&, esto se

probo plenamente con LA DOCUMENTAL PRI$ADA consistente en la copiasimple del acta informativa n


34/35



SUSANA GABRIELA LÓPEZ $ELÁZ&UEZ$S.

JA$IER $ELÁZ&UEZHERNÁNDEZ JUICIO CONTRO$ERSIA DE ORDEN#AMILIAR DI$ORCIO NECESARIO.E'P. !!()010


JA$IER LÓPEZ $ELÁS&UEZ, por mi propio derechoy con la personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del Juicioque se cita al rubro, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y en virtud delestado que guardan los presentes autos, toda vez que sufrí un accidente de

traba@o debido al cual 3o >7 73 :993=o :o; 3o>539, es por lo que aefecto de seguir cumpliendo con el resolutivo (M*+ de la sentencia definitiva


35/35

dictada en autos, hago de su conocimiento que he depositado el "?T de lospagos que he recibido durante el mes de octubre del presente a0o, por elaccidente de traba@o que me ha impedido laborar, exhibiendo con la presentecopias simples de la ficha de deposito que realice en la cuenta personal deU&C& )&A83('& 'B%(9 ('7QU(9, y de los pagos hechos al suscrito, para

loes efectos legales a que haya lugar.



5C3#+. *enerme por presentado en los t-rminosdel presente escrito, acordando de conformidad lo solicitado en el cuerpo delmismo, teniendo por hechas las manifestaciones vertidas en el mismo para losefectos legales a que haya lugar.


JA$IER LÓPEZ $ELÁS&UEZ.


CED. PRO#. 10!(!".

N%MERO DE REGISTRO F!0

Documents

Controvercia Familiar Alegatos