Embed Size (px)
DESCRIPTION
Una de las herramientas de la litigación oral que se presenta en dos momentos trascendentes del juzgamiento o juicio oral
Citation preview
La función del nuevo diseño procesal penal peruano, busca
la redefinición del conflicto producido por la comisión de hecho que constituye delito
La litigación oral es un ejercicio profundamente estratégico en la que cada parte (Fiscal y Defensor) diseña su caso y desarrolla una estrategia en aras de para hacer prevalecer su versión ante el Juez. Es en este contexto donde surge la teoría del caso
Argumento, discurso a favor o en contra de alguien o algo. Es la
exposición del abogado de las razones que sirven de
fundamento al derecho de su cliente para impugnar
las del adversario.
Se presenta el caso que se va a conocer, señalando lo que prueba va a demostrar y
desde que punto de vista debe ser apreciada. En el alegato de apertura se hará una
“promesa” de lo que se presentara en el juicio
Tratándose del MP, lo más recomendable es que presente los hechos de manera
CRONOLÓGICA, es decir, narrará los hechos como sucedieron, paso a paso
(Su
ale
gato
dep
end
e d
e lo
s el
em
ento
s d
e ca
rgo
co
n q
ue
cu
en
ta e
l MP
)
• La defensa, por su parte, presentará los hechos de manera
diferente, pues deberá, en su caso, en su alegato, basarse en
las deficiencias o debilidades en que incurra el Ministerio Público
durante su investigación
En el alegato de Apertura, tanto el Ministerio Público
como la defensa deben terminar con una petición concreta, completa y clara que se fije en la mente del
Tribunal, para que el Tribunal sepa, con toda
certeza y claridad qué es lo que se le está pidiendo que resuelva al dictar sentencia
Prepare un esquema, no un guión para leer. (No a renglón cerrado). “Acordeón”. No haga promesas que no cumplirá.
A la audiencia de juicio oral se llega con la certeza de tener pruebas suficientes
de los hechos.
Por ello, en el Alegato de Apertura se planea una teoría del caso, para dar a conocer qué se tiene y qué se puede
probar.
No se puede aventurar hechos que, no podremos probar.
Hacer un resumen de la audiencia
Enfatizar Pruebas presentadas
Plantear una convicción
Reforzar la Teoría del caso
Exponer Conclusiones
LA ACUSACIÓN
El Fiscal
• Presentara sus alegatos finales enfatizando los medios de prueba resultado del contradictorio y solicitara en la misma la aplicación de una pena
LA DEFENSA
El Abogado Defensor
• Plantea la duda razonable a partir de las pruebas presentadas
• Sustenta su teoría del caso en base a una antítesis de la propuesta del Fiscal
Consejos para los alegatos
Esté atento al alegato de la contraparte.
Buen nivel de comunicación. (comunicación no verbal).
Utilice lenguaje cotidiano.
Cuide el lenguaje corporal.
