Citations des revues de paleontologie : bilan 2005

Didier Neraudeau, Alain-Herve Le Gall

To cite this version:

Didier Neraudeau, Alain-Herve Le Gall. Citations des revues de paleontologie : bilan 2005.2007. <sic 00166236>

HAL Id: sic 00166236

https://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic 00166236

Submitted on 2 Aug 2007

HAL is a multi-disciplinary open accessarchive for the deposit and dissemination of sci-entific research documents, whether they are pub-lished or not. The documents may come fromteaching and research institutions in France orabroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, estdestinee au depot et a la diffusion de documentsscientifiques de niveau recherche, publies ou non,emanant des etablissements d’enseignement et derecherche francais ou etrangers, des laboratoirespublics ou prives.

JOu=tnAL i)iE L'Ai' ï=n° 49 DÉCEMBRE 2005

~~t/!T'-~.

..rr:!.;;7.~..~?<~~"';7~1fN W.'. f~

.

;,Tn:;!R~~~'~1~~~~.

~~~ ~l:.~~~".

'~

H' ';)':'~~'.~\.l,;, ~~~~"'i~t'i...r..'X!.'i.~,~'J:.~..~;~~i{f1.o,&:~-;:;'\).'0uk~.~~~!.{"-ï:~~.l..~~l.~' ~~~'~" . ;:f,.ifli\),y.~J;,f'. ~~:-~~:1W),'17."",,/,;;";~-'~'fr:!::~"'J.~ic~f. ~o;:~t~~...'~~.~!f~~~~- ~"'o:~'Q'..' ~:~~~.~t ~~;Q1Â.'.~;!~

Journalde l'APP 49

LES CANDIDATS DECLARES SONT A CE JOUR:

~"""'""""",""""w'm""""""'~"'""',"m"w."_""M""'i""'"""""""-""""""'m",,,,"~_""wm""""'""~"'"""'m""""""m~"'."""w""@;"""W""",'"WJ8K@""""""""""""@"""",","""@,"""""",,,,,",","'~"

DELMER CyrilleLes premières phases de différenciation desproboscidiens (Tethytheria, Mammalia): lerôle du Barytherium grave de Libye"

LADEVEZE Sandrine

La région auditive des métathériens(Mammalia, Metatheria) du Tertiaireinférieur d'Amérique du sud. Incidence surl'origine phylogénétique et la systématiquedes N otometatheria (métathériensd'Australie et d'Amérique du sud)"

THIBAULT Nicolas

Le nannoplancton calcaire au cours duMaastrichtien : aspects paléoécologiques etbiostratigraphiques

VULLO Romain

Les vertébrés du Crétacé supérieur desCharentes (Sud-Ouest de la France):biodiversité, taphonomie, paléoécologie etpaléobiogéographie

Les résumés des thèses des candidats sont publiés dans ce numéro.

CITATION=C"'=Cw"==' ,== 'mm=.~.~,::.~.~..:L... .-L..~L-.~~~~ ~,~. .. . ..~_~,_JL ,""m'~...'~.._~

ES REVUESDE PALEONTOLOGIEBILAN 2004

""

Le palmarès 2005 (correspondant à lamesure de l'IF 2004)

En 2005 comme en 2004 et 2003, la revue laplus citée par les paléontologues est toujoursPaL, PaL, PaL (ou Paleo3), avec 1070citations. Par contre, Nature (781 cit.) quiétait la seconde revue la plus citée en 2004 et2003 perd une place au classement et estcette année devancée par Journal ifPaleontolo!!J (875) qui n'était que 8èmeauparavant! La politique de cette revue, quiconsiste à publier le plus grand nombrepossible d'articles par an, en encourageantl'autocitation des auteurs membres de

l'association qu'elle soutient, finit par payer.Pourtant, dans le même temps son IF estpassé de 0,922 en 2004 à 0,675 en 2005.Comme quoi la relation entre le taux decitations d'une revue et son Impact Factorn'est pas évidente! Viennent ensuite Sàenœ(759 cit.) et Palaeontolo!!J(492 cit.) qui une

12

,~ ~

fois de plus se classe en 5ème position desrevues paléontologiques les plus citées. Cettestabilité du classement de la revue se

retrouve dans ses derniers Impact Factors:1,19 en 2003; 1,11 en 2004. Puis on trouve

avec des scores très comparables à ceux de

l'an passé Pa!eobiolo!!J(304)et Jvp (288).Une fois de plus la revue française la pluscitée est Geobios, en 8èmeposition (258 cit.),mal récompensée par un IF sous estimé à0,677. Nous persistons à penser que la revueest mal indexée par l'ISI, les Mémoiresspéciaux (les plus cités), et les appellationsGeobios et Geobios-Lyon étant considéréscomme 3 revues différentes. Pourtant la

progression de Geobios est nette cetteannée car elle passe de la 12ème à la 8èmeplace. En revanche, les CRAS reculent unpeu (passage 9èmeà 12ème),ce qui n'est guèreétonnant compte-tenu de la disparition de larevue depuis quelques années. Le BSGF est

%_"W4;""'"""'W",i",",,",,__~2,i"iM'_'illV="'.'-@""'w"m@@"""""'","""$"",_"'L. "'--*,-, ~,i_,@",_,"""",-~_""'@""fu1@_"""""'@"

&",=","""',""""""""""""""",=",w""""""""""""",,,,"""""""""'*'%%"'""'""""""""&M"'"""""""""'m"""""oc,,,-""""""""""",~,"","""""""'M""",""m"""","""""""'"""",',',",',"'"""""""""""",'Journalde l'APP 49

stable en 15ème (2005) ou 14èmc (2004)position avec 180 citations.Sans rentrer dans le détail de la suite du

classement, on peut noter la stabilité, voire la

progression, de GeodizJersitasqui passe de la18èmeà la 16ème place (66 cit. en 2004; 111

en 2005) et des Annales de Paléontologie quipasse de la 19èmeà la 18èmc(42 cit. en 2004;95 en 2005).

Ces prestigieuses revues que l'on ne litpas... et où l'on ne publie pas!

Nos instances nous rabâchent que l'ondevrait publier dans des revues de toutpremier plan et nous serinent que comme les

revues de paléontologie n'ont que deminuscules Impact Factors, nous devrions

viser des revues soit plus généralistes(Nature, Science, PN/1S, Geology), soit plus àl'interface avec l'évolution biologique(Paleobiology,Evolution, Cladi.rtÙ:I).Ce discours

critique cache en fait une vaste hypocrysie :les paléontologues, et même les autresgéologues, des commissions CND ou CNRSpublient-ils eux-même tant que ça dans ces

revues prestigieuses? Bien sûr que non.D'une part, les revues généralistes, et surtoutNature et Science, sont quand mêmeglobablement francophobes et un minimumde critères non scientifiques sont souventutiles pour y publier des résultats lorsquel'on est français. D'autre part, est-il sipertinent que cela de publier dans des revuesque l'on ne lit pas? En effet, les revues àl'interface de la biologie, affectées d'IFsupérieurs à ceux des revues strictement

paléontologiques (Cladistics à 4,414 etEvolution à 3,719), sont plus ou moins

étrangères à nos préoccupations et à nosbibliothèques. En effet, les différentes

enquêtes que nous menons depuis 6 ansmontrent qu'une revue comme Evolution

n'est quasiment jamais citée par lespaléontologues français. Quant à Cladi.rtÙ:I',

on la trouve surtout citée par nos collèguesvertébristes cladistes, comme le montre letaux de citation dans Geodiver.ritas. Mais la

revue n'est plus citée dans les autres

supports paléontologiques, qu'ils soientfrançais ou anglo-saxons, les paléontologuesaméricains l'ignorant tout autant que lespaléontologues français.

Le cas des revues suisses

La Suisse compte peu de revues de premierplan publiant régulièrement de la

paléontologie. Pour l'essentiel, il s'agit de laRevue de Paléobiologie, mais aussi, dans une

moindre mesure des Ee/ogae GeologicaeHelvetiae. Seule cette dernière bénéficie d'un

IF, qui est voisin de celui de CR Palevol.

D'après nos propres analyses, l'IF de la Revue

de Paléobiologie serait beaucoup plus faible,probablement inférieur à 0,25.

Après le cas des revues allemandes, évoquédans le bilan 2004, le cas des revues suisses

prouve une fois de plus qu'à l'échelle

européenne les revues françaises publiant dela paléontologie sont parmi les plus citées etrivalisent avec plusieurs revues anglo-saxonnes.

Didier N éraudeau

et Alain-Hervé Le Gall (Rennes 1)

""""',""'" ~ x"""&,;m'i""=="@*""W,;mê""~@"",_m'_""'_""""'-"""%lli""m@i_*'~=",m";m"""x_""""""-'=_"""'ffi=-mm_",,,w'W%lli=' 13

Journal de l'AFP 49"_",'""","W_"---illr_"='~"'--=~""""'~""""""-""",-=c,",'~"-~=," <c'""'===

14 ~m'" '" "~="'.""-,,-,~, '",""",ë.w,_11!,"--~,('"__Wb"""""",, -,."",,.=

Tableau II Palaeolltology Lithaia Paleo3 ]. Paleollt 1Vattll"l! Geology TOTAL

(78 notes) (34 notes) (266 (100 notes) (36 notes) (28 notes) A

notes) (542notes)

c.RA.S. 21 5 71 23 6 126CR Palevol 1 2 1 1 3 8CR Géosàmtes 2 2Geobios 33 14 74 23 144B.S.G.F. 13 5 65 23 4 106

BIIIIM.1\[HN/ 14 3 8 12 1 38Geodiv

Ami. PaléolltollJ.zÎe 15 2 5 13 1 36Palaeovertebrata 11 3 2 16

Rev. J\iitTo/ialéollto 6 12 6 24

BulLEl! Aquitaille 4 1 18 7 30

Ami. Sol:.zéoLNord 1 2 4 6 13

Sàellte 34 22 468 24 54 56 658Natllre 50 17 466 10 112 50 705Palaios 21 38 173 13 2 17 188Paleo3 51 31 851 32 4 39 1008

Pa!aeolltolo.f!J' 164 35 100 100 5 2 406

Pa!eobio!oj!J! 34 48 111 37 6 23 259Lithaia 52 50 57 48 4 4 215

lollmal Paleollt. 151 39 185 400 7 3 785

Nms JarM. 67 25 36 39 2 169r. Vert. Paleollt. 115 7 21 38 18 5 204

Pa!aeolltoj!,raphica 43 7 22 56 3 131

Rev. PaleobotallY 21 1 107 4 5 138Micro/ialeollt. 6 2 62 19 5 94

Cret. Research 7 2 36 6 3 54

Ec!o.!',ae 3 62 8 1 73

Revlle de Pa!éobiolo.!',ie 3 2 X 4 IX IX

Evolutioll 4 X 1 Ix IXCladistics 1 X 4 Ix Ix

TITRE IF 2004ACTA PALAEONTOL POL 0.886ALCHERINGA 0.552AMEGHINIANA 0.702CLADISTICS 4.414CR PALEVOL 0.417CRETACEOUS RES 0.588EVOLUTION 3.719FACIES 0.857FOLlA PRIMATOL 0.913GEOBIOS-L YON 0.677GFF 0.500

INSECT SYST EVOL 0.709INVERTEBR SYST 1.382J FORAMIN RES 1.103J HUM EVOL 2.767J MICROPALAEONTOL 0.297J PALEONTOL 0.679J VERTEBR PALEONTOL 1.330LETHAIA 1.000MAR MICROPALEONTOL 2.368MROPALEONTOLOGY 0.485NEUES JAHRB GEOL P-A 0.339NEUES JAHRB GEOL P-M 0.152

Journalde l'AFP 49,",=i"""""","","""""""""""'@"',c=_"""",, c"","",,"',*,*,,,,""': ..&"'::0'. "",,:_"'--"',,:,,~.. ccc,,~ *""'"'

Revues analysées:A. BulLSOt:GéoLFr. : 176(2),176(3),176(4),176(6)B. Geobios:volumes 38(1),38(2),38(3),38(4),38(5),38(6)C. Geodiversitas:27(1), 27(2), 27(3), 27(4)D. Geolog}':33(1),33(2),33(3),33(4),33(5),33(6),33(8),33(9)E. ]. Paleont.: 79(1), 79(2), 79(3), 79(4), 79(5), 79(6)F. Lethaia: 38(1),38(2),38(3),38(4)G. Palaeontology:48(1), 48(2), 48(3), 48(4), 48(5), 48(6)H. CRPalevol: volumes 4(1-2),4(5),4(6-7)1. Nature et Paleo3 : tOUJl'olumeJ2005

DÉRAPAGECONTROlÉ~

Un MCF de l'Université de Lille a laissé

imprimer, dans une brochure deprésentation de la Fête de la Science(octobre 2005), le paragraphe suivant (labrochure étant téléchargeable sur le site del'USTL avec renvoi depuis le site du CNRS).

«Petit, Monsieur X rêvait de devenirpiloted'avion.Et puis lesmots que l'un desesprofesseursde 4ème a emplqyéspour présenterdesfossilesà laclasse,et en expliquerl'histoire,en ontfait tout àcoup des oqjetJjaJcinants, "plein d'exotisme".Cependant, à l'université,un peu rebutépar la

ww"'~4"'_~~~"--_'WW! '."'""'" "'"""""<; 15---

PALAEOGEOGR PALAEOCL 1.974PALAEONTOGR ABT A 0.944PALAEONTOGR ABT B 0.267PALAEONTOLOGY 1.110PALAlOS 1.212PALEOBIOLOGY 1.725PALEOCEANOGRAPHY 3.018REVPALAEOBOTPALYNO 0.886

RIV /TAL PALEONTOL S 0.394SPEC PAF PALAEONTOL 0.833STRAT/GR GEO CORREL+ 0.437SYST ENTOMOL 1.227T ROY SOC ED/N-EARTH 0.815TAXON 1.752ZOOL J LINN SOC-LaND 1.624

Années BSGF Géobios Palaeontology Lethaia Paleo 3 ]. Paleont Naturede

publication

Autocit 2004 6,6% 10,4% 18,2% 20,3% 28,5% 35,8% 46,7%(nb cit 2004) (183) (547) (834 cit.) (398 cit) (2973) (851 cit) (231 cit)IF 2003 IF=0,956 IF=0,627 IF=1,190 IF=0,865 IF=1,766 IF=0,922 IF>20.\utocit 2003 10,2% 15,0% 20,1% 7,8% 28,2% 41,0% 54,6%(nb cit 2003) (246 cit) (420 cit) (612 cit) (360 cit) (2792) (929 cit) (185 cit)"\uto cit 2002 14,5% 6,6% 18,1% 12,1% X X 44,4%(nb cit 2002) (69 cit) (303 cit) (321 cit) (406 cit) (205 cit)IF 2001 IF=0,630 IF=0,615 IF=0,731 IF=0,903 IF>20