CDN ‘Now and Future’

- Telco CDN for Global Content Exchange -

KT 유무선네트워크연구소 서영일(yohan.seo@kt.com)

Table of Contents

CDN 시장 현황

Global CDN 시장 전망

Mobile CDN 주요 이슈

Telco CDN based on Smart Pipe

Telco CDN interconnection

3

CDN 시장 현황 및 전망

Global CDN 시장 현황

’11년 전세계 CDN 시장 규모 약 2 조원

Akamai 가 매출 63.2%, 고객 수 20%로 1위

국내 CDN 시장 현황

1700억 규모, 1위 CDNetworks 600억

’15년 Global CDN 시장 전망

Frost & Sullivan Research: ~6B$

Cisco IBSG: Premium Contents Delivery and Telco CDN Federation: ~12B$

4

CDN 시장 전망

CDN Market Big 3 Parties

Global CDN Providers: Akamai, Limelight Networks, CDNetworks, …

Global CPs: Google, Microsoft, Yahoo,…

Telco CDN and Telcos: Telco CDN federation, IETF CDNi wg

Others : BitTorrent, P2P CDN providers, …

CDN 시장 예상 3파전

Telco Last mile + Global CDN Providers

Telco Last mile + Global CPs

Telco CDN interconnection/Federation based on ‘Smart Pipe Concept’

Key issues in CDN market

Mobile optimized ? : Acceleration, Mobile CDN

Global Coverage ?

Low Cost, High Quality, and Premium Delivery ?

5

고객은 Freemium 서비스를 원하고 있다.

Freemium 서비스를 제공할 준비가 되어있는가?

End User’s need: ‘Freemium= Free+Premium’ 저비용/고품질 Premium CD서비스

‘원하는 콘텐츠를 나의 N-Screen 단말에서 내가 원하는 시간에 저비용/고품질로 받아보고 싶다.’

콘텐츠 유통 시장의 현주소

EUs: Freemium 서비스 제공 환경이 되지 않으므로, 결국 나는 불법 웹하드를 이용하게 되고, 인터넷 기

반의 모든 콘텐츠 유통 서비스는 공짜라는 착각에 빠지게 된다. 그렇지만 너무 불편하다. 불편함으로 인해

잃어버리는 비용이 훨씬 더 크다.[시간+관리해야 할 단말/콘텐츠]

Content Producers: 음성적 콘텐츠 유통으로 년간 1~2조원의 시장이 허공으로 날라간다.[국내 기준]

Content Providers/Aggregators: NSP와의 적극 협력하여 고객이 원하는 Freemium 서비스를 제공하는

것 보다는 돈 버는 것에만 관심이 있다.

NSPs: 콘텐츠 유통 생태계에서 NSP는 자선사업단체인가? 극심한 경쟁환경으로 세계 최저의 bit 당 제공

단가를 자랑하는 대한민국의 NSP들은 드디어 한계 상황에 봉착해 있다.

Freemium 서비스 제공을 위한 network issue point

Gold $$$

Silver $$

Bronze $

Free Riding

Operator BB

3G/4G 무선구간

3G/4G MBH 구간

유선 Access 망

IX/Overseas구간

: Big point for Premium CD

: Small point for Premium CD

6

Mobile CDN for Premium CD

Premium Content Delivery를 위한 Mobile CDN 구현 방향

Mobile 구간에 대한 Traffic 전송 Optimization

프리미엄 모바일 데이터 트래픽에 대하여 무선구간에는 품질보장을 위한 전용 차선을 제공

타 사업자 연동구간의 품질 이슈를 극복하기 위해 Premium 콘텐츠의 망 내 자동 전진 배치 추진

Operator BB

Gold $$$

Silver $$

Gold $$$

Silver $$

Bronze $

Free Riding

유선 Access 망

IX/Overseas구간

Gold, Silver를 위한 전용 차선 제공

Low Cost, High Quality, Premium Delivery 수익형 콘텐츠 전진 배치

Premium 콘텐츠 망 내 자동 전진 배치 방법

Global CDN Provider 협력을 통한 Contents 전진 배치

Global CP 협력을 통한 Contents 전진 배치

Smart Pipe 구현을 통한 Telco CDN 상호 연동

7

Mobile 구간에 대한 Traffic 전송 Optimization

Possible features for Transmission Optimization of Mobile Traffic

Acceleration

Prioritized Connectivity

Just in Time Delivery

Transcoding and Translating

Device Aware Optimization

Adaptive Streaming

Smart Cache for Mobile CDN

Just in Time Delivery

Adaptive Streaming

* 출처: http://gojump0713.blog.me/140080464213

8

Open API

Cloud in the Net

Smart Node

Revenue-generating Contents delivery service based on CP/OTT collaboration

Distributed/Dynamic storing

and transmission of

Revenue- generating contents

based on Distributed Cloud infra

Open collaboration HD/High quality Contents transmission Service

(Open IPTV, SNS, Smart TV, absolutely based on collaboration contract)

Smart Gateway

(IP Network Layer)

(Service Layer)

Telco CDN based on Smart Pipe (Smart Network)

Service Layer

Network Layer +

Smart Pipe

(Big Collaboration,

Big Profit)

9

T-CDN over Smart network : Benefits

AS-IS TO-BE

benefits As-Is To-Be

End User Perspectives

•Just BE internet access No Killer App

•Quality degradation of HD Emerging

Service QoS needs !

•Enjoy Huge # & various Emerging Service

•Prosumer, Open, Freemium Service

•Target Ad can save internet access fee.

Service Oriented Smart

Network

CP

Amazon

OTTs

Apple

QoS, Big Profit

B2B2C, Two-side market based on Smart pipe

Smart node

Smart node

Smart node

Dumb pipe

internet

CP

OTTs No QoS,

Small Profit

B2C, One-side market based on Dumb pipe

$ $

Small subscriber group (limited market)

$$$

Big subscriber groups (Economies of scale)

-Online Ad -Target Ad $$$ $$$

$$ $$ $$

10

T-CDN over Smart network : Benefits

benefits As-Is To-Be

CP/OTT/

Cloud

Provider

Perspectives

•Only B2C, Retail business for limited user

group from Current BE IP network (W/O

QoS guarantee)

•BE Internet No Killer Service

•B2B2C business possible(Two-side market)

with QoS guarantee Smart network

•Comparing with Retail business, SN can

make Opex saving effect > 50% Big

Margin[Amazon case study]

Network Provider

Perspectives

•Dumb pipe environment: Traffic increase,

Revenue decrease

•No more investment from NSP??

•Revenue sharing from New & Big business

market, which is providing Open,

Collaboration business environment

•CAPEX/OPEX saving architecture with

Distributed Computing technologies

$

Time

Traffic

Revenue

$

Time

Traffic

Revenue

11

T-CDN over Smart network : Case study

UK CANVAS Project

Content PoP Solution(in End-User side): Cisco CDS, providing ‘Dynamic content Caching’

Network: BTW, Operators: BT/Orange/Talk-Talk, CPs: BBC Internet Streaming Service

(iPlayer) etc.

NSP’s business positioning extension of Web TV service(WebTV+N-Screen+SNS)

Including Mobile business area for N-Screen Service

Including social network Service like Facebook, Twitter

IETF CDNi (CDN interconnection) WG

Participants: KT, Telstra, FT, BT, TI, Verizon, Comcast, Cisco, NEC, Azuki, Verivue,

Velocix(Alcatel-Lucent),TNO

BT Wholesale ISP 3rd Party

Content

CP 1

Content

CP1 User

CP2 User

BT Wholesale ISP

CP1 User

CP2 User

CP 1

Content

3rd Party

Content

(Old) BT Contents delivery Model (New) Youview Service Model

12

Smart network Evolution Model

KT

[Smart Network]

SKT [Telco

Driven CDN]

LGU+[Telco

Driven CDN]

Akamai,CDNetworks

[CDN provider]

SG

SG

In nature CCN

[Island]

CDNi(Policy Routing)

Telco Driven CDN Federation

KT

[In nature CCN]

SKT [In nature CCN]

LGU+[In nature CCN]

Akamai,CDNetworks

[In nature CCN]

CCN

GWIn nature

CCN[Island]

ContentRouting

In nature Future CCN

CDNi(Policy R)

CCN

GW

ContentRouting

From Dumb To Smart Pipe

(Network Layer)IP Network

Open PlatformService Layer

+

Network Layer

Smart Pipe

(Big Collaboration,

Big Profit)

Smart Gateway

Smart Node

(Service Layer)

Network Service

In-network QoS

In-Network Cache

Traffic Localization

Open collaboration HD/High quality Contents transmission Service

(Open IPTV, SNS, Smart TV, absolutely based on collaboration contract)

$

Time

Traffic

Revenue

13

Smart Network PoC and Global Telco interconnection status

CDNi(유럽1)

CDNi(아시아)

CDNi(호주)

CDNi(유럽2)

Smart Pipe: $$

Smart Network(PoC)

양재지사

북대전지사대전연구소SmartTV/STB/Mobile

(N-Screen)

SNSN

SNSN

SNSN

혜화지사

CA

SG

SN

Platform

Seoul #1

Seoul #2

Lab. #3 DJ. #4

PoC CP

Low Cost & High Quality Content Delivery with SN PoC

CDNi Pilot Phase2(~April.2012), CDNi Pilot Phase3(~October.2012)

14

모든 ISP 망에서 균일한 품질보장을 위해 Telco CDN 상호 연동 추진 필요

CP/OTT 사업자는 모든 ISP에서 동일 품질을 보장할 수 있는 Telco CDN 요구(2011년, KBS/Daum/NHN

인터뷰)

CDN 사업자간 상호연동을 통해 CDN에 대한 부하 분담 및 품질 보장

콘텐츠 수급 및 유통시장 확대로 규모의 경제 확보 가능

현재 Telco 들은 자체 수급 콘텐츠를 자사 사용자에게만 제공하는 폐쇄형 유통시장 형성

CDN 연동으로 각 통신사가 수급한 콘텐츠를 상호 전달함으로써 유통시장 확대 효과 발생

콘텐츠 전달수익은 상호정산을 통해 ISP간 수익 분배 가능

사전에 정의한 상호정산 정책에 따라 요청 결과를 기반으로 ISP간 수익을 분배

CP kt 스마트 네트워크

SK

LG

IX

IX

IX Telco 연동

콘텐츠 수급($$$)

균일 품질보장

유통시장 확대

수익 분배

($)

($)

Telco CDN interconnection 추진 배경

15

Telco CDNi 추진 배경

Telco CDN 간 연동 제공 시 효과

사업자간 미 연동 사업자간 연동

CP와 고객이 서로 다른 ISP에 위치하여 품질 보장 어려움

동일 콘텐츠 중복 전달로 IX 트래픽 증가

네트워크 투자비 상승

CP 혹은 IX회선 장애 시 서비스 중단

CP와 고객 위치에 관계없이 균일한 전달품질 제공

최초 요구 시에만 트래픽 발생

IX 트래픽 최소화 및 네트워크 투자비 절감

콘텐츠 분산 저장으로 서비스 중단 최소화

Telco2 Telco3

CP

IX

IX

Contents caching

SN

IX

최초 요구 시에만 발생

IX

IX IX

Telco1

Telco2 Telco3

CP

사용자 증가 시 트래픽 폭증

SN SN Contents caching

Contents caching

LG User SKT User LG User SKT User

Telco1

16

Cisco CDS-IS

Telco CDNi 추진 사업자 동향

BT는 자사 IP네트워크 인프라 기반에서 Telco CDN 서비스 제공

BT는 자사의 Telco CDN 상품(WCC: Wholesale Content Connect)을 ISP에게 판매하여 통신사업자로서 새로운 수익

원 창출

서비스 특징

BT 네트워크 Edge에 CDN업체의 캐싱 서버가 아닌 BT의 캐싱 서버를 두어 ISP 가입자에게 컨텐츠 전달

캐싱 서버와 가입자 댁간의 네트워크 구간에서 캐싱 서버에서 나오는 트래픽에 대해 네트워크 QoS를 제공(BE보다

높은 등급의 우선순위 제공)

User1

CP1 (Origin)

ISP1’s 백본

BT IP/MPLS백본

Cisco CDS-IS

Internet (IX/Transit)

Caching Caching

CP는 BT의 플랫폼을 이용함으로써 기존 CDN보다 나은 품질을 보장 받을 수 있음 ISP는 자사 백본망에 비디오 트래픽 증가 억제 및 높은 품질 서비스를 가입자에게 제공

User2

CP2 (Origin) .

.

17

Telco CDNi 추진 사업자 동향

FT-Orange와 폴란드 PT간 Telco CDN 연동 서비스 제공

FT-Orange社는 Cisco의 CDS solution을 이용하여 Telco CDN 서비스 제공

PT(TPSA)社는 Coblitz의 CDN solution을 이용하여 Telco CDN 서비스 제공

서비스 특징

PT 사용자가 PT에 존재하지 않는 Contents를 요청했을 경우 PT는 FT CDN에 Contents를 요청

FT CDN은 자국의 CP들로부터 Contents를 입수하여 PT CDN의 Cache에 해당 Contents를 전달

이기종 솔루션 사용 Telco CDN 사업자간의 상호연동 가능성 확인

Origin Server

FT CDN (CDS-IS)

CDS-IS Cache

PT CDN (Coblitz)

Coblitz Cache

CP

18

CDN 사업자인 Level3와 Comcast간 분쟁

Level3 는 글로벌 CDN 서비스 제공 및 CDN 트래픽 전달을 위해서 Comcast와 동등접속(Peering) 협정

Level3 CDN 트래픽 폭증으로 추가 회선 증설 및 Comcast 망으로 상당한 부하 유발

Comcast에서 트래픽 증가로 인한 비용을 Level3에 요구. Level3는 2010년 12월 채택된 FCC의 Open

Internet Rule에 따라 소비자에게 콘텐츠가 도달하는 데 어떠한 요금도 부과할 수 없다고 주장

FCC에서는 양 사업자 간의 합의를 통해서 해결되기를 희망

Telco CDNi 추진 사업자 동향

Content delivery로 인한 ISP간의 정산 관계가 Hot issue가 될 것으로 전망 이는 Legacy CDN과 ISP간(Akamai-Comcast)의 계약은 정착되어 있는 반면, Telco 들간의 CDN 전달 계약은 모호함에서 발생

Transit Division

CDN Division Free Peering

Transit

Paid Peering 미국 트래픽 25% 점유

무정산 구간에서 과도한 트래픽 유발

19

IETF, ATIS, ETSI 등 주요 기구에서 CDN Interconnection에 대한 표준화 진행 및 상호 협력

현재 요구사항 정의 등 기본적 단계로 기술적 규격의 본격적인 표준화는 2012년 예상

Telco CDNi 추진 표준화 동향

CDN Interconnection

•BT/FT, Cisco, Verivue 등 참여 •2012년 표준화 예정

IETF CDNI

•BT, NEC 등 참여 •2012년 표준화 예정

ETSI MCD

•ATT/BT, Cisco, MS 등 참여 •“접속사양 및 품질요건” 표준화 •Cloud CDN간 표준 고려

ATIS CSF

BT, Cisco 등 다수 Telco CDN 기반 사업자 및 솔루션 업체 참여 KT/국내에 유리한 환경조성을 위한 국제표준 참여 및 요구사항 반영

MCD(Media Contents Distribution)

CDNI(Content Delivery Network Interconnect)

CSF(Cloud Service Forum)

20

CDNI 목적

CP와 계약된 CDN 사업자 영역 밖의 사용자에게도 Contents delivery 제공

CDN 사업자간 interworking을 통해 CDN에 대한 부하 분담(Offload)

CDNI 작업범위

Control: CDNI 프로세스를 구동

Logging: 사용량 등의 정보 교환. 과금 혹은 리포트 용도로 사용 가능

Request Routing: User의 Contents 요청에 대하여 어느 CDN에서 처리할것인가에 대한 정보 교환

Metadata: Contents 분배 범위, 분배 방식 등에 대한 정보 교환

Telco CDNi 추진 표준화 동향

CDN-B CP CDN-A USER

Control

Logging

Request Routing

CDNI Metadata

CDNI

CDNI 에서 정산방법에 대한 표준화는 다루지 않음. 정산은 사업자간 협상에 따라 결정 CDN 사업자간 연동에 대비 사전 정산체계 및 이슈 정립 필요

21

모델 직접접속

2개 CDN 사업자간에 상호접속 중계접속

CDN 사업자간 다단계 접속 중립적CDN

Neutral Exchange을 통한 접속

구성 형태

특징 •품질보장, 정산 등에 대하여 사업자간 상호신뢰 기반

•사업자간 연동/정산 구조 복잡

•중립기관에서 CDN 연동을 주관 •품질 모니터링 및 정산 제공

사용자

Telco CDNi 추진 연동 이슈/방안

연동 사업자 수가 적을 경우 직접접속 구성 및 연동 사업자 증가 시 중립적CDN이 적절

중계접속 구성은 연동 구조가 복잡하며 지리적 환경이 클 경우 적절

KT 사용자

KT CDN

SK/LG CDN

Global CDN

SK/LG 사용자

사용자

KT 사용자

KT CDN

SK/LG CDN

Global CDN

SK/LG 사용자

사용자

중립 CDN

SK/LG CDN

Global CDN

Content Provider

사용자 CDN

사용자

CDN ISP CDN

ISP 사용자

KT CDN

사용자 사용자

CDN CDN ISP CDN

ISP 사용자

Content Provider

Content Provider

계층1 계층2

22

Telco CDNi 추진 연동 이슈/방안

타 ISP에서도 동일한 품질을 보장받아야 하며 모니터링 기능 제공 필요

기존 IX회선 사용: 동일 장비/회선 상에서 Telco CDN과 IX 트래픽을 운영. 혼잡 발생시 CDN 트래픽 우선 전달

CDN 전용링크 구성: 별도 장비/회선을 구성하여 Telco CDN 트래픽과 IX 트래픽을 분리 운영

구분 기존 IX회선 사용 CDN 전용링크 구성

구성도

트래픽 처리

•Telco CDN 서비스를 받는 트래픽이 일반 트래픽 보다 높은 우선순위 부여 •현 사업자간 QoS 정책이 상이하므로 이에 대한 상호 통일성 추구

•별도 라인으로 Guaranteed 트래픽 전달 •장비 미분리 시 CDN 트래픽 처리를 위하여 발신지 주소 기반 정책적용 필요

장점 •투자비 절감 •운영 및 장애처리 간단

단점 •운영 및 장애처리 복잡 •투자비 증가

SN IX

CP CP

SN IX

User1 User2

Guaranteed Best-effort

KT

SK

CP CP

User1 User2

Best-effort Guaranteed

KT

SK

SN

SN IX

IX

23

Telco CDNi 추진 연동 이슈/방안

사업자간 콘텐츠 전달에 관한 과금/정산 체계 마련

직접접속: Telco 사업자간 상호 협의에 의한 정산 수행

- CDN 사업자간 상호신뢰에 기반

중립적CDN접속: 중립기관에서 CDN 연동을 주관

- 제3 사업자가 Telco CDN 간의 정산 대행 및 서비스 모니터링 기능 제공

SN

IX

SN IX

CP CP

IX

SN KT

LG SK

•서비스 모니터링 •Billing/Logging SN

IX

SN IX

CP CP

IX

SN KT

LG SK

CP CP CP CP CP CP CP CP

[직접접속] [중립적CDN접속]

•서비스 모니터링 •Billing/Logging

Control Platform (사업자 별)

Control Platform (3rd Party)

24

단계 1단계(2012~) 2단계(2013~) 3단계(2015~)

구성도

특징 •시범 운영 서비스 •통신 3사간 공조체계 구축 •IETF CDNI 표준화 완료

•국제표준 기반 상용 서비스 제공

•시범서비스 운영 결과 반영

•글로벌 사업영역 확대 •Global Telco 연동 및 Legacy CDN 사업자 연동

Telco CDNi 추진 방향

단기적으로, 통신 3사간 시범망 구성 운영 후 상용화 서비스 추진

중장기적으로, 사업자간 커버리지 확대 및 글로벌 영역으로 확산

KT CDN

LG CDN SK CDN

Operator Network Operator Network

Operator Network

CP/OTT

Standard Interface Non-Standard

Legacy CDN

국내 ISPs

Internet

국제 ISPs

LG SK

KT

ATT L3

BT

(Akamai..

CP/OTT

CP/OTT

CP/OTT

IX

KT CDN

LG CDN SK CDN

Operator Network Operator Network

Operator Network

CP/OTT

25

Telco CDNi 추진 전략

[1단계] 통신 3사간 시범 서비스 운영 (2012년)

목적

- 콘텐츠 사업자와 통신 3사간 협력을 통해 국내 CDN 연동 기반환경 조성 및 상용화 실행력 확보

추진 방향

- Telco CDN 핵심 기술 및 구성요소에 대한 Proof of Concept 수행

- 국내 환경에 적합한 Telco CDN 연동모델 도출

- 통신 3사간 네트워크 연동(인증, QoS, 과금, 장애처리 등) 체계 정립

- 방통위와 협력하여 CDN Interconnection 표준/정책 수립 추진

망 구성 및 연동

- 기존 IX 회선을 이용한 Overlay 형태의 망 구성(사업자간 직접접속 및 QoS 적용)

[2단계] 표준기술 기반의 상용 서비스 추진 (2013년)

시범서비스 운용성과 반영 및 국제 표준 기반으로 연동

필요 시 중립적(Neutral) CDN 구축을 통한 연동 확대 및 중소 ISP 연동

[3단계] 글로벌 사업자 연동 추진을 통한 사업영역 확대 (2015년)

해외 선진 Telco 사업자 및 Legacy CDN 사업자로 연동 기반 확대

다양한 사업자와 협력하여 신규 BM 발굴 및 수익 창출

26

트래픽 흐름 (SK User가 KT CP1의 콘텐츠 요청 예)

SK User HTTP Request 발생

KT CDN의 SG는 SK User가 SK CDN 관할이므로, 해당 Request Router 위치를 알려줌(HTTP Redirection)

SK User 새로운 HTTP Request 발생

SK CDN의 Request Router는 User에 가장 가까운 Cache 위치를 알려줌(HTTP Redirection)

User가 해당 Cache 서버로 콘텐트 요구 및 Cache 서버에서 콘텐트 전달 받음

정산 흐름

SK는 SK CDN을 통한 Content delivery에 대하여 KT에게 정산 요구(정산자료제출)

KT는 KT/SK CDN을 통한 Content delivery에 대하여 CP1에게 정산 요구(정산자료제출)

CP1

Origin Server

Smart Gateway

Smart Node

KT User

KT CDN SK CDN LG CDN

CP2

Origin Server

Request Router

Cache

SK User

CP3

Origin Server

Request Router

Cache

LG User

③

②

①

⑥

⑤

④

CDN Selector

Billing/Reporting Billing/Reporting

③

②

①

⑥ ⑤

④

Telco CDNi 추진 Use Case

27

CDNI CFP(Cisco Federation Project) Introduction

KT is actively participating in CDNi CFP Pilot2 with 10 Global ISPs for testing technology interworking

issue and for finding Business Model

Who?: 10 Global ISP(KT/Telecom Italia/Telstra/KDDI/SFR/Bytel/ Swisscom/BT, etc.) and Vendors(Cisco/BICS)

Roadmap of CFP

CDNI CFP Phase 2 test (Dec. 2011 ~ April. 2012)

- Set up test environment (Network, DNS, Portal, Dec. 2011~Jan.2012)

- Definition of Test item and Test of Content Delivery between KT and TI (Jan.~Feb.2012)

- Extension of Test set/group and test features of whole case Content delivery(~March. 2012)

- Deliverables of test result (~April.2012)

Weekly meeting for Technical Track and Business Track (By using of WebEx)

KT is supposed to join CDNI CFP Phase 3 also(May.2012~October.2012)

KORNET INTERNET

oversea

CACDSM

SR

CACDSM

SR SE

KT Pilot Network

SE

10개ISPs

WWW

OS

WWW

OS

Global Telco CDN interconnection status

28

Inter-CDN Contents Routing

VoD & Live contents delivery, Massive Software Distribution

Differentiated Delivery (QoS test)

Content delivery over IPv6 Network

CDN Exchange(3rd party interworking)

Measurement test of Inter-CDN content delivery quality

Global Telco CDN interconnection status

Major test items for CDNi technology

29

Next Step of KT Global Telco CDN interconnection

Big transform from dumb pipe to smart pipe

Big Power shift of current competitive market from players like CPs/OTT to Telco

CJK Telco CDN interconnection (NTT-KT-CT)

‘Telco CDN interconnection between NTT and KT’. : In progress

Trying to make right contact point with CT.

Development of Business Model in Global Telco CDN interconnection(Telstra, TI)

Actively Participation in IETF CDNi wg

Korean Major 3 Telco are participating in Telco CDN interconnection research project

SmartNetwork

CDNi CJKCDNi Europe 2

CDNi Europe 1

CDNi America

* CDNi: CDN Interconnection

30

Discussion