Embed Size (px)
Citation preview
Factores para lograr el desarrollo econFactores para lograr el desarrollo econóómico mico con competitividadcon competitividad
Capacidades sociales explicando diferencias en los niveles de Capacidades sociales explicando diferencias en los niveles de ingreso per cingreso per cáápita por regipita por regióón relativo al promedio mundial n relativo al promedio mundial -- 20022002
Knowledge
Financial system
Governance
Other factors
Developed Countries
Asian Tigers
New EU Members
Latin America
East Europe & CIS
Sub-Sahara Africa
MENA and Turkey
South Asia
-100%
-90%
-80%
-70%
-60%
-50%-40%
-30%-20%
-10%0%
10%
20%
30%40%
50%60%
70%80%
90%100%
-$5900 -$4400 -$3000 -$1500ave.GDP p.c.
$8000 +$4700 +$7900 +$11000 +$15800
Fuente:UNIDO IDR 2005
Rank Economy Score Rank Economy Score Rank Economy Score
1 Sw itzerland 0,758 1 Singapore 0,772 1 Singapore 0,833
2 Singapore 0,683 2 Sw itzerland 0,748 2 Ireland 0,738
3 Germany 0,658 3 Germany 0,683 3 Sw itzerland 0,717
4 Sw eden 0,604 4 Japan 0,661 4 Finland 0,648
5 Japan 0,585 5 Sw eden 0,611 5 Sw eden 0,633
6Belgium-Luxembourg 0,569 6
Belgium-Luxembourg 0,601 6 Japan 0,615
7 Netherlands 0,536 7 Finland 0,561 7 Germany 0,594
8 Finland 0,519 8 Austria 0,547 8Belgium-Luxembourg 0,563
9 France 0,513 9 Ireland 0,53 9Taiw an (Prov.China) 0,549
10 Italy 0,511 10 Netherlands 0,525 10 Rep.Korea 0,537
11 Austria 0,497 11 Italy 0,522 11 United States 0,517
12 UK 0,496 12 France 0,509 12 Austria 0,512
13 United States 0,489 13 UK 0,505 13 Netherlands 0,508
14 Denmark 0,48 14 United States 0,504 14 France 0,493
15 Norw ay 0,455 15Taiw an (Prov.China) 0,497 15 Malaysia 0,492
16Hong KongSAR 0,443 16 Denmark 0,485 16 Italy 0,488
17 Canada 0,44 17 Canada 0,455 17 UK 0,481
18Taiw an (Prov.China) 0,428 18 Rep.Korea 0,44 18 Canada 0,472
Ranking of countries by the CIP Index, 1980, 1990 and 2000
200019901980
ÍÍndice de Desarrollo Industrial Competitivo ndice de Desarrollo Industrial Competitivo (parte I)(parte I)
Rank Economy Score Rank Economy Score Rank Economy Score
19 Ireland 0,426 19 Spain 0,438 19 Denmark 0,46
20 Israel 0,415 20Hong KongSAR 0,431 20 Hungary 0,459
21 Spain 0,402 21 Israel 0,43 21 Israel 0,458
22 Poland 0,362 22 Norw ay 0,405 22 Spain 0,426
23 Rep.Korea 0,344 23 Malaysia 0,368 23 Thailand 0,386
24 Brazil 0,31 24 Hungary 0,354 24 China 0,379
25 Portugal 0,309 25 Portugal 0,324 25 Philippines 0,377
26 Turkey 0,306 26 China 0,323 26 Mexico 0,375
27 Australia 0,303 27 Brazil 0,321 27Hong KongSAR 0,343
28 New Zealand 0,302 28 Poland 0,317 28 Portugal 0,342
29 Barbados 0,296 29 Mexico 0,297 29 Poland 0,34
30 Hungary 0,285 30 New Zealand 0,286 30 Norw ay 0,333
31 Mexico 0,282 31 Australia 0,285 31 Brazil 0,324
32 Iceland 0,281 32 Thailand 0,281 32 Costa Rica 0,318
33 Argentina 0,281 33 Iceland 0,276 33 Turkey 0,309
34 Greece 0,276 34 Argentina 0,272 34 New Zealand 0,304
35 Zimbabw e 0,248 35 Turkey 0,268 35 South Africa 0,299
36 South Africa 0,246 36 India 0,262 36 Australia 0,298
37 Cyprus 0,245 37 Greece 0,262 37 Argentina 0,294
38 India 0,243 38 Jordan 0,253 38 Indonesia 0,292
Ranking of countries by the CIP Index, 1980, 1990 and 2000
200019901980
ÍÍndice de ndice de Desarrollo Industrial Competitivo Desarrollo Industrial Competitivo
(parte II)(parte II)
ÍÍndice de ndice de Desarrollo Industrial CompetitivoDesarrollo Industrial Competitivo
(parte III)(parte III)
Rank Economy Score
1 Singapore 0,89
2 Ireland 0,689
3 Japan 0,678
4 Switzerland 0,659
5 Sweden 0,603
6 Germany 0,602
7 Finland 0,594
8 Belgium 0,581
9 Republic of Korea 0,575
10 Taiwan 0,555
11 United States 0,533
17 France 0,472
20 Canada 0,453
22 Czech Republic 0,439
24 Hungary 0,436
26 China 0,418
32 Mexico 0,379
33 Poland 0,332
35 Costa Rica 0,326
38 Brazil 0,308 Referencias
44 New Zeland 0,277 Top 10
45 El Salvador 0,27 Sudamérica
46 South Africa 0,269 Commonwealth
52 Argentina 0,256 Europa del Este
53 Australia 0,255 Otras potencias
Ranking of countries by the CIP Index 2005
La apreciaciLa apreciacióón real del tipo de cambio multilateral pone al n real del tipo de cambio multilateral pone al descubierto falencias de competitividad para Argentinadescubierto falencias de competitividad para Argentina
145,6
107,2
105
130
155
180
205
230
255
280
305
dic-01
abr-02
ago-02
dic-02
abr-03
ago-03
dic-03
abr-04
ago-04
dic-04
abr-05
ago-05
dic-05
abr-06
ago-06
dic-06
abr-07
ago-07
dic-07
abr-08
ago-08
dic-08
abr-09
ago-09
dic-09
abr-10
ago-10
dic-10
abr-11
ago-11
dic-11
abr-12
Dic
200
1 =
100
Tipo de Cambio Multilateral y Bilateral
TCRM (Inflación de Mercado) TCR Bilateral Dólar
Nésto Kirchner
Mayo 2003
CFK
Dic. 2007
SuperSuperáávit comercial argentino refleja mayormente vit comercial argentino refleja mayormente la mejora en los tla mejora en los téérminos de intercambiorminos de intercambio
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
ene-02abr-02jul-02oct-02ene-03abr-03jul-03oct-03ene-04abr-04jul-04oct-04ene-05abr-05jul-05oct-05ene-06abr-06jul-06oct-06ene-07abr-07jul-07oct-07ene-08abr-08jul-08oct-08ene-09abr-09jul-09oct-09ene-10abr-10jul-10oct-10ene-11abr-11jul-11oct-11ene-12abr-12
mil
mn
de U
SD
Balanza Comercial Neta del Efecto PreciosPromedio móvil de 12 meses
Terminos de intercambio de Dic 2001
Dólares corrientes
La caLa caíída del superda del superáávit comercial (mediados 2011) vit comercial (mediados 2011) reforzreforzóó las barreras a las importaciones las barreras a las importaciones
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
ene-06
abr-06
jul-06
oct-06
ene-07
abr-07
jul-07
oct-07
ene-08
abr-08
jul-08
oct-08
ene-09
abr-09
jul-09
oct-09
ene-10
abr-10
jul-10
oct-10
ene-11
abr-11
jul-11
oct-11
ene-12
abr-12
Mil
Mn
US
$
Exportaciones e ImportacionesImpo S.E.
Impo Tendencia
Expo S.E.
Expo Tendencia
Crecimiento del consumo basado en aumentos de Crecimiento del consumo basado en aumentos de salarios reales enfrenta sus lsalarios reales enfrenta sus líímites. mites.
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
4T97
2T98
4T98
2T99
4T99
2T00
4T00
2T01
4T01
2T02
4T02
2T03
4T03
2T04
4T04
2T05
4T05
2T06
4T06
2T07
4T07
2T08
4T08
2T09
4T09
2T10
4T10
2T11
4T11
1997
=100
Indice de Costo Salarial IndustrialAjustado por productividad y expresado en tipo de c ambio multilateral
Devaluación
del Real
Devaluación
del Peso
Debilidad fiscal sin financiamiento genuino vuelve Debilidad fiscal sin financiamiento genuino vuelve a ser un riesgo de sustentabilidad del modelo macroa ser un riesgo de sustentabilidad del modelo macro
-1,9%
-3,0%
-3,0%
-2,0%
-1,0%
0,0%
1,0%
2,0%
3,0%
4,0%
ene-03
abr-03
jul-03
oct-03
ene-04
abr-04jul-04
oct-04
ene-05
abr-05
jul-05
oct-05
ene-06
abr-06jul-06
oct-06
ene-07
abr-07
jul-07
oct-07
ene-08
abr-08
jul-08oct-08
ene-09
abr-09
jul-09
oct-09
ene-10
abr-10
jul-10
oct-10ene-11
abr-11
jul-11
oct-11
ene-12
abr-12%
de
PB
I pro
m m
ov 1
2m
Superávit Fiscal Nacional como % del PBI
Superávit Fiscal
Superávit Fiscal sin Transferencias Corrientes
Asume Néstor Kirchner Mayo 2003
Asume CristinaFernández deKirchnerDic 2007
Nacionalización AFJPNov-2008
"Renuncia" Redrado yaprueban uso de reservas para pago de deuda Mar-2010
Computo de ganancias del BCRA por Revaluación de Reservas Jun 2009
Modificación Carta OrgánicaBCRA. Mar-2012
