CAMBIOS  EN  LA  ESTRUCTURA  COMUNITARIA  DEL  EPIBENTOS  POR  EFECTO  DEL  CULTIVO  DE  CONCHA  DE  ABANICO  (Argopecten  purpuratus)  

EN  LA  BAHÍA  DE  SECHURA–PIURA  

Sustainability  analysis  of  scallop  culture  in  Sechura  bay  

 Determinar el impacto del cultivo de concha de abanico sobre la biodiversidad del epibentos en

zonas de repoblamiento.        

Objetivo general  

1.  Comparar la diversidad y abundancia del epibentos en diferentes zonas de cultivo de concha de abanico

2.  Evaluar las diferencias en el ensamblaje comunitario del epibentos en zonas con y sin concha de abanico

3.  Relacionar los resultados de biodiversidad epibentónica con algunos parámetros ambientales

Objetivos específicos  

Área de experimentación  

PARACHIQUE  

VICHAYO  

DELICIAS  

BARRANCOS  

Área de experimentación  

Zona sin cultivo

Zona con cultivo

Procesamiento de epifauna

Datos de campo : muestras de epifauna + datos ambientales

Área de experimentación  

1 m2

 Epibentos   Unidad   Análisis  

Fauna   Ind/m2  

Abundancia    

Biomasa  (peso  

húmedo)  

 Flora:  Caulerpa  

flagelliformis  

Kg/m2   Biomasa  (peso  

húmedo)  

Unidad experimental  

Índices de diversidad (S, d, H´, J´)

Curvas ABC Disimilaridad

(SIMPER)

Análisis multivariado

(BIOBIO)

Transformación de data (raíz cuadrada)

EPIBENTOS

Medida de disimilaridad Bray Curtis

Clasificación de macro-epibentos

Prueba de hipótesis (PERMANOVA)

Prueba de hipótesis (PRUEBAS

RELACIONADAS)

Comparación  de    Abundancia  y  Biomasa   Estado del sistema

Comparación Abundancia

Diagrama de análisis de datos  

AMBIENTE

Transformación

Estandarización

Medida de disimilaridad Euclidiana

Análisis multivariado (BIOENV)

Prueba de hipótesis

(PRUEBAS RELACIONADAS) Ordenación

(Análisis de Componentes Principales)

Diferencias entre zonas

(con y sin cultivo)

Relación Biótico & abiótico

Diagrama de análisis de datos  

EPIBENTOS

Índices de biodiversidad – Riqueza específica

Con  culOvo   Sin  culOvo  

 Parachique   Promedio   D.  Estándar   Promedio   D.  Estándar   p-‐valor  

Mar  14   25   6.186   19   4.806   0.028*  

May  14   27   6.261   17   5.138   0.027*  

    Con  culOvo   Sin  culOvo      

 Vichayo   Promedio   D.  Estándar   Promedio   D.  Estándar   P-‐valor  

Nov  13   10   1.673   8   0.816   0.041*  

O1: Comparación entre zonas de cultivo RESULTADOS      

Zona  con  culOvo   Zona  sin  culOvo  

SEP-13 NOV-13 ENE-14 MAR-14 MAY-14 SEP-13 NOV-13 ENE-14 MAR-14 MAY-14

YES - CULTIVATION NO - CULTIVATION

Parachique Vichayo Delicias Barrancos

SIN CULTIVO

Biom

asa  (g/m²)  

Índices de biodiversidad – Biomasa

O1: Comparación entre zonas de cultivo RESULTADOS      

CON CULTIVO

Riqueza, diversidad y equidad - Parachique

O1: Comparación entre zonas de cultivo RESULTADOS      

Riqueza, diversidad y equidad - Vichayo

O1: Comparación entre zonas de cultivo RESULTADOS      

Riqueza, diversidad y equidad - Delicias

O1: Comparación entre zonas de cultivo RESULTADOS      

Riqueza, diversidad y equidad - Barrancos

O1: Comparación entre zonas de cultivo RESULTADOS      

Prueba de hipótesis: Permutacional MANOVA

Ø  Ho: La estructura comunitaria se diferencia entre zonas con cultivo y sin cultivo dentro de cada muestreo en relación a la abundancia

O1: Comparación entre zonas de cultivo RESULTADOS      

Comparación general Df SS MS Pseudo-F P Perm Área 3 98944 32981 3.65 0.001* 9882 Muestreo 11 99346 9031.5 2.12 0.001* 9838 Tratamiento (Con - Sin) 15 63830 4255.3 3.7 0.001* 9739 Residual 150 172730 1151.5 Total 179 434850

Pruebas pareadas: comparación muestreo por zonas - Abundancia

Resultados O1: Comparación entre zonas de cultivo RESULTADOS      

AREA Fecha t P Perm

Para

chiq

ue

13-Sep 2.06 0.0025* 462 13-Nov 1.91 0.0027* 460 ene-13 2.17 0.0012* 462 13-Mar 2.12 0.0013* 462 14-May 2.64 0.0029* 462

Vich

ayo 13-Sep 1.85 0.002* 461

13-Nov 1.94 0.0025* 461 ene-13 2.61 0.002* 462

Delic

ias 13-Sep 1.74 0.0184* 462

13-Nov 1.73 0.0027* 462 ene-13 2.06 0.0025* 462 13-Mar 1.94 0.0019* 462

Barra

ncos

13-Sep 0.86 0.5463 462 13-Nov 1.69 0.013* 462 ene-13 1.34 0.0805 462

Prueba  de  hipótesis:  Permutacional  MANOVA  

Ø  Ho: La estructura comunitaria se diferencia entre zonas con cultivo y sin cultivo dentro de cada muestreo en relación a la biomasa

Resultados O1: Comparación entre zonas de cultivo RESULTADOS      

Comparación general Df SS MS Pseudo-F P Perm Área 3 153430 51142 5.4412 0.0001* 9901 Muestreo 11 103390 9399.1 1.8459 0.0004* 9825 Tratamiento (Con - Sin) 15 76377 5091.8 3.4392 0.0001* 9802 Residual 150 222080 1480.5 Total 179 555270

Pruebas pareadas: comparación muestreo por zonas - Biomasa

Resultados O1: Comparación entre zonas de cultivo RESULTADOS      

AREA Fecha t P Perm

Para

chiq

ue 13-Sep 1.8237 0.0081* 462

13-Nov 2.5654 0.0019* 461 ene-13 2.9581 0.0027* 462 13-Mar 1.8361 0.0128* 462 14-May 2.3448 0.0042* 462

Vich

ayo 13-Sep 1.6942 0.0056* 462 13-Nov 1.8556 0.0065* 462 ene-13 2.4622 0.0017* 462

Delic

ias 13-Sep 1.565 0.0598 462

13-Nov 1.4889 0.0172* 462 ene-13 1.7934 0.0048* 462 13-Mar 1.9116 0.0028* 462

Barra

ncos

13-Sep 1.0676 0.3113 461 13-Nov 1.3525 0.0795 462 ene-13 1.0638 0.3272 462

   Existen  diferencias  significaOvas  entre  zonas  (con  y  sin)  a  nivel  de  abundancia  y  biomasa    Presentan  mayores  biomasas  en  zonas  con  culOvo  que  sin  culOvo    Índices  de  diversidad  muestran  diferencias  significaOvas  para  dos  áreas  (Parachique  y  Vichayo)          

O1: Comparación entre zonas de cultivo      

ANÁLISIS  DE  DISIMILARIDAD  

Abundancia Biomasa

O2: Ensamblaje comunitario del epibentos RESULTADOS      

O2: Ensamblaje comunitario del epibentos RESULTADOS      

ANÁLISIS  DE  DISIMILARIDAD  -‐  VICHAYO  

Abundancia Biomasa

O2: Ensamblaje comunitario del epibentos RESULTADOS      

O2: Ensamblaje comunitario del epibentos RESULTADOS      

ANÁLISIS  DE  DISIMILARIDAD  -‐  DELICIAS  

Abundancia Biomasa

O2: Ensamblaje comunitario del epibentos RESULTADOS      

O2: Ensamblaje comunitario del epibentos RESULTADOS      

ANÁLISIS  DE  DISIMILARIDAD  -‐  BARRANCOS  

Abundancia

O2: Ensamblaje comunitario del epibentos RESULTADOS      

El poliqueto Platynereis bicanaliculata, anfípodo Elasmopus rapax y gasterópodo Columbellidae fueron especies que contribuyeron a las diferencias entre estructuras comunitarias en abundancia. Megabalanus sp. y Crepidula striolata son especies que contribuyen a las diferencias entre estructuras comunitarias, siendo mayor en las zonas con cultivo y Acanthonyx petiverii en zonas sin cultivo, para la abundancia para Barrancos. Mayor biomasa de especies predadoras en zonas con cultivo. A. purpuratus tiene mayor contribución en zonas con cultivo y C.

flagelliformis en zonas sin cultivo.    

O2: Ensamblaje comunitario del epibentos      

Relación biótica y abiótica

O3: Relación con parámetros ambientales RESULTADOS      

Análisis de componentes principales

 

Parachique

O3: Relación con parámetros ambientales RESULTADOS      

Vichayo

Análisis de componentes principales

 

Relación biótica y abiótica

O3: Relación con parámetros ambientales RESULTADOS      

Análisis de componentes principales

 Relación biótica y abiótica

Delicias

O3: Relación con parámetros ambientales RESULTADOS      

Análisis de componentes principales

 

Relación biótica y abiótica

Barrancos

Las  variables  ambientales  de  Parachique  y  Vichayo  describen  mejor  las  diferencias  entre  las  estructuras  comunitarias  entre  zonas.    Las  variables  ambientales  de  Delicias  y  Barrancos  no  muestran  una  descripción  confiable  del  ensamblaje  comunitario.  

O3: Relación con parámetros ambientales      

•  Existe un impacto en el macrobentos entre zonas con cultivo y sin

cultivo en términos de abundancia y biomasa, sin embargo no hay una independencia en la estructura comunitaria por zonas. Estos se encuentran influenciados por parámetros ambientales e influyen en la disposición del ensamblaje comunitario, al igual que la biomasa de A. purpuratus.

Conclusión  

Gracias!  

sep-13 nov-13 ene-14 mar-14 may-14

Media 3.51 3.34 3.03 2.16 4.52

DE 1.00 1.14 0.96 1.39 1.04

Máx. 6.33 6.66 5.63 8.72 6.82

Mín. 1 0.88 0.22 0.24 0

sep-13 nov-13 ene-14 mar-14 may-14

Media 15.29 16.40 19.19 17.99 20.64

DE 0.39 0.61 1.21 3.17 1.20

Máx. 16.19 17.55 21.61 30.18 22.18

Mín. 14.61 15.05 17.21 15.70 17.79

sep-13 nov-13 ene-14 mar-14 may-14

Media 10.02 10.05 10.12 9.58 10.35

DE 0.42 0.40 0.43 2.31 0.43

Máx. 10.91 10.88 11.09 11.06 11.15

Mín. 9.22 9.20 9.07 0.16 9.45

Ambientales: Oxígeno, Temperatura y Profundidad PARACHIQUE  

Oxígeno (mg/L)

Temperatura (C°)

Profundidad (m)

sep-13 nov-13 ene-14 Media 3.36 4.21 3.40

DE 0.93 1.28 1.02 Máx 5.93 7.53 5.98 Mín 0.00 0.00 0.00

sep-13 nov-13 ene-14 Media 15.23 16.66 19.43

DE 0.38 0.77 1.16 Máx 16.27 19.51 21.63 Mín 14.42 15.20 17.46

sep-13 nov-13 ene-14 Media 7.66 7.77 7.79

DE 0.42 0.40 0.46 Máx 8.52 8.72 8.81 Mín 6.80 6.89 6.68

Ambientales: Oxígeno, Temperatura y Profundidad VICHAYO  

Oxígeno (mg/L)

Temperatura (C°)

Profundidad (m)

sep-13 nov-13 ene-14 mar-14 Media 2.71 2.29 2.76 3.14

DE 1.04 1.26 1.23 1.35 Máx 5.82 5.95 5.77 6.55 Mín 0.71 0.05 0.19 0.09

sep-13 nov-13 ene-14 mar-14 Media 15.85 17.34 19.63 19.46

DE 0.49 0.84 1.38 1.32 Máx 19.66 19.88 22.54 22.22 Mín 15.08 15.76 17.60 16.76

Ambientales: Oxígeno, Temperatura y Profundidad DELICIAS  

Oxígeno (mg/L)

Temperatura (C°)

sep-13 nov-13 ene-14 Media 2.93 2.95 2.90

DE 1.45 1.68 1.27 Máx 6.63 8.23 6.31 Mín 0.51 0.51 0.37

sep-13 nov-13 ene-14 Media 16.52 18.00 20.10

DE 0.47 0.69 1.11 Máx 17.68 19.46 27.18 Mín 15.42 16.30 18.18

Ambientales: Oxígeno, Temperatura y Profundidad BARRANCOS  

Oxígeno (mg/L)

Temperatura (C°)