CAMBIO CLIMÁTICO EN MÉXICO

Dr. Carlos Gay

Centro de Ciencias de la Atmósfera

Variaciones en la temperatura terrestre superficial

IPCC

IPCC

Concentraciones atmosféricas de CO2

CO2

OC

Cobertura de hielo y glaciares

                                                                

Larsen B

Chacaltaya (1996 y 2004)

Glaciar Upsala (Patagonia) en 1928 y en 2004

Upsala

La cima del Monte Kilimanjaro como no se había visto en 11,000 años (Marzo, 2005)

                                                                                                                         

Monte Kilimanjaro

1993 2000

Huracanes y cambio climático

Huracán Catalina (Brasil)

Huracán Wilma

Inundaciones y sequía

Temperatura global observada y proyecciones al 2100

Estudios recientes indican que un cambio de dos grados produciría efectos irreversibles en el sistema climático.

A la tasa actual de emisiones de CO2, este incremento podría alcanzarse en tan sólo 10 años

Estudios de VulnerabilidadMaíz de temporal

Aptitud Escenario Actual

Escenario de Cambio CCCM

Diferencia Esc. Actual/Esc. de

Cambio

Escenario de Cambio

GFDLR30

Diferencia Esc. Actual/Esc. de

Cambio km2 % km2 % km2 % km2 % km2 %

Apta 151012 7.6 49675 2.5 -101337 -5.1 315933 15.9 +163921 +8.3 Medianamente apta

651736 32.8 437140 22.0 -214596 -10.8 166908 8.4 -484828 -24.4

No apta 1184252 59.6 1498198 75.5 +313946 +15.9 1490250 75 +305988 +15.4 Total km2 1987000 100 1987000 100 1987000 100

Estudios de VulnerabilidadEcosistemas Forestales

Tipo De Clima (Koppen, Modificado Por García)

Tipo De Vegetación (Rzedowski) Actual

Modelo T+2ºC

pp -10%

Modelo CCCM

Modelo GFDL

Cálido Húmedo Bosque Tropical Perennifolio 5.86 6.40 6.67 7.85 Cálido Subhúmedo 2 Bosque Tropical Subperennifolio 3.67 1.33 1.71 6.35 Cálido Subhúmedo 1 Bosque Tropical Caducifolio Y Bosque

Tropical Subperennifolio 17.70 20.12 20.20 22.80

Semicálido Húmedo Bosque Mesófilo 2.10 0.26 0.54 1.30 Semicálido Subhúmedo 2 Bosque Tropical Subperennifolio Y

Bosque Mesófilo 0.38 0.91 0.13 2.02

Semicálido Subhúmedo 1 Bosque Tropical Caducifolio 6.58 4.62 5.02 5.97 Templado Húmedo Bosque De Coníferas Y Quercus 0.56 0.28 0.28 0.28 Templado Subhúmedo 2 Bosque De Coníferas Y Quercus 2.67 1.32 1.31 2.12 Templado Subhúmedo 1 Bosque De Coníferas Y Quercus 3.13 2.31 2.06 1.52 Semifrío Bosque De Coníferas 2.31 0.00 0.00 0.00 Seco Cálido Bosque Espinoso Y Matorral Xerófilo 11.00 19.67 18.10 18.38 Seco Semicálido Matorral Xerófilo Y Bosque Espinoso 10.50 11.03 21.96 15.68 Seco Templado Pastizal Y Matorral Xerófilo 11.60 3.97 12.49 10.86 Árido Cálido Matorral Xerófilo 6.07 16.88 7.96 4.33 Árido Semicálido Matorral Xerófilo 11.37 10.26 1.58 0.51 Árido Templado Pastizal 4.72 0.63 0.00 0.00

Villers L., Trejo I.

Estudios de VulnerabilidadEcosistemas Forestales

Villers L., Trejo I.

Estudios de VulnerabilidadDesertificación y Sequía

RIESGO POTENCIAL POR EROSIÓN HÍDRICA

CLASE ESCENARIO BASE MODELO GFDL-R30 MODELO CCCM Área Km2 % Área Km2 % Área Km2 %

Nulo 172,636 0,009 172,636 0,009 0 0

Bajo 257348,000 13,244 263981,400 13,585 88530,530 4,566 Moderado 578687,300 29,781 580201,400 29,859 492355,900 25,338

Severo 35036,000 18,323 342101,900 17,606 558498,100 28,742 Extremo 750870,900 38,643 756669,200 38,941 803761,200 41,364

Maderey L., Jiménez A.

Estudios de VulnerabilidadDesertificación y Sequía

Aún en las condiciones climáticas actuales se observa una gran vulnerabilidad a la sequía y la erosión en México. De presentarse un cambio climático, el 48.21%

del país resultaría muy vulnerable al cambio climático considerando los procesos de desertificación y sequía meteorológica, este efecto se acentuaría especialmente al norte y en las regiones más densamente pobladas

Estudios de VulnerabilidadAsentamientos Humanos

Considerando los factores distribución, densidad, crecimiento de la población, morbilidad y consumo de agua por habitante se determinó que la región central

del país resulta ser la más sensible al cambio climático debido a su gran densidad poblacional.

Estudios de VulnerabilidadHidrología

Los resultados obtenidos por los modelos indican que la región del centro del país y la que comprende la cuenca del Lerma-Chapala-Santiago resultan las más

vulnerables en todos los casos. La región de Baja California resulta también vulnerable debido al bajo escurrimiento que presenta.Se observa que las regiones

más vulnerables coinciden con las más pobladas.

Estudios de VulnerabilidadZonas Costeras

Las zonas costeras con mayor vulnerabilidad se identificaron en Tamaulipas (laguna deltaica del río Bravo), Veracruz (Laguna de Alvarado, río Papaloapan),

Tabasco (complejo deltaico Grijalva-Mezcapala-Usumacinta), Yucatán (los Petenes) y Quintana Roo (bahía de Sian Kaán y Chetumal)

Ortíz, M., Méndez A.

Estudios de VulnerabilidadEnergía e Industria

Los resultados de esta línea muestran que el sector energético de la región centro del país alcanza índices de vulnerabilidad altos y muy altos. Sobresale también la vulnerabilidad de las plataformas petroleras en la costa del Golfo de México como

resultado de un posible aumento en el nivel del mar.

Sánchez M., Martínez M.

Espacios de Riesgo

Ilustración de los umbrales críticos fuera de los cuales un evento climático puede ser riesgoso para el sistema (variaciones en le tiempo de precipitación,

temperatura u otra variable climática). Fuera del rango de tolerancia, en el espacio de riesgo, los sistemas podrían ser vulnerables, sujetos a posibles impactos

(Jones et al, 2000).

Estructura Probabilística de las incertidumbres climáticas

La variación en los valores medios de alguna de las variables climáticas (por ejemplo un incremento en la temperatura) puede asociarse a futuro con un aumento en la probabilidad de que los valores extremos de esta variable se

presenten con más frecuencia (Jones, et al, 2000).

Cambios en el Clima

a) Cambios por procesos naturales en la temperatura global observada y modelada (1850 – 2000) b) Cambios por procesos antropogénicos para el

mismo periodo c) La integración de los casos reproduce mejor los cambios observados (IPCC; WGI, 2001).

IPPC

Tendencias en la precipitación anual durante el periodo de 1945 a 1994.

(Morales et al, 2002).

Tendencias de la temperatura de verano para las 18 regiones de Douglas.

Espacios de Riesgo para México.

Se denota con N a los años de Niños y con Na a los años de Niñas fuertes.

Conde C.

Aplicación de indicadores de vulnerabilidad y adaptación a un estudio de caso: Tlaxcala.

Espacio de riesgo para la primavera en Apizaco, Tlaxcala. Se muestran los años de 1961 – 1999. Los años con fuertes eventos de El Niño se señalan con N, y con eventos fuertes de la Niña, con Na. Los rectángulos muestran los valores de 1 y 2 desviaciones estándar, respectivamente. El riesgo para la temperatura mínima para el maíz se encuentra en los cambios negativos.

Conde C.

Cambios de temperatura y precipitación anual para México, según las salidas de los 5 modelos que se indican y dos sensibilidades (media:

m; alta: h).

Cambios de Temperatura y Precipitación Anual para México para el Año 2050.

Conde C.

Escenario base (1961 – 1990) de precipitación anual (mm/día).

Cambios en la precipitación media anual (%) según el escenario y sensitividad media y para el año 2050. Las líneas punteadas señalan decrementos. Modelo ECHAM4

Cambios en Precipitación Anual para México para el Año 2050.

Conde C.

Cambios en Temperatura Anual para México para el Año 2050.

Cambios en la temperatura media anual (ºC) según el escenario y sensitividad media y para el año 2050. Modelo ECHAM4.

Escenario base (1961 – 1990) de temperatura anual.

Conde C.

SMINVERTT

PTTP

invinv

primveraveraCafé

71.354927.2031830.813976

01.65867.462982296270359652622

2

Escenarios de cambio climático:Producción de café en Veracruz

•Variables relevantes: Precipitación de primavera, temperatura de verano, temperatura de invierno, salario mínimo

•Elasticidades producción

•EP,SM= -36.68% ;

•EP,PCP= 14.51%

•Temperaturas óptimas promedio

•Verano: 24.8oC ;

•Invierno: 20oC •Sensibilidad de la producción a cambios en temperatura promedio

Escenarios probabilísticos de producción e ingreso

PRODUCCIÓN

050

100150200250300350400450

3048

51.0

8

3236

98.1

0

3425

45.1

1

3613

92.1

3

3802

39.1

4

3990

86.1

6

4179

33.1

7

4367

80.1

9

4556

27.2

0

4744

74.2

1

4933

21.2

3

5121

68.2

4

5310

15.2

6

5498

62.2

7

5687

09.2

9

5875

56.3

0

6064

03.3

2

Producción

Fre

cu

en

cia

PRODUCCIÓN

0

50

100

150

200

250

300

350

2363

5.57

5725

4.94

9087

4.31

1244

93.6

9

1581

13.0

6

1917

32.4

3

2253

51.8

0

2589

71.1

8

2925

90.5

5

3262

09.9

2

3598

29.3

0

3934

48.6

7

4270

68.0

4

4606

87.4

1

4943

06.7

9

5279

26.1

6

5615

45.5

3

Producción

Fre

cu

en

cia

Ganancias/Pérdidas Netas

-50

0

50

100

150

200

250

-10000 -5000 0 5000 10000

Pesos

Fre

cu

en

cia

Ganancias/Pérdidas Netas

-50

0

50

100

150

200

250

300

-15000 -10000 -5000 0 5000 10000 15000

Pesos

Fre

cu

en

cia

Presente

2050

ECHAM

A2

Gay, C., F. Estrada, C. Conde, J. L. Bravo, 2006. Uso de Métodos de Monte Carlo para la Evaluación de la Vulnerabilidad y Riesgo en Condiciones Actuales y Bajo Cambio Climático.

PRODUCCIÓN

050

100150200250300350400450500

0.00

3115

4.10

6230

8.20

9346

2.30

1246

16.4

1

1557

70.5

1

1869

24.6

1

2180

78.7

1

2492

32.8

1

2803

86.9

1

3115

41.0

2

3426

95.1

2

3738

49.2

2

4050

03.3

2

4361

57.4

2

4673

11.5

2

4984

65.6

2Producción

Fre

cu

en

cia

Ganancias/Pérdidas Netas

-50

0

50

100

150

200

250

-20000 -15000 -10000 -5000 0 5000 10000

Pesos

Fre

cu

en

cia

2050

HADLEY

B2

Escenarios probabilísticos de producción e ingreso

Media Mediana Desviación estándar

IQR

Actual 526,475 531,978 37,837 45,436 ECHAM A2 406,949 417,301 84,214 110,806 Hadley B2 237,774 247,469 116,369 166,414

Gay, C., F. Estrada, C. Conde, J. L. Bravo, 2006. Uso de Métodos de Monte Carlo para la Evaluación de la Vulnerabilidad y Riesgo en Condiciones Actuales y Bajo Cambio Climático.

Vulnerabilidad de MéxicoLos costos asociados a los impactos de cambio climático podrían resultar tan altos que el país no pudiera enfrentarlos.

ES INDISPENSABLE ACTUAR YA:

Planeación con un horizonte de al menos 50 años

Migrar de una cultura de respuesta a una de prevención para poder enfrentar eventos más intensos y/o frecuentes