BAB IV IMPELEMENTASI dan EVALUASI SURABAYArepository.dinamika.ac.id/613/7/BAB IV.pdf · 2014. 10. 2. · Berikut adalah contoh hasil pengujian latency ... Grafik dari hasil 4 pengujian

43

BAB IV

IMPELEMENTASI dan EVALUASI

Kebutuhan sistem

Dalam implementasi sistem yang akan dianalisis, terdapat beberapa

spesifikasi perangkat keras dan perangkat lunak yang dibutuhkan.

Perangkat keras adalah komponen fisik peralatan yang membentuk

sistem komputer, serta peralatan lain yang mendukung komputer dalam

menjalankan tugasnya. Sedangkan perangkat lunak adalah komponen non fisik

yang digunakan untuk membuat sistem komputer dapat berjalan dan melakukan

tugasnya.

Pada pembahasan pada subbab 4.2 dibahas mengenai performa yang

ditunjukkan oleh PC client B, sedangkan dari keseluruhan 8 PC client ditunjukkan

pada subbab 4.3.

Kebutuhan Perangkat Keras.

Kebutuhan komputer server:

1. ProcessorIntel® Atom CPU N270 @ 1.60Ghz

2. Memory dengan RAM 1 GB

3. Keyboard

4. Mikrotik Router Board 751

5. Kabel UTP Straight Category 5 (100 Mbps)

STIKOM S

URABAYA

44

Kebutuhan komputer client:

1. 5 PC client dengan spesifiksi yang sama PC A1, PC A2, PC A3, PC A4 dan

PC A5:

a) Operating System: Windows XP Professional (5.1, Build 2600) Service

Pack 3 (2600.xpsp.080413-2111)

b) System Manufacturer: Gigabyte Technology Co., Ltd.

c) BIOS: BIOS Date: 08/21/12 14:54:20 Ver: 04.06.05

d) Processor: Intel(R) Core(TM) i5-3470 CPU @ 3.20GHz (4 CPUs)

e) Memory: 3482MB RAM

2. PC dengan spesifikasi yang berbeda (PC B)

a) Operating System: Windows 7 Ultimate 32-bit (6.1, Build 7600)

(7600.win7_rtm.090713-1255)

b) System Manufacturer: Phoenix/SiS

c) System Model: M720SR

d) Processor: Intel(R) Pentium(R) Dual CPU T2390 @ 1.86GHz (2 CPUs),


3. PC dengan spesifikasi yang berbeda (PC C)

a) Operating System: Windows 7 Professional 32-bit (6.1, Build 7600)

(7600.win7_rtm.090713-1255)

b) System Manufacturer: Sony Corporation

c) System Model: VGN-NR160E

d) Processor: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T5250 @ 1.50GHz (2

CPUs),


STIKOM S

URABAYA

45

4. PC dengan spesifikasi yang berbeda (PC D)

a) Operating System: Windows 8 Pro 64-bit (6.2, Build 9200)

(9200.win8_rtm.120725-1247)

b) System Manufacturer: Acer

c) System Model: Aspire 4755

d) Processor: Intel(R) Core(TM) i5-2410M CPU @ 2.30GHz (4 CPUs),

~2.3GHz


Perbandingan hasil uji performa jaringan

Pada pengujian performa jaringan FreeNAS dilakukan pengujian

terhadap 2 parameter, yaitu latency/delay dan throughput. Masing-masing

pengujian dilakukan sebanyak 4 kali pengujian.

4.2.1 Komparasi latency/delay

Latency/delay dilakukan dari PC B client ke PC server, hal ini dilakukan

untuk mengetahui waktu tempuh dalam transmisi paket ICMP yang dikirim dari

IP di PC client menuju IP di PC server dalam jaringan tersebut. Pengujian

dilakukan menggunakan aplikasi PING dengan mengirim 50 paket ICMP dengan

masing-masing paket sebesar 32byte, 5.000 byte, 10.000 byte dan 15.000 byte dan

MTU pada router sebesar 1500. Berikut adalah contoh hasil pengujian latency

pada server NAS dengan echo request sebanyak 50 packet dan ukuran paket

sebesar 15000 bytes, hasil pengujian delay/latency keseluruhan pada server NAS

yang ditunjukkan Gambar 4.1

STIKOM S

URABAYA

46

C:\Users\AXIOO>ping 192.168.88.244 -l 15000 -n 50

Pinging 192.168.88.244 with 15000 bytes of data:

Reply from 192.168.88.244: bytes=15000 time=3ms TTL=64
















STIKOM S

URABAYA

47



















STIKOM S

URABAYA

48

















Ping statistics for 192.168.88.244:

Packets: Sent = 50, Received = 50, Lost = 0 (0% loss),

STIKOM S

URABAYA

49

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 3ms, Maximum = 5ms, Average = 3ms

Gambar 4.1Grafik komparasi delay/latency FreeNAS dan NAS4Free

Grafik dari hasil 4 pengujian yang dilakukan ditunjukkan pada Gambar

4.1, dari keempat pengujian yang dilakukan dengan echo request sebanyak 50

paket ICMP dengan ukuran paket sebesar 32 byte, 5000 byte, 10000 byte dan

15000 byte dan MTU pada bridge sebesar 1500, didapat hasil pengujian pada

paket berukuran 32byte tidak nampak hasil nilai delay/latency-nya, maka dari itu

dilakukan dengan ukuran paket yang lebih besar yaitu 5000 bytes, 10.000 bytes

dan 15.000 bytes, hasil pada paket ukuran 32 bytes menunjukkan latency 0ms,

pada paket 5.000 bytes sebesar 2 ms,pada paket 10.000 bytes sebesar 3 ms dan

pada paket 15.000 bytes sebesar 3 ms. STIK

OM SURABAYA

50

Gambar 4.1 menunjukkan NAS4Free dan FreeNAS memiliki latency

yang sama di setiap packet size, dengan pengujian yang dilakukan sebanyak 50

echo request dan paket size sebesar 32 bytes, 5.000 bytes, 10.000 bytes dan

15.000 bytes. Dengan nilai besaran delay/latency sebesar 0ms pada packetsize 32

bytes, 1ms pada packetsize 5.000 bytes, 3ms pada packetsize 10.000 bytes, dan

3ms pada packetsize 15.000 bytes.

4.2.2 Komparasi throughput

Pengujian throughput dilakukan menggunakan program jperf, jperf

adalah program iperf yang dilengkapi GUI, throughput digunakan untuk

mengetahui kecepatan rata-rata antara PC B client dan PC server dalam interval

waktu 1 second, waktu pengamatan dalam transmisi adalah 30 second, dan satuan

yang digunakan adalah megabit/second.

Pada pengujian throughput ini PC NAS berlaku sebagai server yang

kemudian siap ‘mendengarkan’ paket pada port 5001 yang merupakan port default

untuk kemudian dilakukan pengujian dari PC client. Pengujian dilakukan

sebanyak 4 kali, pada masing-masing pengujian di berlakukan interval, waktu

transmisi, dan satuan yang sama.

STIKOM S

URABAYA

Gambar 4.2G

Gambar 4.2

operasi tersebut dengan menggunakan infrastruktur

kabel UTP kategori 5 (100mbps). FreeNAS memberikan kecepatan bandwidth

yang relatif sama dengan NAS4Free dalam kondisi tidak ada beban

Namun saat diberikan beban

saat terjadi pengukuran throughput Free

tinggi yaitu sebesar 77,58Mbps sedangkan NAS4Free sebesar 75,65Mbps.

Berbeda lagi saat diberikan beban

NAS4Free menunjukkan bandwidht yang lebih tinggi yaitu sebesar 30,85Mbp

sedangkan FreeNAS sebesar 21,73. Ini menunjukkan bahwa saat terjadi

transferfile, FreeNAS dapat menyediakan sisa ruang bandwidht yang lebih besar

saat terjadi transferfile

NAS4Free menyediakan sisa ruang band

transferfile berukuran besar dibanding FreeNAS.

FreeNAS

NAS4Free

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

Me

ga

bit

s/se

co

nd

Komparasi Throughput

Grafik komparasi throughput FreeNAS dan NAS4Free

ambar 4.2 menunjukkan throughput yang dicapai pada kedua sistem

operasi tersebut dengan menggunakan infrastruktur fast ethernet

kategori 5 (100mbps). FreeNAS memberikan kecepatan bandwidth

yang relatif sama dengan NAS4Free dalam kondisi tidak ada beban

Namun saat diberikan beban transferfile sebesar 1KB yang terus menerus pada

saat terjadi pengukuran throughput FreeNAS menunjukkan throughput yang lebih


Berbeda lagi saat diberikan beban transferfile sebesar 1MB selama pengukuran,

NAS4Free menunjukkan bandwidht yang lebih tinggi yaitu sebesar 30,85Mbp


, FreeNAS dapat menyediakan sisa ruang bandwidht yang lebih besar

transferfile berukuran kecil dibanding NAS4Free, Sedangkan

NAS4Free menyediakan sisa ruang bandwidht yang lebih besar saat terjadi

berukuran besar dibanding FreeNAS.

Tanpa beban beban 1kb beben 1MB

82,75 77,58 21,73

83,25 72,65 30,85

Komparasi Throughput

51

FreeNAS dan NAS4Free

yang dicapai pada kedua sistem

fast ethernet yang dengan

kategori 5 (100mbps). FreeNAS memberikan kecepatan bandwidth

yang relatif sama dengan NAS4Free dalam kondisi tidak ada beban transfer data.

sebesar 1KB yang terus menerus pada

NAS menunjukkan throughput yang lebih


sebesar 1MB selama pengukuran,

NAS4Free menunjukkan bandwidht yang lebih tinggi yaitu sebesar 30,85Mbps


, FreeNAS dapat menyediakan sisa ruang bandwidht yang lebih besar

berukuran kecil dibanding NAS4Free, Sedangkan

widht yang lebih besar saat terjadi

beben 1MB

21,73

30,85

STIKOM S

URABAYA

52

Perbandingan hasil uji performa sistem operasi

4.3.1 Komparasi CPU usage

Pengujian pada CPU usage dilakukan dengan cara melakukan aktifitas

copy file dari total keseluruhan file set yaitu 1100 file dengan ukuran total file

200MB, file copy dilakukan dari PC B client ke PC server dengan struktur

direktori (PC client) H:file/file any/ ke network drive pada server NAS, dan

dipantau CPU usage melalui web interface NAS atas aktifitas file copy tersebut.

Pada pengujian CPU usage ini, persentase maksimal adalah 200%, sehingga nilai

CPU usage yang dihasilkan dibagi 2.

Gambar 4.3Grafik komparasi CPU usage FreeNAS dan NAS4Free.

Gambar 4.3 menunjukkan dengan melakukan aktifitas copy file dari

client ke kedua server yang diterapkan pada kedua sistem operasi, persentase CPU

usage pada server FreeNAS adalah sebesar 45.03 % dan pada server NAS4Free

sebesar 29.50 %. Hal ini menunjukkan dengan kondisi bahwa FreeNAS

45,03

29,50

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

100,00

FreeNAS NAS4Free

Pe

rse

n (

%)

Sistem Operasi

CPU Usage(lower is better)

Performance

STIKOM S

URABAYA

53

membutuhkan resource CPU yang lebih besar daripada NAS4Free dalam

melakukan aktifitas yang sama, yaitu dalam hal ini adalah copy file.

4.3.2 Komparasi memory usage

Pengujian pada memory usage dilakukan dengan cara melakukan

aktifitas copy file dari total keseluruhan file set yaitu 1100 file dengan ukuran total

file 200MB file copy dari PC B client ke PC server dilakukan dengan struktur

direktori (PC B client) H:file/file any/ ke network drive pada server NAS, dan

akan dipantau memoryusage melalui web interface NAS atas memory yang aktif

dengan aktifitas file copy tersebut. Pada pengujian memory usage ini, total

memory yang digunakan adalah sebesar 991 MB.

Gambar 4.4Grafik komparasi memory usage FreeNAS dan NAS4Free

Gambar 4.4 Menunjukkan saat melakukan aktifitas copy file FreeNAS

memiliki kebutuhan memory yang lebih rendah daripada NAS4Free, server

FreeNAS menunjukkan penggunaan memory sebesar 68,63MB sedangkan pada

server NAS4Free menunjukkan penggunaan memory sebesar 165,99MB, hal ini

68,63

165,99

0,00

50,00

100,00

150,00

200,00

FreeNAS NAS4Free

Me

ga

by

tes

Sistem Operasi

Memory Usage(lower is better)

Performance

STIKOM S

URABAYA

54

menunjukkan server NAS4Free membutuhkan resource memory lebih besar

daripada FreeNAS dalam proses aktifitas yang sama, dalam hal ini adalah file

copy.

4.3.3 Komparasi performa file copy

Uji performa file copy dilakukan menggunakan aplikasi diskboss.

Pengujian file copy dilakukan dengan melakukan copy file berdasarkan masing-

masing kategori filesize dari PC client ke PC server dan dari PC server ke PC

client untuk didapat tingkat kecepatan copy file pada server NAS. file copy dari

PC client ke PC server dilakukan dengan struktur direktori (PC client) H:file/file

any/size kb/ ke direktori utama network drive dari server NAS, sedangkan file

copy dari PC server ke PC client dilakukan dengan struktur direktori (PC server)

direktori utama network driveserver NAS ke (PC client) H:file/file any/size kb/.

Satuan yang digunakan adalah megabytes per second,dilakukan sebanyak 4 kali

pengujian, MTU pada router adalah sebesar 1500.

Perbandingan performa file copy dari PC client ke PC server antara

FreeNAS dan NAS4Free menunjukkan kemampuan copy file dari PC client ke PC

server yang relatif sama dari setiap file size yang diujikan.

Namun performa file copy ini juga dipengaruhi oleh clock speeddari

masing-masing client, ini dikarenakan proses copy file dari server NAS melewati

processor yang ada pada client saat client melakukan akses terhadap file tersebut.

Komparasi performa file copy dari client ke server dan dari server ke client

ditunjukkan pada Gambar 4.5 dan Gambar 4.6.

STIKOM S

URABAYA

55

Gambar 4.5Grafik komparasi file copy(client-server)pada FreeNAS dan NAS4Free

FreeNAS NAS4Free FreeNAS NAS4Free FreeNAS NAS4Free FreeNAS NAS4Free FreeNAS NAS4Free FreeNAS NAS4Free FreeNAS NAS4Free FreeNAS NAS4Free

PC A1 PC A2 PC A3 PC A4 PC A5 PC B PC C PC D

1kb 0,06 0,06 0,07 0,07 0,06 0,07 0,08 0,07 0,08 0,07 0,09 0,06 0,07 0,06 0,06 0,06

2kb 0,12 0,15 0,13 0,12 0,14 0,14 0,14 0,13 0,13 0,13 0,18 0,10 0,13 0,11 0,10 0,13

4kb 0,29 0,26 0,31 0,27 0,32 0,24 0,32 0,26 0,32 0,30 0,34 0,24 0,07 0,26 0,20 0,25

8kb 0,63 0,53 0,65 0,54 0,65 0,68 0,66 0,54 0,80 0,57 0,64 0,46 0,13 0,54 0,37 0,62

16kb 1,30 1,03 1,27 1,10 1,13 0,98 1,18 1,04 1,38 1,10 1,31 0,88 0,29 0,97 0,73 1,09

32kb 2,01 1,79 2,05 1,85 1,92 1,69 2,10 1,88 2,03 1,78 2,01 1,43 0,51 1,82 1,21 1,91

64kb 3,21 2,95 4,24 3,09 4,00 2,46 4,00 3,11 3,50 2,97 3,43 2,38 0,93 3,45 1,94 3,32

128kb 4,55 4,85 4,52 4,61 5,07 4,74 5,39 4,60 4,65 4,38 4,94 3,50 1,80 4,52 3,44 4,21

256kb 6,30 6,53 6,23 6,01 6,91 6,47 6,30 6,41 6,59 6,30 5,79 5,04 6,37 6,55 6,75 5,84

512kb 7,62 8,02 7,56 8,09 7,52 7,90 7,91 8,00 7,49 7,48 5,76 5,98 3,58 7,52 7,41 7,15

1024kb 8,04 7,91 8,73 8,27 7,88 8,00 8,15 7,56 4,31 6,60 6,04 5,28 4,67 6,97 7,44 7,53

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

Me

ga

by

tes/

sec

on

dKomparasi File Copy (client ke server)

STIKOM S

URABAYA

56

Gambar 4.5 menunjukkan performa file copy dari client ke server NAS,

spesifikasi processor dari setiap client yang digunakan sebagai penguji dapat

mempengaruhi hasil pengujian. Ini ditunjukkan pada PC A1, A2, A3, A4 dan A5

yang menggunakan spesifikasi processorIntel Core i5 dengan clock speed

3.20GHz (4 CPUs) yang sama menunjukkan hasil performa yang relatif sama

pada setiap PC yang diujikan. Dapat disimpulkan dengan spesifikasi yang sama,

performa FreeNAS dan NAS4Free memiliki performa yang sama.

Sedangkan pada pengujian dengan spesifikasi processor yang berbeda yaitu

PC B, PC C dan PC D, dari data hasil pengujian menunjukkan client yang

menggunakan CPU dengan clock speed yang lebih tinggi dapat melakukan proses

copy file yang lebih cepat daripada client dengan clock speed yang lebih rendah.

Dapat disimpulkan bahwa performa file copy dari client ke server dipengaruhi

oleh spesifikasi processorclient, yang dimana jika processorclient yang memiliki

clock speed lebih tinggi akan meningkatkan performa file copy, ini disebabkan

pada kegiatan filetransfer akan melalui CPU terlebih dahulu sebelum dilakukan

transferfile.

STIKOM S

URABAYA

57

Gambar 4.6Grafik komparasi file copy(server-client)pada FreeNAS dan NAS4Free



1kb 0,05 0,05 0,05 0,04 0,06 0,05 0,06 0,06 0,06 0,05 0,03 0,03 0,02 0,02 0,03 0,03

2kb 0,11 0,10 0,10 0,09 0,11 0,09 0,10 0,10 0,10 0,10 0,05 0,05 0,03 0,03 0,05 0,05

4kb 0,21 0,19 0,21 0,18 0,19 0,19 0,21 0,21 0,21 0,18 0,11 0,10 0,30 0,30 0,11 0,11

8kb 0,41 0,38 0,41 0,34 0,39 0,37 0,38 0,38 0,36 0,36 0,21 0,20 0,60 0,60 0,22 0,20

16kb 0,72 0,79 0,84 0,67 0,71 0,74 0,74 0,74 0,75 0,73 0,40 0,40 1,09 1,09 0,34 0,34

32kb 1,43 1,50 1,51 1,39 1,48 1,51 1,43 1,43 1,36 1,46 0,78 0,78 1,97 1,97 0,66 0,65

64kb 3,02 2,61 2,97 2,58 3,02 2,43 2,95 2,95 2,75 2,68 1,44 1,38 3,49 3,49 1,01 1,08

128kb 4,03 3,97 4,82 3,94 4,33 4,11 4,45 4,45 4,20 3,98 2,19 2,29 4,84 4,84 1,89 2,29

256kb 3,06 3,15 3,24 2,94 4,44 2,87 2,90 2,90 3,20 2,86 3,18 3,25 2,75 2,75 2,75 3,63

512kb 4,47 4,62 4,64 4,35 4,51 4,42 4,26 4,26 4,39 4,13 3,17 3,46 4,60 4,60 2,76 4,87

1024kb 5,26 4,87 5,28 4,85 5,17 5,10 5,37 5,37 5,06 5,05 4,68 4,72 4,96 4,96 4,87 5,19

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00M

eg

ab

its/

sec

on

d

Komparasi File Copy (server ke client)

STIKOM S

URABAYA

58

Gambar 4.6 menunjukkan performa file copy dari serverNAS ke client,

spesifikasi processor dari setiap client yang digunakan sebagai penguji dapat

mempengaruhi hasil pengujian. Ini ditunjukkan pada PC A1, A2, A3, A4 dan A5

yang menggunakan spesifikasi processorIntel Core i5 dengan clock speed

3.20GHz (4 CPUs) yang sama menunjukkan hasil performa yang relatif sama

pada setiap PC yang diujikan. Dapat disimpulkan dengan spesifikasi yang sama,

performa FreeNAS dan NAS4Free memiliki performa yang sama.

Sedangkan pada pengujian dengan spesifikasi processor yang berbeda yaitu

PC B, PC C dan PC D, dari data hasil pengujian menunjukkan client yang

menggunakan CPU dengan clock speed yang lebih tinggi dapat melakukan proses

copy file yang lebih cepat daripada client dengan clock speed yang lebih rendah.

Dapat disimpulkan bahwa performa file copy dari server NAS ke client

dipengaruhi oleh spesifikasi processorclient, yang dimana jika processorclient

yang memiliki clock speed lebih tinggi akan meningkatkan performa file copy, ini

disebabkan pada kegiatan filetransfer akan melalui CPU terlebih dahulu sebelum

dilakukan transferfile.

4.3.4 Komparasi performa file classification

Pengujian file classification dilakukan dengan menggunakan software

diskboss untuk mengukur kemampuan sistem operasi terhadap kecepatan

penggolongan file berdasarkan ekstensi, ukuran dan direktori file, pengujian

dilakukan dengan menempatkan 100 file dengan ukuran yang sama namun dengan

5 macam ekstensi yang berbeda, yaitu txt, exe, jpg, avi, dan mp3. Kemudian

dilakukan pengasifikasian melalui softwarediskboss untuk mendapat besaran

STIKOM S

URABAYA

59

kecepatan kemampuan klasifikasinya dengan satuan file/second,setiap pengujian

dilakukan sebanyak 4 kali pada setiap file size.

Perbandingan performa file classification antara server FreeNAS dan

NAS4Free menunjukkan FreeNAS memiliki kemampuan file classification lebih

baik dibanding NAS4Free, ini ditunjukkan dari setiap file size dan pada setiap

client yang diujikan, FreeNAS mencapai angka kecepatan penglasifikasian file

yang lebih tinggi dalam satuan file/second. Grafik perbandingan file classification

pada kedua sistem operasi ditunjukkan pada Gambar 4.7

STIKOM S

URABAYA

Gambar 4.7Grafik

FreeNAS NAS4Free FreeNAS NAS4Free

PC A1 PC A2

1kb 182,36 130,88 183,58 130,88

2kb 183,71 130,55 182,44 130,88

4kb 183,61 130,88 182,82 129,74

8kb 175,32 130,22 182,44 130,22

16kb 182,82 130,39 182,82 130,22

32kb 182,82 130,88 182,44 130,39

64kb 183,61 130,88 183,20 130,55

128kb 182,36 129,90 182,82 131,20

256kb 174,94 130,39 178,93 130,72

512kb 178,10 130,72 182,97 129,74

1024kb 182,69 129,90 181,45 129,90

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00

120,00

140,00

160,00

180,00

200,00

Fil

e/

sec

on

dKomparasi File Classification

60

Grafik komparasi file classificationpada FreeNAS dan NAS4Free

FreeNAS NAS4Free FreeNAS NAS4Free FreeNAS NAS4Free FreeNAS NAS4Free FreeNAS

PC A3 PC A4 PC A5 PC B

181,91 130,88 183,28 130,22 183,28 131,05 83,34 69,45 183,63

183,73 130,22 184,29 131,05 182,82 130,55 85,43 68,21 182,26

182,36 130,88 172,45 130,07 175,32 129,57 81,37 70,73 183,09

174,71 131,20 182,61 130,72 174,56 130,88 79,64 63,68 183,18

181,91 130,55 182,82 130,22 175,32 131,53 83,13 66,14 181,89

183,73 131,20 182,82 130,88 183,28 130,39 83,11 72,14 181,35

181,91 130,22 177,57 131,05 177,19 130,72 81,40 67,13 182,98

183,28 130,55 183,28 130,72 171,80 130,07 83,11 74,74 183,55

183,28 130,55 175,70 130,88 181,91 131,20 83,13 67,08 183,52

183,21 130,22 178,34 130,22 179,20 130,88 83,34 67,81 182,33

181,45 129,90 172,13 131,05 182,82 130,07 83,10 66,73 182,98

Komparasi File Classification



PC C PC D

183,63 131,17 163,01 114,99

182,26 131,05 169,13 115,12

183,09 130,88 169,00 114,84

183,18 130,72 165,71 118,99

181,89 130,55 156,43 115,12

181,35 130,77 156,69 114,13

182,98 130,52 163,98 114,26

183,55 130,39 170,89 114,42

183,52 129,00 156,57 114,55

182,33 130,88 171,46 103,98

182,98 130,39 168,47 113,98

STIKOM S

URABAYA

61

Gambar 4.7 Menunjukkan kecepatan file classsification FreeNAS yang

lebih tinggi dibandingkan NAS4Free, yang digambarkan pada grafik dengan

kecepatan file classification FreeNAS yang berada diatas NAS4Free dari file size

1KB hingga filesize 1024KB pada 8 client yang diujikan. Pada pengujian 5 PC

client yang menggunakan spesifikasi CPU yang sama yaitu PC A1, A2, A3, A4,

A5 menunjukkan FreeNAS memiliki kisaran kecepatan sebesar 180 file/second

dan NAS4Free sebesar 130 file/second, hal tersebut sama terjadi pada kelima

client yang diujikan. Dapat disimpulkan bahwa pada pengujian dengan PC client

berspesifikasi CPU yang sama, FreeNAS lebih unggul daripada NAS4Free

Sedangkan pada pengujian pada PC client dengan spesifikasi berbeda,

yaitu PC B, PC C dan PC D, keunggulan yang sama juga di tunjukkan FreeNAS.

Perbedaan performa yang terjadi dipengaruhi oleh perbedaan spesifikasi client

penguji.

Hal ini menunjukkan bahwa FreeNAS lebih baik dari NAS4Free dalam hal

kecepatan untuk aktifitas melakukan operasi penglasifikasian file, klasifikasi file

disini berdasarkan ukuran file, ekstensi file, dan lokasi file. Perbedaan kecepatan

yang terjadi pada setiap client dikarenakan spesifikasi processor tiap client yang

berbeda yang menyebabkan perbedaan kecepatan dalam mengakses dan

pengecekan file.

4.3.5 Komparasi performa duplicate file detection

Pengujian duplicate file detection dilakukan dengan menggunakan

software diskboss untuk mengetahui kemampuan sistem operasi dalam kecepatan

mendeteksi duplikasi file dalam network drive. Pengujian ini dilakukan dengan

STIKOM S

URABAYA

62

menempatkan 2 folder pada network driveserver NAS yang dimana pada masing-

masing folder berisi 100 file dengan ukuran dan ekstensi yang sama, satuan

pengukuran dalam pengujian ini adalah file/second, dilakukan sebanyak 4 kali

pengujian pada setiap file size.

Perbandingan performa duplicate file detection antara server FreeNAS

dan NAS4Free menunjukkan kecepatan pendeteksian file duplikat yang hampir

sama antara kedua sistem operasi. Tabel perbandingan performa duplicate file

detection pada kedua sistem operasi ditunjukkan pada Gambar 4.8.

STIKOM S

URABAYA

Gambar 4.8Grafik


PC A1 PC A2

1kb 156,91 164,07 147,97 158,14

2kb 90,34 81,93 114,60 91,32

4kb 80,71 76,56 91,62 78,62

8kb 78,48 68,03 81,98 77,04

16kb 84,36 71,02 75,86 72,82

32kb 79,20 64,32 64,62 65,14

64kb 65,79 47,51 51,52 51,64

128kb 34,82 36,79 38,76 37,70

256kb 26,44 24,09 25,74 24,60

512kb 15,16 13,68 15,21 13,85

1024kb 8,58 7,59 8,34 7,45

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00

120,00

140,00

160,00

180,00

Fil

e/

sec

on

dKomparasi Duplicate File Detection

63

Grafik komparasi duplicate file detectionpada FreeNAS dan NAS4Free

FreeNAS NAS4Free FreeNAS NAS4Free FreeNAS NAS4Free FreeNAS NAS4Free

PC A3 PC A4 PC A5 PC B

145,47 157,15 133,80 160,71 132,96 159,97 75,85 66,50

114,60 89,45 117,51 89,75 117,66 79,71 69,00 60,32

108,04 77,34 110,72 80,48 80,71 73,20 66,34 56,81

78,92 74,94 80,20 79,12 79,40 79,53 64,16 52,45

70,64 71,02 75,43 65,48 74,78 71,95 59,10 51,05

67,96 64,01 65,84 59,96 68,11 63,83 51,61 44,89

55,15 51,64 55,90 51,25 54,69 51,65 38,02 36,43

35,89 37,62 51,82 35,79 41,53 35,88 27,67 28,03

27,56 24,03 27,37 23,07 26,92 22,84 18,90 19,74

15,30 13,91 15,66 13,99 15,50 13,96 11,08 12,83

8,51 7,76 8,52 7,75 8,48 7,74 6,25 7,58

Komparasi Duplicate File Detection



PC C PC D

158,20 149,90 145,17 105,93

80,72 90,20 121,90 99,40

70,83 79,60 105,19 95,43

74,36 77,04 89,53 88,25

70,67 71,68 75,41 65,06

65,60 62,66 63,95 54,49

51,90 53,07 51,61 40,80

33,84 38,16 33,11 27,80

23,24 22,92 21,96 18,92

13,39 13,27 11,15 9,59

7,17 7,58 6,81 7,88

STIKOM S

URABAYA

64

Gambar 4.8 Menunjukkan FreeNAS dan NAS4Free memiliki kecepatan

duplicate file detection yang hampir sama pada 11 file. Pada pengujian 5 client

dengan spesifikasi yang sama menunjukkan performa yang relatif sama pada

setiap client. Dapat disimpulkan bahwa dengan spesifikasi CPU client yang sama,

performa duplicate file detection pada server NAS adalah sama

Perbedaan kecepatan yang terjadi diperlihatkan dalam pengujian 3 PC

client dengan spesifikasi yang berbeda, performa duplicate file detection pada PC

client dengan spesifikasi CPU yang lebih rendah berpengaruh terhadap performa

yang ditunjukkan server NAS, ini dikarenakan spesifikasi processor tiap client

yang berbeda dapat menyebabkan perbedaan kecepatan dalam mengakses file.

4.3.6 Komparasi performa file delete

Pengujian file delete dilakukan menggunakan software diskboss,

konfigurasi pada OS FreeNAS men-disablerecycle bin, sehingga file yang di

hapus akan bersifat permanen. Pengujian dilakukan dengan semula menempatkan

file pada network driveserver NAS dengan jumlah 100 file dengan ukuran yang

sama dan kemudian dilakukan penghapusan menggunakan diskboss untuk

diketahui kecepatan penghapusan file pada network drive.

Dalam pengujian parameter file delete FreeNAS memiliki kemampuan

lebih baik jika dibandingkan dengan NAS4Free. Pada pengujian yang dilakukan

dengan 11 ukuran file sizedan dilakukan pada 8 client, FreeNAS menunjukkan

performa file delete yang lebih baik dari NAS4Free pada setiap file size, Tabel

perbandingan performa file delete pada kedua sistem operasi ditunjukkan pada

Gambar 4.9.

STIKOM S

URABAYA

65

Gambar 4.9Grafik komparasi file deletepada FreeNAS dan NAS4Free



1kb 321,75 198,00 326,12 205,67 321,09 205,16 321,89 208,68 324,52 202,64 122,00 96,93 118,45 98,39 122,33 94,73

2kb 313,90 205,67 322,68 200,50 317,09 207,13 322,68 206,71 318,69 204,64 121,37 84,20 116,70 86,31 120,20 85,02

4kb 317,89 206,09 307,17 204,00 321,31 208,77 322,68 209,71 319,49 208,16 109,90 91,14 114,47 98,32 113,82 92,51

8kb 305,64 208,16 325,08 204,54 314,01 201,00 321,31 207,13 323,72 212,89 124,80 81,38 117,73 84,81 117,40 79,53

16kb 322,68 208,16 322,68 198,00 321,09 202,00 328,52 205,50 316,30 202,50 129,77 83,87 119,05 81,76 125,98 84,48

32kb 323,72 200,00 323,72 202,50 306,23 202,00 319,49 203,50 317,89 209,71 111,63 93,25 116,28 97,49 121,79 92,78

64kb 319,49 200,50 301,83 202,50 320,29 200,50 327,48 204,50 315,45 202,00 120,00 90,01 114,29 86,66 118,01 94,31

128kb 315,50 199,00 305,64 207,00 316,30 199,50 326,92 209,71 323,48 203,72 119,94 90,91 113,15 94,73 117,14 95,25

256kb 330,13 199,50 322,11 202,50 324,28 202,00 314,67 197,00 320,29 202,50 124,98 90,86 115,72 97,55 119,79 92,46

512kb 325,08 195,38 326,92 202,00 318,69 233,25 328,28 230,75 322,11 229,25 111,02 90,28 116,86 96,71 120,32 95,32

1024kb 294,33 196,00 322,68 194,77 322,68 201,50 322,11 202,50 320,29 200,00 126,79 88,47 119,61 89,35 120,21 92,69

0,00

50,00

100,00

150,00

200,00

250,00

300,00

350,00F

ile

/se

co

nd

Komparasi File Delete

STIKOM S

URABAYA

20

Gambar 4.9 menunjukkan sistem operasi FreeNAS memiliki

kemampuan dalam kecepatan operasi delete file yang lebih tinggi di setiap file

size dan pada 8 client yang diujikan jika dibandingkan dengan performa delete

file pada sistem operasi NAS4Free.

Pada pengujian dengan 5 PC client dengan spesifikasi processor yang

sama, FreeNAS unggul dalam kecepatan file delete pada setiap PC client. Hasil

yang ditunjukkan antara kelima client adalah relatif sama, dari hal ini dapat

disimpulkan bahwa performa FreeNAS lebih unggul daripada NAS4Free

Pengujian yang dilakukan pada 3 PC client dengan spesifikasi yang

berbeda menunjukkan kemampuan menghapus file pada server FreeNAS lebih

tinggi daripada NAS4Free pada keseluruhan file size. hal ini menunjukkan

performa file delete pada FreeNAS lebih baik dari NAS4Free jika diterapkan

dalam server yang memiliki aktifitas manajemen file dengan kebutuhan

kecepatan tinggi seperti serverfile storage. Perbedaan kecepatan yang terjadi

pada setiap client dikarenakan spesifikasi processor tiap client yang berbeda

clock speed-nya, yang menyebabkan perbedaan kecepatan dalam mengakses file.

STIKOM S

URABAYA

Documents

BAB IV IMPELEMENTASI dan EVALUASI SURABAYArepository.dinamika.ac.id/613/7/BAB IV.pdf · 2014. 10. 2. · Berikut adalah contoh hasil pengujian latency ... Grafik dari hasil 4 pengujian