!

estaría orientada al Norte. La distancia o separación entre arcos es de 25/30 cm, y el ancho interior del praefurnium de 1,70 me-tros. El interior se encontraba colmatado por trozos de adobes quemados y canto de río, materiales pertenecientes al derrumbe de los muros de la cámara de cocción, así como de los arcos que soportarían la parri-lla, de la que se han hallado algunos trozos que presentan orificios (de 8/9 cm de diá-metro) para el paso del calor desde el prae-furnium a la cámara de cocción. En el inte-rior de la cámara de combustión eran visi-bles varias pilae o muros de sustentación de la parrilla. Las pilae estaban constituidas por ladrillos de adobe recubiertos por varias capas de arcilla que presentaba una super-ficie rubefactada por el efecto de su expo-sición al calor. Por lo que respecta al suelo del praefurnium, este fue ejecutado median-te trozos de tegulae de distinto tamaño predominando las de 42 x 30 cm. Sobre él se registraron varias capas de cenizas con presencia de algunos fragmentos de cerá-mica y tegulae quemadas. En cuanto al pasillo de alimentación del praefurnium se encontraba orientado al nor-te. Al igual que el praefurnium, fue excava-do parcialmente en el subsuelo. Sin embar-go, no fue posible su documentación debi-

do al arrasamiento estructural. La misma suerte ha sufrido la cámara de cocción, de la cual tampoco nos ha llegado ningún indi-cio sobre la solución constructiva adopta-da.

Horno 2

El segundo de los hornos se localizó a unos 30 metros al Oeste del horno 1. El he-cho de encontrarse en el perfil de dicho sector y debido a la construcción inmediata de un muro perimetral imposibilitó que no fuese documentado debidamente. Sin em-bargo, los restos visibles indicaban que se trataba de un horno de similares caracterís-ticas constructivas al anterior.

Pozo

En el sector Este fue documentado un pozo de planta circular de 90 cm. de diá-metro interior y 1’20 m. exterior, realizado mediante una serie de hiladas de 30 m. de ancho realizadas a base de trozos de tegu-lae dispuestas con el resalte al interior uni-das con mortero de barro. El pozo fue ex-cavado hasta una cota de -5,32 m, hasta el nivel freático. Desde el punto de vista fun-cional, su localización próxima a los hornos

ALBERTO MORALES OLIVARES et alter

Actas del Congreso Internacional (Granada, 2014)2

Figura 1. Pozo y Horno 1 del Huerto de los Leones (A. Moraleda).

!

nos induce a pensar en su posible relación con la actividad alfarera en el proceso de la decantación de la arcilla, suministro de agua. etc. Una vez producido el derrumbe parcial de la pared del pozo, éste quedó inutilizado para el suministro de agua y co-menzó a utilizarse como basurero.

Hoyos / basureros

Fueron localizados un total de cuatro hoyos/basureros que funcionaron como pequeños testares distribuidos en diferen-tes localizaciones, eran de planta circular y de extensión variable entre 1,50 y 2 metros de diámetro. El relleno tenía fragmentos de cerámica romana (ollitas, vasos, sigillatas), trozos de tegulae y restos de fauna. En este sentido, cabe destacar el hoyo basurero 1, donde el elemento a destacar en este con-texto es el hallazgo de la mitad superior de una dolia que se encontraba rellena de ma-teriales con defectos de cocción proceden-tes del alfar.

Horno de la C/ Olivares, 8

Se trata de los restos de un muro reali-zado con adobes de 35-40 cm de longitud por 30 cm de ancho y entre 8-10 cm de

grosor que presentan su superficie rube-factada. Mide 50 cm de ancho, 1,50 m de longitud conservada y una altura de 45 cm. El resto de la estructura se encuentra bajo una construcción contemporánea. El inte-rior tenía un revoco de arcilla rubefactada. El suelo del praefurnium era de tierra batida de arcilla rojiza. En su contexto fueron ha-llados varios fragmentos de TSHT, TST y tegulae con fallos de cocción (MORALEDA, 2001).Próximo al horno se hallaron los restos de un pavimento realizado mediante tegulae de 57 x 43 x 2,5 cm, instaladas con su anverso hacia abajo (MORALEDA, 2001). Ésta es-tructura debió formar parte de las depen-dencias del taller. Es presumible que sirvie-ra como superficie sobre la que se deposi-taban las pellas de barro una vez tratado y depurado para su moldeado, o bien, donde eran almacenadas las piezas recién mol-deadas para su previo secado antes de la cocción. Una estructura semejante, realiza-da mediante ímbrices, fue hallada en Villa-manta (ZARZALEJOS, 2002: 86).

Horno de la C/ San Clemente

Se halló tras retirar la galería de humos de la fábrica de cerámica Ruiz de Luna, a una

APROXIMACIÓN A LOS ALFARES DE CAESAROBRIGA (TALAVERA DE LA REINA, TOLEDO)

Terra Sigillata Hispánica. 50 años de investigaciones, 2015, pp. 3

Figura 2. Restos de horno y pavimento en C/ Olivares, 8 (A. Moraleda).

!

cota de -3,20 m. La cámara tenía unas di-mensiones de 4,5 x 4,5 m exteriores. Fue construido a base de adobes de diferentes tamaños, aunque predominaban las dimen-siones de 25 x 30 x 9 cm. Estaba formado por tres arcadas de las cuales sólo se con-servaba el arranque de las mismas, y un corto praefurnium en el lado W, de un metro de longitud y 80 cm de ancho (MORALEDA y PACHECO, 1999: 5-6). Los arranques de los arcos distaban entre sí 58 cm y se apo-yaban sobre las paredes laterales que tie-nen forma de rampa hacia el interior; ambos muestran un revoco de arcilla rubefactada. La base del horno estaba realizada con un lecho de arcilla compacta que conservaba una capa de cenizas blanquecinas de unos 4 cm, bajo ésta se documentó un pequeña capa de carbones con restos vegetales (MORALEDA, y PACHECO, 1999: 6).En cuanto a la parrilla deducimos su forma a partir de fragmentos de las toberas u ori-ficios circulares de uno 12 cm de diámetro y 22-24 cm de longitud, halladas entre el de-rrumbe de los arcos (MORALEDA y PA-CHECO, 1999: 6). Por su parte, el suelo del praefurnium era de tierra batida rubefactada por efecto del calor.

Teniendo en cuenta el alto nivel de arrasa-miento de las estructuras del horno, la au-sencia de documentación de materiales claramente cocidos en el presente horno y la presencia de tegulae e ímbrices con fa-llos de cocción, induce a pensar a priori en un horno destinado a la producción de ma-teriales para la construcción y tal vez cerá-mica común, con una cronología en torno a los siglos IV-V d.C. No obstante, no se des-cartan otras posibilidades funcionales y cronológicas (MORALEDA y PACHECO, 1999: 6). Es importante señalar su asociación con otras estructuras documentadas en las pro-ximidades y que fueron halladas durante la misma intervención arqueológica. Se trata de dos espacios: el primero, estaba confi-gurado por los restos de tres muros que configuraban un espacio rectangular en sentido E-W, de 3,2 x 1,5 m., los muros de 60 cm de ancho, estaban realizados en mampostería ordinaria y argamasa de barro, con el cuerpo interior trabado con fragmen-tos de piedra, canto rodado y trozos de la-drillo y tegulae; en la esquinas se empleaba un sillar granítico. Las estructuras estaban cimentadas sobre un nivel de tierra negruz-ca con calzos de canto rodado y trozos la-tericios. Por su parte, del segundo espacio

ALBERTO MORALES OLIVARES et alter

Actas del Congreso Internacional (Granada, 2014)4

Figura 3. Planta y vista del praefurnium del horno en C/ San Clemente (A. Moraleda).

!

fue documentado un muro de 2,5 m de lon-gitud conservada y 60 cm de ancho, con orientación N-S y que tiene las mismas ca-racterísticas constructivas que el espacio anterior (MORALEDA y PACHECO, 1999: 5).

Conclusiones

Tras los datos obtenidos podemos afirmar la existencia en Caesarobriga de, al menos, tres centros alfareros que estuvieron en funcionamiento durante diversas etapas del periodo hispanorromano. Pese a la ausen-cia de un estudio pormenorizado sobre los materiales recuperados, sí podemos efec-tuar una aproximación a la actividad alfare-ra dentro del discurso histórico que corres-ponde al espacio geográfico y cultural que nos ocupa.A nivel estructural, los restos de los hornos descritos pertenecen a los de tipología de doble cámara, que conservan la cámara de combustión y el praefurnium. Las cámaras de combustión son de planta rectangular y se encuentran semiexcavadas en el sub-suelo para eludir en medida de lo posible la pérdida de calor y aumentar el refuerzo y aislamiento del hogar (CUOMO DI CAPRIO, 1971-72: 389). La fórmula de suspensión de la parrilla de los hornos mencionados co-rresponde al tipo de arquería simple o de corredor central. Tal y como se ha visto, las estructuras conservan como testigo de su traza original, pilae en sus laterales, que corresponden a los arranques de otros tan-tos arcos sobre los que se apoyan las parri-llas, de las que se han documentado algu-nos fragmentos de adobe con orificios que la conformaban. Tipológicamente pueden incluirse en el tipo IIb de Cuomo di Caprio (1971-72: 407, tav. III) y II E de Le Ny (1988: 39 y ss).Respecto a los muros perimetrales de las cámaras de combustión fueron realizados mediante ladrillos de adobe, formando pa-ramentos de opus latericium. Por su parte, las pilae de los arcos se levantaron con ar-cos de ladrillo de adobe protegidos de la acción del calor mediante una especie de zapata continua que sobre-elevaba ligera-mente el arranque de los pilares del suelo de la cámara, fórmula común documentada en hornos de la misma tipología (CUOMO DI CAPRIO, 1971-72: 429).

En cuanto a los praefurnium, están cons-truidos mediante un corto pasillo algo incli-nado hacia la cámara de combustión y se-miexcavado en el subsuelo. Respecto al área de servicio del praefurnium no ha po-dido ser documentado en ninguno de los casos dada la imposibilidad de excavarse, lo cual resultó imposible determinar si había estructuras. No obstante, es importante señalar la importancia de éste espacio, donde era almacenado el combustible o desde donde se realizaba la alimentación y limpieza del horno (REVILLA, 1995: 23). Lo mismo sucede con las cámaras de cocción o laboratorios, el alto nivel de arrasamiento estructural nos ha impedido conocer el arranque de las estructuras que pudieron ser permanentes, temporales (JUAN TOVAR y PÉREZ, 1987: 659) o semitemporales (REVILLA, 1995: 22).Desde la óptica estructural y funcional, és-tos modelos de hornos cuentan con parale-los en toda Hispania con ejemplos cercanos en Villamanta, Madrid (ZARZALEJOS, 2002); Torrejón de Velasco, Fuenlabrada (ALMEIDA; LÓPEZ y MORÍN, 2012); Camí de Can Mirò, en Navata; Home Dret, en Ma-rià de Montcal; La Bomba, en Torrella de Fluvià; Mas Castellà, en Pontós; Llafranc, en Palafrugell; Vinya Badosa, en Tossa de Mar (TREMOLEDA, 1995: 77-82, fig. 13); el horno 2 de Remedas, en Cornellà del Terri (CASTANYER et al., 2000: 134); Camp d´en Ventura, en L`Oller; un horno del alfar de Els Antigons, otro de El Vilar y otro de Can Feu (REVILLA, 1995: 17). Fuera de Hispania ésta tipología es frecuente, según Le Ny en Galia (1988, 69 y ss.); Mc Whirr en Britannia (1979: 79 ss.) y Cuomo di Caprio en Italia (1971-72: 444 ss.). El conjunto del Huerto de los Leones y los restos de la calle Olivares formaron par-te de uno o varios talleres de fabricación cerámica, cuya actividad creemos que arranca a mediados del siglo I d.C. Por su parte, el horno documentado en la calle San Clemente corresponde con un momen-to más tardío en el cual se experimenta un retroceso del trazado urbano, pudiendo fe-charse a partir de la segunda mitad del si-glo IV d.C. y al cual estaban asociadas va-rias estancias documentadas en las proxi-midades.

APROXIMACIÓN A LOS ALFARES DE CAESAROBRIGA (TALAVERA DE LA REINA, TOLEDO)

Terra Sigillata Hispánica. 50 años de investigaciones, 2015, pp. 5

!

A falta de un estudio exhaustivo, podemos afirmar que en el Huerto de los Leones se fabricó cerámica complementada por tegu-lae y ladrillos o testa. Por su parte, el horno de la calle San Clemente parece apuntar hacia una especialización productiva orien-tada a los materiales de construcción. En este sentido, las únicas evidencias docu-mentadas serían ímbrices, fragmentos de tegulae y ladrillos o testa con síntomas de vitrificación. Pese a la falta de más informa-ción al respecto, parece tratarse de una producción destinada a abastecer a la urbe y un entorno próximo que podría incorporar algunos establecimientos rurales integrados en el territorio de Caesarobriga. El futuro estudio de los materiales cerámicos puede poner de manifiesto las relaciones comer-ciales que tenía Caesarobriga con otros lu-gares. Así lo certifica el caso de Calvini, que pudo estar atribuido a los centros producti-vos del Huerto de los Leones y de la calle Olivares. Esta serie de datos debe ponerse en relación con hallazgos procedentes de prospecciones, de carácter casual e inter-venciones realizadas en citado territorio. Asimismo, su ubicación en áreas inmedia-tas a la existencia de materiales arcillosos aseguraba una disponibilidad de materia prima, a la vez que la presencia de un curso de agua que garantiza el aprovisionamiento de agua y un presumible comercio de ca-rácter fluvial en torno al rio Tajo.Por último, es importante señalar que los datos aquí expuestos son de carácter pro-visional y que deben ser contrastados pró-ximamente con el estudio de los materiales y con nuevas aportaciones sobre la pro-ducción alfarera en época romana en torno al área geográfica que nos ocupa.

BIBLIOGRAFÍA

ALMEIDA, R. R. DE, LÓPEZ, F. J. y MORÍN, J. (2012): “El horno romano de Torrejón de Velasco”, en Actas de las Sextas Jornadas de Patrimonio Arqueológico de la Comuni-dad de Madrid, Madrid, pp. 219-230.

CASTANYER, P., DEHESA, R., ESTEBA, Q. y TREMOLEDA, J. (2000): “La bòbila roma-na de d´Ermedàs (Cornellà del Terri, Pla de l’Estany)”, en Actas de las V Jornadas d´Ar-queologia de Girona, Olot, pp. 132-135.

CUOMO DI CAPRIO, N. (1971-72): Proposta di classificazione delle fornaci per cerámica e laterizi nell´area italiana dalla preistoria a tutta l'epoca romana, Sibrium XI.

REYES, F.; MENÉNDEZ, M.C. y GIL, J.L. (1987): “El testar de terra sigillata hispánica de Los Prados (Castillo de Bayuela)”, Car-petania, I.

JUAN TOVAR, L.C.; MORALEDA, A. y SAN-TAMARÍA, A. (1983): “Elementos de alfar de sigillata hispánica en Talavera de la Reina (Toledo). Alfares de sigillata en la cuenca del Tajo”, Boletín del Museo Arqueológico Na-cional, 1(2), pp. 165-176.

MC WHIRR, A. (1979): Roman tile-kilns in Britain, studies in manufacture, distribution and use in Western Empire, B.A.R. Interna-tional Series, 68, Oxford. MORALEDA, A. (2001): Memoria de los tra-bajos arqueológicos desarrollados en el so-lar de la C/Olivares, 8 (Talavera de la Reina, Toledo), Consejería de Cultura de la Junta de Castilla-La Mancha, Inédito.

MORALEDA, A. y PACHECO, C. (1999): Memoria de los trabajos arqueológicos de-sarrollados en el solar 03, Polígono ME-34, C/San Clemente (Talavera de la Reina, Tole-do), Consejería de Cultura de la Junta de Castilla-La Mancha, Inédito.

MORALEDA, A. (2003): Memoria de la inter-vención arqueológica realizada en el Huerto de los Leones (Talavera de la Reina, Toledo), Consejería de Cultura de la Junta de Casti-lla-La Mancha, Inédito.

REVILLA, V. (1995): Producción cerámica, viticultura y propiedad rural en Hispania Ta-rraconensis (siglos I a.C.-III d.C.), Cuader-nos de Arqueología, 8, Barcelona.

ZARZALEJOS, M. (2002): El alfar romano de Villamanta (Madrid), Patrimonio Arqueológi-co de Madrid, 5, Madrid, UAM.

TREMOLEDA, J. (1995): “Anàlisi de l´orga-nització dels tallers locals de cerámica a les comarques gironinses”, en Cerámica comu-na romana d´época Alto-Imperial a la Penín-sula Ibérica. Estat de la qüestió, Monogra-fíes Emporitanes VIII, Empúries.

ALBERTO MORALES OLIVARES et alter

Actas del Congreso Internacional (Granada, 2014)6

!

JUAN TOVAR, L.C. (1985): “Los alfares de cerámica sigillata en la Península Ibérica (y II)”, Revista de Arqueología, 45, pp. 33-45.

JUAN TOVAR, L.C. (1992): “Alfares y hornos de la antigüedad en la Península Ibérica”, en Tecnología de la cocción cerámica desde la Antigüedad a nuestros días, Asociación de Ceramología, Agost, pp. 65-85.

APROXIMACIÓN A LOS ALFARES DE CAESAROBRIGA (TALAVERA DE LA REINA, TOLEDO)

Terra Sigillata Hispánica. 50 años de investigaciones, 2015, pp. 7