Anton Oneca. Estafa. 1958

  • View
    69

  • Download
    0

Embed Size (px)

Text of Anton Oneca. Estafa. 1958

  • 6SH

    NUEVA ENCICLOPEDIA JURDICA

    ^ _ 1

    t\o.

    PUBLICADA BAJO LA DIRECCIN DE

    CARLOS-E. MASCAREAS ^^> Abogado del Ilustre Colegio de Barcelona. Miembro del Instituto Jurdico Internacional ' -JP^ \

    de La Haya, de la Sociedad de Legislacin Comparada de Pars *^ . ^ -*/ y del Instituto de Derecho Comparado de Barcelona

    CON LA COLABORACIN DE BUENAVENTURA PELLIS PRATS

    Abogado del Ilustre Colegio de Barcelona

    Y DE

    EMINENTES PROFESORES Y JURISTAS

    T O M O I X PREPARADO POR

    BUENAVENTURA PELLIS PRATS

    UNIVERSIDAD DE S A L A M A N C FACULTAD DE DERECHO

    JEWU8K) DE FILOSOFA DEL DERECH8

    B A R C E L O N A EDITORIAL FRANCISCO SEIX, S. A.

    1 9 5 8

  • 56 ESTADO FEDERAL ESTAFA

    pers, 1905; L E F U R , L.} tat federal et confede-raron d'tats, Pars, Marchal et Billard, 1896; L E F U R , L., y POSENER, P., Bundesstaat und Siaat-entnmd in ihre Geschichtlicher Entwicklung, Bres-lau, 1902; VON LEX, Hans Ritter, Die Grundlagen unserer fderalistischen Staatsordsnung, en "Wom Bonner Grundgesetz"..., cit., pgs. 237 y ss.; LIEKE, Georg, Sind die su einem Bundesstaate vereinigten Staaten souvern?, Leipzig, 1880; LUCATELLO, Gui-do, Lo Stato fedrale, Padua, Cedam, 1939; M A -DAY, Andreas von, Versuch einer neuen Theorie von den Stantenverbindungen, Berna, 1912; M A -TIENZO, Jos Nicols, El gobierno representativo federal en la Repblica Argentina, Editorial Am-rica, s. a.; MARRIOT, J. A. R., Federalism and the problem of the small State, Londres, Georg Alien & Unwin, Ltd., 1943; MAXWELL, James A., The fiscal impact of federalism in the United States, Harward University Press, 1946; MAYER, Repu~ blikanischer und monarkischer Bundesstaat, en " Ar-chiv fr ffentliches Recht", Band 18, 1903; MOGI, Sobei, The problem of federalism, Londres, G. Alien, 1931, 2 vols.; MOLL, Ernst, Der Bundess-taatsbegriff in der Vereinigten Staaten von Ame-rika von ihrer Unabhangikeit sum kompromiss von 1850, Zrich, Schulthess, 1905; MOUSKELLY, M., La thorie juridique de l'tat federal, Pars, l92>1 (hay traduccin espaola de A. Lzaro y Ros: Teora jurdica del Estado federal, Madrid, Aguilar, 1931); d., Le mandat des reprsentants l'Assemble consultative du Conseil de l'Europe, en "Revue du Droit public et de la Science politi-que", vol. 68, 1952, pgs. 662 y ss.; d., L'Europe face au fdralisme, Estrasburgo, Le Roux, 1949; NAEF, W., Die europaische Staatengemeinschaft in der neueren Geschichte, Zrich y Leipzig, 1943; NAWIASKY, H., Staatenbund und Bun-desstaat, en "Wrterbuch des Vlkerrechts und der Diplomatie", II , Berln y Leipzig, 1925, p-ginas 574 y ss.; d., Die Hauptfragen der poli-tischen Organisation der Europa-Gemeinschaft, en "Frankfurter Hefte", diciembre 1952 (Son-derdruck); NEWTON, Arthur Percival, Federal and unified constitutions, Nueva York, Longmans, Green and Co., 1923; PERELS, K., Streitigkeiten, deutscher Bundesstaaten, Berln, 1900; POLEY, Arthur P., The federal systems of the United States and the British Empire. Their origin, na-ture, and development, Boston, LittL Brown and Co., 1913; POLIERS y MARANS, R. de, Es-quisse d'une thorie des tats composs. Contri-bution a la thorie genrale de l'tat, Toulouse, E. Privat, 1902; PROUDHON, Pierre Joseph, Du principe fdratif et de la ncessit de reconsti-tuer le parti de la rvolution, Pars, E. Dentu, 1863 (hay trad:. espaola de E. P i Y MARGALL: El principio federativo, Madrid, Lib. Alfonso Du-ran, 1868); PouND, Roscoe, y otros, Federalism as a democratic process, New Brunswick N. J., Rut-gers University Press, 1942; POWELL, Alden L., National taxation of State instrumentalities, Ur-bana, University of Illinois Press, 1936; RAGGI, Luigi, Alcune osservasioni sulla distinsione delle forme di Stato, en " Studi in onore di Federico Cammeo", vol. II , Padua, 1953, pgs. 313-318; REUTER, P.J Le Droit de la Communaut euro-penne du Charbon et de l'Acier en "Journal du Droit International", Band 80, 1953, pgs. 4 y ss.; d., La Communaut europenne du Charbon et de l'Acier, Pars, 1951; SCHAFFER, Hans, Die aus-tvartigen Hoheitsrechte der deutschen Einselstaa-ten, Berna, Leipzig, 1908; SAHM, U., Die Ver-

    fassung der Europaischen Gemeinschaft fr Kohle und Stahl, en "Europa Archiv", 1951, pgs. 3977 y ss.; SCHILLING, K., Der Europaische Wirt-schaftsrat {OECE) und das Abkommen ber die Europaische Zahlungsunion (EZU), en "Europa Archiv", 1952, pgs. 4873 y ss.; d., Der Euro" pische Wirtschaftsrat (OECE) und die Europais-che Gemeinschaft fr Kohle und Stahl, en "Eu-ropa Archiv", 1953, pgs. 5413 y ss.; SCHUMAN, Frederick L., The Council of Europe, en "Ame-rican Political Science Review", vol. 45, septiem-bre 1951, pgs. 72 y ss.; STEINDORFF, E., Schu-man-Plan und europischer Bundesstaat, en "Eu-ropa Archiv", 1951, pgs. 3955 y ss.; STIKKER, D., The functional approach to European Integra-tion, en "'Foreign Affairs", Band 29, 1950/51, pgs. 436 y ss.; STUDENSKI, Paul, y MORT, R., Centralised and decentralised government in relation to democracy, Nueva York, Teachers Col-lege, Columbia University, 1941; TOCQUEVILLE, Alexis de, Democracy in America, Nueva York, Knopf, 2 vols., 1945; THOMPSON, Walter, Fede-ral Centralisation, Nueva York, Harcourt, Brace, 1923; ULE. C.3 Der Gerichtshof der Montange-meinschaft ais europisches Verwaltungsgericht Deutsches V erwaltung sstaat, 1952, pgs. 65 y ss.; VAN DOREN, Charles, Constitution des tats-Unis, Pars, Correa, 1956; WHEARE, Kennet C , Federal government, Nueva York-Oxford, 1947; WENDELL, Mitchell, Relations between the federal and State Courts, Columbia University Press, 1949; W E S -TERKAMP, J. B., Staatenbund und Bundesstaat, Leipzig, 1892; ZORRAQUN BECU, R., El federalis-mo argentino, Buenos Aires, Bernab y Ca., 1939.

    E S T A D O P A S I O N A L

    V. "ARREBATO U OBCECACIN", "CIRCUNSTAN-CIAS ATENUANTES", "ENAJENACIN MENTAL", etc.

    E S T A D O P E L I G R O S O

    V. "PELIGROSIDAD".

    ESTADO RELIGIOSO

    V. "ESTADO CLERICAL Y RELIGIOSO".

    E S T A D O S F E D E R A D O S

    V. "CONFEDERACIN", "ESTADO FEDERAL".

    E S T A F A (*)

    I. CONCEPTO. II. ANTECEDENTES HISTRICOS. A) Derecho romano. B) Las Partidas. C) Otras legislaciones. D) Las modernas codificaciones es-paolas. III . ELEMENTOS GENERALES. A) Con-

    {*) De D Jos Anin Oneca.

  • ESTAFA 57

    duda engaosa. B) Error. C) Acto de disposi-cin. D) Perjuicio. E) Elementos subjetivos. IV. ESPECIES DE ESTAFAS Y OTROS ENGAOS. A) Estafas propias, i) Ficciones y apariencias. a) Ficcin de nombre, poder, influencia o cuali-dades. b) Apariencia de bienes, crdito, comisin, empresa o negociaciones imaginarias, c) Engao semejante, d) Ficciones especiales. 2) Entrega defectuosa de cosas. 3) Documento suscrito con engao. 4) Trampas en el juego. B) Otros en-gaos. 1) Falsedades defraudatorias. 2) Sustrac-cin de cosa propia. 3) Defraudaciones de la propiedad intelectual o industrial. C) Estafas pro-pias u otros engaos.V. EXIMENTES Y CIRCUNS-TANCIAS.VI. TENTATIVA. VIL CONCURSO. VIII . PENALIDAD. IX. BIBLIOGRAFA.

    I. Concepto. Adverta HEGLER que un es-tudio de la estafa no limitado a una legislacin de-terminada haba de luchar con grandes dificultades. pues el nombre designa en las varias legislaciones una o ms figuras de distinto contenido; y algu-nas, renunciando a la fijacin de un concepto fir-me, lo tratan como un delito ms o menos vago (1).

    Sin embargo, ya en el Cdigo francs de 1810 se dio un concepto, modelo para muchas legisla-ciones del siglo x ix , que ha sido bsico de la doc-trina moderna. Y los Cdigos alemn de 1871 y el italiano de 1889, abandonando el mtodo limi-tativo francs, dan conceptos sintticos inspirado-res de Cdigos recientes (2). Hoy podemos reco-nocer opiniones bastante uniformes sobre cules son los elementos esenciales de este delito. Sin perjuicio de que en la doctrina haya discrepancias cobre su contenido, y de que en los Cdigos pena-les encontremos diversidad de tipos complementa-rios creados con la finalidad de atenuar o agravar las penas correspondientes al tipo fundamental, o de extender la represin a hechos ms o menos semejantes cuya inclusin en la definicin general es por lo menos discutible.

    El Cdigo espaol sigue la va antigua, o sea, el mtodo ejemplificador, con multitud de figuras incompletas y algunas frmulas vagas complemen-tarias ; simples bocetos y no definiciones precisas como las ordinariamente usadas por la tcnica penal. Todas ellas se agrupan bajo el epgrafe "De las estafas y otros engaos" ("Seccin segunda del captulo cuarto del ttulo XI I I del libro segundo), sin declarar dnde est la lnea divisoria entre las primeras y los segundos. La esencia de un verda-dero concepto general y la falta de determinacin completa en los particulares, donde slo se ex-presan algunos elementos, dejando los dems su-puestos o confundidos en el verbo defraudar, permiten y aun obligan a una interpretacin un tanto libre. Pero los lmites necesariamente im-puestos por el Derecho positivo son suficientes para oponer serios obstculos a la labor de escla-

    (1) HEGLER, Betrung, en "Vergleichende Darstellung des deutschen und auslndischen Strafrechts, Besonderer Teil", vol. VII , pg. 406.

    (2) Conceptos generales se ofrecen en los Cdigos ale-mn, sueco, noruego, italiano, griego, checoeslovaco, yu-goeslavo, suizo. Vase una exposicin comparada de De-recho moderno en KOHLMAIW, Die strafrechtliche Be-handhmg des Betruges, en "Materialen zur Strafrechs-reform", vol. I I ; "Rechtsvergleichende Arbeiten", I I , Besonderer Teil, pgs. 349 y ss.

    recimiento y sistematizacin, forzndonos a de-jar las soluciones de varios problemas como du-dosas y controvertibles.

    Comenzaremos por estudiar el concepto y ele-mentos generales de la estafa segn la opinin dominante, y despus nos ocuparemos de las sin-gulares figuras desarrolladas por nuestro Cdigo, viendo cules son adaptables a aquella doctrina comn, cules la exc