ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINÓW WSTĘPNYCH NA - Katolicki … · 2015-03-26 · ministerstwo sprawiedliwości ... sporzĄdzona zostaŁa analiza wynikÓw. ... w ktÓrym odbywaŁ siĘ egzamin

Ministerstwo Sprawiedliwości

Departament Zawodów Prawniczych i Dostępu do Pomocy Prawnej

ANALIZA WYNIKÓW

EGZAMINÓW WSTĘPNYCH NA

APLIKACJE:

ADWOKACKĄ, RADCOWSKĄ

I NOTARIALNĄ

ORAZ EGZAMINU KONKURSOWEGO

NA APLIKACJĘ KOMORNICZĄ

27 WRZEŚNIA 2014 R.

OD ROKU 2006

EGZAMINY NA APLIKACJE:

ADWOKACKĄ, RADCOWSKĄ I NOTARIALNĄ

ORGANIZUJE

MINISTER SPRAWIEDLIWOŚCI

WSZYSTKICH KANDYDATÓW OBOWIĄZUJĄ

TE SAME ZASADY I ZAKRES EGZAMINÓW

WSTĘPNYCH

OD 2008 ROKU SPORZĄDZANA JEST

ANALIZA WYNIKÓW PO EGZAMINACH

WSTĘPNYCH

W DNIU DZISIEJSZYM ODBYWA SIĘ

SIÓDMA KONFERENCJA

MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI

Z DZIEKANAMI WYDZIAŁÓW PRAWA

UCZELNI WYŻSZYCH

OD ROKU 2008

EGZAMIN KONKURSOWY NA APLIKACJĘ

KOMORNICZĄ ORGANIZUJE

MINISTER SPRAWIEDLIWOŚCI

W 2013 R. NASTĄPIŁA ZMIANA ZASAD

PRZEPROWADZANIA EGZAMINU

KONKURSOWEGO

PO EGZAMINIE PRZEPROWADZONYM

W 2014 R. PO RAZ PIERWSZY

SPORZĄDZONA ZOSTAŁA ANALIZA

WYNIKÓW

EGZAMINY WSTĘPNE NA

APLIKACJE:

ADWOKACKĄ, RADCOWSKĄ

I NOTARIALNĄ

ORAZ EGZAMIN KONKURSOWY

NA APLIKACJĘ KOMORNICZĄ

OGÓLNE DANE LICZBOWE

ŁĄCZNA LICZBA PRZYSTĘPUJĄCYCH DO EGZAMINÓW ORGANIZOWANYCH PRZEZ

MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI

DO EGZAMINÓW W LATACH 2006-2014 (9 LAT)

APLIKACJA ADWOKACKA, RADCOWSKA I NOTARIALNA

DO EGZAMINÓW W LATACH 2008-2014 (7 LAT)

APLIKACJA KOMORNICZA

PRZYSTĄPIŁY ŁĄCZNIE 97 354 OSOBY

EGZAMIN ZDAŁY ŁĄCZNIE 44 343 OSOBY

CO STANOWI 45,5% ZDAJĄCYCH

LICZBA PRZYSTĘPUJĄCYCH DO EGZ. NA APL.

ADWOKACKĄ, RADCOWSKĄ, NOTARIALNĄ, KOMORNICZĄ

W POSZCZEGÓLNYCH LATACH

3971

48814 406

3723

4 995

7 505

9 506

12 691

14 183

9 765

11 54411 656

10 731

9 773

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

ŁĄCZNA LICZBA PRZYSTĘPUJĄCYCH W LATACH 2006-2014 WG APLIKACJI (ADWOKACKA,

RADCOWSKA I NOTARIALNA) ORAZ W LATACH 2008-2014 DLA APLIKACJI KOMORNICZEJ

31903

15485

53960

23595

8406

3010 3085 2251

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

APLIKACJA

ADWOKACKA

48,5%

APLIKACJA

RADCOWSKA

43,7%

APLIKACJA

NOTARIALNA

38,8%

APLIKACJA

KOMORNICZA

(OD 2008) 73%

PRZYSTĄPIŁO ZDAŁO

ZDAWALNOŚĆ PRZYSTĘPUJĄCYCH DO

EGZAMINÓW NA APL. ADWOKACKĄ, RADCOWSKĄ,

NOTARIALNĄ I KOMORNICZĄ

12 691

1 697

14 183

10 983

9 765

2 830

11 544

5 407

11 656

6 072

10 731

5 370

9 773

4 818

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

2008

13,37%

2009

77,44%

2010

28,98%

2011

46,84%

2012

52,09%

2013

50,04%

2014

49,3%

LICZBA OSÓB, KTÓRE ZDAŁY

ABSOLWENCI

WYDZIAŁÓW PRAWA

PRZYSTĘPUJĄCY DO EGZAMINÓW

NA APLIKACJE

ABSOLWENCI WYDZIAŁÓW PRAWA

A PRZYSTĘPUJĄCY DO EGZAMINÓW NA APLIKACJE

ABSOLWENCI 2008 6 133

PRZYSTĘPUJĄCY DO EGZAMINÓW (OGÓŁEM) 12 634

W TYM ABSOLWENCI Z 2008 R. 3 816 30,20 %












W TYM ABSOLWENCI Z 2012 R. 4 643 42,13 % WSZYSTKICH PRZYSTĘPUJĄCYCH



W TYM ABSOLWENCI Z 2013 R. 4 402 43,67% WSZYSTKICH PRZYSTĘPUJĄCYCH

ABSOLWENCI 2014 7 397 PRZYSTĘPUJĄCY DO EGZAMINÓW (OGÓŁEM) 9 773 W TYM ABSOLWENCI Z 2014 R. 4 225 43,23 % WSZYSTKICH PRZYSTĘPUJĄCYCH

ZAINTERESOWANIE ABSOLWENTÓW Z ROKU, W KTÓRYM ODBYWAŁ SIĘ EGZAMIN

EGZAMINAMI NA APLIKACJE W POSZCZEGÓLNYCH LATACH

42253816 3876 4368 4310 4643 4402

7 397

6 1336 866

7 465

9 736

8 0527 235

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

2008

62,22%

2009

56,45%

2010

58,51%

2011

44,26%

2012

57,65%

2013

60,84%

2014

57,12%

WSZYSCY ABSOLWENCI

ABSOLWENCI PRZYSTĘPUJĄCY DO EGZAMINU

ABSOLWENCI Z 2014 R., KTÓRZY PRZYSTĄPILI DO

EGZAMINÓW NA APLIKACJE

L.p uczelnia wyższa

Absolw.

wydziału prawa

w 2014

Absolwenci 2014 r.,

którzy przystąpili do

egz. wstępnych na

aplikacje

Zainteresowanie

aplikacjami

absolwentów

2014

Łącznie

przystąpiło z

danej uczelni

1 Uniwersytet Warszawski 797 509 63,86 1 035

2 Uniwersytet Jagielloński w Krakowie 663 384 52,49 699

3 Uniwersytet Wrocławski 543 368 67,77 885

4 Uniwersytet Śląski w Katowicach 464 282 60,78 596

5 Uniwersytet M. Kopernika w Toruniu 384 232 60,42 567

6 Uniwersytet Kard. S. Wyszyńskiego w Warszawie 362 166 45,86 373

7 Uniwersytet Gdański 361 217 60,11 452

8 Uniwersytet im. A. Mickiewicza w Poznaniu 340 264 77,65 632

9 Uniwersytet M. Curie – Skłodowskiej w Lublinie 279 209 74,91 573

10 Uniwersytet Rzeszowski 278 177 63,67 357

11 Uniwersytet Szczeciński 277 165 59,57 348

12 Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II 271 185 68,27 456

13 Uniwersytet Łódzki 269 179 66,54 390

14 Uniwersytet Warmińsko – Mazurski w Olsztynie 259 101 39,00 274

15 Uniwersytet w Białymstoku 259 141 54,44 307

16 Krakowska Akademia im. A. Frycza – Modrzewskiego 239 127 53,14 343

17 Europejska Wyższa Szkoła Prawa i Administracji 172 30 17,44 103

18 Uniwersytet Opolski 154 98 63,64 199

ABSOLWENCI Z 2014 R., KTÓRZY PRZYSTĄPILI DO

EGZAMINÓW NA APLIKACJE – C.D.

L.p. Uczelnia wyższa

Absolw.

wydziału

prawa w

2014 r.

Absolwenci 2014,

którzy przystąpili

do egz. wstępnych

na aplikacje

Zainteresowanie

aplikacjami

absolwentów

2014

Łącznie

przystąpiło

z danej

uczelni

19 Uczelnia Łazarskiego 125 73 58,40 373

20 Akademia Leona Koźmińskiego 121 68 56,20 226

21 Wyższa Szkoła Prawa i Administracji w Przemyślu 105 36 34,29 59

22 Uczelnia Techniczno-Handlowa im. H. Chodkowskiej 96 22 22,92 83

23 KUL W.Z. Prawa i Nauk o Gospodarce w Stalowej Woli 91 36 39,56 73

24 Wyższa Szkoła Ekonomii, Prawa i Nauk Med. w

Kielcach 83 29 34,94 63

25 Wyższa Szkoła Pedagogiki i Administracji w Poznaniu 63 24 38,10 40

26 Wyższa Szkoła Administracji i Biznesu w Gdyni 58 24 41,38 33

27

KUL W.Z. Nauk Prawnych i Ekonomicznych w

Tomaszowie Lubelskim 55 12 21,82 59

28 Wyższa Szkoła Umiejętności Społecznych w Poznaniu 46 22 47,83 43

29 Szkoła Wyższa Psychologii Społecznej 42 22 52,38 35

30 Wyższa Szkoła Menedżerska w Warszawie 39 7 17,95 26

31 Wyższa Szkoła Menedżerska w Legnicy 37 0 0 18

32

Prywatna Wyższa Szkoła Nauk Społecznych,

Komputerowych i Medycznych w Warszawie 32 5 15,63 23

33 Wyższa Szkoła Finansów i Prawa w Bielsku-Białej 15 4 26,67 4

34 Wyższa Szkoła Finansów i Zarządzania w Warszawie 13 6 46,15 7

35 Wyższa Szkoła Bankowa w Gdyni 5 0 0 11

RAZEM 7 397

ZAINTERESOWANIE ABSOLWENTÓW 2014 APLIKACJAMI

ŁĄCZNIE

APLIKACJA

ADWOKACKA

APLIKACJA

RADCOWSKA

APLIKACJA

NOTARIALNA

APLIKACJA

KOMORNICZA

1 Uniwersytet Warszawski 509 317 160 21 11

2 Uniwersytet Jagielloński w Krakowie 384 154 197 23 10

3 Uniwersytet Wrocławski 368 143 186 23 16

4 Uniwersytet Śląski w Katowicach 282 133 105 21 23

5 Uniwersytet im. A. Mickiewicza w Poznaniu 264 89 151 18 6

6 Uniwersytet M. Kopernika w Toruniu 232 77 123 18 14

7 Uniwersytet Gdański 219 66 130 11 10

8 UMCS w Lublinie 209 84 88 20 17

9 Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II 185 76 82 14 13

10 Uniwersytet Łódzki 179 72 83 14 10

11 Uniwersytet Rzeszowski 177 81 69 13 14

12 Uniwersytet Kard. S. Wyszyńskiego w Wa-wie 166 74 72 15 5

13 Uniwersytet Szczeciński 165 62 69 19 15

14 Uniwersytet w Białymstoku 141 58 72 8 3

15 Krakowska Akademia im. Frycza-Modrzewskiego 127 46 58 11 12

16 Uniwersytet Warmińsko - Mazurski w Olsztynie 101 33 53 8 7

17 Uniwersytet Opolski 98 32 48 7 11

18 Uczelnia Łazarskiego w Warszawie 73 33 32 5 3

ZAINTERESOWANIE ABSOLWENTÓW 2014 APLIKACJAMI

0%

20%

40%

60%

80%

100%

U.

Wa

rsza

wski

U.

Ja

gie

lloń

ski

U.

Wro

cła

wski

U.

Ślą

ski

UA

M w

Po

zn

an

iu

UM

K w

To

run

iu

U.

Gd

ań

ski

UM

CS

w L

ub

linie

KU

L

U.

Łó

dzki

U.

Rze

szo

wski

UK

SW

w W

a-w

ie

U.

Szcze

ciń

ski

U.

w B

iały

msto

ku

Kra

ko

wska

Aka

de

mia

U.

Wa

rmiń

sko

-

Ma

zu

rski

Un

iwe

rsyte

t

Op

ols

ki

Ucze

lnia

Ła

za

rskie

go

APLIKACJA ADWOKACKA APLIKACJA RADCOWSKAAPLIKACJA NOTARIALNA APLIKACJA KOMORNICZA

ZAINTERESOWANIE ABSOLWENTÓW 2014 APLIKACJAMI – C.D.

ŁĄCZNIE

APLIKACJA

ADWOKACKA

APLIKACJA

RADCOWSKA

APLIKACJA

NOTARIALNA

APLIKACJA

KOMORNICZ

A

19 Akademia Koźmińskiego 68 33 27 4 4

20

KUL W.Z. Prawa i Nauk o Gospodarce

w Stalowej Woli 36 12 20 2 2

WS Prawa i Administracji w Przemyślu 36 11 18 2 5

21

Europejska WS Prawa i Administracji w

Warszawie 30 14 7 2 7

22

WS Ekonomii, Prawa i Nauk

Medycznych w Kielcach 29 6 17 3 3

23

WS Administracji i Biznesu w Gdyni 24 16 4 3 1

WS Pedagogiki i Administracji w Poz. 24 8 12 1 3

24

SW Psychologii Społecznej 22 6 6 4 6

WS Umiejętności Społecznych w Poz. 22 8 11 1 2

Uczelnia Techniczno - Handlowa 22 6 8 2 6

25 KUL W.Z. Nauk Prawnych i

Ekonomicznych w Tomaszowie Lub. 12 6 5 0 1

26 WS Menedżerska w Warszawie 7 5 0 0 2

27 WS Finansów i Zarządzania w Wa-wie 6 4 1 0 1

28

Prywatna WS Nauk Społecznych,

Komputerowych i Medycznych w Wa-wie 5 2 2 0 1

29 WS Finansów i Prawa w Bielsku-Białej 4 1 1 0 2

ZAINTERESOWANIE ABSOLWENTÓW 2014 APLIKACJAMI C.D.

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Akadem

ia

Koźm

ińskie

go

KU

L W

.Z. S

talo

wa

Wola W

SP

iA

EW

SP

iA w

Wars

zaw

ie

WS

EP

iNM

w

Kie

lcach

WS

AiB

w G

dyni

WS

PiA

w P

oznaniu

SW

PS

WS

US

w P

oznaniu

UT

-H

KU

L W

.Z.

Tom

aszów

Lub.

WS

M w

Wars

zaw

ie

WS

FiZ

w W

a-w

ie

PW

SN

SK

iM w

Wa-

wie

WS

FiP

w B

iels

ku-

Bia

łej

APLIKACJA ADWOKACKA APLIKACJA RADCOWSKAAPLIKACJA NOTARIALNA APLIKACJA KOMORNICZA

EGZAMINY NA APLIKACJE:

ADWOKACKĄ, RADCOWSKĄ,

NOTARIALNĄ I KOMORNICZĄ

27 WRZEŚNIA 2014 R.

EGZAMINY PRZEPROWADZIŁO 68 KOMISJI EGZAMINACYJNYCH

POWOŁANYCH PRZY MINISTRZE SPRAWIEDLIWOŚCI:

- 29 NA OBSZARZE WŁAŚCIWOŚCI

24 OKRĘGOWYCH RAD ADWOKACKICH,

- 26 NA OBSZARZE WŁAŚCIWOŚCI

19 OKRĘGOWYCH IZB RADCÓW PRAWNYCH

- 6 NA OBSZARZE WŁAŚCIWOŚCI 11 RAD IZB NOTARIALNYCH

- 7 NA OBSZARZE WŁAŚCIWOŚCI 11 RAD IZB KOMORNICZYCH

PRZYSTĘPUJĄCY W 2014 WG ROKU UKOŃCZENIA STUDIÓW

9 773 OSOBY

2007 - 1,7%

166 OSÓB

2006 - 1,22%

119 OSÓB

2005 - 1,01%

99 OSÓB

2004 - 0,91%

89 OSÓB

2003 I WCZEŚNIEJ -

3,08% - 301 OSÓB

2008 - 1,73%

169 OSÓB

2009 - 2,66%

260 OSÓB

2010 - 3,87%

378 OSÓB 2011 - 7,01%

685 OSÓB

2012 - 11,48%

1 122 OSOBY

2013 - 22,1%

2 160 OSÓB

2014

43,23%

4 225 OSÓB

EGZAMIN W 2014 R. PRZYSTĄPIŁY 9 773 OSOBY

ZDAŁO 4 818 OSÓB 49,3%

APLIKACJA APLIKACJA APLIKACJA APLIKACJA

ADWOKACKA RADCOWSKA NOTARIALNA KOMORNICZA

PRZYSTĄPIŁO PRZYSTĄPIŁO PRZYSTĄPIŁY PRZYSTĄPIŁO

3 680

4 761 794 538

ZDAŁY ZDAŁO ZDAŁO ZDAŁO

1 974 2 313 350 181

53,6% 48,6% 44,1% 33,6%

PRZYSTĘPUJĄCY DO EGZAMINU

NA APLIKACJĘ ADWOKACKĄ – ZDAWALNOŚĆ WG SIEDZIBY KOMISJI

Lp Okręgowa Rada

Adwokacka

Liczba osób,

które

przystąpiły

zdawalność

1 Białystok 88 55,7%

2 Bielsko - Biała 53 54,7%

3 Bydgoszcz 40 40%

4 Częstochowa 50 40%

5 Gdańsk 153 49,7%

6 Katowice 256 59%

7 Kielce 78 46,2%

8 Koszalin 22 40,9%

9 Kraków 279 65,6%

10 Lublin 155 51%

11 Łódź 106 67%

12 Olsztyn 37 45,9%

13 Opole 44 47,7%

14 Płock 33 45,5%

Lp. Okręgowa Rada

Adwokacka

Liczba osób,

które

przystąpiły

zdawalność

15 Poznań 192 54,2%

16 Radom 38 44,7%

17 Rzeszów 186 59,1%

18 Siedlce 28 46,4%

19 Szczecin 89 61,8%

20 Toruń 73 52,1%

21 Wałbrzych 35 42,9%

22 Warszawa 1 346 51,3%

23 Wrocław 244 54,9%

24 Zielona Góra 55 45,5%

Razem 3 680 53,4%


NA APLIKACJĘ RADCOWSKĄ – ZDAWALNOŚĆ WG SIEDZIBY KOMISJI

Lp.

Okręgowa Izba

Radców

Prawnych

Liczba osób,

które

przystąpiły

zdawalność

1 Białystok 118 50,8%

2 Bydgoszcz 89 42,7%

3 Gdańsk 280 53,6%

4 Katowice 253 46,6%

5 Kielce 142 40,8%

6 Koszalin 68 38,2%

7 Kraków 504 56,9%

8 Lublin 253 47%

9 Łódź 200 63%

10 Olsztyn 120 46,7%

11 Opole 171 36,8%

12 Poznań 413 53,7%

Lp.

Okręgowa Izba

Radców

Prawnych

Liczba osób, które

przystąpiły

zdawalność

13 Rzeszów 207 48,8%

14 Szczecin 105 54,3%

15 Toruń 136 44,9%

16 Wałbrzych 94 37,2%

17 Warszawa 1 191 45,6%

18 Wrocław 352 46,9%

19 Zielona Góra 65 43,1%

Razem 4 761 48,6%


NA APLIKACJĘ NOTARIALNĄ – ZDAWALNOŚĆ WG SIEDZIBY KOMISJI

Lp. Siedziba Komisji

Egzaminacyjnej

Liczba osób,

które

przystąpiły

zdawalność

1 Gdańsk 113 37,2%

2 Katowice 73 34,2%

3 Kraków 147 53,1%

4 Poznań 148 49,3%

5 Warszawa 224 43,8%

6 Wrocław 89 38,2%

Razem 794 44,1%


NA APLIKACJĘ KOMORNICZĄ – ZDAWALNOŚĆ WG SIEDZIBY KOMISJI

Lp. Siedziba Komisji

Egzaminacyjnej

Liczba osób,

które

przystąpiły

zdawalność

1 Gdańsk 95 29,5%

2 Katowice 56 28,6%

3 Kraków 85 40%

4 Łódź 85 38,8%

5 Poznań 54 35,2%

6 Warszawa 109 23,9%

7 Wrocław 54 46,3%

Razem 538 33,6%

STRUKTURA

ABSOLWENTÓW

POSZCZEGÓLNYCH UCZELNI

PRZYSTĘPUJĄCYCH DO

EGZAMINÓW W 2014 R.

PRZED KOMISJAMI,

W KTÓRYCH ZDAWALNOŚĆ

BYŁA NAJWYŻSZA

KOMISJA EGZAMINACYJNA DS. APLIKACJI

ADWOKACKIEJ Z SIEDZIBĄ W ŁODZI DO EGZAMINU PRZYSTĄPIŁO 106 OSÓB – ZDAWALNOŚĆ 67%

UNIWERSYTET

ŁÓDZKI

95 OSÓB - 89,62%ZDAŁO

68 OSÓB - 71,6%

UCZELNIE, Z KTÓRYCH

PRZYSTĄPIŁY 2 OSOBY

UMCS

UCZELNIA ŁAZARSKIEGO

KUL


PRZYSTĄPIŁA 1 OSOBA

UNIWERSYTET GDAŃSKI

KUL WZ W TOMASZOWIE LUB.

KUL WZ W STALOWEJ WOLI.

WSUS W POZNANIU

UCZELNIA TECH. – HANDLOWA

KRAKOWSKA AKADEMIA

EWSPIA


ADWOKACKIEJ Z SIEDZIBĄ W KRAKOWIE DO EGZAMINU PRZYSTĄPIŁO 279 OSÓB – ZDAWALNOŚĆ 65,6%

KRAKOWSKA

AKADEMIA

69 OSÓB - 24,73%

ZDAŁO

28 OSÓB - 40,6%

UNIWERSYTET

JAGIELLOŃSKI

151 OSÓB - 54,12%

ZDAŁY

122 OSOBY -

80,8%

UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO

12 OSÓB

KUL

UNIWERSYTET RZESZOWSKI

UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO

10 OSÓB

UMCS

UNIWERSYTET ŚLĄSKI

UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁY

2 OSOBY

EWSPIA

KUL WZ W STALOWEJ WOLI


UNIWERSYTET ŁÓDZKI

UNIWERSYTET WROCŁAWSKI





PWSNSKiM

UNIWERSYTET SZCZECIŃSKI

UNIWERSYTET WARMIŃSKO -

MAZURSKI

UNIWERSYTET WARSZAWSKI

UCZELNIA ZAGRANICZNA


RADCOWSKIEJ Z SIEDZIBĄ W ŁODZI DO EGZAMINU PRZYSTĄPIŁO 200 OSÓB – ZDAWALNOŚĆ 63%

UNIWERSYTET

ŁÓDZKI

164 OSOBY - 82%

ZDAŁO

108 OSÓB - 65,8%


3 OSOBY

KUL



2 OSOBY

KRAKOWSKA AKADEMIA

UT-H

UMCS

UAM

UKSW





EWSPIA


UMK

UNIWERSYTET OPOLSKI

WSM W WARSZAWIE

WSUS

UCZELNIA, Z KTÓREJ PRZYSTĄPIŁO 6

OSÓB


UCZELNIA, Z KTÓREJ PRZYSTĄPIŁY 4

OSOBY

UNIWERSYTET JAGIELLOŃSKI


RADCOWSKIEJ Z SIEDZIBĄ W KRAKOWIE DO EGZAMINU PRZYSTĄPIŁY 504 OSOBY – ZDAWALNOŚĆ 56,9%

KRAKOWSKA

AKADEMIA

120 OSÓB - 23,81%

ZDAŁY

42 OSOBY - 35%

UNIWERSYTET

JAGIELLOŃSKI

281 OSÓB -

55,75%ZDAŁO

200 OSÓB - 71,2%



KUL WZ W TOMASZOWIE

LUB.

UAM



UMK



WSPiA



AKADEMIA KOŹMIŃSKIEGO

EWSPIA


UKSW


WSFiP


25 OSÓB PRZYSTĄPIŁO - UNIWERSYTET RZESZOWSKI 9 OSÓB PRZYSTĄPIŁO - UMCS

23 OSOBY PRZYSTĄPIŁY - UNIWERSYTET ŚLĄSKI 7 OSÓB PRZYSTĄPIŁO - UNIWERSYTET WROCŁAWSKI

13 OSÓB PRZYSTĄPIŁO – KUL 5 OSÓB PRZYSTĄPIŁO - KUL WZ W STALOWEJ WOLI


NOTARIALNEJ Z SIEDZIBĄ W KRAKOWIE DO EGZAMINU PRZYSTĄPIŁO 147 OSÓB – ZDAWALNOŚĆ 53,1%

UNIWERSYTET

JAGIELLOŃSKI

42 OSOBY - 28,57%

ZDAŁY

24 OSOBY - 57,1%

U. RZESZOWSKI

29 OSÓB - 19,73%

ZDAŁO

15 OSÓB - 51,7%

KRAKOWSKA AKADEMIA

28 OSÓB - 19.05%

ZDAŁO 13 OSÓB - 46,4%

KUL

18 OSÓB - 12,24%

ZDAŁO

10 OSÓB - 55,6%

UCZELNIA, Z KTÓREJ

PRZYSTĄPIŁO 9 OSÓB – UMSC


PRZYSTĄPIŁO 5 OSÓB

WSEPiNM


UCZELNIA, Z KTÓREJ



UCZELNIA, Z KTÓREJ

PRZYSTĄPIŁY 3 OSOBY - WSPiA

UCZELNIA, Z KTÓREJ






UNIWERSYTET OPOLSKI


NOTARIALNEJ Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE DO EGZAMINU PRZYSTĄPIŁY 224 OSOBY – ZDAWALNOŚĆ 43,8%

KUL

20 OSÓB - 8,92%

ZDAŁO 9 OSÓB - 45% AKADEMIA

KOŹMIŃSKIEGO

15 OSÓB - UMK

12 OSÓB

UT-H

9 OSÓB

UKSW

30 OSÓB - 13,39%

ZDAŁO

15 OSÓB - 50%

UCZELNIA

ŁAZARSKIEGO

23 OSOBY - 10,26%

ZDAŁO 8 OSÓB - 34,8%

UMCS

30 OSÓB - 13,39%

ZDAŁO

15 OSÓB - 50%

U. WARSZAWSKI

45 OSÓB - 20,1%

ZDAŁO 25 OSÓB -

55,6%



EWSPIA

UNIWERSYTET W BIAŁYMSTOKU

UCZELNIA, Z KTÓREJ PRZYSTĄPIŁO

5 OSÓB – UAM

UCZELNIA, Z KTÓREJ PRZYSTĄPIŁY

4 OSOBY - UNIWERSYTET

WARMIŃSKO - MAZURSKI




SWPS



UNIWERSYTET JAGIELLOŃSKI




PWSNSKiM




WSAiB

WSM W WARSZAWIE



KOMORNICZEJ Z SIEDZIBĄ WE WROCŁAWIU DO EGZAMINU PRZYSTĄPIŁY 54 OSOBY – ZDAWALNOŚĆ 46,3%

UNIWERSYTET

WROCŁAWSKI

36 OSÓB - 66,67%

ZDAŁO

18 OSÓB - 50%

U. OPOLSKI

11 OSÓB - 20,37%

ZDAŁY 4 OSOBY -

36,7%

UCZELNIA, Z KTÓREJ

PRZYSTĄPIŁY 2 OSOBY - UMSC



AKADEMIA KOŹMIŃSKIEGO

KRAKOWSKA AKADEMIA




STRUKTURA

PRZEMIESZCZANIA SIĘ

ABSOLWENTÓW

Z WYBRANYCH UCZELNI

ABSOLWENCI UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO

WSZYSCY PRZYSTĘPUJĄCY – 1 035 OSÓB

PRZYSTĄPILI DO EGZAMINU W 31

KOMISJACH EGZAMINACYJNYCH

W 19 MIASTACH W POLSCE:

- ADWOKACKICH – W 9 MIASTACH

- RADCOWSKICH – W 14 MIASTACH

- NOTARIALNYCH – W 4 MIASTACH

- KOMORNICZYCH – W 4 MIASTACH

ABSOLWENCI UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO

WSZYSCY PRZYSTĘPUJĄCY – 1 035 OSÓB

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

GD

AŃ

SK

KA

TO

WIC

E

KR

AK

ÓW

KIE

LC

E

ŁÓ

DŹ

WR

OC

ŁA

W

BIA

ŁY

ST

OK

BY

DG

OS

ZC

Z

LU

BL

IN

OL

SZ

TY

N

RZ

ES

ZÓ

W

ZIE

LO

NA

GÓ

RA

SZ

CZ

EC

IN

KO

SZ

AL

IN

PŁ

OC

K

RA

DO

M

SIE

DL

CE

PO

ZN

AŃ

KE KOMONICZE KE NOTARIALNE

KE RADCOWSKIE KE ADWOKACKIE

0

100

200

300

400

500

600

WARSZAWA

ABSOLWENCI UNIWERSYTETU WROCŁAWSKIEGO

WSZYSCY PRZYSTĘPUJĄCY – 885 OSÓB








ABSOLWENCI UNIWERSYTETU WROCŁAWSKIEGO

WSZYSCY PRZYSTĘPUJĄCY – 885 OSÓB

0

5

10

15

20

25

30

OP

OL

E

WA

RS

ZA

WA

PO

ZN

AŃ

ZIE

LO

NA

GÓ

RA

KA

TO

WIC

E

KR

AK

ÓW

ŁÓ

DŹ

GD

AŃ

SK

KIE

LC

E

RZ

ES

ZÓ

W

KO

SZ

AL

IN

BIE

LS

KO

-BIA

ŁA

CZ

ĘS

TO

CH

OW

A

SZ

CZ

EC

IN

BIA

ŁY

ST

OK

BY

DG

OS

ZC

Z

TO

RU

Ń

KE KOMONICZE KE NOTARIALNE


0

50

100

150

200

250

300

WROCŁAW WAŁBRZYCH

ABSOLWENCI UNIWERSYTETU JAGIELLOŃSKIEGO

WSZYSCY PRZYSTĘPUJĄCY - 699 OSÓB








ABSOLWENCI UNIWERSYTETU JAGIELLOŃSKIEGO

WSZYSCY PRZYSTĘPUJĄCY - 699 OSÓB

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

KA

TO

WIC

E

WR

OC

ŁA

W

KIE

LC

E

RZ

ES

ZÓ

W

OP

OL

E

PO

ZN

AŃ

ŁÓ

DŹ

GD

AŃ

SK

SZ

CZ

EC

IN

BIE

LS

KO

-BIA

ŁA

CZ

ĘS

TO

CH

OW

A

WA

ŁB

RZ

YC

H

RA

DO

M

KE KOMORNICZE KE NOTARIALNE


0

50

100

150

200

250

300

KR

AK

ÓW

WA

RS

ZA

WA

ZAKRES ANALIZY

ANALIZA PYTAŃ

ANALIZA PROFILU PRZYSTĘPUJĄCYCH

ANALIZA

PYTAŃ

ANALIZA PYTAŃ OBLICZONO ODSETEK POPRAWNYCH ODPOWIEDZI

UDZIELONYCH NA KAŻDE PYTANIE

KAŻDE Z PYTAŃ PRZYPORZĄDKOWANO DO ODPOWIEDNIEGO ZAKRESU PRAWA W ROZUMIENIU USTAW SAMORZĄDOWYCH

OBLICZONO ODSETEK POPRAWNYCH ODPOWIEDZI

DLA KAŻDEGO Z ZAKRESÓW PRAWA

WSKAZANO PYTANIA, KTÓRE BYŁY DLA ZDAJĄCYCH NAJTRUDNIEJSZE I NAJŁATWIEJSZE, WSKAZANO ZAKRESY PRAWA, KTÓRE BYŁY DLA ZDAJĄCYCH NAJTRUDNIEJSZE I NAJŁATWIEJSZE

ANALIZA PYTAŃ

TEST NA APLIKACJE:

ADWOKACKĄ

I RADCOWSKĄ

TEST NA APLIKACJE: ADWOKACKĄ I RADCOWSKĄ

ZAKRES

P. CYWILNE

PROCESOWE

17 PYT.

SAMORZĄD

RADCOWSKI - 3 PYT.

SAMORZĄD

ADWOKACKI - 3 PYT.INNE ORGANY

OCHRONY PR.

1 PYT.P. KARNE

MATERIALNE

10 PYT.

P. UNII

EUROPEJSKIEJ 4 PYT.

POST.

SĄDOWOADMINISTRA

CYJNE - 7 PYT.

P. ADMINISTRACYJNE

PROCESOWE - 9 PYT.

P. ADMINISTRACYJNE

MATERIALNE - 8 PYT.

P. PRACY - 5 PYT.

P.UBEZPIECZEŃ

SPOŁECZNYCH

2 PYT.SPÓŁKI PRAWA

HANDLOWEGO

8 PYT.

P. GOSPODARCZE

13 PYT.P. RODZINNE I

OPIEKUŃCZE - 5 PYT.

P. O USTROJU

SĄDÓW I PROK.

4 PYT.

P. KONSTYTUCYJNE

4 PYT.

P. WYKROCZEŃ

4 PYT.

P. KARNE

SKARBOWE - 2 PYT.

P. KARNE

PROCESOWE

14 PYT.

P. CYWILNE

MATERIALNE

27 PYT.

KANDYDACI NA APLIKANTÓW ADWOKACKICH I RADCOWSKICH

PYTANIE NAJŁATWIEJSZE

KANDYDACI NA APL. ADWOKACKICH – 95,98% POPRAWNYCH ODPOWIEDZI

KANDYDACI NA APL. RADCOWSKICH – 95,70% POPRAWNYCH ODPOWIEDZI

Zgodnie z Kodeksem cywilnym, jeżeli nieważnością jest

dotknięta tylko część czynności prawnej:

A. czynność pozostaje w mocy co do pozostałych części,

chyba że z okoliczności wynika, iż bez postanowień

dotkniętych nieważnością czynność nie zostałaby

dokonana,

B. czynność, bez względu na okoliczności, jest nieważna

w całości,

C. czynność pozostaje w mocy co do pozostałych części

tylko wtedy, gdy tak postanowiono w treści tej czynności.

nr pytania - 34

PYTANIE NAJTRUDNIEJSZE

KANDYDACI NA APL. ADWOKACKICH – 14,39% POPRAWNYCH ODPOWIEDZI

KANDYDACI NA APL. RADCOWSKICH – 14,36% POPRAWNYCH ODPOWIEDZI


Zgodnie z Kodeksem postępowania administracyjnego,

o przywróceniu terminu do wniesienia odwołania lub

zażalenia postanawia:

A. organ pierwszej instancji, za pośrednictwem którego

złożono odwołanie lub zażalenie; na postanowienie

przysługuje zażalenie,

B. organ właściwy do rozpatrzenia odwołania lub zażalenia;

na postanowienie przysługuje zażalenie,

C. ostatecznie organ właściwy do rozpatrzenia odwołania

lub zażalenia.

nr pytania - 121


PYTANIA SKARŻONE W ODWOŁANIACH

LICZBA OSÓB, KTÓRE NIE ZDAŁY – 4 154

LICZBA WNIESIONYCH ODWOŁAŃ – 140 (3,4%)

LICZBA PYTAŃ W TEŚCIE – 150

LICZBA WSZYSTKICH ZASKARŻONYCH PYTAŃ – 67 (44,67%)

W TYM

LICZBA PYTAŃ ZASKARŻONYCH 1 RAZ – 37

LICZBA PYTAŃ ZASKARŻONYCH CO NAJMNIEJ 10 RAZY - 4


NAJCZĘŚCIEJ SKARŻONE PYTANIA

8 8

14 14

34

63

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

15 25 44 54 73 121NUMER PYTANIA

KANDYDACI NA APLIKANTÓW ADWOKACKICH I RADCOWSKICH % POPRAWNYCH ODPOWIEDZI DLA POSZCZEGÓLNYCH ZAKRESÓW PRAWA

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

P. K

AR

NE

MA

TE

RIA

LN

E

P. K

AR

NE

PR

OC

ES

OW

E

P. W

YK

RO

CZ

EŃ

P. K

AR

NE

SK

AR

BO

WE

P. C

YW

ILN

E M

AT

ER

IALN

E

P. C

YW

ILN

E P

RO

CE

SO

WE

P. R

OD

ZIN

NE

I O

PIE

KU

ŃC

ZE

P. G

OS

PO

DA

RC

ZE

SP

ÓŁK

I P

RA

WA

HA

ND

LO

WE

GO

P. P

RA

CY

P.U

BE

ZP

IEC

ZE

Ń

SP

OŁE

CZ

NY

CH

P. A

DM

INIS

TR

AC

YJN

E

MA

TE

RIA

LN

E

P. A

DM

INIS

TR

AC

YJN

E

PR

OC

ES

OW

E

PO

ST

.

SĄ

DO

WO

AD

MIN

IST

RA

CY

JN

E

P. U

NII E

UR

OP

EJS

KIE

J

PR

AW

O K

ON

ST

YT

UC

YJN

E

P. O

US

TR

OJU

SĄ

DÓ

W I

PR

OK

UR

AT

UR

SA

MO

RZ

ĄD

RA

DC

OW

SK

I

SA

MO

RZ

ĄD

AD

WO

KA

CK

I

INN

E O

RG

AN

Y O

CH

RO

NY

PR

.

APL. RADCOWSKA APL. ADWOKACKA


30

40

50

60

70

80

90

P. K

AR

NE

MA

TE

RIA

LN

E

P. K

AR

NE

PR

OC

ES

OW

E

P. W

YK

RO

CZ

EŃ

P. K

AR

NE

SK

AR

BO

WE

P. C

YW

ILN

E M

AT

ER

IALN

E

P. C

YW

ILN

E P

RO

CE

SO

WE

P. R

OD

ZIN

NE

I O

PIE

KU

ŃC

ZE

P. G

OS

PO

DA

RC

ZE

SP

ÓŁK

I P

RA

WA

HA

ND

LO

WE

GO

P. P

RA

CY

P.U

BE

ZP

IEC

ZE

Ń

SP

OŁE

CZ

NY

CH

P. A

DM

INIS

TR

AC

YJN

E

MA

TE

RIA

LN

E

P. A

DM

INIS

TR

AC

YJN

E

PR

OC

ES

OW

E

PO

ST

.

SĄ

DO

WO

AD

MIN

IST

RA

CY

JN

E

P. U

NII E

UR

OP

EJS

KIE

J

PR

AW

O K

ON

ST

YT

UC

YJN

E

P. O

US

TR

OJU

SĄ

DÓ

W I

PR

OK

UR

AT

UR

SA

MO

RZ

ĄD

RA

DC

OW

SK

I

SA

MO

RZ

ĄD

AD

WO

KA

CK

I

INN

E O

RG

AN

Y O

CH

RO

NY

PR

.

APL. RADCOWSKAAPL. ADWOKACKA

PORÓWNANIE ODPOWIEDZI Z ZAKRESÓW PRAWA KANDYDACI NA APLIKACJĘ ADWOKACKĄ

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

P. K

AR

NE

MA

TE

RIA

LN

E

P. K

AR

NE

PR

OC

ES

OW

E

P. W

YK

RO

CZ

EŃ

P. K

AR

NE

SK

AR

BO

WE

P. C

YW

ILN

E

MA

TE

RIA

LN

E

P. C

YW

ILN

E

PR

OC

ES

OW

E

P. R

OD

ZIN

NE

I

OP

IEK

UŃ

CZ

E

P. G

OS

PO

DA

RC

ZE

SP

ÓŁ

KI P

RA

WA

HA

ND

LO

WE

GO

PR

AW

O P

RA

CY

PR

AW

O U

BE

ZP

IEC

ZE

Ń

SP

OŁ

EC

ZN

YC

H

PO

ST

. S

ĄD

OW

O-

AD

MIN

IST

RA

CY

JN

E

P. A

DM

INIS

TR

AC

YJN

E

PR

AW

O U

E

P.K

ON

ST

YT

UC

YJN

E

P. O

US

TR

OJU

SĄ

DÓ

W I

PR

OK

.

SA

MO

RZ

ĄD

AD

W. I R

AD

.

INN

E O

RG

AN

Y

OC

HR

ON

Y P

RA

WN

EJ

2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008

PORÓWNANIE ODPOWIEDZI Z ZAKRESÓW PRAWA KANDYDACI NA APLIKACJĘ RADCOWSKĄ

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

P. K

AR

NE

MA

TE

RIA

LN

E

P. K

AR

NE

PR

OC

ES

OW

E

P. W

YK

RO

CZ

EŃ

P. K

AR

NE

SK

AR

BO

WE

P. C

YW

ILN

E

MA

TE

RIA

LN

E

P. C

YW

ILN

E

PR

OC

ES

OW

E

P. R

OD

ZIN

NE

I

OP

IEK

UŃ

CZ

E

P. G

OS

PO

DA

RC

ZE

SP

ÓŁ

KI P

RA

WA

HA

ND

LO

WE

GO

PR

AW

O P

RA

CY

P. U

BE

ZP

IEC

ZE

Ń

SP

OŁ

.

PO

ST

. S

ĄD

OW

O-

AD

MIN

IST

RA

CY

JN

E

P.

AD

MIN

IST

RA

CY

JN

E

PR

AW

O U

E

P. K

ON

ST

YT

UC

YJN

E

P.O

US

TR

OJU

SĄ

DÓ

W I P

RO

K.

SA

MO

RZ

ĄD

AD

W. I

RA

D.

INN

E O

RG

AN

Y

OC

HR

ON

Y P

RA

WN

EJ

2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008

ANALIZA PYTAŃ

TEST NA APLIKACJĘ

NOTARIALNĄ

TEST NA APLIKACJĘ NOTARIALNĄ - ZAKRES

INNE ORGANY

OCHRONY

1 PYT.

P. ADM. MATERIALNE

9 PYT.

P. ADM. PROCESOWE -

4 PYT.

P. FINANSOWE - 7 PYT.

PRAWO UE - 6 PYT.PPM - 2 PYT.

PRAWO O USTROJU

SĄDÓW I

PROKURATUR 4 PYT.

SAMORZĄD NOT

6 PYT.

POST.

SĄDOWOADMINISTRA

CYJNE 3 PYT.PRAWO

KONSTYTUCYJNE

5 PYT.

PRAWO PRACY

3 PYT.

P. RODZINNE I

OPIEKUŃCZE

4 PYT.

P. UBEZPIECZEŃ

SPOŁECZNYCH -

2 PYT.

SPÓŁKI PRAWA

HANDLOWEGO

17 PYT.

PRAWO

GOSPODARCZE

13 PYT.

PRAWO CYWILNE

PROCESOWE 15 PYT.

PRAWO CYWILNE

MATERIALNE 49 PYT.

TEST NA APLIKACJĘ NOTARIALNĄ


96,58% POPRAWNYCH ODPOWIEDZI

Zgodnie z Kodeksem rodzinnym i opiekuńczym, dla

dziecka poczętego, lecz jeszcze nieurodzonego:

A. nigdy nie można ustanowić kuratora,

B. ustanawia się kuratora, jeżeli jest to potrzebne do

strzeżenia przyszłych praw dziecka,

C. ustanawia się kuratora na każdy wniosek matki

dziecka.

nr pytania - 68

TEST NA APLIKACJĘ NOTARIALNĄ



Zgodnie z ustawą – Prawo geodezyjne i kartograficzne,

projekt operatu opisowo–kartograficznego podlega

wyłożeniu do wglądu osób fizycznych, osób prawnych

i jednostek organizacyjnych nieposiadających

osobowości prawnej, w siedzibie starostwa

powiatowego, na okres:

A. 15 dni roboczych,

B. 21 dni roboczych,

C. 1 miesiąca.

nr pytania - 108

KANDYDACI NA APLIKANTÓW NOTARIALNYCH


LICZBA OSÓB, KTÓRE NIE ZDAŁY – 444




W TYM


LICZBA PYTAŃ ZASKARŻONYCH CO NAJMNIEJ 4 RAZY – 1



2 2

4

2 2 2

0

5

10

17 32 62 105 108 127NUMER PYTANIA


NAJCZĘŚCIEJ SKARŻONE PYTANIE

nr pytania - 62

Zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego,

zażalenie do sądu drugiej instancji przysługuje na

postanowienie sądu pierwszej instancji, którego

przedmiotem jest odmowa:

A. odrzucenia pozwu,

B. cofnięcia zwolnienia od kosztów sądowych,

C. zawieszenia postępowania.


% POPRAWNYCH ODPOWIEDZI DLA POSZCZEGÓLNYCH ZAKRESÓW PRAWA

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100P

. K

ON

ST

YT

UC

YJN

E

P.

PR

YW

AT

NE

MIĘ

DZ

YN

AR

OD

OW

E

SA

M.

NO

TA

RIA

LN

Y

P.

RO

DZ

INN

E I

OP

IEK

UŃ

CZ

E

P.

CY

WIL

NE

MA

TE

RIA

LN

E

SP

ÓŁ

KI

PR

AW

A

HA

ND

LO

WE

GO

P.

GO

SP

OD

AR

CZ

E

P.

CY

WIL

NE

PR

OC

ES

OW

E

PO

ST

.

SĄ

DO

WO

AD

MIN

IST

RA

CY

JN

E

PR

AW

O U

E

P.

UB

EZ

PIE

CZ

EŃ

SP

OŁ

.

P.

O U

ST

RO

JU

SĄ

DÓ

W I

PR

OK

UR

AT

UR

P.

FIN

AN

SO

WE

P.

AD

MIN

IST

RA

CY

JN

E

MA

TE

RIA

LN

E

P.

AD

MIN

IST

RA

CY

JN

E

PR

OC

ES

OW

E

PR

AW

O P

RA

CY

INN

E O

RG

AN

Y O

CH

RO

NY

PR

AW

NE

J


PORÓWNANIE ODPOWIEDZI Z ZAKRESÓW PRAWA

-120

-100

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

PR

AW

O C

YW

ILN

E M

AT

ER

IAL

NE

PR

AW

O C

YW

ILN

E P

RO

CE

SO

WE

54

PR

AW

O R

OD

ZIN

NE

I O

PIE

KU

ŃC

ZE

PR

AW

O G

OS

PO

DA

RC

ZE

SP

ÓŁ

KI P

RA

WA

HA

ND

LO

WE

GO

PR

AW

O F

INA

NS

OW

E

P. P

RA

CY

I U

B. S

PO

Ł.

PO

ST

. A

DM

. I P

OS

T. S

ĄD

OW

O -

AD

M.

AD

MIN

IST

RA

CY

JN

E P

RO

CE

SO

WE

PR

AW

O A

DM

INIS

TR

AC

YJN

E M

AT

ER

IAL

NE

PR

AW

O U

E

PR

AW

O P

RY

WA

TN

E M

IĘD

ZY

NA

RO

DO

WE

PR

AW

O K

ON

ST

YT

UC

YJN

E

PR

AW

O O

US

TR

OJU

SĄ

DÓ

W I

PR

OK

UR

AT

UR

SA

MO

RZ

ĄD

NO

TA

RIA

LN

Y

INN

E O

RG

AN

Y O

CH

RO

NY

PR

AW

NE

J

2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008

ANALIZA PYTAŃ

TEST NA APLIKACJĘ

KOMORNICZĄ

TEST NA APLIKACJĘ KOMORNICZĄ - ZAKRES

PRAWO FINANSOWE

5 PYT.

PRAWO PRYWATNE

MIĘDZYNARODOWE

2 PYT.

PRAWO UE 2 PYT.PRAWO

ADMINISTRACYJNE

PROCESOWE

7 PYT.

PRAWO

ADMINISTRACYJNE

MATERIALNE

22 PYT.

PRAWO RODZINNE I

OPIEKUŃCZE

6 PYT.

SPÓŁKI PRAWA

HANDLOWEGO

6 PYT.

PRAWO PRACY

6 PYT. PRAWO

GOSPODARCZE

7 PYT.

PRAWO O USTROJU

SĄDÓW

4 PYT.

SAMORZĄD

KOMORNICZY

6 PYT.

PRAWO

KONSTYTUCYJNE

5 PYT.

PRAWO CYWILNE

PROCESOWE

34 PYT.

PRAWO CYWILNE

MATERIALNE

38 PYT.

TEST NA APLIKACJĘ KOMORNICZĄ



Zgodnie z Kodeksem rodzinnym i opiekuńczym,

osobom wykonującym władzę rodzicielską zakazuje się:

A. stosowania kar cielesnych,

B. samodzielnego działania przez każdego z nich jako

przedstawiciela ustawowego dziecka,

C. wspólnego rozstrzygania o istotnych sprawach dziecka.

nr pytania - 101

TEST NA APLIKACJĘ KOMORNICZĄ



Zgodnie z ustawą o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, skargę na czynności poborcy skarbowego w toku licytacji zajętej nieruchomości, rozstrzyga:

A. sąd rejonowy,

B. naczelnik urzędu skarbowego,

C. komornik skarbowy.

nr pytania - 131

KANDYDACI NA APLIKANTÓW KOMORNICZYCH


LICZBA OSÓB, KTÓRE NIE ZDAŁY – 357




W TYM


LICZBA PYTAŃ ZASKARŻONYCH CO NAJMNIEJ 5 RAZY – 1



2

5

2 2 2 2 2 2

0

5

10

40 56 64 72 73 91 116 127NUMER PYTANIA


NAJCZĘŚCIEJ SKARŻONE PYTANIE

nr pytania - 56

Zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego,

zażalenie do sądu drugiej instancji przysługuje

na postanowienie sądu pierwszej instancji,

którego przedmiotem jest:

A. uwzględnienie wniosku strony o wyłączenie sędziego,

B. odmowa przywrócenia terminu do dokonania

czynności procesowej,

C. zwrot opłaty lub zaliczki, jeżeli strona nie składa

środka zaskarżenia co do istoty sprawy.


% POPRAWNYCH ODPOWIEDZI DLA POSZCZEGÓLNYCH ZAKRESÓW PRAWA

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100S

PÓ

ŁK

I P

RA

WA

HA

ND

LO

WE

GO

P.

RO

DZ

INN

E I

OP

IEK

UŃ

CZ

E

P.

CY

WIL

NE

MA

TE

RIA

LN

E

P.

PR

YW

AT

NE

MIĘ

DZ

YN

AR

OD

OW

E

P.

AD

MIN

IST

RA

CY

JN

E

PR

OC

ES

OW

E

P.

CY

WIL

NE

PR

OC

ES

OW

E

SA

MO

RZ

ĄD

KO

MO

RN

ICZ

Y

P.

KO

NS

TY

TU

CY

JN

E

PR

AW

O P

RA

CY

P.

AD

MIN

IST

RA

CY

JN

E

MA

TE

RIA

LN

E

US

TR

ÓJ S

ĄD

ÓW

P.

GO

SP

OD

AR

CZ

E

P.

FIN

AN

SO

WE

PR

AW

O U

E


PORÓWNANIE ODPOWIEDZI Z ZAKRESÓW PRAWA

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

P. K

ON

ST

YT

UC

YJN

E

P. C

YW

ILN

E

MA

TE

RIA

LN

E

P. C

YW

ILN

E

PR

OC

ES

OW

E

P. G

OS

PO

DA

RC

ZE

SP

ÓŁ

KI P

RA

WA

HA

ND

LO

WE

GO

PR

AW

O P

RA

CY

P. R

OD

ZIN

NE

I

OP

IEK

UŃ

CZ

E

P. A

DM

INIS

TR

AC

YJN

E

MA

TE

RIA

LN

E

P. A

DM

INIS

TR

AC

YJN

E

PR

OC

ES

OW

E

P. F

INA

NS

OW

E

PR

AW

O U

E

P. P

RY

WA

TN

E

MIĘ

DZ

YN

AR

OD

OW

E

US

TR

ÓJ S

ĄD

ÓW

SA

MO

RZ

ĄD

KO

MO

RN

ICZ

Y

2014

ANALIZA

PROFILU

ZDAJĄCYCH

ANALIZA PROFILU ZDAJĄCYCH

TO ANALIZA KANDYDATÓW NA

APLIKANTÓW WG KRYTERIÓW:

UKOŃCZONEJ UCZELNI

OCENY ZE STUDIÓW

ROKU UKOŃCZENIA STUDIÓW

FORMY STUDIÓW

WIELOKROTNOŚCI PRZYSTĘPOWANIA

DO EGZAMINU

ORAZ ANALIZA ZDAWALNOŚCI ABSOLWENTÓW 2014

WG OCENY ZE STUDIÓW


2014 R.

DO EGZAMINU PRZYSTĄPIŁY 9 773 OSOBY NA APLIKACJĘ ADWOKACKĄ PRZYSTĄPIŁO 3 680 OSÓB

(37,65%)

APLIKACJĘ RADCOWSKĄ PRZYSTĄPIŁO 4 761 OSÓB

(48,73%)

APLIKACJĘ NOTARIALNĄ PRZYSTĄPIŁY 794 OSOBY

(8,12%)

APLIKACJĘ KOMORNICZĄ PRZYSTĄPIŁO 538 OSÓB

(5,50%)


KANDYDACI NA

APLIKANTÓW

ADWOKACKICH


APLIKACJA ADWOKACKA

PRZYSTĄPIŁO 3 680 OSÓB

ZDAŁY 1 974 OSOBY

CO STANOWI 53,6% KANDYDATÓW

APLIKACJA ADWOKACKA WYNIK POZYTYWNY – 1 974 OSOBY

UDZIAŁ PROCENTOWY WG OCENY ZE STUDIÓW

DOSTATECZNY

3,04%

60 OSÓB

CELUJĄCY

1,98%

39 OSÓBDOSTATECZNY

PLUS 6,79%

134 OSOBY

BARDZO DOBRY

25,58%

505 OSÓB

DOBRY PLUS

33,08%

653 OSOBY

DOBRY

29,53%

583 OSOBY

APLIKACJA ADWOKACKA

WYNIK POZYTYWNY – 1 974 OSOBY

UDZIAŁ PROCENTOWY WG ROKU UKOŃCZENIA STUDIÓW

2009 - 1,72%

34 OSOBY

2008 - 0,76%

15 OSÓB

2010 - 2,53%

50 OSÓB

2007 - 0,96%

19 OSÓB

2006 - 0,61%

12 OSÓB

2005 - 0,3%

6 OSÓB

2004 - 0,35%

7 OSÓB

2003 I WCZEŚNIEJ

1,27%

25 OSÓB

2011 - 4%

79 OSÓB 2012 - 8,05%

159 OSÓB

2013 - 19,71%

389 OSÓB

2014 - 59,73%

1 179 OSÓB

APLIKACJA ADWOKACKA WIELOKROTNOŚĆ PRZYSTĘPOWANIA DO EGZAMINU W 2014 R.

WSZYSTKICH KANDYDATÓW 3 680

BRAK DANYCH

0,3%

11 OSÓBPRZYSTĘPUJĄCY

PO RAZ PIERWSZY

67,04%

2 467 OSÓB

PRZYSTĘPUJĄCY

PO RAZ DRUGI

21,28%

789 OSÓB

PRZYSTĘPUJĄCY

PO RAZ TRZECI

7,45%

274 OSOBY

PRZYSTĘPUJĄCY

PO RAZ SZÓSTY I

WIĘCEJ 0,35%

13 OSÓB

PRZYSTĘPUJĄCY

PO RAZ CZWARTY

2,77%

102 OSOBY

PRZYSTĘPUJĄCY

PO RAZ PIATY

0,82%

30 OSÓB

493 ZDAŁY

1 479

ZDAŁO

709

NIE ZDAŁO

988

NIE ZDAŁO

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

PO RAZ PIERWSZY PRZYSTĄPIŁO

2 467

PO RAZ KOLEJNY PRZYSTĄPIŁY

1 202

APLIKACJA ADWOKACKA WIELOKROTNOŚĆ PRZYSTĘPOWANIA DO EGZAMINU A ZDAWALNOŚĆ

ZDAWALNOŚĆ OSÓB PRZYSTĘPUJĄCYCH DO EGZAMINU PO RAZ PIERWSZY 59,95%

ZDAWALNOŚĆ OSÓB PRZYSTĘPUJĄCYCH DO EGZAMINU PO RAZ KOLEJNY 41,01%

BRAK DANYCH – 11 OSÓB

APLIKACJA ADWOKACKA WIELOKROTNOŚĆ PRZYSTĘPOWANIA DO EGZAMINU

2467

1479

783

343 274

102 102 35 43 9

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

1 RAZ 59,95% 2 RAZ 43,81% 3 RAZ 37,23% 4 RAZ 34,31% 5 RAZ i więcej

20,93%

ZDAWALNOŚĆ:

LICZBA OSÓB, KTÓRE PRZYSTĄPIŁY DO EGZAMINU

LICZBA OSÓB, KTÓRE ZDAŁY EGZAMIN

BRAK DANYCH - 11 OSÓB


KANDYDACI NA

APLIKANTÓW

RADCOWSKICH


APLIKACJA RADCOWSKA

PRZYSTĄPIŁO 4 761 OSÓB

ZDAŁO 2 313 OSÓB


APLIKACJA RADCOWSKA WYNIK POZYTYWNY - 2 313 OSÓB


DOSTATECZNY

PLUS - 6,96%

161 OSÓB

CELUJĄCY -

0,52%

12 OSÓB

DOSTATECZNY

3,07% - 71 OSÓB

BRAK DANYCH

0,09% - 2 OSOBY

BARDZO DOBRY

26,16%

605 OSÓB

DOBRY PLUS -

34,24%

792 OSOBY

DOBRY - 28,97%

670 OSÓB

APLIKACJA RADCOWSKA

WYNIK POZYTYWNY - 2 313 OSÓB


2009 - 2,2%

51 OSÓB

2010 - 2,33%

54 OSOBY

2012 - 9,17%

212 OSÓB2011 - 5,02%

116 OSÓB

2014 - 52,57%

1 216 OSÓB

2013 - 20,93%

484 OSOBY

2008 - 1,34%

31 OSÓB

2007 - 1,04%

24 OSOBY

2006 - 0,78%

18 OSÓB

2005 - 0,86%

20 OSÓB2004 - 0,73%

17 OSÓB2003 I WCZEŚNIEJ-

3,03%

70 OSÓB

APLIKACJA RADCOWSKA WIELOKROTNOŚĆ PRZYSTĘPOWANIA DO EGZAMINU W 2014 R.

WSZYSTKICH KANDYDATÓW 4 761

PRZYSTĘPUJĄCY

PO RAZ TRZECI

8,38% - 399 OSÓB

PRZYSTĘPUJĄCY

PO RAZ CZWARTY

3,51% - 167 OSÓB

PRZYSTĘPUJĄCY

PO RAZ PIĄTY

1,22% - 58 OSÓB

PRZYSTĘPUJĄCY

PO RAZ SZÓSTY I

WIĘCEJ - 47%

47 OSÓB BRAK DANYCH

0,42% - 20 OSÓB

PRZYSTĘPUJĄCY

PO RAZ DRUGI

21,24%

1 011 OSÓB

PRZYSTĘPUJĄCY

PO RAZ PIERWSZY

64,25%

3 059 OSÓB

1 703

ZDAŁY606

ZDAŁO

1 356

NIE ZDAŁO

1 076

NIE ZDAŁO

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000


3 059

PO RAZ KOLEJNY PRZYSTĄPIŁY

1 682

APLIKACJA RADCOWSKA WIELOKROTNOŚĆ PRZYSTĘPOWANIA DO EGZAMINU A ZDAWALNOŚĆ




APLIKACJA RADCOWSKA WIELOKROTNOŚĆ PRZYSTĘPOWANIA DO EGZAMINU

3059

1703

1011

391 399

131 167 52 105 29

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500


27,62%ZDAWALNOŚĆ:





KANDYDACI NA

APLIKANTÓW

NOTARIALNYCH


APLIKACJA NOTARIALNA


ZDAŁO 350 OSÓB


APLIKACJA NOTARIALNA WYNIK POZYTYWNY - 350 OSÓB


BARDZO DOBRY

26,57% - 93

OSOBY

DOBRY PLUS

31,14% - 109

OSÓB

BARDZO DOBRY

PLUS - 0,29%

1 OSOBA

DOSTATECZNY-

2,86%

10 OSÓB

CELUJĄCY -

0,57%

2 OSOBY

DOSTATECZNY

PLUS - 8,57%

30 OSÓB

DOBRY - 30%

93 OSOBY

APLIKACJA NOTARIALNA WYNIK POZYTYWNY - 350 OSÓB


2012 - 11,14%

39 OSÓB2011 - 3,14%

11 OSÓB2010 - 3,14%

11 OSÓB

2009 - 1,14%

4 OSOBY

2008 - 1,13%

4 OSOBY

2007 - 1,14%

4 OSOBY

2006 - 0,29%

1 OSOBA

2013 - 27,71%

97 OSÓB

2014 - 47,14%

165 OSÓB

2005 - 0,57%

2 OSOBY2004 - 0,57%

2 OSOBY

2003 I WCZEŚNIEJ

2,86% - 10 OSÓB

APLIKACJA NOTARIALNA WIELOKROTNOŚĆ PRZYSTĘPOWANIA DO EGZAMINU W 2014 R.

WSZYSTKICH KANDYDATÓW 794

PRZYSTĘPUJĄCY

PO RAZ CZWARTY -

2,9%

23 OSOBYPRZYSTĘPUJĄCY

PO RAZ TRZECI

9,57% - 76 OSÓB

PRZYSTĘPUJĄCY

PO RAZ DRUGI

21,79%

173 OSOBY

PRZYSTĘPUJĄCY

PO RAZ PIĄTY

1,01% - 8 OSÓB

PRZYSTĘPUJĄCY

PO RAZ

PIERWSZY 64,74%

514 OSÓB

246

ZDAŁO 104 ZDAŁY

268

NIE ZDAŁO176

NIE ZDAŁO

0

100

200

300

400

500

600


514

PO RAZ KOLEJNY PRZYSTĄPIŁO

280

APLIKACJA NOTARIALNA WIELOKROTNOŚĆ PRZYSTĘPOWANIA DO EGZAMINU A ZDAWALNOŚĆ



APLIKACJA NOTARIALNA WIELOKROTNOŚĆ PRZYSTĘPOWANIA DO EGZAMINU

514

246

173

66 76

31 23 48 2

0

100

200

300

400

500

600

1 RAZ - 47,86% 2 RAZ - 38,15% 3 RAZ - 40,79% 4 RAZ - 17,39% 5 RAZ - 37,50%ZDAWALNOŚĆ:

LICZBA OSÓB, KTÓRA PRZYSTĄPIŁA DO EGZAMINU

LICZBA OSÓB, KTÓRA ZDAŁA EGZAMIN


KANDYDACI NA

APLIKANTÓW

KOMORNICZYCH




ZDAŁO 181 OSÓB


APLIKACJA KOMORNICZA WYNIK POZYTYWNY - 181 OSÓB


BRAK DANYCH

0,55% - 1 OSOBADOSTATECZNY

4,42% - 8 OSÓB

BARDZO DOBRY

18,23%

33 OSOBY

DOBRY PLUS

28,18%

51 OSÓB

DOBRY - 39,78%

72 OSOBY

DOSTATECZNY

PLUS - 8,84%

16 OSÓB

APLIKACJA KOMORNICZA WYNIK POZYTYWNY – 181 OSÓB


2006 - 1,1%

2 OSOBY

2014 - 58,56%

106 OSÓB

2007 - 1,1%

2 OSOBY

2008 - 0,55%

1 OSOBA

2009 - 1,66%

3 OSOBY

2013 - 18,23%

33 OSOBY

2012 - 9,94%

18 OSÓB

2011 - 5,52%

10 OSÓB

2010 - 3,31%

6 OSÓB

ANALIZA

PROFILU ZDAJĄCYCH

ANALIZA ZBIORCZA

ZBIORCZA ANALIZA

PROFILU ZDAJĄCYCH

DO EGZAMINÓW PRZYSTĄPIŁY 9 773 OSOBY

WYNIK POZYTYWNY UZYSKAŁO 4 818 OSÓB


ODSETEK OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM WG UKOŃCZONEJ UCZELNI

STRUKTURA APLIKANTÓW Z NABORU 2014 (4 818 OSÓB)

KUL

228 osób - 4,73%

UCZELNIA

ŁAZARSKIEGO

104 osoby - 2,16%

POZOSTAŁE, Z

ODSETKIEM Z OGÓŁU

PRZYSTĘPUJĄCYCH

MNIEJSZYM NIŻ 3%

447 osób - 9,28%

KRAKOWSKA

AKADEMIA

127 osób - 2,64%

U. WROCŁAWSKI

416 osób - 8,63%

UMK W TORUNIU

257 osób - 5,33%

U. SZCZECIŃSKI

195 osób - 4,05%

UKSW W

WARSZAWIE 175 osób

- 3,63%

UMCS

302 osoby - 6,27%

U. W BIAŁYMSTOKU

149 osób - 3,09%

U. GDAŃSKI

233 osoby - 4,84%

U. ŚLĄSKI

301 osób - 6,25%

UAM W POZNANIU

345 osób - 7,16%

U. WARSZAWSKI

591 osób - 12,27%

U. RZESZOWSKI

193 osoby - 4,01%

U. ŁÓDZKI

246 osób - 5,11%

U. JAGIELLOŃSKI

509 osób - 10,56%

ANALIZA ZBIORCZA ODSETEK OSÓB, KTÓRE UZYSKAŁY POZYTYWNY WYNIK

Z EGZAMINU WG OCENY ZE STUDIÓW

OCENA NA DYPLOMIE

6

5 w tym 5,5

4,5

4

3,5

3

B.

D.

LICZBA

ABSOLWENTÓW 53 1 648 2 510 3 813 1 083 648 18

WYNIK

POZYTYWNY

/NEGATYWNY P N P N P N P N P N P N

LICZBA OSÓB 53 1237 411 1605 905 1430 2383 341 742 149 499

ODSETEK OSÓB,

KTÓRE ZDAŁY W

STOSUNKU DO

OSÓB Z DANĄ

OCENĄ 100 75,06 63,94 37,50 31,49 22,99

STOSUNEK

POZYTYWNYCH

OCEN DO

WSZYSTKICH

POZYTYWNYCH

1,1 25,67 33,31 29,68 7,08 3,09

ANALIZA ZBIORCZA ODSETEK OSÓB, KTÓRE UZYSKAŁY POZYTYWNY WYNIK

Z EGZAMINU WG OCENY ZE STUDIÓW

100

75,06

63,94

37,5

31,49

22,99

49,30 %

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

CELUJĄCY BARDZO DOBRY DOBRY PLUS DOBRY DOSTATECZNY PLUS DOSTATECZNY

ANALIZA ZBIORCZA WYNIK POZYTYWNY 4 818 OSÓB


CELUJĄCY - 1,1%

53 OSOBY

DOSTATECZNY

PLUS - 7,08%

341 OSÓB

DOSTATECZNY

3,09% - 149 OSÓB

BRAK DANYCH

0,06% - 3 OSOBY

DOBRY - 29,68%

1 430 OSÓB

DOBRY PLUS

33,31%

1 605 OSÓB

BARDZO DOBRY

25,67% - 1 237

OSÓB

ANALIZA ZBIORCZA ODSETEK POZYTYWNYCH WYNIKÓW EGZAMINU

WG ROKU UKOŃCZENIA STUDIÓW

ROK UKOŃCZENIA

STUDIÓW 2014

2013

2012

2011

2010

2009 I

WCZEŚNIEJ

LICZBA ABSOLWENTÓW

Z DANEGO ROKU

PRZYSTĘPUJĄCYCH DO

EGZAMINU

4 225

2 160

1 122

685

378

1 203

WYNIK POZYTYWNY

/NEGATYWNY P

N

P

N

P

N

P

N

P

N

P

N

LICZBA OSÓB 2 666 1 559 1 003 1 157 428 694 216 469 121 257 384 819

ODSETEK OSÓB, KTÓRE

ZDAŁY W ODNIESIENIU DO

WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH

Z DANEGO ROKU 63,10 46,43 38,15 31,53 32,01 31,92

STOSUNEK

POZYTYWNYCH WYNIKÓW

DO WSZYSTKICH

POZYTYWNYCH WYNIKÓW 55,33 20,82 8,88 4,48 2,51 7,97

ANALIZA ZBIORCZA

ODSETEK POZYTYWNYCH WYNIKÓW EGZAMINU WG ROKU UKOŃCZENIA STUDIÓW

63,1

46,43

38,15

31,53 32,01 31,92

49,30 %

0

10

20

30

40

50

60

70

2014 2013 2012 2011 2010 2009 I

WCZEŚNIEJ



2009 - 1,91%

92 OSOBY

2010 - 2,51%

121 OSÓB

2011 - 4,48%

216 OSÓB

2008 - 1,06%

51 OSÓB

2012 - 8,88%

428 OSÓB

2007 - 1,02%

49 OSÓB

2006 - 0,68%

33 OSOBY

2005 - 0,58%

28 OSÓB

2004 - 0,54%

26 OSÓB2003 I WCZEŚNIEJ

2,18% - 105 OSÓB

2013 - 20,82%

1 003 OSOBY

2014 - 55,33%

2 666 OSÓB

ANALIZA ZBIORCZA OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO

WIĘCEJ NIŻ OK. 3% WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH (POWYŻEJ 300 OSÓB)

PRZYSTĄPILI UZYSKALI WYNIK POZYTYWNY

L.P. UCZELNIA LICZBA OSÓB

LICZBA OSÓB Z WYNIKIEM

POZYTYWNYM Z DANEJ

UCZELNI

ODSETEK OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM Z

DANEJ UCZELNI DO LICZBY OSÓB, KTÓRE

PRZYSTĄPIŁY Z DANEJ UCZELNI

1 2 3 4

1 U. JAGIELLOŃSKI 699 509 72,82

2 U. ŁÓDZKI 390 246 63,08

3 U. WARSZAWSKI 1035 591 57,10

4 U. SZCZECIŃSKI 348 195 56,03

5 UAM W POZNANIU 632 345 54,59

6 U. RZESZOWSKI 357 193 54,06

7 UMCS W LUBLINIE 573 302 52,71

8 U. GDAŃSKI 452 233 51,55

9 UNIWERSYTET ŚLĄSKI 596 301 50,50

10 KATOLICKI UNIWERSYTET LUB. 456 228 50,00

11 U. W BIAŁYMSTOKU 307 149 48,53

12 U. WROCŁAWSKI 885 416 47,01

13 UKSW W WARSZAWIE 373 175 46,92

14 UMK W TORUNIU 567 257 45,33

15 KRAKOWSKA AKADEMIA 343 127 37,03

16 UCZELNIA ŁAZARSKIEGO 372 104 27,96

POZOSTAŁE, Z ODSETKIEM Z OGÓŁU

PRZYSTĘPUJĄCYCH MNIEJSZYM NIŻ 3% 1 388 447 32,20

RAZEM 9 773 4 818 ŚREDNIA ZDAWALNOŚĆ 49,30 %

ODSETEK OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM Z DANEJ UCZELNI DO LICZBY

OSÓB, KTÓRE PRZYSTĄPIŁY Z DANEJ UCZELNI – PORÓWNANIE DO

ŚREDNIEGO WYNIKU W KRAJU (OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO

WIĘCEJ NIŻ OK. 3% WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH NA APLIKACJĘ)

49,30%

0

10

20

30

40

50

60

70

80

U.

JA

GIE

LL

OŃ

SK

I

U. Ł

ÓD

ZK

I

U.

WA

RS

ZA

WS

KI

U. S

ZC

ZE

CIŃ

SK

I

UA

M W

PO

ZN

AN

IU

U. R

ZE

SZ

OW

SK

I

UM

CS

W

LU

BL

INIE

U. G

DA

ŃS

KI

UN

IWE

RS

YT

ET

ŚL

ĄS

KI K

UL

U. W

BIA

ŁY

MS

TO

KU

U.

WR

OC

ŁA

WS

KI

UK

SW

W

WA

RS

ZA

WIE

UM

K W

TO

RU

NIU

KR

AK

OW

SK

A

AK

AD

EM

IA

UC

ZE

LN

IA

ŁA

ZA

RS

KIE

GO

ANALIZA ZBIORCZA OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO

MNIEJ NIŻ OK. 3% WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH (PONIŻEJ 300 OSÓB)

PRZYSTĄPILI UZYSKALI WYNIK POZYTYWNY

L.P UCZELNIA LICZBA OSÓB

LICZBA OSÓB Z

WYNIKIEM

POZYTYWNYM Z

DANEJ UCZELNI

ODSETEK OSÓB Z WYNIKIEM

POZYTYWNYM Z DANEJ UCZELNI DO

LICZBY OSÓB, KTÓRE PRZYSTĄPIŁY Z

DANEJ UCZELNI

1 2 3 4

1 WS PRAWA I ADMINISTRACJI W PRZEMYŚLU 59 25 42,37

2 U. WARMIŃSKO – MAZURSKI W OLSZTYNIE 274 114 41,61

3 UNIWERSYTET OPOLSKI 199 78 39,20

4 KUL W.Z. W TOMASZOWIE LUB. 59 22 37,29

5 WS EKONOMII, PRAWA I NAUK MED. W KIELCACH 63 22 34,92

6 SW PSYCHOLOGII SPOŁECZNEJ 35 12 34,29

7 KUL W.Z. W STALOWEJ WOLI 73 25 34,25

8 WS UMIEJĘTNOŚCI SPOŁECZNYCH W POZNANIU 43 13 30,23

9 AKADEMIA KOŹMIŃSKIEGO 226 67 29,65

10 WS PEDAGOGIKI I ADMINISTRACJI W POZNANIU 40 11 27,50

11 WS ADMINISTRACJI I BIZNESU W GDYNI 33 9 27,27

12 EWS PRAWA I ADMINISTRACJI W WA-WIE 103 23 22,33

13 U TECHNICZNO – HANDLOWA W WARSZAWIE 83 12 14,46

14 WS FINANSÓW I ZARZĄDZANIA W WA-WIE 7 1 14,29

15 PWSNSKiM W WARSZAWIE 23 3 13,04

16 WS MENEDŻERSKA W WARSZAWIE 26 3 11,54

17 WS BANKOWA W GDYNI 11 1 9,09

18 WS MENEDŻERSKA W LEGNICY 18 1 5,56

19 WS FINANSÓW I PRAWA W BIELSKU - BIAŁEJ 4 0 0

ŚREDNIA ZDAWALNOŚĆ 49,37%

ODSETEK OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM Z DANEJ UCZELNI DO LICZBY

OSÓB, KTÓRE PRZYSTĄPIŁY Z DANEJ UCZELNI – PORÓWNANIE DO

ŚREDNIEGO WYNIKU W KRAJU (OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO

MNIEJ NIŻ OK. 3% WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH NA APLIKACJĘ)

49,30%

0

10

20

30

40

50

60

70

80

WS

PiA

W P

RZ

EM

YŚ

LU

U. W

AR

MIŃ

SK

O –

MA

ZU

RS

KI W

OLS

ZT

YN

IE U. O

PO

LS

KI

KU

L W

.Z. W

TO

MA

SZ

OW

IE L

UB

.

WS

EK

ON

OM

II, P

RA

WA

I N

AU

K

ME

D. W

KIE

LC

AC

H SW

PS

KU

L W

.Z. W

ST

ALO

WE

J W

OLI

WS

US

W P

OZ

NA

NIU

A. K

OŹ

MIŃ

SK

IEG

O

WS

PiA

W P

OZ

NA

NIU

WS

AiB

W G

DY

NI

EW

SP

iA W

WA

-WIE

U.T

EC

HN

ICZ

NO

– H

AN

DLO

WA

W

WA

-WIE

WS

FiZ

W

WA

-WIE

PW

SN

SK

iM W

WA

RS

ZA

WIE

WS

M W

WA

RS

ZA

WIE

WS

B W

GD

YN

I

WS

M W

LE

GN

ICY

WS

FiP

W B

IELS

KU

- B

IAŁE

J

ANALIZA ZBIORCZA WIELOKROTNOŚĆ PRZYSTĘPOWANIA DO EGZAMINU W 2014 R.

KANDYDACI NA APLIKANTÓW ADWOKACKICH, RADCOWSKICH I NOTARIALNYCH 9 235

BRAK DANYCH

0,36%

33 OSOBY

PRZYSTĘPUJĄCY

PO RAZ SZÓSTY I

WIĘCEJ - 0,66%

60 OSÓB

PRZYSTĘPUJĄCY

PO RAZ CZWARTY

3,16% - 292 OSOBY

PRZYSTĘPUJĄCY

PO RAZ PIĄTY

1,04% - 96 OSÓB

PRZYSTĘPUJĄCY

PO RAZ TRZECI

8,11% - 749 OSOB

PRZYSTĘPUJĄCY

PO RAZ DRUGI

21,3% - 1 967 OSÓB

PRZYSTĘPUJĄCY

PO RAZ PIERWSZY

65,38%

6 038 OSÓB

1 204 ZDAŁY

3 427ZDAŁO

2 611NIE ZDAŁO

1 960

NIE ZDAŁO

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000


6 038 OSÓB

PO RAZ KOLEJNY PRZYSTĄPIŁO

3 276 OSÓB

ANALIZA ZBIORCZA

WIELOKROTNOŚĆ PRZYSTĘPOWANIA DO EGZAMINU A ZDAWALNOŚĆ



BRAK DANYCH – 33 OSOBY

ANALIZA ZBIORCZA WIELOKROTNOŚĆ PRZYSTĘPOWANIA DO EGZAMINU

6038

3427

1967

800 749

264292

91156

41

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000


26,28%ZDAWALNOŚĆ



BRAK DANYCH – 33 OSOBY


UDZIAŁ PROCENTOWY WG WIELOKROTNOŚCI PRZYSTĘPOWANIA

I RAZ

3 427 OSÓB

73,91%

II RAZ

800 OSÓB

17,25%III RAZ

264 OSOBY - 5,7%

IV RAZ - 91 OSÓB

1,96%

BRAK DANYCH

14 OSÓB - 0,3%

V RAZ I WIECEJ

41 OSÓB - 0,88%

ANALIZA ZBIORCZA WIELOKROTNOŚĆ PRZYSTĘPOWANIA DO EGZAMINU

KOLEJNOŚĆ ZGODNA Z LICZBĄ OSÓB

PRZYSTĘPUJĄCYCH DO EGZAMINU

PO RAZ PIERWSZY PO RAZ KOLEJNY

PRZYSTAPILI DO

EGZAMINU

ZDALI

EGZAMIN

PRZYSTAPILI DO

EGZAMINU

ZDALI

EGZAMIN

Uniwersytet Warszawski 68,04% 64,55% 13,82% 43,38%

Uniwersytet Wrocławski 62,77% 56,27% 37,23% 32,26%

Uniwersytet Jagielloński w Krakowie 79,76% 79,23% 20,24% 49,64%

Uniwersytet im. A. Mickiewicza w Poznaniu 65,86% 62,84% 34,14% 40,98%

Uniwersytet Śląski w Katowicach 71,10% 56,82% 28,90% 37,27%

UMCS w Lublinie 59,59% 58,82% 40,41% 45,66%

Uniwersytet M. Kopernika w Toruniu 61,28% 50,31% 38,72% 39,51%

Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II 61,81% 61,39% 38,19% 33,33%

Uniwersytet Gdański 63,72% 59,38% 36,28% 38,73%

Uniwersytet Łódzki 71,51% 70,50% 28,49% 50,49%

Uniwersytet Kard. S. Wyszyńskiego w Warszawie 69,23% 52,78% 30,77% 33,93%

Uczelnia Łazarskiego w Warszawie 44,70% 28,85% 55,30% 26,94%

Uniwersytet Rzeszowski 70,95% 61,21% 29,05% 38,30%

Uniwersytet Szczeciński 62,30% 64,50% 37,70% 40,83%

Krakowska Akademia im. Frycza-Modrzewskiego 61,20% 36,60% 38,8% 40,16%

Uniwersytet w Białymstoku 68,96% 54,00% 91,04% 42,70%

Uniwersytet Warmińsko - Mazurski w Olsztynie 59,2% 50,00% 40,8% 32,35%

Akademia Koźmińskiego 56,28% 31,40% 43,72% 29,79%

Uniwersytet Opolski 63,59% 45,30% 36,41% 29,85%

PRZYSTĘPUJĄCY A FORMA

UKOŃCZONYCH STUDIÓW

9 773

5 705

58,38%

4 019

41,12%

49

0,5%

0

1 000

2 000

3 000

4 000

5 000

6 000

7 000

8 000

9 000

10 000

PRZYSTĄPIŁY

ŁĄCZNIE

STUDIA

STACJONARNE

STUDIA

NIESTACJONARNE

BRAK DANYCH

ZDAWALNOŚĆ A FORMA UKOŃCZONYCH STUDIÓW

l.p. Uczelnia

Liczba osób,

które

przystąpiły do

egzaminu

ogółem

Liczba osób, które przystąpiły

do egzaminu studia stacjonarne

/niestacjonarne

Wynik

pozytywny

studia

stacjonarne

/niestacjonarne

%

zdawalności

brak

danych

1 UNIWERSYTET WARSZAWSKI 1035

S 441 – 42,61% 311 70,52 0

N 594 – 57,39% 280 47,14

2 UNIWERSYTET WROCŁAWSKI 885

S 325 – 36,72% 216 66,46 3

N 557- 62,94% 200 35,90

3 UNIWERSYTET JAGIELLOŃSKI 699

S 458 – 65,52% 358 78,16 4

N 237 – 33,90% 151 63,71

4

UNIWERSYTET IM. A.

MICKIEWICZA 632

S 298 – 47,15% 208 69,79 3

N 331 – 52,37% 137 41,38

5 UNIWERSYTET ŚLĄSKI 596

S 258 – 43,29% 185 71,70 4

N 334 – 56,04% 116 34,73

6 UMSC W LUBLINIE 573

S 335 – 58,46% 220 65,67 2

N 236 – 41,19% 82 34,74

7 UNIWERSYTET M. KOPERNIKA 567

S 327 – 57,67% 188 57,49 1

N 239 – 42,15% 69 28,87

ZDAWALNOŚĆ A FORMA UKOŃCZONYCH STUDIÓW – C.D.

l.p. Uczelnia

Liczba osób,

które

przystąpiły do

egzaminu

ogółem

Liczba osób, które

przystąpiły do egzaminu

studia stacjonarne

/niestacjonarne

Wynik

pozytywny

studia

stacjonarne

/niestacjonarne

%

zdawalności

brak

danych

8

KATOLICKI UNIWERSYTET

LUBELSKI JANA PAWŁA II 456

S 377 – 82,67% 200 53,05 2

N 77 – 16,88% 28 36,36

9 UNIWERSYTET GDAŃSKI 452

S 233 – 51,55% 160 68,66 1

N 218 – 48,23% 73 33,48

10 UNIWERSYTET ŁÓDZKI 390

S 241 – 61,79% 182 75,51 4

N 145 – 37,18% 63 43,44

11

UNIWERSYTET KARD.

S. WYSZYŃSKIEGO 373

S 249 – 66,75% 137 55,02 0

N 124 - 33,24% 38 30,64

12 UCZELNIA ŁAZARSKIEGO 372

S 259 – 69,62% 71 27,41 2

N 111 – 29,84% 32 28,82

13 UNIWERSYTET RZESZOWSKI 357

S 277 – 77,59% 170 61,37 4

N 76 – 21,88% 23 30,26

14 UNIWERSYTET SZCZECIŃSKI 348

S 250 – 71,84% 158 63,2 2

N 96 – 27,58% 36 37,5

ZDAWALNOŚĆ A FORMA UKOŃCZONYCH STUDIÓW – C.D.

l.p. Uczelnia

Liczba osób,

które

przystąpiły do

egzaminu

ogółem

Liczba osób, które przystąpiły

do egzaminu studia

stacjonarne /niestacjonarne

Wynik

pozytywny

studia

stacjonarne

/niestacjonarne

%

zdawalności

brak

danych

15

KRAKOWSKA AKADEMIA IM.

FRYCZA-MODRZEWSKIEGO

343

S 268 – 78,13% 98 36,56 9

N 66 - 19,24% 27 40,90

17

UNIWERSYTET

W BIAŁYMSTOKU 307

S 189 – 61,56% 119 62,96 1

N 117 – 38,11% 30 25,64

18

UNIWERSYTET

WARMIŃSKO – MAZURSKI 274

S 220 – 80,29% 97 44,09 1

N 53 – 19,34% 16 35,85

16 AKADEMIA KOŹMIŃSKIEGO 226

S 181 – 80,08% 54 29,83 0

N 45 – 19,91% 13 28,88

19 UNIWERSYTET OPOLSKI 199

S 121 – 60,80% 61 50,41 0

N 78 – 39,19% 17 21,79

W POWYŻSZEJ TABELI ZNAJDUJĄ SIĘ UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO WIĘCEJ NIŻ 2% WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH NA APLIKACJE ORAZ DODATKOWO UNIWERSYTET OPOLSKI

Z POZOSTAŁYCH UCZELNI PRZYSTĄPIŁO MNIEJ NIŻ 105 OSÓB

ZDAWALNOŚĆ A FORMA UKOŃCZONYCH STUDIÓW OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO

WIĘCEJ NIŻ 105 ZDAJĄCYCH

49,3%

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

U.

WA

RS

ZA

WS

KI

U.

WR

OC

ŁA

WS

KI

U.

JA

GIE

LLO

ŃS

KI

UA

M W

PO

ZN

AN

IU

U.

ŚLĄ

SK

I W

KA

TO

WIC

AC

H

UM

SC

W

LU

BLIN

IE

UM

K W

TO

RU

NIU

KU

L

U.

GD

AŃ

SK

I

U.

ŁÓ

DZ

KI

UK

SW

% OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM, KTÓRE UKOŃCZYŁY STUDIA STACJONARNE

% OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM, KTÓRE UKOŃCZYŁY STUDIA NIESTACJONARNE

ZDAWALNOŚĆ A FORMA UKOŃCZONYCH STUDIÓW OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO

WIĘCEJ NIŻ 105 ZDAJĄCYCH - C.D.

0

10

20

30

40

50

60

70

U.

ŁA

ZA

RS

KIE

GO

U.

RZ

ES

ZO

WS

KI

U.

SZ

CZ

EC

IŃS

KI

KR

AK

OW

SK

A

AK

AD

EM

IA

U.

W

BIA

ŁY

MS

TO

KU

U.

WA

RM

IŃS

KO

–

MA

ZU

RS

KI

A.

KO

ŹM

IŃS

KIE

GO

U.

OP

OLS

KI

% OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM, KTÓRE UKOŃCZYŁY STUDIA STACJONARNE

% OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM, KTÓRE UKOŃCZYŁY STUDIA NIESTACJONARNE

ZDAWALNOŚĆ A FORMA

UKOŃCZONYCH STUDIÓW

STUDIA STACJONARNE STUDIA NIESTACJONARNE

PRZYSTĄPIŁO 5705

ZDAŁO 3311

CO STANOWI 58,04%

PRZYSTĄPIŁO 4 019

ZDAŁO 1 500

CO STANOWI 37,32%


UZYSKANE LICZBY PUNKTÓW OSÓB, KTÓRE ZDAŁY

APLIKACJA ADWOKACKA

ZDAŁY 1 974 OSOBY

APLIKACJA RADCOWSKA

ZDAŁO 2 313 OSÓB

LICZBA PUNKTÓW

UZYSKANYCH Z

TESTU

LICZBA

OSÓB

ODSETEK WYNIKU

POZYTYWNEGO

LICZBA

OSÓB

ODSETEK WYNIKU

POZYTYWNEGO

100-110 935 47,37% 1 204 52,05%

111-120 615 31,16% 724 31,3%

121-130 325 16,46% 293 12,67%

131-140 92 4,66% 89 3,85%

141 -150 7 0,35% 3 0,13%

UZYSKANE LICZBY PUNKTÓW OSÓB, KTÓRE ZDAŁY


ZDAŁO 350 OSÓB


ZDAŁO 181 OSÓB

LICZBA PUNKTÓW

UZYSKANYCH Z

TESTU

LICZBA

OSÓB

ODSETEK WYNIKU

POZYTYWNEGO

LICZBA

OSÓB

ODSETEK WYNIKU

POZYTYWNEGO

100-110 176 50,29% 104 57,46%

111-120 104 29,71% 56 30,94%

121-130 51 14,57% 17 9,39%

131-140 19 5,43% 4 2,21%

141 -150 0 0

UZYSKANE LICZBY PUNKTÓW OSÓB, KTÓRE NIE ZDAŁY

APLIKACJA ADWOKACKA

NIE ZDAŁO 1 706 OSÓB

APLIKACJA RADCOWSKA

NIE ZDAŁO 2 448 OSÓB

LICZBA PUNKTÓW

UZYSKANYCH Z

TESTU

LICZBA

OSÓB

ODSETEK WYNIKU

POZYTYWNEGO

LICZBA

OSÓB

ODSETEK WYNIKU

POZYTYWNEGO

99-90 797 46,72% 1 091 44,57%

89-80 531 31,13% 783 31,99%

79-70 264 15,47% 426 17,40%

69-60 106 6,21% 127 5,19%

59-50 7 0,41% 19 0,78%

49-40 1 0,06% 0 -

PONIŻEJ 40 0 - 2 0,08%

UZYSKANE LICZBY PUNKTÓW OSÓB, KTÓRE NIE ZDAŁY


NIE ZDAŁY 444 OSOBY


NIE ZDAŁO 357 OSÓB

LICZBA PUNKTÓW

UZYSKANYCH Z

TESTU

LICZBA

OSÓB

ODSETEK WYNIKU

POZYTYWNEGO

LICZBA

OSÓB

ODSETEK WYNIKU

POZYTYWNEGO

99-90 153 34,46% 121 33,89%

89-80 115 25,90% 119 33,33%

79-70 92 20,72% 75 21,01%

69-60 58 13,06% 36 10,08%

59-50 21 4,73% 6 1,69%

49-40 5 1,13% 0 -

PONIŻEJ 40 0 - 0 -

OCENA ZE STUDIÓW A LICZBA PUNKTÓW

ANALIZUJĄC ŚREDNIĄ LICZBĘ

PUNKTÓW UZYSKANYCH PRZEZ

KANDYDATÓW MOŻNA ZAUWAŻYĆ

ZALEŻNOŚĆ POMIĘDZY OCENĄ ZE

STUDIÓW, A UZYSKANĄ LICZBĄ

PUNKTÓW

116,39

112,54

109 108,36 107,62

121,38

91,7594,78

109,54

103,75

87,75

80

85

90

95

100

105

110

115

120

125

CELUJĄCY BARDZO DOBRY DOBRY PLUS DOBRY DOSTATECZNY

PLUS

DOSTATECZNY

ŚR

ED

NIA

LIC

ZB

A P

UN

KT

ÓW

ZDALI PRZYSTĄPILI


WSZYSCY PRZYSTĘPUJĄCY

118,06

113,65

110,41 109,81 108,87

122,42

91,48

96,34

113,48

106,75

85,19

80

85

90

95

100

105

110

115

120

125

CELUJĄCY BARDZO DOBRY DOBRY PLUS DOBRY DOSTATECZNY

PLUS

DOSTATECZNY

ŚR

ED

NIA

LIC

ZB

A P

UN

KT

ÓW

ZDALI PRZYSTĄPILI


ABSOLWENCI 2014

ZDAWALNOŚĆ ABSOLWENTÓW 2014

PRZYSTĄPILI ZDALI % ZDAWALNOŚCI

1 Uniwersytet Jagielloński w Krakowie 384 322 83,85

2 Uniwersytet im. A. Mickiewicza w Poznaniu 264 191 72,35

3 Uniwersytet Szczeciński 165 119 72,12

4 Uniwersytet Łódzki 179 129 72,07

5 Katolicki Uniwersytet Lubelski im. Jana Pawła II 185 128 69,19

6 Uniwersytet Warszawski 509 348 68,37

7 Uniwersytet Rzeszowski 177 121 68,36

8 UMCS w Lublinie 209 142 67,94

9 Uniwersytet Gdański 217 145 66,82

10 Uniwersytet Wrocławski 368 241 65,49

11 Uniwersytet w Białymstoku 141 88 62,41

12 Uniwersytet Śląski w Katowicach 282 174 61,70

13 Uniwersytet M. Kopernika w Toruniu 232 132 56,9

14 Uniwersytet Kard. S. Wyszyńskiego w Warszawie 166 89 53,61

15 Krakowska Akademia im. Frycza-Modrzew. 127 47 37

16 Uczelnia Łazarskiego w Warszawie 73 26 35,61

ZDAWALNOŚĆ ABSOLWENTÓW 2014

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

U. Ja

gie

llo

ński

UA

M w

Po

zn

an

iu

U. S

zcze

ciń

ski

U.Ł

ód

zki

KU

L

U. W

ars

za

wski

U. R

ze

szo

wski

UM

CS

w L

ub

lin

ie

U.G

da

ński

U. W

rocła

wski

U. w

Bia

łym

sto

ku

U. Ś

ląski

UM

K w

To

run

iu

UK

SW

Kra

ko

wska

Aka

de

mia

Ucze

lnia

Ła

za

rskie

go

ZDAWALNOŚĆ ABSOLWENTÓW 2014 C.D. PRZYSTĄPILI ZDALI % ZDAWALNOŚCI

17 WS Umiejętności Społecznych w Poznaniu 22 14 63,64

18 Uniwersytet Opolski 98 50 51,02

19

KUL W.Z. Nauk Prawnych i Ekonomicznych

w Tomaszowie Lubelskim 12 6 50

20 Akademia Koźmińskiego 68 27 39,71

21 WS Prawa i Administracji w Przemyślu 36 14 38,89

22 WS Ekonomii, Prawa i Nauk Med. w Kielcach 29 10 34,48

23

KUL W.Z. Prawa i Nauk o Gospodarce w Stalowej

Woli 36 12 33,33

Europejska WS Prawa i Administracji w Warszawie 30 10 33,33

24 WS Pedagogiki i Administracji w Poznaniu 24 7 29,17

25 SW Psychologii Społecznej 22 6 27,27

26 WS Administracji i Biznesu w Gdyni 24 5 20,83

27 Uczelnia Techniczno - Handlowa 22 4 18,18

28 WS Finansów i Zarządzania w Warszawie 6 1 16,67

29 WS Menedżerska w Warszawie 7 1 14,28

30

Prywatna WS Nauk Społecznych, Komputerowych

i Medycznych 5 0 0

ZDAWALNOŚĆ ABSOLWENTÓW 2014 C.D.

0

10

20

30

40

50

60

70

WS

US

w P

ozn

an

iu

U. O

po

lski

KU

L W

.Z. w

To

ma

szo

wie

Lu

b.

Aka

de

mia

Ko

źm

ińskie

go

WS

PiA

w P

rze

myślu

WS

EP

iNM

w K

ielc

ach

KU

L W

.Z. w

Sta

low

ej W

oli

EW

SP

iA w

Wa

rsza

wie

WS

PiA

w P

ozn

an

iu

SW

PS

WS

AiB

w G

dyn

i

Ucze

lnia

Te

ch

. -

Ha

nd

low

a

WS

Fin

an

só

w i Z

arz

ąd

za

nia

w

Wa

rsza

wie

WS

M w

Wa

rsza

wie

PW

SN

SK

iM

OCENY ABSOLWENTÓW 2014

OCENA NA DYPLOMIE Uniwersytet

Jagielloński

Uniwersytet

im. A.

Mickiewicza

Uniwersytet

Szczeciński

Uniwersytet

Łódzki

Katolicki

Uniwersytet

Lubelski

BARDZO DOBRY PRZYSTĄPILI 118 27 48 45 88

ZDALI 113 25 41 41 79

DOBRY PLUS PRZYSTĄPILI 112 94 35 78 62

ZDALI 105 86 32 57 38

DOBRY PRZYSTĄPILI 125 83 54 50 32

ZDALI 87 60 37 28 10

DOSTATECZNY

PLUS

PRZYSTĄPILI 23 43 19 5 3

ZDALI 14 17 8 3 1

DOSTATECZNY PRZYSTĄPILI 6 16 9 1 -

ZDALI 3 3 1 0 -

BRAK DANYCH 1

ZDAWALNOŚĆ ABSOLWENTÓW

W LATACH 2012, 2013, 2014

ZESTAWIONO DANE Z OSTATNICH TRZECH

EGZAMINÓW NA APLIKACJE

DLA ABSOLWENTÓW KOŃCZĄCYCH NAUKĘ W TYM

SAMYM ROKU,

W KTÓRYM PRZYSTĄPILI DO EGZAMINU WSTĘPNEGO

W PRZYPADKU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO

ORAZ UNIWERSYTETU ŚLĄSKIEGO W KATOWICACH,

W ANALIZIE DLA OCENY „BARDZO DOBRY”

UWZGLĘDNIONO TAKŻE OCENĘ ZE STUDIÓW

„CELUJĄCY”

ZDAWALNOŚĆ PRZY OCENIE ZE STUDIÓW

„BARDZO DOBRY” ABSOLWENCI 2014

EGZAMIN 2014

ABSOLWENCI 2013

EGZAMIN 2013

ABSOLWENCI 2012

EGZAMIN 2012

PRZYSTĄPILI ZDAWALNOŚĆ PRZYSTĄPILI ZDAWALNOŚĆ PRZYSTĄPILI ZDAWALNOŚĆ

Uniwersytet Jagielloński w Krakowie 118 95,76 104 97,12 132 97,73

Uniwersytet Gdański 39 94,87 58 98,28 74 91,89

UMCS w Lublinie 30 93,33 63 88,89 79 93,67

Uniwersytet im. A. Mickiewicza w Poznaniu 27 92,59 45 84,44 44 88,64

Uniwersytet Wrocławski 48 91,67 63 85,71 94 95,74

Uniwersytet Łódzki 45 91,11 44 93,18 49 91,84

Uniwersytet Warszawski 177 90,96 182 93,41 208 93,27

Krakowska Akademia im. Frycza-Modrzew. 10 90 14 71,52 5 100

Katolicki Uniwersytet Lubelski im. Jana Pawła II 88 89,77 90 81,11 108 77,78

Uniwersytet Rzeszowski 82 89,02 72 81,94 45 77,78

Uniwersytet Śląski w Katowicach 118 87,29 118 85,59 104 88,46

Uniwersytet Kard. S. Wyszyńskiego w Warszawie 15 66,67 24 66,67 61 75,41

Uniwersytet Warmińsko - Mazurski w Olsztynie 43 86,05 59 61,02 80 68,75

Uniwersytet Szczeciński 48 85,42 40 90 46 78,26

Uniwersytet w Białymstoku 27 85,19 34 79,41 33 96,97

Uniwersytet M. Kopernika w Toruniu 52 82,69 71 88,73 55 85,45

Uczelnia Łazarskiego w Warszawie 22 63,64 33 51,52 49 59,18

Akademia Leona Koźmińskiego 21 61,9 25 68,00 25 64,00

ABSOLWENCI 2014 – EGZAMIN 2014

ZDAWALNOŚĆ PRZY OCENIE ZE STUDIÓW „BARDZO DOBRY”

DO ANALIZY WŁĄCZONO DLA U. ŚLĄSKIEGO 24 OSOBY Z OCENĄ ZE STUDIÓW „CELUJĄCY” ORAZ DLA U. WARSZAWSKIEGO 21 OSÓB Z OCENĄ ZE STUDIÓW „CELUJĄCY” ORAZ 1 Z OCENĄ „BARDZO DOBRY PLUS”









8 Krakowska Akademia im. Frycza-Modrzew. 10 9 90










ZDAWALNOŚĆ PRZY OCENIE ZE STUDIÓW „BARDZO DOBRY”


17




19 WS Umiejętności Społecznych w Poznaniu 4 3 75


21 Akademia Leona Koźmińskiego 21 13 61,90

22 WS Ekonomii, Prawa i Nauk Med. w Kielcach 14 8 57,14

23

Uczelnia Techniczno - Handlowa 6 3 50

KUL W.Z. Prawa i Nauk o Gospodarce w Stalowej

Woli 14 7 50

24

SW Psychologii Społecznej 7 2 28,57

WS Pedagogiki i Administracji w Poznaniu 14 4 28,57

25 Europejska WS Prawa i Administracji w Warszawie 9 2 22,22

26 WS Administracji i Biznesu w Gdyni 10 2 20

27

WS Finansów i Zarządzania w Warszawie 3 0 0


i Medycznych 2 0 0

28 WS Menedżerska w Warszawie

DO ANALIZY WŁĄCZONO DLA WS UMIEJĘTNOŚCI SPOŁECZNYCH 1 OSOBĘ Z OCENĄ ZE STUDIÓW „BARDZO DOBRY PLUS” ORAZ DLA WS ADMINISTRACJI I BINZESU W GDYNI 2 OSOBY Z OCENĄ ZE STUDIÓW „CELUJĄCY”


ZDAWALNOŚĆ PRZY OCENIE ZE STUDIÓW „DOBRY PLUS”
















15 Krakowska Akademia im. Frycza-Modrzew. 12 5 41,67



ZDAWALNOŚĆ PRZY OCENIE ZE STUDIÓW „DOBRY PLUS”


17 WS Umiejętności Społecznych w Poznaniu 4 3 75


19 WS Prawa i Administracji w Przemyślu 6 3 50

20 SW Psychologii Społecznej 5 2 40

21 KUL W.Z. Prawa i Nauk o Gosp. w Stalowej Woli 13 4 30,77

22 WS Ekonomii, Prawa i Nauk Med. w Kielcach 8 2 25

23

WS Finansów i Prawa w Bielsku-Białej 2 0 0

WS Administracji i Biznesu w Gdyni 2 0 0



Akademia Leona Koźmińskiego 1 0 0

24

Uczelnia Techniczno - Handlowa -

Europejska WS Prawa i Administracji w Warszawie -

WS Pedagogiki i Administracji w Poznaniu -

WS Finansów i Zarządzania w Warszawie -


i Medycznych -

WS Menedżerska w Warszawie -


ZDAWALNOŚĆ PRZY OCENIE ZE STUDIÓW „DOBRY”





4 Uniwersytet Łódzki 50 28 56


6 Uniwersytet Gdański 88 44 50












ZDAWALNOŚĆ PRZY OCENIE ZE STUDIÓW „DOBRY”


17 Europejska WS Prawa i Administracji w Warszawie 20 8 40


19

WS Finansów i Zarządzania w Warszawie 3 1 33,33

SW Psychologii Społecznej 6 2 33,33

20 Akademia Leona Koźmińskiego 44 14 31,82

21

Uniwersytet Opolski 24 6 25

WS Pedagogiki i Administracji w Poznaniu 8 2 25

22 WS Umiejętności Społecznych w Poznaniu 11 2 18,18

23 WS Menedżerska w Warszawie 7 1 14,29

24 KUL W.Z. Prawa i Nauk o Gosp. w Stalowej Woli 8 1 12,50

25 WS Administracji i Biznesu w Gdyni 9 1 11,11

26 Uczelnia Techniczno - Handlowa 15 1 6,67

27

WS Ekonomii, Prawa i Nauk Med. w Kielcach 7 0 0

WS Finansów i Prawa w Bielsku-Białej 2 0 0

KUL W.Z. Nauk Prawnych i Ekon. w Tomaszowie Lub. 4 0 0


i Medycznych 3 0 0


ZDAWALNOŚĆ PRZY OCENIE ZE STUDIÓW „DOSTATECZNY PLUS”



2 Uniwersytet Łódzki 5 3 60












14 Uniwersytet Kard. S. Wyszyńskiego w Warszawie 4 0 0

15 Uniwersytet Rzeszowski 0

16 Uczelnia Łazarskiego w Warszawie 0


ZDAWALNOŚĆ PRZY OCENIE ZE STUDIÓW „DOSTATECZNY PLUS”


17 Uniwersytet Opolski 5 0 0

18 WS Prawa i Administracji w Przemyślu 4 0 0

19

WS Administracji i Biznesu w Gdyni 3 0 0

SW Psychologii Społecznej 3 0 0

20

WS Umiejętności Społecznych w Poznaniu 1 0 0

KUL W.Z. Prawa i Nauk o Gosp. w Stalowej Woli 1 0 0

21

WS Finansów i Zarządzania w Warszawie -

WS Pedagogiki i Administracji w Poznaniu -

Akademia Leona Koźmińskiego -

WS Menedżerska w Warszawie -

Europejska WS Prawa i Administracji w Warszawie -

WS Ekonomii, Prawa i Nauk Med. w Kielcach -

WS Finansów i Prawa w Bielsku-Białej -


w Tomaszowie Lubelskim -


i Medycznych -

CIEKAWOSTKI NAJLEPSZE WYNIKI UZYSKANE PRZEZ KANDYDATÓW

147 PUNKTÓW

ABSOLWENT 2014

KOMISJA EGZAMINACYJNA DS. APLIKACJI ADWOKACKIEJ Z SIEDZIBĄ W LUBLINIE

UMCS LUBLIN

146 PUNKTÓW

ABSOLWENT 2014

KOMISJA EGZAMINACYJNA DS. APLIKACJI RADCOWSKIEJ Z SIEDZIBĄ W LUBLINIE

UMSC LUBLIN

ORAZ

ABSOLWENT 2014

KOMISJA EGZAMINACYJNA DS. APLIKACJI ADWOKACKIEJ Z SIEDZIBĄ W KRAKOWIE

UNIWERSYTET ŚLĄSKI W KATOWICACH

CIEKAWOSTKI

NAJSTARSZY ROCZNIK UKOŃCZENIA STUDIÓW,

KTÓRY UZYSKAŁ POZYTYWNY WYNIK

Z EGZAMINU

TO ABSOLWENT UNIWERSYTETU

IM. A. MICKIEWICZA W POZNANIU Z 1985 ROKU

OSOBA TA PRZYSTAPŁA DO EGZAMINU PRZED KOMISJĄ EGZAMINACYJNĄ DS. APLIKACJI RADCOWSKIEJ Z SIEDZIBĄ W POZNANIU

CIEKAWOSTKI

156 OSÓB WSKAZAŁO, ŻE PRZYSTĘPUJE

DO EGZAMINU PO RAZ 5 LUB WIĘCEJ

(W TYM 2 OSOBY PO RAZ 9, i 3 OSOBY PO RAZ 8)

OSOBY TE STANOWIĄ 1,6 % WSZYSTKICH

PRZYSTĘPUJĄCYCH DO EGZAMINÓW

ZDAWALNOŚĆ W TEJ GRUPIE

WYNIOSŁA 26,3%

DZIĘKUJĘ

ZA UWAGĘ!

Documents

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINÓW WSTĘPNYCH NA - Katolicki … · 2015-03-26 · ministerstwo sprawiedliwości ... sporzĄdzona zostaŁa analiza wynikÓw. ... w ktÓrym odbywaŁ siĘ egzamin