Upload
phamanh
View
221
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
i
ANALISIS YURIDIS PENGABAIAN ALAT BUKTI PETUNJUK
OLEH HAKIM PENGADILAN TINGGI PONTIANAK SEBAGAI
ALASAN UPAYA HUKUM KASASI PENUNTUT UMUM
DALAM PERKARA PERJUDIAN
(Studi Kasus dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1441 K/Pid/2012)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1
dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
Oleh
NOVI RATNA SARI
NIM. E0009246
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2013
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ii
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
iii
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
iv
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
v
ABSTRAK
NOVI RATNA SARI, E0009246. 2013. ANALISIS YURIDIS PENGABAIAN
ALAT BUKTI PETUNJUK OLEH HAKIM PENGADILAN TINGGI
PONTIANAK SEBAGAI ALASAN UPAYA HUKUM KASASI PENUNTUT
UMUM DALAM PERKARA PERJUDIAN
(StudiKasusdalamPutusanMahkamahAgungNomor : 1441 K/Pid/2012).
FakultasHukumUniversitasSebelasMaret Surakarta.
Penulisan hukum ini bertujuan untuk menegetahui tentang pengabaian
terhadap alat bukti petunjuk oleh Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak sebagai
alasan upaya hukum kasasi Penuntut Umum dalam perkara perjudian dan untuk
mengetahui bagaimana pertimbangan Hakim kasasi Mahkamah Agung dalam
memeriksa dan memutus pengajuan kasasi dalam perkara ini.
Penulisan hukum ini termasuk dalam jenis penelitian hukum normatif,
dengan sifat penelitian preskriptif, dan menggunakan pendekatan kasus. Teknik
pengumpulan bahan hukum yang digunakan penulis dengan cara membaca dan
mempelajari literatur-literatur maupun dokumen-dokumen yang berhubungan
dengan masalah yang diteliti. Teknik analisa bahan hukum dalam penulisan
hukum ini adalah dengan menggunakan analisis logika deduktif.
Hasil yang diperoleh dari penelitian ini adalah bahwa benar Hakim
PengadilanTinggi Pontianak
tidakmenerapkanperaturanhukumataumenerapkanperaturanhukumtidaksebagaima
namestinyaseperti yang tertuangdalamPasal 253 ayat (1) butir a KUHAP. Dan
pertimbangan Hakim MahkamahAgungdalammemeriksadanmemutus pengajuan
kasasi dalam perkara ini adalah menerima dan membenarkan alasan kasasi
Penuntut Umum karena Pengadilan Tinggi Pontianak telah salah dalam
menerapkan hukum karena
PengadilanTinggitersebuttelahmengabaikanalatbuktipetunjukberupasaksidanbaran
gbuktipetunjukyaitu 3 orang saksi, barangbukti, danketeranganterdakwa di
persidangan.
Kata kunci :PengabaianAlatBuktiPetunjuk, Kasasi, Pertimbangan Hakim
MahkamahAgung.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
vi
ABSTRACT
NOVI RATNA SARI, E0009246. 2013. ANALYSIS OF EVIDENCE GUIDE
JURIDICAL NEGLIGENCE BY HIGH COURT JUDGE AS A REASON
PONTIANAK CASSATION PUBLIC PROSECUTOR IN GAMBLING
CASE (Case Studies in Supreme Court Decision Number: 1441 K/Pid/2012).
Faculty of Law University of Surakarta Sebelas MaretUniversity.
Legal writing is aimed to menegetahui about the neglect of the evidence by
the High Court Judge instructions Pontianak as a reason cassation prosecution in
the case of gambling, and to find out how the consideration of the Supreme Court
Justices in examine and decide appeals in this case.
The legal writing, including the type of normative legal research, the
prescriptive nature of the research, and the use case approach. Legal materials
collection techniques used by the author by reading and studying literature and
documents related to the problem under study. Engineering analysis of legal
materials in the writing of this law is to use deductive logic analysis.
The results obtained from this study is that the High Court Judge was
Pontianak not apply the rule of law or the rule of law does not apply in the manner
set out in Article 253 paragraph (1) item a Criminal Procedure Code. And
consideration of the Supreme Court Justices in examine and decide appeals in this
case is to accept and justify the reasons the cassation prosecution because the
High Court had been wrong in Pontianak applying the law because the High Court
has ignored the evidence and instructions in the form of witness evidence hint that
3 witnesses , evidence, and the testimony of the defendant at trial.
Keywords: Evidence Hints Neglect, Appeals, Supreme Court Justice
Considerations.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
vii
MOTTO
Sesuatu yang belum dikerjakan, seringkali tampak mustahil; kita baru yakin
kalau kita telah berhasil melakukannya dengan baik.
( Evelyn Underhill )
Banyak kegagalan dalam hidup ini dikarenakan orang-orang tidak menyadari
betapa dekatnya mereka dengan keberhasilan saat mereka menyerah.
( Thomas Alva Edison )
Tiadanya keyakinanlah yang membuat orang takut menghadapi tantangan;
dan saya percaya pada diri saya sendiri.
( Muhammad Ali )
Kebanggaan kita yang terbesar adalah bukan tidak pernah gagal,
tetapi bangkit kembalisetiap kali kita jatuh.
( Confusius )
Saya datang, saya bimbingan, saya revisi, saya ujian, dan saya menang!
( Anonim )
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
viii
PERSEMBAHAN
Penulisan Hukum ini Penulis persembahkan sebagai wujud syukur, cinta, dan
terima kasih kepada :
Allah SWT Sang Pencipta Alam Semesta atas segala rahmat, nikmat dan
karunia-Nya kepadaPenulis,sehingga Penulis mampu menyelesaikan
penulisan hukum initanpa suaturintangan apapun;
Nabi Muhammad SAW sebagai Uswatun Hasanah yang telah
memberikan suru tauladan bagi umatnya;
Ayah dan Ibuku tercinta yangtelah mengajarkan arti kehidupan
denganbelaian kasihsayangnya, terima kasih atasdoa,
bimbingan, dan dukungannya kepada Penulis;
Adikku tersayang yang setiap harinya selalu memberikan
dukungan, semangatdan keceriaan kepadaku;
Seluruh sahabat dan teman-teman almamater
saya diFakultas HukumUniversitas
Sebelas Maret Surakarta
Angkatan 2009.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ix
KATA PENGANTAR
DenganmemanjatkanPujidanSyukurkepadaTuhan Yang MahaEsa yang
telahmelimpahkanrahmatdankarunia-NyakepadaPenulis,
sehinggaPenulismampumenyelesaiakanpenulisanhukumdenganjudul
:“ANALISIS YURIDIS PENGABAIAN ALAT BUKTI PETUNJUK OLEH
HAKIM PENGADILAN TINGGI PONTIANAK SEBAGAI ALASAN
UPAYA HUKUM KASASI PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA
PERJUDIAN (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG
NOMOR : 1441 K/PID/2012).”
Penulisan hukum ini disusun guna untuk melengkapi syarat-syarat untuk
memperoleh derajat Sarjana dalam Ilmu Hukum di Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta. Penulis menyadar bahwa dalam penulisan hukum ini
tidak terlepas dari doa, dukungan, serta bantuan dari berbagai pihak secara
langsung maupun tidak langsung. Sehingga pada kesempatan ini Penulis
mengucapkan terima kasih kepada :
1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.H. selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta;
2. Bapak Ayub Torry Satrio Kusumo, S.H., M.H., selaku Pembimbing
Akademik Penulis selama menempuh pendidikan di Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan bimbingan
kepada penulis;
3. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara;
4. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum., selaku pembimbing skripsi yang
telah banyak membantu dan memberikan pengarahan dalam proses
penyusunan Penulisan Hukum ini;
5. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta atas segala ilmunya yang telah diberikan untuk seluruh mahasiswa
termasuk Penulus selama menempuh studi di Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta;
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
x
6. Seluruh Pimpinan serta staff Administrasi dan seluruh karyawan Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah banyak memberikan
fasilitas, membantu segala kepentingan, serta memberikan kemudahan kepada
Penulis selama menempuh studi di Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta;
7. Kedua orang tua saya, yang telah memberikan dukungan, kepercayaan,
support, serta tiada hentinya mendoakan keberhasilam Penulis;
8. Adikku terkasih Niken Ayu Octavia yang telah memberikan keceriaan
Penulis dalam proses pengerjaan skripsi ini;
9. Sahabat-sahabatku “SF4” yang saling memberikan support satu sama lain
(Dewi Puspitasari, Perwita Safitri, dan Putri Lestari Boru Simanjuntak);
10. Teman-temanku seperjuangan di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta angkatan 2009;
11. Dan semua pihak yang tidak dapat Penulis sebutkan satu-persatu yang telah
membantu penyusunan penulisan hukum ini sampai selesai.
Dengan segala kerendahan hati meskipun penulis telah berusaha dengan
segenap kemampuanyang ada Penulis menyadari bahwa penulisan laporan hukum
ini masih jauh dari kesempurnaan baik dari segi bahasa, isi, maupun analisisnya,
sehingga penulis mengaharapkan koreksi serta tanggapan berupa kritik dan saran
yang menbangun guna kesempurnaanpenulisan hukun ini.
Surakarta, Juli 2013
Penulis,
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xi
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL…………………………………………………………….i
HALAMAN PERSETUJUAN……………………………………………..........ii
HALAMAN PENGESAHAN……………………………………...................... iii
HALAMAN PERNYATAAN…………………………………..…………….... iv
ABSTRAK………………………………………………………………...........v
ABSTRACT…………………………………………………………….........… vi
HALAMAN MOTTO…………………………………………………………. vii
HALAMAN PERSEMBAHAN……………………………………………..... viii
KATA PENGANTAR……………………………………………………...….. ix
DAFTAR ISI…………………………………………………………………...xi
DAFTAR GAMBAR………………………………………………………..... xiv
BAB I PENDAHULUAN…………………….………………………….... 1
A. Latar Belakang……………………………………..………........1
B. Rumusan Masalah…………………..………………………....... 4
C. Tujuan Penelitian……………………..……………………..….. 5
D. Manfaat Penelitian…………………..……………………….…. 5
E. Metode Penelitian…………………….……………………..…. 6
F. Sistematika Penulisan Hukum…………………………..…...... 10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA……………………………………...…….. 12
A. Kerangka Teori……………………………………………….... 12
1. Tinjauan Umum Mengenai Alat Bukti………………..…..... 12
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xii
a. Pengertian Alat Bukti…………………………...........…. 12
b. Jenis Alat Bukti…………………………….………….... 12
2. Tinjauan Umum Mengenai Bukti Petunjuk…...………….....24
a. Pengertian Bukti Petunjuk………...……………………... 24
b. Cara Memperoleh Bukti Petunjuk……………………….. 25
c. Kapan Bukti Petunjuk Diperlukan………...…………….. 25
d. Nilai Kekuatan Pembuktian Petunjuk.......………………. 27
3. Tinjauan Umum Mengenai Upaya Hukum……………...….. 27
a. Pengertian Upaya Hukum………...……………………... 27
b. Jenis Upaya Hukum……………...……………………… 28
4. Tinjauan Umum Mengenai Upaya Hukum Kasasi…...…….. 31
a. Pengertian Upaya Hukum Kasasi………...……………....
31
b. Tujuan Upaya Hukum Kasasi……………...……………. 33
c. Alasan Pengajuan Upaya Hukum Kasasi……...………… 34
d. Yang Berhak Mengajukan Upaya Hukum Kasasi…...….. 36
e. Tenggang Waktu Mengajukan Permohonan Kasasi…….. 37
f. Putusan yang Dapat Dikasasi……………………...…….. 37
5. Tinjauan Umum Mengenai Tugas dan Wewenang
PenuntutUmum………………………………………………......
… 39
a. Pengertian Penuntut Umum………...………………….... 39
b. Tugas dan Wewenang Penuntut Umum…………………. 39
6. Tinjauan Umum Mengenai Tindak Pidana Perjudian………. 40
a. Pengertian Perjudian Secara Yuridis……...……………... 40
b. Pengertian Perjudian Secara Sosiologis..…...………….... 42
c. Pengertian Perjudian Togel………………………...……. 43
d. Faktor-faktor Penyebab Perjudian...……………...…….... 44
B. Kerangka Pemikiran……………………………...……………. 48
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xiii
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN…..……………… 49
A. Kesesuaian Pengabaian Alat Bukti Petunjuk oleh HakimPengadilan
Tinggi Pontianak sebagai Alasan Upaya Hukum
Kasasi Penuntut Umum dalam Perkara Perjudian denganKetentuan
Pasal 253 KUHAP……………………………………...…….. 50
1. Kasus Posisi………………………...………………………. 50
2. Identitas Terdakwa………………………………………….. 51
3. Dakwaan Penuntut Umum………………………………...... 51
4. Tuntutan Pidana………………………………………...…... 55
5. Amar Putusan Pengadilan Negeri……………………...…… 56
6. Amar Putusan Pengadilan Tinggi…………………...……… 57
7. Alasan-alasan Pengajuan Kasasi Penuntut Umum…………. 58
8. Pembahasan………………………………………………… 62
B. Pertimbangan Hakim Kasasi Mahkamah Agung Memeriksa dan
Memutus Pengajuan Kasasi dalam Perkara Perjudian……..….. 66
1. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung………...………… 66
2. Amar Putusan Kasasi Mahkamah Agung…………...……… 68
3. Pembahasan………………………………………………… 69
BAB IV PENUTUP…………………………………………………........... 74
A. Simpulan…………………………………………………….…. 74
B. Saran…………..…………………………………………..…… 75
DAFTAR PUSTAKA……………………………………………….…..…….. 76
LAMPIRAN
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xiv
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Kerangka Pemikiran……..………………………………………… 47
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user