Upload
others
View
12
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
AGRANULOCYTOSE FÉBRILEDr M. Le Maréchal
DU Thérapeutiques anti-infectieuses de Grenoble Février 2021
1. Définitions
Grade 1 2 3 4PNN(giga/L)
1,9-1,5 1,4-1 0,9-0,5 <0,5
NeutropénieLes grades de l’OMS
Neutropénie Agranulocytose
Neutropénie
Bonin, Hématologie, 2019
Fièvre> 38.3°COu > 38°C pendant 1h
Eviter températures axillaire et rectale
IDSA, CID, 2011
Recommandations
2. Épidémiologie
Fièvre au cours des neutropéniesFréquent ?- 4% chez tumeurs solides- 70% chez leucémies/greffe
Répété ? >2 épisodes- 3% chez tumeurs solides- 15% chez allogreffe/leucémie
Documentation ?- 5-7% chez tumeurs solides- 22 – 39% chez greffe/leucémie
Cullen, NEJM, 2005Bucaneve, NEJM, 2005Akova, CID, 2005
Quels germes ?
IDSA, CID, 2011
Chez les allogreffés
Tomblyn, Biol Blood Marrow Transplant, 2009
Chez les transplantés d’organe solide
Fishman, NEJM, 2007
3. Évaluation du risque
Pourquoi évaluer le risque ?RÉPONDRE EN URGENCE :
- Quel type de traitement probabiliste ? PO ou IV
- Quelle orientation ? Hospitalisation ou ambulatoire
PATIENTS A FAIBLE RISQUE DE COMPLICATIONS
INFECTIEUSES SÉVÈRES
PATIENTS A HAUT RISQUE DE COMPLICATIONS
INFECTIEUSES SÉVÈRES
IDSA, CID, 2011
Classification des patients
FAIBLE RISQUE :- Neutropénie <7jours- Pas de comorbidités
HAUT RISQUE :- Neutropénie > 7 jours- Neutropénie profonde
< 0,1G/L- Comorbidités (hypotension artérielle,
pneumonie, douleur abdominale, changement neurologique
IDSA, CID, 2011
Utilisation du score MASCC
Klaterski, J Clin Onc, 2000
Etude internationale chez :- Patients avec maladie oncologique traitée par chimiothérapie inductrice de
neutropénie- Température > 38°C
Outcome : présence ou non d’une complication pendant l’épisode fébrile
Utilisation du score MASCC
Klaterski, J Clin Onc, 2000
Inclusion de 1,139 patients- 2/3 « derivation set »- 1/3 « validation set »
Utilisation du score MASCC
Klaterski, J Clin Onc, 2000
Objectif : identifier les patients à faible risque
Utilisation du score MASCC
Klaterski, J Clin Onc, 2000
Utilisation du score MASCC
FAIBLE RISQUE :- Neutropénie <7jours- Pas de comorbidités
- MASCC > 21
HAUT RISQUE :- Neutropénie > 7 jours- Neutropénie profonde
< 0,1G/L- Comorbidités (hypotension artérielle,
pneumonie, douleur abdominale, changement neurologique
- MASCC < 21
IDSA, CID, 2011
Décision pour le patient
FAIBLE RISQUE :- Neutropénie <7jours- Pas de comorbidités
- MASCC > 21
HAUT RISQUE :- Neutropénie > 7 jours- Neutropénie profonde
< 0,1G/L- Comorbidités (hypotension artérielle,
pneumonie, douleur abdominale, changement neurologique
- MASCC < 21
IDSA, CID, 2011
Envisager traitement ambulatoire Proposer hospitalisation pour traitement IV
4. Bilan à faire
Examen clinique
Examen clinique
0.5 0.111.5Profondeur(G/L)
AplasieNeutropénie
Grade(OMS)
I II III IV
Signescliniques
LA FIÈVRE SERA SOUVENT LE SEUL SYMPTÔME
Examen clinique
Akova, CID, 2005
27%
Examen clinique
Cullen, NEJM, 2005
Bilan paracliniqueNFS, plaquettes, créatinine, bilan hépatique
Hémocultures :- 1 paire périphérique + 1 paire centrale- OU 2 paires périphériques- Puis 1 paire périphérique>3 paires > 96% Se
Autres prélèvements (coprocultures, ECBU, LCR, ECBC, peau)
Radiographie pulmonaire…
IDSA, CID, 2011
Radiographie vs TDM thoracique
Caillot, J Clin Onc, 1997
6. Stratégies thérapeutiques
Stratégie globale
Klastersky, Int J Antimic Ag, 2007
2,142 patients avec une neutropénie fébrile499 (23%) épisodes de bactériémie
Stratégie globale
Klastersky, Int J Antimic Ag, 2007
34%57%
Stratégie globale
Klastersky, Int J Antimic Ag, 2007
Donc couverture anti-pyocyanique SYSTEMATIQUE
Patients à haut risque
Paul, Cochrane, 2003
Patients à haut risque
Paul, Cochrane, 2003
Patients à haut risqueMonothérapie anti-pyocyanique :- Céfépime- Pipéracilline/Tazobactam- Carbapénème
Bithérapie si :- Complication- Résistance suspectée
Pas d’aminoside systématiquement :- Plus d’effets secondaires- Pas d’amélioration de la mortalité
Paul, Cochrane, 2003IDSA, CID, 2011
Patients à haut risquePas de ceftazidime en probabiliste :- Moins efficace sur les autres bgn que le Pseudomonas- Moins efficace sur les cgp
Pas d’aminoside en monothérapie :- Émergence de résistance
En cas d’allergies :- Aux pénicillines : Céfépime- Aux beta lactamines : Aztreonam
Spanik, J Infect chemotherapy, 1999Paterson, J Clin Microbiol, 2001
Kang, AA Chemother, 2004Fritsche, Diagn Microbiol Infect Dis, 2003
IDSA, CID, 2011
Patients à haut risque
IDSA, CID, 2011
Patients à faible risque
IDSA, CID, 2011
Ciprofloxacine + amoxicilline/acide clavulaniqueOUCiprofloxacine + clindamycine
Pas de quinolones en monothérapiePas de quinolones en curatif si quinolones en préventif
Réévaluation à 48-72h
IDSA, CID, 2011
1) Documentation => Adaptation = (dés)escalade ou switch
2) Pas de documentation :- Apyrexie + patient stable- Fièvre + patient stable- Fièvre + dégradation clinique- Fièvre + à domicile
Pas de documentation
IDSA, CID, 2011
Chercher encore…
Ré-examiner le patientRe-prélever les hémocultures et le(s) point(s) d’appelRechercher un foyer profond : TDM, LBARechercher une infection fongique : Ag aspergillaire
Chercher une cause non-infectieuse : médicament, thrombose profonde, hématome, maladie oncologique
Pas de documentation et fébrile
IDSA, CID, 2011
1) Patient stable :- Pas de modification de l’antibiothérapie- L’ajout de vancomycine ne change pas la défervescence de la fièvre- Si la vancomycine avait été débutée + hemocultures H48 négatives => arrêt
2) Patient instable- Modification de l’anti-bgn pour une carbapénème- Ajout d’aminosides- Ajout d’un anti cgp
3) Patient à domicile- Hospitaliser
Durée du traitement
IDSA, CID, 2011
Documentation : en fonction de l’infection
Si >48h d’apyrexie + PNN > 0,5G/L
Et les antifongiques ?
IDSA, CID, 2011
A considérer pour toute fièvre persistante 4-7 jours
Infection à candida : chez tous les neutropéniquesInfection à filamenteux : PNN < 0,1G/L++
Take home messageUrgence diagnostique et thérapeutique
Orienter le patient
Prise en charge extrêmement protocolisée
Ne pas oublier les causes non infectieuses