รศ ดร สุทธิศักดิ์ศรลัมพ์¸—ิศ... · 2012-11-20 · รศ.ดร.สุทธิศักดิ์ศรลัมพ์ ทิศทางการเต

รศ.ดร.สุทธิศักด์ิ ศรลัมพ์

ทิศทางการเตือนภัยดินถล่มในประเทศไทย

20 พฤศจิกายน 255520 พฤศจิกายน 2555

ศูนย์วิจัยและพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก ภาควิชาวิศวกรรมโยธาคณะวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์

1. เหตกุารณ์ดนิถลม่2. ลกัษณะการเกิดดนิถลม่ในประเทศไทย3. การจดัการภยัดินถลม่4. แผนที่ภยัดินถลม่5. พฤติกรรมการเกิดดนิถลม่จากฝนตกหนกั6. การเตือนภยัทางอ้อมโดยอาศยัคา่ปริมาณนํา้ฝน7. การเตือนภยัทางตรงโดยเคร่ืองมือตรวจวดั8. การเตือนภยัโดยแผนที่แสดงพืน้ท่ีโอกาสเกิดดินถลม่แบบพลวตัและคาดการณ์

ลว่งหน้า

Highland (2004)

Various types of Landslide are mostly related to lithological or geological type of rock, in which related to the their residual soil properties

Highland (2004)

General view of the Uttar Kashi Landslide.

Bhoop Singh

India

Deposition profile at the toe of the slide.

Bhoop Singh

India

Watawala Landslide –Night train gone down the slope

Udeni P. NawagamuwaSri Lanka

ผศ.ดร.สุทธิศกัด์ิ ศรลมัพ ์ศูนยว์จิยัและพฒันาวศิวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวทิยาลยัเกษตรศาสตร์

The Cherry Hills Landslide, Philippines (1999)

Occurred 3 สิงหาคม ค.ศ. 1999

Causes ฝนตกหนกั

Lost Lived อยา่งนอ้ย 58 ชีวติ

Geomorphology ลาดชนับริเวณเหมืองเก่า

Geology Sandstone interbedded siltstoneField Investigation/Laboratory

TestingTopographic survey, R.Q.D, RMR, UCS, atterberg limit,

swell pressure test and slope stability

2 สงิหาคม

สาเหตุการพิบัติ

พบพฤติกรรมการ creep อย่างต่อเนื่องก่อนที่จะพิบัติ

RMR <30%

ฝนตกหนักเร่งให้เกิดการพิบัติ

The Lutzenberg landslide, Switzerland, 2002

www.planat.ch

Federal Statistical Office FSO, GEOSTAT / FOEN

Occurred 1 กนัยายน ค.ศ. 2002Causes ฝนตกหนกั

Lost Lived 3 ชีวิตTopography ท่ีราบเชิงเขา เอียง 20-25 องศา

Geology Sandstone และ Marls

Field Investigation/Laboratory Testing

Soil Profile, Geological Cross‐Section, Test Pit, Dynamic Cone Penetration Tests, Shear Box Tests, Shear‐Vain Tests, Permeability Tests, Grain Size Distribution and Atterberg Limit

สาเหตุการพิบัติ เนื่องมาจากลักษณะการวางตัวของชั้นหนิเอียงเทเอื้อต่อการพิบัติ และมีร่องรอยของทอ่สง่น้ําแตกใกลก้ับจุดยอดของวงการพิบัติซึ่งทําใหดิ้นชุ่มน้ําจนเกิดการพิบัติขึ้น

The La Conchita Landslide, United State (1999, 2005)

Looks like Triangular facet

Randall W. Jibson, 2005geology.cnsm.ad.csulb.edu

Event Name La Conchita Landslide

Country United State

Occurredคร้ังแรก 4 มีนาคม ค.ศ.1995

คร้ังท่ีสอง 10 มกราคม ค.ศ. 2005Causes ฝนตกหนกั

Lost Lived คร้ังท่ีสอง อยา่งนอ้ย 10 ชีวติGeomorphology ท่ีลาดเชิงเขาตามแนวชายฝ่ัง

Geology Siliceous Shale, sandstone, siltsone and mudstone

Field Investigation Laboratory Testing

The La Conchita Landslide, United State (1995, 2005)

2

1

-เกิดการพิบัติ 2 ครั้ง

-รัฐให้ยา้ยออกจากพื้นที่

-ทํา สัญญา จะไม่เรียกร้องค่าเสียหายจากรัฐ-

- ติดต้ังเครื่องมือตรวจวัดการเคลื่อนตัวของดินและสร้างกําแพงกันดนิ

- การโต้งเถียงกัน เกี่ยวกับสาเหตุการพิบัติเกิดจากการรดน้ําสวนอโวคาโด

Conceptual geologic cross section through the bluff face in the vicinity of the 1995 and 2005 La Conchitalandslides (modified from Rogers et al. 2007).

Suttisak Soralump (2008)Department of Mineral Resource ( 2001)

Suttisak Soralump (2008) สุทธิศกัด์ิ และคณะ

Shallow/Large area

Deep/local


การพบิตัขิองลาดดนิทางวศิวกรรม

เกิดจากการปรับเปล่ียนลาดชนัโดยการตดัหรือถมเพื่อก่อสร้าง และถูกกระตุน้

การพิบติัจากฝน

มกัมีขอบเขตการพิบติัท่ีจาํกดั

ผศ.ดร.สุทธิศกัด์ิ ศรลมัพ ์ศูนยว์จิยัและพฒันาวศิวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวทิยาลยัเกษตรศาสตร์ผศ.ดร.สุทธิศกัด์ิ ศรลมัพ ์ศูนยว์จิยัและพฒันาวศิวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวทิยาลยัเกษตรศาสตร์

ผศ.ดร.สุทธิศกัด์ิ ศรลมัพ ์ศูนยว์จิยัและพฒันาวศิวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวทิยาลยัเกษตรศาสตร์สุทธิศักดิ ์ศรลัมพ์

ผศ.ดร.สุทธิศกัด์ิ ศรลมัพ ์ศูนยว์จิยัและพฒันาวศิวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวทิยาลยัเกษตรศาสตร์สุทธิศักดิ ์ศรลัมพ์ (2550)



สถติแิผน่ดนิไหวในบรเิวณพืน้ทีศ่กึษาสถติแิผน่ดนิไหวในบรเิวณพืน้ทีศ่กึษา

ขอขอบคุณขอ้มูลจากกรมอุตุนิยมวทิยา


Embankment on Soft ClayEmbankment on Soft Clay

ข่าวสด 11/1/51ข่าวสด 11/1/51


Failures of Landfill2000 Payatas, Quezon City, the Philippines


•ปรับปรุงมาตรฐานการออกแบบของงานถนนและอาคารบนไหล่เขา

•ขยายขอบเขตของกฎหมายใหมี้เจตนารมณ์เพื่อป้องกนัดินถล่ม

-กฎหมายควบคุมอาคาร

-กฎหมายขดุดินและถมดิน


การพบิตัขิองลาดดนิธรรมชาต ิจากฝนตกหนัก

เกนิปกติ

ปริมาณนํ้าฝนมากผดิปกติ, เกิดพร้อมหรือหลงันํ้าป่าไหลหลาก, กินพื้นท่ี

บริเวณกวา้งตมพื้นท่ีการตกหนกัของฝน


Nakornsrithamarat

DMR

กรณีที่1 อ.พิปูน อ.ฉวาง อ.ลานสกา อ.พรหมคีรี อ.ท่าศาลา จ.นครศรีธรรมราช (2531)

• ธรณีวิทยา หินไบโอไทต์แกรนิต ทัวมารีนแกรนิต แกรโนไดโอไรต์

กรณีที่1 อ.พิปูน อ.ฉวาง อ.ลานสกา อ.พรหมคีรี อ.ท่าศาลา จ.นครศรีธรรมราช (2531)

• ภูมิอากาศ

ปริมาณน้ําฝนเฉลี่ยรอบ 30 ปี รอบปี พศ. 2499-2528 ทั้งปี 2,230.84 มม.

วันที่เกิดเหตุการณ์

เดือนพฤศจิกายน 2531 มีฝนตก 24 วัน ฝนตกหนักระหว่างวันที่ 20-23 มีปริมาณน้ําฝนสูงสุดถึง 1,021.7 มิลลิเมตร โดยเฉพาะวันที่ 21 พฤศจิกายน ปริมาณน้ําฝนสูงสุดมีค่าถึง 447.8


Utraradit

23 May 2006 Utaradit 330 mm/day


Top soil utaradit

Shallow depth failure, slide on hard rock

S002

S028

S013

เกาะระ จ.พงังา

ผศ.ดร.สุทธิศกัด์ิ ศรลมัพ ์ศูนยว์จิยัและพฒันาวศิวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวทิยาลยัเกษตรศาสตร์ผศ.ดร.สุทธิศกัด์ิ ศรลมัพ ์ศูนยว์จิยัและพฒันาวศิวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวทิยาลยัเกษตรศาสตร์สุทธิศักดิ ์ศรลัมพ์



28 March 2011Khao Panom,Krabi province

กระบี่

26 DegreeFailed Slope Angles

Mea Poon

Nam Ree

Soralump et al (2009)

ปัญหา เคร่ืองมือ มาตรการเกิดท่ีใด ระดบัโอกาสในการเกิด Hazard and Susceptibility map จาํกดัการก่อสร้างในพื้นท่ี

ผลกระทบเป็นอยา่งไร Flow model, Flood Model zoning

พื้นท่ีใดเส่ียง Risk map zoning/ ประกนั

ลาํดบัพื้นท่ีเส่ียง Risk prioritization การจดัสรรงบประมาณ

เกิดเม่ือไร Direct and indirect warning กาํหนดเกณฑก์ารเตือนภยั

การเตือนภยัและอพยพ Community corporation ขบวนการกาํหนดจากชุมชน

การป้องกนั/ลดผลกระทบ Engineering Structures บาํรุงรักษา

เกิดเม่ือไรและท่ีไหน Dynamic hazard map

การจดัการภยัดินถล่ม

Risk/Hazard Zoning

Dr. Suttisak Soralump Geotechnical Research and Development Center, Kasetsart University

DMR and GERD (2005)

Soralump (2008)

20 years return period of precipitation (orange color)

1 Year Return Period





Landslide Hazard Map

Suttisak Soralump (2008)

Risk Map

พฤติกรรมการเกิดดินถล่มจากฝนตกหนกั


ดดัแปลงจาก Popescu (1996)

ปลอดภยั

ไม่ปลอดภยั เวลา

การผสุลายของหิน

ฝนตกหนกัการกดัเซาะท่ีตีนหรือการตดัไหล่เขา

ฝนตกหนกัฝนตกต่อเน่ือง

พิบติั

ฝนตกหนกั

1 Ground Water Level Rising

Ground W.L.RunoffRunoff InfiltrationInfiltration

Warakorn Mairaing

2. Increase Degree of Saturation or Perch water table

RunoffRunoff InfiltrationInfiltration

Warakorn Mairaing

นงลกัษณ์ (2546)

Variation of Water Content and Degree of Saturation with Time

Mairaing (2008)

Degree of Saturation

Soil #1

Soil #2

Soil #3

Soil #4

Instrumentation Sites in Previous landslide area

Tensiometer

Rainfall Simulation

Permanent station

การเตือนภยัทางออ้มจากปริมาณนํ้าฝน

- เหมาสมกบัพื้นท่ีกวา้งกรณีฝนตกหนกัเกินปกติ- ตรวจวดัจากค่าปริมาณนํ้าฝน- เกณฑว์กิฤติสามารถคาํนวณไดจ้ากทางสถิติหรือวิธีทางวศิวกรรม- ปัญหาหลกัคือไม่มีเคร่ืองวดัปริมาณนํ้าฝนในพื้นท่ีตน้กาํเนิดดินถล่ม

56

Warning envelope

Failure

Rai

nfal

l int

ensi

ty [

mm

/hou

r]

Accumulated rainfall [mm]

Infiltration

Embankment

Excavated Slope(Shallow/Small-scale)

Excavated Slope(Deep/Large-scale)

การเตือนภยัจากปริมาณนํา้ฝนOkada et al.(1992)

วธีิทางสถติิ

http://landslides.usgs.gov/monitoring/seattle/images/idthresh.jpg


http://landslides.usgs.gov/monitoring/seattle/images/cum_thresh.jpg

59

Determination of Critical Rainfall EnvelopesUsing Statistical Method

Warakorn Mairaing, Geotechnical Engineering R&D Center, Kasetsart University


2007 data

Suttisak Soralump (2008)

APIt = (Kt*APIt-1) + Pt

Antecedence Precipitation Index (API)

Soralump et al (2009)วธีิทางสถติิ

รศ.ดร.สุทธิศกัด์ิ ศรลมัพ ์ศูนยว์จิยัและพฒันาวศิวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวทิยาลยัเกษตรศาสตร์

การอบรม “ การวิเคราะหเ์สถยีรภาพของลาดดินและการใชโ้ปรแกรม KUslope ” วนัที ่22-25 พฤษภาคม 2550

การทดสอบดินเพือ่การวิเคราะหเ์สถยีรภาพของลาดดิน โดย ผศ.ดร.สุทธิศกัด์ิ ศรลมัพ์

θi

θi

W h

b

T

Circular

Non-Circular

Planar-Infiniteslope

วธีิทางปฐพกีลศาสตร์-ใช้เพือ่สร้างเกณฑ์ค่าปริมาณนํา้ฝนวกิฤติ

SWCC K-function

or

DS test for strength reduction behavior

Lack of land cover model

Infinite slope stability

DAY

Soralump et al (2009)

ZONE II

AVERAGE APICR = 1007 mm. SD = 263 mm.

COV = 26.12%

ZONE IAVERAGE APICR = 1003 mm. SD = 234 mm.

COV = 23.33%

ZONE VI


COV = 22.94%

ZONE V


COV = 22.99%

ZONE IIIAVERAGE APICR = 885 mm.

SD = 180 mm. COV = 20.23% ZONE IV


COV = 20.23%

ZONE II


COV = 26.12%

ZONE IAVERAGE APICR = 1003 mm. SD = 234 mm.

COV = 23.33%

ZONE VI


COV = 22.94%

ZONE V


COV = 22.99%

ZONE IIIAVERAGE APICR = 885 mm.

SD = 180 mm. COV = 20.23% ZONE IV


COV = 20.23%

วรวชัร์และสทุธิศกัดิ์



การเลอืกบริเวณการตดิตั้งเคร่ืองวดัปริมาณนํา้ฝน

4-5 8-9


29 km

อิทธิพลของตาํแหน่งเคร่ืองวดัปริมาณนํ้าฝน

Warning Issued by Local Authorities

ขอขอบคุณขอ้มูลจากกรมอุตุนิยมวทิยา

Filter Membrane

Tipping BucketRain gauge

อุปกรณ์วัดความชื้นดนิชนดิ TDR พัฒนาโดย NECTEC

ตัวอย่างดิน

ในพื้นที่

TDR

In place TDR

สุทธิศกัด์ิ และวรวชัร์

การเตือนภยัทางตรง

การตรวจจบัดินถล่มโดยวธีิทางตรง- เหมาะสมกบัพื้นท่ีจาํกดั- ตอ้งประกอบกบัการสาํรวจทางธรณีวทิยาและธรรีวศิวกรรมอยา่งละเอียด- ตอ้งประกอบกบัการวเิคราะห์แบบจาํลองทางธรณีวศิวกรรมเพื่อสร้างเกณฑส์าํหรับเคร่ืองมือวดัแต่ละตวั- ส่วนใหญ่ใชก้บัพื้นท่ีไหล่เขาหรือร่องเขาท่ีเคยมีเหตุการณ์มาก่อนแลว้- การตรวจวดัอาจถกูยกเลิกเม่ือไม่มีพฤติกรรมท่ีผดิปกติในระยะหน่ึง

ตวัแปรท่ีตรวจวดั- การเคล่ือนท่ีของผวิมวลดินท่ีเกิดการเคล่ือนท่ีและแตกร้าวอยูแ่ลว้- การเคล่ือนตวัระดบัลึกของมวลดิน- การเพิ่มข้ึนของแรงดนันํ้าใตดิ้นระดบัต้ืนและระดบัลึก- การเปล่ียนแปลงความช้ืนในมวลดินระดบัต้ืน - การเปล่ียนแปลงแรงดูดนํ้าในมวลดิน- การเพิ่มข้ึนของระดบันํ้าในร่องนํ้า- การสัน่สะเทือนของพื้นดิน - การไหลของซากมวลพิบติั

เคร่ืองมือตรวจวดั

- ground survey- surface extensometer- inclinometer/ in placed-inclinometer- SAA- piezometer- tensiometer- moisture meter (TDR, resistivity type)- geophone- debris flow detection wire- reed switch detection wire

ระบบการส่งสญัญาณ

- GPRS- radio transmission (high/low frequebcy)- fiber optic- telephone line

ระบบการแจง้เตือน

- จากส่วนกลาง แจง้ผา่นส่ือสารมวลชน และระบบราชการ- หวอสญัญาณไฟและเสียง สาํหรับท่ีมีการประมวลผลในพื้นท่ี- SMS- wireless box

แหล่งพลงังาน

- ไฟฟ้า/ups- solar cell- stream/wind power

เคร่ืองมอืวดัพฤตกิรรมของลาดดนิ

Inclinometer (torpedo type)

INCLINOMETER MONITORING

RESULT

78

Measurand...Shape Advantage 78River, ~SSW

Measurand SAAMNDOT_1

Courtesy MNDOT

SAA Sensor

• ตดิตัง้ Inclinometer (SAA KU)

Inclinometer SAA Type เม่ือตดิตัง้เสร็จ

ชุดอ่านและบนัทกึผล CR1000

รายงานการตดิตามพฤตกิรรมเข่ือนจากเครื่องมือตรวจวดัรายงานการตดิตามพฤตกิรรมเข่ือนจากเครื่องมือตรวจวดั


KU-Piezometer

Dr. Suttisak Soralump, Geotechnical Engineering Research and Development Center, Kasetsart University

Tensiometer for soil moisture determinationTensiometer for soil moisture determination

ผศ.ดร. สุทธิศักด์ิ ศรลมัพ์ ศูนย์วิจัยและพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก, คณะวิศวกรรมศาสตร์, มหาวิทยาลยัเกษตรศาสตร์


หมู่บา้น

ตน้กาํเนิดดินถล่มและโคลนไหล

พ้ืนท่ีท่ีจะทดสอบระบบเตือนภยัดินถล่มในปีน้ี

บา้นหว้ยนํ้าแกว้ อ.เขาพนม จ.กระบ่ี

รูปแบบการ Hopping สญัญาณLine of sight

WSN จะมีระยะการส่งสญัญาณในบริเวณพื้นท่ีโล่ง ประมาณ 1 กิโลเมตร แต่ในบริเวณท่ีมีความทึบ จะมีความสามารถในการส่งสญัญาณได้ประมาณ 400 -500 เมตร

ท่ีมา Google Earth

1. Flash flood evaluation2. Landslide evaluation

Multi-way Warning System (MWS)

ส่วนใหญ่การติดตั้งเคร่ืองมือเตือนภยัแบบทางตรง จะติดในพื้นท่ีท่ีจาํกดัและเป็นพื้นท่ีท่ีเคยมีการเคล่ือนตวัของดินมาก่อนแลว้

การติดตั้งตอ้งควบคู่ไปกบัการสาํรวจทางธรณีวศิวกรรมอยา่งละเอียดเพื่อท่ีจะตอ้งนาํขอ้มูลมาวเิคราะห์ในแบบจาํลองเพื่อประเมินตาํแหน่งและเกณฑก์ารเตือนภยั

การเฝ้าระวงัเชิงพื้นท่ีท่ีกวา้งโดยdynamic landslide hazard map จะประหยดักวา่ และจะทาํใหท้ราบตาํแหน่งท่ีควรติดตั้งเคร่ืองมือตรวจวดัในอนาคต

อุปสรรค/ความยาก ของ dynamic landslide hazard map

- ตอ้งการขอ้มูลเชิงพื้นท่ี ไม่ใช่เป็นตาํแหน่งหรือจุด

- เช่นขอ้มูลฝนเป็นพื้นท่ีและขอ้มลูคุณสมบติัดินเป็นพื้นท่ี

- ไม่รวมขอ้มูลโครงสร้างทางธรณีวทิยาทั้งหมดเขา้ไปในการวเิคราะห์เพราะไม่สามารถทาํขอ้มลูเป็นเชิงพื้นท่ีได ้ดงันั้นจึงเป็นวธีิหน่ึงท่ีนาํมาใชร่้วมกบัขอ้มูลอ่ืนในการตดัสินใจ

Dynamic Map

Radar Sattlelite Rain gauge

สทุธิศกัดิ์ และคณะ

Rainfall prediction from satellite data

5x5 km

30 Mins Intensity contour Soralump (2010)

Rain gauge stations and satellite grids

105

Precipitation: rain gauge station Vs Satellite interpretation

6.8

24.4

8.41

5.80

79.2

20.6

130.8

161.4

9.2

0

13.40420.641

28.684 29.331

40.158

60.156

34.421

72.419 70.446

28.684

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

20/3/54 21/3/54 22/3/54 23/3/54 24/3/54 25/3/54 26/3/54 27/3/54 28/3/54 29/3/54 30/3/54

ปริมาณนํ้าฝน

24 ชม.

(มม

.)

Weather station

Satellite

0123456789

10Ra

infall

(mm/

hr)

Date

มงคลและคณะ

Hydro and Agro Informatics Institute

Rainfall Prediction

13 สงิหาคม 2553 เวลา 13.00 น. 13 สงิหาคม 2553 เวลา 14.00 น. 13 สงิหาคม 2553 เวลา 15.00 น.



ปริมาณนํา้ฝนสะสม 24 ช่ัวโมง

ล ุ่มนํา้ย่อ

ยห้วยนํา้ริด

ตาํบล

นํา้หม

นั อาํเภ

อท่าปลา

จงัหวดั

อตุรด

ติถ์

Sor

alum

p et

al.(

2011

)

Suttisak and Worawat (2009)

Upper bound

Lower bound

Average

Group 6

Upper bound

Lower bound

Average

Group 3Group 5

Linear Reduction Behavior

Bi-Linear

13.00 14.00 15.00

16.00 17.00. 18.00.

19.00 20.00. 21.00

Very Low อ่อนไหวตํ่า อ่อนไหวปานกลาง อ่อนไหวสูง Very High

Sor

alum

p et

al.(

2011

)

Sor

alum

p et

al.(

2011

)

ไม่คิดนํ้าฝนสะสมในดินต่อเน่ือง

ผศ.ดร.สุทธิศกัด์ิ ศรลมัพ ์ศูนยว์จิยัและพฒันาวศิวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวทิยาลยัเกษตรศาสตร์ผศ.ดร.สุทธิศกัด์ิ ศรลมัพ ์ศูนยว์จิยัและพฒันาวศิวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวทิยาลยัเกษตรศาสตร์

จบการบรรยาย

www.gerd.eng.ku.ac.th

Documents

รศ ดร สุทธิศักดิ์ศรลัมพ์¸—ิศ... · 2012-11-20 · รศ.ดร.สุทธิศักดิ์ศรลัมพ์ ทิศทางการเต