PRIOR TO THE CHILDBIRTH, THW JUSTIFY PARENTS TO GENETICALLY
ENGINEER THEIR CHILDREN
PRIOR TO THE CHILDBIRTH, THW JUSTIFY PARENTS TO GENETICALLY
ENGINEER THEIR CHILDREN
SEBELUM MELAHIRKAN ATAS, ATAS PERTIMBANGAN ORANGTUA Rekayasa
Genetika ENGINEER ANAK MEREKA
BACKGROUND
Bayangkan diri Anda duduk di kantor dokter ketika sedang
diberitahu bahwa Anda dan seseorang khusus Anda sedang hamil.
Pikiran Anda adalah balap dengan pemikiran tentang bagaimana Anda
akan menyukai anak ini tidak peduli apa, tidak peduli apa yang
tampak seperti bayi ini atau kepribadian bayi ini memiliki.
Sekarang membayangkan dokter itu mengatakan kepada Anda bahwa jika
Anda ingin, Anda dapat mengubah bayi Anda terlihat dan kepribadian.
Anda dapat memilih jenis kelamin, warna rambut, warna mata,
bintik-bintik atau tidak ada bintik-bintik, IQ, dan bahkan sifat
pesonality. Apakah Anda melakukannya?Bayangkan sebuah dunia bebas
dari penyakit genetik, di mana orang tua mengontrol semua tentang
anak-anak mereka. Ilmu pengetahuan mungkin lebih dekat dari yang
Anda pikirkan. jika ilmu pengetahuan dapat disempurnakan, apakah
itu salah secara moral? Apakah perubahan ini berarti orang tua
memberdayakan untuk memberikan anak-anak mereka awal terbaik
mungkin?
DEFINITION
Bayi Rekayasa genetika adalah kemampuan untuk memilih selain
embrio, memilih sifat-sifat tertentu, dan menyesuaikan mereka untuk
membentuk anak sesuai dengan keinginan orangtua.
kita harus membenarkan orang tua untuk melakukan rekayasa
genetik anak-anak mereka jika mereka melakukan itu untuk membuat
anak-anak mereka untuk menjadi orang yang baik dan sesuai dengan
mereka inginkan
ARGUMENT
GOVERNMENT
Seleksi gender akan mencegah insiden pembunuhan bayi
Beberapa budaya sangat mementingkan memiliki setidaknya satu
anak dari jenis kelamin tertentu . Kami dapat membantu mewujudkan
tujuan ini . Kita dapat mencegah trauma dan stres tidak memiliki
anak dari jenis kelamin tertentu , yang dapat memiliki konotasi
budaya negatif. Jika populasi suatu negara menjadi seimbang serius
, seseorang mungkin harus memikirkan kembali : tetapi mengingat
bahwa sebagian besar negara , termasuk semua di Barat , memiliki
populasi seimbang, dan mengingat bahwa banyak keluarga di sebagian
besar negara akan memilih untuk memiliki sekitar karena banyak dari
jenis kelamin lainnya , ini tidak harus berhenti proposal ini
sedang diberlakukan di banyak negara . Bahkan di Inggris,
masalahnya adalah sebagian besar disebabkan oleh " satu anak "
kebijakan yang telah santai di banyak daerah sejak pertengahan
1990-an . Seiring waktu , kelangkaan salah satu jenis kelamin akan
dalam hal apapun menghasilkan tekanan baru untuk menyeimbangkan
populasi , misalnya membayar mahar dapat berubah , dan perempuan
akan mencapai status yang lebih tinggi .
Hal ini bagi individu untuk memutuskan apakah pengobatan ini
layak biaya. Bukti anekdot dari orang tua yang telah melalui proses
menunjukkan bahwa pra - memilih jenis kelamin anak-anak mereka
tidak ' tujuan sembrono ' . Ditanya apakah tiga anak-anaknya belum
cukup , Sharla Allen menjawab ' Mereka . Mereka benar-benar segala
sesuatu yang pernah saya inginkan ... tapi mengapa tidak memiliki
dua anak perempuan yang akan hanya indah seperti mereka ? " 1 .
Tidak ada yang dirugikan dalam proses ini , orang tua mengetahui
risiko sebelumnya dan harus hak prerogatif mereka untuk memiliki
perawatan.
Hal ini hampir menghancurkan misteri melahirkan , mengingat
betapa ultrasound scan umum . Sharla Miller , yang pergi melalui
seleksi jenis kelamin , membantah menyarankan itu seperti bermain
Tuhan , dengan alasan ' itu hanya seperti setiap prosedur lain
bidang medis dapat melakukannya untuk Anda . Ketika anak sulung
kami memiliki spina bifida , mereka tetap itu . Apakah mereka
bermain Tuhan ? ' 1 . Selain itu , mengetahui apa jenis kelamin
anak yang akan sangat membantu bagi orang tua dalam perencanaan
untuk masa depan ( memilih baju , skema warna , mainan , nama dll )
. Mengapa tidak memperpanjang bahwa kemampuan untuk merencanakan ?
Selain itu , di banyak negara dan budaya seleksi gender yang
terjadi sudah , biasanya dengan aborsi selektif atau meninggalkan
bayi yang tidak diinginkan . Setiap orang dapat setuju bahwa ini
adalah pemborosan hidup dan berpotensi sangat berbahaya bagi ibu
yang bersangkutan , dan tentu saja banyak orang menentang keras
aborsi atas dasar moral . Penggunaan teknologi baru untuk
memungkinkan pemilihan jenis kelamin pada awal kehamilan akan
mengurangi dan mudah-mudahan akhirnya mengakhiri penggunaan aborsi
selektif .
Orang tua harus memiliki kebebasan memilih
Orang harus memiliki kebebasan memilih . Banyak percaya genetik
memodifikasi bayi harus hukum karena sampai dengan orang tua apa
yang mereka inginkan untuk anak-anak mereka. Mengapa tidak akan -
akan orang tua dapat melakukan hal ini , mengingat bahwa tidak ada
salahnya dilakukan kepada orang lain dengan keputusan mereka ?
Pasal 16 ( 1 ) Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia bahwa: " Pria
dan wanita yang sudah dewasa ... memiliki hak untuk menikah dan
membentuk keluarga " dan hak ini harus dipahami untuk menutupi hak
untuk membuat keputusan atas bagaimana yang keluarga harus dibentuk
1 . Ketika sebuah keluarga memiliki sejumlah besar anak laki-laki
atau perempuan , mengapa mereka harus kehilangan kesempatan untuk
memiliki anak dari jenis kelamin yang berbeda jika teknologi yang
ada ? Sebagai Direktur Institut catatan Kesuburan , 'ini adalah
orang dewasa mengekspresikan pilihan reproduksi mereka ... ( mereka
) benar-benar senang ketika mereka mendapatkan apa yang mereka
inginkan '
Orang tua memiliki hak , jika teknologi ini hadir , untuk
memilih jenis kelamin make-up dari keluarga mereka . Menjamin (
atau meningkatkan kemungkinan ) seorang anak yang dari jenis
kelamin yang mereka inginkan berarti bahwa anak lebih mungkin untuk
masuk ke dalam mimpi keluarga . Dia atau dia , terus terang , lebih
mungkin untuk dicintai . Bicara bayi desainer yang scaremongering
omong kosong . " Semua bayi , sampai batas tertentu , yang
dirancang . Individu tidak berkembang biak secara acak : mereka
memilih pasangan mereka , dan sering memilih waktu pembuahan sesuai
dengan usia mereka sendiri dan kemakmuran ' 1 . Orang tua
memberikan begitu banyak untuk anak-anak . Mereka menginvestasikan
tahun kehidupan mereka dan sejumlah besar pendapatan mereka dalam
asuhan mereka. Bukankah adil bahwa sebagai imbalan , mereka harus
memutuskan sesuatu seperti ini jika mereka ingin ? Ini merupakan
perpanjangan dari hak-hak reproduksi .
Sex- spesifik , penyakit generik dapat dihindari
Salah satu aspek yang paling menguntungkan dari rekayasa
genetika adalah pengujian genetik.Dengan mengidentifikasi gen yang
menyebabkan penyakit tertentu, telah menjadi jauh lebih mudah untuk
membuat diagnosis untuk kondisi genetik. Tes ini memasok kemampuan
untuk menguji individu pra-gejala, individu yang berisiko, dan
operator untuk menentukan apakah mereka akan mengembangkan kondisi
tertentu. Pengujian ini sangat berguna untuk orang-orang yang
berniat pada reproduksi, dan ingin memastikan mereka tidak akan
melewati kondisi genetik mereka kepada keturunannya. Kemajuan saat
ini meliputi diagnosis praimplantasi genetik, yang memungkinkan
untuk embrio yang akan dibuat secara in vitro, dan hanya embrio
yang tidak terpengaruh oleh gangguan genetik tertentu akan
ditanamkan dalam rahim wanita.
liputan6.com Agustus 2013
Inggris akan menjadi negara pertama di dunia yang menawarkan
program kontroversial, yaitu perawatan kesuburan untuk melakukan
rekayasa genetika bayi bagi keluarga yang berniat menghindari
pewarisan penyakit berat pada anak-anak mereka.
Inggris bisa menjadi negara pertama di dunia di mana kesempatan
bisa melegalkan modifikasi atau rekayasa genetik.
Langkah tersebut melibatkan suatu campur tangan dalam proses
pembuahan dengan membuang DNA mitokondrial yang dapat mewariskan
sejumlah penyakit berat seperti jantung, kelainan otak, kebutaan,
penyakit hati dan penyakit otot.
Metode itu dirancang untuk membantu keluarga yang mempunyai
penyakit-penyakit berat dan tidak dapat disembuhkan agar tidak
menurun melalui ibu dengan angka kejadian berbanding satu di antara
6.500 anak di seluruh dunia.
Mitokondria berperan seperti energi kecil yang dihidupkan dengan
baterai kecil di dalam sel, Minggu (30/6/2013).
Panel etika kedokteran Inggris yang meninjau potensi perawatan
bagi penyakit mitokondrial, tahun lalu memutuskan bahwa langkah itu
sesuai etika dan dapat dilanjutkan sepanjang penelitian menunjukkan
bahwa tindakan tersebut aman dan efektif.
Berhubung Inggris memimpin dalam penelitian ini, masalah etika,
keputusan politik dan kemajuan ilmiah diperhatikan oleh seluruh
dunia -- khususnya Amerika Serikat yang para ilmuwannya juga
melakukan penelitian penukaran DNA.
Mayoritas kelainan genetik disebabkan oleh mutasi titik tunggal
dalam DNA. Dengan terapi sel somatik, penyakit ini dapat dengan
mudah disembuhkan. Selain itu, penerapan terapi sel germline tidak
hanya dapat menyembuhkan banyak penyakit genetik lainnya, tetapi
juga dapat mencegah berlalunya penyakit ke generasi berikutnya.Para
ilmuwan telah menemukan banyak penyakit seperti sindrom Down,
atrofi otot tulang belakang, cystic fibrosis, hiperkolesterolemia
familial, kelainan darah langka seperti anemia Diamond-Blackfan,
dan banyak lagi yang keturunan dan bahwa ada cara untuk mengurangi
kemungkinan mewarisi sifat ini ( "" Bayi Designer "Etis?"). Dokter
membedah embrio untuk mengambil sifat-sifat yang menyebabkan
penyakit, keluar. Mengubah embrio untuk mengurangi kemungkinan bayi
yang sehat terdengar bagus, tetapi di mana kita menarik garis?
Dokter tahu bagaimana untuk mengubah hampir semua sifat dari
embrio, dari terlihat kepribadian. Profesor Julian Savulescu
percaya orang tua harus diberikan pilihan untuk mengubah sifat
embrio mereka, yang akan menjadi bayi masa depan mereka. Dia lebih
jauh menjelaskan bahwa memiliki opsi ini untuk merancang bayi dapat
dianggap sebagai kewajiban moral karena membuat mereka tumbuh
menjadi anak baik secara etis (Jabarov).
Beberapa orang tua adalah pembawa penyakit seks - spesifik tidak
diketahui. Hal ini jelas dalam kepentingan anak bahwa mereka tidak
memiliki kondisi seperti ini. Menentukan gendernya dapat memastikan
bahwa . Banyak keluarga memiliki kecenderungan terhadap kondisi
umum tertentu yang lebih mungkin dalam satu jenis kelamin di negara
lain , dan ini dapat dihindari juga. Hampir semua penyakit
perkembangan saraf yang baik lebih umum dalam satu jenis kelamin
atau lebih parah di antara satu gender. Arthritis , penyakit
jantung dan bahkan kanker paru-paru juga tampaknya dipengaruhi oleh
jenis kelamin seseorang . Pria tidak proporsional menderita masalah
kromosom X karena tubuh mereka tidak memiliki salinan untuk jatuh
kembali pada 1 berkisar di alam dari kebotakan dan warna kebutaan
distrofi otot dan hemofilia . Perempuan secara tidak proporsional
terkena penyakit dari sistem kekebalan tubuh 2 . Modifikasi genetik
bukanlah satu-satunya teknologi yang tersedia . Teknik MicroSort
menggunakan ' sperma pengayakan ' mesin untuk mendeteksi perbedaan
antara y menit dan double x sperma kromosom pembawa : tidak ada
hasil kerugian genetik dari penggunaannya . Lebih dari 1.200 bayi
telah lahir menggunakan teknologi
d. potensi keuntungan dari perangkat tambahan manusia.Nilai
Manusia kecerdasan, kecantikan, kekuatan, ketahanan, dan
karakteristik kepribadian tertentu dan kecenderungan perilaku. Jika
ciri-ciri ini ternyata disebabkan oleh komponen genetik, manusia
dapat ditingkatkan untuk memperoleh sifat-sifat. Banyak orang
mencoba untuk memperbaiki diri sudah melalui diet, olahraga,
pendidikan, kosmetik, dan plastik operasi. Manusia mencoba untuk
melakukan hal-hal untuk diri mereka sendiri dan orang tua mencoba
untuk memberikan hal ini bagi anak-anak mereka. Berolahraga untuk
meningkatkan kekuatan, ketangkasan, dan kebugaran adalah tujuan
yang berharga. Mengejar pendidikan untuk meningkatkan kemampuan
mental yang dianggap sebagai tindakan terpuji. Mencapai tujuan ini
melalui genetika bisa lebih efisien dan benar-benar berharga
Untuk mereproduksi Individu dari Genius besar, Bakat , atau
KecantikanKloning manusia akan memungkinkan keluarga atau
masyarakat untuk mereproduksi individu besar jenius , bakat, atau
kecantikan, di mana karakter ini dianggap didasarkan pada
diinginkan atau unggul makeups genetik individu . Sebagai contoh,
beberapa pengagum atlet besar, musisi , atau matematika , percaya
bahwa atribut dikagumi adalah hasil dari bawaan genetik unggul,
mungkin ingin untuk mengkloning individu-individu dibedakan .
Mereka yang membela genetik Insinyur anak atas dasar kebebasan
manusia membuat dua macam argumen . Yang pertama adalah bahwa
karena individu-individu dalam masyarakat majemuk memiliki definisi
yang berbeda tentang kehidupan yang baik dan benar dan salah ,
masyarakat harus melindungi kebebasan individu untuk memilih
terhadap kemungkinan tirani mayoritas . Ini berarti mengamankan dan
bahkan memperluas hak-hak individu untuk membuat pilihan selama
pilihan mereka tidak secara langsung melanggar hak ( dan terutama
keselamatan fisik ) warga hak - bantalan lainnya . Dalam Eisenstadt
v Baird ( 1972 ) , Amerika Serikat Mahkamah Agung diucapkan apa
yang disebut prinsip kebebasan reproduksi : " Jika hak atas privasi
berarti apa-apa, itu adalah hak individu , menikah atau lajang ,
untuk bebas dari intrusi pemerintah beralasan dalam hal sehingga
mempengaruhi seseorang sebagai keputusan apakah akan menanggung
atau melahirkan anak . " 5 Pembela anak Genetically Insinyur
berpendapat bahwa, dalam hal risiko fisik untuk ibu dan anak masa
depan yang ditampilkan untuk diterima secara etis , yang penggunaan
teknologi ini reproduksi baru akan jatuh di bawah payung
perlindungan kebebasan reproduksi .
Sebuah pertahanan kedua insinyur genetik dengan alasan kebebasan
adalah klaim bahwa eksistensi manusia adalah sifatnya " terbuka , "
" tak tentu ", dan " tak terduga . " Manusia selalu memperbaharui
diri , nilai , dan cara-cara mereka berinteraksi satu sama lain.
Teknologi baru adalah pusat untuk ide terbuka kehidupan manusia ,
dan untuk menutup teknologi tersebut hanya karena mereka mengubah
cara " tradisional " melakukan sesuatu adalah tidak dapat
dibenarkan . Sebagai sarjana konstitusional Laurence Tribe
berpendapat mengacu pada genetik insinyur : " Sebuah masyarakat
yang melarang tindakan ciptaan manusia yang mencerminkan peran seks
yang tidak konvensional atau model pengasuhan ( ibu pengganti ,
fertilisasi in vitro , inseminasi buatan , dan sejenisnya ) tanpa
alasan yang lebih baik daripada bahwa tindakan tersebut berani
menentang ' alam' dan tradisi (dan mengambil risiko menambah
kompleksitas kehidupan ) adalah masyarakat yang berisiko memotong
diri dari eksperimen penting dan risiko mensterilkan bagian penting
dari kapasitas untuk tumbuh . "
Beberapa orang berpendapat lebih luas bahwa generasi yang ada
memiliki tanggung jawab untuk memastikan , sejauh mungkin ,
kualitas genetik dan kebugaran dari generasi berikutnya . Genetik
insinyur anak , mereka berpendapat , menawarkan metode baru untuk
kontrol manusia dan perbaikan diri , dengan memungkinkan keluarga
untuk memiliki anak bebas dari penyakit genetik tertentu atau
masyarakat untuk mereproduksi anak-anak dengan wakaf genetik unggul
. Hal ini juga menyediakan sarana baru untuk memperoleh pengetahuan
tentang pertanyaan kuno alam versus pengasuhan berkontribusi dalam
pencapaian manusia dan manusia berkembang , dan untuk melihat
bagaimana jenius besar mengukur melawan " asli . "OPPOSITIONBayi
secara genetik memodifikasi tidak mempengaruhi etika seorang
anak.Saya percaya embrio harus mengambil jalur alami dan tidak
boleh dimodifikasi secara genetik karena secara etis salah.
Moralitas bukanlah keturunan, melainkan diciptakan oleh lingkungan
dan sekitarnya seseorang. Jika dua pembunuh memberikan bayi mereka
untuk diadopsi, dan anak tumbuh dalam keluarga moral yang stabil
yang kuat, bayi lebih cenderung menjadi anak yang stabil ketimbang
menjadi seorang pembunuh. Membedah cikal bakal anak ini tidak akan
mengubah keinginan untuk menjadi seorang pembunuh, melainkan
lingkungan dan sekitarnya. Mengubah embrio apapun tidak kewajiban
moral karena tidak mungkin untuk mengubah etika atau moral dari
anak yang belum lahir.
B. akan ada banyak efek samping dan dapat menyebabkan banyak
masalah di masa depanDi masa depan, jika memodifikasi embrio
menjadi hukum dan orangtua diperbolehkan untuk menyesuaikan
ciri-ciri tertentu untuk embrio, akan ada banyak efek samping. Hal
ini dapat dilihat ketika spesies tanaman atau hewan yang
dimodifikasi secara genetik di laboratorium, memaksa DNA spesies
menjadi spesies lain, yang sangat mirip dengan apa yang dokter akan
lakukan untuk embrio manusia. Penelitian di balik makanan yang
dimodifikasi secara genetik telah mengajarkan kita bahwa banyak
masalah tak terduga dapat muncul setelah kita mulai bermain-main
dengan genetika. Petani akan menggunakan benih rekayasa genetik
sehingga tanaman mereka akan mampu menahan herbisida beracun atau
untuk memproduksi insektisida sendiri. Banyak orang mencoba untuk
mendapatkan makanan yang dimodifikasi secara genetik keluar dari
pasar dan keluar dari diet kita karena diyakini bahwa makanan yang
dimodifikasi secara genetik berkontribusi pada pengembangan
berbagai gangguan kesehatan umum, seperti: penuaan dini, gangguan
reproduksi, ketidakseimbangan kekebalan tubuh, masalah pencernaan,
kerusakan organ, dan kanker (Gates). Jika masalah yang terjadi
dalam makanan kita karena genetik memodifikasi DNA kita tidak harus
mengambil risiko masalah kerusakan tersebut kepada manusia di masa
depan.Masalah jangka panjang yang potensial lain merancang bayi
terletak pada masyarakat di mana salah satu jenis kelamin atau
karakteristik penting lainnya lebih difavoritkan daripada yang
lain. Di negara-negara seperti China dan India di mana anak
laki-laki lebih disukai dibandingkan anak perempuan, teknologi ini
dapat digunakan sehingga setiap set orang tua yang menginginkan
bayi laki-laki akan mendapatkan satu. Namun, itu tidak
menguntungkan evolusioner (Agar). Jika generasi hanya anak
laki-laki itu harus dibuat, umat manusia akan mati. Artinya,
bagaimanapun, sulit untuk menjelaskan kepada seluruh negara, di
mana kebanggaan keluarga didasarkan pada jumlah anak seseorang.
Teknologi ini akan terus disalahgunakan.Menciptakan generasi
manusia rekayasa genetika bisa main-main dengan evolusi dalam cara
yang tidak terduga. Premis evolusi hanyalah ini: sebagai perubahan
lingkungan, individu-individu dalam spesies yang paling cocok
dengan lingkungan baru yang dipilih untuk. Tanpa keragaman dalam
spesies, adaptasi dengan lingkungan baru lebih sulit tanpa berbagai
individu untuk memilih dari. Evolusi manusia telah berlangsung
sekitar 2 juta tahun dan telah menghasilkan jenis orang yang kita
lihat sekarang: orang yang memiliki ketidaksempurnaan dan orang
yang sangat berbeda satu sama lain. Sebuah skala besar organisme
dalam suatu spesies tertentu diperlukan untuk itu spesies untuk
terus menjadi kompetitif dengan spesies lain dan menjadi sukses.
Dengan menciptakan generasi bangsa genetik serupa, spesies manusia
kehilangan kemampuan untuk beradaptasi dengan perubahan
lingkungan.
'Orang tua memilih untuk membatalkan janin perempuan bukan
karena mereka tidak ingin atau cinta anak perempuan mereka , tetapi
karena mereka merasa bahwa mereka harus memiliki anak laki-laki ' (
biasanya karena alasan sosial ) 1 . Bahkan di negara-negara barat
preferensi jender beberapa kelompok minoritas dapat menyebabkan
ketidakseimbangan yang serius di beberapa komunitas .
Ketidakseimbangan ini secara sosial berbahaya karena dalam waktu
banyak pemuda tidak akan dapat menemukan pasangan , di Inggris ini
sudah dikaitkan dengan meningkatnya kekerasan seksual , penculikan
dan pernikahan paksa , dan prostitusi .
Sex- spesifik , penyakit generik hanya dihindari sebagian besar
waktu , proses ini tidak dekat 100 % akurat dan karenanya tunjangan
kesehatan tidak dapat digunakan tanpa mempertimbangkan dari biaya
medis. Diagnosis genetik pre - implantasi melibatkan perkembangan
embrio di luar rahim , yang kemudian diuji untuk gender. Satu atau
dua dari jenis kelamin yang diinginkan kemudian ditanamkan dalam
rahim . Mereka yang bukan dari jenis kelamin yang diinginkan , atau
surplus untuk persyaratan dihancurkan ( biasanya , lebih dari
selusin embrio digunakan untuk memilih satu pun yang akan
ditanamkan ) . Sebuah kehidupan manusia telah diciptakan dengan
tujuan mengungkapkan dihancurkan . Ini adalah bentuk lain dari
aborsi - hanya konsepsi disengaja . Pada akhirnya , itu akan
menjadi teknologi tersebut dan tidak MicroSort yang digunakan ,
karena sementara yang terakhir memiliki tingkat akurasi 93 % jika
seorang gadis yang diinginkan ( sendiri hasil lebih rendah dari
diagnosis genetik ) , akurasi turun menjadi 82% untuk anak
laki-laki , dan sebagian besar pilihan pasti akan untuk laki-laki 1
. Dengan demikian , mengingat bahwa mereka begitu tertarik untuk
memiliki anak dari jenis kelamin tertentu dan begitu enggan untuk
mengambil risiko memiliki salah satu jenis kelamin lain , orang tua
tidak akan mengambil risiko menggunakan MicroSort . Bahkan jika
mereka memilih , sementara belum ada masalah yang jelas sejauh ini
, ahli ilmiah seperti Lord Winston mengungkapkan ketakutan bahwa
proses kerusakan sperma , membuat mutasi genetik jauh lebih mungkin
. Kedua teknik karena itu harus dikutuk .
National Academy melaporkan:
reproduksi genetik insinyur manusia akan menimbulkan risiko
tinggi bagi kesehatan baik janin atau bayi dan ibu dan menyebabkan
risiko psikologis yang terkait untuk ibu sebagai konsekuensi dari
aborsi spontan terlambat atau kelahiran seorang anak gugur atau
anak dengan masalah kesehatan yang parah .
Alasannya jelas : eksperimen untuk mengembangkan teknologi
reproduksi baru seperti insinyur genetik yang selalu antargenerasi
, dilakukan untuk melayani hasrat reproduksi calon orang tua ,
tetapi juga dipraktekkan dan selalu pada calon anak . Setiap
percobaan seperti tak terhindarkan melibatkan risiko terhadap anak
- to-be , makhluk yang baik produk dan juga subjek manusia yang
paling rentan penelitian . Menghadapi risiko selama proses
kehidupan - membentuk sangat sensitif perkembangan embrio nya ,
setiap anak - to-be adalah makhluk luar biasa rentan , salah
maksimal layak perlindungan terhadap risiko eksperimental (dan
lainnya ) membahayakan . Jika eksperimen untuk mempelajari
bagaimana mengkloning anak pernah menjadi etis , tingkat risiko
dengan anak - to-be akan harus sangat rendah , bisa dibilang tidak
lebih besar daripada anak - to-be yang dikandung dari serikat telur
dan sperma . Hal ini sangat mungkin bahwa beban moral ini dapat
dipenuhi, tidak selama puluhan tahun jika sama sekali .
c. bayi yang dimodifikasi secara genetik mungkin menderita
sosial. Anak dimodifikasi secara genetik akan menjadi orang buangan
dan salah satu yang merasa ditolak karena pemikiran orang tua
mengubah mereka, bukan orang tua menerima mereka untuk siapa
mereka. Pikirkan tentang saing memiliki anak yang sempurna di
tempat pertama. Banyak orang tua ingin anak-anak mereka untuk
menjadi yang terbaik. Mampu memodifikasi genetik seorang anak akan
membawa saing ini ke tingkat yang tidak sehat. Tidak semua orang
akan terlihat persis sama, beberapa orang tua mungkin ingin bayi
mereka untuk memiliki mata coklat, sebagai lawan biru. Tapi secara
keseluruhan, banyak orang akan cukup, sehat, dan cerdas. Apa yang
orang tua tidak ingin sifat-sifat dasar anak mereka? Orang tua
tidak harus bisa bermain Tuhan ketika datang untuk merancang bayi
mereka. Orang tua telah mengajarkan etika anak, membantu anak-anak
mereka berhasil, memastikan mereka tahu mereka selalu mencintai
tidak peduli apa yang mereka terlihat seperti, dan benar-benar
menerima mereka untuk siapa mereka, tanpa memodifikasi DNA apapun,
berhasil. Mari kita tidak mengambil rute yang mudah, terutama
karena kita tidak tahu di mana itu akan membawa kita di masa
depan.Pemilihan embrio membawa ke permukaan masalah moral besar
dengan bayi desainer. Banyak embrio diciptakan, dan tidak banyak
yang ditanamkan ke ibu. Embrio yang tidak sesuai dengan spesifikasi
yang ditetapkan oleh orang tua akan mendapatkan dibuang. Telah
embrio tersebut telah diizinkan untuk tumbuh, mereka bisa memiliki
kehidupan yang panjang dan dipenuhi, namun orang-orang yang dibuang
kehilangan potensi hidup. Banyak orang, terutama mereka yang
pro-kehidupan, melihat aspek ini sebagai masalah besar dalam
penciptaan bayi desainer. Jika banyak embrio yang akan dibuang,
mereka tidak harus dibuat. Selanjutnya, atas dasar moral, apakah
itu diyakini bahwa manusia berevolusi atau diciptakan oleh Allah,
adalah salah untuk mencoba sesuatu yang sempurna yang telah
disempurnakan selama rentang besar waktu atau dibuat oleh
Allah.Jadi Apa yang Kita Pikirkan?
Kebebasan memilih merupakan prinsip penting pada umumnya ,
tetapi tidak harus diberikan dengan mengorbankan cinta tanpa syarat
untuk anak-anak seseorang. Pra- seleksi gender ' merupakan ancaman
terhadap nilai inti orang tua yang biasanya dinyatakan dengan
komitmen untuk cinta tanpa syarat ' , menurut seorang profesor
Georgetown 1 . Anak sebaiknya tidak dicintai karena siapa mereka ,
bukan karena mereka adalah persis apa yang kita inginkan dari
mereka . Sebagai profesor Harvard Michael Sandel catatan , '
mempertimbangkan ayah yang ingin anak laki-laki dalam harapan untuk
memiliki sebagai anak atlet dia belum pernah . Misalkan anak tidak
tertarik pada olahraga ... apa macam harapan akan membebani anak
yang telah dirancang dengan tujuan tertentu dalam pikiran ? " 1 .
Untuk itu , orang tua seharusnya tidak diizinkan kebebasan pilihan
dalam hal ini , tetapi didorong untuk mencintai anak mereka sama ,
terlepas dari jenis kelamin .
Anak-anak tidak harus dirancang dengan spesifikasi
Anak-anak bukan mainan . Mereka tidak dimaksudkan untuk
dirancang untuk spesifikasi yang paling nyaman untuk 'pemilik' . "
Ini menjalankan risiko berubah prokreasi dan orangtua menjadi
perpanjangan dari masyarakat konsumen berpendapat Harvard filsuf
Michael Sandel 1 . Jika kita membiarkan orang tua untuk memilih
jenis kelamin , segera beberapa akan ingin memilih warna mata ,
atau warna rambut. Itu hanya awal . Kami adalah , dalam
memungkinkan ini , mendorong ide-ide palsu ' kesempurnaan ' -
memberatkan mereka yang tidak terlihat dengan cara tertentu .
Selanjutnya , karena tentu saja tidak ada pembenaran untuk
memungkinkan indulgensi tersebut dengan uang rakyat , membagi akan
tumbuh terus lebih besar antara kaya dan miskin , sebagai penjahit
kaya tidak hanya pakaian dan barang-barang mereka untuk
mencerminkan kekayaan mereka , tetapi juga tubuh anak-anak mereka .
Jika " gen gay " ditemukan , akan orang tua diijinkan untuk
menyaring embrio dengan itu , dengan menggunakan teknologi proposal
ini akan memaafkan ? Kami benar-benar harus mendorong gagasan bahwa
ketika datang ke anak-anak , Anda mendapatkan apa yang Anda diberi
- jika tidak , orang menjadi lebih dan lebih mungkin untuk menolak
anak mereka sendiri ketika mereka tidak mendapatkan apa yang mereka
inginkan ...
d. Dapat menyebabkan munculnya "kasta genetik"Biaya ini akan
berarti bahwa tidak semua orang akan mampu membayar untuk merancang
bayi mereka, dan tiba-tiba orang akan menghadapi prasangka, bukan
untuk ras mereka, tetapi untuk genetik inferior mereka. Ini
menciptakan sebuah sistem kelas baru terdiri dari orang genetis
dirancang dan alami membuat orang. Orang-orang yang tidak rekayasa
genetika akan mengalami kehilangan kesempatan berdasarkan
kemungkinan bahwa gen cacat mereka akan dinyatakan. Dalam
masyarakat baru ini, orang dengan 50% kemungkinan kanker akan
mendapatkan melewati untuk pekerjaan yang mendukung orang dengan
01% kemungkinan kanker. Itu jenis stratifikasi sosial bisa
menakutkan. Bahkan jika hukum privasi cara mereka sekarang tinggal
di tempat dan informasi genetik orang tidak dibagi, itu bisa
menjadi jelas mana anak-anak dirancang dan yang tidak, menciptakan
stratifikasi yang sama
