22
1 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE LAS MEDIDAS DE ALEJAMIENTO EN EL ÁMBITO DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO. Contenido y notas metodológicas En este capítulo se presenta información relacionada con una de las medidas judiciales de protección y de seguridad de las víctimas contempladas en el artículo 64.3 de la Ley Integral, concretamente, la utilización de instrumentos con la tecnología adecuada para garantizar las medidas de alejamiento acordadas por los jueces y verificar de inmediato el incumplimiento de las mismas. Se ofrece información sobre el número de: Instalaciones y desinstalaciones de dispositivos electrónicos a lo largo de un periodo de tiempo (mes, año o acumulado de varios años desde el inicio del servicio) diferenciando por agresor y víctima; Dispositivos activos el último día de cada mes o el último día del año; Víctimas y agresores con instalaciones realizadas en el último año; Víctimas y agresores con desinstalaciones realizadas en el último año; Víctimas y agresores con dispositivos activos el último día de cada mes o el último día del año. Se facilita también información sobre tasas de víctimas y agresores por millón de mujeres y de hombres de 15 y más años. Estos datos aparecen desagregados por comunidad autónoma y provincia de residencia de la víctima. Además, se proporciona información sobre características sociodemográficas de la víctima y el agresor con dispositivo electrónico (grupos de edad y nacionalidad española/extranjera). Esta información se presenta para víctimas y agresores que en algún momento de 2015 han estado en activo en el sistema de seguimiento. La implantación de estos dispositivos de hizo efectiva el 24 de julio de 2009. En el capítulo se presentan evoluciones temporales desde julio de 2009 así como datos acumulados desde el inicio del servicio (24/07/2009) hasta el año de referencia. Es por ello que 2009 no es comparable con el resto de los años de la serie al abarcar períodos diferentes. Debe tenerse en cuenta que el número de dispositivos no coincide con el de parejas (víctimas y agresores) usuarias de esta medida preventiva, ya que a una misma pareja se le puede instalar y desinstalar el dispositivo electrónico varias veces al año por diferentes motivos. Fuente: Estadística de Sistema de seguimiento por medios telemáticos de las medidas de alejamiento en el ámbito de la violencia de género. Delegación del Gobierno para la Violencia de Género. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.

13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE … · 2020-01-31 · 2 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE LAS MEDIDAS DE ALEJAMIENTO EN EL ÁMBITO DE LA

  • Upload
    others

  • View
    5

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE … · 2020-01-31 · 2 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE LAS MEDIDAS DE ALEJAMIENTO EN EL ÁMBITO DE LA

1

13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE LAS

MEDIDAS DE ALEJAMIENTO EN EL ÁMBITO DE LA VIOLENCIA DE

GÉNERO.

Contenido y notas metodológicas

En este capítulo se presenta información relacionada con una de las medidas

judiciales de protección y de seguridad de las víctimas contempladas en el artículo

64.3 de la Ley Integral, concretamente, la utilización de instrumentos con la tecnología

adecuada para garantizar las medidas de alejamiento acordadas por los jueces y

verificar de inmediato el incumplimiento de las mismas.

Se ofrece información sobre el número de:

Instalaciones y desinstalaciones de dispositivos electrónicos a lo largo de un

periodo de tiempo (mes, año o acumulado de varios años desde el inicio del

servicio) diferenciando por agresor y víctima;

Dispositivos activos el último día de cada mes o el último día del año;

Víctimas y agresores con instalaciones realizadas en el último año;

Víctimas y agresores con desinstalaciones realizadas en el último año;

Víctimas y agresores con dispositivos activos el último día de cada mes o el último

día del año.

Se facilita también información sobre tasas de víctimas y agresores por millón de

mujeres y de hombres de 15 y más años.

Estos datos aparecen desagregados por comunidad autónoma y provincia de

residencia de la víctima.

Además, se proporciona información sobre características sociodemográficas de la

víctima y el agresor con dispositivo electrónico (grupos de edad y nacionalidad

española/extranjera). Esta información se presenta para víctimas y agresores que en

algún momento de 2015 han estado en activo en el sistema de seguimiento.

La implantación de estos dispositivos de hizo efectiva el 24 de julio de 2009. En el

capítulo se presentan evoluciones temporales desde julio de 2009 así como datos

acumulados desde el inicio del servicio (24/07/2009) hasta el año de referencia. Es por

ello que 2009 no es comparable con el resto de los años de la serie al abarcar períodos

diferentes.

Debe tenerse en cuenta que el número de dispositivos no coincide con el de parejas

(víctimas y agresores) usuarias de esta medida preventiva, ya que a una misma pareja

se le puede instalar y desinstalar el dispositivo electrónico varias veces al año por

diferentes motivos.

Fuente: Estadística de Sistema de seguimiento por medios telemáticos de las

medidas de alejamiento en el ámbito de la violencia de género. Delegación

del Gobierno para la Violencia de Género. Ministerio de Sanidad, Servicios

Sociales e Igualdad.

Page 2: 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE … · 2020-01-31 · 2 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE LAS MEDIDAS DE ALEJAMIENTO EN EL ÁMBITO DE LA

2

13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE LAS

MEDIDAS DE ALEJAMIENTO EN EL ÁMBITO DE LA VIOLENCIA DE

GÉNERO.

De 24 de julio de 2009 a 31 de diciembre de 2015.

El sistema está compuesto por dos dispositivos para el inculpado: un transmisor de

radiofrecuencia y una unidad móvil con capacidad de rastreo por GPS, y un

dispositivo para la víctima: una unidad móvil con receptor de posición GPS. Dicho

sistema está monitorizando continuamente la posición tanto del inculpado como de la

víctima y genera una alarma cuando la distancia entre ambos es inferior a la fijada

por el órgano judicial en la medida de alejamiento impuesta al inculpado.

Dado que los dispositivos funcionan siempre por parejas, y con objeto de simplificar el

análisis, a lo largo de este capítulo las referencias a “número de dispositivos” deben

interpretarse como “número de parejas de dispositivos”.

Por otra parte, los datos sobre dispositivos electrónicos instalados y desinstalados no

coinciden en número con los de pares víctima/agresor usuarios de esta medida

preventiva, ya que a un mismo par se le puede instalar y desinstalar el dispositivo

electrónico varias veces al año, por diferentes motivos. Además, un mismo agresor

puede tener instalados varios dispositivos si sobre él pesan órdenes de alejamiento

para varias víctimas, por lo que en el cómputo de pares víctima/agresor se le

contabilizaría tantas veces como víctimas tuviese.

13.1. Evolución de las cifras de dispositivos electrónicos.

De 24 de julio de 2009 a 31 de diciembre de 2015.

Desde la puesta en marcha del sistema de seguimiento por medios telemáticos de las

medidas de alejamiento en el ámbito de la violencia de género, el 24 de julio de 2009,

y hasta el 31 de diciembre de 2015, se instalaron un total de 3.397 parejas de

dispositivos electrónicos por Violencia de Género. En ese mismo período, 2.600 parejas

de dispositivos electrónicos fueron desinstalados, dejando a 31 de diciembre de 2015

un total de 797 dispositivos activos, un 11,3% más que los dispositivos activos a 31 de

diciembre de 2014.

Cuadro 13.1. Evolución de las cifras de dispositivos activos a 31 de diciembre e

instalaciones y desinstalaciones anuales.

Años 2009-2015.

*Los datos del año 2009 son desde el 24 de julio hasta 31 de diciembre. No se calcula porcentaje de

variación del año 2010 respecto a 2009 por abarcar períodos de tiempo diferentes

Fuente: Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e

Igualdad.

2009* 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Dispositivos activos a 31 de diciembre 153 528 781 756 726 716 797

% de variación respecto al año anterior - - 47,9% -3,2% -4,0% -1,4% 11,3%

Dispositivos instalados durante el año 166 544 613 449 461 509 655

% de variación respecto al año anterior - - 12,7% -26,8% 2,7% 10,4% 28,7%

Dispositivos desinstalados durante el año 13 169 360 474 491 519 574

% de variación respecto al año anterior - - 113,0% 31,7% 3,6% 5,7% 10,6%

No consta: 309

Page 3: 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE … · 2020-01-31 · 2 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE LAS MEDIDAS DE ALEJAMIENTO EN EL ÁMBITO DE LA

3

En el siguiente gráfico se observa cómo el número de dispositivos instalados en 2015

aumenta, concretamente, un 28,7% con respecto al número de dispositivos instalados

durante el año 2014. Del mismo modo, aumenta también la cifra de dispositivos

desinstalados durante el último año un 10,6%.

Gráfico 13.1. Evolución de las cifras de dispositivos activos a 31 de diciembre e

instalaciones y desinstalaciones anuales.

Años 2009 a 2015.

Fuente: Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e

Igualdad.

13.2. Cifras de dispositivos electrónicos.

De 1 de enero a 31 de diciembre de 2015.

En el año 2015 se instalaron un total de 655 dispositivos electrónicos por Violencia de

Género con una media mensual de 55 dispositivos. En el transcurso del año han sido

desinstalados 574, obteniendo una media de 48 dispositivos desinstalados al mes.

En el siguiente gráfico se pueden apreciar los dispositivos instalados y desinstalados por

meses. Diciembre es el mes en el que se instaló el mayor número de dispositivos

electrónicos, 84 dispositivos instalados, y julio el mes en los que se registra el mayor

número de desinstalaciones con 69 dispositivos desinstalados.

Gráfico 13.2. Número de dispositivos electrónicos instalados y desinstalados,

por meses.

Año 2015.

Fuente: Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e

Igualdad.

Page 4: 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE … · 2020-01-31 · 2 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE LAS MEDIDAS DE ALEJAMIENTO EN EL ÁMBITO DE LA

4

Gráfico 13.3. Número acumulado de dispositivos electrónicos instalados y

desinstalados desde julio de 2009, por meses.

Año 2015.

Fuente: Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e

Igualdad.

En cuanto a la evolución mensual de los dispositivos activos durante el año 2015, se

puede ver en el gráfico siguiente que se registró un crecimiento a lo largo del año

llegando a los 797 dispositivos activos del mes de diciembre. La media del período fue

de 742 dispositivos activos.

Gráfico 13.4. Evolución mensual de los dispositivos activos*.

De 31 de diciembre de 2014 a 31 de diciembre de 2015.

Fuente: Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e

Igualdad.

Page 5: 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE … · 2020-01-31 · 2 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE LAS MEDIDAS DE ALEJAMIENTO EN EL ÁMBITO DE LA

5

13.3. Dispositivos electrónicos instalados, desinstalados y activos según

comunidad autónoma.

De 24 de julio de 2009 a 31 de diciembre de 2015.

Durante el año 2015, de las 655 instalaciones de dispositivos que se realizaron, el mayor

número se concentró en Andalucía, tanto en víctimas como en agresores, con 204

(31%) y 197 (30%) instalaciones respectivamente, seguida de Madrid. Asimismo, ambas

comunidades autónomas registraron, en ese mismo orden, el mayor número de

desinstalaciones.

En cuanto a las instalaciones acumuladas desde el inicio del servicio en julio de 2009,

Madrid y Andalucía se sitúan también a la cabeza. Concretamente, Madrid ha

registrado un 29% del total de instalaciones realizadas a víctimas y un 28% a agresores,

con un 24% Andalucía en ambos casos.

Una pauta similar se observa en las desinstalaciones acumuladas desde el inicio del

servicio en julio de 2009, pues entre ambas comunidades se realizaron el 52% de las

desinstalaciones tanto a víctimas como a agresores.

Page 6: 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE … · 2020-01-31 · 2 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE LAS MEDIDAS DE ALEJAMIENTO EN EL ÁMBITO DE LA

6

Cuadro 13. 2. Número de dispositivos electrónicos instalados, desinstalados y

activos para víctimas y agresores, según comunidad autónoma y provincia1 de

residencia de cada uno.

Año 2015 y período 2009-2015.

Fuente: Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e

Igualdad.

1 Aunque en la mayoría de los casos la provincia de residencia de la víctima y de su agresor son

coincidentes, existen pares víctima/agresor para los que es distinta y es por ello que los datos están

presentados diferenciando la comunidad autónoma y provincia de residencia de cada uno.

Page 7: 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE … · 2020-01-31 · 2 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE LAS MEDIDAS DE ALEJAMIENTO EN EL ÁMBITO DE LA

7

Si bien se han realizado 3.397 instalaciones entre julio de 2009 y diciembre de 2015, en

alguna ocasión dos o más instalaciones se han efectuado en un mismo par

víctima/agresor. De ahí que el total de pares víctima/agresor a los que se ha instalado

al menos un dispositivo electrónico en dicho período sea una cifra inferior (2.972).

Análogamente, durante el año 2015 se efectuaron 655 instalaciones sobre 494 pares

víctima/agresor, correspondiendo el mayor número a Andalucía. Asimismo, las 574

desinstalaciones del año 2015 se realizaron en 451 pares víctima/agresor.

En cuanto al número de dispositivos activos a fecha 31 de diciembre de 2015, las tres

comunidades que acumulan los mayores porcentajes son Andalucía (29%), la

Comunidad de Madrid (18%) y Comunitat Valenciana (en torno al 16%) tanto para

víctimas como para agresores residentes en ellas.

Cuadro 13.3. Pares víctima/agresor con una o más instalaciones o

desinstalaciones de dispositivo electrónico, según comunidad autónoma de

residencia de cada uno.

Año 2015 y período 2009-2015.

Fuente: Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e

Igualdad.

Considerando todos los pares víctima/agresor que, en algún momento del año 2015,

han estado activos en el sistema de seguimiento por medios telemáticos de las

medidas de alejamiento en el ámbito de la violencia de género, nos encontramos

que el total asciende a 1.150. En los siguientes gráficos se muestra la distribución por

comunidades autónomas de este total.

En ellos se puede apreciar que al igual que con las instalaciones y desinstalaciones de

dispositivos, la mayor parte de las víctimas y agresores que han tenido instalado en

algún momento del año 2015 un dispositivo electrónico se concentran en 3

comunidades autónomas: Andalucía, Comunitat Valenciana y Comunidad de Madrid.

Estas tres comunidades acumulan el 63,9% de las víctimas y el 63,0% de los agresores

con dispositivo electrónico activo en algún periodo del año 2015.

Víctimas Agresores Víctimas Agresores Víctimas Agresores Víctimas Agresores

TOTAL 494 494 451 451 2.972 2.972 2.972 2.972

ANDALUCÍA 156 156 124 126 715 723 715 723

ARAGÓN 7 7 4 4 47 42 47 42

ASTURIAS, PRINCIPADO DE 7 7 5 5 45 46 45 46

BALEARS, ILLES 8 9 10 9 49 49 49 49

CANARIAS 36 35 18 17 147 144 147 144

CANTABRIA 6 6 11 11 81 82 81 82

CASTILLA Y LEÓN 25 26 13 12 114 117 114 117

CASTILLA - LA MANCHA 15 18 20 21 122 126 122 126

CATALUÑA 22 23 26 25 132 140 132 140

COMUNITAT VALENCIANA 89 86 75 73 386 370 386 370

EXTREMADURA 3 3 7 8 34 43 34 43

GALICIA 7 7 9 9 85 91 85 91

MADRID, COMUNIDAD DE 77 77 94 91 815 792 815 792

MURCIA, REGIÓN 13 13 9 12 55 60 55 60

NAVARRA, COMUNIDAD FORAL DE 9 8 5 5 19 20 19 20

PAÍS VASCO 14 13 20 23 113 116 113 116

LA RIOJA 0 0 1 0 13 11 13 11

CEUTA 0 0 0 0 0 0 0 0

MELILLA 0 0 0 0 0 0 0 0

PAR VÍCTIMA/AGRESOR

COMUNIDAD AUTÓNOMA

Instalaciones en

2015

Desinstalaciones

en 2015

Instalaciones

desde julio de 2009

Desinstalaciones

desde julio de 2009

Page 8: 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE … · 2020-01-31 · 2 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE LAS MEDIDAS DE ALEJAMIENTO EN EL ÁMBITO DE LA

8

Gráfico 13. 5. Pares víctima/agresor con dispositivos electrónicos activos en

algún período de 2015, según comunidad autónoma de residencia.

Año 2015.

Total pares víctima/agresor: 1.150

Fuente: Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e

Igualdad.

Relacionando las parejas de víctimas y de agresores con dispositivos activos a lo largo

de 2015 para cada comunidad autónoma con sus respectivas poblaciones de mujeres

y hombres de 15 o más años, las mayores tasas se presentan en Cantabria, Andalucía,

Comunitat Valenciana y Canarias, tanto para hombres como para mujeres por este

orden. La que presenta mayor tasa para hombres es Cantabria (102,4) y también para

mujeres (95,6). En el otro extremo, Ceuta, Melilla y Rioja presentan las menores tasas

tanto para mujeres como para hombres.

Gráfico 13.6. Pares víctima/agresor con dispositivo electrónico activo en algún

período de 2015. Tasas por millón de mujeres y hombres de 15 años y más,

según comunidad autónoma de residencia.

Año 2015.

Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género,

Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, y de los datos de la Estadística del Padrón continuo

(INE).

Page 9: 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE … · 2020-01-31 · 2 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE LAS MEDIDAS DE ALEJAMIENTO EN EL ÁMBITO DE LA

9

Gráfico 13.7: Víctimas con dispositivo

electrónico activo en algún período de

2015, según comunidad autónoma de

residencia.

Año 2015.

Total víctimas: 1.150

Gráfico 13.8: Tasa de víctimas con

dispositivo electrónico activo en algún

período de 2015 por millón de mujeres

de 15 y más años, según comunidad

autónoma de residencia.

Año 2015.

Tasa nacional: 56,6

Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género,

Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, y de los datos de la Estadística del Padrón continuo

(INE).

Gráfico 13.9: Víctimas con dispositivo

electrónico activo en algún período de

2015, según provincia de residencia.

Año 2015.

Total víctimas: 1.150

Gráfico 13.10: Tasa de víctimas con

dispositivo electrónico activo en algún

período de 2015 por millón de mujeres

de 15 y más años, según provincia de

residencia.

Año 2015.

Tasa nacional: 56,6

Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género,

Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, y de los datos de la Estadística del Padrón continuo

(INE).

Page 10: 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE … · 2020-01-31 · 2 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE LAS MEDIDAS DE ALEJAMIENTO EN EL ÁMBITO DE LA

10

Gráfico 13.11: Agresores con dispositivo

electrónico activo en algún período de

2015, según comunidad autónoma de

residencia.

Año 2015.

Total agresores: 1.150

Gráfico 13.12: Tasa de agresores con

dispositivo electrónico activo en algún

período de 2015 por millón de hombres

de 15 y más años, según comunidad

autónoma de residencia.

Año 2015.

Tasa nacional: 59,6

Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género,

Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, y de los datos de la Estadística del Padrón continuo

(INE).

Gráfico 13.13: Agresores con dispositivo

electrónico activo en algún período de

2015, según provincia de residencia.

Año 2015.

Total agresores: 1.150

Gráfico 13.14: Tasa de agresores con

dispositivo electrónico activo en algún

período de 2015 por millón de mujeres

de 15 y más años, según provincia de

residencia.

Año 2015.

Tasa nacional: 59,6

Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género,

Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, y de los datos de la Estadística del Padrón continuo

(INE).

Page 11: 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE … · 2020-01-31 · 2 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE LAS MEDIDAS DE ALEJAMIENTO EN EL ÁMBITO DE LA

11

Cuadro 13. 4. Pares víctima/agresor con dispositivos electrónicos instalados,

desinstalados y activos, según comunidad autónoma y provincia de residencia

de cada uno.

Año 2015 y período 2009-2015.

Fuente: Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e

Igualdad.

Víctimas Agresores Víctimas Agresores Víctimas Agresores Víctimas Agresores Víctimas Agresores

TOTAL NACIONAL 494 494 451 451 2.972 2.972 2.972 2.972 1.150 1.150

ANDALUCÍA 156 156 124 126 715 723 715 723 334 335

Almería 24 27 12 15 82 86 82 86 50 54

Cádiz 14 15 11 11 61 63 61 63 28 29

Córdoba 12 9 12 10 47 49 47 49 22 20

Granada 19 19 19 19 99 105 99 105 44 46

Huelva 7 7 3 4 27 30 27 30 15 17

Jaén 21 19 14 14 101 99 101 99 51 48

Málaga 34 34 35 34 186 178 186 178 76 74

Sevilla 25 26 18 19 112 113 112 113 48 47

ARAGÓN 7 7 4 4 47 42 47 42 15 15

Huesca 1 1 2 2 6 5 6 5 3 4

Teruel 0 0 0 0 17 13 17 13 0 0

Zaragoza 6 6 2 2 24 24 24 24 12 11

ASTURIAS, PRINCIPADO DE 7 7 5 5 45 46 45 46 10 10

BALEARS, ILLES 8 9 10 9 49 49 49 49 17 17

CANARIAS 36 35 18 17 147 144 147 144 70 68

Las Palmas 12 12 7 6 59 58 59 58 25 22

Santa Cruz de Tenerife 24 23 11 11 88 86 88 86 45 46

CANTABRIA 6 6 11 11 81 82 81 82 25 25

CASTILLA Y LEÓN 25 26 13 12 114 117 114 117 48 48

Ávila 2 2 1 1 7 10 7 10 3 3

Burgos 1 4 0 1 5 6 5 6 1 4

León 6 6 3 4 24 23 24 23 13 12

Palencia 2 1 2 1 18 20 18 20 5 5

Salamanca 1 1 0 0 4 5 4 5 4 4

Segovia 9 9 2 2 21 20 21 20 13 13

Soria 3 2 3 1 22 19 22 19 5 3

Valladolid 1 1 2 2 13 14 13 14 4 4

Zamora 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

CASTILLA - LA MANCHA 15 18 20 21 122 126 122 126 56 56

Albacete 2 2 2 2 11 13 11 13 5 5

Ciudad Real 5 6 8 6 40 36 40 36 20 17

Cuenca 0 0 1 0 4 5 4 5 1 1

Guadalajara 3 4 3 4 16 22 16 22 7 10

Toledo 5 6 6 9 51 50 51 50 23 23

CATALUÑA 22 23 26 25 132 140 132 140 51 56

Barcelona 7 8 8 7 64 70 64 70 23 27

Girona 7 5 5 4 12 12 12 12 8 7

Lleida 1 2 1 1 14 12 14 12 2 2

Tarragona 7 8 12 13 42 46 42 46 18 20

COMUNITAT VALENCIANA 89 86 75 73 386 370 386 370 191 182

Alicante/Alacant 34 33 31 28 133 129 133 129 68 63

Castellón/Castelló 5 7 3 4 12 16 12 16 7 10

Valencia/València 50 46 41 41 241 225 241 225 116 109

EXTREMADURA 3 3 7 8 34 43 34 43 12 15

Badajoz 2 3 3 6 18 26 18 26 5 11

Cáceres 1 0 4 2 16 17 16 17 7 4

GALICIA 7 7 9 9 85 91 85 91 27 27

A Coruña 2 3 1 2 22 28 22 28 6 8

Lugo 0 0 1 2 11 13 11 13 1 2

Ourense 2 2 3 2 10 9 10 9 5 4

Pontevedra 3 2 4 3 42 41 42 41 15 13

MADRID, COMUNIDAD DE 77 77 94 91 815 792 815 792 210 208

MURCIA, REGIÓN DE 13 13 9 12 55 60 55 60 30 34

NAVARRA, COMUNIDAD FORAL DE 9 8 5 5 19 20 19 20 12 12

PAÍS VASCO 14 13 20 23 113 116 113 116 41 42

Araba/Álava 2 2 2 3 8 8 8 8 4 4

Gipuzkoa 5 4 4 5 29 35 29 35 13 14

Bizkaia 7 7 14 15 76 73 76 73 24 24

RIOJA, LA 0 0 1 0 13 11 13 11 1 0

CEUTA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

MELILLA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

TOTAL NACIONAL 494 494 451 451 2.972 2.972 2.972 2.972 1.150 1.150

Dispositivos activos

en algún período de

2015

PAR VÍCTIMA/AGRESOR

COMUNIDAD AUTÓNOMA

Instalaciones en 2015Desinstalaciones en

2015

Instalaciones desde

julio de 2009

Desinstalaciones

desde julio de 2009

Page 12: 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE … · 2020-01-31 · 2 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE LAS MEDIDAS DE ALEJAMIENTO EN EL ÁMBITO DE LA

12

13.3. Características sociodemográficas de víctimas y agresores con

dispositivo instalado.

De 24 de julio de 2009 a 31 de diciembre de 2015.

Como ya se ha visto anteriormente, las 3.397 instalaciones de dispositivos electrónicos

se efectuaron sobre 2.972 pares víctima/agresor. En algún caso se pudieron haber

efectuado dos o más instalaciones sobre un mismo par víctima/agresor en períodos de

tiempo diferentes. En este apartado se analizan las características sociodemográficas

de las 2.972 víctimas y 2.972 agresores que en algún momento han estado activos en

el sistema.

Para el análisis de la variable edad, en las tablas y gráficos que se presentan a

continuación, se ha tomado como referencia la que tenían víctimas y agresores en el

momento de entrar en el sistema de seguimiento, y en aquellos casos en los que se les

han instalado dispositivos más de una vez, la edad que tenían la primera vez que se les

instaló uno2.

Más adelante se presentarán también tablas y gráficos en los que se analiza la edad

de víctimas y agresores activos en el sistema de seguimiento en los años indicados,

independientemente del año de primera instalación de los dispositivos.

Cuadro 13.5. Pares víctima/agresor y edad media de ambos, según año de

primera instalación de dispositivos.

De 24 de julio de 2009 a 31 de diciembre de 2015.

Fuente: Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e

Igualdad.

Así, se observa en el período 2009-2015 que de los 2.972 pares víctima/agresor, se

conoce la edad de 2.465 víctimas y 2.505 agresores, cuya edad media al entrar en el

sistema de seguimiento fue de 37,2 años en el caso de las víctimas y 39,7 en el caso de

los agresores.

Analizando año a año la edad media de los nuevos agresores y las nuevas víctimas

con dispositivo desde el inicio del servicio en 2009 no se aprecian tendencias

significativas.

2 En tablas anteriores se ha indicado que en 2015 se realizaron instalaciones de dispositivo a 562 pares

víctima/agresor. Para 494 de dichos pares fue la primera vez que se les instalaba un dispositivo electrónico.

Total

2009-20152009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Total primera instalación 2.972 165 523 560 401 381 448 494

Víctimas con edad conocida 2.465 128 422 483 328 326 377 401

Agresores con edad conocida 2.505 134 432 484 338 329 394 394

Víctimas 37,2 38,4 36,0 37,3 37,0 38,2 37,1 37,2

Agresores 39,7 40,3 38,9 39,2 39,8 40,8 39,9 39,7

Número de pares

víctima/agresor

Edad media

Page 13: 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE … · 2020-01-31 · 2 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE LAS MEDIDAS DE ALEJAMIENTO EN EL ÁMBITO DE LA

13

Gráfico 13.15. Edad media de víctimas y agresores según año de primera

instalación de dispositivos.

De 24 de julio de 2009 a 31 de diciembre de 2015.

Fuente: Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e

Igualdad.

La distribución por grupos de edad de víctimas y agresores en el momento de

instalarles el dispositivo por primera vez se presenta en el siguiente cuadro.

Cuadro 13.6. Distribución de pares víctima/agresor por grupos de edad en el

momento de la primera instalación de dispositivos.

De 24 de julio de 2009 a 31 de diciembre de 2015.

Fuente: Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e

Igualdad.

Total % Total %

Total 2.972 100,0 2.972 100,0

<16 años 7 0,3 0 0,0

16-17 años 27 1,1 0 0,0

18-20 años 107 4,3 58 2,3

21-30 años 632 25,6 550 22,0

31-40 años 820 33,3 795 31,7

41-50 años 568 23,0 674 26,9

51-64 años 243 9,9 334 13,3

>64 años 61 2,5 94 3,8

No consta 507 - 467 -

Período

2009-2015

Víctimas Agresores

Page 14: 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE … · 2020-01-31 · 2 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE LAS MEDIDAS DE ALEJAMIENTO EN EL ÁMBITO DE LA

14

Considerando las 2.465 víctimas y los 2.505 agresores para los que se dispone de

información sobre su edad al entrar en el sistema, se observa que la gran mayoría

tanto de las víctimas como de los agresores tenían entre 21 y 50 años en el momento

de su entrada en el sistema de seguimiento, pues representan respectivamente el

81,9% de las víctimas y el 80,6% de los agresores. Por otra parte, en la población más

joven se encuentra una proporción mayor para víctimas que para agresores, pues el

31,4% de las víctimas tenía 30 años o menos, mientras que en los agresores el

porcentaje se sitúa en el 24,3% en este tramo de edad.

Gráfico 13. 16. Distribución

porcentual de las víctimas por

grupos de edad en el momento de

la primera instalación de

dispositivos.

De 24 de julio de 2009 a 31 de

diciembre de 2015.

Gráfico 13. 17. Distribución

porcentual de los agresores por

grupos de edad en el momento de

la primera instalación de

dispositivos.

De 24 de julio de 2009 a 31 de

diciembre de 2015.

* Se muestra la distribución porcentual por edades de las 2.465 víctimas y los 2.505 agresores del total de

2.972 víctimas y agresores para los que se dispone de información sobre su edad al entrar en el sistema.

Fuente: Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e

Igualdad.

Considerando los 1.150 pares víctima/agresor que estuvieron activos en el sistema de

seguimiento en algún momento del año 2015, y sus edades en este año (con

independencia del año de primera instalación de los dispositivos), se aprecia cómo en

los grupos de edad superiores a los 40 años el porcentaje de agresores es siempre

superior al de víctimas, mientras que en los grupos de edad inferiores a 40 años

encontramos un mayor porcentaje de víctimas que de agresores.

Page 15: 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE … · 2020-01-31 · 2 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE LAS MEDIDAS DE ALEJAMIENTO EN EL ÁMBITO DE LA

15

Gráfico 13.18. Distribución porcentual de víctimas y tasa3 de víctimas por millón

de mujeres con dispositivos electrónicos en algún período de 2015, por grupos

de edad.

Año 2015.

* Se muestra la distribución porcentual por edades de las 944 víctimas para las que se dispone de la

información de edad, del total de 1.150 que tuvieron dispositivo activo en algún período de 2015.

Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género,

Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, y de los datos de la Estadística del Padrón continuo

(INE).

Analizando los datos por grupos de edad, el grupo donde se concentra el mayor

porcentaje de víctimas que en algún período de 2015 tuvieron instalado un dispositivo

se encuentra entre los 31 y los 40 años (31,4%). Asimismo, es en este grupo de edad

donde es más elevada la tasa de víctimas por millón de mujeres al situarse ésta en

80,1. Además, se presentan también mayores tasas entre las víctimas menores de

edad que entre las mayores de 64 años.

Por su parte, entre los agresores se observa que el grupo de edad con mayor

porcentaje de agresores que en algún período de 2015 tuvo instalado un dispositivo

corresponde al grupo de entre 31 y 40 años (30,5%) seguido del grupo de entre 41 y 50

años (28,9%), grupos en los que se encuentran también las mayores tasas de agresores

por millón de hombres.

3 Para el cálculo de las tasas de víctimas menores de 16 años se ha tomado como referencia la población

de 13 a 15 años, por haber víctimas en el sistema de seguimiento entre esas edades.

Page 16: 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE … · 2020-01-31 · 2 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE LAS MEDIDAS DE ALEJAMIENTO EN EL ÁMBITO DE LA

16

Gráfico 13.19. Distribución porcentual de agresores y tasa de agresores por

millón de hombres con dispositivos electrónicos en algún período de 2015, por

grupos de edad.

Año 2015.

* Se muestra la distribución porcentual por edades de los 960 agresores para los que se dispone de la

información de edad, del total de 1.150 que tuvieron dispositivo activo en algún período de 2015.

Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género,

Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, y de los datos de la Estadística del Padrón continuo

(INE).

Del total de pares víctima/agresor a quienes se les ha instalado un dispositivo

electrónico en el período considerado, y tal y como se recoge en el cuadro siguiente,

el número de nuevas instalaciones realizadas a víctimas extranjeras cada año ha ido

descendiendo desde el año 2011. Algo similar a lo que ocurre con agresores

extranjeros, para los que el número de nuevas instalaciones descendió notablemente

entre 2011 y 2013 para luego aumentar ligeramente.

Cuadro 13. 7. Pares víctima/agresor con dispositivo electrónico según

nacionalidad, por año de instalación del primer dispositivo.

Años 2009-2015.

* En el total de víctimas de 2013 y en el del período 2009-2015 se incluyen 2 víctimas para las cuales se

carece de información sobre su nacionalidad.

Fuente: Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e

Igualdad.

Ese descenso que se presenta en valores absolutos queda reflejado en la evolución

del porcentaje de víctimas y agresores extranjeros/as. Así, vemos cómo el porcentaje

tanto de víctimas extranjeras como de agresores extranjeros que se han ido

incorporando al sistema de seguimiento año a año, no ha dejado de descender

desde el año 2010 y 2012 respectivamente.

NACIONALIDADTotal

2009-20152009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Víctimas* 2.972 165 523 560 401 381 448 494

Españolas 2.344 135 390 424 306 297 375 417

Extranjeras 626 30 133 136 95 82 73 77

Agresores 2.972 165 523 560 401 381 448 494

Españoles 2.284 130 384 414 296 300 359 401

Extranjeros 688 35 139 146 105 81 89 93

Page 17: 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE … · 2020-01-31 · 2 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE LAS MEDIDAS DE ALEJAMIENTO EN EL ÁMBITO DE LA

17

Gráfico 13.20. Distribución

porcentual de agresores* por

nacionalidad, según año de

primera instalación de dispositivo.

Años 2009-2015.

Gráfico 13.21. Distribución

porcentual de víctimas* por

nacionalidad, según año de

primera instalación de dispositivo.

Años 2009-2015.

* Se muestra la distribución porcentual por nacionalidad de las víctimas y los agresores para los que se

dispone de información sobre su nacionalidad.

Fuente: Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e

Igualdad.

De los 2.972 pares víctima agresor que han tenido instalado dispositivo electrónico

desde el inicio del servicio, se dispone de información sobre la nacionalidad conjunta

en 2.970 pares víctima/agresor.

Cuadro 13. 8. Pares víctima/agresor con dispositivos instalados entre 2009 y

2015 y pares víctima/agresor con dispositivo activo en algún período de 2015,

según nacionalidad de ambos.

Año 2015 y período 2009-2015.

* En el total de víctimas del período 2009-2015 se incluyen 2 pares víctima/agresor que entraron en el sistema

en 2013 de los cuales se carece de información sobre la nacionalidad de ambas víctimas. Por este motivo, el

total de pares víctima/agresor de esta tabla no coincide con el presentado en tablas anteriores.

Fuente: Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e

Igualdad.

Total

víctimas*Españolas Extranjeras

Total

víctimas*Españolas Extranjeras

Total

agresores*2.970 2.344 626 1.150 972 178

Españoles 2.282 2.107 175 943 887 56

Extranjeros 688 237 451 207 85 122

Pares víctima/agresor 2009-2015

Pares víctima/agresor con

dispositivo activo en algún

período de 2015

Page 18: 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE … · 2020-01-31 · 2 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE LAS MEDIDAS DE ALEJAMIENTO EN EL ÁMBITO DE LA

18

Del total de pares víctima/agresor que han pasado por el sistema de seguimiento de

las medidas de alejamiento en el ámbito de la violencia de género, y considerando

aquellos para los que se dispone de información conjunta sobre la nacionalidad (2.970

pares), el 94,1% ha sido formada por víctimas y agresores con nacionalidad española,

porcentaje que entre los pares víctima/agresor que estuvieron activas en algún

momento del año 2015 asciende al 92,3%.

Gráfico 13. 22. Pares víctima/agresor con dispositivos instalados entre 2009 y

2015 y con dispositivo activo en algún período de 2015. Distribuciones

porcentuales de agresores españoles y extranjeros, según nacionalidad de las

víctimas.

Año 2015 y período 2009-2015.

Fuente: Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e

Igualdad.

Analizando conjuntamente nacionalidad y edad de víctimas y agresores y

considerando la distribución de los casos con edades disponibles, se observa que

mientras aquellos/as con nacionalidad española presentan mayores porcentajes que

los extranjeros en los grupos de edad superiores a los 40 años, sucede lo contrario en

los grupos de edad inferiores, en los que víctimas y agresores de nacionalidad

extranjera presentan porcentajes más elevados que los presentados por las víctimas y

agresores de nacionalidad española.

Page 19: 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE … · 2020-01-31 · 2 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE LAS MEDIDAS DE ALEJAMIENTO EN EL ÁMBITO DE LA

19

Cuadro 13.9. Pares víctima/agresor con dispositivos activos en algún periodo

de 2015, según nacionalidad y grupos de edad.

Año 2015.

Fuente: Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e

Igualdad.

Entre las víctimas y los agresores que en algún periodo de 2015 estuvieron activos en el

sistema de seguimiento, se presentan importantes diferencias en lo que respecta a la

media de edad. En el gráfico siguiente se pone de manifiesto cómo en 2015 la media

de edad para los agresores españoles se situó en los 42,4 años, superando en más de

cuatro años la presentada por los extranjeros, cuya media de edad se situó en 38,2

años. Una diferencia similar se observa entre las víctimas españolas y extranjeras, cuya

media de edad en 2015 fue respectivamente de 39,6 y 36,5 años.

Gráfico 13. 23. Edad media de víctimas y agresores con dispositivos

electrónicos activos en algún periodo de 2015.

Año 2015.

Fuente: Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e

Igualdad.

Total Españolas Extranjeras Total Españolas Extranjeras

Total Víctimas 1.150 972 178 100,0 100,0 100,0

<16 años 1 1 0 0,1 0,1 0,0

16-17 años 11 9 2 1,2 1,1 1,4

18-20 años 33 29 4 3,5 3,6 2,7

21-30 años 196 162 34 20,8 20,3 23,1

31-40 años 296 236 60 31,4 29,6 40,8

41-50 años 254 220 34 26,9 27,6 23,1

51-64 años 123 110 13 13,0 13,8 8,8

>64 años 30 30 0 3,2 3,8 0,0

No consta 206 175 31 - - -

Total agresores 1.150 943 207 100,0 100,0 100,0

<16 años 0 0 0 0,0 0,0 0,0

16-17 años 0 0 0 0,0 0,0 0,0

18-20 años 13 11 2 1,4 1,4 1,1

21-30 años 175 138 37 18,2 17,6 21,1

31-40 años 293 221 72 30,5 28,2 41,1

41-50 años 277 232 45 28,9 29,6 25,7

51-64 años 151 134 17 15,7 17,1 9,7

>64 años 51 49 2 5,3 6,2 1,1

No consta 190 158 32 - - -

Cifras absolutas Distribución porcentual

Page 20: 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE … · 2020-01-31 · 2 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE LAS MEDIDAS DE ALEJAMIENTO EN EL ÁMBITO DE LA

20

Cuadro 13. 10. Número de dispositivos instalados a víctimas y agresores, según

comunidad autónoma y provincia por año de instalación.

Años 2009-2015.

Fuente: Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e

Igualdad.

Víctimas Agresores Víctimas Agresores Víctimas Agresores Víctimas Agresores Víctimas Agresores Víctimas Agresores Víctimas Agresores Víctimas Agresores

TOTAL NACIONAL 3.397 3.397 166 166 544 544 613 613 449 449 461 461 509 509 655 655

ANDALUCÍA 806 804 20 23 97 103 132 132 107 108 113 110 133 131 204 197

Almería 85 91 1 2 6 7 8 8 17 17 10 10 18 17 25 30

Cádiz 65 64 1 1 12 13 9 9 9 9 8 7 9 10 17 15

Córdoba 71 72 2 3 6 9 4 4 6 6 6 6 18 19 29 25

Granada 112 111 2 4 17 20 13 16 18 16 12 11 23 22 27 22

Huelva 27 30 1 1 4 5 5 5 4 4 2 3 4 5 7 7

Jaén 108 107 8 6 16 17 18 17 12 16 20 19 10 10 24 22

Málaga 210 200 3 4 24 19 44 42 25 24 33 32 38 36 43 43

Sevilla 128 129 2 2 12 13 31 31 16 16 22 22 13 12 32 33

ARAGÓN 47 44 0 0 11 8 12 10 9 10 4 5 4 4 7 7

Huesca 6 6 0 0 1 0 3 1 1 2 0 1 0 1 1 1

Teruel 17 14 0 0 6 4 4 3 5 5 2 2 0 0 0 0

Zaragoza 24 24 0 0 4 4 5 6 3 3 2 2 4 3 6 6

ASTURIAS, PRINCIPADO DE 71 72 3 3 13 13 11 12 6 6 15 15 8 8 15 15

BALEARS, ILLES 51 51 9 9 7 7 14 14 3 3 4 4 5 4 9 10

CANARIAS 154 151 1 1 15 15 32 32 18 18 25 24 24 23 39 38

Las Palmas 64 63 0 0 8 8 15 15 8 8 7 7 12 11 14 14

Santa Cruz de Tenerife 90 88 1 1 7 7 17 17 10 10 18 17 12 12 25 24

CANTABRIA 84 86 7 7 11 11 23 25 10 10 10 10 14 14 9 9

CASTILLA Y LEÓN 127 130 4 2 26 28 25 26 10 11 18 17 18 19 26 27

Ávila 7 10 0 0 1 0 1 4 1 2 1 1 1 1 2 2

Burgos 7 7 2 0 2 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 4

León 25 25 0 0 3 3 1 1 1 2 7 6 7 6 6 7

Palencia 21 22 0 0 4 6 9 9 1 1 3 3 1 2 3 1

Salamanca 4 5 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 2 2 1 1

Segovia 27 26 0 0 4 5 4 2 3 2 4 4 3 4 9 9

Soria 22 20 1 1 5 5 9 8 1 1 2 2 1 1 3 2

Valladolid 14 15 1 0 7 8 0 1 1 1 1 1 3 3 1 1

Zamora 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

CASTILLA - LA MANCHA 139 136 6 9 21 23 17 20 20 16 18 14 29 31 28 23

Albacete 11 13 1 1 1 2 1 3 2 2 2 1 2 2 2 2

Ciudad Real 43 39 1 2 7 6 7 5 5 5 5 5 13 10 5 6

Cuenca 4 5 0 0 3 3 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0

Guadalajara 25 23 0 2 1 7 2 1 2 0 3 3 5 5 12 5

Toledo 56 56 4 4 9 5 7 10 10 9 8 5 9 13 9 10

CATALUÑA 137 144 3 2 24 26 23 26 23 23 20 21 20 21 24 25

Barcelona 65 71 1 0 16 16 15 19 8 8 9 11 9 9 7 8

Girona 15 15 0 0 1 3 2 1 1 2 1 1 1 1 9 7

Lleida 15 12 0 0 3 2 3 3 3 2 3 2 2 1 1 2

Tarragona 42 46 2 2 4 5 3 3 11 11 7 7 8 10 7 8

COMUNITAT VALENCIANA 424 410 15 13 51 47 51 49 69 65 58 57 70 68 110 111

Alicante/Alacant 143 142 5 6 11 11 17 17 24 23 28 24 22 22 36 39

Castellón/Castelló 14 18 1 1 1 2 2 2 1 1 0 1 2 2 7 9

Valencia/València 267 250 9 6 39 34 32 30 44 41 30 32 46 44 67 63

EXTREMADURA 47 57 3 5 5 6 9 10 10 13 3 4 8 10 9 9

Badajoz 26 34 3 4 2 2 5 5 8 10 1 2 4 7 3 4

Cáceres 21 23 0 1 3 4 4 5 2 3 2 2 4 3 6 5

GALICIA 94 103 2 3 19 22 19 22 7 7 19 22 17 16 11 11

A Coruña 27 35 0 1 8 9 6 6 0 0 7 11 3 3 3 5

Lugo 12 14 1 1 4 5 3 3 1 1 2 2 1 2 0 0

Ourense 10 9 0 0 0 1 2 2 0 0 4 3 2 1 2 2

Pontevedra 45 45 1 1 7 7 8 11 6 6 6 6 11 10 6 4

MADRID, COMUNIDAD DE 968 954 84 79 219 209 191 184 119 121 114 117 120 115 121 129

MURCIA, REGIÓN DE 58 66 0 1 7 8 13 12 5 5 6 6 13 17 14 17

NAVARRA, COMUNIDAD FORAL DE 24 23 1 1 0 1 2 0 2 2 5 4 2 4 12 11

PAÍS VASCO 152 154 8 8 14 13 35 34 30 30 26 29 23 24 16 16

Araba/Álava 11 11 0 2 0 1 3 1 0 0 3 3 2 1 3 3

Gipuzkoa 35 42 1 1 3 3 13 16 4 5 3 6 6 7 5 4

Bizkaia 106 101 7 5 11 9 19 17 26 25 20 20 15 16 8 9

RIOJA, LA 14 12 0 0 4 4 4 5 1 1 3 2 1 0 1 0

CEUTA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

MELILLA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

TOTAL NACIONAL 3.397 3.397 166 166 544 544 613 613 449 449 461 461 509 509 655 655

20152014Total 2009-2015 2009 2010 2011 2012 2013

Page 21: 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE … · 2020-01-31 · 2 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE LAS MEDIDAS DE ALEJAMIENTO EN EL ÁMBITO DE LA

21

Cuadro 13.11. Número de dispositivos desinstalados a víctimas y agresores,

según comunidad autónoma y provincia por año de desinstalación.

Años 2009- 2015.

Fuente: Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e

Igualdad.

Víctimas Agresores Víctimas Agresores Víctimas Agresores Víctimas Agresores Víctimas Agresores Víctimas Agresores Víctimas Agresores Víctimas Agresores

TOTAL NACIONAL 2.600 2.600 13 13 169 169 360 360 474 474 491 491 519 519 574 574

ANDALUCÍA 573 573 2 2 30 30 68 71 92 97 107 107 109 106 165 160

Almería 46 49 0 0 2 2 5 5 4 6 15 14 7 6 13 16

Cádiz 47 46 0 0 3 3 6 7 9 10 8 7 7 7 14 12

Córdoba 59 60 2 2 3 3 3 4 2 3 8 7 11 13 30 28

Granada 83 81 0 0 3 4 10 14 14 14 13 14 17 14 26 21

Huelva 15 17 0 0 1 1 4 3 3 4 2 2 2 3 3 4

Jaén 66 68 0 0 5 5 14 12 11 13 9 11 13 13 14 14

Málaga 163 155 0 0 10 9 10 10 34 32 31 29 35 33 43 42

Sevilla 94 97 0 0 3 3 16 16 15 15 21 23 17 17 22 23

ARAGÓN 36 32 0 0 3 3 7 7 10 7 8 8 4 3 4 4

Huesca 5 3 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 2 2

Teruel 17 14 0 0 2 2 4 4 7 3 3 3 1 2 0 0

Zaragoza 14 15 0 0 0 1 3 3 2 3 4 5 3 1 2 2

ASTURIAS, PRINCIPADO DE 62 63 0 0 6 6 7 8 11 11 14 14 12 12 12 12

BALEARS, ILLES 43 42 0 0 1 2 10 10 9 8 5 5 8 8 10 9

CANARIAS 99 97 0 0 3 3 13 13 9 9 28 27 27 27 19 18

Las Palmas 43 44 0 0 0 1 6 6 5 5 10 11 15 15 7 6

Santa Cruz de Tenerife 56 53 0 0 3 2 7 7 4 4 18 16 12 12 12 12

CANTABRIA 68 70 4 4 3 3 12 12 14 14 7 7 16 17 12 13

CASTILLA Y LEÓN 87 89 0 0 12 10 18 15 16 19 13 17 15 16 13 12

Ávila 5 8 0 0 0 0 1 1 0 2 0 1 3 3 1 1

Burgos 6 4 0 0 2 0 2 1 1 0 1 2 0 0 0 1

León 15 16 0 0 1 1 1 1 2 2 2 3 6 5 3 4

Palencia 16 17 0 0 0 0 6 6 5 5 2 2 1 3 2 1

Salamanca 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0

Segovia 13 12 0 0 4 4 2 0 0 0 2 3 3 3 2 2

Soria 20 18 0 0 2 1 3 3 6 8 5 4 1 1 3 1

Valladolid 12 13 0 0 3 4 3 3 2 1 1 2 1 1 2 2

Zamora 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

CASTILLA - LA MANCHA 100 98 1 1 5 4 8 13 15 16 12 15 26 22 33 27

Albacete 8 10 0 0 0 0 0 1 1 2 2 3 3 2 2 2

Ciudad Real 31 28 1 1 0 0 2 3 8 7 3 3 7 6 10 8

Cuenca 4 4 0 0 0 0 0 1 0 0 1 2 2 1 1 0

Guadalajara 20 17 0 0 0 1 0 2 3 3 1 1 5 5 11 5

Toledo 37 39 0 0 5 3 6 6 3 4 5 6 9 8 9 12

CATALUÑA 109 111 1 1 6 9 9 7 16 16 25 24 26 29 26 25

Barcelona 50 51 0 0 5 6 6 4 8 8 12 10 11 16 8 7

Girona 10 10 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 3 2 5 4

Lleida 13 11 0 0 0 0 1 1 3 2 5 5 3 2 1 1

Tarragona 36 39 1 1 1 2 1 1 4 5 8 8 9 9 12 13

COMUNITAT VALENCIANA 294 288 2 2 11 9 26 26 44 42 48 46 77 74 86 89

Alicante/Alacant 102 104 1 1 2 2 10 10 10 10 18 18 30 30 31 33

Castellón/Castelló 10 12 1 1 0 0 1 1 0 1 2 2 1 1 5 6

Valencia/València 182 172 0 0 9 7 15 15 34 31 28 26 46 43 50 50

EXTREMADURA 40 48 0 0 2 2 4 5 8 11 6 9 8 8 12 13

Badajoz 23 28 0 0 2 2 3 3 6 6 4 6 4 4 4 7

Cáceres 17 20 0 0 0 0 1 2 2 5 2 3 4 4 8 6

GALICIA 72 81 0 0 6 6 14 19 10 11 15 16 16 18 11 11

A Coruña 21 27 0 0 2 3 6 7 2 2 3 5 6 7 2 3

Lugo 12 14 0 0 1 1 2 2 2 2 2 2 3 4 2 3

Ourense 8 7 0 0 0 0 2 3 0 0 3 2 0 0 3 2

Pontevedra 31 33 0 0 3 2 4 7 6 7 7 7 7 7 4 3

MADRID, COMUNIDAD DE 826 810 1 1 70 70 140 133 175 169 165 157 144 145 131 135

MURCIA, REGIÓN DE 36 42 0 0 0 2 7 7 7 6 5 5 8 8 9 14

NAVARRA, COMUNIDAD FORAL DE 15 15 0 0 0 0 1 1 2 1 2 2 2 4 8 7

PAÍS VASCO 127 129 2 2 9 9 14 10 32 33 28 29 20 21 22 25

Araba/Álava 9 10 0 1 0 1 3 0 0 1 0 0 3 3 3 4

Gipuzkoa 26 32 1 1 3 3 3 3 10 12 1 4 4 4 4 5

Bizkaia 92 87 1 0 6 5 8 7 22 20 27 25 13 14 15 16

RIOJA, LA 13 12 0 0 2 1 2 3 4 4 3 3 1 1 1 0

CEUTA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

MELILLA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

TOTAL NACIONAL 2.600 2.600 13 13 169 169 360 360 474 474 491 491 519 519 574 574

20152014Total

2009-201520132009 2010 2011 2012

Page 22: 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE … · 2020-01-31 · 2 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE LAS MEDIDAS DE ALEJAMIENTO EN EL ÁMBITO DE LA

22

Cuadro 13. 12. Número de dispositivos activos a 31 de diciembre de cada

año, según comunidad autónoma y provincia.

Años 2009-2015.

Fuente: Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e

Igualdad.

Víctimas Agresores Víctimas Agresores Víctimas Agresores Víctimas Agresores Víctimas Agresores Víctimas Agresores Víctimas Agresores

TOTAL ESPAÑA 153 153 528 528 781 781 756 756 726 726 716 716 797 797

ANDALUCÍA 18 21 85 94 149 155 164 166 170 169 194 194 233 231

Almería 1 2 5 7 8 10 21 21 16 17 27 28 39 42

Cádiz 1 1 10 11 13 13 13 12 13 12 15 15 18 18

Córdoba 0 1 3 7 4 7 8 10 6 9 13 15 12 12

Granada 2 4 16 20 19 22 23 24 22 21 28 29 29 30

Huelva 1 1 4 5 5 7 6 7 6 8 8 10 12 13

Jaén 8 6 19 18 23 23 24 26 35 34 32 31 42 39

Málaga 3 4 17 14 51 46 42 38 44 41 47 44 47 45

Sevilla 2 2 11 12 26 27 27 28 28 27 24 22 34 32

ARAGÓN 0 0 8 5 13 8 12 11 8 8 8 9 11 12

Huesca 0 0 0 0 3 1 3 2 2 3 2 4 1 3

Teruel 0 0 4 2 4 1 2 3 1 2 0 0 0 0

Zaragoza 0 0 4 3 6 6 7 6 5 3 6 5 10 9

ASTURIAS 3 3 10 10 14 14 9 9 10 10 6 6 9 9

BALEARES 9 9 15 14 19 18 13 13 12 12 9 8 8 9

CANARIAS 1 1 13 13 32 32 41 41 38 38 35 34 55 54

Las Palmas 0 0 8 7 17 16 20 19 17 15 14 11 21 19

S.C.Tenerife 1 1 5 6 15 16 21 22 21 23 21 23 34 35

CANTABRIA 3 3 11 11 22 24 18 20 21 23 19 20 16 16

CASTILLA Y LEÓN 4 2 18 20 25 31 19 23 24 23 27 26 40 41

Ávila 0 0 1 0 1 3 2 3 3 3 1 1 2 2

Burgos 2 0 2 1 1 1 1 2 0 0 0 0 1 3

León 0 0 2 2 2 2 1 2 6 5 7 6 10 9

Palencia 0 0 4 6 7 9 3 5 4 6 4 5 5 5

Salamanca 0 1 0 1 0 1 1 1 1 1 3 3 4 4

Segovia 0 0 0 1 2 3 5 5 7 6 7 7 14 14

Soria 1 1 4 5 10 10 5 3 2 1 2 1 2 2

Valladolid 1 0 5 4 2 2 1 2 1 1 3 3 2 2

Zamora 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

CASTILLA - LA MANCHA 5 8 21 27 30 34 35 34 41 33 44 42 39 38

Albacete 1 1 2 3 3 5 4 5 4 3 3 3 3 3

Ciudad Real 0 1 7 7 12 9 9 7 11 9 17 13 12 11

Cuenca 0 0 3 3 3 3 4 3 3 1 1 1 0 1

Guadalajara 0 2 1 8 3 7 2 4 4 6 4 6 5 6

Toledo 4 4 8 6 9 10 16 15 19 14 19 19 19 17

CATALUÑA 2 1 20 18 34 37 41 44 36 41 30 33 28 33

Barcelona 1 0 12 10 21 25 21 25 18 26 16 19 15 20

Girona 0 0 1 2 2 2 2 3 3 3 1 2 5 5

Lleida 0 0 3 2 5 4 5 4 3 1 2 0 2 1

Tarragona 1 1 4 4 6 6 13 12 12 11 11 12 6 7

COM. VALENCIANA 13 11 53 49 78 72 103 95 113 106 106 100 130 122

Alicante 4 5 13 14 20 21 34 34 44 40 36 32 41 38

Castellón 0 0 1 2 2 3 3 3 1 2 2 3 4 6

Valencia 9 6 39 33 56 48 66 58 68 64 68 65 85 78

EXTREMADURA 3 5 6 9 11 14 13 16 10 11 10 13 7 9

Badajoz 3 4 3 4 5 6 7 10 4 6 4 9 3 6

Cáceres 0 1 3 5 6 8 6 6 6 5 6 4 4 3

GALICIA 2 3 15 19 20 22 17 18 21 24 22 22 22 22

A Coruña 0 1 6 7 6 6 4 4 8 10 5 6 6 8

Lugo 1 1 4 5 5 6 4 5 4 5 2 3 0 0

Orense 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 3 2 2 2

Pontevedra 1 1 5 6 9 10 9 9 8 8 12 11 14 12

MADRID 83 78 232 217 283 268 227 220 176 180 152 150 142 144

MURCIA 0 1 7 7 13 12 11 11 12 12 17 21 22 24

NAVARRA 1 1 1 2 2 1 2 2 5 4 5 4 9 8

PAÍS VASCO 6 6 11 10 32 34 30 31 28 31 31 34 25 25

Álava 0 1 0 1 0 2 0 1 3 4 2 2 2 1

Guipúzcoa 0 0 0 0 10 13 4 6 6 8 8 11 9 10

Vizcaya 6 5 11 9 22 19 26 24 19 19 21 21 14 14

LA RIOJA 0 0 2 3 4 5 1 2 1 1 1 0 1 0

CEUTA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

MELILLA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

TOTAL ESPAÑA 153 153 528 528 781 781 756 756 726 726 716 716 797 797

20152013 20142009 2010 2011 2012