1 2 3 4–5 - npu.cz · Slovo úvodem 1 Náplň činnosti NPÚ – územního odborného pracoviště středních Čech v Praze 2 Organizační schéma NPÚ ÚOP SČ v Praze 3 Seznam

� Slovo úvodem1

� Náplň činnosti NPÚ – územního odborného pracoviště středních Čech v Praze2

� Organizační schéma NPÚ ÚOP SČ v Praze3

� Seznam osob, které byly v průběhu roku 2015 zaměstnány v NPÚ ÚOP SČ v Prazev hlavním pracovním poměru4–5

� Kancelář ředitele6–9

� Oddělení ekonomiky a provozu10

� Odbor evidence, dokumentace a informačních systémů11–33

� Odbor péče o památkový fond34–96

� Oddělení archeologie97–98

� Institucionální výzkumné úkoly99–104

� Odborná publikační a přednášková činnost pracovníků NPÚ ÚOP SČ v Praze v roce 2015105–107

� Účast pracovníků NPÚ ÚOP SČ v Praze v komisích, vědeckých, redakčních a dalších radách108

� Seznam zkratek108

� Rejstřík lokalit109–112

Titulní strana obálky: Hradenín (okres Kolín), tvrz čp. 13. Celkový pohled na tvrz po rekon-strukci historického krovu (foto. V. Láska).

4. strana obálky: Kutná Hora, Dačického dům čp. 41, dlaždice. Při celkové obnově domu v roce2015 došlo k několika významným nálezům. Mezi nimi vyniká zbytek unikátní středověkédlažby z velkých pálených zdobených šestibokých dlaždic. Nejlépe dochovaná dlaždice bylarestaurována a posloužila jako vzor k výrobě replik pro novou podlahu místnosti (fotoA. Pospíšil).

1

SLOVO ÚVODEM

Stalo se téměř pravidlem, že v úvodu Ročenky se objevuje nějaká charakteristika uplynulého roku. Tak například rok 2013byl prvním rokem po transformaci Národního památkového ústavu, rok 2014 byl naproti tomu označen jako rok určité stabili-zace. Chceme-li obdobně nějak charakterizovat rok 2015, můžeme jej nazvat rokem určitého pokroku či vylepšování. Zlepšení jev některých oblastech nápadnější, jinde je na první pohled méně patrné. To vše můžeme vysledovat v jednotlivých kapitolách Ro-čenky.

Nepřehlédnutelným krokem ke zlepšení prostředí sídla pracoviště v Sabinově ulici je výmalba prostoru chodeb a schodištězadního domu, která ukončila dlouhou dobu trvající stav, vzbuzující dojem zanedbanosti a posléze i kritiku. Stav sídla praco-viště však vyžaduje podobných kroků ještě mnoho. Tím se již dostáváme ke konkrétní činnosti oddělení ekonomiky a provozu,které s maximálním nasazením plní své úkoly i v jiných oblastech. Pro ekonomickou oblast se již stalo samozřejmostí efektivnía hospodárné vynakládání finančních prostředků.

Kancelář ředitele plní úkoly ve dvou oblastech. Navenek méně nápadná je organizační a administrativní oblast, kde bez-chybná a možno říci stále náročnější činnost pracovnic je základní podmínkou fungování pracoviště. To se týká zejména chodukorespondence a také další spisové agendy, v rámci předarchivní péče se již stala samozřejmou spolupráce se Státním oblastnímarchivem při předávání archiválií resp. skartacích.

Výrazně uvnitř pracoviště i navenek se projevuje prezentace i oblast vztahů k veřejnosti. Ačkoliv propagaci a prezentaci pa-mátek i odborné činnosti byla věnována značná pozornost i předchozích letech, byl přece jen rok 2015 do jisté míry výjimečný. Jeto ostatně zřejmé i ze zprávy. Za zvláště přínosné pokládám ty akce, které směřují skutečně „in mediam res“, tedy k podstatěa smyslu památkové péče. Takovou byla především výstava „Dobrovíz včera, dnes a kdyby“. Na první pohled by se mohlo zdát, žejde o dílčí výstavu, která vypovídá o osudu a problematice jedné vesnické památkové rezervace. Tomu tak také opravdu je, veskutečnosti však tu jde ještě o mnohem víc – jde tu o podstatu a smysl památkové péče. Výstava totiž dává výstižnou a názornouodpově� na otázku, kterou čas od času slýcháváme, totiž k čemu že vlastně památková péče je. A víme také, jak často tato otáz-ka zůstávala i zůstává nezodpovězená. Snad by mělo být více podobných odpovědí na tuto i další podobné otázky. Zároveň vý-stava představuje – by� selektivní – přesto výstižný pohled na památkovou péči několika minulých desetiletí. Je tak i malým stříp-kem do mozaiky dějin památkové péče.

V odboru evidence, dokumentace a informačních systémů se kromě běžné činnosti projevila řada novinek. Zásadní změnouprošla aplikace pro vedení ÚSKP ČR MonumIS, která byla nahrazena Památkovým katalogem, změny nastaly i v navazujícíchčástech IISPP, zejména MIS a GIS. Tyto změny ovlivnily i práci oddělení EDIS, která se kromě obvyklé náplně zaměřila také na pří-pravu migrace dat do nového systému. To neubralo na intenzitě ostatních činností, ze kterých je třeba zmínit zejména základníevidenci mobiliárních fondů, ve které bylo dosaženo pokroku, v předchozích letech nevídaného. Svůj významný podíl si podrželyi práce v oddělení výzkumů, průzkumů a dokumentace, jak ostatně názorně doloženo v následující zprávě. Zdůraznit je třebai nebývalý rozvoj a zavádění nových dokumentačních metod, které jsou tu ověřovány v praxi.

Těžištěm zprávy i náplně pracoviště je i nadále působení pracovníků odboru péče o památkový fond. To je také oblast, kteránejen zaujímá nesporně největší objem činností, ale zároveň také nejvíce ovlivňuje faktický stav a situaci památkového fonduv kraji a potažmo i mínění veřejnosti o působení institucí památkové péče. Náročnost i odpovědnost pracovníků tohoto odboruje tedy mimořádná i v rámci pracoviště. Je v následující zprávě poměrně obsáhle zachycená, ale ani tak nemůže být předkláda-ná zpráva vyčerpávající. I tak je možno si učinit představu nejen o činnosti odboru, ale také o faktických výsledcích péče o pa-mátky v celém Středočeském kraji. Ve svém souhrnu se tyto výsledky nevymykají létům předchozím. Stejně jako v předchozíchletech nás těší především ty případy, kdy se podaří zachránit památku, která je dlouhodobě ohrožená. I těch bylo v roce 2015několik, nejvýraznějším příkladem je záchrana tvrze Hradenín na Kolínsku. Pokusy o záchranu tvrze se bezúspěšně datovaly odšedesátých let minulého století, v loňském roce se konečně podařilo zahájit záchranu tvrze obnovou střechy, a to na vysoké pro-fesionální úrovni. Na druhé straně zůstává smutnou skutečností, že stále je ještě mnoho památek ohrožených, a co je nejhorší, želeckde ani není v dohledu naděje na záchranu.

A na závěr ještě jednu poznámku. Nedávno jsem se opětovně přesvědčil, že Ročenka budí respekt a uznání k práci NPÚ, a toi tam, kde bych to nikdy nečekal. Stala se neodmyslitelnou součástí publikační činnosti NPÚ a platí tu moje přání a poděkování,které jsem vyslovil při příležitosti jubilea časopisu Památky středních Čech. Na místě je tu poděkování nejen těm, kteří Ročenkusestavili, všem, kteří do ní svými texty či fotografiemi přispěli, ale také těm, kteří se svojí prací zasloužili o to, aby bylo do Ročen-ky co psát.

Ing. arch. Vojtěch Láskaředitel

Národního památkového ústavu,územního odborného pracoviště

středních Čech v Praze

Činnost Národního památkového ústavu, územního odbor-ného pracoviště středních Čech v Praze (dále NPÚ ÚOP SČ) jevymezena platným Statutem Národního památkového ústavua též Hlavním organizačním řádem Národního památkovéhoústavu.

NPÚ ÚOP SČ zajiš�uje ve Středočeském kraji odborné čin-nosti uložené NPÚ zákonem č. 20/1987 Sb. Středočeské pra-coviště vykonává komplexní odborné poznávací, evidenční,dokumentační, metodické, koncepční, hodnotící, iniciační, ko-ordinační, prezentační a osvětové činnosti a služby v oblasti pa-mátkové péče ve Středočeském kraji, který zahrnuje správníobvody obcí Benešov, Beroun, Brandýs nad Labem-Stará Bole-slav, Čáslav, Černošice, Český Brod, Dobříš, Hořovice, Kladno,Kolín, Kralupy nad Vltavou, Kutná Hora, Lysá nad Labem,Mělník, Mladá Boleslav, Mnichovo Hradiště, Neratovice, Nym-burk, Poděbrady, Příbram, Rakovník, Říčany, Sedlčany, Sla-ný, Vlašim, Votice. Středočeský kraj je největším krajem Českérepubliky (10 930 km2).

Odborní pracovníci se významně zapojují do vědecko-výz-kumné činnosti NPÚ.

Sídlo pracoviště

Středočeské ÚOP se nachází v Sabinově ulici čp. 5 v Praze 3a oba domy sdílí spolu s další organizací NPÚ – s územní památ-kovou správou Praha, prostory pro obě složky NPÚ nejsoubohužel plně vyhovující.

Zejména přední pavlačový dům vyžaduje opravu fasád, od-vlhčení přízemní části a postupnou úpravu interiérů, na tytopráce však organizace neměla v roce 2015 přiděleny dostatečnéfinanční prostředky. Zadní dům potřebuje minimálně pokračo-vat v údržbě, která byla zahájena úspěšně realizovanou výmal-bou a výměnou dveří ve vstupní hale a dveří do kanceláří v zad-ní budově. S opravami se, doufáme, začne v příštích letech.

Památkový fond Středočeského kraje v číslechk 31. 12. 2015:

– nemovité kulturní památky 4 342– movité kulturní památky

včetně předmětů z mobiliárních fondůstátních hradů a zámků (jedná se i o soubory)(mobiliární fondy) 300 200(movité kulturní památky) 7 600

– národní kulturní památky (NKP) 29– městské památkové rezervace (MPR) 2– městské památkové zóny (MPZ) 34– vesnické památkové rezervace (VPR) 10– vesnické památkové zóny (VPZ) 26– krajinné památkové zóny (KPZ) 2– archeologické památkové rezervace 2– ohrožené památky 77

Středočeský kraj – rozlohy v km2

okres rozlohaBenešov 1 475Beroun 662Kladno 720Kolín 744Kutná Hora 918Mělník 701Mladá Boleslav 1 023Nymburk 850Praha-východ 756Praha-západ 580Příbram 1 606Rakovník 8 96Středočeský kraj 10 930

2

NÁPLŇ ČINNOSTI NPÚ,ÚZEMNÍHO ODBORNÉHO PRACOVIŠTĚSTŘEDNÍCH ČECH V PRAZE

Pavlačový dům čp. 375/5 v Sabinově ulici na pražském Žižkově,sídlo NPÚ ÚOP SČ (foto J. Žižka).

3

Středočeský kraj, bohatství památkového fondu připomíná obrazová mapa významných památek na kresbách Petra Chotěbora.

4

SEZNAM OSOB, KTERÉ BYLY V PRŮBĚHU ROKU 2015 ZAMĚSTNÁNY V NPÚ ÚOP SČ V PRAZEV HLAVNÍM PRACOVNÍM POMĚRU

ODDĚLENÍ PRACOVNÍ ZAŘAZENÍ TELEFON E-MAIL

Ústředna 274 008 111

Ing. arch. Láska Vojtěch ředitel 274 008 113 [email protected]

KANCELÁŘ ŘEDITELEPhDr. Klapetková Olga vedoucí kanceláře ředitele, redaktorka 274 008 283 [email protected]á Marie administrativní a spisová pracovnice 274 008 201 [email protected]říková Alena asistentka 274 008 133 [email protected]. Roubíčková Dita pracovnice vztahů k veřejnosti (úv. 0,5) 274 008 285 [email protected]

ODDĚLENÍ EKONOMIKY A PROVOZUIng. Mikešová Kateřina vedoucí, koordinační, projektová a programová pracovnice 274 008 154 [email protected]

(MD a RD od 1. 6.)Krabcová Šárka referent majetkové správy (do 31. 5.) 274 008 154 [email protected]

vedoucí, koordinační, projektová a programová pracovniceHanák Karel dopravní referent 274 008 147 [email protected] Luboš referent majetkové správy (od 1. 6.) 274 008 145 [email protected] Radek, DiS. provozář – správce budovy 274 008 147 [email protected] Václav správce informačních technologií 274 008 284 [email protected]

ODBOR PÉČE EVIDENCE, DOKUMENTACE A ISPhDr. Razím Vladislav vedoucí odboru, památkář 274 008 281 [email protected]

Oddělení evidence, dokumentace a ISIng. Blažková Irena vedoucí oddělení, památkářka 274 008 234 [email protected]

Referát evidence nemovitých památekMgr. Karásková Martina památkářka (úv. 0,75) 274 008 238 [email protected]. Koukalová Šárka památkářka (úv. 0,75) 274 008 289 [email protected]. Minář Ivan památkář (úv. 0,75) 274 008 222 [email protected]íček Michal památkář (úv. 0,5, do 31.10.) 274 008 229 [email protected]. Prixová Dvorská Hana památkářka (úv. 0,75) 274 008 238 [email protected]

Referát evidence movitých památekFesslová Helena dokumentátorka 274 008 225 [email protected]. Horák Petr památkář (úv. 0,5, do 31. 3.) 274 008 149 [email protected]. Horáček Jaroslav památkář 274 008 230 [email protected]. Milan Jančo památkář (úv. 0,5 od 1. 4.) 274 008 149 [email protected]. Kolářová Šárka památkářka 274 008 295 [email protected]

Referát GIS a MISMarounek Jiří dokumentátor 274 008 223 [email protected]. Vácha Petr památkář 274 008 223 [email protected]

Oddělení výzkumů, průzkumů a dokumentaceIng. Jesenský Vít, PhD. památkář (úv. 0,625) 274 008 286 [email protected]. Nachtmannová Alena, Ph.D. památkářka 274 008 287 [email protected]á Jana dokumentátorka (úv. 0,5) 274 008 202 [email protected]. arch. Veselý Jan památkář 274 008 287 [email protected]

Oddělení dokumentačních fondů a knihovnyGeislerová Olga dokumentátorka – archiv 274 008 282 [email protected]áček Roman dokumentátor – fototéka 274 008 221 [email protected]. Králová Bohumila administrativní a spisová pracovnice (úv. 0,5) 274 008 270 [email protected]á Olga knihovnice (úv. 0,5) 274 008 235 [email protected]

ODBOR PÉČE O PAMÁTKOVÝ FONDIng. Žižka Jan vedoucí odboru, památkář 274 008 261 [email protected]šná Radka asistentka 274 008 274 [email protected]

Oddělení garantů územíIng. Burešová Alexandra památkářka 274 008 167 [email protected]. Černochová Jindřiška památkářka (RD)Ing. arch. Havlíková Dorota památkářka 274 008 273 [email protected]. Alžběta Jankulíková památkář (úv. 0,5) 274 008 272 [email protected]. arch. Kosová Eva památkářka (úv. 0,5) 274 008 272 [email protected]. PhDr. Kroupa Pavel památkář 274 008 267 [email protected]

5

Mgr. Linhartová Dana, Ph.D. památkářka (úv. 0,5) 274 008 162 [email protected]. Mikešová Eva památkářka (MD)Ing. arch. Musilová Andrea památkářka (úv. 0,5, MD od 31. 7.) 274 008 272 [email protected]. Pospíšil Aleš památkář 724 614 669 [email protected]. Primusová Dagmar památkářka 274 008 224 [email protected]. arch. Řepková Hana památkářka 274 008 224 [email protected]. arch. Volfová Eva památkářka 274 008 265 [email protected]. arch. Vyletová Eva památkářka 274 008 266 [email protected]. Zápalková Eva památkářka 274 008 211 [email protected]. Jedlička Martin památkář 274 008 162 [email protected]. Zemková Michaela památkářka (RD)Ing. Glosová Michaela památkářka (úv. 0,5) 274 008 237 [email protected]

Oddělení specialistůMgr. Berková Jana vedoucí oddělení, památkářka 274 008 262 [email protected]. Hanzlíková Markéta památkářka 274 008 264 [email protected]. arch. Rákosníková Alena památkářka 274 008 275 [email protected]. Mladá Zdeňka památkářka 274 008 268 [email protected]

Oddělení restaurováníMgr. Maděrová Ludmila vedoucí oddělení, památkářka 274 008 271 [email protected]. Kuldová Marie památkářka 274 008 252 [email protected]. Pařízek Marek památkář (do 1. 2.) 274 008 253 [email protected]. Julie Weissová památkář (od 1. 4.) 274 008 253 weissová[email protected]

Referát památek s mezinárodním statusemIng. arch. Mrázek Jiří památkář 274 008 212 [email protected]

ODDĚLENÍ ARCHEOLOGIEMgr. Neustupný Zdeněk vedoucí oddělení, archeolog 274 008 209 [email protected]. Králová Bohumila archeolog (úv. 0,5) 274 008 270 [email protected]. Kypta Jan, Ph.D. archeolog 274 008 287 [email protected]. Laval Filip, Ph.D. archeolog (úv. 0,5) 274 008 209 [email protected]

ÚVAZKY VĚDA A VÝZKUMFinstrová Ilona dokumentátorka (úkol V + V) 274 008 153 [email protected]

Zpracovala Šárka Krabcová

Středočeští památkáři na odborném semináři věnovaném obnově národní kulturní památky – Hospitálu v Kuksu (foto z archivu NPÚÚOP SČ).

Kancelář ředitele zajiš�ovala stejně jako v předchozích le-tech základní provozní činnost v rámci ÚOP a administrativnípodporu řediteli, případně vedoucím odborů. Důležitou sou-částí agendy je prezentace oboru, vztahy k veřejnosti a zejménaediční činnost pracoviště.

SEKRETARIÁT ŘEDITELE

Asistentka sekretariátu ředitele má na starosti administrativ-ní agendu pro ředitele, jeho útvar i podporu pro chod celéhoústavu ÚOP SČ.

V elektronické spisové službě je nadále nápomocna refe-rentům při vkládání, přidělování a odesílání spisů. Zajiš�ujetaké vypravení spisů datovou službou a kontroluje jejich správ-né vyplnění. V roce 2015 bylo zpracováno v hlavním protokolupodle evidence ESS NPÚ ÚOPSČ 11 941 čísel jednacích. Agendase týkala především žádostí o vyjádření v oblasti památkovépéče, dále faktur oddělení ekonomiky a provozu, návrhů naprohlášení odboru evidence a doporučení grantových progra-mů. Protokol smluv je veden odděleně a bylo zde evidováno108 smluv, protokol smluv je elektronicky spojen s oddělenímekonomiky a provozu. Tyto smlouvy mají přidělena i č. j. v ESS.V sekretariátu jsou nadále evidovány veškeré objednávkyÚOP SČ, kterým asistentka přiděluje čísla jednací. Za rok 2015jich bylo celkem 152. Jsou rovněž elektronicky propojeny s od-dělením ekonomiky a provozu. Dále eviduje a zajiš�uje vydání adistribuci směrnic, příkazů, rozhodnutí a opatření ředitele, kte-ré jsou evidovány v ESS.

Další agenda asistentky ředitele:– Kontrola plnění základních úkolů útvaru ředitele včetně da-

ných lhůt a evidence splněných úkolů.– Organizace porad a jednání ředitele, zápisy a jejich rozesílání

vedoucím pracovníkům a předsedkyni Základní odborovéorganizace v Ústí nad Labem.

– Zakládání a evidence docházky pro odbor péče o památkovýfond, částečně pro oddělení dokumentace a kanceláře ředi-tele.

– Zpracovávání a archivace dokumentů a spisů prostřednic-tvím ESS v rámci útvaru.

– Koordinace oběhu a přidělení dokumentů v ESS, sledovánívčasného vyřizování spisů.

– Pomoc při předání archiválií do Státního oblastního archivuk trvalému uložení a při předání spisů, které byly vybrány keskartaci.

– Účast ve skartační komisi ÚOP SČ.– Evidence a kontrola vyřizování stížností.– Evidence a zakládání žádostí pro zahraniční služební cesty.

Asistentka byla nápomocna při kontrole z MK ČR podleustanovení § 7b zákona č. 71/1994 Sb., o prodeji a vývozu před-mětů kulturní hodnoty, ve znění pozdějších předpisů.

Marie Bonaventurová

PODATELNA

Pracovnice vykonává veškeré práce související s prací poda-telny pro celé ÚOP SČ. V elektronické spisové službě evidujetéž příjem faktur. Zajiš�uje servis a provoz frankovacího strojeUltimail včetně doplňování štítků. Rovněž dohlíží na provoz za-sedací místnosti.

Alena Kovaříková

PREZENTACE, VZTAHY K VEŘEJNOSTI

Podobně jako v předchozích letech zajiš�ovala i v roce 2015pracovnice vztahů k veřejnosti informační, publicistické a tisko-vé vztahy k veřejnosti a hromadným sdělovacím prostředkům.V rámci PR spolupracovala s tiskovým referátem NPÚ GnŘ,zprostředkovávala informace tiskové mluvčí NPÚ GnŘ a mluv-čích jednotlivých územních odborných pracoviš� a památko-

6

KANCELÁŘ ŘEDITELE

Výstava Památky s příběhem: a – ukázka jednoho z výstavníchpanelů, b – vernisáž výstavy proběhla v červnu Kutné Hoře v ga-lerii Gask za účasti zástupců Středočeského kraje i majitelůprezentovaných památek. Komentované prohlídky výstavy seujal ing. J. Žižka (foto z archivu NPÚ ÚOP SČ).

b

a

vých správ. Svou pozornost směřovala především k propagacia prezentaci širokého spektra činností z oblasti odborné památ-kové péče středočeského pracoviště. Také v roce 2015 pokračo-val seriál článků o středočeských památkách v Listech Prahy 1,který akcentoval především činnost středočeského územníhoodborného pracoviště NPÚ.

V oblasti prezentace bylo opět významnou událostí vyhláše-ní již druhého ročníku Ceny Národního památkového ústavuPatrimonium pro futuro s podtitulem Společenské oceněnípříkladů dobré praxe. Odborníci ze středočeského územníhopracoviště NPÚ nominovali do celostátního kola v oblasti obno-vy památek tentokrát záchranu sýpky v Olbramovicích a paro-strojního pivovaru v Lobči, za jehož záchranu a obnovu získali

mimořádné ocenění generální ředitelky NPÚ Ing. arch. PavelProuza a Ing. arch. Jana Prouzová Myšková z architektonicképlatformy RIOFRIO. Prezentace vyhlášení, probíhajících hod-nocení a slavnostního udílení cen spočívala zejména v komuni-kaci s médii prostřednictvím tiskových zpráv, přípravou PRčlánků a realizací rozhlasových výstupů příslušných odbornýchpracovníků.

Přednáškový cyklusStejně jako v roce předchozím roce byl zajištěn přednáš-

kový cyklus pro veřejnost, zaměřený tentokrát u příležitosti600. výročí úmrtí Mistra Jana Husa na dobu husitskou. Cykluss názvem Obrazy z doby husitské byl orientován na vybranéotázky kultury doby husitské, zejména ve vztahu ke středníchČechám: Středočeská města za husitských válek (V. Razím),O nádheře budov velkých klášterů zaniklých v pohusitské době(J. Žižka), Archeologie a husitské vojenství (J. Kypta), Proměnyoděvu v době husitské (A. Nachtmannová), Husitské (a obecněutrakvistické) motivy na kamnových kachlích (J. Kypta). Seriálpřednášek si na základě cílené lokální propagace získal oblibupředevším u odborných pracovníku napříč NPÚ, ale rovněžu veřejnosti a studentů.

VýstavyOddělení redakčně a organizačně spolupracovalo na pří-

pravě dvou putovních výstav, které se úspěšně prezentují i v ro-ce 2016. Obě výstavy mají připomenout působení památkovépéče ve Středočeském kraji.

Dobrovíz včera, dnes a „kdyby“Autoři: Jana Berková, Markéta Hanzlíková,Vojtěch Láska, Alena RákosníkováPutovní výstava, kterou pracoviště připravilo u příležitosti

20. výročí vzniku vesnických památkových rezervací a zón, do-kumentuje výsledky a pozitivní vliv památkové péče v plošněchráněných sídlech na příkladu vesnické památkové rezervaceDobrovíz a jejích proměn v posledních desetiletích. Retrospek-tivně odráží činnost památkové péče, projevující se v záchraněexistujících objektů před demolicemi a nepovolenými úprava-mi, ukazuje proměny vzhledu usedlostí v posledních letech(včetně vizualizace hypotetických dopadů návrhů stavebníchúprav, které s ohledem na plošnou památkovou ochranu neby-ly realizovány). 17 výstavních panelů prezentuje pozitivní vlivplošné ochrany vesnického sídla na celkovou podobu a ochra-nu kulturně historických hodnot vesnice. Výstava byla instalo-vána během letních měsíců přímo v Dobrovízi, v září na památ-

7

Výstava Dobrovíz včera dnes a „kdyby“: a – úvodní plakát výstavy; b – vernisáž proběhla v tzv. Vánočním dvoře v Dobrovízi 27. 7.2016, kterou vstřícně připravili manželé Poláčkovi. Na vernisáži se sešli s autory výstavy majitelé dobrovízských usedlostí, místníobčané, pracovníci NPÚ a další odborníci z ostatních kulturních institucí. V Dobrovízi byla výstava k vidění až do září 2016 (fotoM. Hanzlíková); c – prezentace výstavy na veletrhu Pro památky v říjnu 2016 (foto E. Volfová).

cb

a

kářské konferenci v Úštěku a v říjnu na veletrhu Pro památky.Od listopadu 2015 do počátku roku 2016 byla vystavena naměstských úřadech v Říčanech a Hořovicích.

Památky s příběhemStředočeský kraj financoval a inicioval vznik výstavy, která

prezentuje využití poskytnutých dotací kraje na opravu pamá-tek ve středních Čechách. Výstava byla k vidění v Kutné Hořev galerii GASK, v září na zámku v Průhonicích a dále na veletrhuPro památky. Středočeské pracoviště spolupracovalo na přípra-vě textů, obrazové dokumentace a redakčně zajistilo zhotovenívýstavy.

KonferenceV říjnu uspořádalo středočeské ÚOP pod odbornou gescí

dr. A. Nachtmannové specializovanou odbornou konferenciOděv v Čechách ve středověku a raném novověku věnovanouhistorickému oděvu. Zachované kusy historického oděvu jsoučasto součástí muzejních a zámeckých expozic. Příspěvky sevěnovaly nejen historickým souvislostem tohoto specifickéhofondu památek, ale i problémům jejich prezentace a terminolo-gie. Konference představila bohaté ikonografické podklady kestudiu historického odívání a dějinám každodennosti danéhoobdobí. Nabitý program a hojná účast odborníků napříč kultur-ními institucemi v ČR daly podnět pro zorganizování navazujícíkonference v roce 2016. Sluší se poděkovat vedení ÚPS v Praze apracovníkům Zahrad pod Pražským hradem za vstřícnost a pos-kytnutí krásných prostor v galerii Ledeburského paláce v Praze.

Odborné exkurze a seminářeZorganizovány byly rovněž dvě odborné exkurze zaměřené

na prohloubení poznatků pracovníků ÚOP středních Čech jed-nak v oblasti péče o hrady a zámky ve správě NPÚ, jednakv oblasti historie a dějin umění. V únoru zaměstnanci středoče-ského pracoviště NPÚ zamířili na výstavu raně středověkéhoumění Otevři zahradu rajskou – benediktini v srdci Evropy800–1300, kde byla pro ně zajištěna speciální odborná prohlíd-ka s kurátorem. V září se cílem exkurze a odborného seminářevěnovaného obnově této NKP stal Hospital Kuks, jehož komen-tovaná prohlídka prostor včetně Šporkovské hrobky byla rozší-řena o odborný výklad k Braunově Betlému.

Distribuce publikacíOdpovědná pracovnice mimo PR plnila také úkoly souvise-

jící s prodejem, evidencí, skladováním a distribucí publikací.V této části agendy spojené s prodejem publikací bylo hlavníúsilí směrováno především k dalšímu zlepšení systému eviden-ce skladování publikací a navýšení jejich prodeje. Důraz byl kla-den také na zefektivnění nastavení komisních prodejů. Zároveň

8

Odborný seminář NPÚ ÚOP SČ v Hospitálu v Kuksu s prohlídkouBetléma od Matyáše Bernarda Brauna (foto A. Jankulíková).

Konference Oděv v Čechách ve středověku a raném novověku:a – pozvánka s programem, b – průběh konference v Ledeburskégalerii; c – přednáška prof. PhDr. Pavla Štěpánka, Ph.D. z Uni-verzity Palackého v Olomouci (foto V. Tutr).

c

b

a

zajiš�ovala v rámci úkolu vědy a výzkumu zpracování a komple-taci bibliografických podkladů pro odborná periodika (vizs. 104).

EDIČNÍ ČINNOST

Periodické publikace vydávané NPÚ ÚOP SČ stále patřík sledovaným a respektovaným výsledkům odborné ediční čin-nosti NPÚ. Dlouholetá tradice obou periodik nás zavazuje peč-livě dbát na kvalitu obou časopisů, zejména poté, co byla oběperiodika zařazena na prestižní seznam vědeckých recenzova-ných časopisů. Nezastupitelná je práce redakčních rad každéhoperiodika a lektorování nezávislých oponentů, kteří jednotlivépříspěvky posuzují. Pravidelná čísla byla finančně podpořenaz úkolu DKRVO Prezentace výsledků výzkumu a vývoje NPÚ apodpůrná vědecká činnost pro výzkumné a vývojové pracovní-ky (viz s. 104).

Památky středních Čech s přílohou RočenkaV roce 2015 vyšla dvě čísla již 29. ročníku s každoroční pří-

lohou Ročenka, která představuje činnost středočeského pra-coviště v předešlém roce a již od roku 1997 dokumentuje čin-nost tohoto pracoviště. Obsahy a resumé i celá Ročenka 2014jsou dostupné na www.pamatkysc.cz.

Průzkumy památekV roce 2015 vyšla dvě obsáhlá čísla XXII. ročníku periodika

(I/2015 – 152 stran, II/2015 – 240 stran, obě s bohatou fotogra-fickou a plánovou dokumentací). Součástí druhého čísla je se-znam oborové bibliografie za rok 2014, která je přístupná elek-tronicky na webu časopisu. Obsahy, resumé a bibliografie jsoudostupné na www.pruzkumypamatek.cz, po vyprodání časopi-sů jsou uvolněny plné PDF verze.

Každoroční tradicí je vydání typického kalendáře, kterýslouží k prezentaci pracoviště, vydali jsme také znovu letáček Pé-če o památky lidové architektury ve středních Čechách.

Nelze zapomenout na další prezentační aktivity mnoha od-borných pracovníků středočeského NPÚ, kteří propagují obora památkový fond kraje v přednáškách, příspěvcích na odbor-ných konferencích, článcích v dalších odborných časopisechi v publikacích vydaných v jiných nakladatelstvích. Rovněž jetřeba poděkovat za vstřícný přístup středočeských památkářůk interní prezentaci, bez jejich odborných podkladů bychomnemohli uvedené aktivity uskutečnit.

PhDr. Olga Klapetková, vedoucí odděleníMgr. Dita Roubíčková

9

10

Oddělení zajiš�uje pro pracoviště ekonomické a personálníčinnosti, správu majetku, domovnictví, agendu spojenou s do-pravou a pod metodickým vedením odboru informatiky gene-rálního ředitelství NPÚ také informační technologie.

V roce 2015 činil průměrný evidenční přepočtený počet za-městnanců 52,625. Průměrný fyzický počet zaměstnanců byl58,6247. Dohod o pracích konaných mimo pracovní poměrbylo evidováno 21 a všechny byly sepsány jako dohody o prove-dení práce. Průměrný hrubý měsíční plat v roce 2015 dosáhl20.921,12 Kč.

Oddělení ekonomiky a provozu v průběhu roku 2015 po-kračovalo ve snaze o efektivní a hospodárné vynakládání fi-nančních prostředků. Došlo k obnově části kancelářského ná-bytku, plynových kotlů a především IT techniky nákupemnových počítačů, skeneru na fotografie, čtečky čárových kódůpro knihovnu a především k pořízení velkokapacitní barevnétiskárny sloužící pro všechny naše zaměstnance. Ke konci rokuse nám také podařilo uskutečnit nákup nového referentskéhovozidla.

V roce 2015 proběhla také řada velkých oprav a menších sta-vebních úprav v sídle pracoviště v Sabinově ulici. V prvé řadě sejednalo o opravu havarijního stavu svodu deš�ové vody a hro-mosvodů. Jako další na řadu přišla oprava schodiště a veřej-ných prostor zadní budovy. Ze schodiště a chodeb byl odstra-něn starý nátěr, došlo k vyrovnání stěn a nové výmalbě. Dálezde proběhlo čištění žulových schodů, oprava a renovace zá-bradlí, výměna parapetů, dveří a jejich zárubní. Díky vzájemnéspolupráci s kolegy se mohla uskutečnit i ozdobná výmalbaschodiště a zapasování nových ozdobných vchodových dveřís pískovaným sklem s vlastním motivem.

V neposlední řadě se podařilo díky rozpočtu FKSP poříditpro zaměstnance novou ledničku, dřez s umývacím pultem ažaluzie do podkroví.

Vzniklé a skončené pracovní poměry – stav k 31. 12. 2015stav početnástupy 4odchody 2

Členění zaměstnanců podle dosaženého vzdělánístav k 31. 12. 2015dosažené vzdělání muži ženy celkem %základní 0 0 0 0,0vyučen 1 1 2 3,5střední odborné 0 0 0 0,0úplné střední 1 0 1 1,8úplné střední odborné 3 8 11 19,3vyšší odborné 1 0 1 1,8vysokoškolské 16 26 42 73,7celkem 22 35 57 100,0

Trvání pracovního a služebního poměru zaměstnancůstav k 31. 12. 2015doba trvání počet %do 5 let 16 28,1do 10 let 9 15,8do 15 let 15 26,3do 20 let 6 10,5nad 20 let 11 19,3celkem 57 100,0

Šárka Krabcovákoordinační, projektová a programová pracovnice

Budova v Sabinově ulici, čp. 373/5: a – opravená chodba v zadníbudově (foto L. Havlovic); b – výmalbu chodby podle vlastníhonávrhu poslední den v roce realizoval ing. arch. J. Mrázek (fotoM. Kuldová, 31. 12. 2015).

ODDĚLENÍ EKONOMIKY A PROVOZU

b

a

ODDĚLENÍ EVIDENCE, DOKUMENTACEA INFORMACÍ

Hlavním úkolem oddělení evidence, dokumentace a infor-mací je vedení odborné evidence památek na území Středoče-ského kraje, zejména vedení regionální části Ústředního sezna-mu kulturních památek České republiky (ÚSKP ČR), a evidencedalších, zákonem nechráněných objektů a urbanistických cel-ků, které vykazují památkové hodnoty (např. tzv. památky míst-ního významu) či mohou být předmětem návrhu na prohlášeníza kulturní památku nebo vyhlášení památkově chráněnéhoúzemí. K naplňování tohoto cíle je nutné provádění odbornédokumentace a průzkumů památek v terénu a následné zpra-cování získaných poznatků v rámci dokumentačních sbírekústavu i informačních systémů památkové péče.

Agenda prohlašování kulturních památek a plošně památ-kově chráněných území zahrnuje výběr věcí splňující kritériak prohlášení za kulturní památku, posouzení podkladů v územ-ní hodnotitelské komisi, následné zpracování odborných návr-hů (vč. obrazové či plánové dokumentace) a jejich postoupeníMinisterstvu kultury ČR (MK ČR). Na základě žádostí MK ČR za-jiš�uje oddělení zpracování odborných stanovisek a aktualizacestarších návrhů v rámci probíhajících řízení o prohlášení za kul-turní památky nebo jejich rušení. V případě nově prohlášenýchkulturních památek oddělení zpracovává jejich evidenční údajea dokumentaci.

Pracovníci shromaž�ují a poskytují informace o památkáchodborným pracovníkům Národního památkového ústavu, or-gánům památkové péče i veřejnosti. S tím souvisí i naplňovánía správa databázových informačních systémů památkové péčev naší územní působnosti (Metainformační systém – MIS, Geo-grafický informační systém – GIS, databáze kulturních památeka předmětů kulturní hodnoty ArtGuard, databáze mobiliárníchfondů hradů a zámků CastIS a další).

Pracovníci referátu nemovitých památek se podílejí na zpra-cování podkladů pro územní plánování (tzv. územně analytic-ké podklady).

Určení pracovníci oddělení zajiš�ují účast našeho územníhopracoviště v Integrovaném systému ochrany movitého kulturní-ho dědictví (ISO). Oddělení je také pověřeno činnostmi vyplý-vajícími ze zákona č. 71/1994 Sb., o prodeji a vývozu předmětůkulturní hodnoty, v platném znění.

Rok 2015 byl významným mezníkem v rozvoji Integrované-ho informačního systému památkové péče (IISPP). Zásadnízměnou prošla aplikace pro vedení ÚSKP ČR MonumIS, kterábyla nahrazena Památkovým katalogem. Výrazné změny nastalyi v ostatních navazujících částech IISPP, zejména MIS a GIS.Tyto změny ovlivnily i práci oddělení, která se kromě obvyklénáplně zaměřila také na přípravu migrace dat do nového systé-mu a seznámení s novými aplikacemi. Účastí v pracovní komisi,

testováním a připomínkováním jsme se podíleli i na vývoji Pa-mátkového katalogu.

Návrhy na prohlášení za kulturní památku

Na základě vlastních terénních průzkumů, z podnětů dal-ších odborných pracovníků či veřejnosti pracovníci oddělenízpracovali podklady k prohlášení za kulturní památku, kteréprojednala Hodnotitelská komise NPÚ ÚOP SČ. V roce 2015proběhlo jednání komise 2 × (20. 4. 2015 a 12. 10. 2015), mi-moto byly 3 návrhy posouzeny individuálně. Celkem bylo pro-jednáno 26 návrhů na prohlášení.

Podané návrhy na prohlášení za kulturní památku

nemovité památkyČeský Brod (okres Kolín) pomník Prokopa HoléhoČeský Brod (okres Kolín) sokolovna čp. 314Dlouhá Lhota (okres Příbram) socha sv. Jana NepomuckéhoJevany (okres Praha-východ) venkovská usedlost architekta

Josefa Fanty čp. 39Kolín spořitelna čp. 44Konojedy (okres Praha-východ) fara čp. 43Kostelní Hlavno (okres Praha-východ) sýpka v usedlosti čp. 11Kuchař (okres Beroun) areál statku čp. 9

11

ODBOR EVIDENCE, DOKUMENTACEA INFORMAČNÍCH SYSTÉMŮ

Odbor EDIS se skládá z oddělení evidence nemovitýcha movitých památek (to se zároveň dělí na dva referáty), z oddě-lení průzkumů a dokumentace, z oddělení dokumentačníchfondů a knihovny a ze samostatného referátu GIS a MIS. Kromětoho se odborní pracovníci významnou měrou podílejí navědecko-výzkumné činnosti ÚOP. Personální zajištění jednotli-

vých složek odboru a náplň jejich činnosti jsou uvedeny na pří-slušných místech této ročenky (srov. též níže).

PhDr. Vladislav Razímvedoucí odboru

Mladá Boleslav (okres Mladá Boleslav) – Masarykův dům okres-ní sociální péče čp. 447/13. V listopadu roku 2015 byl podán ná-vrh na prohlášení za kulturní památku. Bývalý Masarykův důmsociální péče patří k předním moderním stavbám z 20. let20. století v Mladé Boleslavi. Autorem projektu z roku 1925 bylarchitekt Jiří Kroha, jeden z nejvýraznějších představitelů levi-cově smýšlející umělecké a politické avantgardy meziválečnýchlet a jeden z největších talentů té doby v Čechách. Ze všech svýchmladoboleslavských staveb se zde nejvíce přiblížil k aktuálnímsměrům purismu a funkcionalismu (foto Š. Koukalová).

Lochovice (okres Beroun) hrobka rodiny JedličkovyMiskovice (okres Kutná Hora) Drobníkova vápenná pecMladá Boleslav hostinec U Jizery čp. 27Mladá Boleslav Masarykům dům okresní

sociální péče čp. 447/13Mladá Boleslav městské hradby (další část)Obruby (okres Mladá Boleslav) venkovská usedlost čp. 33Panenské Břežany (okres Praha-východ) Dolní zámek čp. 50Skalsko (okres Mladá Boleslav) obytný dům statku čp. 17Slaný (okres Kladno) vila továrníka Přibyla čp. 37 a 159Starosedlský Hrádek (okres Příbram) Panský mlýn čp. 4Tochovice (okres Příbram) ohradní ze� s márnicí při kostele

sv. MartinaVrchotovy Janovice (okres Benešov) fara čp. 98 s areálem

movité památkyKolín triptych „Pohled na Kolín“Starosedlský Hrádek (okres Příbram) technologické zařízení

vodního mlýna (19 ks)Český Brod (okres Kolín) opona „Pocta sokolům”

Evidence nemovitých památek

Podobně jako v předchozím roce bylo hlavní úsilí referátunemovitých památek – mimo výše uvedenou stálou agendu –věnováno dvěma úkolům: doplňování a opravám obnovy iden-tifikace nemovitých kulturních památek a tzv. bodové identifi-kaci nemovitých památek, respektive jejich částí, prostřednic-tvím Metainformačního systému (MIS) a aplikace pro vytvářenítzv. přírůstkových bodů v Geografickém informačním systému(GIS). V roce 2015 byla aktualizována a zároveň nově zpracová-vána data pro poskytování územně analytických podkladů proúzemní plánování, která byla později i převedena do Památko-vého katalogu. Byly aktualizovány a doplňovány databáze meta-informačního systému a prostorové identifikace.

Pokračovala také spolupráce s referátem GIS na zakreslová-ní rozsahu kulturních památek.

V rámci přidělených prostředků na ostatní osobní nákladybyla zpracována digitalizace základních dokumentů Ústřední-

ho seznamu nemovitých památek – vyrozumění o zápisu kul-turní památky, která jsou součástí pouze regionální kartotékya nemohla být proto digitalizována na generálním ředitelství.

V roce 2015 bylo prohlášeno za nemovitou kulturnípamátku 13 objektů

Březinka (okres Mladá Boleslav), venkovská usedlost čp. 74Český Brod (okres Kolín) bývalý klášterní kostel

sv. Máří MagdalenyČeský Brod (okres Kolín) pomník Prokopa HoléhoČeský Brod (okres Kolín) sokolovna čp. 314Kosmonosy (okres Mladá Boleslav) špitál čp. 142Kutná Hora synagoga čp. 619Senohraby (okres Praha-východ) Votočkova vila čp. 81Skalsko (okres Mladá Boleslav) venkovská usedlost čp. 58Skalsko (okres Mladá Boleslav) venkovská usedlost čp. 71Starosedlský Hrádek (okres Příbram) vodní mlýn, tzv. Panský mlýnUhlířské Janovice (okres Kutná Hora) synagoga a domek rabínaVidim (okres Mělník) socha sv. Jana NepomuckéhoZáboří nad Labem (okres Kutná Hora) Volmanova vila

Bylo zrušeno prohlášení 1 nemovité kulturní památky,2 památky byly označeny za zaniklé

Sadská (okres Nymburk) výklenková kapličkazv. Paroubkovská

Třebotov (okres Praha-západ) rychta – oznámení o zánikukulturní památky

Tupadly (okres Mělník) výměnek čp. 7 – oznámenío zániku kulturní památky

Evidence movitých památek

Agenda movitých památek je provázána s hlavními činnost-mi pracoviště ISO, zejména při provádění terénní dokumenta-ce v souvislosti s probíhající reidentifikací movitých kulturníchpamátek (REI). V roce 2015 byla provedena u 108 movitých kul-turních památek ve 22 lokalitách Středočeského kraje. Naše

12

Starosedlský Hrádek (okres Příbram) – Vodní tzv. Panský mlýnčp. 4. V říjnu 2015 byl prohlášen kulturní památkou. Vodní mlýnz poslední čtvrtiny 18. století (se staršími konstrukcemi) je jed-ním z velmi dobře zachovaných menších vesnických mlýnůs prakticky neporušeným technologickým vybavením z konce19. až 30. let 20. století; kromě kompletního uměleckého složeníse zde nachází ještě složení poloumělecké, představující velicecenný příklad přechodu k náročnějšímu uměleckému válcové-mu mlýnu. Výskyt tohoto zařízení je na našem území poměrněvzácný a v kombinaci s uměleckým složením naprosto ojedinělý.Kromě hlavní budovy mlýna areál doplňuje hospodářská budo-va s roubeným jádrem datovaným rokem 1773 a původní korytonáhonu (foto H. Prixová Dvorská).

Český Brod (okres Kolín) – sokolovna čp. 314. Od 10. 11. 2015 jechráněnou kulturní památkou. Českobrodská sokolovna z let1884–1885 se řadí mezi nejstarší budovy tohoto typu na územíČeské republiky. Odborníky je považována za stavebně typolo-gický unikát. Autorem projektu byl známý pražský architekt JanKoula, českobrodský rodák a člen Sokola. Na stavbě se podíleli další významný rodák Antonín Balšánek a architekt Josef Po-selt, žák prof. Jana Kouly na pražské technice. Vzorem byla ital-ská renesance, prokládaná intenzivnějšími odkazy k antice.V interiéru se architekt Koula přiklonil k domácím zdrojům,především k lidové architektuře a umění (foto Š. Koukalová).

územní pracoviště disponuje specialistou – kampanologemMgr. Petrem Váchou, který se podílí na REI v rámci DKRVO(doplněna chybějící dokumentace pro 31 chráněných zvonůa 2 cimbálů). Mezi další úkoly náleží vedení regionální částiÚSKP ČR, tj. aktualizace a odborné zpracovávání evidenčníchmateriálů a dokumentace, včetně jejich archivace. Pracovištěmimo jiné také spravuje a průběžně doplňuje digitální fotoar-chiv aktuální i historickou fotodokumentací. Obrazový materiálmá nezastupitelnou hodnotu nejen pro agendu ISO a vedeníÚSKP ČR. Využíván je pro restaurátorské akce a bohatý srovná-vací materiál pro odbornou a badatelskou činnost. V rámci po-věřené agendy poskytujeme informace, odborná vyjádření adokumentaci Policii ČR, orgánům památkové péče, vlastníkůmnebo pověřeným zákonným zástupcům a správcům, interními externím badatelům. Spolupracujeme např. při inventariza-cích církevního majetku s diecézními konzervátorskými centry,jednotlivými farnostmi i církevními řády. S NPÚ GnŘ kroměhlavních úkolů konzultujeme a aktualizujeme ÚSKP ČR. V sou-vislosti s probíhající digitalizací proběhla v letošním roce revizea kompletace písemných materiálů k zápisu do státního sezna-mu movitých kulturních památek a vyrozumění vlastníků o zá-pisu do státního seznamu movitých kulturních památek (všech12 okresů). Dokumenty byly pro přehlednost seřazeny ve for-mě průvodního dopisu a příslušné přílohy, a očíslovány (v tutochvíli čekají na digitalizaci).

Movitou kulturní památkou bylo prohlášeno 8 předmětůnebo jejich souborů

Český Brod (okres Kolín) opona „Pocta sokolům“Kolín triptych „Pohled na Kolín“Kutná Hora soubor obrazů ze života

sv. Františka Xaverskéhood Ignáce Raaba (22 ks)

Kutná Hora synagogální lavice (2 bloky po 8 ks)Lužná (okres Rakovník) parní lokomotiva 422.062

a osobní vůz Ci 4-2223Rudná (okres Praha-západ) obraz Alegorie čichu

podle Maertena de VosStarosedlský Hrádek (okres Příbram) technologické zařízení

vodního mlýna (19 ks)Uhlířské Janovice (okres Kutná Hora) synagogální lavice (14 ks)

U jedné z movitých kulturních památek bylo zrušenoprohlášení

Rudná u Prahy (Praha-západ) socha sv. Jana Nepomuckého

Agenda zákona č. 71/1994 (resp. č. 80/2004)

V roce 2015 byla vydána dvě osvědčení dle zákonač. 71/1994 Sb., o prodeji a vývozu předmětů kulturní hodnoty,v platném znění. Pro jedno osvědčení, které je evidované napracovišti NPÚ GnŘ, jsme provedli ohledání a dokumentacipředmětu v místě přechodného bydliště žadatele. V souladus agendou výše citovaného zákona jsou poskytovány také od-borné konzultace a informace vlastníkům a výkonným orgá-nům státní památkové péče.

Pracoviště Integrovaného systému ochrany movitéhokulturního dědictví

Pracoviště ISO se stejně jako v předchozích letech před-nostně zabývalo dvěma hlavními úkoly – agendou spojenous krádežemi předmětů převážně sakrální povahy a dokumenta-cí movitého kulturního dědictví. Prvním úkolem jsou tak časo-vě náročné lustrace uměleckých děl z odvětví malířství, sochař-ství i uměleckého řemesla, které jsou nabízeny k prodeji načeských i evropských internetových aukcích, a inzercí, u nichžje velká pravděpodobnost, že pocházejí z trestné činnosti. Nazákladě vlastní iniciativy, spolupráce s kolegy z NPÚ GnŘ, MKČR a Policie ČR bylo lustrováno přes 400 předmětů. Přestožejsme letos nebyli oficiálně vyrozuměni o žádných aktuálníchkrádežích, jsou průběžně spolu s revizemi památkového fonduřešeny starší neevidované krádeže památek včetně památek ne-zvěstných, které se snažíme spolu s vlastníky dohledat v církev-ních centrálních a svozových depozitářích, v muzejních nebogalerijních sbírkách. Dokumentační práce v terénu proběhlyv 28 objektech, a to zejména v souvislosti s REI (viz výše), nebobyly vynuceny nutnou revizí mobiliáře, vyplývající ze spoluprá-ce s Policií ČR, oddělením restaurování NPÚ ÚOP SČ, z podně-tu vlastníka apod.

13

Hořovice (okres Beroun) – mobiliární fond zámku Hořovice. Portrétní fotografie synů Friedricha Wilhelma von Hessen-Kassel(1802–1875): Karl (1840–1905), Heinrich (1842–1917) a Philipp (1844–1914). Při odborném zpracování fondu se podařilo identifi-kovat osoby na trojici kolorovaných fotografií na slaném papíře, což umožnilo posunout jejich datování z konce 19. století do období1850 až 1852. Publikované fotografie patří k nejstarším v rámci mobiliárních fondů ve správě NPÚ, jejichž historickou hodnotu i cit-livost materiálu je třeba zohlednit při jejich dlouhodobém uložení v depozitářích, eventuální prezentaci veřejnosti a péči o ně (foto-archiv základní evidence mobiliárních fondů).

Ztotožněné odcizené movité kulturní památkyChotětov (okres Mladá Boleslav) barokní busty sv. Václava a sv. VítaMaková Hora (okres Příbram) barokní socha sv. Václava

Navrácené movité kulturní památky vlastníkůmVrbčany (okres Kolín) raně barokní sochy sv. Vojtěcha

a sv. ProkopaMaková Hora (okres Příbram) barokní socha sv. Václava

Spravovaná síová databáze ArtGuard

Pracoviště spravuje sí�ovou verzi jednotné databáze odcize-ných a evidovaných movitých kulturních památek včetně před-mětů kulturní hodnoty – ArtGuard, která je v průběhu kalen-dářního roku vždy aktualizována a doplňována na základěpříslušné agendy a terénní dokumentace (v některých přípa-dech v souladu s rešeršemi z odborné literatury a dostup-ných archivních pramenů). Jedním z hlavních priorit zůstávajíaktualizace starších záznamů (doplňování fotografické doku-mentace, odborných popisů, opravy chybných IKO specifikací,slučování zdvojených záznamů apod.), aby databáze byla spo-lehlivým pomocníkem pro evidenci, dokumentaci a stále aktu-ální lustrace. Databáze ArtGuard k datu 21. 12. 2015 obsahuje19 316 záznamů.

Základní evidence mobiliárních fondů (ZE MF)

V roce 2015 bylo v souladu se zadáním z NPÚ GnŘ prioritněřešeno naplňování databáze CastIS v rozsahu minimálníhoidentifikačního záznamu pro jednotlivé předměty. Přednostpřed opravami a kontrolou údajů dostalo doplňování chybějí-cích popisných polí především z evidenčních materiálů dostup-

ných na našem pracovišti. Byla navázána spolupráce s NPÚ ÚPSPraha, jejíž pracovníci doplňovali fotodokumentaci a evidenčníúdaje, které se dají zjistit pouze při fyzickém kontaktu s před-mětem, zejména rozměry a materiál. Za tím účelem bylo takézřízeno společné digitální uložiště fotodokumentace na inter-ním NASserveru. V roce 2015 jsme se zaměřili na mobiliárnífondy zámků Hořovice, Březnice, Žleby a Jemniště, ale řadaúprav proběhla také podle aktuálních potřeb i na dalších objek-tech. Podařilo se doplnit údaje a fotodokumentaci i u mobiliár-ních fondů, kde chybělo jen minimum požadovaných údajů(Český Šternberk, Vysoký Chlumec, Mníšek pod Brdy, Kokořína Sázava). Po dokončení základní evidence mobiliárních fondův rozsahu minimálního identifikačního záznamu bude musetproběhnout ještě plošná kontrola všech evidenčních listů (tj.inv. jednotek) za účelem jejich vytištění pro zrevidovanou a ak-tualizovanou kartotéku ZE MF. Od ledna do listopadu 2015bylo pracovníky EDI doplněno cca 11 000 záznamů, další údajebyly doplněny ze strany NPÚ ÚPS Praha. Aktivitu pracoviště do-kládá i řada podnětů k úpravám databáze CastIS, které byly jižvětšinou realizovány dodavatelskou firmou a přispěly k usnad-nění práce celého NPÚ. Pracoviště také poskytovalo informaceinterním i externím badatelům, včetně zahraničních zájemců.

Ing. Irena Blažková, vedoucí odděleníMgr. Hana Prixová Dvorská, Mgr. Šárka Kolářová

14

Stará Boleslav (okres Praha-východ) – areál poutního kostelaNanebevzetí Panny Marie. Mezi národní kulturní památky ČRse nařízením vlády č. 182/2015 Sb., s účinností od 1. ledna 2016,zařadilo také Palladium země české neboli StaroboleslavskéPalladium – gotický milostný reliéf Madony s Ježíškem patrněz 80. let 14. století, uchovávaný v barokní schránce na hlavnímoltáři. Zlacený reliéf tepaný z mědi o rozměrech 19 × 13, 5 cm jepamátkou mimořádného kulturněhistorického a duchovníhovýznamu, mj. je jedním ze symbolů české státnosti. Jeho devočníkopie můžeme nalézt v řadě kostelů a kaplí na území celé Českérepubliky, stejně tak jako mezi předměty osobní zbožnosti. Foto-grafie zachycuje současnou adjustaci Palladia ve stříbrnémrámci s polodrahokamy v zapečetěné dřevěné schránce. Novo-dobé korunky z ryzího zlata s diamanty získal milostný reliéfpři slavnostní korunovaci během Národní svatováclavské mševe Staré Boleslavi dne 29. září 2014, kterou celebroval apoštol-ský nuncius Giuseppe Leanza (foto Š. Kolářová).

Kolín – radnice čp. 77 a 78. V květnu 2015 se na seznam kultur-ních památek ČR zařadil také formátově velkoryse pojednanýimpresionistický triptych „Pohled na Kolín“ od významného ko-línského rodáka Václava Radimského z roku 1914, který vévodíintaktně zachovanému radničnímu sálu s neorenesančním ma-lovaným stropem a nábytkem. Námětem jsou panoramatickézáběry historického města s věžemi chrámu sv. Bartoloměje azvonice, ale také Hulíkovy rybárny. Ústředním motivem je vždyale řeka Labe protékající městem. Triptych je mistrovskou ukáz-kou Radimského francouzského impresionismu z jeho vrcholné-ho tvůrčího období, který byl od počátku malován pro konkrétnímísto a prostor, jak nám velice dobře ukazuje směr a intenzitasvětla na bočních plátnech, korespondující se světelnými pod-mínkami západní stěny radničního sálu. Malířský rukopis cha-rakterizuje zářivá temperamentní malba nanášená rychlýmitahy štětce či pastózními skvrnami. Atmosféru okamžiku tvoříbohaté spektrum barev, které se mění podle světelných podmí-nek, zda vodní hladinu Labe s okolní přírodou prosvětluje ran-ní světlo, nebo zda jsou polabské břehy s panoramatem městaozářené sluncem za jasného dne, případně večer, při západuslunce (foto Š. Kolářová).

ODDĚLENÍ VÝZKUMŮ, PRŮZKUMŮA DOKUMENTACE

Úkolem oddělení průzkumu a dokumentace je prováděníprůzkumu památkového fondu na základě dlouhodobého plá-nu, ale zejména podle akutních potřeb vázaných na ostatnífunkce středočeského odborného pracoviště NPÚ. Průzkumnáa dokumentační činnost, tedy poznávání památkového fondu,představuje základní východisko odborné a vědecko-výzkumnépráce NPÚ. Kromě samotných průzkumů staveb jsou v někte-rých odůvodněných případech prováděny také archivní rešer-še. Pracovníci oddělení úzce spolupracují zejména s pracovní-ky oddělení garantů území, specialistů a evidence nemovitýcha movitých památek, průzkumy často probíhají právě na zákla-dě vyžádání těchto oddělení. Vzhledem k povaze objektivnípoptávky převažuje provádění tzv. operativních průzkumů adokumentace nemovitých památek (dále jen OPD) a pouzev menší míře dovoluje omezená kapacita oddělení věnovatpozornost průzkumům a dokumentaci jiného charakteru. Jiždlouhodobě převládá potřeba průzkumů nad reálnými mož-nostmi oddělení, proto je třeba provádět pečlivý výběr a koor-dinaci prací, v úzké spolupráci s ostatními odděleními sekcepamátkové péče. V posledních letech je činnost odborných pra-covníků na tomto úseku značně ovlivněna rychlým rozvojemnových dokumentačních metod, které jsou ověřovány a zavádě-ny do praxe.

Následující seznam akcí s anotacemi obsahuje jen ty dů-ležitější a časově náročnější (srov. též úkoly vědy a výzkumu –DKRVO, Nemovité památky).

PhDr. Vladislav Razímvedoucí odboru

Seznam hlavních průzkumů a dokumentačních pracív roce 2015

Bratřejov (okres Příbram) – zemědělská usedlost čp. 8: Bylaprovedena základní dokumentace mimořádně autenticky do-chovaného areálu s roubeným obytným domem, pro účelyzpracování návrhu na prohlášení za nemovitou kulturní památ-ku. (JaVe)

Dobříš (okres Příbram) – dům čp. 5, 6 ul. Příkopy: Nenápadnýobytný dům je sice pouze součástí ochranného pásmu zámku,ale přesto pro záměr jeho přestavby nebyl podceněn alespoňzákladní OPD. Při něm se podařilo odhalit, že podoba objektu,sloužícího nejspíše jako nájemní bydlení pro dělníky či úřední-ky rodu Colloredo-Mansfeld, je výsledkem spojení a nástavby(20.–30. léta 20. stol.) původní symetrické dvojice menšíchdomků vzniklých okolo roku 1900. (VJ)

Dolní Břežany (okres Praha-západ) – zámek čp. 1: Operativnídokumentace interiérů byla provedena v průběhu vyklízecích abouracích prací. Pozornost byla věnována zejména zbytkůmmalovaných renesančních záklopových stropů, zcela zničenýchdřevomorkou. Průzkumem byly potvrzeny závěry staršího SHP,provedeného Ing. J. Žižkou. (JaVe, JK)

Hradenín (okres Kolín) – tvrz: V předstihu před osazením no-vého krovu byla z lešení provedena podrobná prohlídka a ope-rativní dokumentace struktur a koruny zdiva. Byla provedenaevidence druhotně užitých architektonických článků a rozlišeníčástí zdiva náležících ke dvěma středověkým stavebním etapáma ke statickému zajištění z 80. let 20. století. (JaVe, JK)

15

Český Šternberk (okres Benešov) – hrad čp. 1. Zaměření severozápadní fasády dolního hradu, zachycující všechny podstatné nálezo-vé situace odhalené po celoplošném sejmutí poškozených omítek. Průzkum umožnil určit rozsah středověkého zdiva, identifikovatčtveřici zaslepených střílen a řadu dalších podrobností. Plošné odstranění starších omítek na památkových objektech je vnímánojako nežádoucí. Přesto se mu občas nelze vyhnout. Je pak namístě maximálně využít příležitosti k poznání a podrobné dokumentacivšech stop historického i konstrukčního vývoje stavby (zaměření J. Veselý a J. Kypta; kresba J. Veselý, 2014 a 2015).

Chotýšany (okres Benešov) – zámek čp. 1: Doplňkový OPDv areálu zchátralého barokního zámku zaznamenal nové nálezy(zbytky malovaných stropních trámů), učiněné při dílčích sana-cích krovu a stropů v hlavní zámecké budově. (VJ)

Janovice (okres Praha-východ) – zaniklá ves (archivní rešer-še): Na existenci této vesnice dnes odkazuje pouze název polesívýchodně od Říčan. První spolehlivá zmínka pochází až z počát-ku 17. století, přestože byla ves nepochybně starší. Vzhledemk tomu, že se zde nenacházelo ani šlechtické sídlo, ani kostel astejnojmenných vsí je po Čechách celá řada, bylo pátrání postarších dějinách obce velmi ztíženo. Víme však spolehlivě, žeobec zanikla za třicetileté války. Ještě ve druhé polovině 17. sto-letí se objevuje v popisech panství mezi pustými vesnicemi, alepozději povědomí o ní úplně vymizelo a jméno bylo přeneseno

pouze do pomístního názvu lesa. Bádání o zaniklých lokalitách,které nebyly sídlem vrchnosti, ani fary nesmírně stěžuje nedo-statek písemných pramenů. Výzkum se tak stává příslovečnýmhledáním jehly v kupce sena, které však ani přes veškerou pečli-vost a invenci nemusí přinést uspokojivé výsledky. Takovýtodetailní výzkum však naproti tomu může přinést metodickáobohacení i seznámení s prameny, které nebývají obvykle vyu-žívány. (AN)

Jetřichovice (okres Příbram) – kaple sv. Jana Nepomuckého:V návaznosti na první stupeň dokumentace provedené v roce2014 z úrovně terénu byl proveden druhý stupeň dokumenta-ce fasád z lešení. Byly začištěny a zaměřeny profily říms a odha-lena iluzivní malovaná výzdoba štítu a čtveřice menších výklen-ků. (JaVe)

16

Kouřim (okres Kolín) – Dubová ulice, dům čp. 63. Půdorysné plány zaměření současného stavu. Šedě jsou vyznačeny dochované dře-věné konstrukce roubené stěny a záklopového stropu, datované dendrochronologicky do roku 1693 (zaměření a kresba J. Veselý).

Karlštejn (okres Beroun) – hrad: Podrobná materiálová a tech-nologická analýza torza polodrahokamové výplně okenníhokřídla z kaple sv. Kříže. (JaVe, ve spolupráci s Davidem Stejska-lem a Janem Zavřelem)

Kokořín (okres Mělník) – hrad (archivní rešerše): Hrad nevel-kého rozsahu vystavěný a částečně vytesaný do skal v první po-lovině 14. století. Za nejvýznamnějšího z jeho středověkých ma-jitelů lze pokládat Aleše Škopka z Dubé (poč. 15. stol.), majitelea zástavního držitele rozsáhlých majetků v širokém okolí (např.Jenštejn, Čelákovice, Houska, Dražice, Bezděz). Již v roce 1545byl hrad označen jako pustý a majitelé pak sídlili ve tvrzi ve vsiKokořín. Hrad se postupně proměnil v romantickou zříceninu,která se v 19. století stala oblíbeným místem výletů pražskýchobrozenců a turistů. V roce 1884 hrad koupil podnikatel VáclavŠpaček, který se v roce 1911 rozhodl k zásadní opravě zříceni-ny, jež měla být nadále turistickým cílem. Bylo zde zřízeno mu-zeum s pamětní síní M. Jana Husa, ale i obytné místnosti prorodinu majitele a také rodová hrobka. Hrad tak získal novývzhled, odpovídající dobovým romanticko-národoveckýmpředstavám. Přestavba však proběhla bez spolupráce a dokon-ce proti požadavkům okresního konzervátora, krajského úřadua dokonce i vídeňské centrální komise pro ochranu památek.Archivní rešerše tak přináší nejen přehled dějin objektu, ale ta-ké vhled do fungování památkové péče na počátku 20. století,se všemi jejími stinnými stránkami. (AN)

Kosova Hora (okres Příbram) – zámek čp. 1: Jako podklad provyjádření k záměru opravy sgrafitových fasád z roku 1950 bylproveden operativní průzkum s cílem identifikovat případnézbytky starších vrstev omítky. Ty byly nalezeny jen v minimál-ním rozsahu, za přiléhající ohradní zdí a v zazdívce okenníchotvorů na jižní straně. (JaVe)

Kouřim (okres Kolín) – dům čp. 63, Dubová ul.: V reakci nažádost o povolení k demolici byl proveden podrobný operativ-ní průzkum domu, včetně zaměření a odběru vzorků pro den-drochronologickou analýzu z roubené stěny, stropní konstruk-ce a z krovu. Ukázalo se, že jinak v celku nenápadný dům po-chází již z konce 17. století. (JaVe)

Kouřim (okres Kolín) – dům čp. 110: Zaměření a OPD parcelnízdi. V rámci přípravy nové úpravy dvora s novostavbou kůlnybyla provedena podrobná dokumentace a analýza stávající čle-nité parcelní zdi se zbytky zaniklého dvorního hospodářskéhoobjektu. Na základě výsledků průzkumu se podařilo dosáhnoutzachování zdi fixující důležitou historickou stopu. (JaVe)

Kuncberk (okres Nymburk) – zaniklý zámek (archivní rešer-še): Na stejnojmenném vrchu nad městečkem Křinec stál pů-vodně středověký hrad, náležející rodu Křineckých. Nešlo prav-děpodobně o výstavné sídlo, ale spíše objekt pevnostního cha-rakteru, který se označuje jako pustý v první polovině 17. stole-tí. Ve druhé polovině století vybudovali Morzinové na místězpustlého hradu lovecký zámek. Na konci 18. století pak kolemzámku vznikl rozsáhlý krajinářský park, který byl alejemi spojens parkem v Křinci a oborou na Chotuci. Zámek byl snad někdyv této době vyzdoben iluzivními malbami s náměty italské kraji-ny s romantickými zříceninami. V 19. století však již byl zámekužíván pouze k utilitárním účelům a pomalu pustl, až byl napřelomu let 1890–1891 zbořen. Postupně zanikla i okolní za-hrada a park. Zmizela tak ojedinělá architektura, jež má v čes-kých zemích jen málo analogií. Úkolem archivního průzkumubylo shromáždit veškeré dostupné informace o stavbě včetněsouboru fotografií vzniklých těsně před demolicí, které doku-mentují nejen exteriér stavby, ale zejména výjimečné nástěnnémalby kombinované se štukaturou a architektonickými prvkyinteriéru. (AN)

Kutná Hora – dům čp. 148, Husova ul.: Operativní průzkum,provedený při obnově průčelí, odhalil starší barokně klasicistnífáze fasád, předcházející dochovanou neorenesanční podobu,a především dokumentoval pozůstatky zaomítaných pískovco-vých gotických ostění, portálu a nároží s výrazným červeno-žlu-tým malováním. (VJ)

Luštěnice (okres Mladá Boleslav) – zámek čp. 6: DoplňkovýOPD při opravě krovu v rámci širší obnovy barokního zámkudokumentoval nálezy na nadezdívce v podstřeší středního kříd-la. Nálezy odpovídají hypotéze o stropu vyššího sálu s rohovýmikamny v daných místech. (VJ)

Mladá Boleslav – úsek hradby uzavírající východní konec bý-valého příkopu mezi hradem a městem: OPD zděných kon-strukcí složitého vývoje s cílem rozlišit zakončení městské hrad-by v návaznosti na opevnění hradu. Rozlišena hradební věž acenné zbytky domovní zástavby, dosud unikající stavebněhisto-rickému průzkumu. (VR)

Plaňany (okres Kolín) – kostel Zvěstování Panny Marie:V rámci celkové opravy pláště lodi a presbytáře kostela byla z le-šení provedena podrobná dokumentace líců románského a go-tického zdiva, s přesnou identifikací mladších zásahů a se strati-grafickou analýzou úprav spárování a barevnosti omítkovýchdoplňků. (JaVe)

Poděbrady (okres Nymburk) – stará radnice čp. 41, Jiříhonám.: OPD barokního domu, který větší část své dosavadníhistorie sloužil jako radnice, proběhl v několika etapách v prů-běhu komplexní obnovy a dostavby objektu. Podrobně bylyzkoumány a dokumentovány zvláště interiérové omítky, zdivoa stropy, které byly dendrochronologicky datovány do let1702–1704. Mimo jiné tak bylo podstatně zpřesněno poznánívývoje objektu, podané ve starším SHP. Poměrně unikátním ná-lezem byla kamenná dlažba původního postranního průjezdu,později zastavěného. (VJ)

17

Kouřim (okres Kolín) – Dubová ulice, dům čp. 63. Snímek zachy-cuje poslední autenticky dochovaný historický dům v prostředímalé ulice, jejíž výraz se v posledních desetiletích zásadně pro-měnil. Dům představuje v současnosti patrně nejohroženějšískupinu staveb, které doposud nebyly pokládány za natolikhodnotné, aby byly samostatně chráněny, pro atmosféru pros-tředí jsou však určující. Při podrobnějším průzkumu se pak vět-šinou ukáže, že jsou historicky bohatší a cennější, než se původ-ně zdálo (foto J. Veselý).

Průhonice (okres Praha-západ) – zámek čp. 1, Květnové nám.:V rámci OPD při dílčí obnově byly zkoumány a dokumentoványnálezy bývalé kotelny v přízemí východního křídla a částečněvzduchových rozvodů mezi ní a „rytířským sálem“ v patře. Kom-binované teplovzdušné a parovodní topení pocházelo nejspíšez doby vzniku budovy (po 1886). Nečekaným objevem byla ná-doba kotle, záměrně zde zazděná v roce 1966, jak dokládaluložený vzkaz od tehdejších zedníků. Nálezy by měly být částeč-ně prezentovány v rámci zamýšlené historické expozice. (VJ)

Přestavlky (okres Příbram) – zámek čp. 1: OPD spodní partiestěn schodiš�ové haly. Plánované osazení dřevěného deštěníspodní části stěn schodiště vyvolalo potřebu poznání staršíchřešení této partie. Drobnou sondáží na pěti vybraných místechbyly pod stávající olejovou linkrustou odhaleny starší vrstvy vý-malby, včetně barokního a klasicistního (iluzivního, architekto-nizovaného) řešení, navazující na plastické štukové řešení patklenby, pasů a pilastrů. (JaVe)

Rataje nad Sázavou (okres Kutná Hora) – opevnění (archivnírešerše): Městečko Rataje se rozkládá na strmém ostrohu nadřekou Sázavou. Přes svou poměrně dobře hájitelnou polohubylo ve středověku dobře opevněno: součástí městečka bylydva hrady – Horní hrad a Pirkštejn, na něž měly podle starší lite-ratury navazovat hradby s věžemi. Na východní straně byly na-víc doplněny o příkop, vytesaný do skály. Archivním výzkumemse podařilo zdokumentovat dějiny města i obou hradů (Horníhrad byl později přestavěn na zámek), doloženu máme takéexistenci bran a mostů přes příkop. Nepodařilo se však najít pí-semné materiály, které by se týkaly přímo existence městskýchzdí, popř. věží či bašt, které by mohly být jejich součástí. Zdá setedy, že poměrně záhy zanikly a je pravděpodobné, že byly po-stupně pojaty do zadních traktů jednotlivých domů, aniž bytento proces zanechal nějaké stopy v písemných pramenech.(AN)

Rejšice (okres Mladá Boleslav) – hřbitovní kaple sv. Jiljí: Za-měření a OPD půdního prostoru a krovu v průběhu výměnykrytiny. Kaple je pozůstatkem středověkého rejšického kostelaa v jejím podstřeší jsou dochovány zbytky interiérových omíteks výmalbou nad někdejším triumfálním obloukem. Krov kaplepochází proti předpokladům až z roku 1806 – je datován vroče-ním na vaznici stolice západní valby. (JaVe)

Rož�alovice (okres Nymburk) – opevnění (archivní rešerše):Nejstarší historie městečka se váže k 14. století a je velmi zají-mavá, nebo� zde pravděpodobně na poměrně malém prostoruexistovaly dvě tvrze a u nich dvě sídla. Později ale bylo vysazenoměstečko kolem dnešního náměstí a na místě severně polo-žené tvrze byl vybudován zámek. Celé město bylo až do 19. sto-letí vybudováno ze dřeva, teprve po rozsáhlém požáru v roce1827 byly měš�anské domy stavěny z kamene a cihel. O samot-ném opevnění se však podařilo zjistit jen velmi kusé informace.Podle lokality označované jako „na zdích“ lze odvozovat, žealespoň na jižním okraji bylo městečko ohrazeno městskou zdí.Víme také o existenci dvou bran, které byly zbořeny na počátku19. století. Bádání však znesnadňuje fakt, že základní archivnífondy dosud nebyly zpracovány, a jsou tak pro bádání nepří-stupné. Samotný městský archiv navíc kompletně shořel připožáru města v roce 1666 a v roce 1827. (AN)

Sedlčany (okres Příbram) – kostel sv. Martina: V průběhuplošného restaurátorského odkrývání nástěnné malby na se-verní stěně presbytáře gotického kostela byl proveden drob-ný operativní průzkum, s cílem zachytit stratigrafické vazbymezi malbou a pozůstatky dnes zazděných otvorů oratoře.(JaVe, JK)

Skrýšov (okres Příbram) – zámek čp. 1: Během obnovy jižní azápadní fasády zámecké budovy byla dokumentována další ilu-zivní malovaná okna s atypickými motivy v prvním patře a son-dáží ověřen mladší původ zazdívky jednoho z oken západní fa-sády. Nálezy byly zaměřeny a podrobně fotograficky dokumen-továny. (JaVe)

Točník (okres Beroun) – dům čp. 4: Prostý přízemní obytnýdům a protilehlá stáj nejsou prohlášenými kulturními památka-mi, ale jejich podoba a blízkost chráněnému baroknímu dvoru,v prvé řadě však hrozba demolice kvůli špatnému technickémustavu, se staly důvodem pro celkový OPD objektu. Byly analyzo-vány a dokumentovány jednotlivé prostory a konstrukce. Ob-jekt je klasicistní, ale jeho jádro, především sklep, jsou nejmé-ně barokní a dokládají dispoziční odlišnost původní stavby.(VJ)

Třebovle (okres Kolín) – kostel sv. Bartoloměje: V průběhuplošného restaurátorského odkrývání nástěnných maleb v lodikostela byl proveden drobný operativní průzkum, s cílem za-

18

Skrýšov u sv. Jana (okres Příbram) – zámek čp. 1. Detail iluziv-ního malovaného okna na jižní fasádě zámku. Při podrobnéoperativní dokumentaci, prováděné před obnovou průčelí z le-šení, bylo možné studovat také techniku provedení výmalby –malba al fresco s předcházejícím vyrytím hlavních linií. Tvar čelperspektivně zobrazených trámků v pootevřeném okně byl bě-hem provádění korigován (foto J. Veselý).

Poděbrady (okres Nymburk) – barokní dům čp. 41. Při obnovědomu, který dlouho sloužil jako radnice, byl nalezen druhotnězazděný pískovcový kus římsy, podle nápisu asi z 2. pol. 16. ažpočátku 17. století (foto V. Jesenský).

chytit vztahy dnešní kruchty a zastropení ke středověké výmal-bě i k mladším vrstvám omítkového souvrství. (JaVe)

Votice (okres Benešov) – bývalý klášter Františkánů: V rámcicelkové obnovy budov klášterního areálu byl proveden drobnýsondážní průzkum křížové niky nad hlavním vstupem a stěnypřiléhajících místností patra, s cílem zjistit polohu a podobu ka-sulových okenních otvorů zachycených v nice na fotografiíchz počátku 20. století. Byla nalezena dvojice otvorů kasulovéhotvaru, s otisky rámů okenních výplní, osazených v líci zadní stě-ny křížové niky. Obzvláš� neobvyklý je fakt, že výplň byla taktoosazena i do slepé niky, dotvářející iluzivní kompozici. (JaVe)

Vyšehořovice (okres Praha-západ) – most přes potok Výmoluna cestě na Vykáň: Zděný kamenný dvouobloukový most

vznikl roku 1836 přestavbou starších předchůdců. Jakkolivstavba nejeví žádné znaky stavebního narušení, bylo rozhodnu-to o její demolici a náhradě novým mostem betonovým. Úko-lem OPD proto bylo prozkoumat a zdokumentovat dochovanýstav a hodnotné detaily objektu, který není prohlášenou kultur-ní památkou. Ohrožení daného typu technických památek je-jich nahrazováním novostavbami – jako důsledku jednostran-ného posouzení nebezpečí povodní či nároků dopravy – se stá-vá aktuálním a frekventovaným problémem naší památkovépéče. (VJ)

Ing. arch. Vít Jesenský (VJ); PhDr. Alena Nachtmannová, Ph. D.(AN); PhDr. Vladislav Razím (VR); Ing. arch. Jan Veselý (JaVe);Mgr. Jan Kypta, PhD. (JK).

19

Vyšehořovice (okres Praha-východ) – kamenný most přes potokVýmolu, nejspíše starší než z roku 1826, který byl uveden na da-tovacím kvádru. Dokumentace proběhla těsně před demolicí,k níž došlo přes námitky památkové péče v létě 2015 (foto V. Je-senský).

Točník (okres Beroun) – usedlost čp. 4. Dokumentace klasicistnívesnické usedlosti s chlévem (se seníkem a holubníkem v patře –vlevo), podsklepeným obytným stavením s černou kuchyní (vpra-vo) a zadní stodolou byla provedena nedlouho před demolicípředních budov. Bezohledně tak byl zničen hodnotný dokladtradiční zástavby i historického urbanismu (foto V. Jesenský).

REFERÁT GIS A MIS

Hlavní činnost referátu v roce 2015 spočívala ve zpracovává-ní digitálních map kulturních památek (tzv. „revize po parce-lách“). Takto bylo zpracováno 450 kulturních památek. Po-drobně formou digitalizace „po objektech“ bylo zpracováno100 kulturních památek. Postupně byly předělávány starší zá-kresy plošných památkových ochran, národních kulturních pa-mátek a kulturních památek (vytvořených dříve nad rastrovýmidaty) do současné digitální katastrální mapy. Po celý rok bylyvytvářeny mapy a plány pro různé účely (sdělení o ochraně,mapy do terénu, mapy do publikací, podklady pro územně ana-lytické podklady atd.).

Kromě činností souvisejících s GIS byl také celý rok za-jiš�ován provoz tří serverů s různými aplikacemi. V kartotécebyla nově zřízena wifi sí� s přístupem na internet.

Několik cest mimo pracoviště vedlo do terénu, kde probí-halo zaměřování a dokumentace kulturních památek. Účastnilijsme se také několika GIS konferencí a pracovních setkání.

Jiří Marounek, Mgr. Petr Vácha

Lomec u Úmonína (okres Kutná Hora) – hrádek č. rejst.38617/2-2840 a hradiště č. rejst. 28809/2-1271. Pomocí připoje-ného lidarového zobrazení terénu (WMS služba http://ags.cuzk.cz/arcgis/services/dmr5g/ImageServer/WMSServer?) lze dobřelokalizovat archeologické památky a revidovat rozsah jejichochrany (zpracoval P. Vácha).

20

ODDĚLENÍ DOKUMENTAČNÍCH FONDŮA KNIHOVNY

Archiv stavebněhistorických průzkumů, plánů,restaurátorských zpráv a další odborné dokumentace

Vedle běžné agendy pokračoval digitální zápis archivní do-kumentace v evidenčním systému Tritius. Za rok 2015 bylo evi-dováno 380 přírůstků (viz příloha Zpracované přírůstky archi-vu za rok 2015), archiv navštívilo 285 badatelů. V období odsrpna do listopadu probíhala revize originálů, matric a tisků –v roli, dále revize studií (hrady, zámky, kláštery, kostely, tvrze),revize zahrad, parků a průběžně také revize výpůjček.

Olga Geislerová

Fotoarchiv

V průběhu roku 2015 zajiš�ovalo pracoviště standardní čin-nosti spojené s jeho funkcí a chodem, mezi nimiž výrazně pře-važují dvě oblasti.

První z nich jsou služby pro odborné pracovníky a badatele,a� už z řad pracovníků ÚOP SČ, nebo externích zájemců. Počet-ně vyjádřeno, bylo během roku zpracováno 98 takovýchto do-

tazů, vyhledávání, badatelských návštěv apod., a to k celkem158 památkám a objektům.

Druhou oblastí je průběžná editace dat v elektronickém evi-denčním systému Tritius. V něm bylo za tento rok editovánocelkem 738 záznamů.

Roman Juráček

Knihovna

V roce 2015 knihovna zajiš�ovala standardní služby odbor-né knihovny pro interní badatele z NPÚ i pro externí badatele.Na nákup knih a periodik bylo knihovně přiděleno z rozpočtu az výnosů prodeje interních publikací celkem 43766,81 Kč. Bylozkatalogizováno 402 knihovních jednotek, knihy koupené kon-cem roku budou zpracovány v roce 2016. Stále probíhá úpravazáznamů monografií převedených do nového systému a rekata-logizace periodik. Knihovna poskytuje meziknihovní výpůjčníslužbu v České republice (MVS) i ze zahraničí (MMVS). Bylopodáno 12 žádostí, realizováno 12 výpůjček, z toho 9 v Českérepublice a 3 v zahraničí. Knihovnu navštívilo 421 interních ba-datelů a 2 externí badatelé. Bylo půjčeno 1187 knihovních jed-notek.

Olga Laniarová

Víska u Březovic (okres Mladá Boleslav) – zákres rozsahu Vesnické památkové rezervace a kulturních památek na k. ú. Víska (zpra-coval J. Marounek).

Specializovaná odborná činnost

Mgr. Petr Vácha provedl na základě žádostí odborné posou-zení stavu zvonů ve středních Čechách ve 3 objektech, mimo re-

gion v 8 objektech (ve spolupráci s ÚOP v Josefově, v Plzni, v Br-ně, v Pardubicích a v Telči). Byly posuzovány záměry a výsledkyoprav a restaurování.

Mgr. Petr Vácha

21

ZP

RA

CO

VA

NÉ

PŘ

ÍRŮ

STK

Y A

RC

HIV

U Z

A R

OK

201

5 –

RE

STA

UR

ÁT

OR

SKÉ

ZP

RÁ

VY

obec

okre

sob

jekt

, um

ístě

níar

ch. č

.př

edm

ět r

esta

urov

ání

rest

aurá

tor

rok

obsa

h do

kum

enta

ceCD

Bělo

kyKl

adno

na n

ávsi,

při

kapl

i sv.

Flor

iána

4895

sloup

se so

chou

sv. A

nežk

yJ.

Turs

ký20

12re

st. z

práv

a, 5

4 fo

toBe

nešo

vBe

nešo

vžid

ovsk

ý hřb

itov

4831

vzty

čová

ní n

áhro

bků

č. 1

–70

P. Š

karv

an20

08re

st. z

práv

a, 6

0 fo

toBe

roun

Bero

unHu

sovo

nám

ěstí

4995

kašn

a se

soch

ou sv

. Jan

a Ne

pom

ucké

hoJ.

Vitv

ar20

15re

st. z

práv

a, 5

foto

Bezn

oM

ladá

Bol

esla

vzá

mec

ká za

hrad

a50

49al

egor

ická

soch

a Ja

ra, L

éta,

Pod

zimu,

Zim

y,so

cha

Venu

še A

nady

men

é I.

a II.

, dvě

kam

enné

vázy

– II

. eta

pa

J. Du

šek,

J. Š

vec

1999

rest

. zpr

áva,

60

foto

Blev

ice

Klad

nožid

ovsk

ý hřb

itov

4836

náhr

obky

P. Š

karv

an20

14re

st. z

práv

a, 4

4 fo

toCD

Blev

ice

Klad

nožid

ovsk

ý hřb

itov

4898

náhr

obky

M. Š

turm

2009

rest

. zpr

áva,

28

foto

Blev

ice

Klad

nožid

ovsk

ý hřb

itov

4899

náhr

obky

M. Š

turm

2011

rest

. zpr

áva,

62

foto

CDBl

evic

eKl

adno

židov

ský h

řbito

v49

13ná

hrob

kyM

. Štu

rm20

10re

st. z

práv

a, 3

0 fo

toCD

Blev

ice

Klad

nožid

ovsk

ý hřb

itov

4939

náhr

obky

L. Š

pate

nka

2011

rest

. zpr

áva,

92

foto

CDBl

evic

eKl

adno

židov

ský h

řbito

v49

40ná

hrob

kyre

st. z

práv

a, 1

08 fo

toBo

linka

Bene

šov

lore

táns

ká k

aple

Pan

ny M

arie

4803

kova

né o

kenn

í mříž

e –

3 ks

R. R

itsch

el, J

. Pol

ický

, F. P

azde

ra20

12re

st. z

práv

a, 2

7 fo

toBr

andý

s nad

Lab

emPr

aha-

vých

odM

asar

ykov

o ná

měs

tí49

16so

usoš

í sv.

Jana

Nep

omuc

kého

P. D

ufek

2012

rest

. zpr

áva,

72

foto

Bran

dýs n

ad L

abem

Prah

a-vý

chod

židov

ský h

řbito

v49

41ná

hrob

kyL.

Špa

tenk

a20

12re

st. z

práv

a, 6

0 fo

toBr

andý

s nad

Lab

emPr

aha-

vých

odsy

nago

ga a

rabí

nský

dům

4942

bare

vné

vrst

vy v

inte

rieru

P. H

ampl

, M. F

ořtík

ová

2012

rest

. zpr

áva,

104

foto

CDBr

andý

s nad

Lab

emPr

aha-

vých

odžid

ovsk

ý hřb

itov,

Kost

elec

ká u

l.49

96ná

hrob

ky19

8818

foto

Bran

dýs n

ad L

abem

Prah

a-vý

chod

židov

ský h

řbito

v, Ko

stel

ecká

ul.

4997

náhr

obky

B. P

ánek

1996

rest

. zpr

áva,

34

foto

Bran

dýs n

ad L

abem

Prah

a-vý

chod

židov

ský h

řbito

v, Ko

stel

ecká

ul.

4998

náhr

obky

E. V

odič

ková

2001

rest

. zpr

áva,

22

foto

Bran

dýs n

ad L

abem

Prah

a-vý

chod

kost

el O

brác

ení s

v. Pa

vla50

06hl

avní

jiho

zápa

dní p

růče

líP.

Kad

lec

2015

rest

. zpr

áva,

66

foto

Bran

dýs n

ad L

abem

Prah

a-vý

chod

vých

odní

stra

na n

ádvo

ří zá

mku

5050

rene

sanč

ní sg

rafit

a a

arch

itekt

onic

ké k

amen

néčl

ánky

– I.

eta

paA.

Višk

ovsk

á, M

. Kol

ář, M

. Šon

ka,

V. E

cker

t19

95re

st. z

práv

a, 2

73 fo

to

Bran

dýs n

ad L

abem

Prah

a-vý

chod

zápa

dní s

trana

nád

voří

zám

ku50

51re

nesa

nční

figu

ráln

í sgr

afita

II. e

tapa

A.Vi

škov

ská,

M. K

olář

, M. Š

onka

1996

–199

7re

st. z

práv

a, 5

0 fo

toBř

ezni

cePř

íbra

mka

men

ný m

ost p

řes ř

eku

Vlča

vu48

04so

cha

sv. D

ismas

eP.

Duf

ek, D

. Jan

ouch

2012

rest

. zpr

áva,

22

foto

Břez

nice

Příb

ram

kam

enný

mos

t pře

s řek

u Vl

čavu

4805

soch

a sv

. Jan

a Ne

pom

ucké

hoP.

Duf

ek, D

. Jan

ouch

2012

rest

. zpr

áva,

26

foto

Břez

ovic

e –

Vald

štej

nsko

Mla

dá B

oles

lav

pole

sí Va

ldšt

ýn49

99po

mní

k sv

. Jan

a Ne

pom

ucké

ho (t

orzo

)V.

Sní

žek

2000

rest

. zpr

áva,

20

foto

Čeče

lice

Měl

ník

stře

d ob

ce50

00po

mní

k K.

H. B

orov

skéh

oV.

Ada

mec

, M. P

okor

ný19

98re

st. z

práv

a, 1

8 fo

toČe

láko

vice

Prah

a-vý

chod

„Na

kope

čku

u Ch

rum

ů“, n

árož

íul

. Kol

láro

va a

Sed

láčk

ova

4845

sloup

ková

bož

í muk

aT.

Kor

belo

vá20

13re

st. z

práv

a, 2

2 fo

to

Čelá

kovic

ePr

aha-

vých

odná

m. 5

. kvě

tna

– př

ed ra

dnic

í čp.

149

17ka

men

ný k

ruci

fixP.

Vitv

ar20

12re

st. z

práv

a, 2

2 fo

toČe

láko

vice

Prah

a-vý

chod

nám

. 5. k

větn

a –

prot

i čp.

109

4918

reko

nstru

kce

půvo

dníh

o st

upně

soch

y sv.

Jana

Nepo

muc

kého

P. V

itvar

2012

rest

. zpr

áva,

10

foto

Čelá

kovic

ePr

aha-

vých

odná

m. 5

. kvě

tna

4919

pom

ník

padl

ým v

1. a

2. s

věto

vé vá

lce

P. V

itvar

, M. B

aštý

ř20

13re

st. z

práv

a, 1

6 fo

toČe

láko

vice

Prah

a-vý

chod

prot

i čp.

109

4943

soch

a sv

. Jan

a Ne

pom

ucké

hoJ.

Vitv

ar20

11re

st. z

práv

a, 9

4 fo

toČe

rnoš

ice

Prah

a-zá

pad

kost

el N

aneb

evze

tí Pa

nny M

arie

4868

hlav

ní o

ltář –

obr

az N

aneb

evze

tí Pa

nny M

arie

,dv

ě pl

astik

y, zla

cená

svat

ozář

s Bo

žím o

kem

, vol

uty,

bran

ky, t

aber

nákl

H. S

lavík

ová

2013

–201

4re

st. z

práv

a, 9

6 fo

to

Čern

ošic

ePr

aha-

zápa

dko

stel

Nan

ebev

zetí

Pann

y Mar

ie, b

alda

chýn

kaza

teln

y49

44an

děl S

trážn

ý s a

tribu

tyL.

Hel

ferto

vá20

12re

st. z

práv

a, 2

8 fo

toCD

Čern

ošic

ePr

aha-

zápa

dko

stel

Nan

ebev

zetí

Pann

y Mar

ie50

01bo

ční o

ltář U

křižo

vání

(sv.

Kříže

)H.

Sla

víkov

á20

15re

st. z

práv

a, 8

foto

22

obec

okre

sob

jekt

, um

ístě

níar

ch. č

.př

edm

ět r

esta

urov

ání

rest

aurá

tor

rok

obsa

h do

kum

enta

ceCD

Čern

ovič

kyPr

aha-

zápa

dko

stel

sv. V

avřin

ce48

64ná

stěn

né m

alby

s ná

mět

y – S

mrt

Pann

y Mar

ie,

Opla

kává

ní, Z

mrtv

ýchv

stán

í, Po

sledn

í sou

d, sv

. Vav

řinec

T. B

erge

r, J.

Ham

sík, J

. Kre

jča,

J. M

ichá

lkov

á, J.

Ryc

htal

ík, P

. Stir

ber,

T. Z

áhoř

2013

rest

. zpr

áva,

123

foto

Česk

ý Šte

rnbe

rkBe

nešo

vhr

ad –

inte

riér

4806

dva

ručn

ě vá

zané

kob

erce

inv.

č. 2

967/

1070

a in

v.č. 2

655/

2302

S. K

ronb

erge

rová

, R. H

anuš

ová

2013

rest

. zpr

áva,

20

foto

CD

Česk

ý Šte

rnbe

rkBe

nešo

vhr

ad –

inte

riér

4807

dva

ručn

ě vá

zané

kob

erce

inv.č

. 107

2 a

inv.

č. 6

57S.

Kro

nber

gero

vá, R

. Han

ušov

á20

13re

st. z

práv

a, 3

7 fo

toCD

Česk

ý Šte

rnbe

rkBe

nešo

vhr

ad –

inte

riér

4821

ručn

ě vá

zaný

kob

erec

R. H

anuš

ová

2014

rest

. zpr

áva,

22

foto

CDČe

ský Š

tern

berk

Bene

šov

hrad

– ry

tířsk

ý sál

4965

podo

bizn

a „A

driá

na h

rabě

te z

Enke

fortu

“M

. Pav

líkov

á20

14–2

015

rest

. zpr

áva,

57

foto

CDČe

ský Š

tern

berk

Bene

šov

pros

tor n

áměs

tí, u

dom

u čp

. 10

5052

soch

a sv

. Ant

onín

a Pa

duán

skéh

oJ.

Kašp

ar19

98re

st. z

práv

a, 1

4 fo

toDo

bříš

Příb

ram

zám

ek –

are

ál fr

anco

uzsk

ého

park

u50

02Hé

liova

font

ána

– „P

ijící

kůň

“, „

Trito

n“,

„Ros

tlinn

é m

otivy

“P.

Sie

gl19

92re

st. z

práv

a

Dobř

íšPř

íbra

mzá

mec

ký p

ark

5053

soch

a Tr

itóna

, váz

y a m

říže

M. H

ron,

D. T

alav

era

2003

rest

. prů

zkum

, 43

foto

Doln

í Bře

žany

Prah

a-zá

pad

sous

oší l

apid

áriu

m N

M, p

odst

avec

v ul

. 5.

květ

na48

74so

usoš

í Ukř

ižová

ní se

sv. M

áří M

agda

léno

uV.

Ada

mec

2012

rest

. zpr

áva,

69

foto

Dube

čPr

aha

hl. m

ěsto

kost

el sv

. Pet

ra a

Pav

la49

45vo

tivní

des

ka (a

nděl

é př

idrž

ujíc

í sva

tost

ánek

)M

. Sla

vík20

08re

st. z

práv

a, 2

foto

Háje

k u

Červ

enéh

oÚj

ezdu

Prah

a-zá

pad

lore

ta v

areá

lu fr

antiš

káns

kého

klá

šter

a48

59sv

atos

táne

k (t

aber

nákl

)I.

Hous

ka, P

. Dou

da20

08re

st. z

práv

a, 9

0 fo

toCD

Háje

k u

Červ

enéh

oÚj

ezdu

Prah

a-zá

pad

lore

ta v

areá

lu fr

antiš

káns

kého

klá

šter

a48

81ol

tář –

svíc

ny (6

ks)

a re

likviá

ře (6

ks)

I. Ho

uska

a P

. Dou

da20

09re

st. z

práv

a, 5

6 fo

to

Háje

k u

Červ

enéh

oÚj

ezdu

Prah

a-zá

pad

areá

l fra

ntišk

ánsk

ého

kláš

tera

– L

oret

a49

07ta

bern

ákl a

glo

riola

z ba

rokn

ího

oltá

řeL.

Hou

ska,

P. D

ouda

, Z. B

endo

vá,

A. K

ypet

ová-

Kozá

nkov

á20

10re

st. z

práv

a, 3

1 fo

to

Háje

k u

Červ

enéh

oÚj

ezdu

Prah

a-zá

pad

Lore

ta v

areá

lu fr

antiš

káns

kého

klá

šter

a49

20čá

sti b

arok

ního

oltá

ře z

Lore

táns

ké k

aple

– m

edai

lonk

y,sv

ícny

, kan

onic

ké ta

bulk

y, ol

tářn

í lam

paI.

Hous

ka20

11re

st. z

práv

a, 5

5 fo

to

Hobš

ovic

eKl

adno

za o

bcí p

ři sil

nici

na

Žižic

e49

21Kr

istus

s kř

ížem

J. Ra

fl20

12re

st. z

práv

a, 2

3 fo

toHo

bšov

ice

Klad

noza

obc

í při

silni

ci n

a Ži

žice

4946

Krist

us s

kříže

m (t

orzo

soch

y Kris

ta a

pod

stav

ec)

J. Ra

fl20

12re

st. p

růzk

um, 8

foto

Hork

a II,

Hor

ka II

Buda

Kutn

á Ho

rave

s50

48so

cha

Pann

y Mar

ie, s

ocha

sv. J

ana

Nepo

muc

kého

,ka

men

ný k

řížJ.

Posp

íšil

1997

rest

. zpr

áva,

15

foto

Horn

í Vid

imM

ělní

kna

náv

si50

03so

cha

sv. J

ana

Nepo

muc

kého

R. P

lach

ta19

94re

st. z

práv

a, 6

foto

Host

ivice

Prah

a-zá

pad

Huso

vo n

áměs

tí48

32M

ariá

nský

slou

pJ.

Kače

r20

14re

st. z

práv

a, 4

6 fo

toHo

stivi

cePr

aha-

zápa

dpř

ed b

rano

u v z

ápad

ní č

ásti

ohra

dní z

di48

33so

chy s

v. Fr

antiš

ka z

Assis

i, sv

. Jan

a Ne

pom

ucké

ho,

litin

ový k

říž se

zlac

enou

figu

rou

Krist

aJ.

Kače

r, A.

Kaš

par

2014

rest

. zpr

áva,

98

foto

Host

ivice

– L

itovic

ePr

aha-

zápa

dvý

klen

ková

kap

lička

sv. J

ana

Nepo

muc

kého

5054

soch

a sv

. Jan

a Ne

pom

ucké

hoM

. Kač

erov

á20

04re

st. z

práv

a, 6

foto

Host

ouň

Klad

nožid

ovsk

ý hřb

itov (

tzv.

star

ý)49

47ná

hrob

kyH.

Blá

ha20

12re

st. z

práv

a, 5

2 fo

toHo

stou

ňKl

adno

star

ý žid

ovsk

ý hřb

itov

5055

náhr

obní

kam

eny

J. Ša

frata

1996

rest

. zpr

áva,

51

foto

Hřed

leRa

kovn

íkko

stel

Vše

ch sv

atýc

h48

08ka

zate

lna

– III

. eta

paM

. Sla

vík, I

. Kaš

paro

vá, A

. Kra

toch

víl20

13re

st. z

práv

a, 1

3 fo

toCD

Hřed

leRa

kovn

íkko

stel

Vše

ch sv

atýc

h48

20ko

nzer

vace

a p

etrif

ikac

e hl

avní

ho o

ltáře

, opr

ava

svat

ostá

nku

M. S

lavík

, I. K

ašpa

rová

, A. K

rato

chvíl

2014

rest

. zpr

áva,

8 fo

toCD

Choc

erad

yBe

nešo

vpř

ed č

p. 2

450

56so

cha

sv. J

ana

Nepo

muc

kého

D. T

alav

era

2005

rest

. zpr

áva,

9 fo

toCh

oruš

ice

Měl

ník

5007

pom

ník

padl

ých

R. P

lach

ta19

94re

st. z

práv

aCh

oteč

Prah

a-zá

pad

kost

el sv

. Kat

eřin

y Ale

xand

rijsk

é –

hlav

níol

tář

4880

text

ilní a

ntep

endi

umV.

Lip

ská

2014

rest

. zpr

áva,

48

foto

CD

Chot

ečPr

aha-

zápa

dko

stel

sv. K

ateř

iny,

klen

ba p

resb

ytář

e49

48ná

stro

pní m

alba

M. P

avlík

ová

2013

rest

. prů

zkum

, 5 fo

toCh

otýš

any

Bene

šov

u zd

i zám

ecké

ho p

arku

5008

soch

a sv

. Jan

a Ne

pom

ucké

hoD.

Tal

aver

a20

04re

st. z

práv

a, 4

0 fo

toCh

vatě

ruby

Měl

ník

kost

el sv

. Pet

ra a

Pav

la –

pre

sbyt

ář48

34ch

órov

á př

epáž

kaR.

Šev

čík,

R. Š

ulc

2013

–201

4re

st. z

práv

a, 2

0 fo

to

23

obec

okre

sob

jekt

, um

ístě

níar

ch. č

.př

edm

ět r

esta

urov

ání

rest

aurá

tor

rok

obsa

h do

kum

enta

ceCD

Jank

ovBe

nešo

vvý

klen

ková

kap

lička

4971

bare

vné

vrst

vyJ.

Mus

ilová

2013

rest

. prů

zkum

, 25

foto

CDJe

mni

ště

Bene

šov

zám

ek50

09so

cha

„Bič

ovan

ý Kris

tus“

J. Se

ifert,

J. Ř

ehna

1994

rest

. zpr

áva,

63

foto

Kači

ceKl

adno

pobl

íž do

mu

čp. 5

049

49bo

ží m

uka

J. Tu

rský

2009

rest

. zpr

áva,

1 fo

toKa

rlšte

jnBe

roun

hrad

– vs

tupn

í brá

na50

10go

tická

jedn

okříd

lá vr

ata

I. Ho

uska

, J. V

ondr

áček

2015

rest

. zpr

áva,

19

foto

CDKl

adno

Klad

nom

ěsts

ký d

ům č

p. 4

99, G

orké

ho u

lice

–bý

valá

léká

rna

U če

ské

koru

ny48

60sg

rafit

ová

výzd

oba

na fa

sádě

dom

u –

l. pa

tro, a

tiky,

štíty

a k

omín

yP.

Ham

pl20

14re

st. z

práv

a, 1

32 fo

to

Kláš

ter H

radi

ště

nad

Jizer

ouM

ladá

Bol

esla

var

eál k

oste

la N

aroz

ení P

anny

Mar

ie50

04tři

náh

robn

í kříž

ky vs

azen

é do

zdi,

náhr

obek

s mot

ivem

Pie

ty, s

ouso

ší Pa

nny M

arie

s Je

žíške

mP.

Mík

a19

98re

st. z

práv

a, 2

8 fo

to

Kláš

ter H

radi

ště

nad

Jizer

ouM

ladá

Bol

esla

vko

stel

Nar

ozen

í Pan

ny M

arie

– in

terié

r50

05tro

jice

kam

enný

ch k

řížků

s fig

urál

ním

i mot

ivyos

azen

ých

na k

amen

ných

pat

kách

v již

ní st

ěně

kost

ela

P. M

íka

1999

rest

. zpr

áva,

23

foto

Klec

any

Prah

a-vý

chod

v par

ku p

od k

oste

lem

4875

pom

ník

Václ

ava

Bene

še T

řebí

zské

hoV.

Ada

mec

, J. M

ajry

ch20

12re

st. z

práv

a, 2

9 fo

toKl

ecan

yPr

aha-

vých

odv p

arku

pod

kos

tele

m49

50po

mní

k V.

B. T

řebí

zské

ho –

dvo

jice

váz n

a ba

lust

rové

mzá

brad

líV.

Ada

mec

2011

rest

. zpr

áva,

18

foto

Kněž

eves

u P

rahy

Prah

a-zá

pad

brán

a us

edlo

sti č

p. 3

648

56so

cha

sv. J

ana

Nepo

muc

kého

J. Br

adna

, M. T

amch

yna

2013

rest

. zpr

áva,

50

foto

Kolín

Kolín

star

ý žid

ovsk

ý hřb

itov

5011

náhr

obní

stél

y – 5

2 ks

J. Po

spíši

l, J.

Mja

rtan

2003

rest

. zpr

áva,

104

foto

Kolín

Kolín

Karlo

vo n

áměs

tí50

57m

ariá

nský

(mor

ový)

slou

p –

kopi

e čt

yř so

chs p

odst

avci

– sv

. Got

thar

d, sv

. Flo

rián,

sv. P

avel

J. Po

spíši

l19

96–1

999

rest

. zpr

áva,

113

foto

Kolín

Kolín

star

ý žid

ovsk

ý hřb

itov

5058

náhr

obní

stél

yJ.

Posp

íšil,

J. M

jarta

n20

02re

st. z

práv

a, 1

71 fo

toKo

lovr

aty

Prah

ako

stel

sv. O

ndře

je48

58ol

tářn

í obr

az sv

. Ond

řeje

M. S

lavík

2008

rest

. zpr

áva,

12

foto

Kono

pišt

ěBe

nešo

vzá

mek

4809

obra

zy se

sv. J

iří, 6

ks

M. K

adav

ý20

13re

st. z

práv

a, 5

6 fo

toCD

Kono

pišt

ěBe

nešo

vzá

mek

, Muz

eum

sv. J

iří, p

ole

č. 1

048

10dř

evěn

é pl

astik

y sv.

Jiřík

ů bo

jujíc

ích

s dra

kem

J. Šv

édov

á20

12re

st. z

práv

a, 7

foto

CDKo

nopi

ště

Bene

šov

zám

ek48

22dř

evěn

á pl

astik

a –

sv. J

iří n

a ko

ni b

ojuj

e s d

rake

mM

. Kad

avý

2012

rest

. zpr

áva,

9 fo

toCD

Koso

va H

ora

Příb

ram

stře

d ná

měs

tí50

59ka

men

ná so

cha

sv. J

ana

Nepo

muc

kého

(sou

část

kaš

ny)

D. T

alav

era

2007

rest

. zpr

áva,

26

foto

Kost

elec

nad

Čern

ými l

esy

Prah

a-vý

chod

zám

ek49

22ná

stěn

né m

alby

V. H

ejdo

vá, V

. Frič

2012

rest

. zpr

áva,

10

foto

CD

Kost

elec

nad

Lab

emM

ělní

kžid

ovsk

ý hřb

itov

4900

náhr

obky

H. B

láha

2011

rest

. zpr

áva,

65

foto

Kost

elec

nad

Lab

emM

ělní

kžid

ovsk

ý hřb

itov

4951

náhr

obní

kyL.

Špa

tenk

a20

12re

st. z

práv

a, 6

2 fo

toKo

stel

ec n

ad L

abem

Měl

ník

kost

el sv

. Víta

– p

ředs

íň k

oste

la50

60so

chy a

rcha

nděl

a M

icha

el, s

v. Vo

jtěch

a sv

. Ben

edik

tJ.

Novo

tný,

Z. C

oufa

lová

, J. Č

epel

ka,

D. D

aubn

er20

04re

st. p

růzk

um

Kost

elec

nad

Lab

emM

ělní

kko

stel

sv. V

íta –

pře

dsíň

kos

tela

5061

soch

a ar

chan

děla

Mic

hael

aJ.

Novo

tný,

J. Če

pelk

a20

04re

st. z

práv

a, 3

5 fo

toKo

stel

ec n

ad L

abem

Měl

ník

kost

el sv

. Víta

– p

ředs

íň k

oste

la50

62so

cha

sv. V

ojtě

cha

J. No

votn

ý, Z.

Cou

falo

vá20

03–2

004

rest

. zpr

áva,

42

foto

Kost

elec

u K

řížků

Prah

a-vý

chod

židov

ský h

řbito

v48

35ná

hrob

kyL.

Špa

tenk

a20

14re

st. z

práv

a, 4

8 fo

toCD

Kost

elec

u K

řížků

Prah

a-vý

chod

židov

ský h

řbito

v48

53ná

hrob

ní st

ély

L. Š

pate

nka

2013

rest

. zpr

áva,

53

foto

Kost

elec

u K

řížků

Prah

a-vý

chod

židov

ský h

řbito

v48

62ná

hrob

kyM

. Štu

rm20

10re

st. z

práv

a, 3

6 fo

toCD

Kost

elec

u K

řížků

Prah

a-vý

chod

židov

ský h

řbito

v49

01ná

hrob

kyM

. Štu

rm20

11re

st. z

práv

a, 5

0 fo

toCD

Kouř

imKo

línko

stel

sv. Š

těpá

na –

kry

pta

sv. K

ateř

iny

5012

nást

ěnné

a n

ástro

pní m

alby

– A

nděl

ský h

udeb

ní c

hór,

Muč

ení s

v. Ka

teřin

y, Uk

řižov

ání a

Stě

tí sv

. Kat

eřny

V. B

erge

r, T.

Ber

ger

1999

rest

. zpr

áva,

108

foto

Kouř

imKo

línko

stel

sv. Š

těpá

na –

kry

pta

sv. K

ateř

iny

5013

nást

ěnné

a n

ástro

pní m

alby

– A

nděl

ský h

udeb

ní c

hór,

Muč

ení s

v. Ka

teřin

y, Uk

řižov

ání a

Stě

tí sv

. Kat

eřny

V. B

erge

r, T.

Ber

ger

2006

rest

. zpr

áva,

69

foto

Kouř

imKo

línko

stel

sv. Š

těpá

na –

kry

pta

sv. K

ateř

iny

5014

omítk

y, m

alba

a k

amen

né č

lánk

y – sv

azek

I.J.

Brad

na, J

. Nov

otný

1995

–200

6re

st. z

práv

a, 5

9 fo

toKo

uřim

Kolín

kost

el sv

. Ště

pána

– k

rypt

a sv

. Kat

eřin

y50

15ar

chite

kton

ické

člá

nky,

omítk

y, ol

tář s

tera

koto

vým

iso

cham

i – sv

azek

II.

J. Br

adna

2001

–200

6re

st. z

práv

a, 7

5 fo

to

Kouř

imKo

línko

stel

sv. Š

těpá

na -

kryp

ta sv

. Kat

eřin

y50

16ar

chite

kton

ické

člá

nky,

stře

dově

ké o

mítk

y – sv

azek

III.

J. Br

adna

2001

–200

697

foto

Ková

ryKl

adno

kapl

e sv

. Isid

ora

4870

nást

ěnné

mal

by, n

átěr

y oke

n a

dveř

íD.

Leb

enha

rtová

2014

rest

. zpr

áva,

47

foto

24

obec

okre

sob

jekt

, um

ístě

níar

ch. č

.př

edm

ět r

esta

urov

ání

rest

aurá

tor

rok

obsa

h do

kum

enta

ceCD

Kožlí

Bene

šov

u hr

adu

Kožlí

4975

lesn

í kap

lička

(slo

upek

– b

oží m

uka

s hla

vním

výje

vem

Ukř

ižová

ní) –

I. e

tapa

A. N

ovák

, R. N

ajde

nova

1998

rest

. zpr

áva,

20

foto

Kožlí

Bene

šov

u hr

adu

Kožlí

4976

lesn

í kap

lička

(slo

upek

– b

oží m

uka

s hla

vním

výje

vem

Ukř

ižová

ní) –

II. e

tapa

– m

alby

Fra

ntišk

aUr

bana

z ro

ku 1

904

A. N

ovák

, R. N

ajde

nova

1999

rest

. zpr

áva,

31

foto

Kral

upy n

ad V

ltavo

uKr

alup

yna

d Vl

tavo

uko

stel

Nan

ebev

zetí

Pann

y Mar

ie a

sv.

Václ

ava

5017

portá

l záp

adní

ho p

růče

líJ.

Rafl

2015

rest

. zpr

áva,

37

foto

CD

Král

ův D

vůr

Bero

unzá

mek

čp.

1, P

lzeňs

ká u

l.48

52ná

stěn

né m

alby

– st

rop

míst

nost

i 2.0

1, 2

. NP

M. S

oučk

ová

2013

rest

. prů

zkum

, 2 fo

toKr

álův

Dvů

rBe

roun

zám

ek –

vých

odní

kříd

lo, 2

. NP

4873

nást

ěnné

mal

by v

šest

i míst

nost

ech

M. V

edra

l20

13re

st. p

růzk

um, 1

3 fo

toCD

Král

ův D

vůr

Bero

unzá

mek

– p

řízem

í, vý

chod

ní a

zápa

dní s

ál48

96ná

stěn

né m

alby

M. S

oučk

ová

2012

rest

. prů

zkum

, 121

foto

Král

ův D

vůr

Bero

unzá

mek

4923

nást

ěnné

mal

byM

. Sou

čkov

á20

12re

st. z

práv

a, 1

3 fo

toCD

Krch

leby

Bene

šov

náve

s47

86so

cha

sv. J

ana

Nepo

muc

kého

O. Š

pás

2014

rest

. zpr

áva,

46

foto

CDKu

blov

Bero

unko

stel

sv. J

ana

Křtit

ele

s fra

gmen

tem

kláš

tera

a k

lášt

eřišt

ěm48

51hl

avní

oltá

řV.

Stá

dník

, V. S

tádn

ík20

14re

st. z

práv

a, 1

foto

CD

Kutn

á Ho

raKu

tná

Hora

dům

čp.

38,

Kom

ensk

ého

nám

ěstí

5018

štuk

ová

a ka

men

osoc

hařs

ká vý

zdob

a pr

ůčel

í dom

uM

. Sm

rkov

ský,

M. N

aděj

ová

1996

rest

. zpr

áva

Kutn

á Ho

raKu

tná

Hora

kam

enná

kaš

na, R

ejsk

ovo

nám

ěstí

5019

kam

enná

arc

hite

ktur

a –

I. a

II. e

tapa

J. Po

spíši

l19

93–1

995

rest

. zpr

áva,

8 fo

toKu

tná

Hora

Kutn

á Ho

raka

men

ná k

ašna

, Rej

skov

o ná

měs

tí50

20ka

men

ná a

rchi

tekt

ura

– III

. eta

paJ.

Posp

íšil

1995

rest

. zpr

áva,

25

foto

Kutn

á Ho

raKu

tná

Hora

kam

enná

kaš

na, R

ejsk

ovo

nám

ěstí

5021

kam

enná

arc

hite

ktur

a –

IV. e

tapa

J. Po

spíši

l19

96re

st. z

práv

a, 2

2 fo

toKu

tná

Hora

Kutn

á Ho

raKa

men

ný d

ům, V

ácla

vské

nám

ěstí

183

5022

čeln

í fas

áda

J. Po

spíši

l19

97re

st. z

práv

a, 5

0 fo

toKu

tná

Hora

Kutn

á Ho

raÚs

tav s

ociá

lní p

éče

„Bar

bora

“,Pi

rkne

rovo

nám

ěstí

228

5063

soch

ařsk

á št

ukov

á vý

zdob

a hl

avní

ho p

růče

líJ.

Kašp

ar20

03re

st. z

práv

a, 4

7 fo

to

Leša

nyBe

nešo

vzá

mek

4973

fragm

enty

sgra

fit n

a vý

chod

ní zd

iK.

Kub

átov

á, M

. Kub

át20

13re

st. z

práv

a, 8

foto

Libě

chov

Měl

ník

tzv.

Orie

ntál

ní sa

lon

4962

nást

ěnné

mal

by J.

Nav

rátil

aJ.

Živn

ý20

09re

st. z

práv

a, 4

4 fo

toLi

běch

ovM

ělní

kar

eál z

ámku

5064

soub

or k

amen

osoc

hařs

kých

děl

– d

vojic

e pu

ttů, š

tuko

výty

mpa

non,

dvě

ale

goric

ké so

chy,

2 vá

zy, č

učky

z ko

nírn

yR.

Raf

lová

, T. R

afl

1999

rest

. zpr

áva,

100

foto

Líbe

znic

ePr

aha-

vých

odko

stel

sv. M

artin

a48

63bo

ční o

ltář P

anny

Mar

ie (f

igur

ální

dře

voře

zby)

–pl

astik

y put

tiM

. Zm

eška

l, J.

Stan

ěk20

14re

st. z

práv

a, 3

0 fo

to

Líbe

znic

ePr

aha-

vých

odko

stel

sv. M

artin

a48

89bo

ční m

ram

orov

ý oltá

ř Pan

ny M

arie

M. Š

iroký

2013

rest

. zpr

áva,

70

foto

Líbe

znic

ePr

aha-

vých

odko

stel

sv. M

artin

a48

90ta

bern

ákl,

ozdo

bné

dřev

ěné

prvk

y, ol

tářn

í obr

azL.

Hel

ferto

vá, M

. Zm

eška

l, J.

Stan

ěk20

13–2

014

rest

. zpr

áva,

51

foto

CDLi

teň

Bero

unko

stel

sv. P

etra

a P

avla

, příz

emí v

ěže

4840

dva

mra

mor

ové

náhr

obky

, fra

gmen

t erb

ů –

Kapo

unů

ze S

miři

c a

Kate

řiny z

Dra

čova

J. Pl

achý

2014

rest

. zpr

áva,

28

foto

CD

Lite

ňBe

roun

židov

ský h

řbito

v49

02ná

hrob

kyJ.

Brab

ec20

12re

st. z

práv

a, 2

62 fo

toCD

Lite

ňBe

roun

židov

ský h

řbito

v49

14ná

hrob

kyM

. Štu

rm20

10re

st. z

práv

a, 4

0 fo

toCD

Lite

ňBe

roun

salla

terr

ena

v zám

ecké

m p

arku

4955

nást

ěnné

mal

byM

. Sla

vík20

10re

st. z

práv

a, 4

foto

Lušt

ěnic

eM

ladá

Bol

esla

vzá

mek

čp.

6 –

hla

vní p

růče

lí48

01vs

tupn

í por

tál s

e so

chař

skou

výzd

obou

a su

praf

enes

trou

J. Če

rvin

ka, I

. Hav

líčko

vá20

14re

st. p

růzk

um, 1

5 fo

toLy

sá n

ad L

abem

Nym

burk

býva

lý au

gust

iniá

nský

klá

šter

, nyn

í bud

ova

Okre

sníh

o ar

chivu

, Zám

ecká

650

23so

cha

sv. A

ugus

tina

na a

tice

vých

odní

stra

ny fa

sády

J. No

vák,

T. K

ovař

íkov

á19

99re

st. z

práv

a, 9

foto

Lysá

nad

Lab

emNy

mbu

rkzá

mec

ký p

ark

– pr

ostře

dní s

chod

iště

5024

soch

a al

egor

ie „

Noci

“J.

Nová

k20

00re

st. z

práv

a, 7

foto

Mar

tinic

eBe

nešo

vko

stel

Nan

ebev

zetí

Pann

y Mar

ie47

87tri

umfá

lní o

blou

kM

. Sch

eib,

A. S

ouče

k20

13re

st. z

práv

a, 5

2 fo

toCD

Med

onos

yM

ělní

kpř

i čp.

250

25so

cha

sv. L

udm

ily (?

)R.

Pla

chta

1993

–199

4re

st. z

práv

a, 3

foto

Měc

hnov

Bene

šov

židov

ský h

řbito

v48

11ná

hrob

ky č

. 1–2

0 –

etap

a „A

“P.

Ška

rvan

2014

rest

. zpr

áva,

40

foto

Měc

hnov

Bene

šov

židov

ský h

řbito

v48

12ná

hrob

ky č

. 21–

40 –

eta

pa „

B“P.

Ška

rvan

2014

rest

. zpr

áva,

40

foto

Měc

hnov

Bene

šov

židov

ský h

řbito

v48

30vz

tyčo

vání

náh

robk

ů č.

21–

41P.

Ška

rvan

2012

rest

. zpr

áva

CD

25

obec

okre

sob

jekt

, um

ístě

níar

ch. č

.př

edm

ět r

esta

urov

ání

rest

aurá

tor

rok

obsa

h do

kum

enta

ceCD

Měl

nick

é Vt

elno

Měl

ník

kost

el sv

. Mar

tina

– in

terié

r hla

vní l

odě

4876

nást

ěnná

mal

ba, n

ápiso

vé p

loch

yP.

Ham

pl20

14re

st. z

práv

a, 1

2 fo

toM

ělni

cké

Vtel

noM

ělní

kev

ange

lický

kos

tel

4925

kam

enné

prv

ky –

seve

rní,

vých

odní

, jižn

í por

tál,

scho

dišt

ě na

chó

rO.

Lip

ták

2014

rest

. zpr

áva,

79

foto

Měl

ník

Měl

ník

kost

el sv

. Pet

ra a

Pav

la –

zápa

dní k

ruch

ta48

46va

rhan

ní sk

říň Ja

na A

nton

ína

Krás

ného

J. Ká

nský

, J. B

rach

tl20

12re

st. z

práv

a, 2

8 fo

toM

ělní

kM

ělní

kdů

m č

p. 1

59/5

, Na

Vyhl

ídce

(býv

alá

parti

kulá

rní š

kola

)48

50ed

ikul

ový v

ýkle

nek

na fa

sádě

dom

uJ.

Kudr

na20

12re

st. z

práv

a, 3

9 fo

to

Měl

ník

Měl

ník

dům

čp.

33,

ul.

Huso

va, 1

. NP

4879

nást

ěnné

mal

by v

míst

nost

iA.

Pok

orná

2014

rest

. zpr

áva,

110

foto

CDM

ělní

kM

ělní

kko

stel

sv. P

etra

a P

avla

– in

terié

r49

60so

ndáž

ní p

růzk

um o

míte

k a

bare

vnýc

h vr

stev

–I.

a II.

eta

paJ.

Knor

, K. K

noro

vá19

96re

st. z

práv

a

Měl

ník

Měl

ník

kost

el sv

. Pet

ra a

Pav

la49

61ol

tář č

eský

ch sv

ětců

– d

řevo

řezb

y sv.

Václ

av,

sv. L

udm

ila, s

v. Vo

jtěch

, var

hann

í poz

itiv,

balu

strá

daP.

Pav

líkov

á, D

. Vin

klát

2010

rest

. prů

zkum

, 34

foto

Měl

ník

Měl

ník

měs

tský

dům

Zla

tá h

vězd

a, č

p. 1

1, n

ám.

Míru

, 5. k

větn

a50

26re

nesa

nční

vstu

pní p

ortá

l, ka

men

ná o

stěn

í oke

nv z

ápad

ním

prů

čelí

P. Ju

sta,

M. H

avlín

ová,

J. M

jarta

n20

00re

st. z

práv

a, 1

3 fo

to

Měl

ník

Měl

ník

při z

ámku

5030

soch

a Ka

rla IV

.R.

Pla

chta

1994

rest

. zpr

áva

Měl

ník

– Pš

ovka

Měl

ník

před

kos

tele

m sv

. Vav

řince

4924

soch

a sv

. Jan

a Ne

pom

ucké

hoP.

Duf

ek20

11re

st. z

práv

a, 2

2 fo

toM

ělní

k –

Pšov

kaM

ělní

kkl

ášte

r aug

ustin

iánů

s ko

stel

em sv

. Vav

řince

4954

kleč

ící s

ocha

Pan

ny M

arie

D. T

alav

era,

M. Z

meš

kal

2011

–201

2re

st. z

práv

a, 3

7 fo

toCD

Mla

dá B

oles

lav

Mla

dá B

oles

lav

měs

tský

dům

čp.

2, S

taro

měs

tské

nám

ěstí

4802

písk

ovco

vé k

amen

ické

prv

kyE.

Mac

halo

vá20

14ná

vrh

na re

st.,

25 fo

toM

ladá

Bol

esla

vM

ladá

Bol

esla

vbý

valá

pia

ristic

ká k

olej

čp.

74,

Vzd

ěláv

ací

cent

rum

Na

Karm

eli 9

– k

lášt

er a

kos

tel

4983

kam

enná

ost

ění d

veří,

obv

odov

ých

oken

, štu

ková

výzd

oba,

om

ítky,

sgra

fita,

kle

náky

, pila

stry

J. Sv

ítil,

J. Pe

šina,

J. P

lach

ý,A.

Kru

šinov

á20

06re

st. z

áměr

, 14

foto

Mla

dá B

oles

lav

Mla

dá B

oles

lav

býva

lá p

iaris

tická

kol

ej č

p. 7

4, V

zděl

ávac

íce

ntru

m N

a Ka

rmel

i 9 –

klá

šter

4984

kam

enná

ost

ění d

veří,

kom

ínov

á dv

ířka,

kam

enná

ostě

ní o

ken

v am

bitu

a k

amen

né p

rvky

ext

erié

ru vě

žeT.

Šva

rcov

á20

06re

st. z

áměr

Mla

dá B

oles

lav

Mla

dá B

oles

lav

býva

lá p

iaris

tická

kol

ej č

p. 7

4, V

zděl

ávac

íce

ntru

m N

a Ka

rmel

i 9 –

klá

šter

4985

kam

enné

por

tály

vícep

ráce

(5 k

s)J.

Fedo

rčák

, J. P

lach

ý20

06re

st. z

áměr

, 13

foto

Mla

dá B

oles

lav

Mla

dá B

oles

lav

býva

lá P

iaris

tická

kol

ej č

p. 7

4, V

zděl

ávac

íce

ntru

m N

a Ka

rmel

i 9 –

kos

tel

sv. B

onav

entu

ry

4986

okna

– vi

tráže

, kam

enné

prv

ky a

pod

laha

v ko

stel

eJ.

Fedo

rčák

2006

rest

. zám

ěr, 1

3 fo

to

Mla

dá B

oles

lav

Mla

dá B

oles

lav

býva

lá p

iaris

tická

kol

ej č

p. 7

4, V

zděl

ávac

íce

ntru

m N

a Ka

rmel

i 9 –

kos

tel

sv. B

onav

entu

ry

4987

dveř

e ko

stel

a D1

06/V

a k

amen

ná n

ápiso

vá d

eska

na st

ěně

kost

ela

J. Fe

dorč

ák20

06re

st. z

áměr

, 3 fo

to

Mla

dá B

oles

lav

Mla

dá B

oles

lav

býva

lá p

iaris

tická

kol

ej č

p. 7

4, V

zděl

ávac

íce

ntru

m N

a Ka

rmel

i 9 –

kos

tel

sv. B

onav

entu

ry

4988

kam

enná

náp

isová

des

ka n

a st

ěně

kost

ela

– st

ratig

rafie

R. T

išlov

á20

07re

st. p

růzk

um

Mla

dá B

oles

lav

Mla

dá B

oles

lav

býva

lá p

iaris

tická

kol

ej č

p. 7

4, V

zděl

ávac

íce

ntru

m N

a Ka

rmel

i 9 –

kos

tel a

klá

šter

4989

omítk

y, št

uky a

sgra

fita

J. Sv

ítil,

J. Pe

šina,

J. P

lach

ý,A.

Kru

šinov

á20

07re

st. z

áměr

, 58

foto

Mla

dá B

oles

lav

Mla

dá B

oles

lav

býva

lá p

iaris

tická

kol

ej č

p. 7

4,Vz

dělá

vací

cen

trum

Na

Karm

eli 9

4990

omítk

y na

pláš

ti fa

sády

věže

J. Ži

vný

2007

rest

. prů

zkum

, 129

foto

Mla

dá B

oles

lav

Mla

dá B

oles

lav

býva

lá p

iaris

tická

kol

ej č

p. 7

4,Vz

dělá

vací

cen

trum

Na

Karm

eli 9

4991

prav

á (z

ápad

ní) k

aplič

ka a

levá

(výc

hodn

í) se

soch

ousv

. Vác

lava

J. Ži

vný,

A. K

rušin

ová

2006

rest

. prů

zkum

, 38

foto

Mla

dá B

oles

lav

Mla

dá B

oles

lav

býva

lá p

iaris

tická

kol

ej č

p. 7

4,Vz

dělá

vací

cen

trum

Na

Karm

eli 9

4991

prav

á (z

ápad

ní) k

aplič

ka a

levá

(výc

hodn

í) se

soch

ousv

. Vác

lava

J. Ži

vný,

A. K

rušin

ová

2007

rest

. zám

ěr, 3

foto

Mla

dá B

oles

lav

Mla

dá B

oles

lav

býva

lá p

iaris

tická

kol

ej č

p. 7

4,Vz

dělá

vací

cen

trum

Na

Karm

eli 9

– k

oste

lsv

. Bon

aven

tury

4992

dřev

ěné

prvk

y, ka

men

né p

rvky

, kov

ané

prvk

y,št

ukov

á vý

zdob

a, k

aplič

kyV.

Adá

mek

, J. F

edor

čák,

A. K

rušin

ová,

P. K

ůtek

, J. Ř

íha

2007

rest

. zpr

áva,

252

foto

26

obec

okre

sob

jekt

, um

ístě

níar

ch. č

.př

edm

ět r

esta

urov

ání

rest

aurá

tor

rok

obsa

h do

kum

enta

ceCD

Mla

dá B

oles

lav

Mla

dá B

oles

lav

býva

lá p

iaris

tická

kol

ej č

p. 7

4, V

zděl

ávac

íce

ntru

m N

a Ka

rmel

i 9 –

klá

šter

4993

dřev

ěné

prvk

y, ka

men

né p

rvky

V. A

dám

ek, T

. Šva

rcov

á, A

. Kru

šinov

á,J.

Fedo

rčák

2007

rest

. zpr

áva,

320

foto

Mla

dá B

oles

lav

Mla

dá B

oles

lav

býva

lá p

iaris

tická

kol

ej č

p. 7

4, V

zděl

ávac

íce

ntru

m N

a Ka

rmel

i 9 –

klá

šter

II49

94ka

men

né p

rvky

, kov

ané

prvk

y, hi

stor

ické

om

ítky,

kam

enná

pod

laha

, sgr

afita

, štu

ková

výzd

oba

A. K

rušin

ová,

P. K

ůtek

, J. M

ašek

,T.

Sko

řepa

2007

rest

. zpr

áva,

268

foto

Mla

dá B

oles

lav

Mla

dá B

oles

lav

židov

ský h

řbito

v50

27so

ubor

náh

robk

ů –

24 k

sZ.

Fuč

ík, P

. Jus

ta19

98re

st. z

práv

a, 6

2 fo

toM

ladá

Bol

esla

vM

ladá

Bol

esla

vžid

ovsk

ý hřb

itov

5028

náhr

obní

stél

yO.

Pos

pích

al20

01re

st. z

práv

a, 1

32 fo

toM

ladá

Bol

esla

vM

ladá

Bol

esla

vžid

ovsk

ý hřb

itov

5029

náhr

obní

stél

y v ta

rasu

O. P

ospí

chal

2002

132

foto

Mla

dá B

oles

lav

Mla

dá B

oles

lav

židov

ský h

řbito

v50

65so

ubor

náh

robk

ů –

71 k

sZ.

Fuč

ík, P

. Jus

ta20

00re

st. z

práv

a, 1

43 fo

toM

ladá

Bol

esla

vM

ladá

Bol

esla

vžid

ovsk

ý hřb

itov

5066

soub

or n

áhro

bků

– 8

ksO.

Pos

pích

al20

00re

st. z

práv

a, 1

8 fo

toM

ladá

Bol

esla

vM

ladá

Bol

esla

vžid

ovsk

ý hřb

itov

5067

náhr

obní

stél

y na

tara

suO.

Pos

pích

al20

02re

st. z

práv

a, 2

8 fo

toM

ladá

Bol

esla

vM

ladá

Bol

esla

vžid

ovsk

ý hřb

itov

5068

náhr

obní

stél

y – 5

4 ks

J. Če

rvin

ka20

03re

st. z

práv

a, 1

24 fo

toM

ladá

Bol

esla

vM

ladá

Bol

esla

vko

stel

sv. H

avla

– T

empl

, stá

lá e

xpoz

ice

5069

trans

fer n

áhro

bků

M. P

okor

ný, M

. Mat

ouše

k20

00re

st. z

práv

a, 4

4 fo

toM

šeno

Měl

ník

kost

el sv

. Mar

tina

4871

vitra

je s

mot

ivem

Sva

tá ro

dina

, sv.

Jiří,

Pann

a M

arie

M. D

rábe

k20

14re

st. z

práv

a, 5

7 fo

toCD

Nebu

žely

Měl

ník

u ko

stel

a sv

. Jilj

í50

31so

cha

sv. J

ana

Nepo

muc

kého

R. P

lach

ta19

94re

st. z

práv

aNe

laho

zeve

sM

ělní

kLo

bkov

ický

pal

ác v

areá

lu P

ražs

kého

hra

du,

expo

zice

4926

soub

or g

rafic

kých

list

ů G.

B. P

irane

si –

„Ved

ute

di R

oma“

z Lo

bkow

iczs

ké sb

írky –

I. e

tapa

J. Fr

anko

vá20

11re

st. z

práv

a, 2

6 fo

toCD

Nela

hoze

ves

Měl

ník

Lobk

ovic

ký p

alác

v ar

eálu

Pra

žské

ho h

radu

,ex

pozic

e49

27so

ubor

gra

fický

ch li

stů

G. B

. Pira

nesi

– „V

edut

edi

Rom

a“ z

Lobk

owic

zské

sbírk

y – II

I. et

apa

J. Fr

anko

vá20

11re

st. z

práv

a, 2

4 fo

toCD

Nela

hoze

ves

Měl

ník

Lobk

ovic

ký p

alác

v ar

eálu

Pra

žské

ho h

radu

,ex

pozic

e49

52so

ubor

gra

fický

ch li

stů

G. B

. Pira

nesi

– „V

edut

edi

Rom

a“ z

Lobk

owic

zské

sbírk

y – II

. eta

paJ.

Fran

ková

2012

rest

. zpr

áva,

17

foto

CD

Nela

hoze

ves

Měl

ník

zám

ek a

Lob

kovic

ký p

alác

v ar

eálu

Praž

skéh

o hr

adu

4953

tři zá

věsn

é ob

razy

– p

ortré

tyM

. Mar

tan

2012

rest

. zpr

áva,

68

foto

CD

Nela

hoze

ves

Měl

ník

zám

ek č

p. 1

, ul.

Na vi

nici

5032

sgra

fitov

á om

ítka

na se

vern

í a zá

padn

í fas

ádě

jihoz

ápad

ního

bas

tionu

T. Š

véda

, J. Š

védo

vá19

97re

st. z

práv

a, 1

2 fo

to

Nela

hoze

ves

Měl

ník

zám

ek č

p. 1

, ul.

Na vi

nici

5033

sgra

fitov

á om

ítka

zápa

dníh

o pl

ášě

vých

odní

ho k

řídla

a jih

ovýc

hodn

ího

bast

ionu

– II

I. et

apa

T. Š

véda

, J. Š

védo

vá19

99re

st. z

práv

a, 1

9 fo

to

Nela

hoze

ves

Měl

ník

zám

ek č

p. 1

, ul.

Na vi

nici

5034

fragm

enty

sgra

fit a

om

ítka

zápa

dníh

o pl

áště

vých

odní

hokř

ídla

a sg

rafit

a na

jižn

í stě

ně se

vern

ího

kříd

la –

IV.

etap

a

T. Š

véda

, J. Š

védo

vá20

00re

st. z

práv

a, 2

4 fo

to

Nela

hoze

ves

Měl

ník

zám

ek č

p. 1

, ul.

Na vi

nici

5035

kam

enná

bos

áž so

klu

zápa

dníh

o pr

ůčel

í vně

jší fa

sády

,ka

men

né p

rvky

vrch

ní č

ásti

zápa

dní s

těny

nád

vorn

ího

průč

elí –

III.

etap

a

J. No

votn

ý, T.

Raf

l19

99re

st. z

práv

a, 6

1 fo

to

Nela

hoze

ves

Měl

ník

zám

ek č

p. 1

, ul.

Na vi

nici

5036

nádv

orní

fasá

da –

ark

áda

vých

odní

ho k

řídla

,již

ní st

rana

seve

rníh

o kř

ídla

J. No

votn

ý, T.

Raf

l20

00re

st. z

práv

a, 9

6 fo

to

Neus

tupo

vBe

nešo

vžid

ovsk

ý hřb

itov –

seve

rozá

padn

ě od

obc

e47

88ná

hrob

ní st

ély –

31

ksH.

Blá

ha20

14re

st. z

práv

a, 6

2 fo

toCD

Neve

klov

Bene

šov

židov

ský h

řbito

v48

28vz

tyčo

vání

náh

robk

ů č.

1–3

0P.

Ška

rvan

2008

rest

. zpr

áva,

137

foto

Neve

klov

Bene

šov

židov

ský h

řbito

v48

29vz

tyčo

vání

náh

robk

ů č.

1–2

1P.

Ška

rvan

2012

rest

. zpr

áva

CDNe

vekl

ovBe

nešo

vu

kost

ela

sv. H

avla

4972

seve

rní b

rána

J. Pi

skáč

ek20

13re

st. z

práv

a, 3

8 fo

toNo

sálo

vM

ělní

kvý

klen

ková

kap

le N

ejsv

ětěj

ší Tr

ojic

e49

28ob

razy

Nej

svět

ější

Troj

ice

a Uk

řižov

ání,

olej

omal

bana

ple

chu

J. Kr

ejča

2012

rest

. zpr

áva,

17

foto

Nout

onic

ePr

aha-

zápa

dko

stel

Nar

ozen

í sv.

Jana

Křti

tele

4908

křtit

elni

ceD.

Sm

etán

ková

, J. M

atěj

íček

2009

rest

. zpr

áva,

20

foto

Nym

burk

Nym

burk

kost

el sv

. Jilj

í – ji

žní v

ěž, K

oste

lní n

áměs

tí50

37se

dm k

amen

ných

erb

ůM

. Tom

šej,

J. Ka

ifosz

1994

rest

. zpr

áva

Obru

bce,

os. V

šebo

rsko

Mla

dá B

oles

lav

před

kos

tele

m N

ejsv

ětěj

ší Tr

ojic

e47

62so

usoš

í Nej

svět

ější

Troj

ice

O. P

ospí

chal

1998

rest

. zpr

áva,

32

foto

27

obec

okre

sob

jekt

, um

ístě

níar

ch. č

.př

edm

ět r

esta

urov

ání

rest

aurá

tor

rok

obsa

h do

kum

enta

ceCD

Odol

ena

Voda

Prah

a-vý

chod

židov

ský h

řbito

v48

65vz

tyčo

vání

a re

stau

rová

ní n

áhro

bků

M. Š

turm

2010

rest

. zpr

áva,

40

foto

CDOd

olen

a Vo

daPr

aha-

vých

odžid

ovsk

ý hřb

itov

4866

vzty

čová

ní n

áhro

bků

P. Š

karv

an20

10re

st. z

práv

a, 3

6 fo

toCD

Odol

ena

Voda

Prah

a-vý

chod

židov

ský h

řbito

v49

03ná

hrob

kyP.

Ška

rvan

2011

rest

. zpr

áva,

40

foto

CDOs

ov –

Skř

ipel

Bero

unko

stel

Nar

ozen

í sv.

Jana

Křti

tele

4789

dveř

e ko

stel

a –

v záp

adní

m p

růče

lí, v

jižní

m p

růče

lí,dv

eře

orat

oře

a sa

krist

ieV.

Što

chl

2014

rest

. zpr

áva,

100

foto

CD

Osov

– S

křip

elBe

roun

kost

el N

aroz

ení s

v. Ja

na K

řtite

le47

90so

chař

ská

výzd

oba

zápa

dníh

o pr

ůčel

í – so

cha

sv. V

ácla

va, s

v. Vo

jtěch

a, k

artu

š, vá

zyV.

Što

chl

2014

rest

. zpr

áva,

64

foto

CD

Osov

– S

křip

elBe

roun

kost

el N

aroz

ení s

v. Ja

na K

řtite

le47

91po

rtály

sakr

istie

a o

rato

řeV.

Što

chl

2014

rest

. zpr

áva,

21

foto

CDOs

třede

kBe

nešo

var

eál z

ámku

– k

aple

sv. J

ana

Nepo

muc

kého

, hla

vní o

ltář

4813

soch

ařsk

á vý

zdob

a –

dřev

ěné

polyc

hrom

ovan

é pl

astik

yP.

Šaf

us, J

. Mus

ilová

2013

rest

. zpr

áva,

137

foto

CD

Ostře

dek

Bene

šov

areá

l zám

ku –

kap

le sv

. Jan

aNe

pom

ucké

ho, h

lavn

í oltá

ř, pr

avý a

levý

bočn

í oltá

ř

4814

tři zá

věsn

é ol

tářn

í obr

azy –

„sv

. Jan

a Ne

pom

ucký

rozd

ávaj

ící a

lmuž

nu“,

„sv

. Fra

ntiše

k Xa

vers

ký“,

„Sva

tá R

odin

a“

P. Š

afus

, J. M

usilo

vá20

13re

st. z

práv

a, 1

12 fo

toCD

Pane

nské

Bře

žany

Prah

a-vý

chod

areá

l zám

ku s

kapl

í sv.

Anny

4929

sloup

se so

chou

sv. F

loriá

na –

II. e

tapa

V. A

dam

ec20

12re

st. z

práv

a, 4

1 fo

toPe

trovic

ePř

íbra

mko

stel

sv. P

etra

a P

avla

4815

nást

ropn

í mal

ba –

pos

tavy

čty

ř and

ělů

mod

lícíc

hse

ke

Krist

u v p

odob

ě IH

ST.

Pop

ova,

J. M

ichá

lkov

á, K

. Hlu

boče

k20

13re

st. z

práv

a, 3

8 fo

toCD

Poča

ply

Bero

unko

stel

Nan

ebev

zetí

Pann

y Mar

ie –

stře

cha

4838

žele

zný k

ovan

ý kříž

I. Ra

šplič

ková

2014

rest

. zpr

áva,

16

foto

CDPo

děbr

ady

Nym

burk

zám

ek č

p. 1

– se

vern

í fas

áda,

Jiříh

oná

měs

tí50

38fra

gmen

ty re

nesa

nční

sgra

fitov

é vý

zdob

yZ.

Fuč

ík, J

. Kač

er19

96re

st. z

práv

a, 4

4 ks

foto

Popo

vice

Bene

šov

vodn

í tvr

z49

74ka

men

ný p

ortá

lJ.

Živn

ý20

13re

st. z

práv

a, 3

8 fo

toPr

očev

ilyPř

íbra

mko

stel

sv. B

arbo

ry48

16re

habi

litac

e ok

en a

dve

říP.

Cha

rypa

r20

13re

st. z

práv

a, 4

7 fo

toCD

Proč

evily

Příb

ram

kost

el sv

. Bar

bory

4981

reha

bilit

ace

oken

a d

veří

P. C

hary

par

2012

rest

. zám

ěr, 2

0 fo

toPr

ůhon

ice

Prah

a-zá

pad

Velk

ý zám

ek49

80vý

mal

ba in

terié

rů v

patře

vých

odní

ho k

řídla

F. O

ndrá

ček

2009

rest

. zám

ěr, 1

1 fo

toPř

íbra

mPř

íbra

mko

stel

sv. J

akub

a Vě

tšíh

o48

23cí

nová

křti

teln

ice

M. Z

deně

k20

12re

st. z

práv

a, 2

9 fo

toPř

íbra

mPř

íbra

mko

stel

sv. J

akub

a Vě

tšíh

o48

24vs

tupn

í dub

ové

dveř

eFr

. Kru

tský

, Š. M

arek

2013

rest

. zpr

áva,

14

foto

Příb

ram

– B

řezo

véHo

ryPř

íbra

mko

stel

sv. V

ojtě

cha

4825

věžn

í hod

iny

O. Z

ámeč

ník

2012

rest

. zpr

áva,

16

foto

Rado

šovic

eBe

nešo

vko

stel

sv. V

íta49

70m

alířs

ká vý

zdob

a in

terié

ru k

oste

laJ.

Mus

ilová

2011

rest

. prů

zkum

, 33

foto

CDRa

kovn

íkRa

kovn

íkžid

ovsk

ý hřb

itov –

sekt

or A

5039

náhr

obky

– se

ktor

AJ.

Mja

rtan

2003

rest

. zpr

áva

Rako

vník

Rako

vník

židov

ský h

řbito

v – se

ktor

A a

B50

40ná

hrob

ky –

sekt

or A

+ B

J. M

jarta

n20

04re

st. z

práv

aRo

ztok

yPr

aha-

zápa

dzá

mek

– a

rkýř

ová

kapl

e48

44ná

stěn

né m

alby

S. Ji

rčík

2012

rest

. zpr

áva

CDRo

ztok

yPr

aha-

zápa

dzá

mek

– re

nesa

nční

sál

4848

mal

ovan

ý dře

věný

zákl

opov

ý stro

p a

fragm

enty

nást

ěnný

ch m

aleb

S. JI

rčík

2012

rest

. zpr

áva,

34

foto

CD

Rozt

oky

Prah

a-zá

pad

Stře

doče

ské

muz

eum

4930

lidov

á m

alov

aná

post

el s

nebe

syA.

Sou

ček,

M. S

chei

b20

12re

st. z

práv

a, 3

3 fo

toRo

ztok

yPr

aha-

zápa

dSt

ředo

česk

é m

uzeu

m49

35sk

říň ša

tní,

stůl

na

kozlí

kuR.

Bob

ek20

12re

st. z

práv

a, 2

0 fo

toRo

žmitá

l pod

Třem

šínem

Příb

ram

Pans

ký d

ům, N

áměs

tí čp

. 22

4966

sgra

fito

na fa

sádě

/ Jiř

í z P

oděb

rad

M. K

ožel

uh20

15re

st. z

práv

a, 4

0 fo

toCD

Sáza

vaBe

nešo

vSá

zavs

ký k

lášt

er50

41so

cha

sv. P

roko

pa z

otev

řené

kap

le v

Lázn

ích

P. Š

mej

kal

1995

rest

. zpr

áva,

23

foto

Sedl

ecKu

tná

Hora

kost

el N

aneb

evze

tí Pa

nny M

arie

5042

soch

a sv

. Ben

edik

taD.

Tal

aver

a20

01re

st. z

práv

a, 3

0 fo

toSl

aný

Klad

nohř

bito

v – a

reál

kon

vent

u fra

ntišk

ánů

4877

náhr

obky

a st

avby

V. P

řibyl

2012

rest

. zpr

áva,

67

foto

Slat

ina

Klad

noar

eál k

oste

la sv

. Voj

těch

a –

u pa

ty sc

hodi

ště

pod

hřbi

tove

m49

78so

cha

sv. K

ateř

iny

J. Tu

rský

2014

rest

. zpr

áva,

70

foto

Smeč

noKl

adno

kost

el N

ejsv

ětěj

ší Tr

ojic

e –

bočn

í oltá

řsv

. Jan

a Ne

pom

ucké

ho48

47so

cha

sv. J

ana

Nepo

muc

kého

– V

. eta

paM

. Pav

líkov

á20

12re

st. z

práv

a, 2

5 fo

toCD

28

obec

okre

sob

jekt

, um

ístě

níar

ch. č

.př

edm

ět r

esta

urov

ání

rest

aurá

tor

rok

obsa

h do

kum

enta

ceCD

Smeč

noKl

adno

u ko

stel

a Ne

jsvět

ější

Troj

ice

4931

sloup

Nej

svět

ější

Troj

ice

J. Ra

fl20

12re

st. z

práv

a, 2

9 fo

toSm

ilkov

Bene

šov

thea

tron

zám

ecké

ho p

arku

5047

sous

oší „

Carit

as“

J. Du

šek,

J. Š

vec

1998

rest

. zpr

áva,

18

foto

Spom

yšl

Měl

ník

židov

ský h

řbito

v48

37ná

hrob

kyP.

Ška

rvan

2014

rest

. zpr

áva,

28

foto

CDSp

omyš

lM

ělní

kžid

ovsk

ý hřb

itov

4861

náhr

obky

L. Š

pate

nka,

H. B

láha

2011

rest

. zpr

áva,

139

foto

Spom

yšl

Měl

ník

židov

ský h

řbito

v49

04ná

hrob

kyP.

Ška

rvan

2009

rest

. zpr

áva,

32

foto

Spom

yšl

Měl

ník

židov

ský h

řbito

v49

05ná

hrob

kyM

. Štu

rm20

09re

st. z

práv

a, 3

0 fo

toSp

omyš

lM

ělní

kžid

ovsk

ý hřb

itov

4906

náhr

obky

L. Š

pate

nka,

H. B

láha

2010

rest

. zpr

áva,

124

foto

Spom

yšl

Měl

ník

židov

ský h

řbito

v49

15ná

hrob

kyH.

Blá

ha20

09re

st. z

práv

a, 8

2 fo

toSp

omyš

lM

ělní

kžid

ovsk

ý hřb

itov

4956

náhr

obky

L. Š

pate

nka

2012

rest

. zpr

áva,

40

foto

Star

á Bo

lesla

vPr

aha-

vých

odko

stel

Nan

ebev

zetí

Pann

y Mar

ie –

Mor

zinsk

á ka

ple

Nepo

skvr

něné

hopo

četí

Pann

y Mar

ie

4932

oltá

řní o

braz

Imm

acul

ata

P. B

areš

2010

rest

. prů

zkum

, 17

foto

Star

á Bo

lesla

vPr

aha-

vých

odko

stel

sv. V

ácla

va49

63tru

hlář

ské

prvk

y (zp

ověd

nice

, lav

ice,

scho

dišt

ě,zá

brad

lí –

balu

strá

da, d

veře

, skř

íně)

R. Š

ulc

2014

rest

. prů

zkum

, 92

foto

Star

á Bo

lesla

vPr

aha-

vých

odka

ple

blah

osla

vené

ho P

odive

na49

64ná

stěn

né m

alby

a št

uky

P. K

adle

c, D

. Dom

anja

2010

rest

. prů

zkum

, 33

foto

Star

á Bo

lesla

vPr

aha-

vých

odka

ple

blah

osla

vené

ho P

odive

na49

64ná

stěn

né m

alby

a št

uky

P. K

adle

c, D

. Dom

anja

2010

rest

. zpr

áva,

18

foto

Strá

nka

Měl

ník

na o

kraj

i obc

e, ro

zces

tí Ch

oruš

ice

– Ka

dlín

4933

soch

a sv

. Vác

lava

P. D

ufek

2011

rest

. zpr

áva,

32

foto

Stra

žiště

Příb

ram

kost

el sv

. Jan

a Kř

titel

e48

17re

habi

litac

e ok

en a

dve

říP.

Cha

rypa

r20

13re

st. z

práv

a, 6

9 fo

toCD

Stra

žiště

Příb

ram

kost

el sv

. Jan

a Kř

titel

e49

82re

habi

litac

e ok

en a

dve

říP.

Cha

rypa

r20

12re

st. z

áměr

, 44

foto

Stře

dokl

uky

Prah

a-zá

pad

kost

el sv

. Pro

kopa

4857

hlav

ní o

ltář

D. S

met

ánko

vá, J

. Mat

ějíč

ek20

13re

st. z

práv

a, 1

49 fo

toSt

ředo

kluk

yPr

aha-

zápa

dna

okr

aji o

bce

a u

kost

ela

sv. P

roko

pa48

94ka

men

né so

chy –

arc

hand

ěl R

afae

l, sv

. Lud

mila

,sv

. Jan

Křti

tel,

pods

tave

c s l

itino

vým

kříž

emJ.

Posp

íšil

2012

rest

. zpr

áva,

163

foto

Stře

dokl

uky

Prah

a-zá

pad

kost

el sv

. Pro

kopa

4909

reno

vace

4 k

s dve

říZ.

Šve

c, V

. Jas

enov

ec20

12re

st. z

práv

a, 2

4 fo

toCD

Svat

ý Jan

pod

Skal

ouBe

roun

kost

el P

anny

Mar

ie48

69št

ukov

á vý

zdob

a vít

ězné

ho o

blou

kuM

. Sla

vík20

14re

st. z

práv

a, 1

3 fo

to

Svat

ý Jan

pod

Skal

ouBe

roun

kost

el N

aroz

ení s

v. Ja

na K

řtite

le48

78ná

piso

vá k

artu

š na

fasá

děJ.

Paco

vský

2014

rest

. zpr

áva,

6 fo

to

Svat

ý Jan

pod

Skal

ouBe

roun

kost

el N

aroz

ení J

ana

Křtit

ele,

klá

šter

4934

nást

ropn

í mal

ba K

ristu

s sou

dce

Z. W

icht

erlo

vá, J

. Voj

těch

ovsk

ý20

12re

st. z

práv

a, 7

3 fo

toCD

Šem

anov

ice

Měl

ník

v obc

i49

38pl

echo

vý m

alov

aný k

ruci

fixL.

Hel

ferto

vá20

11re

st. z

práv

a, 1

4 fo

toŠk

vore

cPr

aha-

vých

odpř

i Nov

ém zá

mku

čp.

248

72so

cha

sv. P

roko

paJ.

Posp

íšil

2014

rest

. zpr

áva,

68

foto

CDTe

tínBe

roun

kost

el sv

. Jan

a Ne

pom

ucké

ho48

42ol

tářn

í obr

az „

Svat

ý Jan

Nep

omuc

ký“,

ole

jom

alba

na p

látn

ěM

. Sla

vík20

14re

st. z

práv

a, 5

foto

Tetín

Bero

unko

stel

sv. K

ateř

iny –

hla

vní o

ltář

4843

oltá

řní k

řídlo

se sv

. Zik

mun

dem

M. S

lavík

2014

rest

. zpr

áva,

6 fo

toCD

Třeb

ešic

eBe

nešo

vzá

mek

– 1

. pat

ro, m

ístno

sti č

. 5, 6

, 749

67ná

stěn

né m

alby

K. A

rtoun

i20

15re

st. p

růzk

um, 3

0 fo

toTř

ebic

hovic

e –

Saky

Klad

noná

ves o

sady

Sak

y49

79bo

ží m

uka

J. Tu

rský

2014

rest

. zpr

áva,

38

foto

Tuřa

nyKl

adno

areá

l kos

tela

Nan

ebev

zetí

Pann

y Mar

ie48

41př

ístup

ové

scho

dišt

ěP.

Kyt

ka20

14re

st. z

práv

a, 7

1 fo

toTý

nec

nad

Sáza

vou

Bene

šov

měš

ans

ký d

ům „

U M

icků

“, č

p. 5

,Kl

usáč

kova

ulic

e48

18ko

nzer

vace

jižn

í a zá

padn

í sgr

afito

vé fa

sády

dom

uA.

Sou

ček,

D. F

. Škr

ášek

, M. S

chei

b20

13re

st. z

práv

a, 3

8 fo

to

Týne

c na

d Sá

zavo

uBe

nešo

vm

ěša

nský

dům

„U

Mic

ků“,

čp.

5,

Klus

áčko

va u

lice

4826

nást

ěnné

mal

by a

sgra

fita

V. Š

pale

2010

rest

. prů

zkum

, 35

foto

Týne

c na

d Sá

zavo

uBe

nešo

vm

ěša

nský

dům

„U

Mic

ků“,

čp.

5,

Klus

áčko

va u

lice

4827

nást

ěnné

mal

by a

sgra

fita

M. K

ožel

uh20

14re

st. z

práv

a, 2

2 fo

toCD

Únět

ice

Prah

a-zá

pad

v blíz

kost

i kap

le sv

. Jan

a Ne

pom

ucké

ho49

77slo

up se

soch

ou sv

. Jan

a Ne

pom

ucké

hoJ.

Krac

ík20

13re

st. z

práv

a, 7

1 fo

toCD

29

obec

okre

sob

jekt

, um

ístě

níar

ch. č

.př

edm

ět r

esta

urov

ání

rest

aurá

tor

rok

obsa

h do

kum

enta

ceCD

Unho

šKl

adno

před

kos

tele

m sv

. Pet

ra a

Pav

la49

37so

cha

sv. V

ácla

vaJ.

Kašp

ar, J

. Kaš

par m

l.20

09re

st. z

práv

a, 3

2 fo

toÚv

aly

Prah

a-vý

chod

před

čp.

95,

nám

. Jan

a Ar

nošt

a z P

ardu

bic

4884

pom

ník

Arno

šta

z Par

dubi

cT.

Kor

belo

vá20

14re

st. z

práv

a, 5

9 fo

toCD

Veliš

Bene

šov

kost

el sv

. Jos

efa

4968

varh

anní

skříň

a c

hóro

vé zá

brad

líJ.

Such

an20

15re

st. z

práv

a, 2

2 fo

toVe

lká

Buko

váRa

kovn

íkna

zahr

adě

dom

ku č

p. 2

347

52so

cha

sv. V

ácla

vaJ.

Turs

ký19

99–2

001

rest

. zpr

áva,

26

foto

Velk

á Do

brá

Klad

noar

eál k

aple

Nal

ezen

í sv.

Kříže

4753

soch

a sv

. Jan

a Ne

pom

ucké

hoJ.

Turs

ký20

01re

st. z

práv

a, 4

7 fo

toVe

lké

Popo

vice

Prah

a-vý

chod

areá

l kos

tela

Pan

ny M

arie

Sně

žné

4754

M. Š

onka

, B. P

ánek

1995

rest

. zpr

áva,

6 fo

toVe

ltrus

yM

ělní

koh

raze

ní č

estn

ého

dvor

a zá

mku

4755

aleg

oric

ké so

chy „

Jaro

“, „

Podz

im“,

„Zi

ma“

V. A

dam

ec, M

. Pok

orný

2000

rest

. zpr

áva

111

foto

Veltr

usy

Měl

ník

zám

ek48

54zá

věsn

ý obr

az „

Bibl

ická

scén

a“ –

Krá

l Fín

eus a

syno

véBó

erov

iR.

Nov

otná

Zem

anov

á20

13re

st. z

práv

a, 3

7 fo

to

Veltr

usy

Měl

ník

zám

ek48

55zá

věsn

ý obr

az „

Portr

ét m

uže

a že

ny“

R. N

ovot

ná Z

eman

ová

2013

rest

. zpr

áva,

19

foto

Veltr

usy

Měl

ník

zám

ek48

82os

m zá

věsn

ých

obra

zůP.

Bar

eš20

12re

st. z

práv

a, 8

2 fo

toCD

Veltr

usy

Měl

ník

zám

ek46

83zá

věsn

ý obr

az –

Zák

outí

v par

kuJ.

Brod

ský

2012

rest

. zpr

áva,

10

foto

Veltr

usy

Měl

ník

zám

ek48

85dv

a zá

věsn

é ob

razy

, Por

trét M

arie

Ann

y Lib

štej

nské

,Po

rtrét

Vác

lava

Jose

fa T

hun-

Hohe

nste

ina

P. B

areš

2012

rest

. zpr

áva,

32

foto

Veltr

usy

Měl

ník

zám

ek48

86zá

věsn

ý obr

az P

ortré

t Fer

dina

nda

III. H

absb

ursk

ého

M. K

adav

ý20

12re

st. z

práv

a, 4

2 fo

toCD

Veltr

usy

Měl

ník

zám

ek48

87pě

t záv

ěsný

ch o

braz

ů –

zátiš

í s m

rtvým

i ptá

ky, z

átiší

se za

jícem

, zát

iší se

zajíc

em, b

itevn

í scé

na, m

arín

aK.

Kub

átov

á20

12re

st. z

práv

a, 6

3 fo

toCD

Veltr

usy

Měl

ník

zám

ek48

88zá

věsn

ý obr

az „

Chla

pec

se p

sem

“R.

Nov

otná

Zem

anov

á20

13re

st. z

práv

a, 1

9 fo

toVe

ltrus

yM

ělní

kzá

mek

4891

kom

odka

(špe

rkov

nice

)P.

Trá

vníč

ková

, K. Š

tojd

l20

11–2

012

rest

. zpr

áva,

16

foto

CDVe

ltrus

yM

ělní

kzá

mek

4892

toal

etní

stol

ekJ.

Mer

haut

, K. Š

tojd

l20

11–2

012

rest

. zpr

áva,

12

foto

CDVe

ltrus

yM

ělní

kzá

mek

4893

psac

í sto

lek

M. H

ost,

K. Š

tojd

l20

11–2

012

rest

. zpr

áva,

12

foto

CDVe

ltrus

yM

ělní

kzá

mek

5043

orie

ntál

ní č

tyřd

ílný h

edvá

bný p

arav

án V

E 78

V. V

ondr

áček

, I. H

ousk

a, V

. Ste

jskal

2013

rest

. zpr

áva

(poz

nám

ka: f

oto

naCD

)

CD

Veltr

usy

Měl

ník

zám

ek50

44or

ient

ální

čty

řdíln

ý hed

vábn

ý par

aván

VE

78H.

T. J

urán

ková

, J. F

rank

ová,

D. F

rank

2012

–201

3re

st. z

práv

a, 4

2 fo

toCD

Veltr

usy

Měl

ník

zám

ek50

45to

rzo

hedv

ábné

ho p

arav

ánu

VE 2

20H.

T. J

urán

ková

, J. F

rank

ová,

D. F

rank

2012

–101

3re

st. z

práv

a, 2

6 fo

toCD

Veltr

usy

Měl

ník

zám

ek50

46zá

věsn

ý obr

az V

E 31

44 –

Por

trét d

ěvčá

tka

v čer

vený

chša

tech

R. N

ovot

ná Z

eman

ová

2013

–201

4re

st. z

práv

a, 9

foto

CD

Velva

ryKl

adno

radn

ice,

nám

. Krá

le V

ladi

slava

1 (p

ůvod

něar

eál h

řbito

vníh

o ko

stel

a sv

. Jiří

)48

67Pa

lladi

um P

anny

Mar

ie S

taro

bole

slavs

kéJ.

Kaifo

sz, P

. Kyt

ka20

13re

st. z

práv

a, 7

3 fo

toCD

Vidi

mM

ělní

kzá

mek

4957

soch

ařsk

á vý

zdob

a –

3 ks

put

tiJ.

Plac

hý20

11re

st. z

práv

a, 3

foto

Vina

řice

Mla

dá B

oles

lav

zám

ek č

p. 3

3 –

seve

rní s

trana

4794

písk

ovco

vá o

stěn

í oke

n a

portá

lůK.

Krá

tký

2011

rest

. zpr

áva,

23

foto

Vina

řice

Mla

dá B

oles

lav

zám

ek č

p. 3

3 –

seve

rní s

trana

4795

ostě

ní vý

klen

ku se

soch

ou sv

. Flo

riana

K. K

rátk

ý20

11re

st. z

práv

a, 6

foto

Vina

řice

Mla

dá B

oles

lav

zám

ek č

p. 3

3 –

jižní

stra

na47

96pí

skov

cová

ost

ění o

ken

– př

ízem

í, 1.

–2. p

atro

K. K

rátk

ý20

13pr

ůzku

m. z

práv

a,81

foto

Vina

řice

Mla

dá B

oles

lav

zám

ek č

p. 3

3 –

jižní

stra

na47

97pí

skov

cová

ost

ění o

ken

K. K

rátk

ý20

14re

st. z

práv

a, 2

5 fo

toVi

nařic

eM

ladá

Bol

esla

vzá

mek

čp.

33

– již

ní st

rana

4798

bare

vné

a om

ítkov

é vr

stvy

M. R

afl B

urso

vá, J

. Raf

l20

14re

st. p

růzk

um, 2

2 fo

toCD

Vina

řice

Mla

dá B

oles

lav

zám

ek č

p. 3

3 –

jižní

stra

na47

99za

jiště

ní il

usivn

ě m

alov

anéh

o ok

na a

rám

ován

ív I

. pat

ře –

4. o

kno

M. R

afl B

urso

vá, J

. Raf

l20

14re

st. z

práv

a, 2

0 fo

to

Vina

řice

Mla

dá B

oles

lav

zám

ek č

p. 3

3 –

jižní

stra

na48

00za

jiště

ní a

zpev

nění

kor

unní

řím

sy a

přil

ehlýc

h om

ítek

M. R

afl B

urso

vá, J

. Raf

l20

14re

st. z

práv

a, 8

foto

CDVl

ašim

Bene

šov

Žižk

ovo

nám

ěstí

4756

kašn

a se

soch

ou ry

tíře

Rola

nda

D. T

alav

era

2001

–200

3re

st. z

práv

a, 5

6 fo

toVo

tice

Bene

šov

kapl

e Bo

žího

hrob

u47

57op

rava

stře

šníh

o pl

áště

P. M

íka

1996

rest

. zpr

áva,

6 fo

toVo

tice

Bene

šov

areá

l kos

tela

sv. V

ácla

va47

58so

usoš

í sv.

Václ

ava

a bl

anic

kých

rytíř

ůD.

Tal

aver

a20

03re

st. z

práv

a, 4

4 fo

to

30

obec

okre

sob

jekt

, um

ístě

níar

ch. č

.př

edm

ět r

esta

urov

ání

rest

aurá

tor

rok

obsa

h do

kum

enta

ceCD

Votic

eBe

nešo

vJá

nské

nám

ěstí

4792

deko

rativ

ní te

rako

tový

pod

stav

ec p

od so

chou

sv. J

ana

Nepo

muc

kého

J. M

alov

aná

2014

rest

. zpr

áva,

14

foto

CD

Vozn

ice

Příb

ram

u hr

áze

Velk

ého

rybn

íka

4759

soch

a sv

. Jan

a Ne

pom

ucké

hoV.

Mel

icha

rová

Kar

táko

vá, D

. Kar

táko

vá19

98re

st. z

práv

a, 3

3 fo

toVr

acov

ice

Bene

šov

parc

. č. 1

522/

347

60so

cha

sv. J

ana

Nepo

muc

kého

D. T

alav

era

2007

rest

. zpr

áva,

23

foto

Vran

ýKl

adno

před

faro

u čp

. 247

61so

cha

Pann

y Mar

ieJ.

Kače

r, M

. Kač

erov

á19

96re

st. z

práv

a, 1

8 fo

toVr

bno

Měl

ník

výkl

enko

vá k

aple

4958

dřev

ěný z

ávěs

ný o

braz

s m

otive

m P

ěti r

an K

risto

vých

M. F

ořtík

ová

2009

rest

. zpr

áva,

22

foto

Vrch

otov

y Jan

ovic

eBe

nešo

vzá

mek

čp.

147

63vs

tupn

í por

tál v

četn

ě so

chař

ské

výzd

oby

J. M

alov

aná,

K. A

mor

tová

2006

rest

. zpr

áva,

69

foto

CDVr

chot

ovy J

anov

ice

Bene

šov

zám

ecká

kap

le47

64ná

stro

pní a

nás

těnn

é m

alby

A. H

amsík

2006

rest

. zpr

áva,

61

foto

Vrch

otov

y Jan

ovic

eBe

nešo

vna

hřb

itově

, při

kost

ele

sv. M

artin

a47

93ná

hrob

ník

I. Ar

nošt

a Fr

antiš

ka z

Vrtb

y, ná

hrob

ník

II.Ba

rbor

y sv.

paní

Sch

renk

von

Notz

ing

J. M

alov

aná

2014

rest

. zpr

áva,

17

foto

Vyso

káM

ělní

kko

stni

ce u

kos

tela

sv. V

ácla

va49

59ob

raz n

ezná

méh

o sv

ětce

L. H

elfe

rtová

2012

rest

. zpr

áva,

21

foto

Zábo

ří na

d La

bem

Kutn

á Ho

rako

stel

sv. P

roko

pa47

65vs

tupn

í rom

ánsk

ý por

tál

M. S

mrk

ovsk

ý19

68–1

970

rest

. prů

zkum

, 67

foto

Zábo

ří na

d La

bem

Kutn

á Ho

rako

stel

sv. P

roko

pa47

66vs

tupn

í rom

ánsk

ý por

tál –

sv. č

. 1J.

Brad

na20

02re

st. p

růzk

um, 8

3 fo

toZá

boří

nad

Labe

mKu

tná

Hora

kost

el sv

. Pro

kopa

4767

vstu

pní r

omán

ský p

ortá

l – sv

. č. 2

J. Br

adna

2003

rest

. zpr

áva,

86

foto

Zábo

ří na

d La

bem

Kutn

á Ho

rako

stel

sv. P

roko

pa47

68vs

tupn

í rom

ánsk

ý por

tál –

sv. č

. 3J.

Brad

na20

04re

st. z

práv

a, 1

03 fo

toZá

boří

nad

Labe

mKu

tná

Hora

kost

el sv

. Pro

kopa

4769

vstu

pní r

omán

ský p

ortá

l – sv

. č. 4

J. Br

adna

2005

rest

. zpr

áva,

106

foto

Zábo

ří na

d La

bem

Kutn

á Ho

raup

rost

řed

návs

i, jih

ovýc

hodn

ě od

kos

tela

sv. P

roko

pa47

70m

ariá

nský

slou

pJ.

Posp

íšil,

M. K

apra

s20

07re

st. z

práv

a, 4

0 fo

to

Zábo

ří u

Kel

Měl

ník

kost

el N

aroz

ení P

anny

Mar

ie48

49ná

těry

a o

mítk

y v in

terié

ru k

oste

laA.

Pok

orná

2013

rest

. zpr

áva,

17

foto

Zále

zlice

Klad

noko

stel

sv. M

ikul

áše

4910

oltá

ř sv.

Jose

faM

. Sla

vík, I

. Kaš

paro

vá, A

. Kra

toch

víl20

09re

st. z

práv

a, 4

2 fo

toZá

lezli

ceKl

adno

kost

el sv

. Mik

uláš

e –

bočn

í oltá

ř sv.

Jose

fa49

11ob

raz s

v. Jo

sefa

s Je

žíške

m a

zlac

ené

řezb

y z k

azat

elny

M. S

lavík

2010

rest

. zpr

áva,

11

foto

Zále

zlice

Klad

noko

stel

sv. M

ikul

áše

4912

kaza

teln

aM

. Sla

vík20

11re

st. z

práv

a, 1

1 fo

toZá

lezli

ceM

ělní

kko

stel

sv. M

ikul

áše

4936

kaza

teln

aM

. Sla

vík, I

. Kaš

paro

vá20

12re

st. z

práv

a, 9

foto

CDZb

rasla

vice

Kutn

á Ho

rave

stře

dní č

ásti

nám

ěstí

4771

plas

tika

P. M

. Im

mac

ulat

yM

. Sm

rkov

ský,

M. N

aděj

ová

2003

rest

. zpr

áva,

15

foto

Zbra

slavic

eKu

tná

Hora

upro

stře

d ná

měs

tí47

72so

cha

sv. J

ana

Nepo

muc

kého

J. Ďo

ubal

2006

rest

. zpr

áva,

24

foto

Zdes

lav –

Čist

áRa

kovn

íkná

ves o

bce

4969

soch

a sv

. Pro

kopa

H. Š

těrb

ová

2014

–201

5re

st. z

práv

a, 4

9 fo

toZd

islav

ice

Bene

šov

náve

s (m

ezi d

věm

a lip

ami)

4773

soch

a sv

. Jan

a Ne

pom

ucké

hoJ.

Švec

, M. H

ájek

1994

rest

. zpr

áva,

18

foto

Zdisl

avic

eBe

nešo

vná

ves,

před

dom

y čp.

34

a 35

4819

soch

a sv

. Jan

a Ne

pom

ucké

hoJ.

Lašt

ovič

ka, M

. Wag

ner

2013

rest

. zpr

áva,

16

foto

Zduc

hovic

ePř

íbra

mná

ves –

u šk

oly

4774

soch

a sv

. Jan

a Ne

pom

ucké

hoV.

Mel

icha

rová

Kar

táko

vá, D

. Kar

táko

vá19

96re

st. z

práv

a, 1

2 fo

toZe

lene

čPr

aha-

vých

odvý

klen

ková

kap

le, v

nic

e zv

onič

ky47

75so

cha

sv. J

ana

Nepo

muc

kého

J. La

štov

ička

2001

rest

. zpr

áva,

10

foto

Zlon

ice

Klad

noar

eál k

oste

la N

aneb

evze

tí Pa

nny M

arie

4776

soch

a sv

. Pet

ra, s

v. Pa

vla, P

anny

Mar

ie, o

pěrn

á ze

�a

scho

dišt

ěZ.

Fuč

ík, M

. Kač

erov

á, J.

Kač

er19

97–1

998

rest

. zpr

áva,

28

foto

Zlon

ice

Klad

noná

m. P

od L

ipam

i48

39so

cha

sv. J

ana

Nepo

muc

kého

J. Tu

rský

2013

rest

. zpr

áva,

66

foto

Zlon

ice

Klad

nožid

ovsk

ý hřb

itov

4897

náhr

obky

H. B

láha

2010

rest

. zpr

áva,

94

foto

Žebr

ákBe

roun

kost

el sv

. Vav

řince

4777

polyc

hrom

ovan

á dř

evoř

ezba

Mad

ona

ze Ž

ebrá

kuJ.

Kuld

a20

00re

st. z

práv

a, 5

0 fo

toŽe

brák

Bero

unar

eál h

řbito

vníh

o ko

stel

a sv

. Roc

ha47

78lit

inov

ý náh

robe

k Vo

jtěch

a Ne

jedl

ého

J. La

ndík

, B. M

ěchu

ra20

02re

st. z

práv

a, 3

4 fo

toŽe

brák

Bero

unar

eál h

řbito

vníh

o ko

stel

a sv

. Roc

ha47

79lit

inov

ý náh

robe

k Ja

na N

ejed

lého

B. M

ěchu

ra20

03–2

004

rest

. zpr

áva,

28

foto

Žehu

ňKo

línar

eál k

oste

la sv

. Got

hard

a –

ohra

dní z

e�47

80so

cha

sv. L

inha

rta, s

v. Fl

oria

na, s

v. Do

náta

M. H

ájek

1999

rest

. zpr

áva,

14

foto

Žehu

šice

Kutn

á Ho

raar

eál k

oste

la sv

. Mar

ka –

pře

d zv

onic

í47

81so

cha

sv. F

loriá

naJ.

Posp

íšil

1999

rest

. zpr

áva,

18

foto

Žerč

ice

Mla

dá B

oles

lav

jihoz

ápad

ní č

ást n

ávsi,

při

čp. 2

447

82so

cha

sv. F

loriá

naO.

Pos

pích

al19

96–1

997

rest

. zpr

áva,

24

foto

Židn

ěves

Mla

dá B

oles

lav

náve

s47

83so

cha

sv. V

ojtě

cha

na so

klu

P. V

itvar

, J. V

itvar

, J. V

okál

ek19

94re

st. z

práv

a, 3

1 fo

toŽí

šov

Kutn

á Ho

raar

eál k

oste

la sv

. Mik

uláš

e47

85so

cha

sv. M

ikul

áše

J. Ka

špar

, J. H

ylas

1996

–199

7re

st. z

práv

a, 2

4 fo

toŽi

voho

šPř

íbra

mko

stel

sv. F

abiá

na a

Šeb

estiá

na47

84zb

ytek

nás

těnn

é m

alby

frag

men

tu p

osta

vy P

anny

Mar

ieP.

Bar

eš20

00re

st. z

práv

a, 6

foto

31

ZP

RA

CO

VA

NÉ

PŘ

ÍRŮ

STK

Y A

RC

HIV

U Z

A R

OK

201

5 –

PR

OJE

KT

Y, S

TU

DIE

, ZA

MĚ

ŘE

NÍ

obec

okre

sob

jekt

arch

. č.

zpra

cova

lro

ksp

ecifi

kace

pozn

ámka

Čásla

vKu

tná

Hora

kam

enná

kaš

na, N

áměs

tí Ja

na Ž

ižky z

Tro

cnov

a52

48Z.

Dob

iáš

2000

proj

ekto

vá d

okum

enta

ce, č

ást s

tave

bní

stat

ické

pos

ouze

níČe

rven

ý Hrá

dek

u Se

dlča

nPř

íbra

mzá

mek

čp.

751

5254

J. Sv

átek

1994

zam

ěřen

í stá

vajíc

ího

stav

u (1

: 10

0)

Dobr

ovic

eM

ladá

Bol

esla

vra

dnic

e, P

alac

kého

nám

. 28

5246

P. W

udy,

Z. D

oušo

vá,

J. Je

celín

, Fr.

Barto

š20

14do

kum

enta

ce p

ro o

hláš

ení s

tavb

y / st

aveb

nípo

vole

ní (1

: 1

000,

1 :

50)

stav

ební

úpr

avy v

1. N

P

Doln

í Beř

kovic

eM

ělní

kzá

mek

čp.

152

55D.

Dla

bal,

M. I

bl20

03pr

ovád

ěcí p

roje

kt(1

: 50

, 1 :

100,

1 :

25)

opra

va p

o po

vodn

ích

Host

ivice

Prah

a-zá

pad

areá

l zám

ku a

zám

ecké

ho d

vora

5249

V. F

ehre

r20

00st

udie

funk

čníh

o vy

užití

(1 :

500,

1 :

100)

doku

men

tace

obn

ovy

Host

ivice

Prah

a-zá

pad

vých

odní

kříd

lo zá

mec

kého

hos

podá

řské

hodv

ora

5250

V. F

ehre

r20

01pr

ojek

t pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 100

, 1 :

50,

1 : 2

0)st

aveb

ní ú

prav

y

Jenš

tejn

Prah

a-vý

chod

hrad

– vě

ž52

51M

. Fuc

hs20

12pr

ovád

ěcí p

roje

kt (1

: 50

, 1 :

500,

1 :

1 00

0,1

: 50

000)

konz

erva

ce zř

ícen

iny –

1. e

tapa

– vě

ž

Klad

noKl

adno

dům

čp.

686

, býv

alá

syna

goga

, dne

s Hus

ův sb

or52

53J.

Vese

lý20

08–2

009

zam

ěřen

í stá

vajíc

ího

stav

u (1

: 50

, 1 :

1)Ko

smon

osy

Mla

dá B

oles

lav

opěr

né zd

i52

41T.

Šan

tavý

, H. Š

anta

vá,

M. B

uben

íkov

á20

14př

ípra

vná

doku

men

tace

opra

va o

pěrn

ých

zdí v

e st

ředn

í čás

tizá

mec

kého

par

kuLu

štěn

ice

Mla

dá B

oles

lav

zám

ek č

p. 6

5243

L. B

řichá

č, P

. Mik

šovs

ká20

14pr

ojek

t pro

stav

ební

pov

olen

í (1

: 100

)ce

lkov

á ob

nova

fasá

dy a

kro

vuM

ikov

ice

nad

Vlta

vou

Měl

ník

sloup

se so

usoš

ím P

anny

Mar

ie B

oles

tné

5256

J. Vi

nař,

D. Š

těrb

ová

2008

real

izačn

í pro

jekt

(1 :

500,

1 :

200,

1 :

50)

zalo

žení

, náv

rh st

atic

kého

zajiš

tění

Mla

dá B

oles

lav

Mla

dá B

oles

lav

„Sta

rá ra

dnic

e“, S

taro

měs

tské

nám

. čp.

69,

70 –

příz

emí

5245

I. M

acou

nová

, M. M

acou

n20

14zm

ěna

užívá

ní č

ásti

stav

by (1

: 1

000,

1 :

100,

1 : 1

50)

stav

ební

úpr

avy s

táva

jícíc

h ka

ncel

áří

na g

aler

iiM

ladá

Bol

esla

vM

ladá

Bol

esla

vm

ěsts

ký d

ům č

p. 2

5, S

taro

měs

tské

nám

ěstí

5244

S. S

krbk

ová,

P. N

avrá

til20

13do

kum

enta

ce b

oura

cích

pra

cí (1

: 50

, 1 :

100)

zadn

í čás

t obj

ektu

(ve

dvoř

e)M

ladá

Bol

esla

v –Po

dláz

kyM

ladá

Bol

esla

vam

fiteá

tr Pu

tna

5242

J. Ja

keš,

J. Ko

pečn

á,J.

Sýko

ra, J

. Sch

affe

r20

14do

kum

enta

ce p

ro ú

zem

ní ří

zení

a d

okum

enta

cepr

o st

aveb

ní p

ovol

ení

výst

avba

přír

odní

ho a

mfit

eátru

se so

ciál

ním

záze

mím

Poříč

í nad

Sáz

avou

Bene

šov

fara

čp.

34,

Čer

čans

ká u

lice

5257

J. Zi

kmun

d20

03do

kum

enta

ce sk

uteč

ného

stav

u (1

: 20

0,1

: 100

, 1 :

50)

Prah

a 8

– Ďá

blic

etru

hlár

na –

PÚS

Č –

ul. Ď

áblic

ká 4

252

47J.

Pilk

a19

96pr

ojek

t (1

: 50)

opra

va tr

uhlá

rny

Řitk

aPr

aha-

zápa

dzá

mek

čp.

152

52J.

Houš

a, L

. Tom

an20

14za

měř

ení (

1 : 5

0)Ve

ltrus

yM

ělní

khl

avní

brá

na, d

ům le

sník

a, d

ům lé

kaře

5261

M. S

tráns

ký, M

. Strá

nská

,V.

Mlá

zovs

ký, Z

. Rie

ger

2004

arch

itekt

onic

ká st

udie

(1 :

200,

1 :

100)

reha

bilit

ace

NKP

stát

ního

zám

ku V

eltru

sy

Veltr

usy

Měl

ník

dům

zahr

adní

ka52

62M

. Strá

nský

, M. S

tráns

ká,

V. M

lázo

vský

, Z. R

iege

r20

04ar

chite

kton

ická

stud

ie(1

: 50

0, 1

: 20

0, 1

: 10

0)re

habi

litac

e NK

P st

átní

ho zá

mku

Vel

trusy

Veltr

usy

Měl

ník

oran

žérie

5263

M. S

tráns

ký, M

. Strá

nská

,V.

Mlá

zovs

ký, Z

. Rie

ger

2004

arch

itekt

onic

ká st

udie

(1 :

500,

1 :

200,

1 :

100)

reha

bilit

ace

NKP

stát

ního

zám

ku V

eltru

sy

Veltr

usy

Měl

ník

ohra

zení

a o

chra

na a

reál

u52

64M

. Strá

nský

, M. S

tráns

ká20

04ar

chite

kton

ická

stud

ie (1

: 10

000

)re

habi

litac

e NK

P st

átní

ho zá

mku

Vel

trusy

Veltr

usy

Měl

ník

jádr

o ar

eálu

– h

l. bu

dova

, hos

podá

řský

dvů

ra

zahr

adni

ctví

5265

M. M

achá

čkov

á20

04př

ípra

vná

doku

men

tace

(1:5

00, 1

: 20

0)ge

nere

l stá

vajíc

ích

inže

nýrs

kých

sítí

a ko

mun

ikac

íVl

ašim

Bene

šov

areá

l zám

ku –

býv

alý p

ivova

r52

58Z.

Ouř

ední

ček,

M. Š

upka

2001

proj

ekt k

e st

aveb

ním

u říz

ení (

1 : 5

00, 1

: 10

0)re

kons

trukc

e bý

valé

ho p

ivova

runa

rodi

nné

sídlo

Vlaš

imBe

nešo

var

eál z

ámku

– b

ýval

ý pivo

var

5259

M. M

užík

, M. N

ikš,

J. Tr

ávní

ček

2001

proj

ekt s

tavb

y (1

: 50,

1 :

20)

reko

nstru

kce

býva

lého

pivo

varu

na ro

dinn

é síd

loVl

ašim

Bene

šov

areá

l zám

ku –

býv

alý p

ivova

r – zb

ořen

á čá

st52

60M

. Kuk

lík19

99pr

ojek

t sta

vby (

1 : 1

000

, 1 :

50)

dem

olic

e ob

jekt

u

ZP

RA

CO

VA

NÉ

PŘ

ÍRŮ

STK

Y A

RC

HIV

U Z

A R

OK

201

5 –

STA

VE

BN

ĚH

IST

OR

ICK

É P

RŮ

ZK

UM

Y

obec

okre

sob

jekt

, um

ístě

níar

ch. č

.zp

raco

val

rok

text

doku

men

tace

foto

pozn

ámka

CDBr

andý

s – S

tará

Bol

esla

vPr

aha-

vých

odba

zilik

a sv

. Vác

lava

s kr

ypto

u sv

. Kos

my

a Da

miá

na69

5P.

Mac

ek, P

. Zah

radn

ík,

L. C

hotě

bors

ká20

05–2

006

++

+st

anda

rdní

stav

ebně

hist

oric

ký p

růzk

umI.

a II.

díl

Bran

dýs n

ad L

abem

Prah

a-vý

chod

used

lost

čp.

407

(tzv

. Hav

ránk

ův d

vůr)

698

J. Pe

šta

2013

–201

4+

++

stav

ebně

hist

oric

ký p

růzk

um (a

ktua

lizac

e)CD

Bran

dýs n

ad L

abem

Prah

a-vý

chod

zám

ecký

par

k –

stav

ební

souč

ásti

(brá

ny, z

di,

kašn

a, sk

lení

ky, t

aras

, mos

t, va

ly a

přík

opy)

701

J. Pe

šta,

J. V

esel

ý20

06+

++

stav

ebně

hist

oric

ký p

růzk

um (o

bjek

tově

orie

ntov

aný)

Bran

dýs n

ad L

abem

Prah

a-vý

chod

tara

sní z

e� b

astio

nu70

2J.

Pešt

a, V

. Vol

f20

15+

++

dílč

í sta

vebn

ěhist

oric

ký p

růzk

umBr

andý

s nad

Lab

emPr

aha-

vých

odzá

mek

– b

ýval

á br

ána

– př

ízem

í dvo

jice

věží

na ji

hový

chod

ní st

raně

703

J. Pe

šta,

V. V

olf

2015

++

+dí

lčí s

tave

bněh

istor

ický

prů

zkum

CD

Kači

na –

Sva

tý M

ikul

ášKu

tná

Hora

obje

kty z

ámec

kého

are

álu

A–E

(kni

hovn

a, ji

žní

a se

vern

í kol

onád

a, h

lavn

í bud

ova,

kap

le)

704

P. V

lček

, P. H

růša

, V. Z

enkl

2015

++

+st

aveb

něhi

stor

ický

prů

zkum

a n

avaz

ujíc

ípr

ůzku

my p

ro st

udii

obno

vyCD

Klad

noKl

adno

býva

lá sy

nago

ga č

p. 6

8669

9J.

Vese

lý, A

. Nac

htm

anno

vá,

M. K

ruck

ý, K.

Kru

cká

2008

–200

9+

++

stan

dard

ní st

aveb

něhi

stor

ický

prů

zkum

CD

Kono

pišt

ěBe

nešo

vsil

ničn

í mos

t v zá

mec

kém

par

ku70

0J.

Pešt

a20

15+

++

stan

dard

ní n

edes

trukt

ivní (

bez a

rchi

vní r

ešer

še)

CDKo

smon

osy

Mla

dá B

oles

lav

areá

l zám

ku –

opě

rná

ze�

ve st

ředn

í čás

tizá

mec

kého

par

ku69

7H.

Šan

tavá

2014

++

+st

aveb

něhi

stor

ický

prů

zkum

Tlos

kov u

Nev

eklo

vaBe

nešo

vzá

mek

a „

velk

ý dvů

r“ –

vých

odní

kříd

lo70

5M

. Ryk

l19

97+

++

stav

ebně

hist

oric

ký p

růzk

um –

2. e

tapa

Tlos

kov u

Nev

eklo

vaBe

nešo

vzá

mek

a „

velk

ý dvů

r“ –

zápa

dní a

jiho

zápa

dní

kříd

lo70

6M

. Ryk

l19

97+

++

stav

ebně

hist

oric

ký p

růzk

um –

3. e

tapa

Tlos

kov u

Nev

eklo

vaBe

nešo

vzá

mek

707

M. R

ykl,

M. E

bel

1997

++

+st

aveb

něhi

stor

ický

prů

zkum

– 4

. eta

paŽe

hušic

eKu

tná

Hora

nový

zám

ek –

pře

dzám

čí, č

p. 1

696

J. Be

ráne

k, P

. Zah

radn

ík,

L. C

hotě

bors

ká20

12+

++

stan

dard

ní st

aveb

něhi

stor

ický

prů

zkum

32

ZP

RA

CO

VA

NÉ

PŘ

ÍRŮ

STK

Y A

RC

HIV

U Z

A R

OK

201

5 –

NÁ

LEZ

OV

É Z

PR

ÁV

Y O

PE

RA

TIV

NÍC

H P

RŮ

ZK

UM

Ů

obec

okre

sob

jekt

arch

. č.

zpra

cova

lro

kte

xtdo

kum

enta

cefo

todr

uh a

kce

zkou

man

á čá

st o

bjek

tu/p

rvek

CDDo

bříš

Příb

ram

obyt

ný d

ům č

p. 5

, 6, u

l. Př

íkop

y42

4V.

Jese

nský

2015

++

+NZ

OPD

pře

d za

mýš

leno

u př

esta

vbou

celý

obje

ktCD

Kolín

Kolín

obyt

ný d

ům č

p. 7

, „U

zlaté

štik

y“, K

arlo

vo n

ám.

422

V. Je

sens

ký20

15+

+–

NZ –

dop

lněn

í ana

lytic

kého

rozb

oru

do p

lánů

celý

obje

ktCD

Kutn

á Ho

raKu

tná

Hora

měs

tský

dům

čp.

172

, Šul

tyso

va u

l.42

1J.

Mrá

zek

1999

++

–NZ

– p

růzk

um a

dok

umen

tace

dru

hotn

ěpo

užité

výpl

ně o

kenn

ího

otvo

ru1.

pat

ro /

výpl

ň na

dsvě

tlíku

dve

řína

pav

lač

Podě

brad

yNy

mbu

rkob

ytný

dům

čp.

41,

býv

alá

radn

ice,

Jiříh

o ná

m.

423

V. Je

sens

ký20

15+

++

NZ O

PD d

oplň

kový

celý

obje

ktCD

33

ZP

RA

CO

VA

NÉ

PŘ

ÍRŮ

STK

Y A

RC

HIV

U Z

A R

OK

201

5 –

NÁ

LEZ

OV

É Z

PR

ÁV

Y A

RC

HE

OLO

GIC

KÝ

CH

VÝ

ZK

UM

Ů

obec

okre

sob

jekt

arch

. č.

zpra

cova

lro

kte

xtdo

kum

enta

cefo

todr

uh a

kce

zkou

man

á čá

st o

bjek

tu/p

rvek

Drah

elči

cePr

aha-

zápa

dro

dinn

ý dům

par

c.č.

150

/55

25D.

Sto

lzová

, D. S

tolz

2011

++

+NZ

A, p

ředb

ěžná

zprá

va o

zách

rann

émar

cheo

logi

ckém

výzk

umu

2 síd

lištn

í obj

ekty

z m

ladš

í dob

y bro

nzov

é

Drah

elči

cePr

aha-

zápa

dro

dinn

ý dům

par

c.č.

150

/59

26D.

Sto

lzová

, D. S

tolz

2011

++

+NZ

A, p

ředb

ěžná

zprá

va o

zách

rann

émar

cheo

logi

ckém

výzk

umu

71 sí

dlišt

ních

obj

ektů

z m

ladš

í dob

y bro

nzov

éa

3 po

hřby

ze st

arší

doby

bro

nzov

éDr

ahel

čice

Prah

a-zá

pad

rodi

nný d

ům p

arc.

č. 1

50/7

327

D. S

tolzo

vá, D

. Sto

lz20

11+

++

NZA,

pře

dběž

ná zp

ráva

o zá

chra

nném

arch

eolo

gick

ém vý

zkum

u61

sídl

ištní

ch o

bjek

tů z

mla

dší d

oby b

ronz

ové

Holu

bice

Prah

a-zá

pad

rodi

nné

dom

y na

parc

elác

hč.

93/

24, 9

3/26

, 93/

2728

J. Hl

ožek

2011

++

+NZ

A, p

ředb

ěžná

zprá

va o

zách

rann

émar

cheo

logi

ckém

výzk

umu

odkr

yv a

rche

olog

ický

ch o

bjek

tů z

doby

bron

zové

(úně

tická

kul

tura

) a d

oby ř

ímsk

éRo

ztok

y – Ž

alov

Prah

a-zá

pad

rodi

nný d

ům n

a pa

rcel

eč.

325

1/1

29D.

Dan

ěček

, K. S

míše

k20

10+

++

NZA,

nál

ezov

á zp

ráva

o p

ředs

tihov

émar

cheo

logi

ckém

výzk

umu

5 za

hlou

bený

ch o

bjek

tů (n

ález

y: p

ravě

k,ún

ětic

ká k

ultu

ra, r

s3, n

ovov

ěk)

Tuch

oměř

ice

Prah

a-zá

pad

rodi

nné

dom

y na

parc

elác

hč.

306

/20,

306

/35,

306

/23

30P.

Nov

ý20

10+

++

NZA,

nál

ezov

á zp

ráva

o zá

chra

nném

arch

eolo

gick

ém vý

zkum

uná

lezy

z po

zdní

dob

y bro

nzov

é

ZP

RA

CO

VA

NÉ

PŘ

ÍRŮ

STK

Y A

RC

HIV

U Z

A R

OK

201

5 –

OST

AT

NÍ

PR

ŮZ

KU

MY

obec

okre

sob

jekt

arch

. č.

zpra

cova

lro

ksp

ecifi

kace

pozn

ámka

Červ

ené

Pečk

yKo

línko

stel

Nar

ozen

í Pan

ny M

arie

359

J. Ži

žka

1992

foto

doku

men

tace

fasá

dy s

deta

ilyČe

rven

é Pe

čky

Kolín

kost

el N

aroz

ení P

anny

Mar

ie –

věž

360

J. St

ojan

ovov

á20

04fo

todo

kum

enta

ceop

rava

věže

kos

tela

Kom

orní

Hrá

dek

Bene

šov

Star

ý zám

ek36

1M

. Ryk

l, M

. Sem

erád

,T.

Rus

se, M

. Ebe

l19

99po

drob

ná st

aveb

něhi

stor

ická

dok

umen

tace

1. a

2. p

atro

vých

odní

ho k

řídla

Kunc

berk

u K

řince

Nym

burk

hrad

364

A. N

acht

man

nová

2015

arch

ivní r

ešer

šeLu

štěn

ice

Mla

dá B

oles

lav

zám

ek č

p. 6

354

Z. L

ukeš

ová

2013

odbo

rný p

osud

ek (m

ykol

ogic

ký p

růzk

um)

poso

uzen

í dře

věný

ch k

onst

rukc

í kro

vuz h

ledi

ska

pošk

ozen

í dře

voka

zným

i šků

dci

Mla

dá B

oles

lav

Mla

dá B

oles

lav

Stře

dní p

rům

yslo

vá šk

ola,

Hav

líčko

va 4

56/II

.35

6J.

Vina

ř, J.

Kott,

J. S

toja

n20

13st

aveb

ně-te

chni

cký p

osud

ek st

avu

budo

vyst

aveb

ní k

onst

rukc

eM

ladá

Bol

esla

vM

ladá

Bol

esla

vVz

dělá

vací

cen

trum

na

Karm

eli 7

4/9

– kl

ášte

rpi

arist

ický

355

Z. P

avlík

2013

zkuš

ební

pro

toko

lvlh

kost

ní p

růzk

um o

bjek

tu

Mla

dá B

oles

lav

Mla

dá B

oles

lav

zruš

ený k

oste

l sv.

Víta

a p

řileh

lý ho

spod

ářsk

ý dvů

r35

8A.

Nac

htm

anno

vá20

14ar

chivn

í reš

erše

Rata

je n

ad S

ázav

ouKu

tná

Hora

měs

tské

ope

vněn

í35

7A.

Nac

htm

anno

vá20

15ar

chivn

í reš

erše

Veltr

usy

Měl

ník

park

362

M. S

tráns

ký, M

. Strá

nská

2004

feas

ibili

ty st

udy –

kon

cepc

e a

tým

odb

orní

kůre

habi

litac

e NK

P st

átní

ho zá

mku

Vel

trusy

Veltr

usy

Měl

ník

park

363

M. S

tráns

ký, M

. Strá

nská

2004

feas

ibili

ty st

udy –

náv

rh k

apito

lre

habi

litac

e NK

P st

átní

ho zá

mku

Vel

trusy

Zpr

aco

vala

Olg

aG

eisl

erov

á

34

Chlumín (správní obvod Neratovice), sloup Nejsvětější Trojice, stav po restaurování. Dílo Jana Pursche z roku 1729, které vzniklo naobjednávku Anny Marie Františky velkovévodkyně Toskánské, bylo ve špatném stavu. Restaurování probíhalo ve dvou etapách. Bylozaměřeno na odstranění řady nevhodných doplňků, především celoplošných tmelů z předchozích restaurátorských zásahů. Velkápozornost byla také věnována celkovému odvodnění architektury sloupu a jeho zpevnění (foto J. Weissová).

Rok 2015 byl třetím rokem existence samostatného ÚOPstředních Čech. Tato skutečnost pochopitelně nemohla jakko-liv pozměnit základní náplň pracovní činnosti odboru. Odbor,složený z oddělení garantů území, specialistů, restaurovánía referátu památek s mezinárodním statusem nadále vykonávalčinnost danou především zákonem č. 20/1987 Sb. o památkovépéči, ve znění pozdějších předpisů. Plošný rozsah činnosti byla je dán územím Středočeského kraje, který zahrnuje správníobvody obcí s rozšířenou působností Benešov, Beroun, Bran-dýs nad Labem-Stará Boleslav, Čáslav, Černošice, Český Brod,Dobříš, Hořovice, Kladno, Kolín, Kralupy nad Vltavou, KutnáHora, Lysá nad Labem, Mělník, Mladá Boleslav, MnichovoHradiště, Neratovice, Nymburk, Poděbrady, Příbram, Rakov-ník, Říčany, Sedlčany, Slaný, Vlašim, Votice.

Hlavním úkolem odboru péče o památkový fond bylo jakokaždoročně vypracování odborných vyjádření ve smyslu § 14Památkového zákona k obnově nemovitých a movitých kultur-ních památek, části národních kulturních památek a nemovi-tostí v památkových rezervacích, zónách a ochranných pás-mech, včetně akcí v režimu restaurování a historických zahrada parků. Za každým vyjádřením se skrývá více nebo méně ná-ročná související práce, tedy jednání, konzultace, šetření, dílčípamátkové průzkumy nebo posuzování předložené projektovédokumentace. Formou konzultací atd. byla poskytována i od-borná pomoc vlastníkům památek a pracovníkům orgánů pa-mátkové péče.

Velmi důležitou součástí práce garantů území a specialistůbyl pochopitelně odborný památkový dohled na akcích obnovypamátek a nemovitostí v plošně chráněných územích. Pracovní-ci odboru PPF se podíleli i na operativních průzkumech a doku-mentaci, prováděných v průběhu oprav. Zajiš�ován byl monito-

ring MPR Kutná Hora, zapsané na seznam světového dědictví,veden a aktualizován seznam ohrožených památek.

Z dalších úkolů je třeba připomenout zpracování vyjádřeník územně plánovací dokumentaci, pomoc při zpracování návr-hů na prohlášení za KP, organizování krajského kola soutěže„Regenerace“, přípravu nominací na Cenu NPÚ, nebo přípravupodkladů pro udělení dotaci z některých Programů MK ČR.

Někteří pracovníci odboru se podíleli na úkolech vědy a vý-zkumu NPÚ, publikovali odborné články, prováděli osvětu for-mou přednášek nebo se zúčastnili práce odborných komisí v ji-ných ÚOP a ÚPS.

V následujícím textu se jednotliví garanti a specialisté po-kusili přiblížit akce obnovy památek i nemovitostí v plošněchráněných územích, realizovaných v roce 2015. Přehled jerozdělen podle jednotlivých oddělení, následně po okresecha správních obvodech. Uvedeny jsou především dílčí i většíakce, kde byl v různém rozsahu vykonáván odborný dohled.K nejvýznamnějším akcím náleží třeba obnova konventu fran-tiškánského kláštera ve Voticích v okrese Benešov, obnovy kos-tela sv. Jiří ve Velvarech v okrese Kladno, obnova tvrze v Hra-deníně a restaurování fasád kostela Zvěstování Panny Mariev Plaňanech v okrese Kolín, dokončení obnovy věže kostelasv. Jakuba a Dačického domu v Kutné Hoře, obnova nádražív Poděbradech a špitálu v Lysé nad Labem v okrese Nymburknebo zabezpečení nejvýznamnějších a ohrožených prostorůzříceniny hradu Krakovce dlouhodobě provizorním, a přitomunikátním zastřešením. Některé akce více přibližují komento-vané fotografie.

Ing. Jan Žižkavedoucí odboru

35

ODBOR PÉČE O PAMÁTKOVÝ FOND

Mapa Středočeského kraje s vyznačením okresů a obcí s rozšířenou působností (zpracoval J. Marounek).

ODDĚLENÍ GARANTŮ ÚZEMÍ

Okres Benešov

Správní obvod obce BenešovVe městě Benešově byla v roce 2015 zahájena náročná cel-

ková obnova zříceniny minoritského kostela, kterou tvoří třiopěrné pilíře a dvě okna mezi nimi. Zdivo zříceniny je restauro-váno – cementové a drolící se výplně spár jsou odstraňovány,degradované kvádry z červeného pískovce jsou zpevňovány a jeprováděno nové spárování, případně vyplnění kaveren menší-mi kameny. Koncem roku již byla sanována trhlina v severnímpilíři, která byla zajištěna vrtanými kotvami. Degradované zbyt-ky kružby v severním okně, které hrozí zřícením, budou nahra-zeny kopií.

V budově piaristické koleje v Benešově byly provedenydrobné úpravy v interiérech a oprava havarijních míst krovu akrytiny.

V Týnci nad Sázavou pokračovala restaurátorská obnova fa-sád domu U Micků opravou východního průčelí. Dále byl v Týn-ci opraven severní úsek kamenné ohradní zdi fary, který bylv havarijním stavu a je souběžný s částí veřejné pěší komunika-ce. Stezka byla městem opravena v minulém roce a je hojněvyužívána, stav zdi byl nedůstojný a ohrožoval kolemjdoucí.V ochranném pásmu kulturních památek města pokračovalypráce na opravách objektů bývalého mlýna v podhradí, tento-kráte stodoly.

V Sázavě-Černých Budách byla konečně po mnoha výzváchzapočata obnova chátrajícího hospodářského dvora klášteraopravou střechy stodoly. V příštím roce mají být postupněopraveny střechy na všech budovách dvora. Na funkcionalistic-ké letní vile čp. 177 v Sázavě byly provedeny rozsáhlé udržovacípráce – byla opravena podlaha terasy a všechna okna, a prove-den nátěr plechové krytiny ploché střechy. V ochranných pás-mech kláštera v Sázavě a hradu Český Šternberk byly projed-nány a realizovány úpravy několika obytných domů, ale i stavbydomů nových.

Na gotické tvrzi v Popovicích pokračovala celková obnova,která zde již řadu let probíhá, a to zastřešením věže. Na obvo-dové zdivo navýšené v minulém roce byl postaven nový krov,který již byl v předešlých letech sestaven na zemi, a bylo započa-to s pokládkou prejzové krytiny.

Na zámku v Ostředku byla dokončena oprava fasád obno-vou východní fasády a zadního průčelí zámku. Podle starých fo-tografií byly nad okny v rizalitu doplněny novogotické římsy.Na příští rok vlastník plánuje opravit terasu před průčelím doparku a přestavět nevhodný vstupní přístavek.

Nový vlastník zámku Líšno provedl nejnutnější udržovacípráce a připravoval a konzultoval postupnou obnovu této vý-znamné památky. Na sýpce, která je součástí areálu zámku, bylaprovedena kvalitní provizorní oprava střechy, do které již zaté-kalo.

V areálu zámku v Tloskově proběhla v roce 2015 revitaliza-ce rybníka, včetně přestavby přelivu a skluzu. Drobné stavebníúpravy byly provedeny také v budovách hospodářského dvora,které slouží k ubytování klientů centra sociálních služeb.

Na barokním zámku v Jemništi pokračovala obnova jižníhozahradního pavilonu osazením nových výplní oken a dveří.Předlohou pro výrobu replik bylo torzo barokního okna v se-verním domku a jediné zachovalé vstupní dveře v domkujižním. V zákoutí parku vedle hospodářského křídla zámku bylumístěn bazén krytý novodobou zasklenou kovovou konstruk-cí, která evokuje historický zahradní skleník.

Další významnou akcí, která byla na Benešovsku v roce2015 započata, je přestavba sýpky v areálu zámku v Pyšelích. Je-jí upravené prostory mají sloužit pro rozšíření provozu domova

36

Drahňovice (okres Benešov), kaple, obnova vnějších omítek. Přiopravě novodobých vnějších omítek byla využita příležitost k ob-nově původního členění vstupního průčelí kapličky. Návrh ob-novy byl vypracován podle historické fotografie (foto D. Primu-sová).

Chotýšany (okres Benešov), zámek, oprava střechy. Zámek jev důsledku chybějící údržby v posledních letech v havarijnímstavu. V minulém roce byla konečně provedena oprava střechybarokního jižního křídla. Byly vyklizeny zřícené stropy nad pat-rem a osazeny nové stropní trámy, z nichž byl postupně tesařskyopraven poškozený krov a položena nová krytina z pálenýchbobrovek. Souběžně byla také opravena poškozená koruna ob-vodového zdiva a hlavní římsa (foto D. Primusová).

pro seniory, který již řadu let využívá opravenou budovu zám-ku. Tato náročná akce, při které dojde k záchraně dlouhodoběnevyužívaného a chátrajícího objektu, ale při níž byly kvůli bu-doucímu využití provedeny velké zásahy do stropních kon-strukcí, by měla být v příštím roce dokončena.

Celková obnova hospodářského dvora v Mariánovicíchpokračovala opravou střech nad stájemi využitými pro chov ko-ní a stodolou, která slouží jako krytá jízdárna.

V areálu zámku v Třebešicích pokračovala obnova nedávnoještě ohrožené památky dokončením osazování vnitřních dveřía obnovou podlah a vnitřních omítek v patře budovy zámku.Dále byla podle historické fotografie a fragmentů zjištěnýchprůzkumem navržena a znovu postavena barokní brána vjezdudo hospodářského dvora zámku.

Výrazně se změnila situace také na další ohrožené památceBenešovska – zámku v Chotýšanech, kde byla dokončena opra-va střechy nad barokním jižním křídlem, která byla v havarijnímstavu. Zřícené stropy nad patrem byly vyklizeny a provedenynové, trámové, z nichž byl poškozený krov opraven protézová-ním. Oprava střechy zámku má být úplně dokončena v příštímroce, čímž bude budova zámku zajištěna před devastací. Ne-příznivá situace však přetrvává na budovách sýpek, kam poško-zenou krytinou zatéká, a dřevěné konstrukce jsou tak již napa-deny hnilobou.

Nadějná je situace na tvrzi v Mlékovicích – hospodářskýdvůr chce nový vlastník využívat pro zemědělskou výrobu. Zatímto účelem již byly opraveny střechy stodol. Koncem rokuproběhlo jednání ohledně nutnosti provedení zajiš�ovacíchprací na budově tvrze, na jejíž fasádách se ve spodních vrstváchobjevují renesanční sgrafita.

Tak jako v minulých letech probíhala ve správním obvoduBenešova dílčí obnova několika církevních objektů. U kostelasv. Havla v Poříčí nad Sázavou bylo opraveno vnější kamennéschodiště před hlavním vstupem a vydlážděna část přístupové-ho chodníku.

Na kostele sv. Havla v Neveklově byla opravena pultovástřecha nad schodištěm na věž a oratoř, do které zatékalo. Bylzde navržen a proveden nový krov a na bednění položena kryti-na z měděného plechu, která zde byla zvolena kvůli velkémuzatížení vodou a sněhem padajícím z báně věže. V příštím roceby měla tato akce pokračovat opravou střechy nad presbytá-řem.

Ve správním obvodu města Benešova byla v minulém rocetaké obnovena řada drobných, avšak historicky a architektonic-ky hodnotných objektů – kapliček a křížků. Příkladně proběhlacelková obnova kaple v Drahňovicích, při které bylo podle his-torické fotografie obnoveno původní členění průčelí.

Ing. Dagmar Primusová

Hrad Český Šternberk, národní kulturní památka, patřímezi nejvýznamnější reprezentanty hradní architektury u nás.V roce 2015 v rámci pokračování opravy celého severního par-kánu byla prováděna celková obnova severní, východní a zá-padní fasády Nového (dolního) zámku. Bylo realizováno static-ké zajištění, obnova vysazení části římsy a oprava vnějších

37

Mariánovice (okres Benešov), hospodářský dvůr, obnova střech.Postupná obnova střech dvora v tomto roce pokračovala na bu-dově stájí a stodole, které jsou využívány pro chov a drezúrukoní (foto D. Primusová).

Třebešice (okres Benešov), areál zámku, obnova vstupní brány.Barokní brána vjezdu do hospodářského dvora zámku bylanavržena a znovu postavena podle historické fotografie a po-zůstatků a otisků zjištěných průzkumem (foto D. Primusová).

Týnec nad Sázavou (okres Benešov), dům U Micků, obnova fa-sád. V minulém roce pokračovala oprava fasád této významnédominanty města restaurováním sgrafitové výzdoby východní-ho štítu (foto D. Primusová).

omítek kromě jihovýchodní a jihozápadní fasády do nádvoří,včetně konzervace a sanace líce kamenných zdí spodních partií,nové taškové nebo cihelné kryty opěráků. Zahájena byla i opra-va válcové věžice u hlavní brány do hradu a zdi této brány a dáleobnova oken na západní, severní a východní straně Dolníhozámku. V průběhu oprav byla učiněna řada nálezů, průběžněbyl prováděn operativní stavebněhistorický průzkum podlepotřeb vyvolaných stavebními opravami

Ing. Michaela Glosová

Správní obvod obce VlašimV roce 2015 byl ve Vlašimi opraven zadní trakt barokního

domu čp. 132 situovaného na Žižkově náměstí. Byl opravenkrov, položena nová krytina z pálených bobrovek a opravenyvnější omítky a výplně otvorů zadního křídla objektu. V měst-ské památkové zóně Načeradec byly projednány i provedenystavební úpravy několika objektů. Byly provedeny rovněž dílčí

úpravy památek v zóně, zejména domů čp. 5 a 6. Mimo zónubylo obnoveno osm kapliček křížové cesty. Byly opraveny naru-šené omítky a proveden nový nátěr.

Na zámku v Louňovicích byly provedeny menší opravy, vy-měněny klempířské prvky a nově vyzděna nadstřešní část komí-na, který se nacházel v havarijním stavu.

Stejně jako v minulých letech, probíhala i v roce 2015 vesprávním obvodu Vlašimi obnova několika kostelů. Nejvýznam-nější a nejnáročnější akcí byla pokračující obnova lorety v Bo-lince. V roce 2015 byla opravou omítek na severní a západní fa-sádě kaple zakončena zdařilá oprava fasád, která byla započatav předcházejícím roce. Na příští rok je zde plánována opravastřechy na věži, kterou bude obnova kaple završena.

Velmi náročné bylo také dokončení opravy věže kostelasv. Prokopa v Tehově. Bylo provedeno nové oplechování báněvěže a obnovena dřevěná římsa. Dále byla provedena obnovakrovu a stropu nad sakristií a položena plechová krytina bylanahrazena pálenými bobrovkami. Práce zde byly provedenyv dobré kvalitě. Střecha byla obnovena také na kapli v Předbo-řicích, kde byl tesařsky opraven havarijní krov a položena nováprejzová krytina. Opraveny byly také nosná konstrukce zvonič-ky a její bednění a provedeno nové oplechování.

Z důvodu zamýšlené obnovy poutního místa proběhl prů-zkum zříceniny kaple sv. Máří Magdaleny na Malém Blaníkua jednání o návrhu způsobu konzervace zdiva a jeho zakrytí.

Na ohroženém zámku v Pravoníně nadále trvá nepříznivásituace – vlastník nekomunikuje, v započatém statickém zajiště-ní nepokračuje a neprovádí ani základní údržbu, proto s nímbylo koncem roku zahájeno přestupkové řízení.

Z historicky a architektonicky hodnotných staveb, kterévšak nejsou kulturními památkami, je třeba na Vlašimsku zmí-nit bývalou školu v Kondraci, kde byla opravena fasáda a obno-veno členění rizalitu.


Správní obvod obce Votice (část)Nejrozsáhlejší akcí ve správním území města Votice je cel-

ková úprava zámku a parku v Ratměřicích pro potřeby mo-derního seminárního hotelu vyšší kategorie. V roce 2015 zdeprobíhaly dokončovací práce v interiérech zámku a vedlejší bu-dovy, a zejména obnova zámeckého parku. Nově byly upraveny

38

Tehov (okres Benešov), kostel sv. Prokopa, obnova střechy věžea sakristie. Krovová konstrukce byla v předešlém roce tesařskyopravena, protože byla poškozena zatékáním. V tomto roce bylabáň plechována. Dále byla provedena obnova krovu a stropunad sakristií a nevhodná plechová krytina byla nahrazena pá-lenými bobrovkami (foto D. Primusová).

Votice (okres Benešovo), fasáda konventu františkánského kláš-tera po obnově. Největší a nejnáročnější akcí na Voticku v roce2015 byla obnova dvou křídel františkánského kláštera ve Voti-cích, která budou sloužit jako muzeum a společenské prostoryměsta. Kromě dalších prací na statickém zajištění, úpravách in-teriérů a jiných, byla náročná i obnova fasád, zčásti poškoze-ných nevhodnými úpravami a zčásti degradovaných. V několikaúsecích byly doplněny lizény (foto H. Řepková).

Odlochovice (okres Benešov), areál zámku, oprava zpevněnýchkomunikací. Poškozené a nevzhledné asfaltové povrchy v zá-meckém parku jsou postupně nahrazovány žulovou odsekovoudlažbou, která snese zatížení provozem centra sociálních slu-žeb a prostředí parku lépe doplňuje (foto D. Primusová).

komunikace a plocha před zámkem, byly odstraněny vrstvy as-faltu a proveden nový mlatový povrch z bílého vápence. V příš-tím roce by měla být tato akce dokončena a hotel uveden doprovozu.

V areálu zámku v Odlochovicích byla započata oprava zpev-něných komunikací, při které jsou poškozené a nevzhlednéasfaltové povrchy nahrazovány žulovou odsekovou dlažbou,čímž dochází k dalšímu zkvalitnění prostředí zámeckého par-ku. V příštím roce budou tyto práce pokračovat.

V Neustupově proběhla oprava poškozené střechy pohřebníkaple Aichelburgů, čímž byla započata její celková obnova, kte-rá je projednávána na příští rok. Dožívající eternitová krytinabyla nahrazena novou plechovou, která zde byla zvolena promalý sklon střechy.

Na tomto území došlo také k opravám drobných historic-kých staveb, které nejsou zapsány v seznamu kulturních pamá-tek. Z těchto akcí je třeba uvést zdařilou obnovu kapličky v Jan-kovské Lhotě, kde byly obnoveny vnitřní a vnější omítky aprovedeno odvlhčení zdiva.


Správní obvod obce VoticeZámek ve Smilkově se po skončení vleklého dědického ří-

zení dočkal nového vlastníka, který provedl základní zajiš�ovacípráce na objektu, nacházejícím se po dlouhém období chátránív havarijním stavu. Zpustlý zámecký park se zchátralým theatro-nem a oranžerie zatím stále čekají na svou obnovu.

Slabinu výběrových řízení v letošním roce ukázala další eta-pa obnovy ohradní zdi zámeckého parku ve Vrchotových Jano-vicích. Zatímco práce na torzu zámecké fořtovny provádí firmamající s obnovou památek zkušenosti, obnovu úseku ohradnízdi u rybníka, jehož součástí je několik pilířů z režných cihel aklenutý vtok potoka, provádí firma bez školených řemeslníků.Na vnitřní nádvoří zámku a nad severní bránu zámku byly osa-zeny repliky historických luceren. Obnovit přesně původní stavznámý z dobové fotografie nebylo možné, nebo� se zjistilo, ževelká tepaná lucerna, zavěšená na bohatě zdobeném renesanč-ním rameni, byla pouhou atrapou.

Na zámku ve Vojkově proběhla oprava povrchu nádvoří.Vzhledem k tomu, že slouží jako domov důchodců, nebyla ob-novena dlažba z kamenných kostek, ale pouze asfaltový kobe-rec, který překryl dlažbu v 70. letech. Fasády i nízko položenývstup do zámku byly nově lemovány kamennými obrubníky,torza kamenných okapních koryt byla deponována k dalšímuvyužití v areálu.

Největší a nejnáročnější akcí na Voticku byla obnova dvoukřídel františkánského kláštera ve Voticích, která budou slou-žit jako muzeum a společenské prostory města. Vzhledemk trhlinám prostupujícím celé jihovýchodní nároží bylo nutnozpevnit krov, stáhnout budovu napříč táhly a v úrovni stropůobou podlaží ještě nerezovými dráty pod fasádou. Původní dře-věná táhla, nalezená v několika vazbách krovu, byla zachovánaa posílena ještě táhly ocelovými. V refektáři a v bývalé klášterníknihovně, situovaných v rozestupujícím se nároží, bylo nutno

39

Popovice (okres Benešov), tvrz, dostavba věže. Celková obnova tvrze pokračovala zastřešením věže. Na obvodové zdivo věže, kterébylo navýšeno, byl postaven nový krov, který byl v předešlých letech sestaven na zemi, a bylo započato s pokládkou prejzové krytiny(foto V. David).

sešít nerezovými dráty okenní záklenky, narušené úseky klenebbyly vyčištěny a vyklínovány. Náročná byla obnova fasád, zčástipoškozených nevhodnými úpravami a zčásti degradovaných.V několika úsecích byly doplněny lizény. Okna, která byla přiutilitárních úpravách v minulosti ochuzena o kamenná ostění,byla zúžena a osazena jednoduchými dubovými čtyřkřídlýmiosmitabulkovými okny s dvojitým zasklením.

V refektáři byla opravena bohatá štuková výzdoba stropu,v knihovně jednoduchá štuková zrcadla v okenních šambrá-nách a bohatší štukové zrcadlo na stropě. Stejné bylo nalezenoa obnoveno v obdobné čtvercové místnosti neznámé funkcev patře. Obnoveno bylo dubové schodiště s kamenným zábrad-lím, nově byla položena velkoformátová kamenná dlažba naklášterních chodbách v přízemí, v patře a jednotlivých místnos-tech byly položeny nové podlahy ze širokých fošen. Původnípodlahy byly ve velmi špatném stavu, přebraná původní prknabyla vrácena jen do cely, v níž je náznaková rekonstrukce, při-pomínající život mnichů františkánů. Dlouhé klášterní chodbymusely být z požárních důvodů rozděleny prosklenými stěna-mi, jejich ocelové rámy byly zhotoveny zcela nevhodnou tech-nologií, která nebyla schopna zohlednit průběh kleneb.

V průběhu stavby bylo nutno pozměnit projekt, nebo� připrobourávání zdí mezi celami nad refektářem byly nalezenyklenuté vynášecí pasy doprovázené dřevěnými táhly. Dřevěnátáhla byla zakonzervována a doplněna ocelovými, stavbou na-rušené pasy byly opět doklenuty a otvory zazděny. Nad refektá-řem tedy musely být navrhované pokoje s příslušenstvím na-hrazeny muzejní expozicí umístěnou v původních mnišskýchcelách. Ve dvou z nich byla na základě nálezů obnovena původ-ní výmalba, v jedné z 18. a v jedné z počátku 19. století. Původníšedá výmalba z 19. století nebyla s výjimkou zmíněné cely ob-novena, nahrazena byla bílou lomenou do šeda. Rekonstrukcekaple s freskovou výzdobou stropů a stěn a obnova severozá-padního křídla bude součástí další etapy obnovy.

Ing. arch. Hana Řepková

Okres Beroun

Správní obvod obce BerounV MPZ Beroun byla dokončena poslední etapa opravy krovu

a střešní krytiny kostela sv. Jakuba na Husově náměstí podleprojektu Ing. J. Rineše. Kvůli statickému poddimenzování kon-strukce byly do krovu vloženy nové podpěry. V nedalekém zá-branském kostele Zvěstování Panny Marie byla dle archivní fo-todokumentace obnovena brána ve hřbitovní zdi. Na základěnálezové situace došlo k obnovení historické barevnosti v šedo-modrém odstínu kombinovaném světlým okrem a k restauro-vání kříže. Lokální opravy se dočkala i na bránu navazující hřbi-tovní ze�.

Mimo Beroun se pokračovalo v obnově objektu bývaléhoproboštství v Kublově – Velízi, dnes kostela sv. Jana Křtitele, ato výměnou horní vrstvy šindelové krytiny lodě z Havarijníhoprogramu MK ČR. V Chyňavě byla obnovena střecha presbytářese sanktusní věžičkou a makovicí na kostele sv. Prokopa. San-ktusní věžička musela být s ohledem na velice špatný technickýstav téměř celá vyměněna, krov presbytáře si vyžádal menší zá-sahy. Veškeré tesařské značky byly přeneseny na repliky novýchprvků.

Další dílčí oprava pokračovala na budově konventu ve Sva-tém Janu pod Skalou opravou krovu a střešní krytiny jižníhokřídla. Záhlaví vazných trámů a patní část krokví byly úplněshnilé, a bylo tak nutné je protézovat. Při opravě bylo třebadodržet i požadavky ochranářů (CHKO Český kras) ohledněletního hnízdění chráněného druhu netopýrů v komínechmístního krovu.

Ing. arch Dorota Havlíková

40

Beroun, areál kostela Zvěstování Panny Marie, vstupní bránana někdejší hřbitov: a – stav před obnovou, při které se pomocíarchivní dokumentace podařilo správně obnovit architektonic-ké členění; b – výsledek obnovy (foto D. Havlíková).

b

a

Město Králův Dvůr od roku 2012 postupně obnovuje zá-mecký areál. Po dokončené opravě východního křídla následo-vala obnova zámecké zahrady. V letošním roce byla provedenaúprava nádvoří. Koncem roku bylo, vzhledem k nedostatku fi-nančních prostředků, provedeno dočasné provizorní zastřeše-ní jižního a západního křídla plechovou krytinou, což zabránízatékání do objektu a další destrukci dřevěných konstrukcí.Součástí obnovy zámeckého parku byla rekonstrukce severníbrány u Plzeňské ulice. Pozdně klasicistní stavba z doby, kdy zá-mek byl již využíván pouze k hospodářským účelům, nahradilapůvodní menší renesanční. Brána před opravou byla díky ab-senci údržby a nevhodným stavebním zásahům ve velmi špat-ném stavu. Nejprve bylo nutné odstranit novodobé osvětlení,sejmout zbytky krytiny a po sejmutí šablon i uvolněné částiomítky. Fasáda byla opravena vápennou maltou, byla doplněnachybějící část římsy a ostatní štukové prvky. Na korunu bylyopět položeny prejzy a na spodní část bobrovky. Navazující ka-menná ze� byla prozatím ponechána neomítnuta, bylo oprave-no spárování zdiva a na povrch byla použita zatíraná vápennámalta. Barva fasády brány je odvozena od barvy malty. Na závěropravy byla osazena nová dřevěná vrata, navržená podle pů-vodních vrat jižní brány u zámku.

Ing. arch. Eva Kosová

Správní obvod obce HořoviceV augustiniánském klášteře v Zaječově stále pokračovaly

práce na obnově refektáře. Bylo zrestaurováno dřevěné oblo-žení stěn i okenních výklenků a původní kredenc, obnovenoprokládací okénko do kuchyně včetně repliky obložení. Bylaosazena doplněná původní lavice a nalezena původní stolnídeska. Dále probíhala obnova klášterních chodeb a cel, kterébudou sloužit jako ubytování pro poutníky a k letním pobytůmkřes�anské mládeže. Okna a dveře byly repasovány, případněnahrazovány replikami, vznikly nové prostory příslušenství.

Na kostele sv. Jana Křtitele v Osově pokračovala obnova fa-sád jihozápadním nárožím. Obnoveny byly poškozené úsekyomítek a bohatě profilovaných říms, degradovaný kamennýkryt atiky byl nahrazen novým, na nějž byla osazena kopie vázy.V areálu osovského zámku byla jako první etapa obnovy reali-zována přístavba garáže zapuštěné pod terén. V areálu kostela

sv. Šimona a Judy ve Skřipeli byly pokáceny poškozené lípy,ohrožující střechu kostela.

Na židovském hřbitově na vrchu Chlumek v nejzápadněj-ším cípu katastru obce Hostomice pokračovala severovýchod-ním úsekem další etapa obnovy kamenné ohradní zdi.

V Žebráku proběhla poslední etapa obnovy spodní částimansardového krovu cenného, původně gotického domupražského arcibiskupa Konráda z Vechty, na kterou naváže ob-nova vrchní části krovu. Klasicistní krov tohoto historickéhoobjektu byl poddimenzovaný. Vlivem rozdílného sedání zákla-dů je roh domu směrem do zahrady pokleslý.

V čp. 54 na náměstí byla dokončena obnova vzácně docho-vaných interiérů měš�anského domu včetně černé kuchyně.Byla obnovena jednoduchá štuková výzdoba, opraveny kamen-né portály, restaurována kachlová kamna, repasovány a do-plněny parketové podlahy a dlažby, repasována či replikaminahrazena okna i dveře se zdařilými zakázkově zhotovenými re-plikami historického kování.

Část bývalého vojenského újezdu Brdy přešla do správyobcí, s čímž souvisela územně plánovací agenda spočívající vevyhlášení stavební uzávěry před zanesením změny do územní-ho plánu. Týkalo se to například zříceniny hradu Valdek.

V Netolicích byla při konzultaci obnovy nezapsané zvoničkyna návsi nalezena jednoduchá vnitřní hrázděná konstrukce.

V Neumětelích, pověstném sídle bájného vladyky Horymíra,proběhlo zatím pouze provizorní zajištění nestabilní korunnířímsy kostela sv. Petra a Pavla. Tento původně opevněný go-tický kostel z 13. století, barokně přestavěný a upravený na kon-ci 19. století, trpí dlouhodobou absencí údržby.

Na zámku v Lochovicích vichřice vážně poškodila věžní ko-rouhev, její náhrada replikou je plánovaná současně s opravouoplechování střechy a výměnou krytiny.


Okres Kladno

Správní obvod obce KladnoNa území správního obvodu města Kladna proběhly v roce

2015 následující důležité akce oprav památek.Jednou z nejvýznamnějších byla pokračující rekonstrukce

západního křídla zámku v Buštěhradě. Prováděla se první eta-pa opravných fasádních prací, spočívající v obnově nejdelší

41

Králův Dvůr (okres Beroun), obnovená brána zámeckého par-ku. V roce 2015 konečně došlo na opravu brány a úseku ohradnízdi části někdejší zámecké zahrady, po stavbě dálnice odtrženéod vlastního zámku. Brána byla ve velmi špatném stavu. Poda-řilo se obnovit omítky s architektonickými články, korunu a dobrány osadit nová dřevěná vrata vycházející z typických sou-dobých předloh. Ohradní ze� nebyla prozatím omítána (fotoE. Kosová).

Buštěhrad (okres Kladno), západní křídlo zámku v pohledupřes vnitřní nádvoří. Tato část patří městu a byla v minulých le-tech rekonstruována pro potřeby městského úřadu. V roce 2015se opravovaly omítky uliční a dvorní fasády, oplechování para-petů a vápenný okrový nátěr. Zbytek zámku, na fotografii vpra-vo, patří Středočeskému kraji (foto E. Volfová).

uliční západní a východní dvorní fasády. Omítky byly zachoványfragmentárně pouze na dvorní straně, kde větší podíl původ-ních omítkových vrstev mohl zůstat zachovaný. Zapracovaly sedo scelené fasádní plochy za použití dvouvrstvé vápenné štuko-vé omítky míchané na stavbě. Profil korunní římsy se nově táhlpodle předem připravené a odsouhlasené štukatérské šablony.Hluboké okenní parapety se plechovaly z měděného plechu.Celek opravených fasádních ploch se opatřil jednobarevnýmvápenným nátěrem sytě okrového odstínu. Práce byly prove-deny ve velmi dobré kvalitě. Ještě v Buštěhradě, na Starém hra-dě probíhaly konzultace stavebních úprav jednotlivých domův areálu památky a sledování realizace oprav. Z odborného hle-diska byl zajímavý průběh archeologického průzkumu probíha-jícího na části dvorku jednoho z domků, lokalizovaného jakozaniklá hradní kaple.

Na Kladně probíhala současně oprava hned několika pamá-tek. Z památkového pohledu byla bezesporu důležitá opravauličních fasád původně bytových domů v ulici K nemocnici.Zejména nárožní dům čp. 1976 je nepřehlédnutelný pro svouexponovanou polohu a ne zcela obvyklé modernistické pojetís rondokubistickými motivy. Současně proběhla repase původ-ních dřevěných oken na uličních průčelích. Z hlediska přípravybyla zvláště náročná oprava fasádních omítek. Výrazně plastickyčleněné fasádní plochy byly natolik zčernalé, že původní okro-vě vínová barevnost už téměř splývala. Podílel se na tom takéhrubě zrněný povrch omítky, provedené jako imitace uměléhokamene probarveného ve hmotě. Obnova fasád proto předsta-vovala velmi náročnou úlohu. Restaurátorský postup opravynebylo možné zejména z finančních důvodů použít. Po celéřadě opakovaných zkoušek se vzorky se podařilo vybrat vhodnýtechnologický postup, který představoval proveditelný kom-promis. Opravený povrch fasádních omítek byl scelen fasádnímsilikátovým lazurním nátěrem ve světle okrové a tmavě vínověčervené barvě. Výsledek opravy lze z památkového hlediskahodnotit jako uspokojivý. Zbývající domy čp. 2305, 2306 a 2814představovaly díky plochým, téměř funkcionalistickým průče-lím jednodušší řešení. Na sjednocený opravený povrch se apli-koval jednobarevný světle okrový nátěr. Další etapou pokračo-valo obnovení výmalby interiéru části stropu rozdělovskéhokostela sv. Václava v beuronském slohu. Na Kladně se dáleprováděla řada dílčích konzultací a oprav jednotlivých pamá-tek.

Pro další existenci jedné z nejohroženějších památek lze zavelmi důležité považovat zahájení rekonstrukce havarijního sta-vu západního křídla zámku v Kolči, které se donedávna zdálozcela nereálné. Nadačnímu fondu, který zámek spravuje, se po-dařilo získat finanční prostředky z finských fondů na opravukřídla, obnášejícího přibližně třetinu objemu celé památky.Nejdříve bylo nutné důkladně zajistit a zejména podepřít čás-tečně zřícené stropy, klenby a krov stavby, aby mohlo začít vy-klízení a postupné přezdívání nosných konstrukcí spolu se za-jištěním zdiva zejména helli-fixy. V průběhu opravy zpracovatelSHP průběžně prohluboval dokumentaci řešené části objektu.Provedl se restaurátorský průzkum, aby se mohl alespoň zlo-mek cenné klasicistní výmalby posléze prezentovat. Dále se po-dařilo rozebrat, opravit a doplnit tesařskou vazbu původníhokrovu. Ještě před začátkem zimy byla položena nová střešní kry-tina z pálených bobrovek, včetně pěti střešních vikýřů volskýchok a přezděna a nově omítnuta komínová tělesa. Vedle autor-ského dozoru projektanta průběh opravy také sledoval památ-kový statik, ing. O. Hrdlička. Řemeslná úroveň spolu s kvalitouprovedených oprav jsou na velmi dobré úrovni.

V areálu NKP Památníku Lidice se uskutečnila řada konzul-tací chystaných oprav a vhodného způsobu jejich provádění.Vedle toho na území OP NKP proběhla celá řada konzultacídrobných oprav a přestaveb v zástavbě nových Lidic. V roce2015 byla zahájena první etapou rozsáhlá oprava havarijního

42

Kladno, budova čp. 1976 na náměstí Svobody před opravou:a – modernistická architektura s rondokubistickými fasádnímiprvky byla za dobu své existence na Kladně tak zčernalá a ušpi-něná, že zcela ztratila svou původní zajímavou kontrastníokrovo-červenou barevnost; b – stav po opravě fasád, při níž seopravený povrch omítek scelil lazurním nátěrem odpovídajícímpůvodním výrazným barvám, okrové a tmavě červené. Součas-ně se obnovily i klempířské prvky a repasovala původní dřevě-ná okna (foto E. Volfová).

Velvary (okres Kladno), kostel sv. Jiří, pohled od jihu po obnově.V roce 2015 pokračovala obnova fasád kostela. Kvalitně bylaopravena štuková zavíjená výzdoba vlysového pásu i kamenic-ké detaily. Celek sjednotil poměrně sytý, zemitý okrový nátěr,navazující na zjištěný stav. Za touto, vcelku příznivě působícíúpravou, kontrastuje materiálová analytika s téměř černěupravenými kamennými články dosud neopraveného štítovéhoprůčelí (foto M. Jedlička).

b

a

stavu střechy a krovu lodi s presbytářem v kostele sv. Vojtěchave Slatině. Situace zde je o to složitější, že sedlovou střechu kry-jí prejzy pokládané do malty, které lze po rozebrání jen velmiobtížně očistit a opětovně použít. Začalo se u západního zděné-ho štítu kostela a postupuje se východním směrem. Musela býtvyměněna shnilá pozednice. Kraje vazných trámů a přilehléúseky napojovaných trámů, krokví a vzpěr mohly být většinouprotézovány. Současně bylo nutné obnovit podélné táhlo za ští-tem. Protézy se napojovaly tesařskými spoji jištěnými kolíkypod dohledem památkového statika. Na závěr byla na vyměně-né la�ování položena nová krytina z prejzů do pokrývačské mal-ty. Zkušení tesaři i pokrývači odvedli pečlivou kvalitní práci.

Na kostele sv. Lukáše ve Svárově pokračovala oprava te-sařské vazby cenného raně barokního krovu nad jihozápadníčástí lodi za věží. Vedle toho se opravovala pokleslá vazba nadjižní boční kaplí, s napojením na krov lodi. Tesařská vazba seprotézovala v poškozených částech tradičním způsobem sespoji na dubové kolíky pod dohledem památkového statika,ing. O. Hrdličky. Na závěr se pokládala na nové latě prejzovákrytina do malty až po těleso západní věže. Oprava byla prove-dena čistě a profesionálním způsobem.

Na území MPZ v Unhošti proběhla řada konzultací oprava přestaveb zejména městských domů. Jedna z nejcennějšíchstaveb na území města a evidovaná památka, dům čp. 148 v Há-jecké ulici, nadále chátrá a bezprostředně hrozí zřícením. Pro-bíhající pozvolná destrukce jednoho z nejhodnotnějších domůve městě představuje velkou ztrátu pro společnost a velmi špat-ný příklad pro ostatní vlastníky památek. Ve Velké Dobré se vy-měňovala krytina z pálených bobrovek na mansardové střešestodůlky při čp. 18 na Komenského náměstí. Na staré návsi seopravovaly fasády kaple Nalezení sv. Kříže, doplňovaly se zdeomítky a provedl nový scelující fasádní nátěr ve dvou odstínechsvětlého okru.

Ing. arch. Eva Volfová

43

Koleč (okres Kladno), areál zámku s kostelem Nejsvětější Trojice od severu, z prostoru přilehlého bývalého hospodářského dvora.V roce 2015 byla zahájena rekonstrukce celého západního křídla (na fotografii vpravo) s pokládkou nové krytiny z bobrovek.Stav přízemí renesančního křídla, barokně a klasicistně přestavěného, byl před opravou havarijní. Díky získání finančních pros-tředků z Norských fondů se jej doslova „na poslední chvíli“ podařilo stavebně zachránit (foto E. Volfová).

Svárov (okres Kladno), kostel sv. Lukáše. V roce 2015 se dokon-čovala oprava cenného barokního krovu v prostoru nad jihozá-padní částí lodi spolu s krovem nad jižní kaplí sv. Jana Nepo-muckého. Na opravený krov a nové laování se pokládala kryti-na z nových pálených prejzů. Na fotografii je pohled na celekopravené střechy od jihu. Zbývá ještě přeložit dožilé prejzy naspodní části střechy věže, nebo padající kusy tašek hrozí poško-dit nově položenou krytinu pod nimi (foto E. Volfová).

Správní obvod obce SlanýZásadní záchranné práce probíhaly na sýpce v Břeš�anech,

která je v havarijním stavu. Především započala výstavba krovu,který památku v počínající fázi zániku zachrání, obnoveny bylyčásti krovu při valbách a střední část krovu, která má být pro-světlena.

V Otrubech (Lidice menší) započala oprava krovu a stropunad lodí kostela sv. Jakuba, které jsou v havarijním stavu. Do-šlo k sejmutí krytiny a tesařským opravám.

Ve Slaném pokračovala další etapou oprava opevnění. Jed-nalo se o severovýchodní část parkánové hradby i část hranolo-vé bašty hradby hlavní, jejíž zdivo je provedeno v pískovcovýchkvádrech. Parkánová ze� byla výrazně narušena – kromě hloub-kového zvětrání kamenného (opukového) materiálu byla po-škozena ve větší míře i koruna. Zdivo bylo doplněno shodnýmmateriálem a pláš� byl opatřen podle původního řešení dřevemhlazenými vápennými omítkami. Koruna zdi byla pokryta pís-kovcovými deskami. Zdivo bašty bylo zachováno jako kamennékvádrové s vyspárováním.

Byla zahájena druhá etapa opravy opěrného systému koste-la sv. Gotharda, pokračovalo se ve východní a severovýchodníčásti spodních partií chóru. Sanováno bylo odhalené zdivo zá-kladů, prasklé kamenné kvádry byly zpevněny ocelovou výztužíosazenou do drobných vrtů, oprava se obešla bez výměny au-tentických kamenných prvků. Obnova kvádrového zdiva pro-běhla restaurátorským způsobem, došlo k odspárování a čiště-ní párou, poté byly mechanickým způsobem lehce oslaboványvrstvy krust. Spárování bylo provedeno dle původní malty vespárách, která rovněž tvořila i původní spárovací hmotu (nale-zena i v jamkách po kleštích). V MPZ došlo k dílčím rekonstruk-cím objektů.

Ve Smečně pokračovala obnova hřbitovní zdi. Pískovcovékvádry byly na místě sekány z bloků, čela byla upravena zubá-kem, práce proběhly ve vynikající kvalitě. V rámci MPZ byly ře-šeny menší stavební úpravy některých domů.

Velkým počinem ve Velvarech byla oprava jižní fasády kos-tela sv. Jiří, jednalo se o velmi náročnou etapu. Po odstraněnízcela dožilých omítek, bylo zjištěno, že zdivo je provedeno čás-tečně z lomového a částečně z tesaného pískovce na hliněnoumaltu. Vzhledem k tomuto způsobu zdění bylo již v minulostiprovedeno stažení železnými táhly, částečně eliminující sílyzpůsobené klenbou. Nově bylo nutno staticky zajistit helikálnívýztuží záklenky oken i části při hlavní římse. Při původnímzdění byl v úrovni parapetu oken osazen dřevěný věnec, na kte-rý byly uloženy prvky kružeb oken. Tento dřevěný věnec byl jižzcela dožilý a sloupky kružeb se začaly propadat do vzniklé du-tiny. Tato dutina byla znovu vyplněna plnými pálenými cihlamis podepřením sloupků kružby. Náročné bylo i restaurování mi-mořádně hodnotných kamenických prvků pokrytí stříšek opě-ráků a štukové plastické dekorace vlysu hlavní římsy. Plastickádekorace byla částečně doplněna při zachování originálu, do-šlo i k vápennému nátěru v barevnosti posledního nátěruz 1. poloviny minulého století, který byl zachován pouze u kry-tých částí fasády a částečně na kamenných prvcích, které bylyplošně natřeny shodným nátěrem jako ostatní fasády. Od dobyposlední opravy v minulém století došlo k degradaci nátěruštuku a částečně také jádrové omítky; kamenické prvky výraz-ně ztmavly. Barevnost erodované jádrové omítky tak byla míst-ními vnímána jako barevnost poslední, ztmavlé až zčernalékamenické prvky byly považovány za barevně přirozené. Po na-nesení nového nátěru (spolu s barevným nátěrem kamenic-kých prvků) se objevily negativní odezvy od místních obyvatel.Díky aktivitě starosty města a jím iniciovaným vysvětlením zá-stupců památkové péče v místním tisku se začaly objevovati příznivé ohlasy a stávající barevnost je již nyní akceptována.

Mgr. Martin Jedlička

Okres Kolín

Správní obvod obce Český BrodV Českém Brodě, na kostele sv. Gotharda, proběhla v tomto

roce poslední etapa výměny střešní krytiny. Dožilá prejzovákrytina na jihovýchodní partii sjednocující střechy kostela bylanahrazena pálenou taškou tvarovkou, která v sobě formálněslučuje obě části prejzové krytiny, hřebenáče v norimberskémkladení byly pokládány do malty. V areálu kostela byly dále narenesanční zvonici opraveny dřevěné lamelové okenice.

Dále byla v Českém Brodě realizována druhá etapa konzer-vace a restaurátorských oprav koruny zdiva jihovýchodníhoúseku pohusitského městského opevnění z červeného perm-ského pískovce, a to v úseku Šafaříkovy ulice. Z koruny kruhovébašty a přilehlého hradebního úseku směrem k východní bočníbrance byla ohleduplně odstraněna náletová vegetace a roz-padlý zdicí materiál, uvolněné kameny byly přezděny či dopl-něny novými stejného materiálu a rozměrů, a stejně tak byly vy-plněny kaverny v hmotě zdiva. Při realizaci byl kladen důraz nadodržení korektních tvarů fragmentů řady původních střílenv kurtině.

Ve Lstiboři, na kostele Nanebevzetí Panny Marie, přestavě-ném v roce 1746 dle plánů architekta Tomáše Vojtěcha Budila,

44

Český Brod (okres Kolín), kostel sv. Gotharda. Letos byla dokon-čena poslední etapa výměny střešní krytiny na rozměrné sjed-nocující střeše původně gotického bazilikálního trojlodí a nanižším polygonálním presbytáři (foto E. Zápalková).

Tismice (okres Kolín), bazilika Nanebevzetí P. Marie. Pohled napřevýšenou hlavní lo� ze severu po plošném zpevnění kvádříko-vého zdiva s hrubým spárováním před začištěním, po začištěníbarokně upravených půlkruhových oken a po úpravě hlavnířímsy s navrácenou terakotovou barevností (foto E. Zápalková).

byla po náročné obnově fasády hlavního západního průčelí do-končena obnova fasád na tříetážové věži, a to rovněž s rekon-strukcí architektonického členění. Fasáda byla obnovena kvalit-ně v tradiční vápenné technologii, svrchní nátěr byl zvolen vedvou odstínech okrové barvy. V této souvislosti byla rovněž rea-lizována celková rekonstrukce její široké cibulové báně s lucer-nou a s makovicí a křížem. Po odstranění dožilé plechové kryti-ny a prkenného bednění byla odhalena krovová konstrukcev havarijním stavu, silně napadená hnilobou a dřevokaznýmhmyzem. Jednotlivé části krovu byly postupně opravovány sys-témem protézování. Zcela vyměněny byly obloukové ramenátya námětky za kopie původních, u polygonální lucerny bylo dbá-no na správné zopakování profilované parapetní a hlavní římsy.Po obnově krovu bylo provedeno nové prkenné bednění a báňbyla opláštěna měděným plechem včetně lucerny, na hrotnicibyla posazena repasovaná a pozlacená oválná makovice a kova-ný patriarchální kříž s věncem zlacených hvězd.

V Tismicích v roce 2015 pokračovalo náročné restaurovánívnějšího pláště trojlodní baziliky Nanebevzetí Panny Mariez druhé poloviny 12. století, a to východním závěrem s trojicíapsid, a z větší části také severním a jižním průčelím. Pláš�z režného kvádříkového zdiva byl již nestabilní, napadený koro-zí, drolil se a odlupoval a degradované bylo též tvarosloví (hlav-ní římsa) a úpravy okenních otvorů z pozdně barokního obdobíz 2. poloviny 18. století, a rovněž historizující kvádrování z pře-lomu 19. a 20. století. Kamenné zdivo bylo citlivě zbaveno no-vodobých cementových plomb, kaverny byly zatmeleny a trhli-ny vyplněny tvárnou směsí umělého kamene v barevnosti astruktuře dle daného místa, líc byl plošně zkonzolidován. Chy-bějící kvádry byly nahrazeny novými obdobné formy a barev-nosti, historizující kvádrování nebylo cíleně potlačeno, nicmé-ně ani zcela rekonstruováno, dle postupu z minulých etap.Barokní úpravy byly materiálově a barevně zneutralizovány,v případě hlavní profilované římsy byla dle výsledků hloubko-vých sond vrácena její terakotová barevnost. Práce byly prove-deny kvalitně a s maximálním smyslem pro detail.

Mgr. Eva Zápalková

Městská památková rezervace KolínV MPR v Kolíně byla dokončena novostavba podnikatelské-

ho inkubátoru v těsném sousedství bývalého purkrabství zám-ku, na místě zrušené spilky zámeckého pivovaru vystavěnév roce 1865 do bývalého příkopu městského a poté hradníhoopevnění.

Další stavební úpravy probíhaly v objektech radnice na Kar-lově náměstí (čp. 77 a 78) rekonstrukcí prostoru schodištěve starém objektu a opravou obřadní síně (podlaha a galerie)

45

Kolín (MPR), areál zámku, přístavba jižního křídla bývaléhopurkrabství. Pohled na novostavbu podnikatelského inkubáto-ru z nádvoří pivovaru. Novostavba stojí na půdorysu zanikléspilky z roku 1863, suterén tvoří původní konstrukce spilky s liti-novými středovými pilíři. Novostavba, zejména díky industriál-ním kovovým okenním výplním, zachovala charakter průmyslo-vé stavby a svým hmotovým řešením se zdařile zapojila do pros-toru předpolí areálu zámku s další chátrající budovou samot-ného pivovaru (foto D. Havlíková).

Kolín (MPR), dům čp. 8 na Karlově náměstí. Pohled na uliční fa-sádu měšanského domu, stav po obnově s barevností dle nále-zové situace stratigrafického průzkumu z lešení a s osazenýminovými špaletovými okny. Rekonstrukce domu byla přerušenav roce 1989 a od té doby dům chátral. Nyní je přestavován propotřeby Regionálního muzea Kolín s novostavbou depozitáře nanádvoří. Rekonstrukce, financovaná z dotací IOP a realizova-ná firmou GEOSAN s. r. o., se od září 2015 potýká s finančnímiproblémy (foto D. Havlíková).

Kolín (MPR), kostel sv. Bartoloměje, západní portál severní fa-sády, stav po restaurování. Portál z roku 1908 proveden při re-konstrukci 1904–1910 dle projektu Josefa Mockera LudvíkemLáblerem jako kopie gotického portálu. Originál tympanonu jeuložen v depozitáři lapidária Národního muzea. Téměř černákrusta byla odstraněna. Dveře jsou středověkého původu včetněkování (foto D. Havlíková).

s přístupovým schodištěm v nové budově. Cílem bylo obnovenípůvodního vzhledu z poslední velké rekonstrukce a přístavbyradnice v letech 1898–1900 podle Jana Zeyera, kdy objekt zís-kal svou stávající podobu.

Největší rekonstrukce, financovaná z fondu ROP Středoče-ského kraje, probíhala do září 2015 na objektu čp. 8 na Karlověnáměstí. Objekt má sloužit jako Regionální muzeum Středoče-ského kraje a k historické uliční budově je navržena přístavbave dvoře v moderním stylu. Po několikanásobném posunutí

termínu dokončení stavebních prací je dnes historická budovana náměstí téměř hotová, novostavba byla dotažena pouze dofáze hrubé stavby. V záři došlo k vyčerpání peněz včetně rezer-vy, a práce realizované firmou GEOSAN GROUP a.s. jsou tak za-staveny. Provoz muzea nebyl zahájen, a v důsledku toho jsoubrzděny přípravné práce na rekonstrukci „Staré školy“ v areálukostela sv. Bartoloměje (IROP), kde má muzeum depozitář.

Opravy kolínské dominanty, chrámu sv. Bartoloměje, po-kračovaly dokončením opravy severní fasády včetně jejího zá-padního portálu z roku 1908 (Láblerova kopie středověkéhoportálu) a vstupních dveří obou severních portálů (západníz roku 1889 od Mockera a východní středověké), v interiérurestaurováním části klenby ochozu presbytáře od P. Parléřes doplňky z 19. století. Práce byly přizpůsobeny již provedenýmúpravám a prezentaci povrchů presbytáře i lodě chrámu s apli-kací lazurního vápenného nátěru. Cílem povrchové úpravyvšak bylo zachování živosti kamenného zdiva, které prošložárem, a klenebních žeber včetně svorníku s dochovanými tor-zy polychromie. Práce provádí kolektiv restaurátora BohumilaPánka, a to ve velice dobré kvalitě. Na severní stěně, západněod vstupu do sakristie, byla nalezena nástěnná malba, kterábude předmětem restaurování v blízké budoucnosti. V prosincibyly zahájeny práce na přípravě zpracování projektové doku-mentace obnovy „Staré školy“, zvonice, márnice a městskéhradby jižně od chrámu, vše v areálu NKP kostela sv. Bartolo-měje k čerpání dotací IROP firmou Masák a partners, s.r.o.

V těsném sousedství kostela sv. Bartoloměje byl rekonstru-ován objekt fary – bývalého děkanství s dostavbou západníhokřídla zaniklého při bombardování Kolína v roce 1945. Hmotanovostavby navázala zejména střešní rovinou na stávající stře-dověkou faru.

Na území MPR je průběžně prováděna oprava interiérův domě čp. 33 v Kutnohorské ulici a celková rekonstrukcedomu čp. 49 v Husově ulici. Na Karlově náměstí byla opravenafasáda a vyměněna okna domu čp. 44 a repasována okna včetněvýkladců a vstupních dveří sousedního významného domu bý-valé spořitelny čp. 45, který byl navržen na zapsání do Ústřední-ho seznamu kulturních památek ČR. Rondokubistický objekt,postavený podle návrhu J. Freiwalda, žáka J. Kotěry, který na za-hájení projektu spolupracoval, byl v 70. letech 20. století opat-řen nevhodným nátěrem, dosud pouze částečně odstraněným.Práce na obnově fasád budou probíhat v roce 2016.


Správní obvod obce KolínV městské památkové zóně v Kouřimi probíhaly stavební

úpravy objektů v rozsahu udržovacích prací. V periferii městskézástavby u řeky Kouřimky byl ze statických důvodů zbořen pří-zemní dům čp. 208, na jehož místě je plánovaná novostavba sezachováním urbanistických vazeb na okolí (hmota, střecha, kry-tina, umístění v rámci pozemku). Další demolice je plánovánav Hrnčířské ulici, čp. 134. K nepovolené demolici domku došlov ulici Nové Město, čp. 201 a částečné objektu čp. 63 v Dubovéulici.

Pozornost památkové péče se soustředila zejména na obno-vu hlavní dominanty a nejhodnotnějšího objektu ve městě – nakostel sv. Štěpána, kde pokračovala další etapa obnovy kamen-ného zdiva obvodového pláště severní věže včetně restaurovánípůvodních okenních ostění s doplňky z počátku 20. stoletípodle projektu Ing. J. Rineše. Práce zaštítil pan Bohumil Pánek.Značně degradovaný a nesoudržný povrch zejména druhotněpoužitých pískovcových kvádrů horní partie věže byl zpevněn,pod kamennou líc byla vložena táhla a doplněny spáry. Z rezer-vy PZAD započalo restaurování náhrobních kamenů osazenýchdo kamenného průčelí. Na městském opevnění (NKP) se po-kračovalo s opravou parkánové hradby v městském parku nadRůžovou ulicí.

46

Hradenín (okres Kolín), tvrz čp. 13. Dokončování šindelové stře-chy na replice historického krovu tvrze dle výkresů zachycují-cích renesanční krov, v baroku dodatečně upravený na man-sardovou střechu; byly prováděny tesařské spoje a ruční opra-cování povrchů trámů: a – celkový pohled na tvrz po rekonstruk-ci historického krovu dle archivních fotografií a zaměření;b – detail šindelové krytiny (foto D. Havlíková).

b

a

Z oprav běžných objektů v Kouřimi stojí za zmínku výměnarecentních trojkřídlých oken za špaletová dle archivních fotekna čp. 9 na Mírovém náměstí, výměna oken čp. 87 za repliky his-torických výplní či oprava střechy čp. 78 na Mírovém náměstívedle Sokola. Byla revitalizována Okružní ulice a rehabilitovánadlažba chodníku jižní části Pražské ulice a severní části Mírové-ho náměstí.

V městské památkové zóně v Týnci nad Labem pokračovalarekonstrukce památkově chráněného domu čp. 2 opravou ulič-ních fasád do Masarykova náměstí v secesním stylu. U objektučp. 74 – bývalé lékárny – proběhla oprava krovu a výměna kryti-ny s osazením pultových vikýřů pro plánované obytné využitípůdního prostoru a byla zahájena příprava výměny fasádníchvýplní s navrácením historického stavu včetně zachování nej-starších a nejhodnotnějších prvků. Další stavební ruch na úze-mí městské památkové zóny se omezil na drobné úpravy měst-ských domů.

Obnova kostela Nejsvětější Trojice v Drahobudicích pokra-čovala opravou omítek v interiéru schodiště na kruchtu a od-bornou repasí fasádních dveří s obnovením historické zelenébarevnosti.

Na tvrzi v Nebovidech byla dokončena rekonstrukce krovuobytné budovy správce z 19. století situované v severovýchodníčásti uzavřené tvrze s čtvercovým nádvořím.

Obnova kláštera s kostelem sv. Františka v Zásmukáchpokračovala obnovou omítek interiérů přízemí a položenímnové pálené dlažby namísto betonové nebo slinuté z konce19. století. V křížové chodbě byla odhalena původní baroknídlažba z pálených dlaždic, cihel či kamenných desek před vstu-py do pokojů. Dlažba byla zachována in situ.

Na lodi kostela sv. Havla v Ždánicích byla dokončena opra-va krovu a výměna střešní krytiny.

Pokračovala oprava kostela Zvěstování Panny Marie v Pla-ňanech odbornou opravou kvádříkového zdiva lodě a restauro-váním omítaných ploch s imitací kvádříků (dle stavu z přelomu19. a 20. století).

Na kostele Narození Panny Marie v Cho�ovicích se pokra-čovalo podle projektu Ing. Vinaře výměnou oken za kopie sezachováním oken sakristie s barokní konstrukcí výplní. Při omy-tí vrchní vrstvy omítek interiéru lodě byla na triumfálním ob-louku nalezena figurální nástěnná malba světce, která čeká naodborné posouzení.

V nedalekém kostele sv. Gotharda v Žehuni započala opra-va havarijního stavu krovu věže dle projektu Ing. Vinaře.

47

Plaňany (okres Kolín), kostel Zvěstování Panny Marie. Pohledna severní fasádu lodě po restaurování kvádříkového zdiva aobnově omítek s rekonstrukcí kvádříkového zdiva z roku 1892v prosinci 2015. Omítková imitace kvádříků navazuje na ro-mánské zdivo tří barev (tří druhů pískovců), doložené již na vy-obrazení z konce 18. století. Patrně se jedná o barokní úpravuopakovanou při rekonstrukci dle návrhu Josefa Mockera v roce1892. U presbytáře došlo k atypickému řešení, kdy kvádříková-ní nebylo provedeno v celé ploše a je na značné části nahrazenorežnou hrubou omítkou s imitací pouze nárožních armovacíchkamenů. Zde došlo v průběhu realizace 2015 k neshodě meziinvestorem a památkovou péčí, která chtěla akceptovat nále-zovou situaci bez dobarvení kvádříků v chybějící ploše (fotoD. Havlíková).

Zibohlavy (okres Kolín), kostel sv. Martina. Během několik se-zón trvající postupné opravy se podařilo rekonstruovat a obno-vit historizující členění i průzkumem zjištěné barevné řešení(foto D. Havlíková).

Bošice (okres Kolín), kaplička sv. Václava. Stav po rekonstrukcidle archivní fotodokumenatce bez nálezu historické barevnostina stávajících plochách fasád (foto D. Havlíková).

Velikým přínosem je probíhající rekonstrukce raně gotické-ho kostelíka sv. Bartoloměje v Třebovli s unikátní původní vý-malbou interiérů v celém prostoru stavby a s prezentací až doprostoru krovu. V letošním roce bylo dokončeno restaurovánínástěnné malby interiéru.

V nedaleké Klášterní Skalici se majitel, Středočeský kraj,vyjádřil v otázce zachování historicky významné stavby mostuv neprospěch genia loci tohoto výjimečného místa – demolicímostu z roku 1808. Při demolici mostu se potvrdil předpo-klad památkářů, že kamenné konstrukce včetně opěrných ná-břežních zdí byly vystavěny z druhotně použitých profilovanýchpískovcových kvádrů nedostavěné cisterciácké katedrály vzdá-lené několik desítek metrů. Vzhledem k dlouhodobému smě-řování kauzy k prohlášení mostu nemovitou kulturní památ-kou bylo překvapivé vydání finálního zamítavého rozhodnutíMK ČR.

Další most na Výrovce, v obci Radim, zachovaný s ohledemna památkovou ochranu přes žádost o jeho demolici, byl opra-ven s nepříliš dobrým výsledkem. Ve stejné obci byla v prosincizahájena rekonstrukce pseudogotické kaple z počátku 20. sto-letí, zachované v autentické podobě s minimem novodobýchzásahů. Práce budou probíhat celý rok 2016.

Jako další zdařilé akce lze zmínit celkovou rekonstrukcikapličky sv. Václava v Bošicích či obnovu mansardové střechytvrze v Hradeníně dle archivní fotodokumentace včetně res-taurování zbytku historických omítek interiéru věže.

V obci Zibohlavy pokračovala další etapa obnovy fasádpseudorománského kostela sv. Martina. Na periferii intra-vilánu města Kolína proběhla celková rekonstrukce kulturnípamátky vodárenské věže, vystavěné stavební firmou Ing.Dr. Františka Uhra z Peček v roce 1928 podle návrhu Ing. JanaVladimíra Hráského. Práce bohužel neprobíhaly zcela v soula-du s podmínkami závazného stanoviska výkonného orgánu.Projevila se zde neznalost a nedostatečné zkušenosti prováděcífirmy i architekta s rekonstrukcí objektů z uvedeného období.Po mnoha peripetiích byla nakonec ušlechtilá proškrabávanáomítka natřena lazurním nátěrem, ani to však nekvalitní prove-dení prací nezachránilo.

Dalším smutným příkladem nevhodného přístupu investo-ra a nepochopení kulturní hodnoty památky je objekt sýpkyzámku v Radovesnici I, kde byly provedeny destruktivní roz-měrné zásahy do obvodových zdí a bez stavebního povoleníprovedena vestavba betonových stropů a průrazů pro průpla-vový bazén. Podobný vývoj nastal i v případě zámku v PolníchVoděradech, kde totožný majitel nepostupoval v souladu se zá-vazným stanoviskem MÚ Kolín. Stavební práce byly proto zasta-veny.


Okres Kutná Hora

Správní obvod obce ČáslavV prvním pololetí roku 2015 byla dokončena celková obno-

va a stavební úpravy areálu zámku v Žehušicích, z podstatnéčásti realizovaná v uplynulých letech, kdy byla postupně obno-vena správní a obytná budova ve dvoře s konírnou v přízemía průjezdem brány oddělenou jízdárnou a navazující křídlo stá-jí s příslušenstvím. Obnově vlastního nového zámku předchá-zela obnova jejího předzámčí. Souběžně s dokončováním pracív Novém zámku byla realizována obnova menších staveb v areá-lu, oplocení i zahradní úpravy. Obnova areálu zámku v Žehuši-cích, která byla v podstatě největší akcí v rámci obnov památekv kraji vůbec, přinesla samozřejmě i kompromisy, avšak vyvá-žené kvalitou řemeslných a restaurátorských prací i kultivova-ným řešením nových doplňků. S velmi dobrým výsledkem pro-běhla také obnova severní fasády fary v Krchlebech.

48

Čáslav (okres Kutná Hora), dům čp. 154 před a po obnově boční-ho průčelí. Dům čp. 154, postavený na místě staršího domuv roce 1908, je v podstatě nejvýznamnějším secesním domemv Čáslavi, výrazně se uplatňujícím v nárožní poloze ulice vybí-hající z náměstí: a – přesto, že oprava fasád proběhla v 90. le-tech 20. století, do roku 2015 omítky z velké části na bočním prů-čelí odpadly; b – průzkum rovněž ukázal, že řada štukovýchprvků tehdy nebyla po tvarové stránce provedena zcela správ-ně. Při obnově v roce 2015 se podařilo nejen obnovit opadanéprvky, ale také napravit zmíněné tvarové chyby. Výsledek je po-chopitelně dílem zkušeného štukatéra (foto J. Žižka).

b

a

Optimistické je jistě zahájení určité údržby kostela PannyMarie ve Starkoči. V kostele sv. Bonifáce v Lochách byla opra-vena propadlá část stropu.

V MPZ v Čáslavi vyniká obnova boční fasády secesníhodomu čp. 154. Podařilo se zde kvalitně obnovit zaniklé části čle-nění i napravit tvarové chyby z poslední opravy. Obnoveny bylyomítky a výmalba v interiéru kostela sv. Alžběty. Nejvýznamněj-ší akcí z oprav domů, které nejsou kulturními památkami, bylabezesporu kvalitní obnova eklektického průčelí domu čp. 220,prováděná rovněž zkušenými štukatéry.

Ing. Jan Žižka

Správní obvod města Kutná Hora, MPRa POP Kutná Hora a Sedlec

Rok 2015 byl pro MPR Kutná Hora jubilejní a zároveň z hle-diska uskutečněných akcí mimořádně plodný. Město oslavilo20 let na seznamu UNESCO a jako dárek dostalo celkovou ob-novu a zpřístupnění jednoho z předních měš�anských palácůKutné Hory – rodného domu Mikuláše Dačického z Heslova.K tomu byly využity finanční prostředky ze strukturálních fon-

49

Kutná Hora-Sedlec, kaple Všech Svatých s kostnicí. Náročnáakce generální obnovy kaple Všech Svatých s kostnicí v Sedlcipokračovala další etapou, v rámci níž byla dokončena obnovastřech horní kaple a jižní terasa spodní kostnice. Při obnověstřech se na podnět odborných pracovníků NPÚ podařilo prosa-dit neobvyklé řešení spodního ukončení střechy pod žlabem,kde namísto podkladního plechu je pás šablon. Toto řešení spo-lu s odlišnou skladbou krytiny střechy lodi a presbytáře navazu-je na stav po obnově v 70. letech 19. století a zachycují jej histo-rické fotografie (foto A. Pospíšil).

Kutná Hora-Sedlec, čp. 1. Mimořádné práce se v roce 2015 ode-hrávaly také v areálu firmy Philip Morris ČR a.s. Započala zdeprvní etapa obnovy střech na budově mohutného trojlodníhokonventu, resp. Santiniho věže. Vážně napadená konstrukcekrovu, datovaná do let 1716–1718, byla obnovena za použití ce-lodřevěných spojů a měděnou krytinu nahradila nová, s umělevytvořenou ušlechtilou patinou, dovezená z Finska. Současněbylo důkladně opraveno architektonické členění fasád věže(foto A. Pospíšil).

Kutná Hora, dům čp. 41. Tzv. Dačického dům byl posledním zcela zdevastovaným objektem ve vlastnictví Města Kutné Hory. Vlastníkna jeho obnovu využil dotaci z IOP a celkovou rekonstrukci, probíhající v omezeném čase pouhých čtyřiceti týdnů, doprovázelo něko-lik pozoruhodných nálezů. Objekt po rekonstrukci slouží jako Vzdělávací a prezentační centrum kulturního dědictví UNESCO:a – stav před rekonstrukcí; b – stav po obnově (foto A. Pospíšil).

ba

dů EU, přičemž bez využití dotačních programů MKČR, MěstaKutné Hory i kraje, ale i tzv. Norských fondů se neobešla anivětšina ostatních akcí.

Rodný dům Mikuláše Dačického z Heslova, situovaný jakonárožní na svažitém náměstí pod Kamennou kašnou, byl pos-ledním zcela zchátralým domem ve vlastnictví města. Plány najeho obnovu se hromadily už od devadesátých let, ale teprvev roce 2015 se naskytla reálná možnost dům opravit a novounáplní jej znovu oživit. Práce na celkové rekonstrukci i vybavenídomu však měly jedno velké úskalí: stihnout vše za necelý rok!V rámci rekonstrukčních prací se objevila řada pozoruhodnýchnálezů: například v souvrství podlahových krytin tzv. Biskupskékaple byl objeven fragment unikátních gotických dlaždic. Bylorozhodnuto o výrobě jejich kopií tak, aby se prostor vrátil dostavu na začátku 16. století. K dalšímu objevu došlo ve dvoředomu: metr pod úrovní terénu byl objeven zasypaný pozdněgotický pilíř patřící zaniklé místnosti. Opomenout nelze ani ná-lez pozdně gotického portálu včetně původních omítek přileh-lé stěny v patře apod. Restaurátorské obnovy se dočkala takéuliční fasáda se štukovými prvky a její ústřední místo znovuozdobila freska Madony, rekonstruovaná na základě historickéfotografie z 19. století. Koncepce památkové obnovy domu

spočívala v restaurování a prezentaci všech nalezených historic-kých prvků, naproti tomu se však neskrytě a vědomě přiznalo,co je nové. V tomto přístupu bylo ovšem nutné dodržovatvšechny platné předpisy a normy a respektovat standardy21. století, jakými jsou například osobní výtah, klimatizace, ná-ročná technická infrastruktura a technologie expoziční insta-lace.

Mezi další mimořádné akce roku 2015 se řadí obnova bu-dov v majetku církví. Na prvním místě to byla dominanta středuhistorického jádra – věž kostela sv. Jakuba s přilehlým západ-ním průčelím a jižní, nedostavěnou věží. Kromě restaurátor-ského ošetření kvádrového zdiva musely být některé havarijníúseky (zejména v partii korunní římsy věže) nahrazeny novýmikusy vysekanými z mušlového vápence dovezeného z Rakous-ka. Součástí akce bylo i restaurování výplní otvorů věže a pokra-čovalo se v opravě cibulového krovu zastřešení. Vztyčen bylnový vrcholový kříž, a to jako náhrada za provizorium z období2. poloviny 20. století, jehož zpracování je však soudobé, kom-binující leštěný nerez se zlacením. Náročná akce potrvá ještěs přesahem do dalšího roku.

Zajímavé nálezy poskytla další etapa postupné obnovy kos-tela Panny Marie Na Náměti. Sakristie z roku 1516 skrývalapod novodobými omítkami zazděná kružbová okna, jinak ob-nova kostela pokračovala dokončením polí presbyteria včetněobnovy vitrážových oken a střechy sakristie. Také v objektuArciděkanství byly pod omítkami ukryty hrázděné příčky dvoumístností v patře při západním průčelí a staticky zajištěny.

Dokončena byla celková obnova vnějšího pláště bývalé sy-nagogy čp. 619, a to bočními a zadní fasádou a pokračovalo sev další etapě obnovy krovu a výměny krytiny barokního klášte-ra sv. Voršily.

Mezi dalšími akcemi v MPR Kutná Hora hrála prim zejménaobnova fasád a střech. Na prvním místě stojí palác čp. 153 v do-minantní poloze na nároží ulic Šultysova a Husova z okruhuJ. B. Santiniho. I vedlejší palác čp. 152 zv. Jambor, po více jaktřiceti letech chátrání ožil díky novému majiteli, který postup-nou rekonstrukci započal výměnou krytiny z přírodní břidlice.Celkovou či dílčí obnovou fasád dále prošly následující domy:čp. 15 (boční fasáda) 42, 98 (dvorní křídlo), 116, 148, 169, 177,181, 182, 252, 283 a 623 s tím, že mimo rezervaci to byly ještědomy čp. 4 a 33 v části Vrchlice. Četnost akcí v Kutné Hořev roce 2015 tak připomínala „zlaté období“ rekonstrukce histo-rického jádra během první dekády 21. století.

PhDr. Aleš Pospíšil

Správní obvod obce Kutná HoraNáročná byla akce generální obnovy kaple Všech Svatých

s kostnicí v Sedlci, která pokračovala další etapou, v jejímž rám-ci byla dokončena obnova střech horní kaple a jižní terasaspodní kostnice. Při obnově střech se na podnět odborných

50

Sudějov (okres Kutná Hora), areál kostela sv. Anny, studničníkaple. Stávající studniční kaple nahradila v nové poloze staršístavbu s vodním pramenem krátce před rokem 1850. V průběhučasu došlo k různým opravám a úpravám a původní členění fa-sád pásovou rustikou zaniklo: a – průzkum provedený předopravou odkryl dochovanou část původní úpravy; b – na zákla-dě průzkumu byla v rámci odborné pomoci ÚOP SČ zhotovenarekonstrukční skica, která byla podkladem pro realizaci obno-vy; c – stav po obnově, kdy chybí jen navrácení odpovídající kry-tiny (foto M. Jedlička a J. Žižka).

c

ba

pracovníků NPÚ podařilo prosadit neobvyklé řešení spodníhoukončení střechy pod žlabem, kde namísto podkladního ple-chu je pás šablon; toto řešení zde v minulosti existovalo a za-chycují jej historické fotografie. Z badatelského hlediska bylopřekvapivým zjištěním, když se po rozkrytí souvrství násypů akrytiny jižní terasy objevily gotické kamenné klenby, které jsoudokonce stratigraficky starší než horní kaple. Výzkum dále od-halil odtokový žlab deš�ových vod a v zásypech architektonickédetaily, jako fragment žebra nebo křížovou kytku. Po rekon-strukci byla jižní terasa pokryta pískovcovou dlažbou a zpřís-tupněna veřejnosti. Římskokatolická farnost Sedlec pak po le-tech věnovala také pozornost katedrále, kde došlo k výměněnevhodné betonové krytiny z počátku devadesátých let 20. sto-letí za pálenou v imitaci prejzu s detaily hřebenů do maltovéholože.

Mimořádné věci se rovněž odehrávaly v nedalekém areálufirmy Philip Morris ČR a.s. Kromě citlivé obnovy Santinihoschodiště v konventu, kde proběhla výměna schodnic za dubo-vé, doplnění štukových prvků vřetene a kovového zábradlí,započala první etapa obnovy střech na budově mohutného troj-lodního konventu, resp. Santiniho věže. Vážně napadená kon-strukce krovu, datovaná do let 1716–1718, byla obnovenapři použití celodřevěných spojů a měděnou krytinu nahradilanová, s uměle vytvořenou ušlechtilou patinou, dovezená z Fin-ska.

V Nových Dvorech byla dokončena obnova fasád kostelasv. Anny včetně barevného nátěru ve dvou odstínech okru,doloženého v podstřeší spojovacího krčku. Také na Kaňkupokračovala další fáze obnovy fasád kostela sv. Vavřince, a tov partii presbyteria, v koncepci určené minulou etapou.

PhDr. Aleš Pospíšil

Správní obvod obce Kutná Hora (stavební úřadUhlířské Janovice a Zbraslavice)

V rámci další etapy obnovy poutního kostela sv. Anny v Su-dějově pokračovala oprava severovýchodní zvonice. Znovu bylyvytaženy profily říms i hlavic pilastrů s tím, že práce nebyly do-končeny a pokračovat se bude až v příštím roce. Velmi zdařilouse jeví rekonstrukce kaple nad pramenem před poutním areá-lem. Pod hladkou fasádou se podařilo najít stopy pásové rusti-ky s klenáky nad vstupním a okenními otvory. Došlo tak k reha-bilitaci fasády a oživení vnějšího výrazu kaple.

Ve Zbraslavicích proběhla sanace spodních částí vnitřníchomítek kostela sv. Vavřince. Rovněž proběhla rekonstrukcezámku, který byl v minulosti částečně přestavěn na pivovar. Re-konstrukce se týkala právě prostor s bývalým pivovarským pro-vozem, obnoven byl minipivovar.

Mgr. Martin Jedlička

Okres Mělník

Správní obvod obce MělníkK nejvýznamnějším stavebním akcím na území MPZ Mělník

patřila třetí etapa statického zajištění a restaurování výmalbyklenby kostela sv. Petra a Pavla.

U kostela sv. Ludmily došlo k nátěru šindelové krytiny nazvonici a projekčně byly připraveny práce na odstranění vzlí-nající vlhkosti u kostela. K nejvýznamnějším opravám fasádměš�anských domů patřila celková obnova uliční fasády domučp. 25 v ulici Svatováclavská. Druhá obdobná revitalizace fasá-dy se stříkanou hrubozrnnou omítkou, proběhla v ulici Legio-nářů čp. 70. Na objektu v neobarokním stylu byla celoplošněodstraněna hrubozrnná omítka, podařilo se zachovat původníprofilaci říms a pilastrů a pomocí starších fotografií bylo dopl-něno členění na parapetech a suprafenestrách. Velká pozor-nost byla věnována výběru vhodné barevnosti a celkově se tato

obnova dočkala velmi kladné odezvy. Bylo to také díky firměŠikner a majiteli objektu, kteří k opravě přistupovali velmi zod-povědně a inovativně. Ve stavební etapě 2016 se bude pokračo-vat s obnovou vstupního portálu, který má nejsložitější profila-ci. Na vile čp. 210, která je zvaná podle stavebníka a mělnickéhostarosty JUDr. Františka Valiny – Valinova, došlo k výměně okendle velmi kvalitně připravené projektové dokumentace. Firmasplnila všechny požadavky a zachovala původní členění okenvčetně unikátního způsobu otevírání.

Projekčně byla připravena obnova chátrajícího areálu hrob-ní kaple Lobkowiczů v Hoříně. Dále došlo k mnoha stavebnímúpravám rodinných a bytových domů, převážně drobnějšíhocharakteru.

K nejvýznamnější stavebním akcím na území správního ob-vodu Mělník byla obnova další části fasády kostela NarozeníPanny Marie v Klech – Záboří a dokončení nátěru věže a soklukostela v Lužci nad Vltavou. V Řepíně byla opravena další částfasády kostela Panny Marie Vítězné, v Čečelicích bylo obnove-no jižní průčelí kostela sv. Havla a v Liběchově došlo k obnovětří výklenkových kapliček na křížové cestě.

Ing. Alexandra Burešová

Na území MPZ Mšeno byla v realizována řada dílčích opravjednotlivých domů. Převážně se jednalo o výměny střešníchkrytin, okenních výplní a obnovy fasád. Mezi nimi vyniklo něko-lik větších akcí s významným dopaden na celkový vzhled města.Jednalo se zejména o dokončení celkové obnovy a adaptacedomu čp. 31 na náměstí Míru, které je centrem MPZ. Tentonárožní dům, obrácený do hlavního náměstí a současně do uli-ce Na Skaličkách, byl adaptován pro potřeby zdravotního stře-diska. Podstatné bylo zejména nahrazení velkých hliníkových

51

Mělník, dům čp. 25 před a po obnově v roce 2015. Secesní důmčp. 25 patří mezi mělnické domy s nejlépe dochovaným průče-lím: a – stav před opravou; b – při opravě průčelí, které předchá-zela obnova krytiny, se podařilo fasádu očistit, tvarově kvalitněopravit a opatřit novým nátěrem včetně vrat (foto A. Burešová).

b

a

výkladců v přízemí okny v původním formátu a řazení. Rovněžfasáda byla rehabilitována podle původního stavu včetně barev-ného řešení.

Podstatnou stavební obnovou prošla také sousední budovasokolovny. Práce zahájené na podzim předchozího roku bylydokončeny v jarních měsících. Zahrnovaly jak částečné zateple-ní budovy na straně do dvora, tak zejména nahrazení nevhod-ných velkoplošných okenních výplní z luxfer dřevěnými oknys členěním odpovídajícím charakteru stavby. V hlavním sále ob-jektu, který slouží současně jako tělocvična i hlavní společen-ský sál města, byla nahrazena parketová podlaha napadenáhoubou opět dřevěnými parketami, byla provedena výměnaosvětlení a novodobých obkladů stěn. Rovněž původní, cen-trálně umístěný prvek – ozdobná mřížka větracího průduchu vestropě – byla podrobena kompletnímu restaurátorskému zása-hu.

Na budově městských lázní, významné památce postavenéve stylu art-deco, byla dokončena celková výměna plechovéstřešní krytiny.

Velmi pozitivní vliv na vzhled centra města měla rovněž vel-mi zdařilá obnova fasády na domě čp. 143 v Masarykově ulici,stejně jako obnova fasády na domě čp. 34 na náměstí Míru. Jdeo první akce finančně podpořené z nového dotačního městské-ho programu (Fond regenerace), zřízeného vedením města napodporu obnovy významných objektů, které nejsou prohláše-nými památkami.

Mg. Jana Berková

Správní obvod obce Kralupy nad VltavouNa území správního obvodu Kralupy nad Vltavou byla pro-

vedena obnova mýtného domku, který je součástí železobeto-nového mostu TGM, postaveného podle návrhu Jarolíma Far-ského a Františka Krohy v letech 1926–1928. Mýtný domek bylpřestavěn na turistické a informační centrum. Projekčně bylapřipravena revitalizace ploch kolem kostela Nanebevzetí Pan-ny Marie a sv. Václava.

V Minicích byla po menší úpravě obnovena profilace vjez-dové brány u fary a byla provedena obnova schodiště u kostelasv. Jakuba Většího. Ve Chvatěrubech proběhla další etapa kon-zervace, konsolidace a statického zajištění zbytků zříceninyzámku v jihovýchodní části. Ve Vepřku došlo ke statickému za-jištění a provedení nových základů části zdiva zvonice.

Stavební činnost na území POP Veltrusy se zaměřovala pře-devším na výstavbu a projednávání drobných novostaveb ro-dinných domů v lokalitě na východním okraji města, bývaloupolnost, zčásti již zastavěnou obdobnými rodinnými domy.


Správní obvod obce NeratoviceNa území MPZ Kostelec nad Labem patřila k časově nejná-

ročnějším obnova fasády kostela sv. Víta včetně sanace trhlin.Jednalo se o severní předsíň a část presbytáře, jehož stav sivyžadoval sanaci trhlin systémem helifix. Dále byla provedenarevize střechy a klempířských prvků kostela. Další stavební čin-nost v rámci MPZ Kostelec nad Labem se zaměřovala předevšímna drobné opravy objektů, zejména rodinných domů. Projekč-ně byla připravena výměna části chodníků v centru MPZ.

52

Mšeno (okres Mělník), Mělnická ulice čp. 143. Velmi zdařilá ob-nova fasády městského domu je příkladem soukromé iniciativyvlastníka, podpořené dotačním fondem města Mšena pro pod-poru obnovy hodnotných památkově nechráněných staveb naúzemí MPZ (foto J. Berková).

Mšeno (okres Mělník), náměstí Míru čp. 31. Dům z roku 1904měl narušeno hlavní průčelí kovovými výkladci z 2. poloviny20. století. V rámci celkové obnovy domu, realizované v souvis-losti se změnou využití na zdravotní zařízení, byl obnoven tra-diční výraz stavby, která dnes velmi pozitivně dotváří západnístranu náměstí památkové zóny (foto J. Berková).

Liběchov (okres Mělník), obnovená křížová cesta. Barokní kří-žová cesta s kapličkami, vedoucí kdysi pastvinou poblíž vinic kekostelu sv. Ducha, patří k pozoruhodným památkám Liběchova.V roce 2015 byla realizována obnova tří kapliček. Jak je vidět,kvalitně obnovené kapličky plně slouží svému účelu (foto A. Bu-rešová).

V obvodu obce Neratovice probíhala první etapa obnovyohradní zdi kostela Nanebevzetí Panny Marie a sv. Václavav Neratovicích – Lobkovicích. Velkou pozornost si zasloužilavýměna střechy na faře v Kojeticích – by� byly práce provedenyvelmi zkušenou firmou, došlo k neočekávaným komplikacímspojeným se špatnou pokládkou krytiny, a bylo tak nutné kryti-nu ve velké míře přeložit.


Okres Mladá Boleslav

Správní obvod obce Mladá Boleslav (část 1)V MPZ Mladá Boleslav proběhlo v roce 2015 jen několik

akcí spíš drobnějšího rozsahu, například se prováděl barevnýnátěr u několika památek. Šlo jednak o kostel sv. Bonaventurys přilehlým klášterem, a podobně tomu bylo i u schodištní věžeradnice čp. 69, která je také zapsanou kulturní památkou. Ča-sový odstup více než 20 let umožnil posoudit stav a bylo možnékonstatovat, že poslední nátěr danou část památky spíše poš-kozuje. Rovněž u kamenných ostění oken došlo působenímv minulosti nevhodně zvolených, patrně silikonových, nátěrůk uzavření povrchu kamene, takže nátěr vytvářel lokálně stru-povité útvary a docházelo k hloubkovému poškozování kame-ne. Investor nesouhlasil s provedením laboratorního průzku-mu, který by přispěl k upřesnění dalších vhodných postupůošetření kamene a stanovil by vhodné metody případnéhosejmutí stávajícího nevhodného nátěru. Rovněž postupy navr-hované zkušeným a osvědčeným kameníkem investor odmítls ohledem na časovou a finanční náročnost. Nakonec bylo tedypouze jedno ostění v přízemí zpevněno etylsilikátem s vyplně-ním prasklin a plocha fasády byla opatřena krycím nátěrem,který byl kompatibilní s podkladovou plochou novodobéhonátěru.

Také u domu čp. 77 – bývalé tiskárny Českých bratří – bylprováděn pouze povrchový nátěr fasády a v souvislosti s celko-vou opravou všech průčelí domu byly doplněny i chybějící par-tie omítek pod střechou s vystupujícími záhlavími trámů, pro-veden byl i nátěr okenních výplní. Stejně jako v předchozímroce i v roce 2015 měly dobrou úroveň všechny truhlářské prá-ce v rámci další etapy repase oken přízemí sokolovny – památkyz počátku 20. století.

Jako velmi zdařilou lze pak hodnotit celkovou opravu fasá-dy se snahou o rehabilitaci původního vzhledu u dvou památ-kově hodnotných objektů v zóně. Prvním případem je objektStarofarní čp. 132, kde se na základě historické fotografiez roku 1941 a využití analogie objektů shodného období v Mla-dé Boleslavi podařilo částečně obnovit původní vzhled průčelíuliční fasády. Podobným způsobem byly řešeny i fasády domučp. 124 ve Vodkově ulici. Zde se navíc řešila kombinace hladkéa strukturované omítky ve stylu geometrické secese a výslednýnátěr spolu s kopiemi či repasí původních okenních a dveřníchdopadly velmi úspěšně.

V rámci ochranného pásma Kosmonosy byla v roce 2015prováděna úprava interiérů přízemních místností bývalé správ-ní budovy hospodářského dvora. Práce zde spočívaly hlavněv opravě podlah a omítek, dále byly osazeny repliky původníchokenních výplní s vnějším křídlem špaletového okna osazenýmv líci průčelní fasády. Rovněž na kosmonoském zámku byly

53

Rejšice (okres Mladá Boleslav), kaple sv. Jiljí po obnově střechy.V roce 2015 se podařilo opravit chátrající střechu kaple. Po dů-kladné opravě narušené krovové konstrukce byl položen štípa-ný šindel (foto D. Linhartová).

Bělá pod Bezdězem (okres Mladá Boleslav), dům čp. 59: a – ráz ulice Tyršovy z podstatné míry utváří pozdně klasicistní zástavbaz doby po požáru v roce 1858. K ní patří i dům čp. 59, jehož fasáda byla upravována ve 20. století a některými zásahy byla značně po-škozena; b – v rámci celkové rekonstrukce objektu, která zahrnovala i opravu průčelí, se podařilo hlavní závady odstranit. Vstup bylobnoven v původním tvaru s nově odhaleným pískovcovým ostěním, trojdílné okno bylo nahrazeno výkladcem prodejny a zrušen bylnepůvodní horizontální pás v omítce mezi okny patra. Obnoveny byly profilace obou říms a pískovcové desky soklu. Podstatnou sou-částí celkového vzhledu fasády jsou ven otvíravá šestitabulková okna osazená mělce za lícem fasády, která byla nahrazena poměr-ně dobrými replikami. Právě zachování tohoto typu oken je z pohledu uživatelského vždy problematické. Při opravě této zdánlivějednoduché fasády bylo zachováno vše podstatné a odmyslíme-li si nepříliš vkusně řešené reklamní tabule, můžeme ji v rámci pa-mátkové zóny považovat za dobrý příklad přístupu k obnově (foto E. Vyletová).

ba

upravovány pouze interiéry, a to v mezaninu severního křídlav souvislosti se změnou původní bytu školníka pro účely školnídružiny. Kromě toho proběhla v prvním patře severního a zá-padního křídla zámku rekonstrukce toalet bez zásahů do pů-vodních konstrukcí.

Na bývalém dobrovickém panství se v roce 2015 dokončo-vala komplexní oprava fasád zámku v Luštěnicích včetně drob-ných korektur poškozené nebo předchozími úpravami nepře-sné profilace štukatérské výzdoby a ve finále byla provedenaaplikace modifikovaného vápenného nátěru. Důležitá byla paktaké oprava barokního krovu nad středovou částí zámku, kdedošlo k protézování několika velmi narušených částí. Ze sakrál-ních staveb na tomto území se řešila další etapa opravy havarij-ního stavu krovu v kostele sv. Anny v Týnci, tentokrát byl opra-ven krůvek z 19. stol. nad sakristií, a dále barokní krov nad částíseverní strany presbytáře.

V Sýčině u kostela sv. Václava byla dokončena posledníetapa zajištění statiky západní věže. Při rozebírání nárožníchkvádrů, které byly následně přezděny spolu s provedením no-vého stažení systémem Heli, došlo k nálezu – ve stěnách věžebyly zachovány dřevěné kleštiny (táhla) a byly odebrány vzorkypro dendrodataci. Z dotací ORP byly použity finanční prostřed-ky v Luštěnicích u kostela sv. Martina. Zde byla v závěru rokuprováděna tesařská oprava poškozených prvků barokního kro-

vu, zejména vazných trámů a zhlaví krokví v severozápadnímnároží lodi za věží kostela, a současně se zde nahrazovala po-škozená bobrovka za novou.

Rovněž z ORP byl využit příspěvek na opravu další částistřešní krytiny (bobrovky) nad kostelem sv. Prokopa v Semči-cích. U hřbitovního kostelíka sv. Jiljí v Rejšicích bylo nutnékompletně odstranit dožilou novodobou šindelovou krytinu,následně byla nahrazena vhodným štípaným šindelem a došloi k opravě několika zhlaví krokví. U bývalé fary v Dobrovici bylav rámci základního zajištění stavby opravena krytina (bobrov-ka) a doplněny funkční svody a okapy.

Mgr. Dana Linhartová, Ph.D.

Správní obvod obce Mladé Boleslavi (část 2)V Bělé pod Bezdězem pokračovala další etapa celkové obno-

vy zámku. V návaznosti na zahájenou obnovu vnějšího pláštěspojovací chodby s kaplí probíhaly v letošním roce práce najižním průčelí a závěru kaple, které zahrnovaly zejména restau-rování sgrafitových omítek a pískovcových ostění oken. V areá-lu zámku byla obnovena výklenková kaple stojící při patě zá-meckého návrší u hlavní příjezdové komunikace do města.Součástí návrhu bylo odvlhčení a statické zajištění proti vyklá-pění. Za kaplí vestavěnou do prudce se svažujícího terénu bylavytvořena větrací dutina s opěrnou zdí zajiš�ující současněsvah. Obnoveny byly také vnitřní i vnější omítky. Důležitý vý-znam má i průběžně prováděná konzervace jednotlivých úsekůgotického opevnění. Hradební ze� navazující na jižní straně naČeskou bránu byla zčásti v havarijním stavu s rozpadlým zdi-vem. Provedeny byly nezbytné konzervační práce s dozděnímnarušeného líce. Dozdívání bylo napojeno na strukturu nava-zujícího zdiva s respektováním řádek. Na korunu zdi byl osazentravnatý drn.

V kapli a sakristii augustiniánského klášterního kostelabyly dokončeny práce související s realizací odvlhčovacích ka-nálků. Při stavebních pracích došlo k odhalení výběhu gotické-ho klenebního žebra a nálezu několika gotických architektonic-kých článků. V rámci operativního průzkumu byla provedenajejich dokumentace.

Z oprav objektů na území městské památkové zóny, kterénejsou kulturními památkami, si zaslouží kladné hodnoceníoprava průčelí domu čp. 59 v ulici Tyršově. Fasáda domu bylapřed opravou nejen ve značně zchátralém stavu, ale i poškoze-na nevhodnými novodobými zásahy. Ty se podařilo odstranit asoučasně zachovat podstatné prvky klasicistního výrazu fasády,k nimž patří zejména ven otvíraná šestitabulková okna. K čás-tečné rehabilitaci vnějšího vzhledu budovy základní školy, jejížnovorenesanční fasáda byla v minulosti hrubě zjednodušena,přispěla náhrada zjednodušených oken za okna s členěním vy-cházejícím z původní podoby doložené archivní dokumentací.

V Benátkách nad Jizerou pokračovaly opravy objektů v zá-meckém areálu. Dokončena byla obnova interiéru zámeckéhokostela Narození P. Marie, jejíž součástí bylo restaurováníarchitektonických článků původního cyriackého klášterníhokostela z poloviny 14. století. Právě nové nálezy i restaurovánív interiéru dochovaných gotických článků umožnily nově inter-pretovat a plně zhodnotit dosud nedoceněný význam stavby.V letošním roce probíhaly dokončovací práce týkající se opravya konzervace dlažeb, schodiš�ových stupňů, truhlářských výpl-ní, výmalby a osvětlení. Kladně je třeba hodnotit i obnovu in-teriéru bývalé konírny v areálu zámku. Barokní objekt s úpra-vami ze závěru 19. století byl zchátralý, s poškozenýmikonstrukcemi v důsledku pronikající vlhkosti. Při obnově bylyzachovány prvky původního vybavení – žlaby a kanálky v podla-ze kryté dřevěnými deskami. Cihelná dlažba byla s ohledem narozsah poškození vyměněna za novou.

Opravena byla barokní výklenková kaplička při silnici z Be-nátek na Jiřice.

54

Benátky nad Jizerou (okres Mladá Boleslav): a – objekt bývalékonírny v areálu zámku byl dlouhodobě neudržovaný s poško-zenými konstrukcemi v důsledku pronikající vlhkosti z terénu;b – pohled do interiéru po obnově. Při obnově byly respektoványprvky původního vybavení, žlaby ve stěnách i kanálky v podlazekryté dřevěnými deskami (foto E. Vyletová).

b

a

V Březně pokračovaly práce na obnově střech kostelasv. Václava. Byla obnovena omítka na východním štítu lodia položena nová krytina na presbytáři. V areálu zámku byla za-hájena obnova barokního oplocení. Část oplocení byla v hava-rijním stavu a musela být přezděna. V kostele v Horkách nadJizerou byla opravena část průčelí sakristie s oratoří.

V kostele v Chotětově pokračovala další etapa opravy střech,v letošním roce nad sakristií. Stav jinak nepřístupného krovunad klenbou sakristie mohl být posouzen až po rozkrytí stře-chy. Bylo zjištěno, že krov je sestaven z druhotně použitýchprvků. Vzhledem k rozsáhlému poškození bylo rozhodnutoo jeho výměně. Oprava byla příležitostí k dokumentaci nálezo-vé situace v podkroví sakristie včetně severní stěny presbytářezakryté podstřeším. Součástí dokumentace bylo i provedenídendrochronologického průzkumu prvků krovu.

Ing. arch. Eva Vyletová

V areálu zámku v Košátkách pokračovala obnova dvorav předzámčí. Opravena byla část krovu nad kočárovou kolnouv severním křídle včetně položení pálených bobrovek. Na sýpcebyla provedena I. etapa restaurátorské konzervace sgrafitovéomítky na jižní fasádě.

Ing. Jan Žižka

Správní obvod obce Mnichova HradištěNa území MPZ Mnichova Hradiště probíhaly běžné opravy

týkající se výměny oken, krytin a fasád. Z nich si zaslouží pozor-nost oprava průčelí domu čp. 75. V rámci MPZ se jedná o jedenz mála objektů, který si zachoval v autentickém stavu historizu-jící průčelí z konce 19. století včetně truhlářských prvků. Načásti fasády byly však omítky zcela odloučené od podkladu ačásti chyběly. Obnova architektonických článků byla provedenaodborně štukatérsky s přesným vytažením původních profilací.Zahájena byla oprava a restaurování vnějšího pláště novogotic-ké hrobky, jejíž součástí byla konzervace kamenných desekstřechy s obnovou spárování.

V areálu hospodářského dvora v Hněvousicích pokračovalypráce na obnově a statickém zajištění kočárové kolny uprostřed

dvora. V Loukově byla realizována další etapa obnovy novo-gotické pohřební kaple přistavěné k závěru farního kostelav prudce se svažujícím terénu. Přístupové schodiště s kamenný-mi zídkami muselo být rozebráno a znovu vyzděno s použitímpůvodního materiálu. Na faře v Dolní Krupé probíhaly příprav-né práce v interiéru pro umístění expozice. Jejich součástí bylrestaurátorský průzkum omítek, který odhalil v místnostechpatra dekorativní malbu. Byly provedeny elektrorozvody.

V Klášteře Hradišti nad Jizerou byla dokončena obnovastřechy kostela Narození Panny Marie včetně položení krytinyz břidlicových šablon. Jedná se o první krok v záchraně tétocenné památky s intaktně dochovaným renesančním interié-rem, jehož výmalba byla právě v důsledku zatékání ohrožena.V Březině byla zahájena oprava střech kostela v části nad oratořívčetně položení nové krytiny z dřevěného šindele. Zahájenáoprava krovu a stropu nad lodí kostela v Kněžmostě by měla býtprvním krokem k postupné nápravě dnešního neutěšenéhostavu. V kostele v Solci pokračovala obnova interiéru lodi. Naseverní a západní stěně lodi byly doplněny chybějící omítky.Současně byl proveden operativní průzkum a dokumentacevčetně dendrochronologického průzkumu dřevěných prvků,jejichž torza se kromě věže zachovala i v lodi.

Ing. arch. Eva Vyletová

55

Klášter Hradiště nad Jizerou (okres Mladá Boleslav), kostel Na-rození P. Marie: a – tato mimořádně hodnotná stavba s raně go-tickým portálem a cenným renesančním interiérem byla od70. let 20. století opatřena pouze provizorní střechou; b – dokon-čená obnova krovu je základním předpokladem k její záchraněa budoucí rehabilitaci. Návrh obnovy krovu včetně tvaru vikýřůbyl zpracován na základě historické plánové dokumentace aarchivních fotografií (foto E. Vyletová).

Březno (okres Mladá Boleslav), kostel sv. Václava v průběhuprací při obnově krytiny nad presbytářem (foto E. Vyletová).

b

a

Okres Nymburk

Správní obvod obce Lysá nad LabemV roce 2015 v obci Čihadla proběhla další etapa záchrany

pozoruhodného zámečku Bon Repos, který ve druhém deseti-letí 18. století založil hrabě F. A. Špork a do podoby šestikřídlé-ho zámku stavebně upravil arcibiskup Antonín hrabě Příchov-ský v 70. letech 18. století. V letošním roce byly provoznědokončeny interiéry ve východním, jižním a spojovacím jižnímkřídle včetně sociálních zařízení a topení, kontinuálně probíháodkrývání a retuše odhalených dekorativních nástěnných ma-leb v jednotlivých pokojích s doplňující plošnou výmalbou, cožse týká i vstupní síně jižního křídla. Na jižním průčelí Staré chý-še bylo dokončeno restaurování původně celoplošné freskovémalby, přičemž ikonografie výjevů bude předmětem odbor-ných diskuzí.

Na rozcestí směrem k zámku Bon Repos byla v Čihadlechrealizována II. etapa obnovy fasád vrcholně barokní kaplesv. Symeona Stylity, jež je stavebně rovněž spjata s hrabětemF. A. Šporkem. Letošní etapa zahrnovala opravu omítek s archi-tektonickým členěním v úseku mezi soklovou částí a kladím,přičemž po odstranění přilehlého terénu byla odhalena spodníčást kaple včetně schodů a kamenného lemování, skrytá podnánosy od první třetiny 20. století.

Zřejmě největší stavební akcí v ORP Lysá nad Labem bylaobnova budovy Muzea Bedřicha Hrozného v centru města.Budova byla původně vystavěna jako ženský špitál sv. Alžbětyv letech 1753–1754, stavebně spjatá se šlechtickým rodemSweerts-Šporků. Rekonstrukce řešila obnovu z hlediska archi-tektonického, stavebního a provozního, přičemž primární mu-zeální a výstavní funkce zůstala zachována. Návštěvnický pro-voz je nově směřován přes boční severozápadní bránuk jižnímu přisazenému schodišti, z boku s otevřenou plošinoupro kočárky a invalidy. Výstavní prostory jsou v celém přízemí,přičemž zázemí pro zaměstnance a depozitář jsou umístěny ve2. NP. Z bouracích prací v přízemí bylo provedeno odstraněnídvou novodobých přístavků ve vnitřním dvoře, odstranění zdě-né dělící příčky v severní části východního křídla a otevření za-zdívek některých okenních a dveřních otvorů. Praskliny, místydokonce rozestupy kleneb v přízemí byly staticky zajištěnystažením ocelovými táhly, paralelně bylo provedeno statickézajištění podesty balkonu na severním průčelí vnitřního dvora.S respektem ke stávajícím trasám byly obnoveny rozvody elek-třiny, plynu, vody, kanalizace apod., pro celou budovu pak bylazřízena nová sociální zařízení. Dochované hodnotné historickédveřní výplně včetně kování a zárubní byly odborně repasová-ny, nehodnotné dveře z druhé poloviny 20. století byly nahra-zeny historickými replikami kazetových dveří s dřevěnými zá-rubněmi. Všechny stávající okenní výplně kromě okna navnitřní schodiště byly vyměněny za nové dřevěné v barvě slono-vé kosti, přičemž byla sjednocena jejich velikost. Při stavebníchpracích byly nalezeny zajímavé historické konstrukce a prvkyz doby výstavby objektu: například dvorní dvoukomorový při-kládací otvor pod schodištěm, kterým se vytápěla severozápad-ní část budovy, náběh klenby černé kuchyně v prvním patře(dnes sociální zařízení), kamenná dlažba ve východním křídle(dnes samostatně adjustovaná) či kanalizační systém od vnitř-ního dvora přes zaniklé latríny v jižním křídle do klenuté jímkyv zahradě. Po odborném průzkumu vnitřních omítek byly za-konzervovány zbytky dvou původních pozdně barokních malo-vaných oltářů Kryštofa Mikše v nárožních výklencích (severový-chodním a severozápadním), a dále byl zrestaurován úsek cca60 m2 celoplošné dekorativní malby z období druhého rokokav severním křídle. V rámci obnovy fasád bylo původní architek-tonické členění všech průčelí štukatérsky opraveno, byly re-konstruovány destruované barokní podokenní římsy podle do-chované situace v prvním patře severního průčelí. Stávající

silueta objektu byla doplněna o dva komíny a na vrchol střešní-ho vikýře v severním průčelí byla doplněna kopie kamennépiniové šišky, jejíž fragment byl nalezen v komínovém sopou-chu. Nová úprava jižní zahrady respektuje její původní dispozi-ci s rozdělením na horní terasu a na spodní zahradu. Tarasníze� z vápenopískových cihel byla obnovena v totožném mate-riálu včetně schodiště s nízkým dvouobloukovým zábradlím as vytočenými volutovými konci. Ve spodní zahradě na nějnaváže mlatová cesta směrem na západ a na jihozápad, kdesvou dispozici mění na obchozí uzavřený čtverec se skupinoudevíti vysokokmenných jabloní. Z nálezů v zahradě je nutné vy-zdvihnout původní systém přelévání vody ze studny přes náto-kovou kamennou desku a kamenná korýtka do obdélnénádrže, jenž je nyní prezentován na stejném místě, a to navícs přechodovým dubovým korýtkem u pumpy.

Na Zámeckém vrchu v Lysé nad Labem byla letos dokonče-na revitalizace teras pod budovou bývalého kláštera bosýchaugustiniánů čp. 6. Staticky narušená lícová ze� západní polo-viny střední terasy z režných vápenopískových cihel byla částeč-ně odstraněna a stala se součástí nové lité opěrné zdi s novýmlícem, opět z pohledových vápenopískových cihel. Součástíprací byla dále výstavba nových schodiš� na ploše střední a dol-ní terasy (z cihel a s kamennými stupni) a nízkých opěrných zí-dek z nasucho kladeného opukového kamene, rovněž bylyopraveny boční ohradní zdi, jejichž líc je omítaný a natíraný. Nakorunu svislých konstrukcí byly kromě opukových zídek polo-ženy kamenné desky, celá stavba pak byla doplněna o nové ko-vané prvky – dvě dvoukřídlé vjezdové brány a dvě jednokřídlébranky. Práce byly zatím realizovány bez nové výsadby.

56

Lysá nad Labem (okres Nymburk), Muzeum B. Hrozného: a – po-hled na zrekonstruované jižní průčelí ze zahrady. V interiéruv jižním křídle byla po sondážním průzkumu odhalena nástěn-ná dekorativní malba, jen byla následně zakonzervována, bylyvyplněny praskliny, zaretušována a zrekonstruovány její chybě-jící části; b – rekonstruovaný rostlinný dekor přes šablonu (fotoE. Zápalková).

b

a

Na zámku v Lysé nad Labem proběhla III. etapa opravypodlah v interiéru, konkrétně ve velkém sále ve druhém patřeseverního křídla a v přilehlém salonu. Vzhledem ke stávajícífunkci zámku (domov pro seniory) bylo opět zvoleno konzer-vační řešení, kdy po sejmutí všech stávajících vrstev PVC bylaponechána hrubá podlaha a na ně položeny OSB desky sezátěžovým PVC.

V Lysé nad Labem byla také dokončena rekonstrukce býva-lého zájezdního hostince čp. 177, a to začištěním střední chod-by v prvním patře a v přízemí kvalitním restaurováním barok-ních dveří s dřevěným jádrem a pobíjených plechem. Již čtvrtouetapou probíhají dílčí práce na rekonstrukci Beniesovy vilyčp. 147 v Lysé nad Labem – Litoli z let 1912–1913, která po ar-chitektonické stránce reprezentuje dekorativní kubismus. V le-tošním roce pokračovala rekonstrukce rovné střechy včetněpřilehlých zaatikových žlabů, a to v její severní partii.


Správní obvod obce NymburkNa území MPZ Nymburk se k nejvýznamnějším stavebním

akcím roku 2015 jednoznačně řadí rekonstrukce sklepů podbudovou radnice čp. 163, které měly být přestavěny na výstavníprostory. Akce, která se zpočátku neobešla bez komplikací, vy-ústila v uspokojivé řešení prostor s cihelnou dlažbou, pohledo-vým zdivem valených kleneb a systémem provětrávaných pod-lah. Šetrně byl instalován i systém osvětlení tak, aby autentickýprostor renesančních sklepů byl narušen co nejméně. Firmaprojevovala vstřícnost a všechny požadavky ze strany památko-vé péče se snažila plnit včas a uspokojivě. Zcela optimistickénení, že stačila instalace klapek s čidly a celý prostor by z hledi-ska tepelného klimatu působil ještě lépe.

Rekonstrukcí prošlo i několik domů v Dlouhé třídě, jež sesnaží zachovávat charakter přízemních objektů bez výraznéhonarušování střešní krajiny vikýři či velkými střešními okny.Uspokojivě byla dokončena přestavba stodoly na Malých Va-lech a projekčně byla připravena přestavba sousedního objek-tu. Novou fasádu získal objekt v Soudní ulici čp. 19, v Tyršověčp. 173 a v ulici Boleslavská čp. 134. K nejrozsáhlejším a pohle-dově nejvýraznějším úpravám došlo na objektu čp. 80 v uliciNa Rejdišti. Jedná se o mohutný nárožní bytový důms množstvím tektonických prvků na fasádě postavený koncem19. století. Směrem do ulice Palackého třída bylo nutno totočlenění doplnit.

Na území správního obvodu Nymburk proběhla III. etapavýměny střešní krytiny s částečnou výměnou poškozených prv-ků krovu na kostele sv. Vavřince v Chlebech. Další stavební prá-ce proběhly na kostele sv. Bartoloměje v Kostomlatech nad La-bem, kde došlo k opravě další části střešní krytiny včetněněkterých prvků krovu. Byla realizována další etapa obnovykostela sv. Apolináře v Sadské, kde byla provedena oprava anátěr jižní fasády. Na zámku v Křinci byla provedena výměnadalší části střešní krytiny.


Ve VPR Bošín byla po dlouhých přípravách zahájena obnovastřech kostela Nanebevzetí Panny Marie. V první etapa bylazaměřena na obnovu střechy věže. Vážně poškozený krov hel-mice byl bez sejmutí lokálně protézován, dožilé prvky byly na-hrazeny kopiemi. Tesařská oprava byla provedena ve vysokékvalitě. V následujícím roce by měla obnova helmice pokra-čovat položením břidlicové krytiny. Původně gotická stavbakostela, která prošla výraznou barokní přestavbou je jednouz charakteristických dominant VPR. Postupná obnova povedek zásadnímu zhodnocení nejen vlastní stavby, ale také celéhoplošně chráněného sídla včetně pohledů z extravilánu a dálko-vých pohledů.

Mgr. Markéta Hanzlíková

57

Nymburk, dům čp. 80. Obnova fasády objektu čp. 80 v ulici NaRejdišti proběhla velmi kvalitně a bez jakýchkoli komplikací.Firma se zkušenostmi s opravou kulturních památek provedlarevizi fasády a zaměření nesoudržných prvků v části do uliceNa Rejdišti, kde se zachovala kompaktně bohatá štuková výzdo-ba, by� ve velmi nesoudržném stavu. V maximálním množstvíbyly tyto prvky obnoveny, případně doplněny přesnými dílenský-mi kopiemi. Obdobně bylo postupováno na druhé, téměř zniče-né fasádě, která byla rekonstruována podle archivních fotogra-fií. Firma nejdříve zhotovila papírové šablony v měřítku 1 : 1,které byly na fasádě odsouhlaseny, pak byly všechny prvky vyro-beny dílensky, tak jak je zachytily obrázky. Není obvyklé, že bytakto rozsáhlá a složitá rekonstrukce probíhala bez problémůa rychle jako na tomto objektu. Výběr odstínu fasády se opíralo průzkum fasády z lešení, kdy byl nalezen zelený monochrom-ní nátěr, který odpovídal i požadavkům majitele objektu (fotoA. Burešová).

b

a

Správní obvod obce PoděbradyV první polovině roku pokračovaly v MPZ, v části Poděbra-

dy II, úpravy a přestavby rodinných domů – nejvíce žádostí setýkalo výměny oken. Nejrozsáhlejší stavbou byla v minulémroce rekonstrukce KP nádraží Poděbrady.

Nová budova poděbradského nádraží podle projektu arch.ing. Krcha byla jako první funkcionalistická dopravní stavbaslavnostně otevřena 29. července 1931. Soudobý tisk vyzdvihu-je její kvality těmito slovy: „Čistotou novoty, leskem kovů a har-monií tónů uvnitř i úbělem svítící fasády zvenčí vévodí maje-státně a účelně postavená budova jako dominující ukončeníširokého bulváru lázeňské promenády, pokračující až do stře-du města …“ (Lázeňský zpravodaj č. 2/1931, zkráceno). Oddoby otevření nádraží se za více než 80 let mnohé změnilo (kva-litně postavená budova byla doplněna o nové technické vyba-vení, byly zjednodušeny některé části řešení), ale většina pů-vodních detailů se zachovala. Pro své kvality a ojedinělé řešeníbylo nádraží 2. 12. 2010 prohlášeno MK kulturní památkoupod r. č. 104147. Cílem rekonstrukce, započaté koncem roku2014, byla obnova budovy se zachováním a restaurovánímvšech původních materiálů a prvků. Při obnově fasády byla prů-zkumem ověřena původní světle zelená barva, omítky bylyz větší části intaktní, pouze u dodatečně přistavěného křídlavedle restaurace bylo třeba provést nové, a to ve stejné struktu-ře a materiálu. Na oknech byla z vnější strany tmavě zelená bar-va, z vnitřní světle zelená – podle původního barevného řešení.Vstupní i vnitřní dveře byly restaurovány do původního stavu.Vnitřní hala je do výše prvního podlaží obložena kobaltověmodrými keramickými obklady. Jejich doplnění v místech, kdebyly poškozeny nešetrnými zásahy, se ukázalo velkým problé-mem, ale díky pochopení dodavatele i investora byly chybějícíobklady vyrobeny na zakázku, stejně jako chybějící dlažba haly.Některé dříve provedené zásahy již byly nevratné, např. novépokladny a vestavba nových obchodů do nádražní haly. Snahourekonstrukce bylo odstranit alespoň přebytečné reklamní nápi-sy a zařízení a obnovit a doplnit původní značení. Byla res-taurována i původní dlouhá lavice v hale, ovšem vzhledemk současným problémům s ostrahou na železnici musela býtvloženými madly rozdělena na menší úseky. Navráceny do pů-vodní světle zelené barvy byly i radiátory. Za velký úspěch lzepokládat obnovu přímého osvětlení spojovací chodby k restau-raci. Ve stropě byl znovu zprovozněn původní světlík a vyčištěnprosklený podhled. Část prostor u restaurace ještě čeká na svénové využití. U nástupiště, navazujícího na budovu, byl v pů-vodní barevnosti obnoven podhled a na konstrukci byl použitpůvodní tmavě zelený nátěr. Podařilo se i doplnit původní na-

rušenou dlažbu nástupiště díky nálezu zbylé dlažby na zane-dbaném dvorku. Dodatečně byl obložen novodobý vstup dopodchodu keramickým obkladem shodným s obložením ná-dražní budovy. Poněkud složité bylo zjištění vlastníků nefunkč-ních rozvodů, aby bylo možno opravit i fasádu z nástupiště. Ješ-tě zbývá dořešit a doplnit zeleň u nástupiště. V nádražní halejsou na horním ochozu truhlíky, ve kterých byly podle původnífotodokumentace převislé rostliny. Podle investora by měly býtdoplněny v jarních měsících. Zatím je zeleň v hale zastoupenamobilními květináči. Na dokončenou rekonstrukci nádražníbudovy navázala oprava bytového objektu, kde byly použitystejné technologie opravy fasády, opravena a částečně vyměně-na okna. Stěna ze skleněných tvárnic osvětlující schodiště mu-sela být, vzhledem ke svému poškození, vyměněna za novou zeskleněných tvárnic vyzděných na minimální spáru, takže si ob-jekt ponechal svoji autentickou podobu.

58

Poděbrady (okres Nymburk), nádraží po obnově: a – průčelí ná-dražní haly má obnovenou fasádu v původní světle zelené barvěs tmavě zelenými kovovými konstrukčními prvky a okny, obno-vený je i vlajkový stožár a jeho uchycení, orientační šipka uka-zující směr do města a nové osvětlení opravené předsunuté per-goly; b – obdobně byla obnovena fasáda bytového domu prodrážní zaměstnance; c – úspěšně byla rovněž realizována obno-va interiéru odbavovací haly, především byla rekonstruovánavýmalba podle nalezených původních odstínů, doplněny obkla-dy se spárováním, dlažba, nápisy a hodiny. Radiátory jsou na-třeny ve stejné světlezelené barvě jako vnitřní dveře (foto E. Ko-sová).

c

a b

Na území správního obvodu Poděbrady měla pokračovatoprava barokního krovu kostela v Dymokurech. Oprava nebylapro neakceptovatelnost záměrů dodavatele provedena. V Či-něvsi byl projednáván záměr opravy ohradní zdi kostela, včet-ně výklenkových kaplí. V Libici, na území archeologicképamátky byla řešena ve spolupráci s archeology možnost de-molice objektu a výstavby nového. Podobná problematika bylařešena i ve Vlkově pod Oškobrhem na území kulturní památkyZSO Oškobrhy (ev. č. 26582/2-1980) na ploše zaniklé středově-ké vsi.


V poslední čtvrtině roku také proběhla první etapa obnovyohradní a opěrné zdi hřbitova kolem kostela Nanebevzetí Pan-ny Marie v Chroustově. Té hrozilo ve střední části jižně od kos-tela vyvalení, a to především vlivem zavlhčení a prorůstajícíchkořenů stromů. Poškozená část zdi, vystavěné z pískovce a opu-ky, byla rozebrána, jednotlivé pískovcové bloky byly očísloványa uloženy k opětovnému použití. Poté byla provedena nováopěrná ze� ze železobetonu, která bude v další etapě zakrytaobnoveným lícem zdi z pískovcových kvádrů. Toto poměrně ra-zantní řešení bylo použito s ohledem na předchozí dobré vý-sledky na jiných místech, ovšem pouze čas ukáže, zda byloi v tomto případě přínosem pro obnovovanou památku.

Mgr. Alžběta Jankulíková

Správní obvod obce Poděbrady – město Poděbrady,MPZ: Město Poděbrady, historické jádro a částvýchodně od náměstí T. G. Masaryka

Město Poděbrady je pozoruhodné nejen svým historickýmjádrem s dominantou hradu, gotického kostela Povýšenísv. Kříže a Jiřího náměstí, ale též velkou lázeňskou čtvrtí, posta-venou převážně během 20.–30. let 20. století po nálezu mine-rálních pramenů.

Ze závažných akcí celý rok intenzivně probíhala a byla prak-ticky dokončena v roce 2014 zahájená, dlouho připravova-ná celková rekonstrukce původně renesančního, barokně av 19. století přestavěného domu čp. 41 na Jiřího náměstí –městské knihovny (bývalé radnice), která je kulturní památ-kou.

Na zámku byla během léta provedena celková rekonstrukceústředního vytápění včetně nové plynové kotelny ve všech kříd-lech objektu, dále bylo dokončeno nové vnější dřevěné scho-diště z nábřeží na jižní terasu a opravena opěrná ze�.

Byla provedena celková oprava exteriérů i interiérů hoteluLibenský na hlavní lázeňské kolonádě – náměstí T. G. Masary-ka.

Na Jiřího náměstí byly realizovány opravy a úpravy několikapamátek: původně renesančního, barokně a v 19. stol. přesta-věného domu čp. 4/5 (přestavba 3. NP na podkrovní byt a úpra-vy obchodu v přízemí), dále kdysi renesančního, barokně pře-stavěného domu čp. 37 (nová okna, dveře, výkladce, fasáda,příprava opravy střechy a dvorní fasády), příprava obnovy zadnífasády a vnitřních úprav silně poničené bývalé novorenesančníObčanské záložny čp. 10, oprava fasády a interiérů původně re-nesančního domu čp. 34. Připravena byla architektonická stu-die náročné výstavby multifunkčního objektu na rohu ulicFügnerova a Lázeňská, dále vznikla obdobná studie a projektpro územní rozhodnutí přístavby sklárny Bohemia, studie aprojekt na opravu skladovacího objektu staré a výstavbu novéSýpky v prostoru mezi dráhou a Sklárnou, příprava obnovy zají-mavých romantických domů z roku 1925 – čp. 608 a 609 v uliciNa Skupici, příprava obnovy fasády funkcionalistického domučp. 722 v Hakenově ulici a řada dalších drobnějších stavebníchakcí.

Ing. Michaela Glosová

Okres Praha-východ

Správní obvod Brandýs nad LabemV území MPZ Brandýs nad Labem bylo jednou z nejvý-

znamnějších akcí dokončení celkové obnovy vnějšího pláštěkostela Obrácení sv. Pavla. V rámci poslední etapy bylo obno-veno západní průčelí kostela. Byly provedeny opravy omítek,architektonických článků, klempířských prvků, okenních výpl-ní, restaurátorským způsobem bylo opraveno kamenné ostěnívstupního portálu a okenních otvorů. Restaurátorsky byla pro-vedena též repase dveří do jižní předsíně a vstupu na kruchtuna jižním průčelí stavby. Kolem kostela byla dokončena opravaodvzdušňovacího kanálu, dále byl upraven terén kolem kostelavčetně odvodňovacího kanálu. V rámci obnovy byl provedenrestaurátorský průzkum omítek, který přinesl některé další díl-čí poznatky o stavebním vývoji průčelí.

K nejnáročnějším sanačním pracím v areálu brandýskéhozámku náleželo statické zajištění a celková obnova východní-ho raně barokního zámeckého bastionu, který byl destruovánpo vydatných deštích. Byla realizována vnitřní zpevňující kon-strukce, byl upraven povrch celého bastionu včetně horní po-chozí dlažby, po obvodu bastionu byly přistavěny nové zděné

59

Panenské Břežany (okres Praha-východ), pohled na horní zá-mek. V roce 2015 probíhala první část rozsáhlé obnovy zámku,při které byla především obnovena mansardová střecha s komí-ny a okenní výplně (foto J. Žižka).

Bošín (okres Nymburk), kostel Nanebevzetí Panny Marie – de-tail výměny a doplnění dožilých prvků krovu helmice (fotoM. Hanzlíková).

opěrné pilíře, do nichž byly vloženy části nosných konstrukcístavby. V areálu brandýského zámku byla provedena také dílčíobnova přízemí gotického dvouvěží v jeho východním křídle.Byla opravena a doplněna renesanční topinková dlažba, staršídruhy dlažeb byly ohrazeny a opticky zpřístupněny pro náv-štěvníky hradu. Dále byla provedena repase okenních a dveř-ních výplní, statická sanace některých nosných částí přízemí adalší práce.

V Pražské ulici byla dokončena celková obnova tohoto vý-znamného městského prostoru v Brandýse nad Labem, včetněvšech povrchů, mobiliáře, zeleně atd. V rámci stavebních pracíbyl proveden archeologický průzkum odkrytých podzemníchčástí bývalého měš�anského pivovaru.

V ulici Na Potoce byla provedena celková obnova povrchů.Dochované původní povrchy byly zachovány a doplněny vhod-nou novou dlažbou. Byly opraveny chodníky a vysazena vhod-ná zeleň.

V MPZ Stará Boleslav byla realizována celková obnova kro-vu a střešní krytiny nad Vrábskou kaplí baziliky sv. Václava –národní kulturní památky. U další národní kulturní památky seuskutečnila obnova další části severního bočního průčelí hlavnílodi včetně restaurování okenních vitrají.

V obou památkových zónách Brandýs nad Labem a StaráBoleslav byla opravena řada nemovitostí, které tvoří jejichprostředí a jsou součástí zón. Dále proběhly konzultace přípravobnovy řady dalších objektů.

V Panenských Břežanech se pokračovalo v celkové obnověbarokního horního zámku. Byla provedena celková rekon-strukce krovu, byly odstraněny nevhodné dodatečné zásahy dokrovu, byl obnoven původní mansardový krov se střešním pláš-těm. Dále se započalo s kompletní vnitřní úpravou zámku. Bylaprovedena statická sanace dřevěných nosných konstrukcí, za-počalo se s opravou štukových novobarokních prvků, odkrytéčásti barokních pekovaných omítek byly fixovány, odseparová-ny a budou překryty omítkami novými. Začalo se s náročnoucelkovou obnovou vnějších omítek včetně štukatérských prvkůa architektonického členění. Součástí všech adaptačních pracíje provádění průběžného restaurátorského průzkumu všechhistoricky hodnotných částí objektu.

Na hradě Jenštejn byla dokončena oprava vstupní brány.Byla provedena sanace zdiva, obnova líců zdiva apod. Připravo-vána byla také obnova věže hradu. Na vyšehořovické tvrzi pro-běhla další část obnovovacích prací, stejně tak jako na zámkuv Pakoměřicích. Drobné opravy proběhly v areálu zámku v Mě-šicích, významně se pokročilo v celkové obnově zámku a tvrzev Odolené Vodě.

Správní obvod ŘíčanyV rámci MPZ Kostelec nad Černými lesy byla provedena řa-

da dílčích stavebních úprav některých historicky méně význam-ných objektů, které avšak doplňují prostředí této památkovézóny. Jde např. o dokončení celkové obnovy domu čp. 428, kte-rý je součástí širšího areálu zámku apod. V průběhu roku 2015byla v MPZ Kostelec nad Černými lesy uskutečněna i řada kon-zultací dílčích oprav nemovitostí v této památkové zóně.

V MPZ Ondřejov bylo provedeno několik dílčích stavebníchúprav nemovitostí a konzultací k dalším plánovaným opravám,stejná činnost byla prováděna v ochranných pásmech Svatbín,Stříbrná Skalice a Konojedy.

Byla provedena celková obnova štítové části a věže kostelav Mnichovicích. Jedná se o počátek celkové obnovy této vý-znamné barokní sakrální stavby. Dále se uskutečnila celkováobnova krovu a střešní krytiny včetně statické sanace nad apsi-dou románské části kostela v Kostelci u Křížku a celková obno-va krovu a střešní krytiny východní části románského kostelav Hrusicích.

JUDr. PhDr. Pavel Kroupa

60

Brandýs nad Labem (okres Praha-východ), zámek – bastion.K nejnáročnějším sanačním pracím v areálu brandýského zám-ku náleželo statické zajištění a celková obnova východníhoraně barokního zámeckého bastionu, který byl destruován povydatných deštích. Byla realizována vnitřní zpevňující kon-strukce, byl upraven povrch celého bastionu včetně horní pocho-zí dlažby, po obvodu bastionu byly přistavěny nové zděné opěr-né pilíře, do nichž byly vloženy části nosných konstrukcí stavby(foto P. Kroupa)

Brandýs nad Labem (okres Praha-východ), průčelí kostela Ob-rácení sv. Pavla. V rámci poslední etapy bylo obnoveno západníprůčelí kostela. Byly provedeny opravy omítek, architektonic-kých článků, klempířských prvků, okenních výplní, restaurátor-ským způsobem bylo opraveno kamenné ostění vstupního portá-lu a okenních otvorů. Restaurátorsky byla zhotovena repasedveří do jižní předsíně a vstupu na kruchtu na jižním průčelístavby. V rámci obnovy proběhl restaurátorský průzkum omí-tek, který přinesl některé další dílčí poznatky o stavebním vývojiprůčelí (foto. P. Kroupa).

Okres Praha-západ

Správní obvod obce ČernošiceV tomto roce proběhla náročná sanace zámku a jeho širšího

areálu v Dolních Břežanech, na kterou budou navazovat celko-vé rekonstrukční a adaptační práce. Tento čtyřkřídlý objekt sesložitým stavebním vývojem byl ve druhé polovině 20. stoletívyužíván pro potřeby československé armády, jež do něj zane-sla velké množství druhotných konstrukcí a prvků, (např. větši-na původně dřevěných podlah byla opatřena vrstvou betonu, ato včetně podkroví) po roce 1989 byl zase objekt postupně vy-krádán, a to až do vyřešení restitučního řízení. Letošní etapabyla zahájena bouracími pracemi a v jejich průběhu bylo z hle-diska památkové péče kontrolováno dodržování stanovenýchpodmínek provádění na pravidelných kontrolních dnech tak,aby při nálezech jakýchkoli historických konstrukcí, prvků a ji-ných artefaktů nedošlo v žádném případě k jejich poškození.Při odstrojování objektu bylo v průběhu prací odhalenomnožství nálezů z 19. století, ale také středověkého, pozdně re-nesančního a barokního původu. V jádru středověké vodní tvr-ze z poloviny 14. století se v severovýchodní nárožní místnostiv prvním patře nalezla protilehlá dvojice pozdně renesančníchnik s malovanou šedou paspartou, přičemž ve výplni poškoze-nější z nich byly nalezeny fragmenty gotických profilovanýchžebrových článků. Do počátku 17. století lze zařadit intaktně za-chovaný malovaný záklopový strop mezi 2. NP a 3. NP, jenž bylpředpokládán při předcházejícím průzkumu. Bohužel značněpoškozené byly stejně datované malované stropy v severnímkřídle, které byly drasticky narušeny dřevomorkou. Mimoto bylstrop v severovýchodním nároží silně prohořelý od přilehléhopřikládacího otvoru, jemuž v dalším podlaží chyběl sopouch, aspaliny byly proto nelogicky odváděny do prostoru mezi stro-pem a podlahou. Nicméně z těchto konstrukcí byly vybrány nej-zdravější a nejhodnotnější prvky, které budou konzervovány,restaurovány a v interiéru pak znovu uplatněny jako exponáty.Po restaurátorském průzkumu vnitřních omítek a barevnýchnátěrů byla dále v sondách odkryta malovaná renesanční archi-volta původně půlkruhových oken v 2. NP v jihovýchodním

nároží a fragment zřejmě barokního malovaného oltáře tamtéž.Pozdně barokní květinové a dekorativní malby byly nalezenyv celém zámku, stejně jako celoplošná výmalba z 19. století veformě iluzivní architektury. V objektu byly dále otevřeny krbyrůzných forem a stáří i s nálezem fragmentů historických listin,a také několik obslužných schodiš�. V rámci prací byly na plošebývalé zámecké zahrady odstraněny vojenské objekty a celýprostor vyčištěn.

Na kostele sv. Jiljí v Libři v tomto roce pokračovala opravakrovu a střešního pláště, a to druhou etapou zahrnující středo-věký polygonální presbytář. Krov pocházející z 19. století, napa-dený hnilobou a zčásti druhotně opravený příložkami, bylopraven systémem protézování tak, aby byl zachován původnítvar a spád střechy, krytina byla položena pálená bobrovková.

V Jenči dále postupovala oprava krovu a střešního pláštěmansardové střechy poštovny a později úřadu c. k. pošty. Jdeo původně barokní objekt, jenž byl ve 30. letech 20. stoletínovobarokně přestavěn. V letošní etapě bylo dokončeno kvalit-ní protézování krovu a položení taškové krytiny na horní částstřechy.

61

Dolní Břežany (okres Praha-západ), zámek, nově odkrytý stropa malba. V tomto roce byly zahájeny stavební práce na obnovězámku, a to sanačními pracemi, jež zahrnovaly odstranění ne-hodnotných a degradovaných konstrukcí a zařizovacích prvkůzejména z 2. poloviny 20. století. Při této příležitosti byly odhale-ny velmi hodnotné konstrukce a prvky ze starších vývojovýchfází objektu. V severovýchodní nárožní místnosti 2. NP byly od-haleny dvě renesanční vpadlé niky s šedou paspartou, přičemžve vnitřní výplni pravé z nich byly nalezeny dva fragmenty profi-lovaných žebrových článků – přípory, ostění (?) z předcházejícígotické fáze dolnobřežanské vodní tvrze: a – v sousední místnos-ti v severním křídle byl mezi 2. NP a 3. NP zcela odhalen předpo-kládaný malovaný záklopový strop ze začátku 17. století. V jiho-východním nároží byla objevena dvoupodlažní zámecká kaple,jenž byla asi v 1. polovině 19. století opatřena dekorativní vý-malbou v rámci iluzivní architektury; b – na obrázku je detailmedailonu v rozvilině s kalichem a hostií v provedení chiaros-curo (foto E. Zápalková).

Mníšek pod Brdy (okres Praha-západ), zámek. Pohled na vý-chodní partii zámeckého areálu po obnově úseku ohradní aopěrné zdi, původní konstrukce se zřítila v květnu 2013 do pros-toru amfiteátru u bývalého pivovaru. Šlo o úsek dlouhý cca 30 ma v proměnlivé výšce 5–8 m, původně z prostě zděné konstrukceze smíšeného zdiva, založené v roce 1656 a později postupnězvyšované, stav po obnově (foto E. Zápalková).

b

a

V osmiboké vrcholně barokní kapli Nalezení sv. Kříže v Ma-lých Číčovicích byla letos provedena výměna dvou novodobýchčtvercových oken, oprava přilehlých kamenných ostění a kova-ných mříží a dále oprava vysokého profilovaného soklu v interi-éru s obnovou plošné výmalby ze 70. let 20. století. Na stávajícíformě kamenných ostění je zajímavé, že svislé a vodorovné prv-ky do sebe příliš nezapadají, což zřejmě souvisí s radikální re-konstrukcí v letech 1908–1909, kdy měl objekt zcela propadloujehlancovou střechu a klenbu.

V Mníšku pod Brdy byla obnovena východní partie ohradnía opěrné zdi v areálu zámku s parkem, jež se zřítila v květnu2013 do prostoru amfiteátru u bývalého pivovaru a od té dobybyla jen provizorně zajištěna. Šlo o úsek dlouhý cca 30 m v pro-měnlivé výšce 5–8 m původně z prostě zděné konstrukce zesmíšeného zdiva. Nová konstrukce byla ovšem navržena systé-mově, aby zvládla nejen tlak zeminy, ale byl také zajištěn odvoddeš�ových a spodních vod. Rub nové konstrukce byl zhotovenz litého armovaného betonu, líc pak z původního kamennéhomateriálu, a to ve stejné skladbě a způsobu spárování jakotomu bylo před havárií. Na korunu nově vyzděného úsekuohradní zdi byla položena plná pálená cihla ve spádu.

V Roztokách u Prahy – Žalově, na akropoli Levý Hradec,byla letos na kostele sv. Klimenta, jehož polygonální presbytářzdobí cenné nástěnné malby z 80. let 14. století, zahájena opra-va krovu a výměna prejzové střešní krytiny. V průběhu pracíbylo dbáno na to, aby nedošlo k nežádoucímu zatečení deš�ovévody do rubu klenby presbytáře, krovová konstrukce byla opra-vena příložkováním, nad hlavní lodí z toho důvodu, že na vaznétrámy zespodu přímo navazoval raně barokní stropní podhledse štukaturou, a zhlaví vazných trámů tudíž nebylo možné od-stranit a nahradit systémem protézování.

V Řevnicích na pozdně barokním kostele sv. Mořice pro-běhla další dílčí etapa opravy vnějších fasád, ve Středoklukáchbyla na oválné kapli sv. Kříže z roku 1725 vyměněna prejzovákrytina kladená přímo na rub klenby a v rozsahu poloviny stře-chy. Dále byla provedena lokální štukatérská oprava fasády lu-cerny a oprava jejích okenních výplní z šestihranů z čirého skla,spojovaných olověnými pásky. Kovaný latinský kříž byl opravena pozlacen.

V Tursku pokračovala obnova zájezdní Nové hospody čp. 9z let 1719–1721, jenž nechal postavit řád křížovníků s červenouhvězdou, a to konkrétně obnovou bočního jihozápadního prů-čelí. Stejně jako v minulých letech byla po odstranění nepro-dyšných omítek provedena rehabilitace architektonického čle-nění a aplikován nátěr na vápenné bázi ve dvojí barevnosti(střední zemitý okr a lomená bílá).


Okres Příbram

Správní obvod obce DobříšV anglickém parku zámku Dobříš pokračovala obnova zá-

mecké vodárny. Byl vyčištěn zasypaný náhon a obnoveno kle-nuté zaústění do vodárny. Překvapením bylo, že materiálemprofilované římsy nebyl vzhledem k novodobým úpravám tera-sy na střeše vodárny předpokládaný beton, ale žula. Při obnověfasády byly nalezeny zazdívky oken. Při otevření jednoho zcelaa jednoho zpola zazděného okna byla nalezena dochovaná os-tění z cihelných tvarovek. Na zámku proběhla další etapa výmě-ny břidlicové střešní krytiny.

Ke zkvalitnění jižní fronty Mírového náměstí přispěla ob-nova průčelí tzv. Hlasova domečku. Nevelký přízemní důmčp. 244 s malým barokním štítem, vystavěný na úzké goticképarcele, je významným dokladem minulosti Dobříše. Je to důms nejmenším průčelím v Dobříši a zároveň jedním z nejmenšíchve středních Čechách. Barokní Kopáčkův dům čp. 103, vystu-

pující z východní fronty Mírového náměstí, se otevřelveřejnosti. Bylo zde instalováno muzeum rukavic, infocentruma kavárna se zahrádkou přímo na náměstí. Tyto chvályhodnépočiny však byly negativně poznamenány instalací plastovýchdveří a plastových rámů prosklené stěny v dvorní fasádě.

V ochranném pásmu zámku Dobříš byla dokončena pře-stavba areálu tzv. Staré fabriky na malometrážní byty dokon-čením garáží, oplocení a zádlažby komunikací a odstavnýchploch. Celý areál včetně přístupové komunikace je vydlážděnodsekovou žulovou dlažbou, zděné garáže obklopující ze dvoustran dvůr Staré fabriky mají podobu dřevěných skladiš� s bed-něnými fasádami z širokých prken a zalištovanými spárami. Ne-úspěchem je vysunutí trafostanice z areálu do parkově uprave-ných ploch. Stejný povrch získala i plechová vrata garáží.

Na náměstí Svobody, v lokalitě Na Ligruse, U Ovčína či v are-álu bývalého pivovaru probíhala drobná agenda na obytnýchbudovách. Rozsahem významná je pokračující akce obnovyjižního křídla bývalého panského dvora. Zatímco severní a zá-padní část panského dvora je využívána pro nerušící výrobu kli-matizačních zařízení, jižní, k zámku otočené křídlo dostane procentrum města atraktivnější náplň. Ve sklepě bývalé obytné akancelářské budovy vinárnu, v přízemí kavárnu, v rozlehlýchklenutých prostorách chlévů a stájí restauraci a v patře byty ho-telového typu. Obnovy se dočkala i dosud opomíjená vozovákolna se sýpkou v patře, která se do dvora otevírala klenutouarkádou nesenou osmibokými žulovými sloupy. Po štítu nej-cennější fasáda jižního křídla nebude prezentována v původní

62

Příbram (okres Příbram), kostel sv. Jakuba Staršího na Masary-kově náměstí – Centrální památka ochranného pásma Příbram,sedlový vikýř presbytáře z regotizující rekonstrukce konce19. století. Při obnově byla zachována, respektive obnovena,historická břidlicová krytina vikýřů bez použití oplechování, nalodi a presbytáři byla břidlice nahrazena střešní krytinou z ce-mentovláknitých šablon Cembrit Horal (foto D. Havlíková).

kráse s otevřenou arkádou. Po dlouhých jednáních mají být do-zdívky zaslepených arkád odstraněny a fasáda posunuta cca 1 mza arkády. Ve snaze o maximální využití objemu stavby byly his-torické vnitřní konstrukce odstraněny a nahrazeny novodobý-mi. Část trámů byla znovu využita, ale ne vždy s provedenímkvalitních tesařských spojů. Památkově chráněnému objektuneprospívají masivní zásahy do nosných kamenných zdí, od-stranění většiny historických omítek, ani nerespektování pa-mátkového dohledu. Pozitivem je navrácení života do historic-kého objektu.

V MPZ Nový Knín byla zahájena obnova domu čp. 32, vznik-lého spojením dvou domů, a odvlhčení zdiva a výměna krovučp. 200 v Sudovické ulici. Největší změnou a nejvýraznějším pří-nosem pro památkovou zónu se stalo nahrazení kubického pat-rového nákupního střediska s terasami, necitlivě umístěnéhovedle památkově chráněné budovy mincovny, nově řešenýmpřízemním objektem podobného účelu. Pro objekt stojící namístě dříve odstraněných hospodářských budov náležícíchk mincovně byla zvolena forma stodoly obklopené kolnami.Stavba, ustoupená z uliční čáry, je od náměstí oddělená repli-kou původní ohradní zdi dvora s bránou a brankou. Ze� je všakkvůli rozšíření úzké historické uličky, jíž vede hlavní průtahměstem, posunuta oproti původní poloze do hloubi pozemku.Do náměstí se nové nákupní středisko obrací pouze štítem seštěrbinovými okny. Východním směrem na strmě klesajícím te-rénu je budova architektonizována kombinací omítané fasádystodoly s okny ve tvaru větracích štěrbin a „bedněnými“ fasá-

dami kůlen s malými dělenými okny, která se opakují i ve„sklepích“ pod stodolou, kde jsou kanceláře a denní místnostzaměstnanců.

Na přelomu roku se uskutečnila dlouho plánovaná prohlíd-ka chátrajícího objektu bývalé Včelařské školy, vystavěné císa-řovnou Marií Terezií. V kostele sv. Anny v Hřiměždicích bylorepasováno či replikami nahrazeno deset nejpoškozenějšíchoken lodi.

V ochranném pásmu památníku Karla Čapka ve Strži a doní náležící části obce Stará Hu� probíhala agenda novostaveb astavebních úprav obytných staveb. Na bývalém domě zahradní-ka ve Strži, kde nyní sídlí správa památníku, byla položena novákrytina z bobrovek.

V sanatoriu v Nové Vsi pod Pleší probíhala agenda drob-ných interiérových úprav.


Správní obvod obce PříbramV ochranném pásmu vymezeném kolem kostela sv. Jakuba

Staršího a Svaté Hory v Příbrami probíhaly stavební úpravyobjektů v menším rozsahu, zejména výměny oken, výkladců,střešní krytiny a úpravy parterů v Pražské ulici s osazováním

63

Nový Knín (okres Příbram), proměna nákupního centra: a – pa-trový objekt nákupního střediska ze 70. let 20. století, postavenýna místě hospodářských budov mincovny a dalšího zbořenéhodomu v sousedství, se přes relativně zajímavou kubickou sklad-bu vymykal měřítku domů v MPZ; b – v roce 2015 tato budovaprošla zásadní stavebně-architektonickou úpravou, která jeurčitou reminiscencí zaniklých hospodářských budov. Návrh,zachovávající suterén a přízemí stavby ze 70. let, prošel určitýmvývojem od „historismu“ inspirovaného barokní podobou min-covny po realizovanou podobu, která budovu přiměřeněji za-členila do prostředí MPZ. Vpravo vystupuje budova mincovnys mansardovou střechou (foto H. Řepková).

Březnice (okres Příbram), Panský pivovar čp. 30 a 31. Pohledna kopii historického okna jižního křídla z roku 1907, kdy totokřídlo pivovaru vyhořelo a nahradila je barokizující novostav-ba (foto D. Havlíková).

b

a

reklamních poutačů. Značné množství úprav probíhá bez zá-vazného stanoviska výkonného orgánu památkové péče,bohužel i na kulturních památkách. V únoru započala výměnakrytiny na lodi kostela sv. Jakuba Staršího, ústředního objektunáměstí, se zachováním břidlicové krytiny na vikýřích a polo-žením šablon Horal firmy Cembrit na lodi.

V květnu až prosinci proběhla v rekordním termínu celkovárekonstrukce NKP baziliky Nanebevzetí Panny Marie na SvatéHoře pod dohledem odborných referentů generálního ředi-telství NPÚ Ing. arch. Šindlera, Mgr. Zemanové a Mgr. Skalic-kého.

V městské památkové zóně v Březnici pokračovala opravajezuitské koleje u kostela sv. Františka Xaverského a sv. Ignácez Loyoly a proběhla první etapa výměny oken jižního křídlapanského pivovaru za kopie (špaletová čtyřkřídlá okna se zdě-nou špaletou, ven a dovnitř otvíravá, dělena na tabulky, s vět-račkou), na nichž byla obnovena historická zelená barevnost.

Mimo chráněná území byly opraveny fasády včetně sgrafitčel sedlových vikýřů vily Rusalky Antonína Dvořáka ve Vysokéu Příbrami. Byla vyměněna prkenná podlaha kůru kostelasv. Petra ve Slivici.


V Rožmitálu pod Třemšínem byla dokončena rekonstrukcekulturní památky – domu čp. 41. Nadále pokračovaly drobnéopravy městských domů v památkové zóně. Zámecký pivovar sesvojí zřícenou střechou dosud čeká na statické zajištění. Přespožadavky památkové péče o urychlené statické zajištění hava-rijních částí konstrukcí nedošlo do konce roku k žádným zásad-ním opatřením. Na náměstí proběhla další část opravy kostelasv. Jana Nepomuckého. Ve Hvož�anech byla úspěšně dokon-čena další etapa opravy ohradní zdi kostela, ve Višňové dílčí eta-pa obnovy kostela, v Dubenci pokračuje statické zajištění zá-meckých zdí.


Správní obvod obce SedlčanyV Sedlčanech pokračovala obnova vnitřních omítek Církvič-

ky, neboli hřbitovního kostela Nanebevzetí Panny Marie. Nej-významnější akcí bylo odhalení středověkých fresek s motivemKlanění tří králů a Křtu v Jordánu na severní stěně presbytá-ře farního kostela sv. Martina, o nichž podrobně pojednává ka-pitola zpracovaná oddělením restaurování (srov. s. 80–81).

V MPZ Sedlec-Prčice probíhala drobná agenda výměnyoken, krytiny a obnovy fasád. Největší rozruch vzbudila obnovazchátralého hotelu Český Merán na náměstí 8. května v Sedlci.Fasáda bývalé spořitelny byla již v minulosti značně poškozenaotlučením rustiky přízemí, zrušením v ose průčelí umístěnéhočtyřkřídlého vstupu a balkonu kryjícího tento vstup jako marký-za. Segmentově zaklenutá okna v přízemí již dříve nahradila ro-bustní čtvercová asymetricky členěná eurookna a vstup přesu-nutý do pravé krajní osy byl vysunut mimo tuto osu. Projektpočítal s obnovou rozbarvené fasády s okrovou plochou a bí-lým plastickým členěním patra a štítu. Při průzkumu fasády bylve spodní vrstvě zjištěn jednobarevný okrový nátěr. Vlastníkbudovu koupil s výše uvedenými změnami a projektem, kterýs jejich nápravou nepočítal, neměl proto zájem vracet se k his-torické podobě parteru budovy. Po drobné úpravě, upravujícíalespoň opticky vstup do stejné osy s oknem, bylo dohodnutonevracet fasádě dvoubarevnost, když se řešení přízemí od pů-vodního vzhledu tak vzdálilo. Rehabilitace oblíbené barevnostiby v budoucnu měla jít ruku v ruce s obnovou fasády přízemídle dochovaných historických fotografií.

V Prčici byla největším přínosem MPZ obnova štítu čp. 6 doPotoční ulice. Na štítě byl podle dobových fotografií obnovenjednoduchý štukový dekor, byly odstraněny i letité nedostatkyv průčelí orientovaném do náměstí Vítka z Prčice. Obnovou ští-

64

Skrýšov (okres Příbram), obnova zámku. Zámek ve Skrýšověprošel několikaletou obnovou, která vyvrcholila obnovou fasád:a – řada architektonických článků byla ve špatném stavu. Opra-vě předcházelo provedení operativního průzkumu a dokumen-tace; b – architektonické články, jak ukazuje např. detail šam-brány se suprafenestrou, se podařilo kvalitně štukatérsky opra-vit; c – úspěšný výsledek dokládá nejen předešlý detail, ale i cel-kový pohled na zámek z prostoru dvora (foto H. Řepková aK. Roden).

c

b

a

tové fasády, navazující na průčelí a lemující uličku vybíhajícíz náměstí, tak dostal památkově chráněný dům konečně třetírozměr.

V ochranném pásmu hradu Vysoký Chlumec byla mezidrobnou agendou nejvýznamnějším počinem adaptace pohle-dově exponované obytné budovy pivovaru na penzion.

Na zámku v Kosově Hoře pokračovala obnova oken, dveří avrat v dvorní fasádě a ve fasádě směrem k potoku. Bez souhlasupamátkové péče probíhaly práce na objektu hasičské zbrojnicevystavěné v zámeckém parku a na budově kina, které vzniklopřístavbou k domu zahradníka na jihovýchodní straně nádvoří.

Na zámku Přestavlky proběhla repase dubového schodištělemovaného bohatě tvarovaným kamenným barokním zábrad-lím, jenž je ozdobou převýšené, štuky, freskami a mramorová-ním zdobené zámecké haly. Byl obnoven profilovaný dubovýsokl a instalováno jednoduché, pohledově nerušící obložení.Na průčelí byly vyměněny pozinkované okapy za měděné s re-spektováním tvarového řešení kotlíků a trojlaločných štítkův úžlabí.

Na zámku ve Skrýšově pokračovaly práce obnovou západnía jižní fasády. Při odstranění zazdívky v okně východní fasádybyl ve špaletě nalezen barokní květinový dekor. Znovu otevře-né okno patra se nachází v ose enfilády. Východní a severní fasá-da (dokončeno v loňském roce) získaly lomeně bílý odstín,plastické články pak tlumeně okrový. Štukaterské práce bylyprovedeny ve vynikající řemeslné kvalitě. Slepá okna atiky zís-kala žaluziové okenice.

V Uhřicích proběhla další etapa obnovy krovu sýpkové částibývalé tvrze. Vzhledem ke špatnému stavu vytříděných původ-ních tašek byla na tomto úseku položena nová pálená krytinaz bobrovek.

V Klučenicích byla zahájena přestavba domku, který byl napočátku 20. století přistavěn k ohradní zdi křížovnického koste-la sv. Jana Křtitele a Antonína Poustevníka, tyčícího se na vy-výšenině ve středu obce. Projekt na rozšíření hmoty domu bylzamítnut, úprava fasád a zastřešení by i přes mírné zvýšenídomu měly napomoci kultivaci této urbanisticky nevhodně si-tuované stavby.


Okres Rakovník

Správní obvod obce RakovníkNa území správního obvodu města Rakovníka proběhly

v roce 2015 následující důležité akce oprav památek.Podařilo se úspěšně dokončit celkovou opravu kostela

sv. Václava v Čisté, která probíhala postupně po etapách odroku 2006. Opravovaly se také fasádní omítky na celém kostelei se západní věží. Poslední etapa opravy fasádních omítek se do-končovala v červnu roku 2015, a to na severní straně lodi. Pro-vedení bylo, stejně jako předchozí, řemeslně spolehlivě kvalitnía pečlivé. Od střech začala také celková oprava kaple sv. Annyu hřbitova v Čisté. Pláš� sanktusové věže kryté mědí bylo nutnépouze lokálně vyspravit, protože se zachoval v poměrně dob-rém stavu. Horní makovice obsahovala cenné dokumentyz poslední opravy v roce 1938, zejména denní tisk a různé míst-ní dobové brožury.

V průběhu roku se také dále sledoval stav hospodářskéhodvora v Hřebečníkách, jehož přechodní majitelé nechali roze-brat střechy, odvézt a zpeněžit veškeré zdravé trámy a řezivo.Interiér mimořádně cenné dvoupatrové barokní sýpky, s nezá-konně zazděnými dveřmi a okny, se doposud nepodařilo nav-štívit a zkontrolovat.

Po letech příprav byl na hradě Krakovci zahájen proces ex-perimentálního zastřešení, a to dvěma nejohroženějšími částmiobjektu: na podkovovité věži a nad kaplí ve východní části

jižního křídla. Autorem neobvyklého návrhu je ing. Vít Mlázov-ský, který také spolu s úzkým kolektivem zpracoval realizačníprojekt. Originální řešení spočívá ve vybudování zadrnovanýchstřešních rovin o minimálním spádu. Nosnou část tvoří odkor-něná smrková tyčovina, prodávaná pod názvem „vláknina“.Skládá se diagonálně na sraz a tvoří pevnou nosnou konstrukcipro vrchní vrstvy. Na dřevěný podklad se pokládá pevná nepro-pustná izolační fólie s vrchní vrstvou zeminy, spolu s jutovýmipytli naplněnými zeminou smíchanou s travním semenem.Střešní roviny jsou v minimálním sklonu vyspádované k odvod-ňovacím žlabům zakončeným chrliči. Stabilizovaná zemina máza úkol zachytit většinu deš�ových srážek, a tím udržovat po-rostlé drny životaschopné. Odtéci by měl ze střechy zlomek pů-vodního objemu vodních srážek. Zastřešení prvních dvou částíhradu je provedeno formou experimentu, při němž se budeprůběžně sledovat a kontrolovat správná funkce zakrytí vnitř-ních prostor, spolu s optimálním hospodařením se srážkovouvodou a jejími odtokovými poměry. Zadrnované roviny plo-chých střech se v pohledech na hrad uplatňují v korunní partiijen nevýrazně. Jednoznačně pozitivně lze hodnotit zejménanově prezentovaný interiér kaple, který se po desetiletích zba-vil provizorní konstrukce železného trubkového lešení a ko-nečně se zaskvěl bez nuceně vložených konstrukcí provizor-ního zastřešení jako ucelený prostor. Pozoruhodný je taképrůhled na stropní podhled tvořený výhradně kulatinou sklá-danou šikmo na sraz, připomínající povalové stropy. Vedle pří-

65

Čistá (okres Rakovník), kostel sv. Václava: a – severní stranakostela na počátku oprav v prosinci 2006; b – severní fasádakostela po dokončení opravy obvodového pláště, zde při ukon-čení opravy fasádních omítek v srpnu 2015 (foto E. Volfová).

b

a

nosu autora návrhu je nutné vyzdvihnout profesionální úroveňpracovníků realizační firmy, kteří ve ztížených podmínkách ne-obvyklého zadání odvedli práci ve výborné kvalitě. Na územíOP hradu se konzultovala projektová příprava a následně setaké sledovaly probíhající opravy několika rodinných domů arekreačních objektů.

V kapli sv. Máří Magdalény v Kostelíku se provedla výměnastřešní krytiny s rekonstrukcí korunní římsy, čelního štítu aspodního soklu. Během roku 2015 byl i nadále sledován sta-vebně-technický stav panské sýpky, parc. č. 8 v Krušovicích.Majitelé objektu byli opakovaně vyzváni k provedení udržova-cích prací v předem stanoveném termínu podle § 9 zák.20/1987 Sb. Tyto práce však opět neuskutečnili. Stavebně-tech-nický stav objektu se v důsledku záměrného zanedbání údržbynadále zhoršuje.

Na území OP NKP hradu Křivoklátu se uskutečnilo několikkonzultací stavebních úprav, k nimž byla písemně zpracovánaodborná vyjádření.

Pokračovala také oprava budovy Husova sboru CČHv Lužné. Široké schodiště u hlavního vstupu, zděné z bílých ce-mentostruskových cihel současně s výstavbou kostela, bylo vyd-rolené a jen obtížně schůdné. Rekonstrukce už byla vyloučena.Schodiště tak muselo být rozebráno a znovu vyzděno z šedých

betonových cihel režných spárovaných, shodně s předem do-kumentovanou předlohou. Stavba nového schodiště sepovedla k nerozeznání od původní předlohy.

Na zámku v Olešné se podařilo uskutečnit dílčí zajištěnía podepření krovu v nejvíce ohrožených partiích. Konzultovalase připravovaná celková oprava kaple sv. Martina ve MšeckýchŽehrovicích, zpracováno bylo podrobné odborné vyjádření.

Dále se podařilo dokončit opravu tesařské vazby krovu nadpresbytářem se sakristií kaple sv. Prokopa v Pochvalově apoložit nové bobrovky v korunkové vazbě. Poměrně náročnáoprava dopadla velmi dobře, ani se při ní nepoškodily interié-rové omítky, z čehož byly předem oprávněné obavy.

V Rakovníku pokračovala oprava fasád renesančního roho-vého domu čp. 55. Probíhala oprava severní fasády obrácené doPalackého ulice včetně nového fasádního silikátového nátěru.Při postupné opravě fasád radničních domů se uskutečnilaoprava severního průčelí s dvorní fasádou domu čp. 28, včetněnového nátěru. Obě realizace proběhly na vysoké řemeslnéúrovni. Z důvodu havarijního stavu zděné prolamované novo-barokní atiky historické radnice čp. 27, zdobené efektními váza-mi, bylo nutné přistoupit z bezpečnostních důvodů k jejichsnesení. Při důkladné prohlídce se zjistilo, že vázy snad byly pů-vodně vyrobeny z pálené hlíny typu terakota. Zachovaly se pou-

66

Krakovec (okres Rakovník), hradní nádvoří, východní závěr jižního křídla: a – dokončování konstrukce experimentálního zastřeše-ní pokládkou jutových pytlů se zeminou smíchanou s travním semenem v listopadu 2015; b – prostor kaple v březnu 2016, zakrytí no-vou konstrukcí z odkorněných smrkových kmenů kladených na sraz; c – celek hradní zříceniny se střechou nad věží a na jižním kříd-le nad kaplí v únoru 2016, v pohledu od západu ze silnice od Šípů. Experimentální zastřešení, chránící nejcennější části hradu, jeplně revensebilní a rozrůstající porost jej postupně promění v „drnové“ koruny (foto J. Sobek, E. Volfová).

c

ba

ze dva nevelké zlomky pálené, zbytek byl později dobetonován.V dílně zkušeného štukatéra se v současnosti tvoří repliky pů-vodních váz, aby se v rámci opravy fasád v příštím roce mohlyvrátit na původní místo. Jedna z nejzachovalejších bude proilustraci uchována v lapidáriu radnice.

V objektu muzea čp. 1 se podařilo vyměnit další novodobádvojitá okna za nová, tradičně truhlářsky vyrobená z vyschléhomasivu. Na území MPZ proběhla také v roce 2015 celá řada kon-zultací připravovaných stavebních úprav a rekonstrukcí domůa staveb včetně projektové přípravy v rozpracovanosti.

V cenném barokním krovu kostela sv. Archanděla Michae-la ve Skryjích se podařilo uskutečnit další etapu oprav po-ložením nové střešní krytiny z bobrovek v korunkové vazbě.Opravou tesařské vazby krovu nad severní stranou presbyteriapokračovala oprava farního kostela sv. Jakuba Většího v Srbči.Na opravený krov s novým la�ováním se položily nové bobrovkyv korunkové vazbě. Po řemeslné stránce kvalitně provedenáoprava zakončila další etapu oprav střech rozlehlé stavby. Po-dobně i na nedalekém zámku v Srbči pokračovala další etapouoprava cenné tesařské vazby krovu nad prostřední částí severní-ho křídla. Součástí bylo vyzdvižení dvou vikýřů volských ok naprotilehlých stranách stavby. Na nové latě se pokládaly pálenébobrovky v šupinové vazbě. Kvalita provedených oprav je velmidobrá.

Zřícenina hradu Týřov leží na opuštěném místě nad řekouBerounkou uprostřed lesů. V posledních desetiletích se po-stupně dále zhoršuje její stav, který lze už delší období charak-terizovat jako havarijní. Bezprostředně hrozí i nadále zřícení azánik nejvíce ohrožených fragmentů zdí. Přes opakovanou sna-hu památkových institucí se oprava dlouho oddalovala. Díkykvalitní projektové i realizační přípravě a zodpovědnosti inves-tora bylo možné zahájit sanační práce v červenci roku 2015.Podél jihovýchodní a severovýchodní stěny donjonu bylo po-staveno lešení a z něj se uskutečnila oprava zdiva, spočívajícív lokálním přezdívání, zpevňování, restaurování zachovalýchomítek, a to za použití místního kamene pojeného na kvalitnívápennou maltu. Práce probíhají pod dohledem památkovéhostatika ing. Miroslava Fuchse. Provádí ji proškolení řemeslnícivelmi zručně a svědomitě.

Shodou celé řady nepříznivých okolností těžce zkoušenoustavbu kostela Všech svatých ve Veclově v posledních letechohrožoval stále více havarijní stav horní části západní věže. Naněm se podílela dožilá zrezavělá plechová krytina, nakloněnáhrotnice s velkým ozdobným křížem, dlouhodobě opadanéfasádní omítky s obnaženým zdivem ztrácejícím soudržnost apostupně opadávajícím. Jelikož těsně okolo stavby procházímístní frekventovaná komunikace, hrozilo nebezpečí vážnéhoúrazu. V roce 2015 se podařilo částečně opravit krov s hrotnicí,ošetřit a natřít kovaný kříž, položit nové oplechování z titanzin-ku a obnovit omítaný profil korunní římsy věže i s vápennýmnátěrem. Práce byly provedeny odborně v příkladné kvalitě. VeVšesulově, v kostele sv. Martina, se podařilo dokončit opravupodlahy z cihelných dlaždic v kostelní lodi. Té předcházelopoložení větracího kanálku podél jižní obvodové zdi, rozebránía opětovné položení pískovcové dlažby v předsíni kostela kvůliprotažení větracího průduchu a zřízení zakončovacího průdu-chu ve věži. Vedle toho se opravovala vstupní brána na hřbitov,klenutá se stoupajícím nadpražím, s položením nové prejzovékrytiny, opravou fasádních omítek a obnovenou profilací ko-runní římsy. Veškeré opravy byly provedeny řemeslně zručněa kvalitně.

Ing. arch. Eva Volfová

67

Veclov (okres Rakovník), kostel Všech svatých. Horní část západ-ní věže kostela po dokončené opravě, provedené ve velmi dobrékvalitě. Stavebně-technický stav kostela se nadále zhoršuje, a tojak v exteriéru, tak uvnitř stavby. V pokročilém havarijním sta-vu byla zejména horní část západní věže. Podílely se na němzejména dožilá zrezavělá plechová krytina, nakloněná hrotni-ce s ozdobným křížem, dlouhodobě opadané fasádní omítkys obnaženým postupně se drolícím zdivem ztrácejícím soudrž-nost. Jelikož těsně kolem stavby prochází frekventovaná místníkomunikace, hrozilo nebezpečí vážného úrazu. Proto bylo nut-né neprodleně začít s opravou střechy věže s korunní římsou,stav v červnu 2015 (foto E. Volfová).

Týřov (okres Rakovník), zřícenina hradu. Po dlouhých letechpříprav byla konečně zahájena oprava havarijního stavu don-jonu na západním okraji hradu. Až na místě bylo nutné přehod-notit záměr a začít zajištěním nejzápadnějšího torza oslabenéobvodové zdi. Právě zde došlo po prudkém dešti začátkem čer-vence ke zřícení vnějšího líce zděného obvodového pláště. Stavpahýlu zdi byl po sesutí vnějšího líce natolik nestabilní, že bylonutné přistoupit nejdříve ke zpevnění dvou přilehlých soused-ních zdí, vymezujících původně hradní donjon, stav v říjnu 2015(foto E. Volfová).

ODDĚLENÍ SPECIALISTŮ

Oddělení specialistů zajiš�uje péči o specifické druhy pamá-tek, zejména lidovou architekturu, technické památky a histo-rické zahrady a parky. Řeší rovněž agendu urbanistickou.

LIDOVÁ ARCHITEKTURA

V roce 2015 bylo na území Středočeského kraje realizovánovelké množství stavebních oprav památek lidové architektury.Mnohé z nich byly spolufinancovány z programů MK ČR. Vedlepamátkového dohledu nad realizací těchto akcí byla práce spe-cialistů ve velké míře zaměřena také na dohled obnovy ostat-ních staveb v plošně chráněných vesnických sídlech – památko-vých rezervacích (dále VPR) a vesnických památkových zónách(dále jen VPZ), pro jejichž celkový charakter, případně prostře-dí, může být kvalita provedených oprav ostatních staveb zásad-ní. Vedle běžné agendy se práce specialistů zaměřila na přípra-vu a realizaci putovní výstavy Dobrovíz v náručí památkovépéče aneb včera, dnes a „kdyby“, pořádané u příležitosti dvacá-tého výročí vyhlášení vesnických památkových rezervací a zón.

Okres Beroun

Správní obvod obce BerounVe VPZ Mořinka byla projednána celková obnova domu

s roubeným patrem čp. 63, který byl původně součástí usedlos-ti čp. 7. Památkově chráněná stavba je situována v pohledověexponované poloze severní návesní fronty. Nepříznivý dopadpro charakteristický ráz VPZ Mořinka měly nepovolené staveb-ní úpravy tří objektů v pohledově exponované poloze východníčásti návsi s drobnější zástavbou. Požadovaná rehabilitace ne-povolených prací by měla být provedena v příštím roce.

Správní obvod obce HořoviceVe vesnické památkové zóně Olešná bylo dokončeno static-

ké zajištění obvodového zdiva kamenné stodoly s navazující rá-movou kolnou v areálu památkově chráněné usedlosti čp. 12.Zdivo obou peren bylo nutné ztužit skrytým železobetonovýmvěncem. Úseky věnce provedené v předchozích etapách bylypropojeny a doplněny po celém obvodu stodoly. Sedání stavbybylo stabilizováno podezděním jihozápadního nároží a dokon-čením odvodňovací drenáže. Sanace trhlin východní štítové stě-ny, zděné z větší části z nepálených cihel, a úseků nepálenéhozdiva v horní části severní a jižní obvodové stěny východní per-ny byla provedena lokálním přezděním a sešitím. Povrch stěnbyl sjednocen aplikací hliněné mazaniny. V areálu usedlostičp. 10, který je situován v pohledově exponované poloze sever-ní části návsi v Olešné, byla provedena zdařilá obnova vaznico-vého krovu a výměna střešního pláště nad obytnou částí hod-notného zděného domu s navazujícím hospodářským dílem.Zcela dožilý krov poškozený tesaříkem byl nahrazen přesnoukopií včetně profilovaných konců přesahujících krokví. Stavbase výrazně pohledově uplatňuje z návsi a současně je situovánav sousedství cenné památkově chráněné usedlosti čp. 8. Zacho-vání tradičního vzhledu domu čp. 10 má zásadní vliv na pros-tředí kulturní památky a celkový charakter této části VPZ. Vestejném areálu bylo zahájeno jednání ve věci havarijního stavustodoly s navazující kolnou. Objekt je ve velmi špatném sta-vebně technickém stavu a bylo nutné jej provizorně oplotit, abynedošlo k ohrožení osob.

Na území této památkové zóny se rovněž vyskytlo několikpřípadů nepovolených stavebních úprav, které byly řešenyv rámci přestupkových řízení.


Okres Kladno

Správní obvod obce KladnoV návaznosti na loňskou etapu celkové obnovy Proškova

vodního mlýna čp. 13 v Poteplí – Malé Kyšice, při které bylavytěžena druhotně zasypaná lednice a zemina ze zanesené-ho náhonu, bylo v letošním roce dokončeno jeho vyčištění.Došlo tak k výraznému snížení vlhkosti v přízemí mlýnice.S přispěním HF pokračovala tesařská obnova původní mlýnskéstolice a úseku stropů. V dalších letech by měla pokračovat ob-nova tesařských konstrukcí.

Správní obvod obce SlanýVe VPR Třebíz byla dokončena obnova krovů, stropů a střeš-

ního pláště na budově stájí v areálu Šubrtova statku čp. 2. Sou-časně byla zahájena obnova podlahy 2NP stájí v areálu tzv. Cíf-kova statku čp. 1, která by měla být dokončena v příštím roce.Areály obou statků se nachází v pohledově exponované severnínávesní frontě a jsou součástí prohlídkového okruhu Národo-pisného muzea Slánska ve Třebízi.


68

Olešná (okres Beroun), stodola s navazující kolnou v areáluusedlosti čp. 12, jižní ze východní perny. V levé části obvodovézdi bylo v předchozích etapách obnovy přezděno utrženénároží. V nadezdívce z nepálených cihel je patrná dozdívka z ci-hel pálených. Obnova nadezdívky v pravé části se v letošnímroce podařila bez doplnění úseků páleného zdiva i přes napoje-ní skrytého železobetonového věnce (foto M. Hanzlíková).

Třebíz (okres Kladno), usedlost čp. 2, přední část stavby – do-končená poslední etapa obnovy stropů, krovu a střešního pláštěstájí (foto M. Hanzlíková).

Okres Kolín

Správní obvod obce Český BrodV památkových ochranných pásmech v Chotouni, Rostokla-

tech, Tuklatech, Štolmíři a Viticích byly připravovány, případ-ně již realizovány, drobnější akce na stavbách, které nejsou kul-turními památkami. V Lipanech byla po předchozí přípravěpostaven nový sklad na obilí. V ostatních pásmech na územíHradenína, Hradešína, Tismic a Tuchorazi byla situace pouzekontrolována. Během podzimu se projednávala kauza hospo-dářského dvora v Limuzích, kde se bohužel nepodařilo odvrátitdemolici památkově nechráněných budov areálu (kulturní pa-mátkou je pouze patrová zděná sýpka), mezi nimiž se nacházíi velmi hodnotná stodola z 2. poloviny 19. století s unikátnímvětracím systémem. V poslední době je zvýšený tlak na náhradustávajících objektů novostavbami, patrný i v některých výšejmenovaných památkových ochranných pásmech.

Ing. arch. Alena Rákosníková

Správní obvod obce KolínNejvýznamnější a také nejrozsáhlejší stavební akcí v tomto

správním obvodu bylo zahájení 1. etapy dostavby Muzea lido-vých staveb v Kouřimi, které je kulturní památkou. Akce zahr-nuje nejen dostavbu a rekonstrukci objektů, jejichž rozebranékonstrukce a prvky byly uloženy v depozitářích muzea, alei dostavbu areálů již existujících objektů či jejich přemístění najiné místo v rámci muzea. Podstatnou součástí této akce bylarovněž rekonstrukce sítí v areálu a změna trasování místních

komunikací. Památkový dohled této akce byl zaměřen zejménana kvalitu řemeslného provedení nových a přemís�ovaných sta-veb, provádění detailů a dodržení tradičních technologií. Prácebudou pokračovat v příštím roce.

Mgr. Jana Berková

69

Zbyslav (okres Kutná Hora), čp. 57. Obnova vnějších omítek ná-sledovala po předchozí celkové obnově roubené světnice. Nazděné části byly obnoveny tradiční vápenné omítky, roubenéstěny byly opatřeny podle původního stavu hliněnou omazáv-kou, tzv. kožichem. Stav před dokončením svrchního vápennéhonátěru (foto J. Berková).

Žandov (okres Kutná Hora), čp. 5. Nová šindelová krytina za-chovala celkový tradiční malebný vzhled této usedlosti, avšakvětrací průduch pod hřebenem vnáší do tohoto prostředí novo-dobý technicistní prvek (foto J. Berková).

Poteplí – Malé Kyšice (okres Kladno), vodní mlýn čp. 13 – detailprotézy profilovaného sloupku mlýnské stolice (foto M. Hanzlí-ková).

Okres Kutná Hora

Správní obvod obce ČáslavVe Zbyslavi proběhla obnova fasády na domě čp. 57. Rou-

bená část domu byla omítnuta hliněnou omítkou, zděné částitradičním vápenným štukem. Povrch omítek byl sjednocen vá-penným nátěrem.

Správní obvod obce Kutná HoraV areálu bývalého hostince čp. 25 v Bylanech proběhla

obnova stropu a střechy nad přístavkem u sálu. Stropní kon-strukce přístavku z první třetiny 20. století byla v důsledkudlouhodobého zatékání v havarijním stavu. Po výměně stropnítrámové konstrukce byl nově proveden krov pultové střechy apoložena opět krytina z falcovaného plechu podle původníhostavu. V Žandově byla realizována na roubeném domě čp. 5 cel-ková výměna šindelové krytiny za štípaný šindel. Bohužel reali-zace akce nebyla NPÚ ohlášena a proběhla bez památkovéhodohledu, což se projevilo nevhodně provedeným odvětránímstřešního pláště při hřebeni střechy. Na budově mlýna čp. 10v osadě Buda, obec Horka nad Sázavou, byla realizována výmě-na střešní krytiny a oprava krovu. V rámci akce byl střešní pláš�proveden z pálených bobrovek. Bohužel ani tato realizace ne-byla orgánem památkové péče ani vlastníkem NPÚ oznámena.

Mgr. Jana Berková

Okres Mělník

Správní obvod obce Kralupy nad VltavouVe VPZ Debrno pokračovala celková obnova domu čp. 22,

který je situován v enklávě drobné zástavby na severní straněnávsi. Současně byla v jeho areálu zahájena stavba hmotově tra-dičního objektu na místě zaniklého hospodářského stavení. Přirealizaci hrubé stavby nebyl dodržen schválený sklon střechy.Na základě jednání s vlastníky, pověřenou obcí a stavebnímúřadem se podařilo prosadit opravu sedlové střechy atypické-ho nízkého sklonu podle schválené PD.

Ve Vepřku pokračovala celková obnova areálu vodního mlý-na čp. 19 kamenickou obnovou schodiště do sníženého příze-mí mlýnice, dozděním propadlé klenby perónu a zanikléhoschodiště do zvýšeného přízemí. Obnovena byla také omítanáparapetní ze� kamenného schodiště, která je při nástupu za-končena profilovaným kamenným sloupkem. Korunu parapet-ní zídky tvoří masivní kamenná deska.


Správní obvod obce MělníkStejně jako v předchozích letech byl největší díl stavebních

akcí v oblasti lidové architektury soustředěn na území Mělnickaa Kokořínska, kde se nachází největší koncentrace památkověchráněných vesnických sídel i jmenovitě zapsaných památek li-dové architektury.

Ve VPZ Jestřebice byly vlastníkem pozemku v sousedstvíhostince u přístupové cesty ke hřbitovu obkryty podzemníprostory zaniklého stavení, vytesané ve skalním podloží, zakry-té celá desetiletí hustou vegetací. Toto stavení, zachycené již naindikační skice stabilního katastru, zaniklo zřejmě již v prvnípolovině 20. století.

Pro vzhled jádra vesnice byla určující realizovaná rekon-strukce venkovních elektrických rozvodů, která v úseku odhlavní silnice do návsi nahradila rozvody na sloupech zemnímkabelem.

V památkové zóně Lobeč proběhla dlouho očekávaná obno-va roubených stěn domu čp. 7. Obvodové stěny světnice, napa-dené již v dávné minulosti různými dřevokaznými škůdci, bylyv průběhu času překryty mladšími plentami, pod nimiž zcelazanikla část roubených prvků. Po sejmutí vnitřních hliněnýchomítek musely být tyto stěny až do výše okenních parapetů na-hrazeny novými trámy. Akce bude po technologické přestávcedokončena v příštím roce.

Ve vesnické památkové rezervaci Nové Osinalice byla reali-zována v rámci další etapy postupné obnovy vnějšího pláštědomu čp. 16 rekonstrukce zaniklé podstávky hlavního průčelí.Tento prvek, charakteristický pro roubené stavby Kokořínska,byl v 1. polovině 20. století odstraněn a celý dům obložen eter-

70

Vepřek (okres Mělník), čp. 19.: a – schody do sníženého přízemí mlýnice. Stav před obnovou. V pozadí vlevo poškozený peron s pro-padlou klenbou, který vynášel schody do zvýšeného přízemí; b – schody do sníženého přízemí mlýnice. Vlevo obnovený peron s nava-zujícími žebříkovými schody do zvýšeného přízemí. V popředí parapetní zídka s korunou z masivní kamenné desky a s profilovanýmsloupkem při nástupu na schody (foto M. Hanzlíková).

ba

nitovými šablonami. Ve dvorním průčelí byla podstávka rovněžobnovena a vnější pláš� dostal opět svůj tradiční vzhled.

Ve VPR Olešno byla realizována hmotová dostavba poloza-niklého roubeného hospodářského objektu v usedlosti čp. 6.Ačkoli objekt dostal nově obytnou funkci, celkově vychází z pů-vodní hmoty stavby a velmi pozitivně dotvořil skladbu tétousedlosti i celé horní části rezervace.

Ve vesnické památkové zóně Vidim pokračovala postupnáobnova roubeného patrového domu čp. 67. Po předchozí kva-litní tesařské obnově roubených stěn a následné roční techno-logické přestávce, nutné pro vyschnutí nového dřeva, byla akcedokončena obnovením hliněných vymazávek spár a interiéro-vých hliněných omítek. V rámci navazující obnovy povalovéhostropu nad výměnkářskou světničnou byla hliněná technologiepoužita rovněž pro obnovení omazů povalového stropu.

Pro vzhled návsi má nemalý význam zahájená postupná ob-nova budovy bývalého hostince čp. 48. V rámci akce byla nahra-zena novodobá, členěním nevhodná okna replikami tradičníchoken a provedeny úpravy interiéru. Dokončení akce se předpo-kládá v příštím roce.

Mgr. Jana Berková

Okres Mladá Boleslav

Správní obvod obce Mladá BoleslavRovněž na Mladoboleslavsku probíhal v roce 2015 čilý sta-

vební ruch, který se soustředil zejména do ploště chráněnýchsídel.

Ve VPZ Březinka pokračovala postupná obnova roubenéhodomu čp. 19, a to obnovou vnitřního schodiště, dveří, okena dalších detailů.

Ve VPZ Skalsko proběhla dlouho očekávaná obnova tří vjez-dových bran. Brána u domu čp. 19 patří do souboru štítovýchbran z 30. let 19. století. Její původní bohatá štuková výzdobazanikla v 80. letech 20. století při nezdařené obnově. Na zákla-dě dohledané dobové fotodokumentace a studia analogií z ce-lého souboru těchto bran byla provedena rekonstrukce původ-ní výzdoby. Na bráně usedlosti čp. 6 byla po loňském velmizdařilém statickém zajištění dokončena její celková obnovaopravou fasády při zachování maxima původních omítek. Sou-časně s tím byla koruna brány opatřena definitivní pálenou kry-tinou a provedena také obnova omítky na štítovém průčelídomu. Akce vrátila této usedlosti její původní malebnost.

71

Lobeč (okres Mělník), čp. 7. Obnova roubených stěn světnice sivyžádala v důsledku velmi špatného stavu trámů téměř celko-vou výměnu. Součástí prací bylo rovněž přezdění podezdívkyz pískovcových kvádrů. Po vyschnutí nového dřeva bude v příš-tím roce následovat vymazání spár a obnova vnitřních hlině-ných omítek (foto J. Berková).

Nové Osinalice (okres Mělník), čp. 16. Roubený patrový důmnení zapsanou památkou, přesto však významně ovlivňuje cha-rakter památkové rezervace. Díky citlivému přístupu vlastníkůbyl odstraněn novodobý obklad z eternitových šablon a obnove-na původní podoba vnějšího pláště, jehož nejzdobnějším prv-kem je bohatě profilovaná podstávka, obnovená podle místníchanalogií (foto J. Berková).

Vidim (okres Mělník), čp. 67: a – vnější pláš� roubeného stavení po dokončení vymazávek spár; b – v rámci obnovy interiéru bylo nut-no obnovit původní hliněné omítky a vyměnit také zcela dožilý strop nad výměnkářskou světničkou při zachování jeho původní tra-diční skladby z loupaných povalů omazaných hliněnou kaší (foto J. Berková). Tento druh historické konstrukce, která plní současněfunkci podlahy v 1. patře, má lepší nosnost než klasický prkenný záklop, v kombinaci s hlínou má rovněž velmi dobré tepelně izolač-ní vlastnosti (foto J. Berková).

ba

V areálu bývalé fary čp. 31 došlo po dlouholeté přípravěk obnově brány se segmentovým nástavcem, jehož zdivo bylonarušeno do té míry, že došlo v průběhu prací k jeho částečnédestrukci. Nástavec proto musel být přezděn nově opět z pále-ných plných cihel při zachování jeho původního tvaru. Omítkybyly obnoveny podle dochovaných fragmentů do poslední zná-mé podoby s hrubou omítkou v ploše a hladkými prvky členě-ní.

Velmi pozitivní změnu přinesla obnova střešního pláštěroubeného patrového domu čp. 58. V rámci opravy krovu byla

podle původního stavu, dokumentovaného dobovými foto-grafiemi, obnovena tradiční podoba střechy s hranatýmkabřincem v hlavním štítovém průčelí. Ačkoli původní krytinouzde byl štípaný šindel v kombinaci se slaměným doškem v plošestřechy, nyní byly podle předchozího stavu použity drážkovépálené tašky, a to v celé ploše včetně kabřince. Díky struktuřepovrchu tašek bude po dosažení patiny střecha šindelové kryti-ně velmi podobná.

Vedle těchto akcí proběhla na území památkové zóny zá-sadní změna povrchů komunikací, vyvolaná stavbou tlakové ka-nalizace, při níž byly oproti našim požadavkům plošně sejmutydlažby v celé spodní části vesnice. Po dokončení díla byla s ne-malými obtížemi opět položena také původní čedičová dlažbai jiné druhy skladeb podle původního stavu. Nutno však kon-statovat, že kvality původního dláždění nebylo dosaženo abude nutno v příštím roce některé úseky opravit.

Ve VPZ Střehom byla zahájena obnova roubených stěndomu čp. 11. V rámci této první etapy došlo k opravě roubenívnější obvodové stěny komorového a síňového dílu. Velmiproblematickou se pro prostředí památkové zóny stala opravausedlosti čp. 2, zahrnující adaptaci hospodářských budov narestauraci. Práce nebyly provedeny v souladu se schválenouprojektovou dokumentací a nebyla dodržena ani požadova-ná barevnost a úprava fasád. Velmi neodborně byla provede-na také oprava bedněného štítu původního roubeného stave-ní v usedlosti. Náprava všech těchto závad bude požadovánav rámci kolaudačního řízení.

72

Skalsko (okres Mladá Boleslav), brána u domu čp. 19: a – pů-vodní štuková výzdoba této mimořádně honosné brány z roku1833 zanikla při necitlivé opravě v 80. letech 20. století. Podkla-dem pro její obnovu byla dohledaná dobová fotodokumentacea analogie s jinými branami tohoto souboru štítových bran;b – nejnáročnější částí prací byla obnova hlavního prvku výzdo-by – štukové kartuše s datací (návrh zpracoval památkový do-zor); c – výsledek obnovy je příkladem dobré úzké spolupráceNPÚ s vlastníkem a štukatérskou firmou (foto J. Berková).

Skalsko (okres Mladá Boleslav), brána usedlosti čp. 6: a – tra-diční vjezdová brána z roku 1833 se na jaře roku 2013 výrazněvychýlila od svislé osy a hrozila zřícením; b – po náročném sta-tickém zajištění, realizovaném v roce 2014, byla akce dokonče-na obnovou fasády brány a hlavního průčelí domu. Celá used-lost tak opět získala svoji malebnou podobu, jíž velmi pozitivnědotváří charakter památkové zóny (foto J. Berková).

c

b

a

b

a

Na památkově chráněném domě čp. 19 v Zamachách – Sys-lově byla dokončena postupná oprava krovu, výměna střešníkrytiny a s tím související práce. V příštím roce tak bude možnopřikročit k obnově hlavního průčelí domu.

Mgr. Jana Berková

Správní obvod obce Mnichovo HradištěV areálu čp. 7 v Mnichově Hradišti byla dokončena obnova

fasády stodoly, spočívající v opravě omítek a přespárování zdivaz pískovcových bloků. Akce byla podpořena prostředky z dotač-ního titulu MK ČR Program regenerace městských památko-vých rezervací a městských památkových zón. Ve vesnické pa-mátkové zóně Loukov a vesnické památkové rezervaci Mužskýse pravidelně kontroloval stav plošně chráněného území.

Obytné stavení usedlosti čp. 17 na Mužském prošlo obno-vou světnice. Podezdívka severovýchodní a jihovýchodní stěnymusela být opravena, první dva trámy odspodu, které vyhnily,byly vyměněny. V souvislosti s tímto zásahem bylo třeba obno-vit i podlahu světnice a přilehlé zápraží. Protože dům leží vesvahu, muselo se zřídit rovněž odpovídající odvodnění podélvrat a zápraží. V rámci zdařilé akce došlo k odstranění drobnýchestetických závad, zejména k odstranění betonové vrstvy z pís-kovcových desek zápraží. Započaty byly celkové stavební úpra-vy památkově nechráněného domu čp. 28 v západním koutěnávsi, výměna střešní krytiny hasičské zbrojnice, celková obno-va střešního pláště a úprava okenních otvorů obytného staveníusedlosti čp. 30.

73

Skalsko (okres Mladá Boleslav), čp. 31.: a – monumentální brá-na bývalé fary byla v důsledku dlouhodobého zanedbání zá-kladní údržby ve zcela havarijním stavu. V průběhu prací muselbýt přezděn štítový nástavec. V nadpraží vrat byly doplněny chy-bějící trámy a stříška z bobrovek. Fasáda byla obnovena podledochovaných fragmentů omítek do poslední známé podoby;b – v budoucnosti by si brána zasloužila esteticky kvalitnějšívrata (foto J. Berková).

Skalsko (okres Mladá Boleslav), čp. 58.: a – původní hranatýkabřinec této chalupy, dokumentovaný na dobových fotogra-fiích z počátku 20. století, zanikl při opravě střechy někdyv 2. čtvrtině 20. století. V rámci obnovy krovu a výměny krytinyse podařilo tento charakteristický prvek lidových staveb Mlado-boleslavska obnovit; b – zvolená drážková krytina byla ve štíto-vém průčelí zakončena dřevěnou lištou bez nutnosti použití no-vodobé esteticky rušivé závětrné lišty (foto J. Berková).

b

a

b

a

Doplněním vymazávek a nabílením exteriéru byla dokonče-na obnova roubení světnice obytného stavení usedlosti čp. 5v Podhoře. Obvodové stěny významně poškodila hniloba.Úspěšná akce stabilizovala stav hodnotných konstrukcí a od-stranila také řadu dodatečných novodobých zásahů.

Během jarních měsíců proběhla celková obnova pavlačeobytného stavení usedlosti čp. 69 v Sovenicích. Nosnou kon-strukci zábradlí těžce poškodily larvy tesaříka, zasažena bylai prkna v bednění. Rozpadající se prvky byly nahrazeny novýmise shodnými rozměry, zvláštní důraz byl kladen na zachováníco největšího množství původního materiálu a opracování no-vých prvků tak, aby se opticky zapojily do celku. Práce byla od-vedena v dobré kvalitě.


Okres Nymburk

Správní obvody Lysá nad Labem a NymburkOd dubna do října probíhal transfer a následná obnova jed-

noho z posledních polabských podsíňových domů, památkověchráněného stavení čp. 65 z Oskořínku, do skanzenu v Přerověnad Labem. Dlouhodobě nevyužívaná stavba tradiční trojpros-torové dispozice byla v úrovni světnice roubená a od prostorusíně zděná z nepálených cihel. Chátrající stavbu, které byl v mi-nulosti necitlivě odstraněn navazující hospodářský díl, nebylo

možné zachránit „in situ“. Po přenesení krovu a roubené částizajistilo naše pracoviště (Ing. arch. A. Rákosníková) operativnídokumentaci topeniště a stěn komorového dílu domu, jejíž díl-čí výsledky byly použity při samotném přesunu objektu. Prová-děcí firma neměla zkušenost s historickými konstrukcemi. Přesřadu náročných jednání byly neodbornými postupy při rozebí-rání stavby poškozeny některé konstrukce a došlo k zánikuřady stavebních a architektonických detailů. Našemu pracovištise podařilo prosadit transfer dvou kompaktních bloků zdivaz nepálených cihel z uliční obvodové zdi komorového dílu apřenesení nepálených cihel z rozebraného zdiva. Transfer blo-ků prováděla firma specializovaná na hliněné stavitelství. Úsekobvodové zdi byl nejprve rozřezán pilou s diamantovými hroty.Rozměr každého z obou bloků byl přibližně 2 × 1, 85 × 0,62 ma vážil více než 4 tuny. Po následném zajištění byly bloky přene-seny hydraulickou rukou na nákladní auto a připraveny k pře-vozu. Po převezení byly hliněné bloky na novém místě vzájem-ně provázány a začleněny do obnovené zadní stěny domu.Jeden z bloků měl již před transferem hloubkové trhliny, kterése po usazení na předem vyzděnou podezdívku podařilo opra-vit a blok stabilizovat. Při vlastní akci jsme se domnívali, že sejedná o první transfer kompaktního hliněného zdiva v ČR. Te-prve dodatečně bylo zjištěno, že v minulosti již proběhl transferhliněného zdiva do podhradí státního hradu Velhartice, kterýovšem nebyl publikován v odborné literatuře. Při realizaciobou akcí bylo postupováno zcela odlišným způsobem.

74

Mužský (okres Mladá Boleslav), usedlost čp. 17, obytné stavení: a – stav v dubnu 2008 (foto J. Tichá). Povrch zápraží kryla betonovákrusta. Obnova probíhala během jara a léta a dotkla se podezdívek, roubení a podlahy světnice a přilehlého úseku zápraží; b – do-kumentuje stav po obnově v září 2015 (foto A. Rákosníková).

Podhora (okres Mladá Boleslav), usedlost čp. 5: a – stav v lednu 2012 (foto J. Tichá). Obnova roubení světnice proběhla již v roce2014, dokončení vymazávek a obílení na jaře 2015; b – stav v květnu 2015 (foto A. Rákosníková).

ba

ba

Roubení světnice bylo na původním místě v kožichu, a ne-bylo tedy možné zjistit rozsah poškození trámů. Po přenesenía provedení průzkumu jednotlivých trámů bylo zjištěno, že ma-sivní dubové patní trámy jsou za zdravou vnější skořepinouzcela dožilé, poškozené hnilobou a kostičkovým rozpademzpůsobeným dřevokaznými houbami. Hnilobou a dřevokaz-ným hmyzem byly poškozeny i další trámy roubení. PožadavekNPÚ na protézování a zachování alespoň některých prvků ne-byl akceptován. Roubená část byla přes nesouhlas památkovépéče provedena jako kopie. Zachovány zůstaly pouze výplněotvorů.


Okres Praha-západ

Správní obvod ČernošiceDalší etapa celkové obnovy památkově chráněného roube-

ného domu čp. 10 v Bohulibech pokračovala obnovou stropů apodlahy v komorovém díle. Staticky poddimenzovaný novodo-bý krov byl ztužen vloženými prvky.

Ve vesnické památkové rezervaci Dobrovíz byla realizovánaobnova fasády podélného východního průčelí domu čp. 27a navazujícího hospodářského dílu, která byla pokračovánímpředchozí obnovy hodnotných klasicistních fasád štítovýchprůčelí domů spojených usedlostí čp. 5 a čp. 27. Na fasádě hos-

75

Oskořínek (okres Nymburk), čp. 65: a – stav domu s podsíní předtransferem; b – při přenášení bloku zdiva z nepálených cihel nanákladní auto bylo nutné nadzdvihnout dráty elektrického ve-dení, které byly v kolizi s hydraulickou rukou; c – Přerov nadLabem (okres Nymburk), Polabské národopisné muzeum v pří-rodě. Osazování bloků na předem připravenou podezdívku;d – v popředí provázané bloky zdiva z nepálených cihel včetněprovedené stabilizace bloku s hloubkovými trhlinami. V zadníčásti fotografie nově vyzděné dvorní průčelí domu čp. 65 z Osko-řínku z původních přenesených nepálených cihel; e – stav po do-končení transferu. Vymazávky roubení a hliněné mazaniny bu-dou z technologických důvodů provedeny až následujícím roce(foto M. Hanzlíková).

c

b

a

d

e

podářského dílu byly obnoveny pouze plastické prvky, plochybyly ponechány prozatím v režném opukovém zdivu. Doplněníomítek je v závislosti na finančních možnostech vlastníka plá-nováno v následujících letech.

Obnova fasády byla provedena také na domě usedlostičp. 13, který dnes slouží jako budova Obecního úřadu Dobro-víz. Akce částečně eliminovala necitlivé stavební úpravy z druhépoloviny 20. století. Na místě stodoly této usedlosti byla ve dru-hé polovině 20. století postavena budova patrového kulturníhodomu. Objekt se nachází těsně za hranicí VPR, avšak předevšímpodélné jižní průčelí je pohledově exponované v plošně chrá-něném území. Také zde neutrálně pojatá obnova fasády optic-ky potlačila negativní působení atypické stavby. V průběhuroku probíhala opakovaná složitá jednání ohledně obnovydalších úseků chodníků a komunikací. Projednávána byla úze-mí u rybníka v severní části návesního prostoru a na východěVPR. Realizace obnovy by měla proběhnout v příštím rocea navázat tak na již provedenou kamennou zádlažbu v jižní částinávsi.

V Kněževsi byla realizována lokální tesařská obnova krovua výměna dožilého střešního pláště domu čp. 10. V přední částipodkroví, která byla bez stropní konstrukce patrně z důvoduzvětšení prostoru pro skladování píce, bylo nutné vložit ztužení– propojit krátčata vloženým vazným trámem, které by mělo za-bránit rozevírání zdiva. Krytina byla obnovena podle původní-ho stavu opět z pálených tašek bobrovek.


Okres Příbram

Správní obvod obce PříbramVe VPR Drahenice pokračovala obnova areálu domu čp. 56

opravou jižní ohradní zdi a západního štítu hospodářské budo-vy. Hodnotný areál, pocházející z počátku 19. století, sloužilpůvodně jako škola a ačkoli není nemovitou kulturní památ-kou, spolupodílí se výrazně na podobě památkové rezervace,nebo� se nachází na východní straně návsi v pohledově expono-vané pozici. Byla rovněž zahájena celková obnova domu čp. 69,situovaného v návsi. Vzhledem k tomu, že některé práce bylyprovedeny v rozporu se schválenou projektovou dokumentací,bylo nutné ve věci zahájit řízení, které bude pokračovat v příš-tím roce.

Na území této památkové rezervace a navazující památkovézóny Drahenice – Račany byla provedena kabelizace elektric-kého vedení. Rozvodové skříně se podařilo umístit do oploce-

ní, ohradních zdí nebo do pohledově skrytých míst, tak aby ne-byl narušen tradiční charakter plošně chráněných území novo-dobými utilitárními prvky.

Na základě podnětu našeho pracoviště vyzval MěÚ v Příbra-mi vlastníka dlouhodobě nevyužívaného vodního mlýna čp. 23k provedení udržovacích prací. Po opakovaných jednáních spo-jených s šetřením na místě provedl vlastník odstranění náleto-vých dřevin, zajištění stavby před vniknutím cizích osob a provi-zorní překrytí dožilého pláště mansardové střechy lepenkou.V příštím roce by mělo být zahájeno projednávání celkové ob-novy mlýna.


Správní obvod obce SedlčanyVe VPZ Kojetín byla realizována celková obnova zděného

hospodářského stavení v usedlosti čp. 12. Zděná stavba z 60. let19. století obsahovala v přízemí chlév a v patře komoru, pří-stupnou po vnějším peronu s vyřezávaným zábradlím. Fasádahlavního průčelí, zdobená štukovou výzdobou s iniciálami sta-vebníků a vročením 1867, byla obnovena v původním členěnína základě jeho dochovaných fragmentů. Barevnost vycházíz poslední dochované úpravy s tradičním šmolkovým nátěrem.

Mgr. Jana Berková

76

Pšovlky (okres Rakovník), hrázděná stodola u čp. 23 – probíha-jící tesařská obnova hrázdění a krovu (foto M. Hanzlíková).

Zbečno (okres Rakovník), čp. 22. V areálu Hamousova statkustála pilířová stodola, dochovaná do dnešních dní jen v torzál-ním stavu. Štítová stěna, obrácená ke komunikaci, byla plně vy-zděná z lomového kamene. V rámci její obnovy byla destruova-ná část pečlivě dozděna opět z lomového kamene při zachovánípůvodní skladby. Koruna zdiva byla zakryta drnem (foto J. Ber-ková).

Dobrovíz (okres Praha-západ), čp. 27. Obnovená fasáda vý-chodního průčelí domu (foto A. Rákosníková).

Okres Rakovník

Správní obvod obce RakovníkV areálu Kouřimecké rybárny v Branově čp. 55 pokračovala

další etapou rekonstrukce roubené stodoly, zahrnující obnovuroubení pravé perny. Jednomlatá příčně průjezdná stodolabyla dochována pouze v torze. Krov a střešní pláš� zanikly ještěpřed prohlášením areálu za kulturní památku. Do roubeníobou peren dlouhodobě zatékalo. V předchozích letech bylyobnoveny obvodové stěny levé perny. V příštím roce by měl býtvztyčen hambalkový krov a položen střešní pláš�.

Statickým zajištěním, opravou podezdívek, hrázdění a te-sařských konstrukcí krovu byla zahájena celková obnova stodo-ly u čp. 23 v Pšovlkách, jedné ze dvou posledních hrázděnýchstodol dochovaných na Rakovnicku. V příštím roce by měl býtpoložen střešní pláš�.

V areálu tzv. Hamousova statku čp. 22 ve Zbečně byla prove-dena celková obnova chlebové pece s opravou klenby a horníizolace. Vedle toho proběhla rovněž oprava torza stodoly vedvoře s doplněním částí zdiva. Práce byly provedeny ve velmivysoké kvalitě.


INDUSTRIÁLNÍ PAMÁTKY

Většinu agendy v oblasti technických památek během roku2015 představovala péče o historické silniční i železniční mos-ty. V rámci řešení této problematiky bylo navázáno na inventár-ní průzkum silničních mostů kolínského okresu z let 2002 až2004 a hodnotné mosty začaly být sledovány i v dalších regio-nech středních Čech. Cílem této aktivity je vytvoření srovnáva-cího vzorku pro rozpoznávání hodnot dochovaných děl most-ního stavitelství a dokumentace konstrukčních zvyklostí, druhůpoužívaných materiálů a detailů pro budoucí obnovy historic-kých mostů obecně.

Okres BenešovSprávní obvod obce Vlašim

Po několika letech odkladů a složitých jednání byla realizo-vána obnova jednoobloukového klenutého silničního mostupřes Křivsoudovský potok v Křivsoudově. V důsledku velmišpatného stavu klenby a organizačních důvodů na straně vlast-níka (oprava mostu byla součástí větší akce Krajské správy aúdržby silnic) muselo být přistoupeno k památkově méněvhodné variantě, tj. k opatření klenby rubovou železobetono-vou skořepinou, završenou železobetonovými římsami. Samot-né práce byly provedeny v dobré kvalitě, výsledné optické sepě-tí historické konstrukce a nové mostovky s římsami však nepatřík nejpříznivějším. V parku zámku ve Vlašimi byla připravovánanáhrada korozí výrazně poškozené ocelové příhradové částistávajícího mostu přes Blanici rozměrově upravenou kopií.

Okres KladnoSprávní obvod obce Kladno

V areálu Hornického skanzenu Sládečkova vlastivědnéhomuzea v dolu Mayrau ve Vinařicích u Kladna proběhla pouzejedna menší akce (přezdění opěrného pilíře při jihovýchodnímprůčelí jámové budovy Robert), dále se začalo s přípravou sta-tického zajištění a obnovy budovy lampovny, zasažené výsky-tem dřevomorky.

Správní obvod obce SlanýAž do srpna trvala celková oprava silničního mostu přes Ba-

kovský potok v Královicích. Také zde představoval zásadníproblém špatný stav obou kleneb, přičemž po jejich odkrytí se

situace ukázala být ještě komplikovanější. Klenbu se nakonecpodařilo opravit tradičním kamenickým způsobem, další pod-půrná opatření pomohla zajistit požadovanou zatížitelnostmostu. Oprava čel kleneb si vyžádala přezdění poprsních zídek,jednotlivé kameny byly před rozebráním očíslovány a následněvráceny na své místo. Zcela degradované kusy pískovce a novo-dobé betonové a maltové vysprávky byly nahrazeny kameny,které musely být při opravě klenby vyměněny. Po dokončeníopravy se na most opět vrátily sochy sv. Jana Nepomuckého asv. Václava, snesené již v závěru roku 2014. Celkově se jednáo zdařilou akci, která je v provedení mnohých detailů inspira-tivní i pro jiné akce obnovy. Nemalý podíl práce byl obsažentaké v přípravě projektu na celkovou obnovu kamenného kle-nutého čtyřobloukového silničního mostu přes Bakovský po-tok v Sazené a v jednáních o záměru Krajské správy a údržby sil-nic nahradit stávající kamenný klenutý tříobloukový silničnímost přes Bakovský potok ve Velvarech novostavbou.

Okres KolínSprávní obvod obce Kolín

Oprava silničního mostu přes Výrovku v Radimi probíhalav druhé polovině roku. Provedeno již bylo zajištění spodní stav-by, oprava klenby a přezdění části poprsních zídek. Před částeč-ným zakrytím a zadlážděním vodorovného dřevěného roštubyla provedena jeho operativní dokumentace. Dokončovacípráce však musely být kvůli postupující zimě odloženy na jaro2016. V říjnu začala demolice památkově velmi hodnotného sil-ničního mostu přes Výrovku v Klášterní Skalici. Zástupci veřej-nosti podali návrh na jeho prohlášení za kulturní památku,Ministerstvo kultury ČR však této iniciativě nevyhovělo. Přidemolici byla prováděna operativní dokumentace spočívající

77

Královice (okres Slaný), kamenný silniční most přes Bakovskýpotok: a – stav v únoru 2015. Příprava obnovy probíhala odkvětna 2013, vlastní akce od prosince 2014 do srpna 2015. Cel-ková oprava zajistila funkčnost mostu na další léta, opět zpro-voznila odvodnění a zlepšila dílčí závady na vzhledu stavby;b – stav v březnu 2016 po první zimě (foto A. Rákosníková).

b

a

v celkové fotodokumentaci jednotlivých etap bourání, základníměřické dokumentaci rubu klenby po jejím odhalení a sejmutíprofilací druhotně užitých pískovcových bloků z rozvalin neda-lekého kláštera.

Obnova bývalého věžového vodojemu na Pražském před-městí v Kolíně probíhala v první polovině roku za účelem jehokonverze na vyhlídkovou věž se vzdělávací funkcí. Stavební prá-ce komplikovaly neustálé průtahy, což se projevilo na nedosta-tečné kvalitě díla, zejména při opravě vnějšího pláště budovy.Negativně medializovaná akce je v celkovém souhrnu velkýmzklamáním.

Okres MělníkSprávní obvod obce Mělník

Ve VPZ Lobeč pokračovala další etapou postupná celkováobnova areálu pivovaru čp. 34. Práce zahrnovaly obnovu fasádysládkova domu včetně výroby a osazení kopií původních oken.Na vedlejší budově lednice a ležáckých sklepů byla rovněž do-končena obnova fasády a úprava malých sklepů pro potřeby ob-noveného pivovarnického provozu. Stavební úpravy se dotklyrovněž objektu bývalé stáčírny, v jejím přízemí byla zřízenanová varna pivovaru, který byl slavnostně zprovozněn v květnu,a završil tak hlavní etapu obnovy tohoto nedávno ještě zánikemohroženého industriálního objektu. Obnovení výroby po té-měř osmdesáti letech znamená nejvýznamnější mezník v novo-dobé historii pivovaru. Tato skutečnost spolu s památkovoukvalitou obnovy, přístupem vlastníka a navrácením této indus-triální památky původnímu využití byla oceněna v září tohotoroku udělením ceny Patrimonium pro futuro. V závěru rokubyla dokončena rovněž obnova střechy a krovu na objektu ex-pedice.

Okres Mladá BoleslavSprávní obvod obce Mladá Boleslav

V červnu započala celková obnova železničního mostuv Dolním Krnsku, nacházejícím se v km 67,615 trati Praha hlav-ní nádraží – Turnov. Do konce roku se provedla sanace kamen-ného zdiva opěr a pilířů, železobetonových oblouků i mos-tovky. Dokončovací práce byly kvůli pokročilé roční době

odloženy na jaro 2016. Během podzimu proběhla operativnídokumentace krovu sýpky hospodářského dvora ve Lhoticích,který je dlouhodobě ohrožen zánikem. Poznatky z dokumen-tačních prací velké sýpky hospodářského dvora na VelkýchHorkách byly prezentovány na konferenci Dějiny staveb v Ne-čtinech.

Okres Praha východSprávní obvod obce Brandýs nad Labem

Od začátku roku probíhá celková obnova devítiobloukové-ho kamenného železničního mostu přes Výmolu v Úvalech,v km 387,144 trati Praha hlavní nádraží – Kolín. Oprava doprav-ně mimořádně exponované stavby prošla četnými komplikace-mi, včetně necitlivého zásahu do prasklé klenby prvního kle-nebního pole od východu. Svršek mostu byl opatřen novýmkolejovým ložem a průhlednými protihlukovými stěnami. Do-končení obnovy pláště kamenného zdiva bylo kvůli náročnostiprací odsunuto na jaro následujícího roku.


78

Lobeč (okres Mělník), tzv. sládkův dům v průběhu obnovy vnější-ho pláště. Velmi pozitivní vliv na vzhled stavby mělo navrácenítradičně členěných oken podle původního stavu. Před dveřmiv patře byl podle dobového stavu obnoven dřevěný zdobený ar-kýř (foto J. Berková).

Lobeč (okres Mělník), areál pivovaru. Hlavní budova se sladovnou, hvozdem varnou a strojovnou byla zpřístupněna veřejnostik prohlídkám. Zbývá pouze dokončit obnovu sladovny a hvozdu. Stav v době obnovení provozu pivovaru (foto J. Berková).

79

Dolní Krnsko (okres Mladá Boleslav), železniční most přes údolí Strenického potoka: a – stav v červnu 2015. Most s železobetonovýmiklenbami vetknutými do starších kamenných opěr a pilířů vytváří s okolním hlubokým údolím mimořádně působivý celek; b – stavv únoru 2016. V rámci jarních dokončovacích prací bude muset být řešen především problém změny barevnosti reprofilační hmotypro železobetonovou část konstrukce v úseku, kde byla aplikována již v pokročilém ročním období (foto A. Rákosníková).

Kolín (okres Kolín), věžový vodojem na Pražském předměstí: a – stav v lednu 2015. Významná vodohospodářská památka byla upra-vena na vyhlídkovou věž. Opravu pláště, opatřeného různobarevnými kamenicky opracovanými dr�ovými omítkami se však nepoda-řilo provést tak, aby byl podtržen působivý efekt této úpravy, typické pro 1. třetinu 20. století; b – stav v listopadu 2015 (foto A. Rákos-níková).

ba

ba

ODDĚLENÍ RESTAUROVÁNÍ

Pracovníci oddělení dle požadavků průběžně zpracovávaliodborné podklady pro účely výkonných orgánů památkovépéče. Značný podíl pracovní doby byl věnován aktivní účastiv rámci celého procesu restaurování, kdy formou kontrolníchdnů i konzultačních schůzek probíhal památkový dozor na jed-notlivých akcích. V rámci předávacích řízení byla mimo jinékontrolována také úplnost restaurátorských zpráv.

Zvýšená pozornost byla věnována akcím zařazeným doProgramů MK ČR. Oddělení PPF/R hraje významnou roli při za-bezpečování a alokaci příspěvků z Programu restaurování mo-vitých kulturních památek MK ČR. V roce 2015 bylo v programuzařazeno také restaurování obrazu sv. Fabiána a Šebestiána,který býval dříve součástí hlavního oltáře kostela sv. Fabiána aŠebestiána v Živohošti. Jedná se o olejomalbu na plátně (roz-měry přibližně 340 × 200 cm) z roku 1729 od Jana Lochmana(signatura s datací byla nalezena při restaurování), obraz bylumístěn v sakristii. Plátno bylo již zeslabené, místy protržené abarevná vrstva byla zakalená a v detailech nečitelná. Obraz bylv minulosti lokálně opravován. Postupné opatrné snímání ne-čistot a ztenčování laků v průběhu restaurování celkovému vý-razu obrazu velmi prospělo. Nyní je obraz nažehlen na novéplátno, na nějž byla také přepsána signatura s datací, která bylana původním plátně zakonzervována. V roce 2016 by mělo býtrestaurování obrazu dokončeno. Přehled dalších akcí podpoře-ných v rámci tohoto dotačního titulu přináší přehledová tabul-ka publikovaná dále.

Kostel sv. Martina v Sedlčanech je mimořádně cennou stře-dověkou architektonickou památkou přesahující významemregion středních Čech. Jeho stavba byla zahájena ve 3. čtvrtině13. století (kameníci klášterní stavební huti v Milevsku). Poroce 1374 byl kostel přestavěn (rožmberští kameníci), což se tý-kalo zejména presbytáře, který byl vystavěn nově a byl sklenutjedním polem křížové klenby a jedním polem sí�ové obkročnéklenby v samém závěru. Tehdy byla postavena i prostorná se-verní stěna presbytáře, kde byla později vytvořena nástěnnámalba s výjevem Průvodu svatých Tří Králů, která byla odkrytav roce 1913 při příležitosti výmalby k očekávané biskupské vizi-taci. Tehdy byla popsána, částečně schematicky nakreslena i vy-focena do farní kroniky. K její identifikaci byl přizván i pomoc-ný světící biskup a konzervátor dr. Antonín Podlaha. Tentokronikářský záznam se snímkem byl také impulzem pro součas-né sedlčanské patrioty k vyzdvižení významu této středověkémalby. Po domluvě s farností zadal jeden z iniciátorů restaurá-torkám provedení restaurátorského průzkumu, který proběhlna jaře v roce 2014. Průzkum se započatým odkryvem byl pro-váděn na jižní stěně presbytáře, která byla od roku 2000 pokry-ta okrovou monochromní výmalbou. Pod další vrstvou – bíloumonochromní – byly fragmenty výmalby z roku 1934 (mono-chromní šedobéžová, přibližně 30 cm nad horní stranou vstu-pu do sakristie byl namalován nařasený závěs na tyči s motivemmedailonů s IHS uložených do pravidelné sítě geometrickýchhvězdic), kdy bylo třeba presbytář nově upravit po požáru oltá-ře. Předtím zde byla obdobná vrstva z doby po roce 1913 (na-hoře monochromní zelená, dole nařasený závěs s bohatým vzo-rem), která byla provedena po přechodném odhalení částistředověké malby, jak je uvedeno v topografické literatuře. Asiz 18.–19. století byla výmalba, jejíž podobu není možné pro do-chování jen nepatrného fragmentu určit (dochovaný fragmentobsahuje černý šablonový dekor na okrovém základě).

Na další vrstvě byla figurální malba z roku 1661 s výjevemKřtu Krista, částí nápisu a s datací. Z větší části byla provedenána soudobé zazdívce sanktuaria. Přínosem průzkumu bylo zjiš-tění širšího zachování této vrstvy oproti předpokladu. Součástíje iluzivní draperie pod nápisem s datací. Tato malba spíše ne-překrývá malbu z konce 14. století s výjevem Průvodu a klanění

Tří králů. Vlastní postava Panny Marie s Ježíškem již není do-chována. Tato nejstarší malovaná vrstva byla následně ještězřejmě opatřena vrstvou hrubé omítky (dochováno v dolní částipři zemi), pravděpodobně oddělovala vrstvu středověkou avrstvu z roku 1661.

Před úplným odkryvem byly sejmuty šablony obou torzálnězachovaných malovaných vrstev z první poloviny 20. století, abymohlo dojít k jejich sejmutí ve prospěch čitelnosti malby z roku1661 a malby středověké. Tyto dvě nejstarší vrstvy s figurálnímivýjevy byly výsadně respektovány, raně barokní malba není do-chována ve výrazném překryvu, tudíž mohly být prezentoványobě vedle sebe.

Odkryv probíhal za průběžného zpevňování, malba byla fi-xována a byly odstraněny nevhodné tmely. Dále byla odkrytámalba standardně restaurována s upřesňováním retuše, jejímžcílem bylo podpořit středověkou i raně barokní malbu při res-pektování jejího stavu dochování a charakteru, ne však ve smys-lu celkové rekonstrukce.

Malba se pravděpodobně brzy dočká uměleckohistorické-ho zhodnocení. Jeho očekávanou součástí je datace díla, kteráje zatím posunována minimálně na práh 15. století (jedním zezásadních datačních prvků je nákladně zdobený oděv komorní-ka při klečícím králi).

V roce 2015 bylo na území kraje restaurováno několik svě-teckých sloupů a pilířů. Uvést lze mariánský sloup v NovýchDvorech, dokončení restaurátorských prací na pilíři v Chlumí-ně, zahájení příprav restaurování morového sloupu v KutnéHoře, údržbové práce na pilíři v Kácově a další (viz přehled při-pojený za textem). Jedna z těchto památek byla restaurovánav Kněževsi na Rakovnicku. Sloup se sochou Immaculaty z prvnítřetiny 18. století stál na návsi při chodníku před budovou faryv obci. Předstupoval před levou krajní okenní osu pětiosého

80

Kněževes (správní obvod Rakovník), sloup se sochou Immacula-ty, 1. třetina 18. století. Na snímku je zachycena pouze dvouroz-měrná maketa, zhotovená restaurátorem v poměru 1 : 1 pro lep-ší představu zúčastněných při jednom z kontrolních dnů, kdybylo hledáno nejvhodnější místo pro přemístění zrestaurované-ho celku mariánského sloupu (foto M. Kuldová).

symetrického průčelí fary a stal se součástí nedávno vysazenéjednořadé aleje, která lemuje chodník na této straně návsi. Iko-nograficky se jedná o častý typ zobrazení Panny Marie Immacu-laty. Socha je osazena na sloupu, který vynáší klasicky členěnýhranolový podstavec. Jedním z hlavních aspektů zahájení res-taurování byl výrazný náklon, způsobeným zřejmě nedostateč-ným základem díla a blízkostí vzrostlého stromu. Po jednánís obcí bylo zřejmé, že nesmí být poražen žádný strom v aleji,přičemž právě kořeny stromů náklon velkou měrou způsobo-valy. Z předválečných dob jsou známy fotografie, kde je návesbez stromů a sloup dominuje nejen před farou, ale i velké částiobce.Dlouho hledanému řešení napomohl průzkum zaměřenýna zjištění hloubky základů, který zároveň přinesl vysvětlenípřesunu celého sloupu na začátku 2. poloviny 20. století.V rámci socialistického plánování byl betonový chodník propěší navržen přesně v takovém odstupu od linie domů, že mustál celý sloup v cestě. Místo posunutí chodníku na návsi, kde jevelký prostor, byl přesunut tehdy překážející sloup. Tímto zjiš-těním původního místa byla známa linie, kde byl umístěn vůčifaře, takže přesun po zdařilém restaurování celku mariánskéhosloupu dodržel tuto linii. Chodník se stopou po původnímumístění sloupu zde zůstává.

V roce 2015 bylo dokončeno restaurování hodnotného ba-rokního díla z doby kolem roku 1728 – Bolestné Panny Marieve Slaném. Socha je součástí fragmentárně dochovaného so-chařského celku, který tvořil výzdobu aleje vedoucí z městak františkánskému klášteru. Alej byla vysazena roku 1728 a po-stupně byla doplněna sochou Bolestné Panny Marie a sochamifrantiškánských světců. Socha sv. Antonína Paduánského bylaosazena spolu se sochou sv. Františka roku 1734 náklademHeinricha Bauera, správce slánského panství, a radního DavidaDanielise. Z barokních originálů se dochovala pravděpodobně

pouze socha Panny Marie Bolestné a dva podstavce. Sochy bylyv 90. letech 19. století z větší části nahrazeny volnými kopiemi,které provedl kamenosochař A. Havel (činný mimo jiné profrantiškánský klášter v Hájku). Zřejmě v této době byla výzdobaaleje přenesena do areálu kláštera. V současnosti soubor zahr-nuje zmíněnou sochu Panny Marie, dále sochy sv. Antonína Pa-duánského, sv. Bonaventury a sv. Františka. V příští etapě sepředpokládá restaurování a transfer dalších dochovaných sochbarokní aleje na původní místo před klášterem.

Restaurátorské práce zaměřené na konkrétní uměleckoře-meslné prvky jsou často součástí velkých stavebních akcí, kteréřeší objekty jako celky. Poměrně častým příkladem jsou portá-ly, na které byl přirozeně kladen důraz, a to jak v řemeslnémzpracování, tak ve výzdobě. V souvislosti s touto problematikoulze zmínit mimo jiné restaurování hlavního portálu kostelasv. Anny v Nových Dvorech a restaurování bočního portálu kos-tela sv. Bartoloměje v Kolíně. Monumentální západní portálkostela sv. Anny využívající efektu mramoru v kontrastujícímbarevném řešení červené a šedé je v daném prostředí ojedinělý.Je dokladem stavební i výzdobné sochařské činnosti na panstvíVěžníků v Nových Dvorech kolem roku 1700. Portál vykazovalzávažné statické narušení (průběžná trhlina přes nadpraží, od-tržení stojek, rozestoupení spár atd.), které bylo v minulostisanováno vložením kovových táhel pod překlad. Kámen byl na-rušen hloubkovými i povrchovými trhlinami. Lokálně se obje-vovaly plochy pokryté krustami, zejména v podhledech a mís-tech srážkových stínů. Obě figury andělů byly v havarijnímstavu. Došlo k velkým úbytkům hmot se stále patrným proce-sem progresivní degradace, podpořeným patrně předchozímiopravnými zásahy. Původně navržené celkové rozebírání portá-lu bylo vzhledem k jeho špatnému stavu a přesnému sesazeníjednotlivých článků odmítnuto jako značně rizikové. Dalším

81

Sedlčany (správní obvod Sedlčany), kostel sv. Martina, severní stěna presbytáře, nástěnná malba s výjevem Průvodu svatých Tří Krá-lů s Klaněním z počátku 15. století a torzo malby Křtu Páně z roku 1661 (foto M. Kuldová).

zohledňovaným faktorem bylo zachování rozměrových pomě-rů vstupního otvoru osazeného dvoukřídlými plechem pobíje-nými dveřmi, které byly rovněž restaurovány. Následně bylozvoleno řešení statického zajištění zpevněním za nápisovoudeskou, které si vyžádalo rozebrání pouze horní partie portálu.Jednotlivé prvky byly vysunovány na plošiny v různých výškácha po provedení zajištění zase osazovány zpět. V rámci těchtoprací byla nalezena chybějící část jedné z kartuší osazených naportálu ještě s poměrně zachovaným opracováním povrchumramoru do podlesku. Po provedení statického zajištění násle-dovaly četné injektáže trhlin uplatňujících se zejména v povr-chových vrstvách mramoru. Po ukončení prací lze konstatovat,že provedené restaurování přispělo nejen k pouhé rehabilitaciportálu, ale zejména k jeho záchraně do budoucna.

V Družci na Rakovnicku bylo přistoupeno k restaurovánínarušeného portálu na jižní straně kostela Nanebevzetí PannyMarie. Restaurátorskému zákroku předcházel podrobný restau-rátorský průzkum, jehož součástí byl i odběr vzorků na určenímíry zasolení. V rámci restaurování bylo obnoveno vyzlacenítextů. Restaurovaná kartuš byla osazena na původní kovový háka oko. Po konzultacích se zástupcem NPÚ bylo odsouhlasenopoužití olověných podložek a olověného plechu, který kryjeřímsu tak, aby se nehromadila voda za kartuší a mohla volněodtékat. Dalším předmětem diskuzí byly tvarové rekonstrukcechybějících částí rukou a nohou andílků, které nebyly realizová-ny, a dílo bylo ponecháno v torzální podobě. Byly pouze vytme-

82

Živohoš� (správní obvod Dobříš), kostel sv. Fabiána a Šebestiá-na, detail postavy sv. Šebestiána a andílka vytahujícího šípz těla: a – obraz před čištěním; b – obraz z větší části již vyčiště-ný, přičemž jsou na některých místech zatím ponechána nevy-čištěná místa pro porovnání (foto M. Kuldová).

Kovanice (správní obvod Nymburk), socha sv. Jana Nepomucké-ho, detail, stav po restaurování. Dílo se modelací i rukopisemřadí do skupiny svatojánských statuí připisovaných k tvorbě Je-línků z Kosmonos z 20. let 18. století. I přes nepříliš vysokou kva-litu kamene se zachovala řada detailů a povrchových modelací(zejména v horní partii), které na většině soch z pojizerskéhopískovce v exteriéru dnes již téměř zanikly. Avšak i tak je na fo-tografii patrná řada doplňků z aktuálního i předchozích res-taurování (foto L. Maděrová).

b

a

leny trhliny a menší defekty, které zamezují zatékání vody dokamene.

V kostnici kostela Všech Svatých v Sedlci u Kutné Horypokračovala další etapou akce zaměřená na konzervaci výzdobyz kosterních pozůstatků. Po ověření postupu v předchozí etapěbylo možné již pokračovat ve zvoleném systémovém řešení.To zahrnulo zejména výměnu dožilého konstrukčního systé-mu ověsů a ošetření jednotlivých kostí, které spočívá v je-jich citlivém čištění a následné konzervaci. Restaurování kos-terní výzdoby je náročnou akcí stojící na pomezí oboru.Vzhledem k vysoce specifické problematice je třeba zvažovatnejen technologická a technická řešení, ale také etické hle-disko.

Výčet ostatních sledovaných akcí uvádí následující přehled:

Okres BenešovSprávní obvod obce BenešovČeský Šternberk – hrad, orientální koberce, 19. stol. (Simona

Kronbergerová)Český Šternberk – hrad, podobizna generála jízdy hraběte Špor-

ka, kolem 1700 (Markéta Pavlíková, ak. mal.)Český Šternberk – hrad, 2 dekorativní kufšteinové vázy na scho-

diš�ových sloupcích (Jarmil Plachý, ak. mal.)Jemniště – Žleby – zámek, mobiliární fond zámku Jemniště, ka-

ruselové šaty, kolem 1850, 2. etapa – dokončení (Vladimí-ra Lipská)

Jemniště – zámek, mobiliární fond zámku, třídílný paravan,1696, 1. etapa (Zdeněk Novotný, ak. mal.)

Konopiště – zámek, Svatojiřská sbírka Františka Ferdinandad’Este, obrazy (inv. č.: K4759, K 4765, K 4770, K 4783,K 4798), 18. a 19. stol. (Milan Kadavý, ak. mal.)

Konopiště – zámek, Svatojiřská sbírka Františka Ferdinandad’Este, obrazy (inv. č.: K 4591, 4593, 4594, 4569, 4780,4784, 4794), 18. a 19. stol. (Jana Hrevušová)

Sázava – kostel sv. Prokopa, obraz Založení Sázavského klášte-ra – dokončení, do 1785 (Pavel Šmejkal. ak. mal.)

Sázava – kostel sv. Prokopa, zpovědnice I, 1. etapa (Pavel Šmej-kal. ak. mal.)

Týnec nad Sázavou – Dům u Micků, východní fasáda, sgrafita,omítky, jižní fasáda, sgrafita, omítky – opravy po předcho-zím restaurování (Mgr. Miroslav Koželuh, ak. mal.)

Správní obvod VlašimMěchnov – židovský hřbitov, náhrobků, vztyčování a zajiš�ování

(Petr Škarvan)Velíš – kostel sv. Josefa, varhany – skříň, 3. etapa (Peter Stirber,

ak. mal.)

Správní obvod obce VoticeNeustupov – hrobka Aichelburgů, intarzované kostelní lavice,

2. pol. 19. stol., restaurování, 1. etapa, rozebrání (Franti-šek Kratochvíl)

83

Slaný (správní obvod obce Kladno), areál františkánského kláš-tera, socha Panny Marie Bolestné, závěrečná etapa restaurová-ní. Součástí akce bylo přenesení této hodnotné památky na pů-vodní místo v aleji před klášter, kde je tímto počinem i zpřístup-něna veřejnosti. Po celkovém restaurování sochy, byl osazeni atribut meče. Město Slaný předpokládá postupné obnovení ba-rokní galerie soch (foto J. Weissová).

Družec (správní obvod obce Kladno), kostel Nanebevzetí PannyMarie, jižní portál, stav po restaurování. Kartuš i postavy andíl-ků se nalézaly v havarijním stavu a restaurátorský zásah bylnevyhnutelný. Architektura portálu a její jednotlivé kamennéprvky byly opakovaně napouštěny konsolidantem. Došlo k od-stranění nevhodných doplňků a biologického napadení. Po kon-zultacích se zástupcem NPÚ nebyly realizovány tvarové rekon-strukce chybějících částí rukou a nohou andílků, sochy byly kon-zervovány (foto J. Weissová).

Votice – klášter, knihovna, refektář, chodby a 3 cely řeholníků,konzervace barevných souvrství (Mgr. Josef Novotný, ak.mal.)

Votice – klášter, parapet zábradlí schodiště, dřevěné obložení(Vratislav Koňák)

Vrchotovy Janovice – areál kostela sv. Martina, náhrobek I, Ar-nošta Františka z Vrtby, 1791, 2. etapa (Jitka Malovaná, ak.soch.)

Vrchotovy Janovice – areál kostela sv. Martina, náhrobek II,Barbory, svobodné paní Schrenk von Notzing, 1790,2. etapa (Jitka Malovaná, ak. soch.)

Okres BerounSprávní obvod obce BerounBeroun – Husovo náměstí, kašna se sochou sv. Jana Nepomuc-

kého (Josef Vitvar, ak. soch.)Beroun – kostel Zvěstování Panny Marie, kříž ze vstupní brány

areálu kostela (Ivana Rašpličková)Měňany – kamenný kříž (Jan Brabec, ak. soch.)Nižbor – socha sv. Jana Nepomuckého (Jarmil Plachý, ak. soch.)

Správní obvod obce HořoviceZaječov – Svatá Dobrotivá: klášter, refektář, dokončení, res-

taurování nábytkového zařízení refektáře (Mgr. Jan Chejn,ak. mal.)

Zaječov – Svatá Dobrotivá: klášter, refektář, nástropní výmal-ba, zajištění (Mgr. Jan Chejn, ak. mal.)

Okres KladnoSprávní obvod obce KladnoDružec – portál kostela Nanebevzetí Panny Marie (Jan Brabec,

ak. soch.)Družec – sloup se sochou Panny Marie (Jan Brabec, ak. soch.)

Správní obvod obce SlanýSlaný – kostel sv. Gotharda, hlavní oltář (Patrik Bílek, Jiří Štork)Slaný – areál františkánského kláštera, socha Panny Marie Bo-

lestné II. etapa (Jan Turský, ak. soch.)Hospozínek – vitráže kaple sv. Jana Nepomuckého (Jiří Černo-

horský)

Okres KolínSprávní obvod obce KolínBečváry – zámek, malby v interiéru, etapa (MgA. Josef Vojtek)Bošice – kaplička, malby v interiéru, dokončení (Mgr. art. Lucie

Matějková)Kolín – kostel sv. Bartoloměje, severní boční portál (ak. soch.

Karel Krátký, Bohumil Pánek)Kolín – kostel sv. Bartoloměje, oltář sv. Aloise (Václav Stádník)Kolín – kostel sv. Bartoloměje, gotická malba v interiéru a nápis

na kamenné desce z roku 1360 (ak. mal. Adam Souček)Kolín – děkanství, kamenné ostění ve vstupní chodbě (ak. soch.

Josef Pospíšil)

84

Bečváry (správní obvod Kolín), zámek, nástropní malba, trans-fer. Jedná se o mladší vrstvu výmalby bývalé kaple sv. Michalaz doby, kdy byl zámek ve vlastnictví generála Gideona Arnoštavon Laudona a přestropením kaple vznikla v patře jídelna. Mal-ba byla transferována po částech včetně partií fabionů. Po za-jištění, konzervaci a ošetření rubové strany je přistupovánok citlivému a značně náročnému snímání překryvových vrstev,při kterém byla odhalena i rytá kresba patrná na fotografii(foto L. Maděrová).

Poděbrady (správní obvod Poděbrady), kostel Povýšení sv. Kří-že, vitráž, stav během restaurování. V kostele je instalován hod-notný soubor vitráží, který je výsledkem několika časových etap.Největší počet vitráží byl doplněn po regotizaci kostela, kteráprobíhala v letech 1896–1898. Vznik poslední skupiny je spojens rokem 1933. Snímek zachycuje stav po rozebrání vitráže z olo-věné sítě v ateliéru restaurátora. Ačkoliv se nejedná o řemeslněvýjimečné dílo, je zajímavé použití plastických jehlanových skela čoček (foto L. Maděrová).

Benátky nad Jizerou (správní obvod Mladá Boleslav), kostel Na-rození Panny Marie, kování dvoukřídlých dveří vedoucích zesakristie do kostela, stav během restaurování. V rámci restauro-vání došlo k sejmutí kování na barokních dubových dveřích,dále byl proveden průzkum povrchových úprav. Na jeho zákla-dě bylo následně obnoveno cínování povrchu a kování bylo osa-zeno zpět na restaurovaná dveřní křídla (foto L. Maděrová).

Kolín – Starý židovský hřbitov, vybrané náhrobní stély (HynekBláha) a kovové ohrazení (Robert Ritschel)

Kolín – dům čp. 8, malba v interiéru, kamenné a štukové prvky(ak. mal. Petr Hampl, Zdeněk Šmahel)

Kolín – radnice, obřadní síň, malba, část (ak. mal. Tomáš Ber-ger)

Kouřim – kostel sv. Štěpána, náhrobníky vsazené do zdiva ob-vodového pláště (ak. soch. Karel Krátký)

Kouřim – skanzen, socha sv. Donáta ze Svatbína (ak. soch. JanVích)

Kouřim – skanzen, mariánský sloup z Konárovic (ak. soch. JanVích)

Ratboř – Starý zámek, vstupní portál (Jan Mjartan)Třebovle – kostel sv. Bartoloměje, malba v interiéru (Mgr. Jan

Chejn, ak. mal.)Velim – evangelický kostel, vitráže, etapa (David Roskovec)

Správní obvod obce Český BrodLipany – mohyla (ak. soch. a rest. Jaroslav Jelínek)Přistoupim – židovský hřbitov, náhrobní stély, etapa (Hynek

Bláha)Rostoklaty – kostel sv. Martina, malba v interiéru, etapa

(Mgr. Jan Chejn, ak. mal.)Tismice – podstavec sochy sv. Jana Nepomuckého (ak. soch. Jo-

sef Pospíšil)

Okres Kutná HoraSprávní obvod obce ČáslavČáslav – kostel sv. Petra a Pavla, oltář kaple Panny Marie, etapa

(ak. mal. Eva Kolmanová)Čáslav – kostel sv. Alžběty, malba v presbytáři (Martina Fořtí-

ková)

Správní obvod obce Kutná HoraKácov – sousoší Panny Marie a čtrnácti svatých pomocníků,

údržba (ak. soch. Josef Pospíšil)Kutná Hora – dům čp. 109, vstupní portál, etapa (ak. soch. Jo-

sef Pospíšil)Kutná Hora – kostel sv. Jakuba, ciferníky, etapa (František Bro-

decký, David Štusák)Kutná Hora – morový sloup, průzkum a restaurování reliéfu

sv. Rosálie (Mgr. art. Jakub Ďoubal)Kutná Hora – areál kostela Všech Svatých, dva kamenné kříže

(Hynek Bláha)Kutná Hora – pomník národního odboje (MgA. Václav Štochl,

Marcel Hron)Kutná Hora – Sedlec – kostel Všech Svatých s kostnicí, výzdoba

z kosterních pozůstatků, etapa (Tomáš Král)Kutná Hora – Sedlec – konvent kláštera čp. 1, socha Panny Ma-

rie s Ježíškem, dvě vázy (ak. soch. Petr Dufek, Mgr. Miro-slav Koželuh, ak. mal.)

Malešov – kostel sv. Václava, varhany, dokončení (MgA. DaliborMichek, ak. mal. Alena Krahulíková)

Malešov – socha sv. Prokopa, transfer z Bykáně, etapa (Mgr. art.Jakub Ďoubal)

Malešov – socha sv. Jana Nepomuckého, transfer z Bykáně, eta-pa (Mgr. art. Jakub Ďoubal)

Nové Dvory – Mariánský sloup (Martin Kulhánek)Nové Dvory – kostel sv. Anny, vstupní portál (ak. soch. Otakar

Marcin)Nové Dvory – sošky puttů nalezené druhotně použité v bráně

areálu zámku (ak. soch. Josef Pospíšil)Nové Dvory – socha sv. Barbory (ak. soch. Josef Pospíšil)Nové Dvory – socha sv. Notburgy (ak. soch. Josef Pospíšil)Paběnice – kostel sv. Jakuba, hlavní oltář (ak. mal. Eva Kolma-

nová)

85

Lipany (správní obvod Český Brod), pomník bitvy u Lipan:a – celkové restaurování pláště mohyly vztyčené v roce 1881 ře-šilo zejména obnovu spárování a ošetření jednotlivých bloků,některé byly znovu osazeny. Konzervovány byly také původníkovové nápisové desky; b – detail vrchlíku s patrným opracová-ním povrchu kamene pemrlováním (foto L. Maděrová).

b

a

Okres MělníkSprávní obvod obce Kralupy nad VltavoKralupy nad Vltavou – portál kostela Nanebevzetí Panny Marie

a sv. Václava (Jakub Rafl, MgA)Veltrusy – zámek, bysty Josefa II., gen. Laudona, gen. Lacyho,

VE 9310, VE 9308, VE 9309, dokončení (Kateřina Amorto-vá, ak. soch.)

Správní obvod obce MělníkDolní Beřkovice – zámecká kaple, varhany (Martin Poláček

Ing.)Liblice – sluneční brána areálu zámku (Petr Vitvar ak. soch, Ivan

Houska)Mělník, místní část Pšovka – kostel sv. Vavřince, kazatelna, eta-

pa (Martin Zmeškal, ak. mal.)Mělník – kostel sv. Petra a Pavla, etapa restaurování klenby,

malby a kamenné prvky (Jiří Stejskal, MgA., Vít Mudruňka,Jan Munzar)

Mělník – pomník československo-sovětsko-polského přátelství,Tyršova ulice (MgA. Alexander Kozlov)

Mělník – portál renesančního domu čp. 11, Náměstí Míru(MgA. Jakub Rafl)

Mělník – kostel 14 sv. Pomocníků, nám. Míru, obraz sv. Kláry(MgA. Lenka Helfertová)

Správní obvod obce NeratoviceChlumín – sloup Nejsvětější Trojice, II. etapa (MgA. Tereza Kor-

belová)Kostelec nad Labem – kostel sv. Víta, boční kamenný portál

(Milan Šturm, ak. soch.)

Okres Mladá BoleslavSprávní obvod Mladá BoleslavBělá pod Bezdězem – kostel Povýšení sv. Kříže, výmalba interié-

ru, etapa (ak. mal. Alena Moravcová)Bělá pod Bezdězem – zámek, sgrafito na obvodovém plášti kap-

le sv. Josefa, etapa (ak. arch. Milan Hubeňák)

Bělá pod Bezdězem – kostel sv. Václava, oltář Ukřižování, oltářPanny Marie (ak. mal. Jan Chejn)

Bělá pod Bezdězem – kostel sv. Václava, dveře (ak. arch. MilanHubeňák, Pavel Kůtek)

Benátky nad Jizerou – kostel Narození Panny Marie, portál v in-teriéru (ak. soch. Martin Pokorný)

Benátky nad Jizerou – kostel Narození Panny Marie, dveře v in-teriéru, prosklená stěna na kruchtě (František Kratochvíl,Petr Coufal, Pavel Kůtek)

Benátky nad Jizerou – socha sv. Prokopa, konzervace a transferdo lapidária (ak. soch. Martin Pokorný)

Benátky nad Jizerou – sousoší z kaple při silnici k Jiřicím, kon-zervace a transfer do lapidária (ak. soch. Martin Pokorný)

Košátky – areál zámku, sýpka, zajištění sgrafit (MgA. Josef Čer-vinka)

Stránov – zámek, restaurování sgrafit a kamenného balkonu(Martina Fořtíková, MgA. Jan Brabec)

Týnec – kříž (ak. soch. Oto Pospíchal)

Správní obvod Mnichovo HradištěMnichovo Hradiště – čp. 239, vestibul, umělé mramory (Petr

Škarvan)

Okres NymburkSprávní obvod Lysá nad LabemČihadla – Bon Repos, nástěnné malby, etapa (ak. mal. Petr

Kadlec)Lysá nad Labem – areál kostela sv. Jana Křtitele, socha sv. Anto-

nína (ak. soch. Vojtěch Adamec)Milovice – kříž (ak. soch. Vojtěch Adamec)

Správní obvod NymburkKovanice – socha sv. Jana Nepomuckého (ak. soch. Vojtěch

Adamec)Nymburk – radnice, portály ve sklepech (ak. soch. Jan Vích)

Správní obvod PoděbradyPoděbrady – kostel Povýšení sv. Kříže, vitráže, ostění oken, eta-

pa (Jaroslav Skuhravý, Zdeněk Šmahel)

Okres Praha-východSprávní obvod obce Brandýs nad Labem – Stará BoleslavDolínek – vyčištění plakety pomníku Vítězslava Hálka

(Mgr. Petr Zeman)Odolena Voda – mariánský sloup (MgA. Václav Mašek)Panenské Břežany – sloup Nejsvětější Trojice (ak. soch. Voj-

těch Adamec)Stará Boleslav – kaple Blahoslaveného Podivena, malba v inte-

riéru, etapa (ak. mal. Petr Kadlec)

Správní obvod obce ŘíčanyKostelec nad Černými lesy – kostel sv. Andělů Strážných, kaza-

telna (Hana Slavíková, ak. mal.)Kostelec nad Černými lesy – kostel sv. Andělů Strážných, I. eta-

pa restaurování hlavního oltáře (Hana Slavíková, ak. mal.)

Okres Praha-západSprávní obvod obce ČernošiceČernošice – kostel Nanebevzetí Panny Marie, bočního oltář,

menza (Hana Slavíková, ak. mal.)Jesenice – pomník baronky Maxmiliány Alsterové z Astfeldu,

(Václav Snížek, ak. soch.)Ohrobec – transport a restaurování zvonice (Jan Vích, ak. soch.)

86

Sedlec (správní obvod Kutná Hora), kostnice kostela Všech Sva-tých, výzdoba z kosterních pozůstatků, stav během restaurová-ní. Stav výzdoby je na mnoha místech havarijní. U zavěšenýchprvků dochází ke korozi nosného drátu, který je lokálně přeru-šen, jinde dochází k jeho nadměrnému zatížení a ztenčení.U všech prvků výzdoby je před demontáží provedena podrobnádokumentace (číslování kostí, zaměření). Po odstranění povr-chových nečistot a konzervaci následuje zpětná montáž. Dochá-zí k výměně dožilých kovových nosných konstrukcí. Nové řešenívyužívá kotvy s vnitřním závitem, dráty jsou z nerez oceli, stejnětak i vázací. Jsou využívány původní otvory v jednotlivých kos-tech. Takto má být do budoucna zajištěna jednodušší manipu-lace s tímto typem výzdoby, např. při opravách omítek apod.(foto L. Maděrová).

Okres PříbramSprávní obvod obce DobříšDobříš – areál kostel sv. Kříže, socha sv. Linharta, 2. etapa (Jaro-

slav Fuka, ak. soch.)Dobříš – židovský hřbitov, náhrobky č. 302–334, 6. etapa (Mi-

lan Šturm)Dobříš – zámek, snímání sochařské výzdoby z atik bez konzer-

vace (ak. soch. Jan Vích)Nový Knín – socha Panny Marie Immaculaty, (Jarmil Plachý, ak.

soch.)Obořiště – kostel sv. Josefa, nástropní malba, záchranná fixáž –

2. etapa (MgA. Jiří Lauterkranz)Voznice – socha sv. Jana Nepomuckého, 1. etapa restaurování

(Daniela Kartáková, ak. soch.)Živohoš� – kostel sv. Fabiána a Šebestiána, obraz sv. Fabiána a

Sebastiána, 1. etapa (Markéta Pavlíková, ak. mal., Theodo-ra Popová, ak. mal.)

Správní obvod obce PříbramBřeznice – pivovar, kamenný alianční erb na fasádě (Jiří Švec,

ak. soch.)Březnice – pivovar, sochy sv. Judy Tadeáše a sv. Josefa z atiky fa-

sády (Jiří Švec, ak. soch.)

Březnice – zámek, knihovna, mobiliární fond zámku Březnice,závěsy, 2. pol. 19. stol., 1. etapa (Štepánka Dejmalová)

Březnice – židovský hřbitov, 16 náhrobků (č. 144–159), 5. eta-pa, restauroval: Milan Šturm

Hvož�any – kostel Navštívení Panny Marie a sv. Prokopa, hlav-ní oltář, 7. etapa (Mgr. Jaroslav Fuka, ak. soch.)

Správní obvod obce SedlčanyDrážkov – židovský hřbitov, 45 náhrobků, 17.–20. stol. (Milan

Šturm)Sedlčany – kostel sv. Martina, presbytář, nástěnná malba z po-

čátku 15. století. a malba z roku 1661 (Markéta Pavlíková,ak. mal. a Theodora Popová, ak. mal.)

Skrýšov – kostel sv. Jana Nepomuckého, hlavní oltář, 1764,6. etapa (Mgr. Jan Chejn, ak. mal.)

Okres RakovníkSprávní obvod obce RakovníkHředle – kostel Všech Svatých, soubor hlavního a bočních oltá-

řů s kazatelnou, hlavní oltář, 7. etapa (Miroslav Slavík, ak.mal.)

Kneževes: sloup se sochou Immaculaty, 2. etapa (Jan Turský,ak. soch.)

Nové Strašecí – kostel Narození Panny Marie, hlavní oltář,rejstř. č., 1. etapa (Miroslav Slavík, ak. mal.)

Rakovník – historická budova radnice (Husovo náměstí 28),restaurátorské zajištěné nalezeného torza (Marcel Hron,ak. soch.)

Velká Buková – socha sv. Václava (při čp. 23), 1. etapa, (JanTurský, ak. soch.)

Zdeslav – socha sv. Prokopa, 2. etapa – dokončení (MgA. Hele-na Štěrbová)

Mgr. Ludmila Maděrová, vedoucí odděleníMgr. Marie Kuldová, Mgr. Marek Pařízek, Mgr. Julie Weissová

87

Nové Dvory (správní obvod Kutná Hora), kostel sv. Anny, vstupníportál: a – stav po restaurování; b – detail horní partie před res-taurováním (foto L. Maděrová).

b

a

REFERÁT PAMÁTEK S MEZINÁRODNÍMSTATUSEM

Hlavním úkolem referátu v roce 2015 byl monitoring, tedysledování stavu součástí Světového dědictví UNESCO. Dalšímze základních úkolů pak byla preventivní ochrana památeka k němu byly doplněny ještě důležité úkoly podle aktuální pot-řeby. Jednalo se o shodnou strukturu práce, jaká byla i v před-cházejících letech, pouze některé úkoly se ve svém rozsahu ne-bo v podrobnostech poněkud lišily.

Monitoring památky UNESCO znamená v případě střed-ních Čech město Kutnou Horu, jejíž zápis na Seznam světovéhodědictví se uskutečnil právě před dvaceti lety, přesně v prosinciroku 1995. V tomto prestižním světovém výčtu nejhodnotněj-ších a nejznámějších památek se zařadila na čestné místo a roz-hodně nepatřila mezi poslední lokality, jimž se tohoto uznáníplným právem dostalo. Z naší republiky již předcházelo prohlá-šení Prahy, Telče a Českého Krumlova a právě Kutná Hora, res-pektive historické jádro tohoto města spolu se sousedním chrá-mem Panny Marie v Sedlci následovala hned v dalším pořadí.Časový sled, ve kterém se zápis prováděl, není sice nijak pod-statným hlediskem, ale některé ze slavných světových lokalit te-prve následovaly.

Monitoring podle určených požadavků připravujeme již odroku 1999, kdy se tento úkol poprvé objevil. Proces jeho zpra-cování znamenal povinné úkoly, ale bylo možné se v jeho rámcizamyslet i nad dalšími okruhy, které by bylo vhodné sledovata dokumentovat. Vznikla a dále se tímto způsobem rozvíjí širo-ká databáze, která dokládá vývoj místa s ohledem na ochranujeho památkových hodnot.

Poměrně obsáhlý materiál, na jehož základě je následněmonitorovací zpráva připravována, je tak vytvořen plynulýmdokumentováním lokality v potřebných stupních podrobnosti.To znamená od celkového, možno říci urbanistického pohleduaž k detailnímu a například i technologickému a materiálové-mu hledisku. Postupně byla tímto způsobem zvolena a prově-řena struktura, která postupuje od města jako celku, jeho umís-tění v krajině, dále pak k jednotlivým městským částem avnitřním prostorům. Skladba dokumentace končí až u samot-ných domů a dalších objektů, a to včetně jejich nejdůležitějšíchdetailů.

Přijatý a vyzkoušený způsob dokumentování a získávánípotřebných informací se tedy dlouhodobě plně osvědčil astruktura, která byla takto vytvořena, je i nadále naplňována do-kumentací. Takto zpracovány jsou, pokud je to fyzicky možné,všechny městské objekty i jejich celky, ale výrazně podrobnějšípřitom vzniká dokumentace u právě opravovaných nebo pře-stavovaných objektů. Plynulým dokumentováním v tomto roz-sahu vzniká nenahraditelný souborný materiál, který přesně vy-povídá o stavební činnosti ve městě a někdy může mít hodnotuvelmi cenného a jedinečného dokladu. Dokumentuje postup-ný vývoj stavu stavebního fondu města a jeho proměn, podchy-cuje ale například také jeho postupné zhoršování, naštěstí jenve výjimečných kritických případech.

Varujícím ukazatelem je zde ale například postupný vznikzájmu o zástavbu z hlediska stavebníků mimořádně zajímavýchpozemků severně od historického jádra města. Dlouhodobémonitorování stavu lokality zde má možnost doložit, jak vel-kým nebezpečím pro dosud ještě existující a v našich podmín-kách již zcela mimořádně čisté začlenění sídla do přírodníhorámce tato již probíhající výstavba ve skutečnosti je. Uvedené

88

Kutná Hora, rozsáhlá oprava parku Pod Vlašským dvorem je bezesporu mimořádnou akcí. Práce zahájené v loňském roce naplnopokračovaly i v roce 2015 a podařilo se dokončit první etapu náročné obnovy. Velkým úspěchem přitom je skutečnost, že oproti někte-rým dřívějším snahám zde byla památková podstata místa plně respektována a zvolen byl citlivý a pokorný přístup (foto J. Mrázek).

materiály pak lze využít například při jednání o budoucí změněúzemního plánu, což je jediná možná cesta obrany proti nad-měrnému zatížení okolí světově významné památky.

Získávání materiálu a podkladů pro monitorovací zprávyale nespočívá pouze v dokumentování. Opět se projevila sku-tečnost, že monitoring je i přes svou základní nezávislost pří-stupu dobrou možností pro spolupráci s místem. Této možnos-ti je plně využíváno, kontakt s různými složkami radnice adalších míst se ukázal jako velice potřebný. Součástí práce takbyla i jednání a součinnost s orgány města, a to na koncepčníchi konkrétních dílčích úkolech. Další významnou možností účin-né spolupráce je i pokračující účast v Nadaci Kutná Hora – pa-mátka UNESCO.

Kutná Hora je stále živým a dobře fungujícím místem, podlestatistik a výzkumů je známo, že její obyvatelé jsou dobrým pří-kladem tradičního způsobu sepětí s místem. Pro zachování to-hoto stavu je zde pravidlem uplatnění mnoha různých investicpro potřeby města a jeho obyvatel. Takto zde i v roce 2015 bylamimo jiné provedena celá řada významných oprav zdejších pa-mátek. Jednalo se vesměs o realizace, přispívající k jeho výraz-nému dalšímu zlepšení životního a kulturního prostředí veměstě.

Pravděpodobně nejvýznamnější památkovou akcí uplynu-lého roku bylo pokračování v celkové rozsáhlé opravě a revitali-zaci parku pod Vlašským dvorem. Dále je mimořádnou obno-vou postupná, ale v tomto roce spíše jen pozvolna probíhajícíoprava budovy Arciděkanství u kostela sv. Jakuba. Skutečnědlouhodobým úkolem je pak oprava chrámu sv. Barbory. V ro-ce 2015 zde další konkrétní práce neprobíhaly, veškeré aktivitybyly stejně jako v minulém roce omezeny na činnosti přípravnépro předpokládanou další etapu. Vyšším tempem oproti před-cházejícímu období naopak pokračuje rovněž dlouhodobě plá-novaná celková oprava kostela sv. Jakuba.

Za velký úspěch je považována realizace projektu celkovéopravy a adaptace domu čp. 41 na Komenského náměstí, kterýje mimořádně hodnotnou městskou stavbou a navíc historickydoloženým rodištěm vynikající české renesanční osobnosti, Mi-kuláše Dačického z Heslova. Po neobvykle rychlé akci, kterátrvala pouhých deset měsíců, zde bylo vybudováno Výukové aprezentační centrum kulturního dědictví UNESCO. Předpokla-

dem zde je, že dům bude v budoucnosti náležet mezi atraktivnícíle při návštěvě města.

Podrobněji je přehled těchto a dalších akcí popsán v samos-tatném oddílu v této Ročence, který je součástí bloku za oddě-lení garantů území a oddělení restaurování.

V regionu středních Čech se nachází ještě druhá památkaUNESCO a tou je areál zámku v Průhonicích s jeho významnýma rozsáhlým parkem. Tato součást Světového dědictví mělaoproti jiným statkům Světového dědictví rozdílný postup propřiznání tohoto nejvyššího ocenění. Byla až dodatečně přiřaze-na k historickému jádru Prahy, stala se tak v tomto smyslu jehosoučástí. Monitoring je proto začleněn v přiměřeném rozsahudo této zprávy, kterou zpracovává pražské pracoviště NPÚ. Zdese tedy jedná o spolupráci dvou pracoviš� památkového ústavua o výměnu zkušeností obou stran.

89

Kutná Hora, výstavba rodinných domů v lokalitě nazvané Třeš-ňovka. Po úvodní etapě byla v uplynulém roce 2015 dokončenaetapa druhá a zároveň byly připraveny další navazující parcelypro pokračování záměru. Jižní stráně pod kopcem Sukovem setak postupně stávají novou městskou čtvrtí, lákající výhledemna historické jádro Kutné Hory a nabízející bezesporu příjemnébydlení. Zároveň zde ale dochází k postupnému proměňovánídosud malebného přírodního okolí města a ke ztrátě neoby-čejně čistého panoramatu, připomínajícího staré veduty (fotoJ. Mrázek).

Kutná Hora, lokalita Na Rovinách, stará ovocná alej. Na pod-zim roku 2015 zde proběhla příjemná společenská akce, kteráje ve své podstatě jedinečná. Organizátoři po dlouhé a náročnépřípravě uspořádali pohodový den, kdy byly do staré a postup-ně odumírající aleje v sousedství města vysázeny chybějícístromky. Cenná je mimo jiné skutečnost, že se jedná a tradičníkrajové odrůdy zejména hrušní a jabloní. Z hlediska péčeo město zapsané na Seznamu světového dědictví nejde o akcirozsahem nijak velikou – s opravou chrámu svaté Barbory neboprávě probíhajícím zajištěním a restaurováním kostela svatéhoJakuba ji naprosto nelze srovnávat. Přesto, s určitou nadsáz-kou, se jim svým významem téměř vyrovná (foto J. Mrázek).

Kutná Hora, Vlašský dvůr, také tato významná památka je stře-dem zájmu představitelů a obyvatel města a připravuje se jejídalší rehabilitace. Kromě veřejnosti přístupných částí jsouv tomto původně královském paláci také četné místnostivyužívané pro administrativu městského úřadu. Část těch-to prostor ale bude nově uvolněna a připravováno je jejich za-členění do prohlídkové trasy. Náročný úkol by mohl přinést dal-ší atraktivní nabídku pro milovníky památek a být dalším z dů-vodů, proč navštívit toto krásné město (foto J. Mrázek).

Do prestižního světového seznamu bezesporu náleží i jinávýznamná památka, nacházející se na území středních Čech. Její hrad Karlštejn, ale jeho dřívější nominace nebyla úspěšná,došlo zde k určitému podcenění strategie. Je ale pravděpodob-né, že možnost zařazení hradu do Světového dědictví by semohla opakovat a potom by příslušný monitoring byl prováděni zde. Z toho důvodu byla zvažována možnost přípravy potře-bné dokumentace již v současném „mezidobí“, ale z časovýchdůvodů to zatím není zcela reálné.

Preventivní ochrana památek – tímto úkolem je myšlenozejména postupné pořizování a vedení dokumentace o stavuohrožených objektů a dále spolupráce s ostatními složkami in-stituce na zlepšení stávající situace. S takto vznikající databází jepak dále pracováno a využívá se mimo jiné v těch nejhoršíchpřípadech srovnáním stavu k doložení míry nebezpečí, v jakémse památka nachází. Smutnou skutečností pak je, že takový ma-teriál je v některých případech poslední informací o zanikajícípodobě nenahraditelné historické stavby.

Dokumentace je fotografická, v mnohých případech podlepotřeby pravidelně opakovaná a podrobná až do detailníchprvků nejohroženějších částí staveb. Celkem je v pracovním se-znamu základním způsobem evidováno téměř osm set polo-žek, fotografická dokumentace je vedena u více než polovinyz nich a dále je podle možností rozšiřována. Je přitom dobřepatrné, jaký je někdy paradox mezi chráněnými kulturními pa-mátkami a jinými cennými historickými objekty, které podleznění současně platného zákona nemohou být úředně i přessvou nespornou hodnotu za památky považovány. Nakládánís nimi, pokud nejsou v plošně chráněném území, pak podléhápouze běžným stavebním předpisům. Přesto se může jednato některé unikátní a nenahraditelné stavby. Získávání doku-mentace je pak v takových případech jedinou možnou činností,přitom se vlastní památka ve své původní podstatě často doslo-va ztrácí před očima.

Dlouhodobým úkolem, navazujícím na předcházející léta,bylo pokračování ve spolupráci při uskutečnění rozsáhlé opra-vy a rehabilitace areálu zámku ve Veltrusech. Tato činnost před-stavovala provádění průběžné dokumentace a zčásti také kon-zultování některých úprav. V roce 2015 byla tato náročná akcezakončena mimo jiné odbornou konferencí s prezentovánímpostupu obnovy. Výsledkem práce, který může být v budouc-nosti důležitým pramenem informací, je obsáhlá fotografickádokumentace z postupu stavebních prací, vzniklá v rámci úko-lu.

Ing. arch. Jiří Mrázekvedoucí referátu

90

Unhoš� (okres Kladno), dům čp. 149 ve spodní části náměstí,stavba, která je již na pokraji zániku a nezachrání ji zřejměani to, že je zákonem chráněnou památkou. Ještě před nedáv-nou dobou byl sice tento autentický pozdně barokní dům v dob-rém stavebním stavu, ale postupné chátrání pokročilo natolik,že jeho další existence je více než nejistá. Péče majitele spočíváv posledních letech ve výměně plachty, která dům zakrývá předpohledy kolemjdoucích (foto J. Mrázek).

Hřebečníky (okres Rakovník), barokní hospodářský dvůr při zámku, stav v roce 2015, několik měsíců po naprosto cynickém zničenípamátky. Nikdo tehdy nedokázal zabránit tomu, aby byl nenahraditelný historický areál během několika málo dní zbaven svýchstřech i s krovy. Jednalo se o stále u nás běžnější byznys, kdy je stavba zničena proto, aby mohla být prodána část původního materiá-lu, starých trámů. V pozadí stojící mohutná panská sýpka s mansardovým krovem je zatím „tajemstvím“, její vstupní dveře i malá za-mřížovaná okna byly ve stejnou chvíli vlastníkem pečlivě zazděny. Budova je tak neprodyšně uzavřena a poškozenou střechou dlou-hodobě volně zatéká. Pokud zde ještě jsou (!) původní tesané mohutné trámy stropů z 18. století, pak nerušeně zahnívají. Nikdo sku-tečný stav ale nezná, protože přes veškeré úsilí není možné se o situaci chráněné kulturní památky legálně přesvědčit. Situace roz-hodně nenasvědčuje tomu, že by se v našich podmínkách již zcela podařilo nastolit v této oblasti právní stát (foto J. Mrázek).

91

PŘEHLED DOTACÍ PŘIDĚLENÝCH MINISTERSTVEM KULTURY ČR

název dotace dotace v tis. Kč

Havarijní program 7 140Program záchrany architektonického dědictví 33 275Program regenerace městských památkových rezervací a zón 14 100Program péče o vesnické památkové rezervace a zóny a krajinné památkové zóny 2 950Program restaurování 1 250Program Podpora obnovy kulturních památek prostřednictvím obcí s rozšířenou působností 16 831

celkem 75 546

PROGRAM PÉČE O VESNICKÉ PAMÁTKOVÉ REZERVACE A ZÓNY A KRAJINNÉ PAMÁTKOVÉ ZÓNYALOKACE DOTACÍ V ROCE 2015

okres VPR,VPZ, KPZ čp. název památky příspěvek v tis. Kč

Beroun VPZ Olešná 12 usedlost 220Kladno VPR Třebíz 2 usedlost 300Mělník VPZ Lobeč 34 a 95 areál pivovaru 740Mělník VPZ Lobeč 7 venkovský dům 190Mělník VPZ Vidim 67 venkovský dům 200Mladá Boleslav VPZ Březinka 19 usedlost 100Mladá Boleslav VPR Mužský 17 usedlost 200Mladá Boleslav VPZ Skalsko 6 usedlost 200Mladá Boleslav VPZ Skalsko 19 venkovský dům 470Mladá Boleslav VPZ Skalsko 31 fara 120Mladá Boleslav VPZ Střehom 11 usedlost 200Mladá Boleslav VPZ Loukov pohřební kaple 200Nymburk VPR Bošín kostel Nanebevzetí Panny Marie 250Rakovník VPZ Rousínov 82 škola 80

celkem 3 470

92

HAVARIJNÍ PROGRAM – ALOKACE DOTACÍ V ROCE 2015

obec, kat. území okres název památky navržená přidělenádotace v tis. Kč dotace MK ČR

v tis. Kč

Benátky nad Jizerou, Staré Benátky Mladá Boleslav socha sv. Prokopa 90 90Bořanovice, Bořanovice Praha-východ zámek Pakoměřice 310 290Březina, Březina u Mnichova Hradiště Mladá Boleslav kostel sv. Vavřince 200 200Čistá, Čistá Rakovník kaple sv. Anny 200 200Dlouhá Lhota, Dlouhá Lhota Příbram kostel sv. Jana evangelisty 200 zrušeno

(sv. Jana před latinskou branou)Dobrovice, Sýčina Mladá Boleslav kostel sv. Václava 200 350Dobrovice, Týnec u Dobrovice Mladá Boleslav kostel sv. Anny 200 200Dobříš, Dobříš Příbram socha sv. Leonarda v areálu 55 55

kostela Povýšení sv. KřížeDymokury, Dymokury Nymburk kostel Zvěstování Panny Marie 200 200

(příspěvek vrácen)Chotětov, Chotětov Mladá Boleslav kostel sv. Prokopa 400 400Kamberk, Kamberk Benešov kaple sv. Vojtěcha v Předbořicích 120 120Klučov, Lstiboř Kolín kostel Nanebevzetí Panny Marie 200 350Kněževes, Kněževes Praha-západ rodinný dům čp. 10 120 120Kněževes, Kněževes u Rakovníka Rakovník sloup se sochou Panny Marie Immaculaty 75 75Kolín, Kolín Kolín kostel Všech svatých 200 200Kostomlaty nad Labem, Nymburk kostel sv. Bartoloměje 300 300

Kostomlaty nad LabemKovanice, Kovanice Mladá Boleslav socha sv. Jana Nepomuckého 90 90Kublov, Kublov Beroun kostel Narození sv. Jana Křtitele ve Velízi 200 200Kutná Hora, Sedlec u Kutné Hory Kutná Hora pivovar 200 200Liběchov, Liběchov Mělník kostel sv. Havla 120 zřekli seLysá nad Labem, Litol Nymburk vila cukrovaru 200 200Malé Kyšice, Malé Kyšice Kladno Proškův mlýn v Poteplí 120 120Medonosy, Osinalice Mělník patrový roubený dům se stájí čp.15 76 76Miskovice, Bylany u Kutné Hory Kutná Hora bývalý hostinec se stájemi a špýcharem 100 100Mnichovo Hradiště, Mladá Boleslav hospodářský dvůr v Hněvousicích 120 120Sychrov nad Jizerou

Nebovidy, Nebovidy Kolín tvrz 200 400Neveklov, Neveklov Benešov kostel sv. Havla 200 200Nová Ves, Vepřek Mělník areál mlýna 224 224Sedlec-Prčice, Uhřice u Sedlce Příbram tvrz Uhřice 200 300Suchdol, Suchdol u Kutné Hory Kutná Hora letohrádek Belveder s kaplí sv. Jana Křtitele 180Svárov, Svárov Kladno kostel sv. Lukáše 400 400Svojetín, Veclov u Svojetína Rakovník kostel Všech svatých Veclov 290 290Tehov, Tehov Benešov kostel sv. Prokopa 300 300Tismice, Tismice Kolín sv. Jan Nepomucký v areálu 40 40

kostela Nanebevzetí Panny MarieŽdánice, Ždánice Kolín kostel sv. Havla 250 350

Nepočítáme-li zrušené akce (Liběchov 120 tis, Dymokury 200 tis a Dlouhá Lhota 200 tis),bylo rozděleno 6740 tis. Tzv. rezerva činila 880 tis.Vyjádření k 5 liniovým stavbám tzv. archeologická agenda cca 550.

93

PROGRAM ZÁCHRANY ARCHITEKTONICKÉHO DĚDICTVÍALOKACE DOTACÍ V ROCE 2015

obec památka akce dotace v tis. Kč

Bečváry zámek čp. 1 obnova dřevěného obložení sálů východního 600křídla a restaurování malířské výzdoby kaple

Bělá pod Bezdězem zámek celková obnova fasád východního křídla 600Beroun kostel sv. Jakuba Staršího obnova krovu a střešního pláště 530Brandýs nad Labem zámek čp. 402 celková obnova interiéru gotické části zámku vč. restaurování 600Březno kostel sv. Václava obnova střechy presbytáře 550Březno zámek čp. 51 obnova barokního oplocení zámku 850Buštěhrad zámek čp. 1 obnova fasád západního křídla 700Český Šternberk hrad obnova severního parkánu a vnějších omítek dolního zámku 600Dobříš areál zámku zámecká vodárna – celková obnova vč. odvodnění 600Drahobudice kostel Nejsvětější Trojice obnova interiéru a oprava a nátěr šindelové krytiny 650Cho�ovice kostel Narození Panny Marie obnova interiéru 575Chvatěruby areál zámku nedostavěný palác – static. zajištění vč. konzervace torz zdí 600Klášter Hradiště kostel Narození Panny Marie obnova střechy 350

nad JizerouKněžmost kostel sv. Františka Serafínského oprava střechy 600Kolín kostel sv. Bartoloměje obnova interiéru ochozu 1 500Kolín kostel sv. Bartoloměje obnova fasád a interiéru ochozu 1 500Košátky hospodářský dvůr v areálu tvrze sýpka – obnova sgrafitové fasády; kočárovna – celková 600

obnova zastřešení vč. statického zajištěníKouřim kostel sv. Štěpána obnova fasády severní věže a restaurování 860

zazděných náhrobníkůKutná Hora děkanství čp. 1 oprava části II. NP a střechy jižního křídla 900Kutná Hora klášter řádu sv. Voršily obnova krovu a střechy, oprava zděných konstrukcí 850

v nadstřešní roviněKutná Hora kostel Matky Boží obnova fasády, oprava střechy schodiště na kůr 485Kutná Hora kostel Matky Boží obnova fasády, oprava střechy sakristie, statické 750

zajištění zdiva, restaurováníMělník kostel sv. Petra a Pavla obnova interiéru kostela 600Mnichovice kostel Narození Panny Marie oprava střech severní kaple, sakristie, jižních pultových 600

střech a přilehlých fasádNové Dvory kostel sv. Anny v areálu oprava fasád, dokončení opravy střech, obnova oken 1 600

dominikánského kláštera a dveří, restaurováníObořiště kostel sv. Josefa v areálu kláštera obnova vnitřních omítek 600Plaňany kostel Zvěstování Panny Marie II. etapa static. zajištění věže a kleneb, obnova fasád 600Plaňany kostel Zvěstování Panny Marie III. etapa static. zajištění věže a kleneb, obnova fasád 1 000Popovice tvrz obnova zastřešení věže 600Rostoklaty kostel sv. Martina restaurování interiéru 900Sadská kostel sv. Apolináře obnova vnějšího pláště 600Skrýšov u Svatého zámek čp. 1 celková obnova vnějších omítek vč. plastických prvků, 600

Jana oken, vrat a mřížíSkřipel kostel Narození sv. Jana obnova části vnějšího pláště 575

Křtitele v OsověStará Boleslav kostel Nanebevzetí Panny Marie oprava vnějšího pláště 950Stará Boleslav kostel sv. Václava obnova střechy severní boční lodi 600Stará Lysá zámek Bon Repos Starý zámek – celková obnova, restaurování výmaleb 600

interiérů a fresekSudějov kostel sv. Anny obnova severovýchodní zvonice 900Svatý Jan pod Skalou klášter čp. 1 oprava střechy jižního křídla 430Tismice kostel Nanebevzetí Panny Marie obnova fasád 120Tismice kostel Nanebevzetí Panny Marie obnova fasády a oprava jižního úseku ohradní zdi 850Třebešice zámek obnova vnitř. omítek vč. podlah, obnova a doplnění 600

vnitřních dveří, oprava hlavního a bočního schodištěTřebovle kostel sv. Bartoloměje obnova interiéru 600Tursko bývalá křižovnická rezidence obnova říms, okenních a dveřních otvorů 600Velvary kostel sv. Jiří static. zajištění vč. celkové obnovy fasád 600Všesulov kostel sv. Martina obnova vstupní brány a interiéru kostela 600Zaječov augustiniánský klášter restaurování dekorativní výmalby refektáře 200Zásmuky františkánský klášter konvent – obnova interiéru 900Žehuň kostel sv. Gotharda oprava střechy 600celkem 33 275

94

PROGRAM REGENERACE MĚSTSKÝCH PAMÁTKOVÝCH REZERVACÍ A ZÓNALOKACE DOTACÍ V ROCE 2015

MPR/MPZ památka akce dotace v tis. Kč

Bělá pod Bezdězem MPZ 400Benátky nad Jizerou kostel Nanebevzetí Panny Marie pokračování obnovy interiéru 400

v areálu zámku čp. 49Beroun Horní (Plzeňská) brána částečná oprava fasád 105

a Dolní (Pražská) bránaBrandýs nad Labem – Stará Boleslav MPZ 200Brandýs nad Labem – Stará Boleslav MPZ 85Březnice MPZ 867Březnice klášter s kostelem sv. Ignáce pokračování obnovy konventu – 374

a sv. Františka Xaverského II. NP západního křídlaČáslav MPZ 184Český Brod MPZ 985Kolín MPR 650Kostelec nad Černými lesy MPZ 400Kostelec nad Labem MPZ 200Kouřim městské opevnění I. etapa obnovy úseku 400

hradební zdi na p. č. 236/2Kutná Hora MPR 1 790Lysá nad Labem MPZ 1 073Lysá nad Labem ZŠ Bedřicha Hrozného čp. 12 a čp. 468 obnova krovu a střechy 300Malešov MPZ 655Mělník MPZ 1 147Mladá Boleslav MPZ 354Mnichovo Hradiště MPZ 400Mšeno MPZ 440Nové Dvory MPZ 581Poděbrady MPZ 200Rakovník MPZ 400Rožmitál pod Třemšínem MPZ 200Sedlec – Prčice MPZ 60Slaný MPZ 400Smečno MPZ 400Týnec nad Labem MPZ 450

celkem 14 100

PROGRAM RESTAUROVÁNÍ MOVITÝCH KULTURNÍCH PAMÁTEKALOKACE PŘÍSPĚVKŮ V ROCE 2015

obec objekt název památky schválená dotacev tis. Kč

Bělá pod Bezdězem kostel sv. Václava oltář s Ukřižovaným, oltář Zvěstování Panny Marie 200Čáslav kostel sv. Petra a Pavla oltář kaple Panny Marie Čáslavské 100Černošice kostel Nanebevzetí Panny Marie boční oltář sv. Kříže 50Český Šternberk zámek Český Šternberk soubor koberců 50Hředle kostel Všech Svatých hlavní oltář, boční oltáře, kazatelna 100Hvožany kostel Navštívení Panny Marie a sv. Prokopa hlavní oltář kostela, socha Panny Marie a kazatelna 60Chotilsko – Živohoš� kostel sv. Fabiána a Šebestiána obraz sv. Floriána a Šebestiána 50Mělník – Pšovka kostel sv. Vavřince kazatelna 80Nové Strašecí kostel Narození Panny Marie hlavní oltář 100Sázava kostel sv. Prokopa dvě zpovědnice, obraz 100Slaný kostel sv. Gotharda hlavní oltář sv. Gotharda 175Smečno kostel Nejsvětější Trojice oltář sv. Jana Nepomuckého 50Svatý Jan kostel sv. Jana Nepomuckého hlavní oltář kostela 90

celkem 1 205

95

PROGRAM OBNOVY KULTURNÍCH PAMÁTEK PROSTŘEDNICTVÍM OBCÍ S ROZŠÍŘENOU PŮSOBNOSTÍALOKACE DOTACÍ V ROCE 2015

obec památka akce dotace v tis. Kč

Beroun kostel Zvěstování Panny Marie oprava vstupní brány a ohradní zdi na p. č. 126 180Bohuliby venkovská usedlost čp. 10 oprava krovu, stropu a podlah, položení střešní krytiny 72Bolinka loreta obnova vnějších omítek 250Branov Kouřimecká rybárna obnova roubení stěn stodoly na st. p. č. 61 150Březnice židovský hřbitov oprava, konzervace a restaurování náhrobků 50Červené Janovice kostel sv. Martina obnova části střechy na jižní straně hlavní lodě 269Čistá kostel sv. Václava obnova omítek severní strany lodi 130Dobříš židovský hřbitov pokračování konzervace a restaurování náhrobků 140Dolní Hbity kostel sv. Jana Křtitele obnova vitrážových oken 50Drážkov židovský hřbitov restaurování historických náhrobků na p. č. 757 222Družec kostel Nanebevzetí Panny Marie obnova kamenické výzdoby bočního portálu 112Dubenec zámek čp. 1 statické zajištění a obnova nosných zdí 300Filipov zámek oprava střechy a komínů stavby čp. 7 100Horky nad Jizerou kostel sv. Mikuláše obnova střechy a fasády 500Hospozín kaple sv. Jana Nepomuckého restaurování 7 vitrážových oken do olověného profilu 100Hostomice pod Brdy židovský hřbitov obnova ohradní zdi a její dozdění na p. č. 1638 70Hrusice kostel sv. Václava obnova střechy apsidy 148Hříměždice kostel sv. Anny truhlářská obnova 10 oken a sklenářské práce 129Hvožany kostel Navštívení Panny Marie II. etapa obnovy ohradní zdi 50

a sv. ProkopaChleby kostel sv. Vavřince oprava krovu a střešního pláště lodi 193Chroustov kostel Nanebevzetí Panny Marie obnova hřbitovní zdi 260Chyňava kostel sv. Prokopa oprava střechy 400Jeneč poštovní stanice čp. 21 pokračování obnovy krovu a střechy 150Jenštejn hrad I. etapa obnovy věže hradu 973Jenštejn hrad oprava vstupní brány 100Klecany kostel Nanebevzetí Panny Marie obnova střechy 150Kolín židovský hřbitov restaurování 23 náhrobků na p. č. 2591/1 50Kosova Hora zámek čp. 1 oprava poškozených výplní otvorů 252Kostelec u Křížků kostel sv. Martina oprava střechy apsidy rotundy, sanace krovů 200

a obnova prejzové krytinyKostelík kaple sv. Máří Magdalény výměna části střešní krytiny, oplechování, oprava štítů 145

a korunní římsyKrchleby fara čp. 56 oprava zdiva a omítek fasád vč. říms 100Křinec zámek čp. 1 pokračování obnovy střešního pláště (severní část) 200Kutná Hora kostel Nejsvětější Trojice obnova střešního pláště věže 300Kutná Hora kostel Všech Svatých oprava Orclmeistrovy hrobky III. na p. č. 4057/1 250Ledce areál lázní dokončení výměny 6 oken 115Liběchov fara čp. 95 obnova střechy na severozápadní části 98Liběchov křížová cesta obnova kapličky I. na p. č. 1241/1 a kapličky II. 100

na p. č. 1241/11Liběchov sbor českobratrské evangelické oprava fasády 59

církve čp. 69Libeř kostel sv. Jiljí obnova střechy presbytáře 198Lobkovice kostel Nanebevzetí Panny Marie oprava části ohradní zdi na p. č. 11 158Louňovice zámek čp. 1 obnova komína a přilehlého střešního pláště 110

pod Blaníkem v jihozápadní části severního křídlaLukov kostel sv. Jiří očištění a nátěr plechové krytiny na věži 50Luštěnice kostel sv. Martina obnova krovu a střešní krytiny 160Luštěnice zámek čp. 6 obnova krovu na hlavní části zámku 216Mariánovice zemědělský dvůr čp. 1 oprava krovů a výměna krytiny na dvou stodolách 250Měchnov židovský hřbitov obnova náhrobků 80Měňany kamenný kříž na p. č. 1012/3 restaurování 50Minice kostel sv. Jakuba Většího obnova přístupového schodiště 108Mnichovo Hradiště hrobky rodiny Hendrychovy restaurování kamenného pláště 50

a Švermovy na p. č. 1553Molitorov zámek čp. 1 oprava komínu 182Načeradec křížová cesta oprava 8 kapliček 108Nižbor sloup se sochou restaurování sochy 99

sv. Jana NepomuckéhoNižbor zámek čp. 254 oprava fasády předdvoří II 220

96

Odolena Voda sloup se sochou Panny Marie restaurování sloupu 110Odolena Voda tvrz čp. 1 IV. etapa opravy a výměny oken a dveří 100Ostředek zámek čp. 1 oprava fasády a nátěr jižní fasády, nátěr oken, 250

oprava oplechování a parapetůOtruby kostel sv. Jakuba Většího obnova střešního pláště vč. opravy krovu na západní části lodi 300Panenské Břežany zámek čp. 11 s kaplí sv. Anny restaurování sousoší Nejsvětější Trojice 70Petrovice u Sedlčan kostel sv. Petra a Pavla čištění a nátěr šindelové střechy věže 50Pochvalov kaple sv. Prokopa dokončení obnovy střešního pláště presbytáře, repase oken 150Poříčany kostel Narození Panny Marie oprava části ohradní zdi na p. č. 514 100Poříčí nad Sázavou kostel sv. Havla obnova západního vnějšího schodiště před hlavním 75

vstupem a konzervace západního portáluPříbram – Březové kostel sv. Vojtěcha oprava bočního schodiště 124

HoryPřistoupim židovský hřbitov pokračování restaurování náhrobků na p. č. 69/1 70Přítoky zájezdní hostinec čp. 20 oprava zděných komínů 60Pšovlky stodola u čp. 23 statické zajištění konstrukcí 103Rejšice hřbitovní kaple sv. Jiljí obnova krovu a šindelové krytiny 160Rejšice fara čp. 1 oprava krovu a krytiny 198Řepín kostel Panny Marie Vítězné pokračování obnovy fasády 150Řevnice kostel sv. Mořice obnova fasády jižní strany lodi 100Sázava vila čp. 177 obnova nátěru plechové střechy a oprava terasy v 1. patře 90Semčice kostel sv. Prokopa obnova střešního pláště na jižní straně lodi 200

a jižní straně presbytářeSkramníky fara čp. 13 částečná oprava valbového krovu a výměna krytiny 156Skryje kostel Archanděla Michaela II. etapa opravy střešního pláště nad hlavní lodí a sakristií 100

nad BerounkouSlatina u Velvar kostel sv. Vojtěcha oprava střechy, krovu a stropu nad lodí a presbytářem 440Solec kostel Nanebevzetí Panny Marie obnova a restaurování vnitřních omítek lodi 249Sovenice venkovská usedlost čp. 69 oprava dřevěné pavlače obytné části 69Srbeč kostel sv. Jakuba Většího dokončení opravy střešního pláště nad presbytářem 100Srbeč zámeček čp. 39 oprava střešního pláště a lokální oprava krovu 193

severní části střechyStará Lysá kaplička sv. Symenona pokračování obnovy zdiva a restaurování fasády 147Středokluky kostel sv. Prokopa obnova střešního pláště, oprava lucerny 200

a hlavní římsy v kapli sv. KřížeSvatý Jan u Sedlčan kostel sv. Jana Nepomuckého doplnění poškozených úseků říms a omítek, 100

dokončení obnovy střešní konstrukce předsíněSvojšice kostel sv. Václava oprava a nátěr plechové krytiny věže 215

a oprava vrcholového křížeTýnec nad Sázavou areál hradu obnova severní strany ohradní zdi farní zahrady 350Velim evangelický kostel restaurování vitráží 150Velká Dobrá venkovská usedlost čp. 18 obnova krovu a střešní krytiny na stodole na st. p. č. 63 100Vepřek zvonice na st. p. č. 20 statické zajištění vnitřní nosné konstrukce 100Višňová kostel sv. Kateřiny Alexandrijské obnova střešního pláště 50Vlašim měš�anský dům čp. 132 výměna střešní krytiny nad dvorním traktem 62Votice areál františkánského kláštera výměna oken a střešní krytiny na severním nároží 400

a oprav krovu konventu na st.p. č. 2/2Vrchotovy Janovice kostel sv. Martina pokračování restaurování náhrobníku VI a VII na st.p.č. 58 75Vysoká u Příbramě Vila Rusalka čp. 16 oprava secesní fasády 70Vyšehořovice tvrz v areálu čp. 10 II. etapa konzervace koruny hradby 120Záboří u Kel kostel Narození Panny Marie pokračování opravy fasády jižní strany 280

a obnova klempířských prvkůZamachy venkovská usedlost čp. 19 dokončení střešní krytiny na severozápadní straně 182

střechy obytné budovyZbyslav kostel Nejsvětější Trojice demontáž střešní krytiny a krovových konstrukcí 223Zbyslav venkovská usedlost čp. 57 obnova vnějších hliněných omítek vč. klempířských 101

prvků a okenZibohlavy kostel sv. Martina pokračování obnovy fasády 270Zlonice fara čp. 47 obnova oken na jižní a východní straně přízemí 89Zlonice špitál čp. 20 obnova střešní krytiny na polovině střechy 100Žandov venkovská usedlost čp. 5 výměna šindelové krytiny na části obytného stavení 200Žebrák měš�anský dům čp. 54 stavební úpravy bytu ve II. NP 196Žebrák měš�anský dům Konráda pokračování obnovy krovu a střešního pláště 128

z Vechty čp. 97

celkem 16 831

ODDĚLENÍ ARCHEOLOGIE

Poslední roky zůstává personální obsazení archeologickéhooddělení beze změn, tvoří jej dva archeologové na plný a jedenna poloviční pracovní úvazek, kteří provádějí odbornou čin-nost. Dále je zde zaměstnána administrativní pracovnice napoloviční úvazek, která zpracovává velmi rozsáhlou agendu od-borných vyjádření spjatých se zásahy do země (především linio-vé stavby).

Již od počátků je jednou z hlavních náplní archeologickéhooddělení péče o archeologické kulturní památky na území Stře-dočeského kraje. Jde o druh památek, jejichž pozůstatky seprojevují v terénu (hradiště, tvrziště, mohylníky) a jsou zapsányv ústředním seznamu kulturních památek. Zodpovědná ochra-na je možná pouze za předpokladu jejich dokonalého poznání,důležitá je přesná lokalizace v terénu a co možná nejlepší zamě-ření jednotlivých komponent. Zásadní posun vpřed umožnilovyužití nové technologie LIDAR, což je dálkové měření zemské-ho povrchu pomocí laserového paprsku. Takto vzniklé mapyumožňují přesné zasazení jednotlivých lokalit do terénu, alei solidní určení rozsahu jejich částí (např. průběhu valů, příko-pů atd.).

Terénní archeologické výzkumy se soustře�ují převážně nadokumentaci situací vzniklých při stavebních zásazích do kul-turních památek (kostely, zámky atd.). Samozřejmostí je v tom-to případě úzká spolupráce se specialisty na SHP z oddělení vý-zkumů, průzkumů a dokumentace.

V roce 2015 byl obnoven dotační program MK – Programpodpory záchranných archeologických výzkumů (PPZAV), kte-rý slouží k pokrytí nákladů na archeologický výzkum vyvolanýstavební činností fyzických osob nesouvisející s jejich podniká-ním. Tou jsou míněny zásahy do země při stavbě nebo úpra-vách rodinných domů, garáží, bazénů atd. Archeologické oddě-lení umožnilo redistribuci těchto prostředků mezi jednotlivéoprávněné organizace na území Středočeského kraje, kterétyto záchranné archeologické výzkumy prováděly.

Český Šternberk (okres Benešov) – hrad: V součinnosti s opera-tivním průzkumem vnější západní fasády dolního hradu bylyzkoumány i spodní partie novověkých odpadních šachet, zříze-ných v mohutných opěrácích.

Jenštejn (okres Praha-východ) – hrad: V souvislosti se zaháje-ním opravy věže hradu byl proveden dohled při terénníchúpravách nezbytných pro založení vertikálních prvků lešení.Výkopy zasáhly pouze nejsvrchnější vrstvu terénu a nevydalyarcheologické situace ani nálezy.

Karlštejn (okres Beroun) – hrad: Výzkum probíhal v rámci ně-kolika stavebních a projektových akcí. Nerozsáhlejší odkryv bylrealizován na dolním nádvoří, v těsné blízkosti purkrabství.V daném místě je plánována výstavba veřejných záchodů, resp.přístupového schodiště k nim. Sledovány byly základové pomě-ry hradby v čele horního hradu. Nejvýrazněji se v sondách pro-jevovala torza zdiv, jež souvisejí se zaniklou částí purkrabství;objeven byl sklepní prostor s valenou klenbou. Výzkum probí-hal i v prostoru parkánu pod purkrabstvím, kde by měly být zří-zeny vlastní záchody. Zde byla nalezena malá torza zdiv nezná-mého stáří a obtížně interpretovaných stran funkce. V samémzávěru roku byly prohlédnuty první terénní sondy položené přiVelké věži v rámci projektové přípravy úpravy terénu v jejímokolí. Tato akce bude pokračovat v následujícím roce.

Kolín – děkanství, čp. 25: V souvislosti s přístavbou komunitní-ho centra při stávající budově děkanského úřadu byly sledová-ny výkopy pro základové pasy projektované budovy. Ta je situo-vána do prostoru, který byl zasažen leteckou pumou v závěru

2. světové války, přesto bylo možno sledovat neporušené zvr-stvení terénu, a to v rozsahu liniového výkopu pro inženýrskésítě probíhajícího od branky do ulice Brandlovy průchodem se-vřeným mezi západní zdí fary a sousední budovou muzea.V profilu výkopu byla zastiženy zdiva náležející zaniklé zástavběparcely, patrně hospodářského účelu.

Kouřim (okres Kolín) – ulice Okružní: Sledovány byly rozsáhlévýkopy spojené s rekonstrukcí vozovky a pokládkou nové kana-lizační sítě v severozápadní části ulice Okružní, jež obíhá měst-ské opevnění. Nebyly zjištěny žádné historické terény (v minu-losti patrně došlo k jejich kompletnímu odtěžení).

Kouřim (okres Kolín) – dům čp. 201: Dům čp. 201 se nacházív prostoru tzv. Nového Města, tj. v severozápadní části ohraze-ného městského jádra. Majitel nemovitosti kompletně zdemo-loval drobný, trojdílně členěný dům, v jehož hmotě se nacháze-ly i zbytky roubených konstrukcí z 20. let 18. století. Výzkumproběhl poté, co byly vyhloubeny základové rýhy pro novostav-bu. Zachycen byl zasypaný sklep s kamennou plentou a řadaamorfních jam, které zřejmě souvisely s těžbou spraše. Skleppravděpodobně náležel stavbě starší, než byl dům z počátku18. století. Těžební jámy, datovatelné jen rámcově do pozdníhostředověku a časného novověku, dokládají, že k zastavění dané-ho místa došlo až v raném novověku.

97

Hrad Karlštejn (k. ú. Budňany, okres Beroun), sonda v jihový-chodním koutu dolního nádvoří. Každý předstihový archeolo-gický výzkum by měl minimalizovat svůj rozsah na nejmenšímožnou míru, aby zbytečně nezasahoval do stavbou neoh-rožených situací. Toto platí obzvláště na památkových objek-tech, kde je výskyt historických terénů takřka samozřejmostí.Tato snaha je však často vykoupena prostorově značně omeze-nými sondami, jejichž dokumentace není z nejpohodlnějších(foto Z. Neustupný).

Krakovec (okres Rakovník) – hrad: V ploše nádvoří vyhloube-ná statická sonda obnažila ze� kolmou na nádvorní průčelí zá-padního křídla paláce. Odkrytá ze� nejasného účelu (opěrák?)přiléhá na spáru k obvodové zdi paláce.

Odolena Voda (okres Praha-východ) – zámek čp. 1: Při celkovérekonstrukci budovy byly v přízemí hlavního křídla odstraněnypodlahy a pod nimi zčásti odtěženy historické zásypy. Výzkumprobíhal během výkopových prací. Zjištěny byly základy staršíbudovy podobné dispozice jako u dnešní stavby. Pod podlahoujedné z místností byl nalezen velký soubor raně novověké kera-miky.

Sázava (okres Benešov) – klášter: Při západním průčelí západ-ního křídla kláštera byl vyhlouben mělký výkop pro uložení ko-munikačního kabelu, jehož prohlídka neposkytla archeologic-ké situace.

Tehov (okres Praha-východ) – zaniklá tvrz: Majitel pozemkuzaniklé tvrze objevil při zahradnických pracích řadu reliktůstředověkých zdí, jejichž koruny se nacházejí těsně pod sou-časným povrchem terénu. V daných místech proto proběhlzáchranný archeologický výzkum. Dále byla dokumentovánai torza středověkých zdiv, využitá při stavbě stodoly. Zkoumánybyly zbytky rozsáhlé (snad palácové) budovy a obvodové hrad-by. Výzkum navazoval na dokumentační akci z roku 2014.

Týřov (okres Rakovník) – hrad: V rámci první etapy konzervacezříceniny byl dokumentován výkop v interiéru hranolového pa-láce v týlu hradu. Sonda byla položena v nice původního vstu-pu. Pod rozsáhlou kavernou ve vnitřním líci obvodového zdivabyla nalezena jedna kapsa stropního trámu sklepa paláce.

Veltrusy (okres Mělník) – areál zámku: Proveden byl dohledterénních úprav spojených s rekonstrukcí mostku poblíž objek-tu oranžérie. Archeologické situace zjištěny nebyly.

Zbečno (okres Rakovník) – usedlost čp. 22: V týlu dvora used-losti se nachází sloupková stodola. Při její rekonstrukci bylaprovedena rýha do historického násypu. Nadloží se zde kom-pletně vytvořilo až v novověku, by� v nálezech převažuje středo-věká keramika.

Žleby (okres Kutná Hora) – areál zámku: Sledovány byly te-rénní úpravy související s opravami tarasních zdí v parku jihozá-padně od zámku – ve svahu pod přístupovou cestou na zámec-ké nádvoří. Archeologické situace zjištěny nebyly.

Mgr. Zdeněk Neustupný, vedoucí odděleníMgr. Jan Kypta, Ph.D., Mgr. Filip Laval, Ph.D.

98

PROGRAM PODPORY ZÁCHRANNÝCH ARCHEOLOGICKÝCH VÝZKUMŮ V ROCE 2015

katastr okres akce (podnět ZAV) organizace dotace (v Kč)

Otryby Kutná Hora úpravy venkovské usedlosti ARÚ AV ČR 29 112Kolín Kolín úpravy městské parcely ARÚ AV ČR 176 999Přezletice Praha-východ 1 RD ARÚ AV ČR 141 897Kostelní Hlavno Praha-východ 1 RD (ppč. 172/131) Městské muzeum Čelákovice 5 930Lázně Toušeň Praha-východ 1 bazén (ppč. 418/32) Městské muzeum Čelákovice 8 010Lázně Toušeň Praha-východ 1 RD (ppč. 418/18) Městské muzeum Čelákovice 19 615Ostrov u Brandýsa nad Labem Praha-východ 1 RD (ppč. 268/1) Městské muzeum Čelákovice 25 350Ostrov u Brandýsa nad Labem Praha-východ 1 RD (ppč. 274/2) Městské muzeum Čelákovice 19 540Ostrov u Brandýsa nad Labem Praha-východ 1 RD (ppč. 274/3) Městské muzeum Čelákovice 15 790Ostrov u Brandýsa nad Labem Praha-východ 1 RD (ppč. 274/4) Městské muzeum Čelákovice 6 230Holubice v Čechách Praha-západ 1 RD (ppč. 244/1) Středočeské muzeum Roztoky 91 000Chýnov Praha-západ 1 RD (ppč. 205/23,/24,25) Středočeské muzeum Roztoky 30 000Holubice v Čechách Praha-západ 1 RD (ppč. 64/144 a 64/145) Středočeské muzeum Roztoky 13 000Holubice v Čechách Praha-západ bazén (ppč. 64/113) Středočeské muzeum Roztoky 9 000Holubice v Čechách Praha-západ zahr. dom., baz. (ppč. 64/107) Středočeské muzeum Roztoky 25 000Žalov Praha-západ 1 RD (ppč. 3292) Středočeské muzeum Roztoky 23 000

Celkem 639 473

Institucionální podpora na dlouhodobýkoncepční rozvoj výzkumné organizace(DKRVO) v roce 2015

Výzkum nemovitých památek v ČR.Aplikace nových metodik průzkumu a dokumentace –ohrožené druhy památek a jejich vybrané exempláře.

Garant: PhDr. Vladislav RazímPrvní rok nového tříletého cyklu, úzce navazujícího na

předešlou etapu pod názvem Výzkum nemovitých památekv ČR. Aktuální metodické otázky průzkumu a dokumentace,ohrožené druhy památek a jejich vybrané exempláře. Do úko-lu jsou zapojena všechna ÚOP, kromě ÚOP v Telči. Hlavnímcílem bylo v praxi ověřovat a zavádět čtyři certifikované metodi-ky, vydané na závěr předešlé etapy: Jan Veselý, Měřická doku-mentace historických staveb pro průzkum v památkové péči;Jan Pešta, Plošný průzkum lidové architektury a venkovskýchsídel; František R. Václavík, Průzkum, dokumentace a inventa-rizace architektonických prvků; Alfréd Schubert, Průzkum,dokumentace a inventarizace výplní okenních a dveřníchotvorů. Za tím účelem bylo vybráno 12 metodicky vhodných,instruktivních a zároveň ohrožených staveb (ke každé metodi-ce 3), které byly podrobeny příslušným druhům průzkumů adokumentaci.

Pracovníci ze středočeského NPÚ ÚOP [PhDr. Vladislav Ra-zím (VR), Ing. arch. Dorota Havlíková (DH), Mgr. Jan Kypta,PhD. (JK), Ing. arch. Jan Veselý (JaVe), Ing. arch. Eva Vyletová(EV)] prováděli v rámci daného úkolu metodické průzkumnéa dokumentační práce na těchto lokalitách:

Bělá pod Bezdězem (okres Mladá Boleslav) – klášter au-gustiniánů: V kapli a sakristii augustiniánského klášterníhokostela došlo při stavebních pracích souvisejících s realizací od-vlhčení k odhalení výběhu gotického klenebního žebra a nále-zu několika gotických architektonických článků. V rámci ope-

rativního průzkumu byla provedena měřická a fotografickádokumentace. Jedná se o ojedinělý nález středověkých částístavby, které byly dosud v barokně přestavěném objektu zjiště-ny. (EV)

Březnice (okres Příbram) – panský pivovar, pasportizacehistorických okenních výplní: Dokumentace před rekonstruk-cí pivovaru. Vnější okno špaletové okenní výplně jižního křídlahistorické budovy panského pivovaru, vystavěného v roce1904, po požáru budovy. Na objektu se nachází dalších 15 ksstejných výplní, všechny na jižním křídle. Okna jsou ven a do-vnitř otvíravá, osazena do líce novobarokní šambrány fasády.V každé místnosti je na jedné výplni v levém dolním rohu vět-račka, ven otvíravá. Vnitřní špaleta je zděná, omítaná. Vnější vý-plně jsou z důvodu špatného technického stavu určeny k výmě-ně za kopie. Byl proveden průzkum historické barevnosti, kterýprokázal výskyt několika vrstev zeleného odstínu, nejspodnějšíse blíží k S 2020-G30Y dle vzorníku NCS. Dalším prvkem je pů-vodní barokní okno s vnitřní okenicí, s původní dřevěnou kon-strukcí a zasklením horních křídel, a okenní křídlo volně umís-těné v prostoru sladovny, patrně z 1. poloviny 19. století.Dokumentací byly zachyceny tři nejhodnotnější fáze okenníchhistorických výplní panského pivovaru včetně profilací, která sezejména u jižního křídla opakuje v několika variantách různěčleněných okenních výplní. (DH)

Český Šternberk (okres Benešov) – hrad čp. 1: Operativnídokumentace fasád tzv. dolního hradu v průběhu jejich celko-vé opravy. Na východní a severní straně byly zachyceny zbytkystředověkých a renesančních úprav, na straně západní pak stře-dověká hradební ze� s řadou střílen. (JaVe, JK)

Helfenburk u Bavorova (okres Strakonice) – hrad: Dalšíetapa průzkumu a dokumentace rozsáhlé hradní zříceniny, za-měřená na rozsáhlý, do značné míry ohrožený trojdílný palác.Jde o jednu z nejlépe dochovaných obytných staveb 14. stoletív Čechách. Geodetické zaměřování, fotografická dokumenta-ce, dendrochronologický průzkum. Průzkum bude pokračovatv dalších etapách. (VR)

99

■ Institucionální výzkumné úkoly

Mnichovo Hradiště (okres Mladá Boleslav), mobiliární fond státního zámku Mnichovo Hradiště. Pro výzkum historických saní a zim-ních festivit jsou velmi důležité také obrazové prameny, které najdeme zejména v oblasti žánrového malířství, grafiky, ale i umělec-kého řemesla (jako příklad zde můžeme uvést delfské fajánsové modely nizozemských saní typu „duwslee“). Publikovaná fotografiezde zastupuje jednu z mála dochovaných dokumentačních nebo návrhových kreseb historických dopravních prostředků, které se do-chovaly v mobiliárních fondech státních hradů a zámků. Volný list s lavírovanou kresbou rokokových saní pravděpodobně z doby ko-lem poloviny 18. století pochází pravděpodobně z většího souboru, zřejmě celého alba s náměty saní nebo kočárů. Z hlediska typolo-gie zobrazených saní je možné předběžně uvažovat o francouzské provenienci kresby (fotoarchiv základní evidence mobiliárníchfondů).

100

Březnice (okres Příbram), areál panského pivovaru čp. 30 a 31:a – barokní okno (patrně z doby výstavby pivovaru ve 20. letech18. století) zachované ve východní fasádě hlavního křídlav 1. patře sladovny za hvozdem. Pohled na okenní výplň z interi-éru; b – výkres pohledu na barokní okenní rám a okenní hornílevé křídlo v měřítku 1 : 10; c – detail profilace rámu oknai křídla; d – poutce, obrtlíku, vnějšího závěsu a středového štít-ku s kroužkem v měřítku 1 : 1 (foto a kresba D. Havlíková).

c

b

a

d

101

Klášter Hradiště nad Jizerou (okres Mladá Boleslav), zbytky klášterního kostela bývalého cisterciáckého kláštera, dnes v areálu pi-vovaru. V roce 2013 se podařilo zachránit z demolované budovy mlýna v téže obci rozsáhlý soubor druhotně užitých kamenných ar-chitektonických článků, pocházejících bez pochyby z areálu někdejšího kláštera. Prvky byly deponovány v pivovarském dvoře,v prostoru někdejšího kostelního závěru. V rámci katalogizace tohoto souboru byla u vybraných prvků provedena podrobná měřickádokumentace. Ta umožňuje jejich porovnání s dříve dokumentovanými prvky odhalenými v samotném areálu archeologicky. Záro-veň umožní také analýzu geometrie profilací i celých stavebních celků. Obrázek reprezentuje škálu dokumentovaných prvků a iden-tifikované součásti větších stavebních celků. A a B – v souboru se vyskytují segmenty klenebných žeber a klenebných pasů trojího typu;C – soubor charakteristických prvků náležících klenebnímu poli s malými žebry; D – soubor charakteristických prvků náležících kle-nebnímu poli se žebry střední velikosti (zaměření a kresba J. Veselý a E. Vyletová).

Klášter Hradiště (okres Mladá Boleslav) – areál pivovaru,bývalý klášterní kostel: V návaznosti na předchozí fáze doku-mentace architektonických článků byl dokončen katalog kle-nebních žeber a pasů, zaměřený zejména na vyšetření geomet-rických charakteristik jednotlivých prvků. (JaVe, EV)

Kolín – budova děkanství čp. 25: Operativní průzkum a do-kumentace uměleckořemeslných prvků. V lednu 2015 bylazahájena celková rekonstrukce objektu bývalého děkanstvíu sv. Bartoloměje v Kolíně podle projektu ing. arch. Burdyz roku 2006, ve kterém se počítalo se změnou dispozice zejmé-na 1. patra, související s propojením přistavovaného západníhokřídla. To bylo zničeno při bombardování města v roce 1945.Historicky velice hodnotná fara neměla do doby rekonstrukcezpracován stavebněhistorický průzkum. Míra zachování interié-rové umělecko-řemeslné výbavy je běžná, objekt vyhořel spolus většinou domů historického centra při požáru roku 1796. Promožnost kvalitního památkového dohledu byla zástupcemNPÚ ÚOP SČ provedena pasportizace uměleckořemeslnýchprvků, která byla v průběhu realizace aktualizována. Veškeréhistorické výplně, malby a s tím související detaily byly v objek-tu zachovány, betonová dlažba vstupní chodby z 19. století bylanahrazena novodobou replikou. Nálezová zpráva operativníhoprůzkumu (pasportizace prvků) byla podkladem pro zhotovite-le při zadávání truhlářských a štukatérských prací. (DH)

Neustupov (okres Benešov) – kostel Nanebevzetí PannyMarie: V návaznosti na předchozí měřické práce bylo provede-no zaměření vnitřního pláště románské věže, se zbytky klenbyv přízemí a původními otvory ve vyšších podlažích. Vzniklé plá-ny slouží jako podklad pro hloubkový stavebněhistorický prů-zkum. (JaVe, JK)

Srov. též publikační činnost (s. 105).

Výzkum, dokumentace a prezentace movitéhokulturního dědictví

Garant: PhDr. Alena Černá, NPÚ ÚOP v PlzniDílčí úkol: Výzkum historických dopravních prostředkůSpoluřešitel v ÚOP středních Čech Šárka KolářováPracoviště se specializuje v oblasti výzkumu historických

dopravních prostředků na malované a řezbářsky vypravenésaně na sníh a led z rozmezí 17.–19. století, které jsou docho-vány v mobiliárních fondech hradů a zámků ČR. Úkolem jemonografické zpracování jednotlivých exemplářů z pohleduikonografického, uměleckořemeslného, typologického a kul-turněhistorického napříč společenskými vrstvami – jmenujmestudentské maškarády a alegorické průvody, aristokratické sa-ňové karusselly a kavalkády, závody na saních v severním Frískua Hindeloopen, nebo zimní festivity v alpských regionech. Do-chované saně nejsou většinou české provenience, proto jsouklíčové jejich komparace se saněmi z evropských muzejníchnebo soukromých sbírek. Výsledky z terénních průzkumů jsoukonfrontovány s rešeršemi cizojazyčné literatury, písemných aobrazových materiálů. Průběžně je doplňován digitální fotoar-chiv, bibliografie a ostatní digitalizované materiály (např. res-taurátorské zprávy).

Mgr. Šárka Kolářová

Dílčí úkol: Výzkum a dokumentace zvonařských památek.Spoluřešitel v ÚOP středních Čech Petr VáchaPři dokumentaci a průzkumu zvonů a zvonových stano-

viš� byly pro území středních Čech získány údaje z terénuo 162 zvonech a cimbálech (z nich 148 existujících), z toho bylopamátkové hodnotných 86 (60 chráněných, 26 nechráněných).Zároveň bylo prováděno vyhodnocení jejich stavu. Do data-báze ArtGuard byla převedena starší dokumentace zvonů a cim-bálů zpracovaná v databázi Paradox (817 záznamů a z toho139 s aktuální fotodokumentací).

Byla zpracována digitální mapa zvonových stanoviš� v okre-se Jičín. Metodická spolupráce při přípravě map zvonových sta-noviš� v okresech Náchod, Svitavy a v děkanátu Bruntál.

Mgr. Petr Vácha

Program aplikovaného výzkumu a vývojenárodní kulturní identity (NAKI)

Kulturně historicky cenná území jako součást národnía kulturní identity České republiky. Metody identifikacehodnot historických sídel, parků a zahrad a jejichzachování – DF12P01OVV044

Garant: Ing. Vlastislav Ouroda, PhD.Spoluřešitel v ÚOP středních Čech Vladislav RazímDílčí část v tomto roce končícího úkolu pokračovala ve vý-

zkumu středověkých městských opevnění v ČR. Výzkum růz-ných druhů pramenů, v terénu převládají operativní akce zá-chranného charakteru (v roce 2015 zejm. Nové Hrady, Telč,doplňující revizní průzkum míry dochování u řady lokalit). Pro-hlubování dat specializované mapy s odborným obsahem „Stře-dověká městská opevnění na území České republiky“, kterábyla odevzdána předešlého roku.

V roce 2015 rovněž spolupráce na přípravě katalogu výstavyUrbanistické dědictví České republiky.

Srov. též publikační činnost.PhDr. Vladislav Razím

Historický fotografický materiál – identifikace,dokumentace, interpretace, prezentace, aplikace, péčea ochrana v kontextu základních typů pamě�ovýchinstitucí (MK0/DF, 2013-2017) – DF13P01OVV007

Garant za NPÚ PhDr. Valburga Vavřinová, PhD.Spoluřešitelé v ÚOP středních Čech Helena Fesslová, Jiří

Marounek, Mgr. Ivan MinářByla dokončena úprava atribučních tabulek používaných

v mapových aplikacích. Také byly dohledávány historické foto-grafie jednotlivých objektů v databázi CASTIS. Ty byly následněumis�ovány do mapy s vyplněnými atributy.

Jiří Marounek

Archeologická mapa České republiky. Systém pro sběr,správu a prezentaci dat (MK ČR, 2012–2015) –DF 12P01OVV003

Garant za NPÚ: Mgr. Martin TomášekFotodokumentace řešených objektů.

Jiří Marounek

Evropský projekt LoCloudGarant: Ing. Irena BlažkováV roce 2015 vstoupil tříletý projekt LoCloud do své závěreč-

né fáze. Hlavním cílem projektu podporovaného Evropskoukomisí bylo především doplnění digitálních dat v portálu Euro-peana a jeho další propagace v jednotlivých zemích účastníkůprojektu. Projekt LoCloud byl zaměřen na oblast architektury aarcheologie, a to zejména z menších kulturních institucí, kterénemají dostatečné technické prostředky k poskytování svýchdigitálních dat pro portál Europeana.

NPÚ se podílel na vývoji a testování nových i zdokonale-ných aplikací pro sběr a obohacování metadat. Mimoto v rámciprojektu zpracoval dvě nové datové sady: datovou sadu Vý-znamné archeologické lokality v počtu 8 634 položek a datovousadu Sdružení pro obnovu vesnice a malého města v počtu13 503 položek. Zároveň byla aktualizována datová sada předa-ná v rámci předchozího projektu CARARE, a to z původníhopočtu 6993 na nynějších 251 542 položek. Jedná se převážněo fotodokumentaci, ale i textové a další dokumenty obsažené

102

v Metainformačním systému NPÚ. Vše lze nalézt na stránkáchportálu Europeana http://www.europeana.eu/portal/, stačí za-dat do vyhledání Národní památkový ústav.

Projekt přispěl i k začlenění dříve samostatné fotodoku-mentace archeologických památek (ODAN – Obrazová doku-mentace archeologických naleziš�) do Integrovaného infor-mačního systému památkové péče, stejně jako digitální sbírkySpolečnosti pro obnovu vesnice a malého města. Národní pa-mátkový ústav tak úspěšně završil tříletou práci ve výrazně vět-

ším než původně plánovaném objemu. Získané zkušenosti pakbyly zúročeny i při vývoji nového informačního systému NPÚ,zejména Památkového katalogu, který byl spuštěn v prosinci2015.

Další informace o projektu jsou shromážděny na webovýchstránkách NPÚ: http://www.npu.cz/carare/ a http://www.npu.cz/locloud/ a taktéž přímo na webových stránkách projektů:http://www.locloud.eu/ a http://carare.eu/ (v anglickém jazyce).

Ing. Irena Blažková

103

Neustupov (okres Benešov), kostel Nanebevzetí Panny Marie. V rámci probíhajícího stavebněhistorického průzkumu kostela je zpra-cováváno také zaměření současného stavu. K tomuto v jádře románskému kostelu totiž existoval doposud pouze jednoduchý půdo-rys v soupisu památek historických a uměleckých, který je pro potřeby SHP i projektové práce nepoužitelný. Nejintaktněji dochova-nou částí románské stavby je západní věž: a – přízemí s torzem původní křížové klenby; b – patro s dvojicí románských portálů (za-měření J. Veselý a J. Kypta, kresba a foto J. Veselý).

Institucionální podpora na dlouhodobýkoncepční rozvoj výzkumné organizace(DKRVO) v roce 2015

ArcheologieGarant: PhDr. Jaroslav Podliska, PhD.,NPÚ ÚOP v hl. městě PrazeSpoluřešitelé v ÚOP středních Čech Jan Kypta, Filip Laval,

Jiří Marounek, Zdeněk NeustupnýDílčí úkol: Terénní identifikace a dokumentace archeolo-

gických lokalit pomocí standardních i nových dokumentač-ních metod – obzvláště metody LiDAR, letecké laserové skeno-vání země, aplikace získaných výsledků do památkové praxe,vyhodnocení archeologických komponent (vybrané lokalityČechy, Morava a Slezsko)

V rámci dílčího cíle zaměřeného na průzkum a dokumenta-ci soustavy terénních reliktů obléhacích prací v okolí hraduZbořeného Kostelce (okres Benešov) a valových pozůstatkůfortifikací hradiště Dojetřice (okres Benešov) byl u obou lokalitpořízen přesný polohopisný a výškopisný plán v kombinaci po-zemního geodetického měření a digitálního modelu terénu(výstupu z leteckého laserového skenování krajiny). Řešitelé zá-roveň pracovali na dvojici tzv. speciálních map s odborným ob-sahem (jednak databázi hradiš� Posázaví, jednak obléhacíchprací na území ČR), jejichž pilotními položkami budou právělokality Zbořený Kostelec a Dojetřice.

Prezentace výsledků výzkumu a vývoje NPÚ a podpůrnávědecká činnost pro výzkumné a vývojové pracovníky

Garant: Mgr. Martin Gaži,NPÚ ÚOP v Českých BudějovicíchSpoluřešitel: PhDr. Olga KlapetkováDílčí úkol: Podpora recenzovaných periodik Průzkumy pa-

mátek a Památky středních ČechS podporou úkolu vědy a výzkumu byl vydán 22. ročník pe-

riodika Průzkumy památek (2 čísla) a 29. ročník Památek střed-ních Čech (2 čísla), byl rovněž zpracováván bibliografický pře-hled Z odborné literatury (Průzkumy památek II/2015) aPamátky středních Čech v odborném tisku (Památky středníchČech 2/2015), který je vždy publikován ve druhém čísle ročníkuperiodik a je zpřístupněn v celkové elektronické oborovébibliografii. Ta je pravidelně od roku 1994 každoročně doplňo-vána na webových stránkách časopisu www.pruzkumypama-tek.cz a je obsáhlou tematicky zaměřenou databází s vyhledáva-cím systémem (srov. s. 9).

V obou číslech periodika Průzkumy památek bylo publiko-váno 13 příspěvků v rámci úkolů vědy a výzkumu NPÚ a 3 pří-spěvky z dalších vědeckých úkolů jiných odborných institucí.V 29. ročníku Památek středních Čech vyšlo 5 příspěvků v rámciúkolů vědy a výzkumu NPÚ a 1 příspěvek z vědeckých úkolůdalších institucí (srov. s. 105).

Oba časopisy dodržují všechny podmínky vědeckého perio-dika.

PhDr. Olga Klapetková

104

Vlašim (okres Benešov), kostel sv. Jiljí, zvon z 15. stol. o průměru22,5 cm. Zvon je uváděn v Soupisu památek historických a umě-leckých XXXV, 1911. Vzhledem k obtížnému přístupu do lucernyvěže, kde je zavěšen, nebylo známo, zda se dochoval nebo padlza obě� rekvizici. Terénní dokumentace potvrdila jeho dochová-ní (foto P. Vácha).

Periodika a sborníky

JANČO, Milan: Metodika Neslyšící návštěvník v muzeu a gale-rii, Zprávy památkové péče 75, č. 2, 2015, s. 188–189.

JANČO, Milan: Metodika průzkumu, dokumentace a péčeo orientální koberce, in: Věstník Asociace muzeí a galeriíČR 4, Praha 2015, s. 30.

JANČO, Milan: Neslyšící návštěvník v muzeu a galerii. Meto-dický materiál MCMP při MZM, in: Věstník Asociace mu-zeí a galerií ČR 4, Praha 2015, s. 25.

JESENSKÝ, Vít: Edukace v památkové péči a NPÚ. Poznámkyinspirované projektem NAKI, Zprávy památkové péče 75,č. 2, 2015, s. 181–183.

JESENSKÝ, Vít: K teorii památkové hodnoty a hodnocení pa-mátek, Památky západních Čech V, 2015, s. 56–64.

HANZLÍKOVÁ, Markéta: Výstava Dobrovíz v náruči památko-vé péče aneb včera, dnes a „kdyby“ – I. díl. In: Kněževák,zpravodaj obce Kněževes, ročník 16, číslo 4, Obec Kně-ževes, 2015. První část popularizačního článku, který je vě-nován nejen výstavě o obnovách ve VPR Dobrovíz, ale takéobecným principům přístupu k architektonickému dědic-tví venkova. Článek by měl vycházet na pokračování i v dal-ším roce.

KOUKALOVÁ, Šárka: Kaple sv. Anny ve Strančicích. Synago-ga s domkem rabína ve Strančicích. Hřbitov strančickéžidovské obce. Letní sídlo Františka Schnöblinga veStrančicích, in: Hrubá, T. ed., Krajinou za památkamiStrančic a okolí, Strančice 2015, s. 22–23, 42–46, 50–53.

KOUKALOVÁ, Šárka: Vilová lokalita Černošice, in: Státníková,P. ed., Černošice, Praha 2015, s. 121–144.

KRUCKÝ, Marian – KYPTA, Jan – VESELÝ, Jan: Středověký sta-vební vývoj kostela sv. Jiří na hradišti Libušíně. Dodatekk soupisům románské architektury, Památky středníchČech 29, č. 1, 2015, s. 50–61.

KYPTA, Jan – ŠIMŮNEK, Robert – VESELÝ, Jan: Kostel v Neustu-pově jako nekropole renesanční šlechty. Mikrosvět rezi-denční vsi (1450–1620), Průzkumy památek XXII, č. 1,2015, s. 7–28.

KYPTA, Jan – VESELÝ, Jan – LAVAL, Filip – NEUSTUPNÝ, Zde-něk: Barokní sýpka s renesančním jádrem v hospodář-ském dvoře v Olbramovicích, Památky středních Čech 29,č. 2, 2015, s. 54–68.

MINÁŘ, Ivan: Černé kuchyně ve venkovských stavbách na Vy-sočině v 19. století, in: Památky Vysočiny VI/2014. SborníkNPÚ ÚOP v Telči, Telč 2015, s. 27–39.

NACHTMANNOVÁ, Alena: Oděv drobného šlechtice a jehomanželky. Kryštof Prog z Velnic a jeho manželka rozenáz Vřesovic – 80. léta 16. století, in: Sborník semináře histo-rie odívání 8, 2015, s. 115–138.

PRIXOVÁ DVORSKÁ, Hana: Recenze: Rosová, Romana, Dřevě-né kostely Těšínska a severovýchodní Moravy. Ostrava:NPÚ ÚOP 2014, in: Acta Historica Universitatis SilesianaeOpaviensis 8, 2015, s. 219–221.

RAZÍM, Vladislav: in: Kolektiv autorů, Čtvrt století ochrany pa-mátek ve svobodné společnosti. Bilanční anketa meziosobnostmi památkové péče, Zprávy památkové péče 75,č. 1, 2015, s. 3–32, zde část V. Razíma s. 28–32.

RAZÍM, Vladislav: Využití cihel v městských opevněních české-ho středověku, in: Forum Urbes Medii Aevi IX, č. 1–2,Brno 2015, s. 27–34.

VOLFOVÁ, Eva: Stavební utváření věže kostela sv. Petra a Pavlav Řevničově, Dějiny staveb 2015.

Žižka, Jan : Hospodářské dvory na Čáslavsku, Zprávy Včely Čás-lavské 2015.

Monografie

POSPÍŠIL, Aleš: Sedlec – Příběh podivuhodného místa KutnéHory. Kutná Hora 2015, 1. vydání, 180 s. ISBN:978-80-906297-0-7

Kapitoly v knize

BLAŽKOVÁ, Irena: Katalogová hesla, in: Galeta, J. ed. a kol.,Muzea a galerie v Čechách, na Moravě a ve Slezsku. Prů-vodce po památkově významných stavbách. Praha: Foibos2015, s. 221–230, 234, 238, 241–243, 249–254.

JANČO, Milan: Potřeby návštěvníků se zdravotním znevýhod-něním a možnosti jejich naplňování, in: Hudec, P. – Kře-sadlová, L., Způsoby prezentace památek zahradníhoumění. Odborné a metodické publikace, sv. 57. Praha:NPÚ 2015, s. 27–45.

JANČO, Milan: Stav poznání historických zahrad archeologic-kými metodami, in: Gojda, M. a kol., Archeologický vý-zkum památek zahradního umění. Odborné a metodicképublikace, sv. 59. Praha: NPÚ 2015, s. 9–23.

RAZÍM, Vladislav: Städte und Städtchen als Stützpunkte derHerrschaft der Rosenberger, in: Gaži, M. – Pánek, J. – Pave-lec, P. edd., Die Rosenberger. Eine mitteleuropäischeMagnatenfamilie. České Budějovice: NPÚ 2015,s. 152–165.

RAZÍM, Vladislav: Gotická architektura v severozápadních Če-chách, s. 55–65 (s P. Mackem); Litoměřice – městské opev-nění, s. 180–181; Hrad Hazmburk (Klapý), s. 222–223;Ústí nad Labem – zaniklé městské opevnění, s. 266–267;Louny – městské opevnění, s. 344–346; Žatec – městskéopevnění, s. 370–372; Tvrz v Divicích (čp. 1), s. 383; Most– městské opevnění, s. 408–409; Kadaň – městské opevně-ní, s. 488–489; Hrad Kadaň, s. 490–491; Hrad Hasištejn,s. 558–559; Hrad Šumburk, s. 564–565; Hrad Egerberk(Lestkov), s. 566–567; Hrad Rýzmburk (Osek),s. 643–644, in: Klípa, J. – Ottová, M. edd., Bez hranic.Umění v Krušnohoří mezi gotikou a renesancí. Katalog vý-stavy NG Praha 2015.

RAZÍM, Vladislav: Středověká městská opevnění. Městská opev-nění a památková péče, in: Ouroda, V. ed., Urbanistickédědictví České republiky. Katalog výstavy. České Budějovi-ce 2015, s. 158–171.

Elektronické publikace

JESENSKÝ, Vít: Edukace v NPÚ na cestě k metodičnosti. Pozná-mky k semináři Praha 2015: Edukace v historickém pros-tředí. https://www.academia.edu/11177500/Edukace_v_NPÚ_na_cestě_k_metodičnosti_Poznámky_k_semináři_Praha_2015_Edukace_v_historickém_prostředí. [cit. 20.ledna 2016].

105

■ Odborná publikační a přednášková činnost pracovníků NPÚ ÚOP SČ v roce 2015

Odborná přednášková činnost

BERKOVÁ, Jana: Typologie vesnických staveb na Kokořínsku.Přednáška o vesnické architektuře Kokořínska, určená proširokou veřejnost, přednesená 21. 2. 2015 v galerii Truh-lárna v Kokoříně.

BERKOVÁ, Jana: Dvacet let existence vesnických památkovýchrezervací a zón ve středních Čechách – zkušenosti. Příspě-vek byl přednesen na celostátním semináři „Vesnické pa-mátkové rezervace a zóny 20 (10) let od vyhlášení“, kterýse uskutečnil ve dnech 9.–11. září 2015 v Úštěku.

BERKOVÁ, Jana: Příklady obnovy vesnických staveb na Koko-řínsku. Referát byl prezentován na semináři „Proměny his-torické architektury“ 13. 10. 2015 v Kokoříně.

BERKOVÁ, Jana: Použití hlíny ve vesnické zástavbě středníchČech. Příspěvek představil hliněné technologie používanéve vesnické zástavbě na území středních Čech ve všech do-kumentovaných podobách. Referát byl přednesen na me-todickém dnu Národního památkového ústavu v rámci té-matu „Cihla a její matka hlína“ v Brně, dne 12. 11. 2015.Širší veřejnosti byl prezentován v cyklu přednášek „Cihla ajejí matka hlína“ 23. 11. 2015 v knihkupectví a info centruNPÚ ÚOP Praha.

BLAŽKOVÁ, Irena: LoCloud a informační systémy NPÚ – co no-vého? Čtvrté setkání editorů PaGIS a správců MIS, BrnoCOPA, 2. 6. 2015.

BLAŽKOVÁ, Irena: Czech digital collections from the archeolo-gy and architecture domain in Europeana. KonferenceDigital Heritage, Granada, Španělsko, 1. 10. 2015.

BLAŽKOVÁ, Irena: Informační systémy NPÚ a Europeana. GISDay, 19. 11. 2015.

HANZLÍKOVÁ, Markéta: Možnosti didaktického přístupu v pre-zentaci architektonického dědictví venkova. Příspěvekk mezioborové odborné diskusi ve věci možnosti prezen-tovaní regionální typologie, obnov a využití staveb lido-vého stavitelství didakticky přijatelnou a srozumitelnouformou. Referát byl přednesen na celostátním semináři„120 let výzkumu, dokumentace a prezentace lidové ar-chitektury“, který se konal ve dnech 12.–13. května 2015v Regionální muzeu v Kolíně u příležitosti výročí Národo-pisné výstavy českoslovanské v Praze (1895).

HANZLÍKOVÁ, Markéta: Vesnické památkové rezervace a zónyve vztahu k edukaci, prezentaci a popularizaci lidové ar-chitektury. Příspěvek věnovaný problematice vzdělávání,prezentace a popularizace vesnické architektury v kontex-tu plošně chráněných sídel a s akcentem na výrazové for-my srozumitelné širší veřejnosti. Referát byl přednesen nacelostátním semináři „Vesnické památkové rezervace azóny 20 (10) let od vyhlášení“, který se uskutečnil vednech 9.–11. září 2015 v Úštěku.

HANZLÍKOVÁ, Markéta: Příklady obnovy vesnických staveb naKokořínsku a Podřipsku. Referát byl prezentován na se-mináři „Proměny historické architektury“ 13. 10. 2015v Kokoříně.

HANZLÍKOVÁ, Markéta: K problematice transferu hliněné čás-ti domu čp. 65 z Oskořínku do Polabského národopisné-ho muzea v Přerově nad Labem. Referát byl prezentovánna odborném semináři „Transfer a rekonstrukce památeklidové architektury“, který proběhl 6. 11 2015 v Trstěni-cích u Litomyšle.

HANZLÍKOVÁ, Markéta: Zkušenosti s přenesením zdiva z nepá-lených cihel. V příspěvku bylo prezentováno přenesenídvou bloků kompaktního zdiva z nepálených cihel, kterýbyl proveden při transferu a následné obnově nemovitékulturní památky, poloroubeného domu s podsíní čp. 65z Oskořínku do Polabského národopisného muzea v Pře-rově nad Labem. Referát byl přednesen na metodickém

dnu Národního památkového ústavu v rámci mediálníhotématu „Cihla a její matka hlína“ v Brně, dne 12. 11. 2015.Širší veřejnosti byl prezentován v cyklu přednášek „Cihlaa její matka hlína“ 23. 11. 2015 v knihkupectví a info cen-tru NPÚ ÚOP Praha.

HORÁČEK, Jaroslav: František X. Beneš (1816–1888), konzer-vátor Ústřední komise. Přednáška pro Klub Za starou Pra-hu, konaná v Juditině věži dne 4. 5. 2015.

HORÁČEK, Jaroslav: „Nové ve starém, staré v novém“. Komen-tovaná prohlídka městem Český Dub v rámci festivalu Denarchitektury, pořádaná dne 3. 10. 2015.

JESENSKÝ, Vít: Teorie památkové hodnoty a hodnocení pamá-tek. NPÚ ÚOP v Plzni, březen 2015.

JESENSKÝ, Vít: Operativní průzkum a dokumentace a jejichrole v památkové péči. Jednoroční kurs památkové péčeNPÚ, duben 2015.

JESENSKÝ, Vít: Architekt jako památkář. Konference Z památ-kové péče a dějin staveb, NPÚ ÚOP v Plzni, 7. 9. 2015.

JESENSKÝ, Vít: K úloze architektů v památkové péči a jejichvzdělávání pro tuto úlohu. Konference Architektonickéškolství – mezi uměním a řemeslem, VUT Brno, říjen2015.

KOUKALOVÁ, Šárka: Letní sídla Pražanů – Dobřichovice a vi-lová architektura 19. a 20. století. Přednáška pro Klub Zastarou Prahu v Juditině věži v Praze 18. 5. 2015.

KOUKALOVÁ, Šárka: Soubor vil komunistických funkcionářův Orlíku-Vystrkově z přelomu 50. a 60. let 20. století.Přednáška po promítání filmu Resort od Martina Hrubé-ho. Ukradená galerie, Děčín-Podmokly dne 7. 5. 2015.

KYPTA, Jan: Gotické kachle – luxus nebo standard, konferenceŽivotní úroveň dvorské společnosti, 21. 1. 2015.

KYPTA, Jan: Archeologie a husitské vojenství, přednáškový cyk-lus NPÚ ÚOP SČ, Praha 25. 6. 2015.

KYPTA, Jan: Husitské (a obecně utrakvistické) motivy na kam-nových kachlích, přednáškový cyklus NPÚ ÚOP SČ, Praha22. 10. 2015.

KYPTA, Jan: Tzv. stanoviště velitelů v komplexech obléhacíchprací 15. století, konference Hrady husitské epochy, 9. 12.2015.

NACHTMANNOVÁ, Alena: Benátecké kostely. Přednáška proSpolek rodáků a přátel Benátek nad Jizerou, konaná v Kul-turním a vzdělávacím centru Záložna v Benátkách nadJizerou, 2. 5. 2015.

NACHTMANNOVÁ, Alena: Proměny oděvů v době husitské.Cyklus přednášek Obrazy z doby husitské. NPÚ ÚOP SČv Praze, 24. 9. 2015.

NACHTMANNOVÁ, Alena: Oděv v raném novověku jako sym-bol společenského postavení. Odborná konference Oděvv Čechách ve středověku a raném novověku, NPÚ ÚOP SČv Praze. Ledeburská galerie, 14. 10. 2015.

NACHTMANNOVÁ, Alena: Příprava, organizace a moderováníodborné konference Oděv v Čechách ve středověku a ra-ném novověku, pořádané v Ledeburské galerii v zahra-dách pod Pražským hradem, 14. 10. 2015. Konferencebyla pořádána v rámci NPÚ ÚOP SČ v Praze.

POSPÍŠIL Aleš: O jedinečnosti Kutné Hory, Český Rozhlas Plus,19. 5. 2015.

POSPÍŠIL, Aleš: Kutnou Horou s otevřenýma očima, ČeskýRozhlas 2, Kontakt Dvojky, 16. 6. 2015.

RAZÍM, Vladislav: Městské opevnění a hrady. Tři přednášky propostgraduální studium NPÚ. NPÚ ÚOP v Praze, Na Perštý-ně 8. 4. 2015, 17. 6. 2015 a 10. 11. 2015.

RÁKOSNÍKOVÁ, Alena: Velká sýpka hospodářského dvora Vel-ké Horky na Mladoboleslavsku: staré pod pláštěm nové-ho. Referát, přednesený na konferenci Dějiny staveb 2015v Nečtinech dne 21. 3. 2015. Publikováno in Dějiny staveb2015 Sborník příspěvků z konference v Nečtinech.

106

RAZÍM, Vladislav: Městská opevnění. Přednáška na FF, Univer-zita J. E. Purkyně v Ústí nad Labem, 17. 4. 2015.

RAZÍM, Vladislav: Středočeská města v době husitské. Cykluspřednášek Obrazy z doby husitské. NPÚ ÚOP SČ v Praze,23. 4. 2015.

RAZÍM, Vladislav: Dolní brána v Domažlicích jako svědek nej-starších dějin města. Konference k výročí 750 let králov-ského města Domažlice. Domažlice 2. 10. 2015.

RAZÍM, Vladislav: Haselburk a městské opevnění Vimperkaz 15. století. Přednáška a komentovaná prohlídka stavebv rámci Dne architektury. Vimperk, 3. 10. 2015.

VÁCHA, Petr: Zvony kostela Povýšení sv. Kříže v Poděbradech– v rámci Noci kostelů. Poděbrady 29. 5. 2015.

VÁCHA, Petr: Přednáška o zvonech. Rataje nad Sázavou21. 11. 2015.

VÁCHA, Petr: Spolupráce s Českým rozhlasem. Nahrávky18 zvonů v 10 lokalitách (samostatně a v různých kombi-nacích souzvuků) pro stanici Vltava.

VESELÝ, Jan: Některé konstrukční zvláštnosti roubených obyt-ných domů na Sedlčansku a jejich stavebněhistorickésouvislosti. 14. konference SHP – Roubené a hrázděnékonstrukce historických staveb, Loket, 16.–19. června2015.

VESELÝ, Jan: Lektorování bloku měřické dokumentace. Letnídílna OPD a SHP Švihov, 27.–31. července 2015.

VOLFOVÁ Eva: Rukodělná cihlářská výroba, přednáška v cykluRok cihly v památkové péči (s P. Volfem).

VOLFOVÁ Eva: Lidová architektura na Rakovnicku a Kladen-sku, přednáškový cyklus Akademie v Novém Strašecí.

VOLFOVÁ Eva Záchrana církevních památek na Rakovnickupo roce 1989, v Gymnáziu Z. W. Rakovníku, v Muzeu TGMv Rakovníku a v pobočce Muzea TGM v Jesenici u Rakovní-ka.

ŽIŽKA Jan. O nádheře budov velkých klášterů zaniklýchv pohusitské době. Připomenutí významných středově-kých staveb zaniklých v důsledku husitských válek. Cykluspřednášek Obrazy z doby husitské. NPÚ ÚOP SČ v Praze,28. 5. 2015.

ŽIŽKA, Jan: Hospodářské dvory na okrese Mladá Boleslav. Mu-zeum Mladá Boleslav.

ŽIŽKA, Jan: Hospodářské dvory na Mnichovohradištsku, Mu-zeum Mnichovo Hradiště.

ŽIŽKA, Jan: Hospodářské dvory v Čechách. Přednáška pro pra-covníky pověřených obcí a odboru kultury Krajského úřa-du Středočeského kraje.

ŽIŽKA, Jan: O dvorech v jednotlivých okresech Středočeskéhokraje. Přednáška pro pracovníky památkové péče pověře-ných obcí a odboru kultury Krajského úřadu Středočeské-ho kraje.

Výstavní činnost

Bez hranic. Umění v Krušnohoří mezi gotikou a renesancí. Vý-stava konaná ve dnech 27. 11. 2015 – 13. 3. 2016 v Národ-ní galerii v Praze, ve Valdštejnské jízdárně (autorka výstavydoc. PhDr. M. Ottová, Ph.D., odborná spolupráce na kata-logu výstavy PhDr. V. Razím).

Dobrovíz v náruči památkové péče: včera dnes a „kdyby“.Výstava věnovaná dvacátému výročí vyhlášení vesnickýchpamátkových rezervací a zón. Vernisáž v Dobrovízi, dálevystavena v Říčanech, Hořovicích, Třebízi, Úštěku, Prazev rámci památkového veletrhu a jinde (autoři výstavy:J. Berková, M. Hanzlíková, V. Láska, A. Rákosníková).

Dobřichovické vily – sídla pražské honorace. Výstava konanáve dnech 26. února – 20. září (s prodloužením do 31. pro-since 2015) ve spolupráci NPÚ a Středočeského muzeav Roztokách, malá výstavní síň zámku v Roztokách (autorvýstavy Mgr. Š. Koukalová).

Hledání ideálního chrámu – sakrální architektura mezi Kolí-nem a Kouřimí v 19. století. Výstava konaná ve dnech10. dubna – 31. října 2015 v Muzeu Kouřimska (autor vý-stavy Mgr. J. Záhorka, odborná spolupráce Mgr. Š. Kolářo-vá).

Památkové speciality. Spolupráce na přípravě sekce týkající selidové architektury. Vernisáž na památkovém veletrhuv Praze a Salzburku (spoluautorství J. Berková).

Urbanistické dědictví České republiky – Urban Heritage of theCzech Republic. Putovní česko-anglická výstava je jednímz výstupů vědecko-výzkumného úkolu Kulturně historickycenná území jako součást národní a kulturní identity Čes-ké republiky. Výstava byla prezentována na Státním hradua zámku v Českém Krumlově, na zámku v Jaroměřicíchnad Rokytnou a v galerii Národního památkového ústavuv Českých Budějovicích v průběhu roku 2015 (autoři pro-jektu Ing. V. Ouroda, PhD., Ing. arch. V. Horová, T. Karel,Ing. arch. H. Kozelská-Bencůrová, Ing. arch. K. Kuča,PhDr. V. Razím, Mgr. J. Špinar a Ing. arch. M. Špinarová).

Soutěže

Krajské kolo Soutěže o Cenu za nejlepší přípravu a realizaciProgramu regenerace městských památkových rezervacía městských památkových zón za rok 2014 proběhlo zaúčasti tří přihlášených měst ve Středočeském: Kutné Hory– MPR, Mšena – MPZ a Rakovníka – MPZ. Krajské kolo Sou-těže vyhrála MPR Kutná Hora, která postoupila do celo-státního kola. Krajská komise proběhla po předchozí pro-hlídce měst dne 29. 1. 2015 v NPÚ ÚOP SČ za účasti dele-govaných pracovníků: za Ministerstvo pro místní rozvojČR Mgr. Ivana Svojtková, za Sdružení historických sídelČech, Moravy a Slezska p. Jaroslav Hložek, za NPÚ ÚOP SČing. Michaela Glosová.

107

108

■ Účast pracovníků NPÚ ÚOP SČ v Praze v komisích, vědeckých, redakčnícha dalších radách

■ Seznam zkratek

DKRVO – dlouhodobý koncepční rozvoj výzkumné organizaceEDIS – odbor evidence, dokumentace a informačních systémůESS – elektronická spisová službaFOP – Fond oprav památek Středočeského krajeGIS – geografický informační systémHF – Havarijní střešní programIISPP – integrovaný informační systém památkové péčeIP – industriální památkyIT – informační technologieISO – integrovaný systém ochrany movitého kulturního dědictvíKP – kulturní památkaKŘ – kancelář řediteleMIS – metainformační systémMK ČR – Ministerstvo kultury České republikyMPR – městská památková rezervaceMPZ – městská památková zónaMŽP – Ministerstvo životního prostředí ČRNP – nadzemní podlažíNKP – národní kulturní památkaNPÚ – Národní památkový ústavNPÚ GnŘ – Národní památkový ústav, generální ředitelstvíNPÚ ÚOP SČ – Národní památkový ústav, územní odborné

pracoviště středních Čech v PrazeNZ – nálezová zprávaOON – ostatní osobní nákladyOP – ochranné pásmo

OPD – operativní průzkum a dokumentacePOP – památkové ochranné pásmoPO – památkový objektPOKP – Podpora obnovy kulturních památek prostřednictvím

obcí s rozšířenou působnostíPPF – odbor péče o památkový fondPPVPR – Program péče o vesnické památkové rezervace a zónyPRMKP – Program restaurování movitých kulturních památekPRV – Program rozvoje venkovaPZAD – Program záchrany architektonického dědictvíPZAV – Program záchrany archeologických výzkumůRD – rodičovská dovolenáRIV – rejstřík informací o výsledcích vědecké činnostiSH – státní hradSHP – stavebněhistorický průzkumSZ – státní zámekÚOP – územní odborné pracovištěÚP – územní plánÚPO – územní plán obceÚPD – územní plánovací dokumentaceÚPS – územní památková správaÚSKP – ústřední seznam kulturních památekV + V – institucionální výzkumné úkolyVPR – vesnická památková rezervaceVPZ – vesnická památková zónaZE – základní evidence

Architektonická a urbanistická komiseCHKO Křivoklátsko a Český krasIng. arch. Jiří Mrázek

Hodnotitelská komise NPÚ ÚOP SČ pro projednávánínávrhů na prohlášení věcí za kulturní památkyMgr. Jana Berková, Ing. Irena Blažková, Mgr. Šárka Koukalová,PhDr. JUDr. Pavel Kroupa, Mgr. Ludmila Maděrová,Ing. arch. Jiří Mrázek, PhDr. Vladislav Razím,Ing. arch. Jan Veselý, Ing. Jan Žižka

Komise generální ředitelky NPÚ pro vědu a výzkumPhDr. Vladislav Razím

Komise pro regeneraci památkové zóny města PoděbradyMgr. Petr Vácha

Památková rada ředitele NPÚ ÚOP SČ v PrazeMgr. Jana Berková, Ing. arch. Jiří Mrázek, PhDr. Vladislav Razím

Památková rada ředitele NPÚ ÚOPv Českých BudějovicíchIng. Jan Žižka

Památková rada ředitele NPÚ ÚOP v LiberciIng. arch. Jiří Mrázek

Památková rada ředitele NPÚ ÚOP v LoktiIng. Jan Žižka

Pracovní skupina pro implementaci aplikacePamátkový katalog v IISPP NPÚIng. Irena Blažková

Redakční rada časopisu Památky středních ČechMgr. Jana Berková, PhDr. JUDr. Pavel Kroupa,ing. arch. Vojtěch Láska, PhDr. Vladislav Razím, Ing. Jan Žižka

Redakční rada časopisu Průzkumy památekPhDr. JUDr. Pavel Kroupa, Ing. arch. Jiří Mrázek,PhDr. Vladislav Razím, Ing. Jan Žižka

Redakční rada časopisu Památky západních ČechPhDr. Alena Nachtmannová, Ph.D.

Redakční rada časopisu Antiqua Cuthna(při SOkA Kutná Hora)PhDr. Aleš Pospíšil

Redakční rada časopisu Krásné město – Kutná HoraPhDr. Aleš Pospíšil

Správní rada Nadace Kutná Hora – památka UNESCOPhDr. Aleš Pospíšil, Ing. arch. Jiří Mrázek

Středočeská archeologická komiseMgr. Zdeněk Neustupný

109

■ Rejstřík lokalit

lokalita (okres) strana lokalita (okres) strana

Bečváry (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84, 93Bělá pod Bezdězem (okres Mladá Boleslav) . 53, 54, 86, 93, 94, 99Bělá pod Bezdězem-Březinka (okres Mladá Boleslav) . . 12, 71, 91Běloky (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21Benátky nad Jizerou (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . 54, 84, 86,

92, 94, 106Benešov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . 2, 21, 35, 36, 37, 83Benešov-Mariánovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . 37, 95Beroun (okres Beroun). . . . . . . . . 2, 21, 35, 40, 68, 84, 93, 94, 95Bezno (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21Blevice (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21Bohuliby (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75, 95Bolinka (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21, 38, 95Bořanovice-Pakoměřice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . 60, 92Boseň-Mužský (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . 73, 74, 91Bošice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47, 48, 84Bošín (okres Nymburk). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57, 59, 91Brandýs nad Labem (okres Praha-východ). . . 2, 21, 32, 35, 59, 60,

78, 86, 93, 94, 98Brandýs nad Labem-Stará Boleslav (okres Praha-východ) . . 2, 14,

21, 28, 29, 32, 35, 59, 60, 78, 86, 93, 94, 98Branov (okres Rakovník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77, 95Bratřejov (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15Brno (okres Brno-město) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20, 105, 106Bruntál (okres Bruntál). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102Březina (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55, 92Březinka (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12, 71, 91Březnice (okres Příbram) . . . . . 14, 21, 63, 64, 87, 94, 95, 99, 100Březno (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55, 93Březovice – Valdštýnsko (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . 21Buštěhrad (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41, 42, 93Bylany (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70, 92Bystřice-Líšno (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36Čáslav (okres Kutná Hora) . . . . . 2, 31, 35, 48, 49, 70, 85, 94, 105Čáslav-Filipov (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95Čáslav-Lochy (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49Čečelice (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21, 51Čelákovice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17, 21, 98Černošice (okres Praha-západ) . . . . . 2, 21, 35, 61, 75, 86, 94, 105Černovičky (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22Červené Janovice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95Červené Pečky (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Červený Hrádek u Sedlčan (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . 31České Budějovice (okres České Budějovice) . . 104, 105, 107, 108Český Brod (okres Kolín) . . . . . . . 2, 11, 12, 13, 35, 44, 69, 85, 94Český Brod-Štolmíř (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69Český Krumlov (okres Český Krumlov) . . . . . . . . . . . . . . . 88, 107Český Šternberk (okres Benešov) . . . . . . . . . . . 14, 15, 22, 36, 37,

83, 93, 94, 97, 99Číčovice-Malé Číčovice (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . 62Čihadla (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56, 86Činěves (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59Čistá (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32, 65, 92, 95Čistá-Zdeslav (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30, 87Debrno (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70Divišov-Měchnov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . 24, 83, 95Dlouhá Lhota (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11, 92Dobrovice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . 31, 54, 92Dobrovice-Sýčina (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . 54, 92Dobrovice-Týnec (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . 54, 86, 92Dobrovíz (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . 7, 68, 75, 76, 105, 107Dobřeň-Jestřebice (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70Dobříš (okres Příbram) . . . 2, 15, 22, 32, 35, 62, 82, 87, 92, 93, 95Dojetřice (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104

Dolany-Debrno (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70Dolínek (okres Praha-východ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86Dolní Beřkovice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31, 86Dolní Bousov-Střehom (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . 72, 91Dolní Břežany (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . 15, 22, 61Dolní Hbity (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95Dolní Krnsko (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78, 79Dolní Krupá (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55Drahelčice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Drahenice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76Drahenice – Račany (okres Příbram). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76Drahňovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36, 37Drahobudice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47, 93Drážkov (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72, 87, 95Družec (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83, 84, 95Dubeč (okres Praha hlavní město) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22Dymokury (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59, 92Filipov (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95Hájek – Červený Újezd (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . 22, 81Helfenburk (hrad) (okres Strakonice) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99Hněvousice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55, 92Hobšovice (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22Holubice (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33, 98Horka II – Buda (okres Kutná Hora). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70, 22Horky nad Jizerou (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . 55, 78, 95, 106Horní Vidim (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22Hořín-Vrbno (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30Hořovice (okres Beroun) . . . . . . . 2, 8, 13, 14, 35, 41, 68, 84, 107Hospozínek (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84Hospozín-Hospozínek (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84Hostivice (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22, 31Hostivice – Litovice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22Hostomice (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41, 95Hostouň (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22Hradenín (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15, 35, 46, 48, 69Hradešín (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69Hrusice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60, 95Hřebečníky (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65, 90Hředle (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22, 87, 94Hříměždice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63, 95Hvož�any (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95Chaloupky-Valdek (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41Chleby (okres Nymburk). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57, 95Chlístovice-Žandov (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . 69, 70, 96Chlumín (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34, 80, 82, 86Chocerady (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22Chocerady-Komorní Hrádek (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . 33Chocnějovice-Sovenice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . 74, 96Chorušice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22, 28Choteč (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22Chotětov (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14, 55, 92Chotilsko-Živohoš� (okres Příbram) . . . . . . . . . . 30, 80, 82, 87, 94Chotouň (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69Cho�ovice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93Chotýšany (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16, 22, 36, 37Chráš�any-Chotouň (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69Chroustov (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59, 95Chvatěruby (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22, 52, 93Chyňava (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40, 95Jankov (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23Jankov-Jankovská Lhota (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39Jankov-Odlochovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38, 39Jankovská Lhota (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39Janovice, zaniklá obec (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . 39

110


Jemniště (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14, 23, 36, 83Jeneč (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61, 95Jenštejn (okres Praha-východ). . . . . . . . . . . . . . . 17, 31, 60, 95, 97Jestřebice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70Jevany (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11Jičín (okres Jičín). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102Jizerní Vtelno-Stránov (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . 86Josefov (okres Náchod) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20Kácov (okres Kutná Hora). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80, 85Kačice (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23Kačina – Svatý Mikuláš (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . 32Kamberk-Předbořice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . 38, 92Karlova Ves-Týřov (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67, 98Karlštejn (okres Beroun). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17, 23, 90, 97Kladno (okres Kladno) . . . . . . 2, 23, 31, 35, 41, 42, 69, 77, 84, 91Klášter Hradiště nad Jizerou (okres Mladá Boleslav). . . 23, 55, 93,

101, 102Klášterní Skalice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48, 77Klecany (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23, 95Klučenice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65Klučov-Skramníky (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96Kly-Záboří (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30, 51, 96Kněževes (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . 25, 76, 80, 87, 92, 105Kněžmost (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55, 93Kněžmost-Solec (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . 55, 96Kojetice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53Kojetín (okres Příbram). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76Kokořín (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14, 17, 106Kokořín-Šemanovice (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28Koleč (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42, 43Kolín (okres Kolín). . . 2, 11, 12, 13, 14, 23, 32, 35, 44, 45, 46, 48,

69, 77, 78, 79, 81, 84, 85, 92, 93, 94, 95, 97, 98, 102, 106, 107Kolín-Zibohlavy (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47, 48, 96Kolovraty (okres Praha hlavní město) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23Komorní Hrádek (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Kondrac (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38Konojedy (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11, 60Konopiště (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23, 32, 83Kosmonosy (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . 12, 31, 32, 53Kosova Hora (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17, 25, 65, 95Kostelec nad Černými lesy (okres Praha-východ) . . . 25, 60, 86, 94Kostelec nad Černými lesy-Svatbín (okres Praha-východ) . . 60, 85Kostelec nad Labem (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . 23, 52, 86, 94Kostelec u Křížků (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . 25, 60, 95Kostelík (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66, 95Kostelní Hlavno (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . 11, 98Kostomlaty nad Labem (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . 57, 92Košátky (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55, 86, 93Kouřim (okres Kolín) . . 16, 17, 23, 46, 47, 69, 85, 93, 94, 97, 107Kouřim-Molitorov (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95Kovanice (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86, 92Kováry (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23Kožlí (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24Krajníčko-Helfenburk (okres Strakonice) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99Krakovec (hrad) (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . 35, 65, 66, 98Královice (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77Kralupy nad Vltavou (okres Mělník) . . . . . . . . 2, 24, 35, 52, 70, 86Kralupy nad Vltavou-Mikovice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . 31Kralupy nad Vltavou-Minice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . 52, 95Králův Dvůr (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24, 41Králův Dvůr-Počaply (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27Krchleby (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24, 48, 95Krnsko-Dolní Krnsko (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . 78, 79Krušovice (okres Rakovník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66Křečovice-Krchleby (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . 24, 48, 95Křinec (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17, 57, 95Křinec-Bošín (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57, 59, 91Křinec-Kuncberk (okres Nymburk). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17, 33

Křivoklát (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66, 108Křivsoudov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77Kublov (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24, 40, 92Kublov-Velíz (okres Beroun). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40, 92Kuchař (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11Kuks (okres Trutnov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5, 8Kuncberk (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17, 33Kutná Hora (okres Kutná Hora). . . . 2, 6, 8, 12, 13, 17, 24, 32, 35,

48, 49, 50, 51, 70, 80, 83, 85, 88, 89,92, 93, 94, 95, 98, 105, 106, 107, 108

Kutná Hora – Sedlec (okres Kutná Hora) . . 29, 49, 50, 51, 83, 85,86, 88, 92

Lázně Toušeň (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98Lešany (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24Levý Hradec (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62Liběchov (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24, 51, 52, 92, 95Libeř (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95Líbeznice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24Libice nad Cidlinou (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59Liblice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86Lidice (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42Lichoceves-Noutonice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . 26Limuzy (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69Lipany (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69, 85Líšno (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36Liteň (okres Beroun). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24Lobeč (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7, 70, 71, 78, 91Lobkovice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53, 95Lochovice (okres Beroun). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12, 41Lochy (okres Kutná Hora). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49Louňovice pod Blaníkem (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . 38, 95Louňovice pod Blaníkem-Malý Blaník (okres Benešov) . . . . . . . 38Lstiboř (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44, 92Luštěnice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . 17, 24, 31, 33, 54, 95Lužec nad Vltavou (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51Lužná (okres Rakovník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13, 66Lysá nad Labem (okres Nymburk) 2, 24, 35, 56, 57, 74, 86, 92, 94Maková Hora (okres Příbram). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14Malé Číčovice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62Malé Kyšice – Poteplí (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . 68, 69, 92Malešov (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85, 94Malý Blaník (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38Mariánovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37, 95Martinice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24Medonosy (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24, 92Medonosy-Nové Osinalice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . 63Měchnov (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24, 83, 95Mělnické Vtelno (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27Mělník (okres Mělník) . . . . . . . 2, 25, 35, 51, 70, 78, 86, 91, 93, 94Mělník – Pšovka (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25, 86, 94Měňany (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84, 95Mikovice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31Milín-Slivice (okres Příbram). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64Milovice (okres Nymburk). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86Minice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52, 95Miskovice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12, 92Miskovice-Bylany (okres Kutná Hora). . . . . . . . . . . . . . . . . . 70, 92Miskovice-Přítoky (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96Mladá Boleslav (okres Mladá Boleslav) . . 2, 11, 12, 17, 25, 26, 31,

33, 35, 53, 54, 71, 78, 86, 91, 94, 106, 107Mladá Boleslav – Podlázky (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . . . 31Mlékovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37Mnichovice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60, 93Mnichovo Hradiště (okres Mladá Boleslav) . . 2, 35, 55, 73, 86, 92,

94, 95, 99, 107Mnichovo Hradiště-Hněvousice (okres Mladá Boleslav) . . . 55, 92Mníšek pod Brdy (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . 14, 61, 62Mohelnice nad Jizerou-Podhora (okres Mladá Boleslav) . . . . . . 74

111


Molitorov (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95Mořinka (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68Mšecké Žehrovice (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66Mšeno (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26, 51, 52, 94, 107Mšeno-Olešno (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68, 91Mužský (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73, 74, 91Náchod (okres Náchod) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102Náchov-Josefov (okres Náchod) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20Nebovidy (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47, 92Nebužely (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26Nechvalice-Bratřejov (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15Nelahozeves (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28Neratovice (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2, 35, 52, 53, 86Neratovice – Lobkovice (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . 53, 95Neumětely (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41Neustupov (okres Benešov) . . . . . . . . . . 26, 39, 83, 102, 103, 105Neveklov (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26, 37, 92Neveklov-Kožlí (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24Neveklov-Mlékovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37Neveklov-Tloskov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33, 36Nižbor (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84, 95Nosálov (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26Noutonice (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26Nová Ves pod Pleší (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63Nová Ves-Vepřek (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70, 92, 96Nové Dvory (okres Kutná Hora) . . . . . . . 51, 80, 81, 85, 87, 93, 94Nové Osinalice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63Nové Strašecí (okres Rakovník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87, 94, 107Nový Knín (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63, 87Nymburk (okres Nymburk) . . . . . . . . . 2, 26, 35, 56, 57, 74, 86, 91Obořiště (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87, 93Obrubce-Všeborsko (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . 28Obruby (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Odlochovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38, 39Odolena Voda (okres Praha-východ) . . . . . . . . . 27, 60, 86, 96, 98Odolena Voda-Dolínek (okres Praha-východ). . . . . . . . . . . . . . . 86Olbramovice (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7, 105Olešná (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66Olešná (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68, 91Olešno (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71Ondřejov (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60Oskořínek (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74, 75, 106Osov (okres Beroun). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41, 93Ostrov (okres Praha-východ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98Ostředek (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27, 36, 96Oškobrh (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59Otruby (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44, 96Otryby (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98Paběnice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85Pakoměřice (okres Praha-východ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60, 92Panenské Břežany (okres Praha-východ) . . . 12, 29, 59, 60, 86, 96Pardubice (okres Pardubice) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20, 29Petrov-Bohuliby (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75, 95Petrovice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29, 96Petrovice-Kojetín (okres Příbram). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76Plaňany (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17, 35, 47, 93Plaňany-Hradenín (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . 15, 35, 46, 48, 69Plzeň (okres Plzeň) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20, 102, 106Počaply (okres Beroun). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27Počaply-Stražiště (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28Poděbrady (okres Nymburk) . . . . . . . 2, 17, 18, 27, 33, 35, 58, 59,

84, 86, 94, 107, 108Podhora (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74Pochvalov (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66, 96Polní Voděrady (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48Popovice (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29, 36, 39, 93Poříčany (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96Poříčí nad Sázavou (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . 31, 37, 96

Postupice-Jemniště (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . 14, 23, 36, 83Praha 10 – Dubeč (okres Praha hlavní město) . . . . . . . . . . . . . . 22Praha 10 – Kolovraty (okres Praha hlavní město) . . . . . . . . . . . . 23Praha 3 – Žižkov (Praha hlavní město) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2Praha 8 – Ďáblice (Praha hlavní město) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31Pravonín (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38Pročevily (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27Průhonice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8, 18, 27, 89Předbořice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38, 92Přerov nad Labem (okres Nymburk). . . . . . . . . . . . . . . 74, 75, 106Přestavlky (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18, 65Přezletice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98Příbram (okres Příbram) . . . . . . . . . . . 2, 27, 35, 62, 63, 64, 76, 87Příbram – Březové Hory (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . 27, 96Přistoupim (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85, 96Přítoky (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96Pšovka (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25, 86, 94Pšovlky (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76, 77, 96Pyšely (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36Radim (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48, 77Radošovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29Radovesnice I (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48Rakovník (okres Rakovník) . . 2, 27, 35, 65, 66, 77, 80, 87, 94, 107Rataje nad Sázavou (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . 18, 33, 107Ratboř (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85Ratměřice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38Rejšice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . 18, 53, 54, 96Rostoklaty (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69, 85, 93Roztoky (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . 27, 62, 98, 107Roztoky-Levý Hradec (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . 62Roztoky-Žalov (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . 33, 62, 98RoždaloviceRož�alovice (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18Rožmitál pod Třemšínem (okres Příbram) . . . . . . . . . . . 27, 64, 94Rudná (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13Řepín (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51, 96Řevnice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62, 96Říčany (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . 2, 16, 35, 60, 86, 107Řitka (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31Sadská (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12, 57, 93Sázava (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . 14, 27, 36, 83, 94, 96, 98Sázava – Černé Budy (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36Sázava-Dojetřice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104Sedlčany (okres Příbram) . . . . . . 2, 18, 35, 64, 76, 80, 81, 87, 107Sedlčany-Červený Hrádek (okres Příbram). . . . . . . . . . . . . . . . . 31Sedlec (okres Kutná Hora) . . . . . 29, 49, 50, 51, 83, 85, 86, 88, 92Sedlec-Prčice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64, 92, 94Sedlec-Prčice, část Jetřichovice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . 16Sedlec-Prčice-Přestavlky (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . 18, 65Sedlec-Prčice-Uhřice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65, 92Semčice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54, 96Senohraby (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Skalsko (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . . . . . . 12, 71, 72, 73, 91Skramníky (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96Skryje (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67, 96Skrýšov (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18, 64, 65, 87, 93Skřipel (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27, 93Skřipel (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29, 41, 93Slabce-Kostelík (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66, 95Slaný (okres Kladno) . . . . . 2, 12, 29, 35, 44, 69, 77, 81, 83, 84, 94Slaný-Otruby (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44, 96Slatina (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27, 43, 96Slivice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64Smečno (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27, 28, 44, 94Smilkov (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28, 39Smilovice-Rejšice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . 18, 53, 54, 96Smolotely-Maková Hora (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14Soběšín-Otryby (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

112


Solec (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55, 96Sovenice (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74, 96Spomyšl (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28Srbeč (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67, 96Stará Boleslav (okres Praha-východ) . . . . . . . 14, 28, 29, 60, 93, 94Stará Hu�-Strž (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63Stará Lysá (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93, 96Stará Lysá-Čihadla (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . 56, 86Starkoč (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49Starosedlský Hrádek (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12, 13Stránka (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28Stránov (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86Stražiště (okres Příbram). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28Strenice-Velké Horky (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . 78Strž (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63Středokluky (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28, 62, 96Středokluky-Černovičky (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . 22Střehom (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72, 91Stříbrná Skalice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60Sudějov (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50, 51, 93Svárov (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43, 92Svatbín (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60, 85Svatý Jan (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94, 96Svatý Jan pod Skalou (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28, 93Svatý Jan-Drážkov (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . 72, 87, 95Svatý Jan-Skrýšov (okres Příbram). . . . . . . . . . . . 18, 64, 65, 87, 93Svitavy (okres Svitavy) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102Svojetín-Veclov (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67, 92Svojšice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96Svojšice-Bošice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47, 48, 84Sýčina (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54, 92Syslov (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73Šemanovice (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28Škvorec (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28Štolmíř (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69Tehov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38, 92, 98Telč (okres Jihlava) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20, 88, 99, 102, 105Tetín (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28Tismice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44, 45, 69, 85, 92, 93Tismice-Limuzy (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69Tloskov (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33, 36Točník (hrad) (okres Beroun). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18, 19Tochovice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Třebešice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28, 37, 93Třebichovice – Saky (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28Třebíz (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69, 91, 107Třebotov (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Třebovle (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18, 48, 85, 93Tuchoměřice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Tuchoraz (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69Tuklaty (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69Tupadly (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Turnov (okres Semily). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78Tursko (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62, 93Tuřany (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28Týnec (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54, 86, 92Týnec nad Labem (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47, 94Týnec nad Sázavou (okres Benešov). . . . . . . . . . 28, 36, 37, 83, 96Týnec nad Sázavou-Zbořený Kostelec (okres Benešov) . . . . . . 104Týřov (hrad) (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67, 98Uhlířské Janovice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . 12, 13, 51Uhřice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65, 92Únětice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30Unhoš� (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29, 43, 90Úštěk (okres Litoměřice). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8, 106, 107Úvaly (okres Praha-východ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29, 78Valdek (hrad) (okres Beroun). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41Vavřinec-Žíšov (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

Veclov (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67, 92Velim (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85, 96Veliš (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29, 83Velká Buková (okres Rakovník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29, 87Velká Dobrá (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29, 43, 96Velké Horky (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78Velké Popovice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31Velké Všelisy-Syslov (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . 73Veltrusy (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . 29, 31, 33, 52, 86, 90, 98Velvary (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . 29, 35, 42, 44, 77, 93Vepřek (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70, 92, 96Vidim (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12, 29, 71, 91Vidim-Horní Vidim (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22Vinařice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29Vinařice (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77Višňová (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64, 96Vitice-Lipany (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69, 85Vlašim (okres Benešov). . . . . . . . 2, 29, 31, 35, 38, 77, 83, 96, 104Vlašim-Bolinka (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21, 38, 95Vlkov pod Oškobrhem (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59Vojkov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39Volenice-Pročevily (okres Příbram). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27Votice (okres Benešov) . . . . . . 2, 19, 29, 30, 35, 38, 39, 83, 84, 96Votice-Martinice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24Voznice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30, 87Vracovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30Vraný (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30Vrbčany (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14Vrbno (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30Vrdy-Zbyslav (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69, 70, 96Vrchotovy Janovice (okres Benešov). . . . . . . . . . 12, 30, 39, 84, 96Všesulov (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67, 93Vysoká (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30Vysoká u Příbramě (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64, 96Vysoký Chlumec (hrad) (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . 14, 65Vysoký Újezd-Kuchař (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11Vyšehořovice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . 19, 60, 96Záboří (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30, 51, 96Záboří nad Labem (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . 12, 30Zaječov (okres Beroun). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41, 84, 93Zákolany-Kováry (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23Zálezlice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30Zápy-Ostrov (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98Zásmuky (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47, 93Zbečno (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76, 77, 98Zbořený Kostelec (hrad) (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . 104Zbraslavice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30, 51Zbyslav (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69, 70, 96Zdeslav (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30, 87Zdislavice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30Zduchovice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30Zeleneč (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30Zibohlavy (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47, 48, 96Zlonice (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30, 96Žalov (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33, 62, 98Žandov (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69, 70, 96Ždánice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47, 92Žebrák (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30, 41, 96Žehuň (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30, 47, 93Žehušice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30, 32, 48Žerčice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30Židněves (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30Žíšov (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30Živohoš� (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30, 80, 82, 87, 94Žleby (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14, 83, 98

Zpracovala Mgr. Jana Klapetková

Vedoucí redaktor: PhDr. Vladislav RazímVýkonná redaktorka: PhDr. Olga KlapetkováRedakční rada: Mgr. Jana Berková, PhDr. Richard Biegel, Ph.D., Miroslav Brožovský,Ing. arch. Milena Hauserová, CSc., JUDr. et PhDr. Pavel Kroupa, PhDr. Květa Křížová, PhDr. Zdeněk Kuchyňka,Ing. arch. Vojtěch Láska, Ing. arch. Jan Pešta, Ing. Alfréd Schubert, PhDr. Vladislav Razím, Mgr. Vladimír Rišlink,Ing. Jan ŽižkaAdresa redakce: Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště středních Čech v Praze,Sabinova 5, 130 11 Praha 3, telefon: 274 008 283, e-mail: [email protected] povolena pod č. MK ČR 6835Vyšlo 19. 12. 2016

Jahrbuch des Nationalinstitutfür Denkmalpflege – Regionale Fachstellefür Mittelböhmen in Prag zum Jahr 2015

Documents

1 2 3 4–5 - npu.cz · Slovo úvodem 1 Náplň činnosti NPÚ – územního odborného pracoviště středních Čech v Praze 2 Organizační schéma NPÚ ÚOP SČ v Praze 3 Seznam