Upload
nadine-keller
View
106
Download
2
Embed Size (px)
Citation preview
1
1.3 / L’équipe
A : Quelques éléments d’analyse du fonctionnement des groupes
B : Dynamique de la compétences collectives et du progrès dans les équipes
C : le rôle du leader
Des outils pour appréhender et comprendre les comportements au travail
2
1.3 / L’équipe
A : Quelques éléments d’analyse du fonctionnement des groupes
Le fonctionnement d’un groupe / d’une équipe est marqué par quelques dynamiques particulières :
Les rôles et donc des conflits de rôles
3
1.3 / L’équipe
A : Quelques éléments d’analyse du fonctionnement des groupes
Le fonctionnement d’un groupe / d’une équipe est marqué par quelques dynamiques particulières :
Les risques liés aux conflits de rôle sont tant le stress pour l’individu que le manque de recul pour l’individu et l’organisation
4
1.3 / L’équipe
A : Quelques éléments d’analyse du fonctionnement des groupes
L’établissement de normes propres aux groupes
Assimilable au rythme d’un coureur de fond et à des routines
5
1.3 / L’équipe
A : Quelques éléments d’analyse du fonctionnement des groupes
« Des années d’apprentissage sur les bancs de l’école et de l’université, de socialisation et de normalisation à coups de séminaires et de conférences festives dans le cadre de l’entreprise, instillent certaines certitudes et quelques évidences dans l’esprit des bataillons de cadres qui font la chair à canon de la pensée hégémonique.
Ces leçons se traduisent souvent sous la forme de vérités absolues. Elles diffusent des dogmes. »
Courpasson et Thoeing, Quand les cadres se rebellent, Vuibert, 2008, p.134
6
1.3 / L’équipe
A : Quelques éléments d’analyse du fonctionnement des groupes
incertitude
Prise de risque
Problème
Solution au problème
Routine
Compétence
7
1.3 / L’équipe
A : Quelques éléments d’analyse du fonctionnement des groupesA : Quelques éléments d’analyse du fonctionnement des groupesA : Quelques éléments d’analyse du fonctionnement des groupes
Notion de convention d'effort et de qualification(Gomez)
8
1.3 / L’équipeA : Quelques éléments d’analyse du fonctionnement des groupes
Les groupes établissent des normes :
De performance : quantité de travail à fournir, façon de travailler, rendement à atteindre, retards admissible, etc.
D’apparence : tenue, moments occupés, laisser-aller, pauses, etc.
D’interactions sociales: qui déjeune avec qui, qui sympathise avec qui, tutoiement, etc.
D’attributions de ressources: salaires, distribution des rôles, attribution des nouveaux outils et équipements, etc.
9
1.3 / L’équipe
Les dérives des phénomènes de statut et de conformité au sein des groupes :
-fonctionnement auto-référant / dérive disciplinaire et/ou administrative
-répartition figée des rôles
Finalisation de l’action managériale par le fonctionnement de l’organisation:Normaliser le comportement de chacun et veiller au respect des
règles
Fonctionnement auto-référant du système d’organisation
Finalisation de l’action individuelle par le fonctionnement de l’organisation:
Conformer son comportement aux prescriptions des règles et des consignes
10
1.3 / L’équipe
A : Quelques éléments d’analyse du fonctionnement des groupes
Fonctionnement des groupes : rôles et statuts, normes
et conformité
Le statut comme source d’in-équité et de déviance et de difficulté d’assimilation
de nouveaux membres
11
1.3 / L’équipe
A : Quelques éléments d’analyse du fonctionnement des groupes
Fonctionnement des groupes : rôles et statuts, normes
et conformité
Le phénomène de « paresse sociale »
Interne : tendance à réduire les efforts, l’implication dans le groupe réduit l’implication individuelle dans le travail, signe de mauvais fonctionnement interne (confiance, ambiance,
etc. / exemple de FC)
12
1.3 / L’équipe
A : Quelques éléments d’analyse du fonctionnement des groupes
Fonctionnement des groupes : rôles et statuts, normes
et conformité
Le phénomène de « paresse sociale »
Externe : tendance à réduire l’implication dans les interactions extérieures au
groupe
13
1.3 / L’équipe
A : Quelques éléments d’analyse du fonctionnement des groupes
Fonctionnement des groupes : rôles et statuts, normes
et conformité
Le phénomène de « bouc émissaire »
Le bouc émissaire permet de créer une solidarité artificielle dans le groupe
14
1.3 / L’équipe
A : Quelques éléments d’analyse du fonctionnement des groupes
Fonctionnement des groupes : rôles et statuts, normes
et conformité
-Le « group think »
-La prise de risque
-L’escalade de l’engagement
Trois dérives classiques des fonctionnements de groupe
15
1.3 / L’équipe
A : Quelques éléments d’analyse du fonctionnement des groupes
Le group think est la tendance des membres, dans un groupe avec une forte cohésion, à dissimuler une opinion divergente ou minoritaire, voire à perdre tout sens critique sous la pression des normes de conformité
16
1.3 / L’équipeA : Quelques éléments d’analyse du fonctionnement des groupes
Neutralisation de toute résistance en justifiant et rationalisant leurs décisions, ils font tout pour renforcer leurs vues
Pression sur ceux qui émettent des doutes ou qui remettent en cause la validité des arguments soutenus par la majorité
Les membres qui doutent ou ont des points de vue différents garde le silence pour ne pas être marginalisés, voire minimisent leurs doutes
Une illusion d’unanimité règne, tout silence est interprété comme une approbation
17
1.3 / L’équipe
A : Quelques éléments d’analyse du fonctionnement des groupes
Exemple célèbres de phénomènes de group think :
-Les explosions des navettes Challenger et Columbia
-Hubble
18
1.3 / L’équipe
A : Quelques éléments d’analyse du fonctionnement des groupes
Trois dérives classiques des fonctionnements de groupe :le group think, la prise de risque, l’escalade de l’engagement
Ce phénomène est lié à celui dit de « la minorité active »
Les plus conservateurs ont tendance à rester sur leur position mais sans la défendre
Les plus offensifs défendent activement leur position
Le phénomène est d’autant plus marqué dans les mécanismes de réunion dans lesquels le manager se place trop en retrait
19
1.3 / L’équipe
A : Quelques éléments d’analyse du fonctionnement des groupes
Trois dérives classiques des fonctionnements de groupe :le group think, la prise de risque, l’escalade de l’engagement
Une fois une décision prise et l’action engagée, plus le groupe est soudé, marqué par une forte cohésion, moins il est capable de s’arrêter et de remettre en cause son action
20
1.3 / L’équipe
A : Quelques éléments d’analyse du fonctionnement des groupes
De manière générale le bon fonctionnement d’une équipe et la possibilité d’éviter les dérives dépendent de la réalité de l’action managériale… et de sa structuration
Définition des buts en prenant en compte les objectifs de l’organisation et les autres équipes Prise en compte
effective des contraintes
Prise en compte effective des moyens et des compétences
Prise en compte des avis divergents
21
1.3 / L’équipe
A : Quelques éléments d’analyse du fonctionnement des groupes
Exemple de dispositif (BPI) :
-Réunions hebdomadaires pour les projets en cours sinon bi-hebdomadaires
-Tableaux de bord de suivi des contraintes et des objectifs de l’organisation et de l’équipe
-Chaque membre prépare la réunion en transmettant par écrit au manager ses idées, avis et remarques
22
1.3 / L’équipe
A : Quelques éléments d’analyse du fonctionnement des groupes / Synthèse
-Le fonctionnement des groupes est marqué par des phénomènes de rôles, statuts, normes, conformité
-Le fonctionnement en équipe est porteur d’efficacité
-À condition de ne pas être un frein à l’efficacité!
-Group think, escalade, prise de risque
-Nécessité de dépasser le stade de la gestion pour pratiquer réellement le management ce qui n’est pas évident à réaliser
23
1.3 / L’équipe
A : Quelques éléments d’analyse du fonctionnement des groupes / Synthèse
-Nécessité de dépasser le stade de la gestion pour pratiquer réellement le management ce qui n’est pas évident à réaliser
« Il ne suffit pas de cliquer c’est de la matière vivante, on manque d’encadrement du coup tout ce que je faisais avant en cave c’est plus possible, avant je prenais l’habitude toutes les semaines de discuter des résultats avec mes trieurs là j’aurais voulu faire des réunions de coordination et de retour d’expérience mais derrière j’ai pas les moyens » (chef d’équipe agro-alimentaire)
« Il y a une pression de plus en plus forte sur la productivité, c’est stressant, on peut pas développer des trucs ou essayer de mettre en place de nouvelles idées » (Chef d’équipe automobile)
24
1.3 / L’équipe
B : Dynamique de la compétences collectives et du progrès dans les équipes
Compétences individuelles
Compétences collectives
Compétences organisationnelles
Management d’équipe et participatif
Knowledge Management
25
1.3 / L’équipe
B : Dynamique de la compétences collectives et du progrès dans les équipes
Un double enjeu au développement de compétences inter-équipe: pour l’équipe et pour l’individu
Pour l’équipe : son efficacité dépend de sa capacité à articuler son action avec celle des autres équipes
Pour l’individu : employabilité
26
1.3 / L’équipe
B : Dynamique de la compétences collectives et du progrès dans les équipes
Trois éléments déterminants pour permettre la mis en place d’une dynamique de progrès et d’innovation
La stabilité
Le comportement du leader et le fonctionnement du système de management
La possibilité d’essayer
27
1.3 / L’équipe
B : Dynamique de la compétences collectives et du progrès dans les équipes
Trois éléments déterminants pour permettre la mis en place d’une dynamique de progrès et d’innovation : la stabilité
80% des erreurs des équipages d’avions de lignes lors des 72 premières heures de vols ensemble
73% des incidents de vol lors du premier vol d’un équipage
28
1.3 / L’équipe
B : Dynamique de la compétences collectives et du progrès dans les équipes
Trois éléments déterminants pour permettre la mis en place d’une dynamique de progrès et d’innovation : la stabilité
Stabilité de la composition de l’équipe et
de son affectation
-Appropriation des contraintes et des objectifs
-Confiance et communication
-Compensation des compétences, des forces et des faiblesses
29
1.3 / L’équipe
B : Dynamique de la compétences collectives et du progrès dans les équipes
Trois éléments déterminants pour permettre la mis en place d’une dynamique de progrès et d’innovation : la stabilité
Stabilité de la composition de l’équipe et
de son affectation
-Rapidité mais lissage du niveau de performance
-Baisse de la créativité
-Baisse de la capacité à accepter contraintes et idées nouvelles
30
1.3 / L’équipe
B : Dynamique de la compétences collectives et du progrès dans les équipes
Trois éléments déterminants pour permettre la mis en place d’une dynamique de progrès et d’innovation : Le comportement du leader et le fonctionnement du système de management
« 60 à 75% des salariés d’une organisation quelle qu’elle soit rapportent que l’aspect le plus stressant de leur travail est leur supérieur direct » (Pfeffer)
31
1.3 / L’équipe
B : Dynamique de la compétences collectives et du progrès dans les équipes
Rôle du leader dans les organisations modernes: mise
en situation d’efficacité
Moins d’ordres, plus de consignes, rappel des objectifs, gestion des compétences,
management participatif
32
1.3 / L’équipe
B : Dynamique de la compétences collectives et du progrès dans les équipes
Rôle du leader dans les organisations modernes: mise
en situation d’efficacité
Mise en place et animation d’espaces de discussion (productive)
Impact sur le stress, la créativité individuelle et de groupe, la prise en compte des contraintes et des objectifs
33
1.3 / L’équipe
B : Dynamique de la compétences collectives et du progrès dans les équipes / Synthèse
-Un rôle central du manager
-Des enjeux pour l’équipe et l’individu
-La compétences se construit dans l’échec :
-Les taux de réussite des experts/génies ne sont pas supérieurs à ceux des autres : le rôle des mécanismes d’essais-erreurs-apprentissage individuels et de groupe
34
1.3 / L’équipe
C : le rôle du leader / Synthèse globale
Leader
Gestionnaire et Manager
Situation de travail Individus
Groupes / équipe