СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ … · оккупированных врагом территориях, несмотря на потоки

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ №1(54), 2010

LATVIJAS SOCIÂLISTSСОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ№1(54),

2010

Varu tautai, nevis kapitālam! Власть народу, а не капиталу!

Выходит с марта 2003 года Latvijas Sociālistiskās partijas izdevums Издание Социалистической партии Латвии

GUE/NGLEiropas Apvienotā kreiso

un Ziemeļvalstu Zaļo kreiso spēku konfederālā grupa

Apsveicam 9. maija svētkos – Apsveicam 9. maija svētkos – Uzvaras svētkos Uzvaras svētkos

pār fašismu!

Поздравляем Поздравляем с праздником с праздником

9 мая – 9 мая – Днем Победы Днем Победы

над фашизмом!над фашизмом!

Lasiet numurā: Lasiet numurā:

Читайте в Читайте в номере:номере:•• Поздравления ветеранам Поздравления ветеранам

стр. 2стр. 2

•• «Сын полка» вспоминает... «Сын полка» вспоминает... стр. 3стр. 3

•• Еврокалейдоскоп Еврокалейдоскоп стр. 9-12 стр. 9-12

•• Обыкновенный капитализм – Обыкновенный капитализм – кто последний в очереди кто последний в очереди за бесплатным супом?.. за бесплатным супом?..

стр. 16стр. 16

•• Apsveikums veterāniem Apsveikums veterāniem 2. lpp.2. lpp.

•• „Pulka dēls” atceras „Pulka dēls” atceras 3. lpp.3. lpp.

•• EirokaleidoskopsEirokaleidoskops9.-12. lpp.9.-12. lpp.

•• Parastais kapitālisms – Parastais kapitālisms – kurš pēdējais kurš pēdējais pēc bezmaksas zupas?pēc bezmaksas zupas?

16. lpp.16. lpp.

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ2 №1(54), 2010

Они дошли до Берлина и вернулись с победой!

Dārgie un cienījamie biedri!Lielā Tēvijas kara karavīri, padomju partizāni, varonīgie frontes aizmugures dar-

binieki!Aizritējuši 65 gadi kopš dienas, kad pasaulē sāka valdīt klusums. Apklusa lielgabali,

pārtrauca gaudot aviācijas bumbas un mīnas, pārstāja svilpot nāvi nesošas lodes; dvē-seli vairs neaizskāra ievainotu un sakropļotu cilvēku vaidi un kliedzieni, bērnu raudas un saucieni pēc palīdzības. Pienāca 1945. gada pavasaris.

Varenā valsts – PSRS – gaidīja savu varoņu atgriešanos no frontes un partizānu takām, gaidīja varoņus, kas atbrīvoja Dzimteni no hitleriskajiem okupantiem un no Eiropas no-meta nost hitleriski nacistiskās paverdzināšanas jūgu. Cilvēku sejas staroja no prieka.

Šo prieku simtiem un simtiem miljoniem ļaužu atnesāt jūs – Sarkanās Armijas cīnītā-ji, padomju partizāni un aizmugures strādnieki, stipri un vienoti vienā vēlmē: uzvarēt ienīsto ienaidnieku!

Pateicoties pašaizliedzīgam darbam aizmugurē, masveida varonībai frontē un ienaid-nieka okupētajās teritorijās, neskatoties uz asiņu un sviedru straumēm un nepanesa-mām ciešanām, jūs spējāt izturēt, tikt galā ar fašistisko zvēru un ar uzvaru nobeigt karu viņa midzenī.

Dziļa cieņa jums no visiem izglābtajiem un atbrīvotajiem!Padomju tautas un tās Sarkanās Armijas uzvarā pār hitlerisko Vāciju nepārvērtējama

nozīme bija apstāklim, ka pasaulē bija izveidojusies sociālisma sistēma. Tomēr imperiālisms, ienākdams savas pastāvēšanas noslēdzošajā etapā, izstrādāja

un īstenoja jaunu agresijas tipu pret PSRS un pasaules sociālisma sistēmu. Tas spēja uz-spiest sociālismam informācijas tehnoloģisko karu un ar oportūnistu, nacionālistu un koloboracionistu palīdzību izdarīt to, kas neizdevās Hitleram – sagraut PSRS.

Rezultātā sociālisms PSRS un Eiropā cieta īslaicīgu sakāvi, bet globālais kapitāls pail-dzināja savu eksistenci. Tas cenšas ar meliem un spēku iedzīvināt neofašistiskas idejas par neierobežotas kundzības iekarošanu pasaulē. Tas izsauc brīvību mīlošu tautu preto-šanos, cīņas pastiprināšanos pret darba tautas ekspluatāciju, pret neofašismu un nacis-mu. Šī pretošanās pieņemas spēkā, paplašinās uz visiem kontinentiem un raksturo 21. gadsimtu. Uzvarēs darba cilvēks, strādnieku šķira!

Dārgie veterāni, jūsu vēsturiskā uzvara, jūsu vīrišķība, masveida varonība un mīlestība pret savu Dzimteni – aizkustinošs piemērs šodienas cīnītājiem par mieru, pret nacistu un neofašistu cilvēknīšanas idejām!

Paldies jums par visu, ko jūs darījāt Uzvaras un miera labā!Sveiciens Lielās Uzvaras svētkos!Stipru veselību un daudzus dzīves gadus!

Alfrēds Rubiks, Latvijas Sociālistiskās partijas priekšsēdētājs,

Eiroparlamenta deputāts9. maijā, 2010. gadā, Rīgā

Дорогие и уважаемые товарищи!Воины Великой Отечественной войны, советские партизаны, героические

труженики тыла!Минуло 65 лет с того дня, когда над миром воцарилась тишина. Замолкли пушки,

перестали выть авиабомбы и мины, прекратился смертоносный свист пуль; не раз-дирали больше душу стоны и крики раненых и искалеченных людей, плач и зов о помощи детей. Пришла весна 1945-го года. Великая страна – СССР ждала возвра-щения с фронта и из партизанских лесов своих героев, освободивших Отчизну от гитлеровских оккупантов, сбросивших с Европы ярмо гитлеровского нацистского порабощения. Лица людей сияли от радости!

Эту радость сотням и сотням миллионов людей принесли вы – воины Красной Ар-мии, советские партизаны и труженики тыла, крепко спаянные одним желанием: по-бедить ненавистного врага!

Благодаря самоотверженному труду в тылу, массовому героизму на фронте и на оккупированных врагом территориях, несмотря на потоки крови и пота и невыно-симые страдания, вы сумели выстоять, одолеть фашистского зверя и победоносно завершить войну в его логове.

Низкий вам поклон от всех спасённых и освобождённых!Непосредственным итогом Великой Победы советского народа и его Красной

Армии над гитлеровской фашистской Германией явилось возникновение мировой системы социализма.

Однако, империализм, вступивший в завершающий этап своего существования, разработал и осуществил новый тип агрессии против СССР и мировой системы со-циализма. Он сумел навязать социализму информационно-технологическую войну и с помощью оппортунистов, националистов и коллаборационистов смог осуще-ствить то, что не удалось Гитлеру – разрушить СССР.

В итоге социализм в СССР и в Европе потерпел временное поражение, а глобаль-ный капитал продлил своё существование. Он пытается обманом и силой воплотить неофашистские идеи завоевания безраздельного мирового господства. Это вызы-вает сопротивление свободолюбивых народов, усиление борьбы против эксплуата-ции трудового народа, против неофашизма и нацизма. Это сопротивление набирает силу, распространяется по всем континентам и является характеристикой XXI века. Победа будет за человеком труда, за рабочим классом!

Ваш исторический подвиг, дорогие ветераны, ваше мужество, массовый героизм и любовь к своей Отчизне – вдохновляющий пример для нынешних борцов за мир, против человеконенавистнических идей нацистов и неофашистов.

Спасибо вам за всё, что вы сделали для Победы, для воцарения мира на земле!С праздником Великой Победы!Крепкого вам здоровья и многих лет жизни!

Альфред Рубикс,Председатель Социалистической партии Латвии,

депутат Европарламента9 мая 2010 года, г.Рига

Latvijas Sociālistiskās partijas APSVEIKUMS

Lielā Tēvijas kara veterāniem – uzvarētājiem pār

nacismu un fašismu

ПРИВЕТСТВИЕСоциалистической партии Латвии

ветеранам Великой Отечественной войны – победителям нацизма

и фашизма

Победили все...Победили все... И тот, кто не былВ окруженьи и в госпиталях,Кто не помнит, как валилось небоБомбами на приднепровский шлях,Кто не видел, как пылала Волга,От огня горячая совсем,Кто не испытал разлуки долгойИ гораздо позже слышал толькоО приказе 227

Победили все, я с тем не спорю, Нас теперь несметное число,Невозможно разобраться морюСколько рек и струй в него втекло...

Евгений Долматовский1945 год На Параде Победы 24 июня 1945 года на Красной площади в Москве.

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ 3№1(54), 2010

2009. gada 19. martsNr. 8/4 – 2 – ______(9/09)

LR 9. Saeimas Prezidijam

Ar šo iesniedzam izskatīšanai Saeimas sēdē likumprojektu“Par Otrā pasaules kara antihitleriskās koalīcijas cīnītāju statusu Latvijā”.

Likumprojekts

Par Otrā pasaules kara antihitleriskās koalīcijas cīnītāju statusu Latvijā

1.pants. Šā likuma mērķis ir atzīt to cilvēku nopel-nus Latvijas tautas un cilvēces labā, kuri cīnījās pret nacistiskās Vācijas un tās sabiedroto karaspēku un okupācijas režīmu Latvijā Otrā pasaules kara laikā.

2.pants. Par Otrā pasaules kara antihitleriskās koa-

līcijas cīnītājiem atzīstami Latvijas pilsoņi un nepil-soņi, kuri laika posmā no 1941. 22.jūnija līdz 1945.gada 9.maijam:

1) karoja antihitleriskās koalīcijas regulāro bru-ņoto spēku vienībās;

2) karoja partizānu vienības Latvijā vai piedalī-jās pagrīdes pretošanās cīņā pret nacistiskās Vācijas

okupācijas režīma militārajiem formējumiem un ad-ministrāciju Latvijā;

3) veicināja bruņoto un pagrīdes pretošanās cīņu Latvijā, sniedzot antihitleriskās koalīcijas kareivjiem, partizāniem vai pagrīdes pretošanās cīnītājiem ma-teriālu un citādu palīdzību;

4) glāba cilvēkus, kurus Latvijā vajāja nacistiskās Vācijas okupācijas vara.

3.pants. Par Otrā pasaules kara antihitleriskās koa-līcijas cīnītājiem nevar atzīt personas, kuras piedalī-jušās komunistiskā vai nacistiskā režīma politiskajās represijās vai sodītas par smagiem vai sevišķi sma-giem noziegumiem un nav reabilitētas.

4.pants. Otrā pasaules kara antihitleriskās koalīcijas cīnītāja statusu piešķir tā pašvaldība, kuras teritorijā ir attiecīgās personas deklarētā dzīvesvieta, ja persona var pamatot savu lūgumu ar šādiem dokumentiem:

1) Latvijas valsts arhīvu vai citu valstu arhīvu iz-sniegtu dokumentu par šā likuma 2.pantā minēto darbību Otrā pasaules kara laikā;

2) Latvijas Republikas tiesas spriedumu, ar kuru tiesa konstatē faktu par attiecīgās personas darbību Otrā pasaules kara laikā, gadījumos, kad arhīvos nav saglabājušies šo faktu apliecinoši dokumenti;

3) Tieslietu ministrijas atzinums;4) citu valstu izsniegtie arhīva dokumenti par pie-

dalīšanos Otrā pasaules kara antihitleriskās koalīcijas pusē vai antinacistu pretošanās kustībā Latvijā.

5.pants. Iesniegto lūgumu iepriekšējai izskatīšanai pašvaldība izveido komisiju, kurā iekļaujami arī liku-

mos noteiktajā kārtībā reģistrēto Otrā pasaules kara dalībnieku organizāciju pārstāvji.

6.pants. Pašvaldības lēmumu var pārsūdzēt Admi-nistratīvajā rajona tiesā.

7.pants. Otrā pasaules kara antihitleriskās koalīci-jas cīnītājiem tiek izsniegta noteikta parauga aplie-cība.

8.pants. Otrā pasaules kara antihitleriskās koalīci-jas cīnītāju statuss tiek pielīdzināts politiski repre-sēto personu statusam, kas dod viņiem tiesības uz tādiem pašiem atvieglojumiem kā nacionālās preto-šanās kustības dalībniekiem.

9.pants. Pašvaldība ir tiesīga lemt par sociālo ga-rantiju noteikšanu Otrā pasaules kara antihitleriskās koalīcijas cīnītājiem un sava budžeta ietvaros piešķirt viņiem atvieglojumus atsevišķu nodokļu un nodevu maksāšanā vai pakalpojumu saņemšanā.

10.pants. Šā likuma izpildei Ministru kabinets izdod noteikumus, nosakot Otrā pasaules kara an-tihitleriskās koalīcijas cīnītāju apliecību uzskaiti, izsniegšanas un izmantošanas kārtību, kā arī Otrā pasaules kara antihitleriskās koalīcijas cīnītāju re-ģistrāciju.

Pārejas noteikumi:1. Ministru kabinets izstrādā Otrā pasaules kara

antihitleriskās koalīcijas cīnītāja apliecības paraugu, nodrošina apliecības izgatavošanu.

Этот законопроект, который разработан по инициативе Социа-листической партии Латвии и подан к рассмотрению еще в ноябре 2005 года.

Сейм отклонил этот законопроект.Затем законопроект снова вносился еще несколько раз и всякий

раз отклонялся сеймом.Ниже опубликован текст законопроекта «О статусе борца антигит-

леровской коалиции во Второй мировой войне» и результаты голо-сования в сейме 15 апреля 2010 года.

Šis likuma projekts, kura izstrādāšanu iniciēja Latvijas Sociālistiskā partija un iesniedza izskatīšanai LR Saeimā deputāti, pirmo reizi tika iesniegts Saeimā 2005.g. novembrī. Saeima noraidīja likuma projektu, to nenododot izskatīšanai.

Pēc tam tas tika atkārtoti iesniegts LR Saeimā vairākas reizes un at-kal noraidīts.

Zemāk publicējam likuma projekta Par Otrā pasaules kara antihitle-riskās koalīcijas cīnītāja statusu tekstu un Saeimas balsošanas rezultā-tus 2010.gada 15. aprīlī.

Veterāniem ofi ciālu statusu!

Ветераны должны иметь официальный статус!

PAR: 23

1. Valērijs Agešins SC2. Valērijs Buhvalovs PCTVL3. Vladimirs Buzajevs PCTVL4. Oļegs Deņisovs SC5. Sergejs Fjodorovs SC6. Aleksandrs Golubovs SC7. Aleksejs Holostovs SC8. Nikolajs Kabanovs SC9. Andrejs Klementjevs SC10. Ivans Klementjevs SC11. Anatolijs Mackevičs LPP/LC12. Sergejs Mirskis SC13. Miroslavs Mitrofanovs PCTVL14. Vitālijs Orlovs SC15. Igors Pimenovs SC16. Jakovs Pliners PCTVL17. Ivans Ribakovs SC18. Artūrs Rubiks SC19. Juris Soķolōvskis PCTVL20. Jānis Tutins SC21. Jānis Urbanovičs SC22. Aleksejs Vidavskis SC23. Mihails Zemļinskis SC

PRET: 59

1. Igors Aleksandrovs JL2. Dzintars Ābiķis3. Solvita Āboltiņa JL4. Māris Ārbergs TP5. Silva Bendrāte JL6. Andris Bērziņš ZZS7. Guntis Bērziņš JL8. Vilnis-Edvīns Bresis ZZS9. Uldis Briedis TP10. Augusts Brigmanis ZZS11. Ingrīda Circene JL12. Ilma Čepāne PS13. Juris Dalbiņš TP14. Gundars Daudze ZZS15. Juris Dobelis TB\LNNK16. Ina Druviete PS17. Jānis Eglītis TP18. Guntis Jānis Eniņš19. Uldis-Ivars Grava JL20. Māris Gff nblats TB\LNNK21. Pēteris Hanka ZZS22. Imants Kalniņš TB\LNNK23. Andis Kāposts ZZS24. Jānis Klaužs TP

25. Alberts Krūmiņš JL 26. Māris Kučinskis TP27. Janīna Kursīte-Pakule PS28. Sarmīte Ķikuste JL29. Jānis Lagzdiņš TP30. Gunārs Laicāns PS31. Madars Lasmanis JL32. Ainārs Latkovskis JL33. Kārlis Lciškalns TP34. Liene Liepiņa JL35. Ingmārs Līdaka ZZS36. Artis Pabriks 37. Vaira Paegle PS38. Skaidrīte Pilāte ZZS39. Jānis Porietis TP40. Pauls Putniņš ZZS41. Dzintars Rasnačs TB/LNNK42. Jānis Reirs JL43. Baiba Rivža ZZS44. Inguna Rībena JL45. Mārtiņš Roze ZZS46. Anna Seile PS47. Atis Slakteris TP48. Oskars Spurdziņš TP49. Dagnija Staķe ZZS50. Jānis Strazdiņš ZZS

51. Kārlis Šadurskis PS52. Viktors SČerbatihs ZZS53. Staņislavs Šķesters ZZS54. Aigars Štokenbergs 55. Pēteris Tabūns TB/LNNK56. Imants Valers TP57. Dzintars Zaķis JL58. Ausma Ziedone-Kantāne JL59. Ērika Zommcre TP

ATTURAS: 1 1. Aija Barča

NEBALSO: 11 I. Vitālijs Aizbārts LPP/LC2. Ainārs Baštiks LPP/LC3. Andris Bērziņš LPP/LC4. Jānis Dukšinskis LPP/LC5. Inta Feldmane LPP/LC6. Dzintars Jaundžeikars LPP/LC7. Oskars Kastēns LPP/LC8. Vineta Muižniece TP9. Karina Pētersone LPP/LC10. Mareks Segliņš TP11. Inese Šlesere LPP/LC

Saeimas sēde: 15.04.2010, balsošanas laiks 09:13:20, Nr.3Balsošanas motīvs: Par likumprojekta «Par Otrā pasaules kara antihitleriskās koalīcijas cīnītāju statusu Latvijā» (1770/Lp9), nodošana komisijām iekļaušanu Saeimas sēdes darba kārtībā


– Расскажите о вашей первой опера-ции, как все происходило, что вы чув-ствовали, какие были первые впечатле-ния?

– Я был разведчиком-наблюдателем, и хоть в бою не участвовал тогда, но хорошо запомнил тот день, шел снег, все вокруг за-порошило, пробирались, как могли. Я бе-жал по снегу и наступил на убитого солдата, неприятное ощущение, которое я испытал, преследовало меня все последующие во-енные годы.

– Расскажите о вашей службе в раз-ведке…

– В разведку в тыл к немцам мы ходили небольшими группами, примерно 3-4 чело-века. Я надевал гражданскую одежду и шел смотреть куда движутся немецкие части и как много их. К тому времени я уже хорошо знал оружие и хорошо разбирался в вин-товках, автоматах, зенитках…В разведку мы брали с собой автомат, ТТ и 2 гранаты. Я использовал немецкий автомат, так как советский был слишком тяжелым, все-таки мне было 11-13 лет, единственное, было плохо, что звук у автоматов отличался, не всегда можно было отличить, кто стреляет, свой или немец.

– Кроме разведки вы также воевали в санитарных войсках, расскажите о той службе?

– Мой отец учился в Смоленском ме-дицинском институте и так как в войсках было мало медиков, отец оперировал и перевязывал раненных, а я ему в этом помогал, носил солдатам еду, промывал раны, каждому раненному давали по сто грамм спирта, вместо наркоза, за исключе-нием тех, кто с ранением в живот. Можно сказать, что основные знания я получил от отца. А когда его не стало, я стал работать

самостоятельно, оказывал всяческую по-мощь раненым бойцам…

– Что для вас оказалось тяжелее быть разведчиком или работать санитаром?

– С одной стороны разведка, конечно, кажется сложнее и опаснее, но санитаром тоже работать непросто... Много было тя-жело раненых солдат, кто с ранением в об-ласти живота, кто в голову, я видел, как они мучаются от невыносимой боли, но что я мог сделать. Многие просили пристрелить их. Был у меня друг, молодой, образован-ный парень лет 18-ти, связной у команди-ра полка, привезли его к нам, он получил тяжелое ранение тогда, в живот, и очень просил меня пристрелить его, я этого не сделал. Ему оказали медицинскую помощь, отправили в медсанбат и дальнейшая его судьба мне не известна.

– Расскажите о своих воспоминаниях об участии в боевых операциях и рабо-те в тылу врага...

– Я воевал в составе 360-й дивизии. Пом-ню дивизия вела тяжелые наступательные

бои и в это время налетели немецкие само-леты и сильно бомбили нашу дивизию. По-ложение было трудное. Ни самолетов, ни зениток наших не было и все же немецкие самолеты были обстреляны и рассеяны ог-нем трофейной зенитки, в чем я принимал самое непосредственное участие.

Тяжелые были бои за освобождение города Невеля,потом Даугавпилса, за что нашей дивизии присвоено наименование Двинской.

Думаю, не ошибусь, если скажу, что всем участникам боев по уничтожению курлянд-ской группировки немцев, всем этот кур-ляндский котел памятен и по сей день.

– Скажите, а что входило в солдатское меню, чем кормили на войне?

– На питание жаловаться не приходилось, паёк получали на роту. Еды хватало всем, пи-тание было хорошее, пшенная каша с совет-ской и американской тушенкой, хлеб, масло, сахар… Единственное, как помню, один раз случилось попасть в окружение на неделю, продукты закончились, а зима была, рядом разгромленная кавалерийская дивизия, много убитых лошадей, их мы и ели…

– Какое событие у вас отразилось наи-более ярко, что вы тогда чувствовали?

– Готовились к наступлению, полковые са-перы, за ночь построили командный пункт, проложили к нему траншею, 28-летний под-

полковник Петров, командир полка, вышел из командного пункта по траншее и встал на бруствер, пролетела мина в метрах 15-ти от нас, в это время я был в траншее, а ко-мандир полка все продолжал стоять на бру-ствере. Я взял его за обе ноги и сказал: “Това-рищ, подполковник, это пристрелка, сейчас начнется налёт.” Подполковник оттолкнул меня и ответил: “Знаешь свои обязанности? Выполняй! В санитарную роту!”. Санитарная рота находилась в 30-50-ти метрах от этой траншеи. Я развернулся, взял автомат, а в это время разорвались две мины, и осколок попал прямо в сердце подполковника Пе-трова. Он умер на моих руках…

– Что бы вы хотели пожелать нашим читателям?!

– Смотрю сейчас на нашу молодежь и вижу, что пропала настоящая дружба и взаимовыручка. В нашем подразделении вместе воевали бойцы разных националь-ностей. Мы всегда помогали друг другу. От каждого зависела жизнь остальных. Хочу пожелать читателям, прежде всего оста-ваться людьми и не разделять окружающих по цвету кожи и национальности.

И, чтобы никто из молодого поколения никогда не узнал и не почувствовал вкуса войны.

Ветерана расспрашивала Вита Донгвани

Грищенко Иван Григорьевич 1930 года рождения, ветеран войны. С сентября 1942 года по июль 1945 год участвовал в Великой Отечественной войне на Калининском, Прибалтийском и Ленинградском фронтах. Должность в армии – санитар. На фрон-те получил ранение. За выполнение боевых заданий на фронте получил медаль “ За боевые заслуги ” , медаль “ За победу над Германией” , а также награды за трудовые достижения: медаль “ За доблестный труд” и медаль “ Ветеран труда ”.

Дети, воспитанные войной...

Юный разведчик Ваня Грищенко (на переднем плане) со своими боевыми товарищами

Иван Григорьевич в наши дни

Этот День Победы…1945 год 9 мая по радио объявили, что закончилась война. Был плотный густой ту-

ман, немного моросил дождь. Но в душах и сердцах людей была радость и счастье – со слезами на глазах.

Великая Отечественная война, навязанная Советскому Союзу германским фашиз-мом, была беспрецедентной по масштабам и ожесточенности. Советский народ су-мел выдержать небывалый по силе удар врага, сорвать его планы, нанести ему огром-ный урон, а затем вместе с союзниками разгромить его полчища и в итоге одержать всемирно-историческую победу.

Уроженцев Даугавпилса, участвовавших в Великой Отече-ственной войне осталось совсем немного. Старший по возрасту в этом строю ветеранов – Иван (Ян) Донатович Юкум. В январе будущего года ему исполнится 90 лет.

Родился Иван Донатович в ближней к городу Науенской волости в крестьянской семье. В августе 1944 года молодого парня при-звали в Красную Армию. После короткого обучения в запасном полку он убыл на фронт пуле-метчиком 125-го стрелкового полка 43-й гвардейской латыш-ской дивизии, войска которой преследовали отходящего к Риге противника.15 сентября фашисты контратаковали пози-ции полка под Скривери. Иван успел выпустить по врагу все-го несколько очередей, пока расчет «максима» не накрыла немецкая мина. Ранение оказа-лось тяжелым, взрывом солдату буквально разворотило левую часть тела, раздробило кости таза и ноги. Несколько месяцев

он провел в Ярославском эвакогоспитале, о врачах которого до сих пор отзывается с большой теплотой. Демобилизовали Ивана Донато-вича по ранению, но уже в мирное время, буквально на другой день после окончания войны – 10 мая 1945 года. А вот из семерых парней, призванных из его деревни, домой вернулись только двое...

После войны – 43 года тру-дового стажа в ремонтно-строительном управлении Даугавпилса, да еще 22 года уже после достижения пенсионно-го возраста. И не кем-нибудь, а кузнецом механического прес-са! Работа тяжелейшая даже для здорового человека, а после та-кого ранения – просто подвиг. Свидетельствами глубочайшего профессионализма и ответ-ственности Ивана Донатовича стали многочисленные трудо-вые награды и поощрения.

А в память о том единствен-ном бое у видземского поселка – орден Отечественной войны.

Сергей Кузнецовг. Даугавпилс

Пулеметчик из ДвинскаПулеметчик из Двинска

Иван Донатович Юкум с женой Валентиной, 1976 год

Спасибо вам, ветераны!


День Победы! Сколько чувств и эмоций вызыва-ют у людей эти слова, этот праздник, особенно у ветеранов, переживших самые страшные вре-

мена для народа. Говоря «ветеран», мы подразумеваем человека, служившего в вооружённых силах и боровше-гося с нацизмом в годы Великой Отечественной войны. Со дня Победы прошло 65 лет. Со временем ветеранов становится всё меньше, поэтому важно успеть отблаго-дарить их за храбрость, терпение и любовь к тем, за чью свободу они боролись. Сколько удивительных, храбрых и отчаянных людей можно было встретить в то время! Сегодняшние ветераны тогда были молодыми людьми. Они понимали – надо сражаться, держать себя в руках и физически, и морально. У них не было ничего, только вера, желание защитить себя и своих близких в борьбе за свободу родины. В современном мире, когда прогресс дошёл до совершенства и человек находится в самых комфортных условиях, душевные стремления теряют свой вес. Нынешняя молодёжь часто находит себя в ал-коголе, наркотиках, что уж говорить о невероятном рас-

пространении игромании. Ценности поменялись, деньги встали на первый план и заслонили собой остальное. Молодым сегодня стоит заглянуть в глаза той «молодё-жи» и поучиться у них.

У вас была возможность узнать об историях жизни ветеранов и хоть на мгновение погрузиться в те самые военные годы. Говорили ли вы с ветераном? Узнавали, что происходило в то время и чем они жили? Прочитайте историю сильной и смелой женщины-ветерана, спасав-шей жизни солдат и боровшейся за свободу.

Участница Великой Отечественной войны Валентина Павловна Павлова родилась в 1924 году. Когда началась война, Вале при-шлось оставить школу ради работы, чтобы помогать родителям, так как в семье было трое детей. В 1943 году она получила по-вестку из военкомата и была направлена на курсы шофёров. Одновременно, училась в автошколе и работала в автополку. Прихо-дилось возить грузы, но ей хотелось делать «всё для фронта, всё для Победы». В мае 1944 года Валю призвали на фронт. Служила она шофёром в 8 гвардейском краснознаменном танковом корпусе под командованием гене-рала Попова.

Из уст самой Валентины Павловны: «Эх, путь-дорожка фронтовая! Служила на Украи-не, в Белоруссии, а затем в Польше. Возила раненых в полевые госпиталя. В 1944 году Красная армия продвигалась на запад, осво-

бождая государства Европы. Немецкие войска упорно сопро-тивлялись...».

Говоря об этих событиях, Валентина Павловна не может не вспомнить слова из песни «Путь-дорожка фронтовая»:

«Путь для нас к Берлину, между прочим,Был, друзья, не лёгок и не скор.Шли мы дни и ночи, было трудно очень,Но баранку не бросал шофёр.»День и ночь шли войска по дорогам.

Вместе с ними двигались санитарные ма-шины. Бывало, что через каких-то полчаса после бомбёжки, Валя въезжала в город на своей машине. А сколько солдат она вы-возила в любую погоду, под обстрелами, застревая на дорогах! Помогала санитарам перевязывать и кормить раненых. Неда-ром её, ещё 20-летнюю девчонку, во время

войны наградили орденом «Красной звез-ды» и медалью «За боевые заслуги». Сколько

медалей получила Валентина за свою храбрость и силу духа! После войны Валю наградили орденом Отечествен-ной войны второй степени и другими знаками отличия, в том числе медалью маршала Жукова, памятным знаком ветерана восьмого гвардейского краснознаменного тан-кового корпуса, медалью за освобождение республики Беларусь.

Война закончилась... Валя окончила десятый класс вечерней школы и поступила в Казанский юридиче-ский институт, который окончила в 1950 году почти с

отличием. В юридической сфере трудилась четверть века, в том числе и в Латвии, переехав сюда вместе с мужем. За добросовестный труд она награждена ме-далью «Ветерана труда». Военное прошлое для неё не забыто, да и можно ли забыть столько пережитого. Происходили встречи с однополчанами в городе Мин-ске в 1972 году и в Москве в 1985 году. В эти дни была возможность помянуть не доживших до Победы сол-дат, вспомнить о событиях, происходивших во время войны. Валентина Павловна долгое время руководила Болдерайским отделением ветеранов Великой Отече-ственной войны, членов антигитлеровской коалиции (ЛАКСА). Она также является сторонником СПЛ и уча-ствовала в работе Болдерайской партийной организа-ции СПЛ.

Сколько терпения и сил надо человеку, чтобы суметь пережить тяжёлые военные времена? Разлучиться с родными и покинуть свой дом? Что помогало ветеранам бороться за свободу своей родины и народа? Каждый, размышляя над этими вопросами, находит свой ответ, исходя из опыта и знаний, которые могли накопиться в жизни. Но больше всего об этом знают наши ветераны, столкнувшиеся со страхом и горем лицом к лицу. Людям, особенно молодёжи, надо беречь их память и судьбу, уважать ветеранов за смелость и силу духа! Конечно, в благодарность, мы хотим от всей души пожелать им здо-ровья и долголетия! И поздравить с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне!

Лилия Близнюк

Эх, путь-дорожка фронтовая!История жизни ветерана

Валентина Павловна (в центре) у мемориала Освободителям, г. Рига.

Фронтовые будни: эвакуация раненого на санитарной машине.

В Вентспилсе накануне Дня Победы состоялось награждение ветеранов памятной медалью «65 лет Победе в Великой Отечественной войне». Ветеранов поздравил депутат Европейского парламента, председатель Социалистической партии Латвии Алфред Рубикс


Сейчас идет много споров по поводу того, что про-исходило на территории Латвии в годы Великой

Отечественной войны. Но перед тем как размышлять на эту тему, попробуйте ответить на несколько вопро-сов. Как назвать армию, которая вторгается на терри-торию другой страны, грабит ее и уничтожает жителей? Какие слова приходят в голову? Захватчики, враги, агрессоры. Но некоторые называют – освободители. Как назвать жителей страны, которые помогают врагу убивать свои братьев? Палачи? Предатели? Кто-то на-зывает их героями Латышского добровольческого ле-гиона СС. А как назвать тех, кто защищает население, а впоследствии способствуют развитию страны, вклады-вая ресурсы? Союзники? Есть те, кто называет их оку-пантами. Задумайтесь, господа национал-патриоты, является ли такая точка зрения патриотической...

В 20-х числах июня 1941 фашистские войска вторглись в Латвию и захватили Даугавпилс, 1 июля — Ригу. К 8 июля вся Латвия была оккупирована. Это было страшное время. Были уничтожены сотни тысяч жителей. Многие попали в тюрь-мы и концлагеря. В Германию вывезли десятки тысяч. Там жители Латвии занимались рабским трудом. Угнетателей не интересовало выживут или погибнут люди от голода и ис-

тощения. Люди для них были животными. В результате этого погибли миллионы. Чтобы была более понятна позиция фа-шистов привожу высказывание Генриха Гимлера: «Будут ли они живы или умрут с голоду, как скоты, — для меня это име-ет значение только в том смысле, что лица, принадлежащие к этим национальностям, будут нам нужны в качестве рабов. Если десять тысяч женщин, которые роют нам траншеи, упа-дут на землю мёртвыми от усталости, мне это безразлично, важно, чтобы нужные нам траншеи были вырыты.»

В Латвии наиболее известный лагерь смерти был в Са-ласпилсе. Это был основной лагерь для всех восточных оккупированных территорий. За время существования с октября 1941 года до конца лета 1944 года, там было уни-чтожено свыше 100 тысяч человек, среди которых было множество детей. Условия содержания нельзя описать никакими словами, наиболее близкое определение – ад. Было более 10 способов для пыток и истребления заклю-ченных. Самыми жестокими считаются: закапывание жи-

Способы убийства людей в фашистских лагерях3

• Нанесение смертельных травм тупыми твёрдыми предметами• Убийство путём раздробления голов приклада-ми — способ, прямо предписанный инструкцией по лагерю для убийства детей «в целях экономии боеприпасов»3.• Голод и истощение • Отравление больных детей и взрослых мышья-ком• Массовые расстрелы• Пытки• Смерть от ран, нанесённых собаками• Тяжёлый изнуряющий труд • Казнь через повешение• Смерть в газовых камерах• Захоронение заживо в землю

ОккупацияОккупация

Daudz strīdu izraisās par to, kas noti-ka Latvijā Lielā Tēvijas kara gados.

Pirms izvērtēt šo tēmu, pamēģiniet atbil-dēt uz dažiem jautājumiem! Kā nosaukt armiju, kas ielaužas citas valsts teritorijā, izlaupa to un iznīcina iedzīvotājus? Kādi vārdi ienāk prātā? Iebrucēji, ienaidnieki, agresori. Bet daži saka – atbrīvotāji. Kā nosaukt valsts iedzīvotājus, kas palīdz ie-naidniekam nogalināt savus brāļus? Ben-des? Nodevēji? Kāds viņus dēvē par SS brīvprātīgā latviešu leģiona varoņiem.

Un kā nosaukt tos, kas aizstāv iedzīvo-tājus, bet pēc tam iegulda resursus valsts attīstībā? Sabiedrotie? Ir tādi, kas viņus nosauc par okupantiem. Padomājiet, nacionālpatriotu kungi, vai šāds skatu punkts ir patriotisks…

1941. gada 22. jūnijā fašistu karaspēks ie-bruka Latvijā. 1. jūlijā tika ieņemta Rīga, 8. jū-lijā – okupēta visa Latvija. Tas bija briesmīgs laiks.

Tika iznīcināti simtiem tūkstošu iedzīvotā-ju. Daudzi nokļuva cietumos un koncentrāci-jas nometnēs. Desmitiem tūkstošus izveda uz Vāciju, kur Latvijas iedzīvotāji bija spiesti ver-got. Izdzinējiem neinteresēja, vai ļaudis izdzī-vos vai ies bojā no bada un spēku izsīkuma. Cilvēki viņiem bija lopa kārtā. Rezultātā bojā gāja miljoni.

Lai kļūtu saprotama fašistu pozīcija, citēju Heinrihu Himleru:

„Vai viņi izdzīvos vai nomirs badā kā lopi – tas mani interesē tikai tik lielā mērā, ka per-sonas, kas pieder šīm nācijām, būs mums

nepieciešamas vergu lomā. Ja desmit tūkstoš sievietes, kuras rok mums tranšejas, nokritīs uz zemes mirušas no pārguruma, tas man ir vienalga, svarīgi ir, lai mums vajadzīgās tran-šejas būtu izraktas.”

Latvijā vispazīstamākā nāves nometne bija Salaspilī. Tā bija galvenā nometne visiem no austrumu okupētajām teritorijām atvesta-jiem. Pastāvēšanas laikā, no 1941. gada ok-tobra līdz 1944. gada vasaras beigām, tur tika iznīcināti vairāk kā 100 tūkstoši cilvēku, starp kuriem liels vairums bija bērnu. Dzīvošanas apstākļus nometnē nevar aprakstīt ne ar kā-diem vārdiem, visatbilstošākais būtu – elle. Bija vairāk nekā 10 veidi, kā spīdzināt un iz-nīcināt ieslodzītos. Viscietsirdīgākie skaitījās: dzīvu aprakt zemē, nāve medicīnisko eksperi-mentu rezultātā, kas veikti bez narkozes, nāve no spēku izsīkuma.

Izdzīvot izdevās tikai nedaudziem. Viņu vidū daudzi zaudēja cilvēcisko būtību, spēju domāt un just. Viņi zaudēja sevi kā personī-bas, pārvērzdamies nedomājošos dzīvniekos. Dzīvniekos, kuriem palika tikai viens instinkts – izdzīvot. Par katru cenu izdzīvot.

Tomēr bija arī citi. Tie, kuri nesalūza, nezau-dēja godu un cieņu. Viņi bija gatavi dalīties pēdējā maizes riecienā, iedvesmodami pārē-jos ar personīgo piemēru. Tādi ļaudis organi-zēja pagrīdi. Tas palīdzēja cilvēkiem palikt par cilvēkiem, deva cerību un stiprināja ticību, ka nākotnē viss mainīsies.

Attieksmi pret karagūstekņiem vērmahta komandieri izskaidroja ar to, ka PSRS neesot parakstījusi Ženēvas Konvenciju par attiek-smi pret karagūstekņiem. Protams, tā bija tikai nacistiskās propagandas attaisnošanās. PSRS Konvenciju bija parakstījusi 1931. gada 25. augustā. (Precīzas koordinātes – ЦГАОР СССР, fonds 9501, ieraksts 5., glab. vien. 7., lpp.Nr.22.)

Tāpēc patiesais iemesls necilvēcīgai at-

tieksmei pret kara gūstekņiem bija pretēja ideoloģija. Jebkurš, kam citādi uzskati – ie-naidnieks! Tādai nostājai nav un nevar būt attaisnojuma!

Šīs necilvēcīgās izdarības pamatojās uz mītu par to, ka pastāv „augstākā rase” un „zemcilvēki”. Augstākā rase – ārieši, par kuru pēctečiem sevi uzskatīja vācieši un sevi sauca par kungu rasi. Pārējie – vergu rase jeb „zem-cilvēki”.

Brošūrā «Der Untermensch”sekojošs ap-raksts:

„Zemcilvēks – bioloģiski pēc pirmā acu uzmetiena pilnīgi identisks dabas radītam cilvēkam ar rokām, kājām, sava veida sma-dzenēm, acīm un muti. Bet tā ir pavisam cita, briesmīga būtne. Tas ir tikai līdzīgs cilvēkam pēc sejas vaibstiem, bet garīgā līmenī atrodas daudz zemāk par zvēru. Šo ļaužu dvēselēs valda neapvaldītu, mežonīgu kaislību haoss, neierobežota tieksme pēc postīšanas, primitī-va skaudība un neslēpta neģēlība.”

Par laimi viss beidzās. 1945. gada 9. maijs – Uzvaras diena pār fašismu. Šī mērķa dēļ bojā gāja miljoni. Bet mērķis tika sasniegts. Tādēļ arī šodien 9. maijs ir ļaužu atmiņā. Katru gadu arvien vairāk Latvijas iedzīvotāju sapulcējas pie Uzvaras pieminekļa. Tas nozīmē, ka ļaudis atceras pagātni, atceras un novērtē savu tēvu un vectēvu veikumu.

Izmantotā literatūra:1) Россия в войне 1941-1945, А. Верт2) Дело № 2783 по обвинению Еккельна

Ф., Руффа 3., Дитфурта В., Беккинга А. и других в преступлениях, предусмотрен-ных ст. 1 Указа Президиума Верховного Со-вета СССР от 19 апреля 1943 года.

3) Латвия под игом нацизма. Сборник архивных документов. — Москва: «Евро-па», 2006

OkupācijaOkupācija

В захваченном городе. Жители повешены прямо на фасаде здания

Казнь пленной санитарки

Nometnēs ieslodzīto slepkavošanas veidi 3

• Nāvējošu traumu izdarīšana ar tru-liem, cietiem priekšmetiem• Noslepkavošana, sasitot galvu ar šautenes laidi – veids, kas aprakstīts instrukcijā bērnu nogalināšanai „nolū-kā ekonomēt patronas 3.”• Bads un novājēšana• Slimu bērnu un pieaugušo no in dē-šana ar arsēnu• Masu nošaušanas • Spīdzināšanas• Nāve no suņu kodieniem• Smags mokošs darbs• Pakāršana• Nāve gāzes kamerās• Dzīvu aprakšana zemē

Latvijas iedzīvotāju nogalināšanas vietas2

Nogalināto skaitsBiķernieku mežs 46 502Rumbulas mežs 38 000Dreiliņu mežs 13 100Dz. stac. „Šķirotava” 450Ziepniekkalns 39 500Pareizticīgo kapsēta 1500Luterāņu kapsēta 400Kapu iela 800Bišumuiža 4650Tauvu fabrika 13 900Jaunā ebreju kapsēta 14 500Vecā ebreju kapsēta 6000Kazarmas 350. 15 000Salaspils nometne 101 000Pareizticīgo kapsētaVārnu ielā 500Termiņcietums 3500Baložu ciems 1000

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ 7№1(54), 2010вьем в землю, смерть в результате медицинских опытов без наркоза и смерть через истощение.

Выжить получилось далеко не у всех. Среди них мно-гие потеряли человеческий облик. Они потеряли способ-ность мыслить, способность ощущать себя человеком. Они потеряли ощущения себя как личности, превратив-шись в скот, не думающий ни о чем. В скот, у которого остался один инстинкт – выжить. Выжить, несмотря ни на что – любой ценой. Но были и другие. Были те, кто не сломался, кто не потерял честь и достоинство. Они были готовы поделиться последним куском хлеба, вдохновляли других личным примером. Такие люди организовывали подполье. Эта деятельность помогала людям оставаться людьми. Подполье давало надежду и укрепляло веру в то, что в будущем все изменится.

Отношение к военнопленным командование вермахта объясняло это тем, что СССР не подписывал Женевскую конвенцию об обращении с военнопленными. Конечно, та-кое оправдание было лишь нацистской пропагандой. На са-мом деле СССР подписал конвенцию 25 августа 1931 года. Точные координаты места хранения настоящего документа – ЦГАОР СССР фонд 9501, опись 5, ед.хран. 7 лист дела 22. Поэтому истинной причиной такого обращения с военно-пленными было отношение к людям с противоположной идеалогией. Любой, не разделяющий «правильную» точку зрения – враг. Такому нет и не может быть оправдания...

Эти действия также вызваны, во многом, учением о том, что существуют «высшие расы» и «недочеловеки». Выс-шая раса – арии, потомками которых себя считали немцы. Себя они называли расой го-спод. Другие – раса рабов, или «недочеловеки». В брошюре «Der Untermensch» следующее описание: Недочеловек — это биологически на первый взгляд полностью идентичное человеку создание природы с руками, ногами, своего рода мозгами, глазами и ртом. Но это совсем иное, ужасное соз-дание. Это лишь подобие че-ловека, с человекоподобными чертами лица, находящееся в духовном отношении гораздо ниже, чем зверь. В душе этих людей царит жестокий хаос диких необузданных страстей, неограниченное стремление

к разрушению, примитивная зависть, самая неприкрытая подлость».

К счастью все закончилось. 9 мая 1945 года – день По-беды. День, когда была одержана величайшая победа – над фашизмом. Ради этой цели погибли миллионы. Но цель была достигнута. И сейчас этот день в памяти людей. Каждый год все больше жителей Латвии собирается воз-ле памятника освободителям. Это значит, что люди помнят прошлое, помнят и ценят подвиг своих отцов и дедов...

Использованная литература:1) Россия в войне 1941-1945, А. Верт2) Дело № 2783 по обвинению Еккельна Ф., Руффа 3., Дит-

фурта В., Беккинга А. и других в преступлениях, предусмо-тренных ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года.

3) Латвия под игом нацизма. Сборник архивных докумен-тов. — Москва: «Европа», 2006

В ссылках на архивные материалы сохранена орфогра-фия источников.

Места уничтожения жителей Латвии2

Наименование места Количество убитыхБикернекский лес 46 502Румбульский лес 38 000Дрейлинский лес 13 100Ж.д. ст. Шкиратово (Шкиратава) 450Зиепниеку-Калнс 39 500Православное кладбище 1500Лютеранское кладбище 400Кладбищенская улица (Капу) 800Бишу-Муйжа 4650Канатная фабрика 13 900Новое еврейское кладбище 14 500Старое еврейское кладбище 6000Панцырские казармы штрафлаг/350 15 000Саласпильский лагерь 101 000Православ. кладбище, ул. Варно 500Срочная тюрьма 3500Местечко Баложи 1000

Дети для них тоже враги

Виселицы – так выглядит оккупация

Еще зимой 1942 года пра-вительства Союзников

заявили о своей решимости наказать нацистских военных преступников по всей строго-сти закона. 17 декабря 1942 года лидеры США, Великобри-тании и Советского Союза со-ставили первую совместную декларацию, в которой было официально заявлено о массо-вых убийствах европейских ев-реев и говорилось о решении наказать виновников насилия над гражданским населением.

В октябре 1943 года министры иностранных дел Соединенных Штатов Америки, Великобрита-нии и Советского Союза подпи-сали Московскую декларацию, в которой было указано, что после прекращения военных действий лица, ответственные за военные преступления, должны быть пере-даны государству, на территории которого эти преступления были совершены, и осуждены в соответ-ствии с законами данного государ-ства. Главные военные преступ-ники, чьи злодеяния затрагивали не только какую-то конкретную географическую область, должны были быть наказаны совместным решением государств-союзников. Самые широко известные процес-сы над военными преступниками — процессы над руководителями нацистской Германии — прово-дились Международным военным трибуналом (IMT) в Нюрнберге

(Германия), в который входили су-дьи, представлявшие все союзные державы.

С 18 октября 1945 года по 1 октя-бря 1946 года Международный во-енный трибунал разбирал дела 22 главных военных преступников, обвиняемых в преступлениях про-тив мира, военных преступлениях и преступлениях против человеч-ности, а также в заговоре с целью совершения всех этих преступле-ний. Трибунал определил как пре-ступления против человечности «убийства, истребление, порабо-щение, депортацию... или гонения по политическим, расовым или религиозным мотивам». Двенад-цать обвиняемых были пригово-рены к смерти; среди них были рейхс-маршал Герман Геринг, Ганс Франк, Альфред Розенберг и Юли-ус Штрайхер.

Оккупационные власти Со-юзников были заинтересованы в денацификации Германии, то есть очищении послевоенного немецкого общества от влияния нацистской идеологии, и счита-ли реконструкцию германской судебной системы одним из важ-ных шагов в этом направлении. В декабре 1945 года Контрольный Совет (совместный орган Со-юзников) своим законом № 10 утвердил создание специальных судебных органов для вынесения

приговоров за преступления, со-вершенные во время войны гер-манскими гражданами против граждан других национальностей, проживавших в Германии, а также против лиц, не имевших граждан-

ства. Рассмотрение преступлений, связанных с практикой “эвтана-зии”, где и жертвы, и преступники были преимущественно герман-скими гражданами, оккупацион-ные власти предоставили обнов-ленным немецким трибуналам. Эти процессы являлись первыми народными судебными разби-

рательствами, проходившими в Германии сразу после окончания войны. Федеративная Республика Германия, также как и Германская Демократическая Республика про-должали слушания дел по обвине-

нию в военных преступлениях и в дальнейшем, после того, как обе республики были провозглашены независимыми государствами. На сегодняшний день объединенная Германия провела 925 таких раз-бирательств. Многие критикова-ли германские судебные процес-сы, в особенности проводимые в

1960-е 1970-е годы, за вынесение оправдательных или мягких при-говоров пожилым обвиняемым, а также подсудимым, кто «выпол-нял приказы вышестоящих лиц».

После окончания Второй Миро-вой войны многие государства, ок-купированные немцами во время войны или сотрудничавшие с ними в преследованиях гражданского населения, особенно евреев, так-же проводили народные судебные разбирательства. Среди прочих стран Польша, бывшая Чехослова-кия, Советский Союз, Венгрия, Ру-мыния и Франция на протяжении нескольких послевоенных десяти-летий слушали дела тысяч подсу-димых, немцев и местных коллабо-рационистов. В Советском Союзе первый такой суд против местных пособников фашистов проходил в Краснодаре в 1943 году, задолго до окончания войны. Наверное, наи-более известное послевоенное слу-шание дел на территории Польши состоялось в Кракове в 1947 году. Это был суд над несколькими чле-нами администрации концентраци-онного лагеря Освенцим (Аушвиц). Комендант лагеря Рудольф Гёсс и его подчиненные были приговоре-ны к смертной казни.

К сожалению, многие нацист-ские преступники так никогда и не были преданы суду и наказаны. Многие из них вернулись к обыч-ной жизни и к своим прежним про-фессиям. Поиск нацистских воен-ных преступников продолжается и по сей день.

Расплата за преступления


Pa leju dzelzceļa sliedes, pakalnā pilsēta; pilsēta neliela.

Pār pilsētu divi izciļņi: baznīcas tornis – mazākais, fabrikas skur-stenis – lielākais.

… Karš bija pagātnē, revolūcija pagātnē; tagad – izmantot kara un revolūcijas augļus: raust, ēst, dzert un gulēt ar krūti uz rauša-mā, ēdamā, dzeramā. Ar šo pil-soņa vislāčplēsiskāko tikumu sla-veni visi patriotiskie pilsoņi bez izņēmuma un negoda.

Tāla slava pār tāliem laukiem līdz jūrai un Rīgai.

Viesnīcnieks apciemoja pilsētas galvu, pilsētas galva – viesnīcnie-ku. Sieviešu līgas priekšsēdētāja apmeklēja aptiekarieni, aptieka-riene – priekšsēdētāju. Miesnieks maiznieku, maiznieks miesnieku.

Varen labi bija dzīvot. Strādnie-ki nedrīkstēja runāt par astoņu stundu darba dienu, jo politiskais aģents apmeklēja kriminālpoli-cistu, kriminālpolicists aģentu. Varen labi bija dzīvot, citam citu apmeklējot. Būtu bijis vēl labāk, bet vēl vienmēr neizzuda bailes. Bailes no revolūcijas.

Kā! Bailes no revolūcijas? Re-volūcija taču bija bijusi tā, kurai varēja pateikties, ka sekoja šī va-ren labā dzīve, – kāpēc tad no tās bailes?

Te svarīgs apstāklis – nepārspē-jama pretruna – varen laba dzīve bija tiem, kas revolūcijas sasnie-gumus pakampuši sev, nozaguši īstajiem revolūcijas izkarotājiem. Un viņi zināja, ko tie bija izdarī-juši.

Tā bija pakalna pilsētā, tā visās citās pilsētās.

Fabrikas skurstenis nekūpēja pusgadu. Bija bezdarbnieki. Bet arī baznīcas tornis vēl nekūpēja.

Miers bija pilsētā tik liels, ka, ja pelēkbarona rati no laukiem pār-brauca pār tirgus laukumu, – visi logi pavērās un izbāzās pilsoņu un viņu meitu galvas, lai pabrīnī-tos: kas tur rīb?!

Bet vienu rītu klusums bija šausmīgs. Nekas nerībēja. Pat soļi nebija dzirdami pār tirgus lauku-mu.

Sieviešu līgas priekšsēdētāja priekšlaikā dzemdēja. Aptieka-riene drebošām rokām meklēja plauktos ciānkāliju, lai nonā-vētos. Miesniekam lielais gaļas nazis blarkšķēdams izkrita no rokām uz klona. Maizniekam palika mute vaļā, un tikmēr rīta cepums sagruzda krāsnī. Pilsētas galva un viesnīcnieks – neatro-dami.

Vai tāpēc klusums šausmīgs? Skursteņa galā bija sarkans ka-

rogs!Sarkanais karogs bija skursteņa

galā!Sarkanais augstu pār pakalna

pilsētu!Nekāds sociāldemokrātiskās

partijas karogs, bet sarkanais ka-rogs!

Tas jau bija tas briesmīgākais, ka viņš nebija sociāldemokrātis-kais. Kurš tad no savējā būtu iz-bijies?

No rīta bija arī vējš un sarkanais plīvoja priecīgi pret lecošo sauli.

Politiskais aģents izsteidzās pir-mais. Apskatījās no stūriem: taču nekā vairāk nebija kā tikai karogs. Tikai karogs! Bet pret karogiem viņam jau sen bija sava piedzīvo-jumu praktika: tie neko nedarīja – varēja ņemt pat rokā.

Viņš deva signālus: jānoņem, kamēr pilsoņu vairums vēl guļ rīta miegu.

Policijas priekšnieks rīkoja:„Uzkāpt! Uzkāpt!”Bijušais cara laiku žandarms

sirmām ūsām pirmais metās pie skursteņa. Bet nekas neiznāca; vecā, pensiju izdienējusī galva reiba, tikko acis pacēlās pret aug-šu.

Mēģināja jaunākais kārtībnieks. Pakāpās, apdomājās: mājā jauna sieva – ko tad, ja pie karoga kāda elles mašīna: paliks bez pēcnāka-miem. Tāpēc izlikās pilnīgi nevai-nīgs un sacīja:

„Taisni tā, nevaru!”Aģents t ik mēr prat ināja

naktsvaktnieku: kā neredzējis, kā-pēc neredzējis? Kā drīkstējis ne-redzēt? Līdzzināšanu sāka rakstīt protokolā. Skurstenis augstu pret mēnesnīcu, – kā nevar redzēt kāpjam? Neiespējami!

Sāka lasīties ļaudis. Uz darbu ejošie strādnieki. Smaidīja. Ap-stājās.

Policija palika nervoza: kauna lieta – viņi redz, skatās, ka nespēj noņemt. Bet bez noņemšanas ne-var dzīvot.

Skraidīja, klaigāja, bet karogs plīvoja, sacirzdamies šāvieniem lī-dzīgiem trokšņiem. Pat neērti pa-

lika, drebuļi skrēja caur kauliem. Ļaudis vienmēr vairāk pulcējās.

Nāca jau arī bailīgie tuvāk. Sākās spriedelēšana.

„Nogāzt ar visu skursteni!” „Sašaut!” „Vai tad pilsētā ir lielinieki?!”„Atsaukt zaldātus!”„Ugunsdzēsējus!”Ugunsdzēsējus minam uztvēra

policija. Deva signālu. Sabrauca kaskās, zvaniem rībot,

sastājās komandā – lepni. Bet trepes nesniedza ne trešu

daļu. Drošākais kāpa pa dzelzs turek-

ļiem gar skursteni, kāpa rūpīgi, ilgi.

„Drošāk, drošāk!” skubināja brandmajors.

„Pusstops un vakariņas!” sauca. „Ducis alus!” Viesnīcnieks sprau-

cās caur sievietēm.Kāpējs centās. Lika zābaku un

turējās. Solījumi pieauga. Pat naudu

minēja. Paaugstinājumus dienes-ta pakāpē. Ordeni.

Beidzot bija klāt. Uzmanīgi ap-

taustījās, pārmeklēja, vai tiešām nav kāda elles mašīna skursteņa galā. Tad atraisīja auklu, ar ko ka-roga kāts bija piesiets pie dzelzs stīpas, un, kātu zobos iekodis, kāpa lejup.

Viesnīcnieks un miesnieks tūliņ atžilba. Spieda viens otram roku.

„Es jau sacīju: kas tādu lupatu ko nenoņemt!”

Viņa vēders kratījās un šau-rās acis mirdzēja, kad tusnīdams braucīja ūsu.

Kad ugunsdzēsējs nokāpa, miesnieks sacīja svinīgi:

„Varonis, varonis! Lāčplēsis!”Policija karogu apskatīja, izgro-

zīja pa rokām. Pēc tam uzrakstīja protokolu, ierakstīja. Cik garš, cik plats, kāda krāsa. Pielika pie lietas. Lietu nosūtīja augstākai priekšniecībai uz Rīgu ar īpašu ziņnesi un raportu.

Bet ļaudis – ļaudis ilgi nevarēja izklīst. Stāvēja uz ielas un skatījās augšā uz skursteņa galu. Vai vēl neparādīsies otrs karogs? Varēja taču. Iespējams bija. Ja nebija ie-spējams redzēt, kā noņemtais tur ticis, kāpēc tad nevarēja piepeši parādīties jauns noņemtā vietā?

Bailes nebija tik lielas, skatoties pašā karogā, nekā viņu gaidot.

Pret vakaru, kad saule laidās lejā, bailes pieņēmās. Kā paies nakts?!

Viesnīcnieks – tiklīdz dzirdēja kādu zvanu no numuriem – no-drebēja. Nevarēja izturēt. Sāka zvanīt pa telefonu.

– Pastiprināt policiju!Nav rezervju.– Sūtīt karaspēku pilsētu apsar-

gāt!Nav rezervju. Bet ja no rīta atkal karogs! Otrā

rītā mazā gaismiņā saskrēja ap skursteni skatīties: vai nav atkal. Miesnieks teica, ka savām acīm redzējis no jauna skursteņa galā. Aptiekarienei visu dienu acis ne-novērsās no loga uz fabrikas pusi. Mācītājs iznāca ar krustu rokā – mierināja, drošināja.

Karogs, sarkanais karogs palika un palika pilsētā.

Nodibināja Sarkanā Karoga No-ņēmēju Biedrību. Iesvētīja viņas karogu, iesita kātā divdesmit pie-cas zelta naglas, nesa caur pilsētu ar mūziku un bīskapu priekšgalā.

Nekā.Beidzot nojauca lielo skursteni.Nekā.Bailes nepārgāja.Un nepāries.Jo viņi zināja, ko tie bija izdarī-

juši.Linards Laicens

Karoga briesmasLinards Laicens ir viens no redzamākajiem reālistiem un

revolucionāriem latviešu literatūrā. Viņa popularitātes dēļ latviešu buržuāzija to nīda ar dzīvniecisku naidu, tomēr vēl joprojām viņa darbi atgriežas un turpina savu misiju.

Izcilais latviešu literatūras kritiķis V.Knoriņš rakstīja:„Laicens latviešu literatūrā parādījās 1905. gada buržuāziski

demokrātiskās revolūcijas priekšvakarā. Viņš sāka kopā ar Skalbi, Akurateru un Austriņu – ar visu to jaunromantiķu plejādi, kas jau sen savā radošā darbā izsīkusi…

Kad jaunromantisms kļuva par reakcijas ieroci, kad sapņojošiem ideālistiem vajadzēja izšķirties, vai nu palikt kopā ar nacionālo demokrātiju pret proletariātu, vai arī kopā ar proletariātu pret nacionālo reakciju, tad pēc 1917. gada revolūcijas no visas sīkburžuāziskās jaunromantiskās rakstnieku grupas pacēlās tikai viens un skaļi paziņoja:

„Kopā ar proletariātu pret reakciju!”Tas bija mūsu Linards Laicens.”Kā rakstnieks un publicists L.Laicens darbojās tādos revolucionāros

izdevumos kā „Produkts”, „Vienība”, „Nākošie”, „Jaunā Gvarde”, „Kreisā Fronte”, „Tribīne”, „Darbs un Maize”.

Komunistiskā partija bija nelegāla, un tā nevarēja atklāti piedalīties vēlēšanās. Kad Saeimas vēlēšanām tomēr izdevās izvirzīt savu strādnieku un zemnieku sarakstu, tad šī saraksta pirmais kandidāts bija L.Laicens. Aģitācija par šo sarakstu buržuāziskā terora apstākļos nebija iespējama, turpretim visas partijas ar sociāldemokrātu partiju

priekšgalā aģitēja pret strādnieku un zemnieku sarakstu. Tomēr strādnieku un zemnieku saraksts ieguva vairāk nekā 75 000 balsu. Par ievēlētās strādnieku un

zemnieku frakcijas līderi kļuva Linards Laicens. Viņa runas no Saeimas tribīnes atmaskoja buržuāziskās partijas un sociāldemokrātijas vadoņu nodevīgo politiku. Viņš bija viens no iecienītākajiem runātājiem kreiso strādnieku sapulcēs, mītiņos un arodbiedrību pasākumos, tāpēc latviešu buržuāzija nepārtraukti vajāja rakstnieku.

rbd

dAs

idnsv

iF

vsbn

Latvijas nākotnei, attīstībai un labklājībai ir nepieciešama saprašanās, saskaņa un integrācija, bet

ne šķelšana un nacionālā naida kurināšana, ar ko ik dienas nodarbojas buržuāziskie masu mediji, spēlēdami vienos vārtos.

Cienījamie žurnālisti un jūsu radikāli nacionālo ideju apsēstie diskusiju dalībnieki, vai tiešām jūs domājat, ka man var iestāstīt, ka tā saucamie „nacionālie partizāni”, kuri slepkavoja pēckara Latvijas varas aktīvistus un tās atbalstītājus, dedzināja lopu fermas, labības klētis, laupīja veikalus, nodarot valstij zaudējumus, kā rezultātā cietēja izrādījās tauta, bija varoņi?

Viņu noziedzīgo darbošanos esmu redzējis pats savām acīm. Pateicoties meža brāļu darbībai esmu cietis badu.

Balstoties uz savu pieredzi, secinu, ka nacionālradikālu

politiķu (piemēram, „Visu Latvijai”) un žurnālistu apšaubāmās un amorālās spēles ir ne tikai kaitīgas un bīstamas Latvijas sabiedrībai, bet arī apdraud valsts drošību.

Man nav iebildumu, ja 16. martu vecie leģionāri atzīmētu Doma baznīcā, Lestenē, nu kaut vai Latviešu biedrības namā, bet kāpēc šis izaicinošais demaršs jārīko pie Brīvības pieminekļa, kas reiz tika celts par visas tautas saziedotiem līdzekļiem? Skumji, ka Latvijas masu mediji grauj Latvijas tēlu pasaulē un izkropļo vēsturisko patiesību attiecībā uz leģionu. Šī izrādīšanās ir ne tik daudz nacionālisms, cik uz tā pamatiem veidota netīra un Latvijai kaitīga politika, uz kuras āķa uzķeras naivie un ar savu galvu nedomājošie, nacionāli noskaņotie vēlētāji.

Galīgas muļķības un nekaunīga demagoģija ir runas

un raksti, ka latviešiem nebija izvēles. Tad kāpēc aizsargi, policisti, armijas virsnieki iestājās leģionā brīvprātīgi? Cita lieta – jā, no 1943. gada leģionā iesauca piespiedu kārtā.

Arī tad bija izvēle – slēpties, aiziet padomju partizānos, kā to darīja mans onkulis, vai atteikties, kā to darīja mans tēvs, cerēdams, ka viņu kā 5 bērnu ģimenes apgādnieku liks mierā, bet … tika nosūtīts uz koncentrācijas nometni Vācijā. Mātes brālis pakļāvās iesaukumam un jau trešajā dienā krita kaujā cīņā ar partizāniem. Skarba, bet izvēle.

Un nepielīdziniet leģionāru dienu Uzvaras svētkiem! Leģions ir mūsu kauna traips! 8.maijs ir piemiņas diena, bet 9.Maijs ir Uzvaras diena pār fašismu un Waff en SS leģionu! Un tāpēc 8. maijā mēs atceramies kritušos Brāļu kapos, un 9.Maijā pie monumenta Rīgas atbrīvotājiem pulcējas tie, kam ir neviltota svētku sajūta. Un mēs tur neesam vien pāris simti, bet gan desmiti tūkstoši, un pietiks gvelzt, ka tur ir tikai krievvalodīgie!

12. martā 2010. gadā Alberts Krusts

Neiestāstīsiet!


GUE/NGLEiropas Apvienotā kreiso un Ziemeļvalstu Zaļo kreiso spēku konfederālā grupa

GUE/NGL

Eiropas Apvienotā kreiso un Ziemeļvalstu

Zaļo kreiso spēku konfederālā grupa

Eiropas Savienības kaleidoskops„Latvijas Sociālista” iepriekšējā numura publicē-

jām pirmo apskatu par to, kas ir Eiropas Savienība, iepazīstinājām mūsu lasītājs ar kopienas vēsturi, struktūru un darbību. Šī publikācija ir izraisījusi mūsu lasītaju interesi, par ko liecina viņu lūgumi sniegt atbildes uz dažādiem jautājumiem par Ei-ropas Savienību, tajā skaitā:

Ko ES dara, lai atveseļotu ekonomiku?Ko iesākt krīzes izraisītā bezdarba apstākļos?

Kas īsti notiek enerģētikas jomā? Atjaunojamie resursi?

Importa un eksporta stāvoklis?Latvijas vieta un loma?

Izziņu avots:PĀRSKATA ZIŅOJUMS PAR EIROPAS SAVIENĪBAS

DARBĪBU 2009EIROPAS KOMISIJA

Eiropas Savienība 2009.gadā saskārās ar sarežģītiem jau-

tājumiem.Finašu un ekonomiskā krīze ap-

draudēja iedzīvotāju dzīves līmeni dalībvalstīs. Pārrāvumi starptau-tiskajā tirzdniecības plūsmā un ieguldījumos izraisīja darbavietu zudumu un palēnināja izaugsmi. Enerģijas pieprasījuma nepār-traukts pieaugums visā pasaulē izraisīja gāzes, naftas un elektrības cenu pieaugumu un energopa-deves pārtraukumi ziemā atstāja ES pilsoņus aukstumā un izraisīja pārtraukumus rūpniecības no-zares darbībā. Klimata pārmaiņu jautājums kļuva arvien aktuālāks: siltumnīcas efektu izraisošu gāzu emisijas visā pasaulē turpināja pieaugt, savukārt kalnu ledāji un polārais ledus turpināja kust, un ES valstis vairāk nekā agrāk cieta no plūdiem, sausuma un ugunsgrē-kiem.

Lai risinātu šos jautājumus, Eiro-pas Savienība 2009.gadā koordi-nēja dalībvalstu un iestāžu rūpīgi pārdomātus pasākumus. Eiropas Savienība ir stabila un pārtikusi 27 dalībvalstu kopiena, kurā dzī-vo gandrīz pusmiljards cilvēku, un tā ir lielākā integrētā ekonomiskā zona pasaulē, kurā koncentrēti vai-rāk nekā 30% pasaules IKP un 17%

tirdzniecības, tādēļ Eiropas Savie-nībai ir daudz priekšrocību, lai risi-nātu šos sarežģītos jautājumus.

ES un tās dalībvalstis, darbojoties kopā un sadarbojoties ar starptau-tiskajiem parneriem, spēja mazināt globālo krīžu spēcīgāko ietekmi ES iekšienē, turklāt starptautiskajā līmenī spēja pārliecināt par nepie-ciešamību rīkoties nekavējoties un veikt pasākumus, lai novērstu kaitējumu ilgtermiņā. Pateicoties kopīgai rīcībai, ekonomika ir uz at-labšanas ceļa, ir novērsta ilgstoša nestabilitāte fi nanšu tirgos, ir radī-tas jaunas perspektīvas energoap-gādes drošībā un uzsākta virzība uz vides stabilitāti un zemu oglekļa emisiju sabiedrību.

* * *Eiropas Savienība ir daudz vai-

rāk, nekā tikai mehānisms krīzes

radīto problēmu risināšanai. Šajā gadā galvenā uzmanība tika pie-vērsta ekonomikai, enerģijai un klimata pārmaiņām, taču šajā zi-ņojumā ir uzskaitīti arī ES panāku-mi daudzās citās darbības jomās, sākot ar demokrātijas un cilvēka pamattiesību sekmēšanu pasau-lē, līdz pat pazeminātiem mobilo telefonsakaru viesabonēšanas ta-rifi em ES.

Eiropas Savienība ir projekts, kura pamatā ir idejas par brīvību un solidaritāti. Kopējā pieeja, ko ES 2009.gadā ievēroja attiecībā uz ekonomikas, enerģijas un vides jautājumiem,bija tās veikto pasā-kumu stūrakmens Es stratēģijā un ekonomikas, sociālajā un nodarbī-bas politikā ES iekšienē, kā arī ārējā politikā, piemēram, humānajā palī-dzībā un citās jomās.

Sarežģītais 2009.gads...(No Žozē Manuela Barrozu ziņojuma ) ES vadītāji 2008.gadā vienojās par vispārēju plānu cīņā pret eko-

nomikas krīzi. Plāns paredzēja pasākumus, ko veiks atsevišķas ES valstis, kā arī ES iestāžu rīcību. Plāna galvenie elementi bija šādi.

• Pirktspējas apjomīga palielināšana ekonomikā, lai stimulētu pie-prasījumu un veicinātu uzticēšanos: EUR 200 miljardi (jeb 1,5% no ES iekšzemes kopprodukta ), ko veido EUR 170 miljardi ka dalībvalstu bu-džeta palielinājums un EUR 30 miljardi ES fi nansējuma tūlītējai rīcībai.

• Īstermiņa pasākumi, lai ilgtermiņā nostiprinātu Eiropas konkurēt-spēju, veicot stratēģiskos ieguldījumus, ieguldot pareizo prasmju vei-došanā saskaņā ar rītdienas vajadzībām, energoefektivitātē, lai radītu darbavietas un taupītu enerģiju, videi nekaitīgās tehnoloģijas, lai sek-mētu lielāku rūpniecības nozaru uzplaukumu nākotnes tirgos ar zemu CO2 emisiju līmeni, un infrastruktūrā un tās savstarpējā savienošanā, lai veicinātu efektivitāti un inovāciju.

Eiropas ekonomikas atveseļošanas plāns

Eiropas Savienība ir viena no galvenajām starptautiskās tirdzniecības lielvarām, kas nodrošina piekto daļa no pasaules eksporta un importa. Tās darbības pamatā ir efektīva pasaules tirzdniecības sistēma ar atvērtiem tirgiem gan attiecībā uz labklājību, ko nodrošina tās eksports, gan uz importu par vislabākajām cenām un saskaņā ar vis-izdevīgākajiem nosacījumiem.

Tirdzniecība

• Desmit atveseļošanas pasākumi, lai nodrošinātu pareizās sociālās un ekonomiskās ievirzes, tostarp jaunu fi nansējumu nelieliem uzņēmu-miem, noņemtu administratīvo slogu un strauji uzsāktu ieguldījumus infrastruktūras modernizācijai.

• Plāna pamatā ir solidaritātes un sociālā taisnīguma princips, lai aizsargātu darbvietas, veicot pasākumus attiecībā uz sociālajiem mak-sājumiem, izpētītu nākotnes perspektīvas saistībā ar cilvēkiem, kuri zaudējuši darbu, samazinātu enerģijas izmaksas visneaizsargātajām iedzīvotāju grupām, mērķtiecīgi panakot energoefektivitāti, un veidotu integrētu sabiedrību.

• Martā Komisija iesniedza šā plāna atjauninājumu savā paziņojumā „Impulsi Eiropas atveseļošanai”, izklāstot priekšlikumus, lai ieviestu lielā-ku atbildību un uzticamību Eiropas fi nanšu tirgos.

KRĪZES APKAROŠANĀ IEGULDĪTIEPUBLISKIE LĪDZEKĻI

Fiskālie stimuli 2009. gadā (procentos no IKP)

NO KURIENES ES IMPORTĒ? UZ KURIENI ES IMPORTE?Importa daļa uz ES 2009. gada pirmajā pusgadā Importa daļa uz ES 2009. gada pirmajā pusgadā





2009.gadā ES vienu miljardu eiro vērtais pārtikas mehānisms skaidri parādīja, ka ES uzņemas rūpes par cilvēku dzīves kvalitātes uzlaboša-nu ne vien tās dalībvalstīs, bet arī citur pasaulē. Tie pierāda Eiropas centieni apkarot nabadzību un badu visā pasaulē.

ES rūpējas par to, lai vairāk nekā miljards cilvēku Āfrikā, Āzijā un Latī-ņamerikā neciestu badu. 2009.gadā ES pārtikas mehānisma nodrošinatais

miljards eiro sniedza ātru un apjomīgu atbalstu lauksaimniecības uzņēmu-miem, lai veicinātu lauksaimniecisko ražošanu 50 valstīs, kurās iedzīvotā-jiem grūtības rada situācija pārtikas tirgū, ko izraisījušas pārtikas augstās cenas un ekonomiskā krīze.

ES palīdz iegādāties mēslojumu un seklas, piedāvā drošības tīklus visne-aizsargātākajiem, izsniedz mikrokredī-tus vietējiem lauksaimniekiem, uzlabo transportu laukos un veic apmācību. ES sniedz gandrīz 60% no vispasaules

atbalsta attīstībai, un tādējādi tā ir lie-lākā ekonomiskās palīdzības sniedzēja pasaulē.

Zimbabvē 176 000 lauksaimnieku saņēma seklas un mēslojumu, kas var palīdzēt dubultot tradicionālās pār-tikas ražošanas apjomus šajā valstī. Bangladešā ES projekts radīja darba iespējas 78 000 mazaizsargātu māj-saimniecību, kuru pamatnodarboša-nās ir lauksaimniecība. Šie ir tikai divi piemēri tam, kā ES ir atbalstījusi pārti-kas sagādi attīstības valstīs.

Eiropas Komisija pārtikas drošību ir izvirzījusi attīstības palīdzības priekš-plānā.2009.gadā G8 pasaules vadītā-ju sanāksmē tika pieņemta pasaules pārtikas drošības iniciatīva, un ES tās ietvaros ieguldīs apmēram trīs miljar-dus eiro.

* * *

No redakcijas: Vēlaties uzzināt par ES vairāk? Jautājiet! Meklēsim atbil-des.

Kad ļaužu miljoni lūdz dienišķo maizi...

Tā kā ES risināmo jautājumu loks sniedzas pāri tās robe-

žām, svarīga ir starptautiskā sa-darbība. Ja Eiropa par enerģētiku runās „vienotā balsī”, sarunās ar citām valstīm un ārējās enerģijas piegādātājiem tās pozīcija būs spēcīgāka. Tāpat ES enerģētikas jomas mērķus panākt ir vienkār-šāk, ja ES var izmantot pasaules mēroga vienošanās un daudzpu-sējas juridiskas struktūras. Tāpēc Komisija turpināja aktīvāk iesais-tīties starptautiskajā vidē un sa-darboties tieši enerģētikas jomā.

ES ir izveidojusi ciešākas saites ar valstīm, no kurām vai caur ku-rām tiek ievesti fosilie kurināmie, jo politiski strīdi , negadījumi dabas katastrofas vai tehniskas kļūmesvar kalpot par iemeslu piegāžu pārtraukšanai.

2009.gada sākumā notika gā-zes krīze, kad gaisa temperatūra nokritās zem nulles, bet Krievijas un Ukrainas strīda rezultātā tika pārtraukta piegāde 12 dalībval-stīm. Nācās slēgt uzņēmumus un skolas, eiropieši savās mājās sala, un Komisija nosūtīja 20 ekspertu komandu uz Ukrainu un Maskavu novērot gāzes tranzītu. Ekspertu klātbūtne demonstrēja Krievijai un Ukrainai, ka ES valdības un uz-ņēmumi kopīgi un vienoti protes-tē pret ķīlnieku lomu šajā strīdā. Pēc nedēļu ilgiem savstarpējiem apvainojumiem starp Kijevu un Maskavu unintensīvu Komisijas diplomātisko iejaukšanos visaugs-tākajā līmenī, sadarbojoties ar pre-zidējošo valstu Čehiju un situācijā iesaistītajām dalībvalstīm, gāzes plūsma tika atjaunota 20.janvārī.

Lai panaktu ilgspējīgu risi-nājumu, Komisija sapulcināja starptautiskās fi nanšu iestādes, lai palīdzētu Ukrainai iepirkt gāzi no Krievijas un modernizēt gā-zes tranzīta sistēmu. Izstrādajot modernizāciju, Komisija cieši sa-darabojās ar Ukrainas iestādēm. Saskaņā ar ES un Krievijas samitā Habarovskā panākto vienošanos un apspriedēm par potenciālo enerģijas krīžu novēršanu un pārvaldi ES un Krievija izveidoja agrīnās brīdināšanas sistēmu, kas ļauj veikt korektīvas darbī-bas situācijās, kadinfrastruktūras remonta, negadījuma vai komer-ciālu strīdu dēļ tiek apdraudēta vai pārtraukta naftas, gāzes vai elektroenerģijas piegāde.

Starptautiskā sadarbība

Neatkarīgi no tā, vai enerģija iegūta no atjaunojamiem vai citādiem avotiem, no tās ir atkarīga Eiropas ekono-

mika un Eiropas iedzīvotāju dzīves kvalitāte. Vēl tālu ir laiks, kad spēsim apmierināt Eiropas vajadzības tikai ar enerģiju, kas iegūta no atjaunojamiem avotiem.Noderēt var energo-efektivitāte – prasme pēc iespējas lietderīgāk izmantot ES sa-ražoto vai iepirkto enerģiju. Taču risinājums būs nepilnīgs, ja neizdosies nodrošināt enerģijas (īpaši – fosilā kurināmā) dro-šas piegādes.

Eiropā saražo nedaudz mazāk par pusi no vajadzīgās ener-ģijas, bet pārējo importē. 2008.gada cenās imports izmak-sā aptuveni 350 miljardu euro gadā jeb 700 euro katram ES iedzīvotājam. Tā kā pieprasījums pasaulē aug, ir diezgan droši, ka augs arī šīs izmaksas. ES importē 61% gāzes, un pa-redzams, ka līdz 2020.gadam šis rādītājs būs pieaudzis līdz aptuveni 75%. Lai gan ir vairāki gāzes piegāžu avoti (galve-nokārt Krievija, Norvēģija un Alžīrija), daudzas dalībvalstis ir pilnībā vai ļoti lielā mērā atkarīgas no viena piegādātāja.

2009.gada sākumā daudzi Eiropas iedzīvotāji cieta no ne-drošas energopiegādes, kad Krievijas un Ukrainas gāzes konflikta dēļ daudzi mājokļi Centrāleiropā un Austrumeiro-pā palika bez apkures. 80% no Krievijas gāzes ES nonāk caur Ukrainu, un dažas dalībvalstis no Krievijas saņem vairāk nekā trīs ceturtdaļas no vajadzīgās gāzes. Apzinādamās, ka šāda mēroga gāzes krīze mūs var piemeklēt atkal (tās celonis var būt tiklab konjunktūras spēki, kā negadījums vai tehn iska problēma saistībā ar maģistrālu gāzes vadu), Komisija darba dokumentā atzina, ka „gatavību šādam notikumu pavērsie-nam iespējams krietni uzlabot gan valstu, gan ES līmeni”, un ka pašreizējie valstu un ES līmeņa agrīnās brīdināšanas mehā-nismi ir neadekvāti. Tāpēc ES ir pārskatījusi plānošanas dar-bu, kā tikt galā ar piegādes traucējumiem (un, ja iespējams, nemaz nepieļaut to iestāšanos).

Visas ES iestādes plaši atbalsta aizvien lielākas vērības veltī-šanu piegāžu drošībai. Eiropas Parlaments ir pieņēmis rezolū-ciju, kurā aicina „sniegt fi nansiālu atbalstu ieguldījumiem alter-natīvajos siltuma enerģijas avotos” un „nodibināt aktīvākas [...]attiecības starp Eiropas Savienību un naftas ieguves valstīm”.

Energoapgādes drošība

ES ir nostiprinājusi un paplašinā-jusi emisiju kvotu tirdzniecī-

bas sistēmu, lai tā kļūtu par pilnvērtīgu instrumentu centienos sasniegt klimata un enerģētikas tiesību aktu mērķus. 2009.gadā tika noteikts vienots ES mē-roga ierobežojums, ar ko no 2013.gada aizstās pašreizējos nacionālos ierobežo-jumus, turklāt ierobežojums kļūs arvien stingrāks, lai emisijas ES ETS aptvertajās nozarēs līdz 2020.gadam samazinātu

par 21% salīdzinājumā ar 2005.gada lī-meni.

Sistēma tiks paplašināta, iekļaujot tajā vairāk nozaru. Turpinājas diskusija par to, kā sistēmā ietvert aviāciju un alumīnija un amonjaka ražošanu, kā arī slāpekļa oksīda un perfl uorogļūdeņražu emisijas, tajā pašā laikā nodrošinot, ka necieš kon-kurētspēja.

Sistēmu padarīja stingrāku, proti, ta-gad vairumu kvotu izsolīs, nevis piešķirs

bez maksas. Diskusijās galvenā ievērība veltīta pārejas kārtībai, jo īpaši attiecībā uz nozarēm, kas sastopas ar sīvu starp-tautisko konkurenci. Bezmaksas kvo-tu piešķiršanu reglamentēs saskaņoti noteikumi, un uzņēmumiem, kas tās saņems, būs jāizmanto vismodernākā tehnoloģija, lai maksimāli palielinātu ieguvumus.

Mērķi, par ko vienojušās visas ES valstis, lai sa-mazinātu savas siltumefekta gāzu emisijas un

ES kopā sasniegtu 10% lielu smazinājumu. Šī sistēma ir saistoša nozarēm, kuras neaptver Kopienas emisijas kvotu tirdzniecības sistēma. Emisiju samazinājums na-badzīgajās dalībvalstīs var būt mazāks nekā bagātajās valstīs, tomēr tām noteikta saistoša robežvērtība un tām jācenšas samazināt emisijas.

Samazināt emisijas, dalot uzdevumus

Emisijas kvotu tirdzniecība

По инициативе депутатов Европарламента Алфреда Рубикса и Иргии Машталка 4 мая с.г. в здании Европейского парламента будет открыта фотовыставка «65 лет мира», посвященная Победе над фашистской Германией во Второй мировой войне.



Uzņēmumi strauji nokļuva grū-tībās, un bieži vien pirmie cieta to darbinieki. Nodarbinātības politikas jautājumi galvenokārt ir dalībval-stu kompetence, bet, tā kā fi nanšu krīze ietekmēja reālo ekonomiku, darbvietas un izaugsmi, ES ieviesa pasākumus, lai palīdzētu apkarot pieaugošo bezdarbu un atvieglot saspīlējumu uzņēmējdarbības vidē. Krīze parādīja, ka sociālajai poltikai ir svarīga nozīme, sniedzot atbalstu nodarbinātajiem, kuri ir zaudējuši darbu.

Maijā [2009.] Prāgā tika sarīkots samits nodarbinātības jautājumos, kurā ierosināja 10 konkrētus pasā-kumus, lai aizsargātu darbavietas tuvākajā laikā un radītu labākas nodarbinātības iespējas ilgtermi-ņā.Minētie pasākumi paredzēja izmantot valsts fi nansējumu no Ei-ropas sociālā fonda Eiropas nodar-bināto prasmju un iemaņu līmeņa uzlabošanai (bieži vien kopā ar saīsinātu darba laiku) un palielināt prakses iespējas ES jauniešiem, kas saskārušies ar bezdarbu. Priekšli-

kumi tika izklāstīti jūnijā papildu ziņojumā „Kopīgā apņemšanās no-darbinātībai”, mudinot dalībvalstis sadarboties, lai padarītu recesiju par iespēju ekonomikas atjauno-šanai un radītu produktīvāku, ino-vatīvāku, kvalifi cētāka darbaspēka un zemu CO2 emisiju ekonomiku. Prognozēts,ka „zaļajai nodarbinā-tībai” ir potenciāls kļūt par galve-no izaugsmes segmentu un 2020.gadā tikai atjaunojamās enerģijas nozarē varētu nodarbināt 2,8 miljo-nus cilvēku.

Atbalsts nodarbinātībaiKā aizsargās neaizsargātos?

ES un tās dalībvalstis ir sagatavojušas apjomīgus resursus, lai stabili-zētu ekonomiku un aizsargātu iedzīvotājus. Ar Eiropas Komisijas

koordinācijas palīdzību ES dalībvalstu valdības stabilizēja banku darbību pēc 2008.gadā notikušā ASV investīciju bankas Lehman Brothers bankrota. Mērķis bija aizsargāt cilvēkus, viņu ietaupījumus un darbvietas, nevis glābt baņķierus.

Saskaņā ar ES ekonomikas atjaunošanas plānu apmēram 5,5% no valstu un Eiropas budžeta IKP tiek iepludināti ekonomikā. Galvenā uzmanība tiek pievērsta darbvietām, infrastruktūrai un energoefektīvitātei. Es ir arī pa-ātrinājusi ES reģionālās palīdzības shēmās paredzētā avansa fi nansējuma sniegšanu, ar papildu 6,25 miljardiem eiro stimulējot vietējās ekonomikas izaugsmi.

Eiropas globalizācijas pielāgošanas fonds sniedz jaunas iespejas darbinie-kiem, kas zaudējuši darbu. 2009.gadā šis fonds ir palīdzējis apmēram 16 000 darbinieku tādās nozarēs kā mašīnrūpniecība, tekstilizstrādājumi un celtnie-cība, un Komisija ir apstiprinājusi pieteikumus 60 miljonu eiro vērtībā.

Eirozonā procentu likmes tika samazinātas līdz vēl nepieredzētam līme-nim. Komisija ir izteikusi priekšlikumus, kā veikt radikālas reformas fi nanšu tirgos, lai novērstu bezatbildību, gādātu par fi našu iestāžu pienācīgu pār-raudzību, kā arī uzsāktu ģimeņu un nelielu uzņēmumu pārkreditēšanu. Es ir pārliecinājusi G20 starptautiskos partnerus veikt līdzīgus pasākumus.

Kad ārpus eirozonas esošās valstis, proti, Latvija, Rumānija un Ungārija lū-dza palīdzību, ES izsniedza aizdevumus 15 miljardu eiro vērtībā.

Ko ES dara medicīnas aprūpes jomā?Mūsdienās slimību joprojām ir vairāk par veiksmīgām ārstēšanas

metodēm, un ir nežēlīgs pierādījums tam ir aizvien pieaugošā Al-cheimera slimības izplatība. Pētnieki joprojām cenšas identifi cēt daudzus no procesiem, kas šo slimību izraisa, ar nolūku izstrādāt jaunas ārstēšanas metodes.

Lai uzlabotu pētījumu rezultātus Eiropā, ES ir izveidojusi vēl nebijušu programmu, ar nolūku palielināt jaunu ārstniecības metožu atklāšanas iz-redzes. Šī divu miljardu eiro vērtā „inovatīvās medicīnas inciatīva” noteiktos projektos apvieno ražotāju un zinātnieku centienus novērst šķēršļus, kas ne-reti kavē jaunu zinātnisku pētījumu ieviešanu medicīnā.

ES arī koordinē darbu profi lakses,diagnostikas, ārstēšanas un aprūpes jomās. Tā ir atbalstījusi pētījumus par vīrusu izraisītām slimībām. Saistībā ar gripu iesniegtie projektu pieteikumi sniegs plašāku ieskatu par to, kā šī sli-mība izplatās un kā to iespējams kontrolēt, kā arī palīdzēt izstrādāt jaunus ārstēšanas veidus. Tas attiecas arī uz H1N1 gripu.

Jautājumi un atbildes

Pēc Eiropas Parlamenta deputāta Alfrēda Rubika iniciatīvas, šī gada 24. martā GUE/NGL deputātu frakcijā notika semi-nārs par nacionālo minoritāšu stāvokli Latvijā. Ar ziņojumu uzstājās Eiropas Parlamenta deputāts Alfrēds Rubiks un na-cionālo minoritāšu biedrības priekšsēdētājs Artūrs Ņevickis


В августе сорок первого Галя Мартынюк вме-сте с матерью и младшей сестрой Таней была эвакуирована из Ленинграда. Путь их лежал

в Сибирь. Но доехать до места назначения суждено было ей

одной. Ввиду того, что в первую очередь пропускали во-енные составы, на некоторых железнодорожных станци-ях эшелоны с эвакуированными стояли сутками и даже неделями.

На одной из таких остановок Галя ушла в ближайшую деревню, чтобы достать продукты для больной матери. Возвращаясь, она увидела как над железнодорожной станцией немецкие самолеты несколько раз разворачи-вались и шли в «пике», сбрасы-вая свое смертоносное оружие, но помочь она ничем не могла. От сознания, что произошло не-поправимое, она упала лицом в придорожную землю и запла-кала. Люди в панике бежали в стороны от железной дороги, а с бреющего полета их расстрели-вали немецкие стервятники. Чер-ным дымом заволокло все небо, а на месте, где стоял эшелон с эвакуированными людьми, высоко поднялось зарево горевших ваго-нов и цистерн. Отбомбившись, вражеские самоле-ты улетели. Не отрывая взгляда от места, где был состав, Галя бежала, то падая, то запинаясь о коч-ки и дорожные камни. Задыхаясь от дыма и гари, она проскочила мимо горевших цистерн и вышла к тому месту, где стоял эшелон с людьми. Кругом валялась домашняя утварь, а вдали слышен был детский плач и стоны раненых.

Но что это – Галя в недоумении смотрела на по-косившиеся и еще дымящиеся полосы железа, оставшиеся от вагонов.

Где же вагоны, где мама с Таней? Она посмотре-ла на обгоревшие и изувеченные трупы, которые валялись вокруг, и которые уже нельзя было раз-личить по внешности, а только по остаткам обго-ревшей одежды и вдруг дико и громко закричала:

– Нет! Нет! это не они, это – неправда!.. А-а!.. – и повалилась на землю.

Галю подобрали санитары и поместили в мед-пункт вместе с ранеными. Ночью во сне она кри-чала. Через два дня всех раненых и оставшихся в живых поместили в отдельный вагон, прицепили к товарному составу и отправили дальше в тыл.

Из приемного эвакопункта увозили людей на заводы, в колхозы и совхозы, а Галю направили в эвакогоспиталь в качестве санитарки. В это время ей не было еще и семьнадцати, но у нее появился свой план: за время работы в эвакогоспитале она освоит обязанности медсестры, научится оказы-вать медицинскую помощь раненым и уйдет на фронт, чтобы отомстить за маму, за Таню и за всех тех, кто погиб вместе с ними.

Галю устроили в маленькой комнатке, располо-женной в углу бельевого склада. Она убирала по-мещения, меняла постельное белье, кормила тя-желораненых, писала им письма, стирала бинты и помогала медицинским сестрам. В ночное время Галя читала медицинские книги и писала своим од-ноклассникам и знакомым, разыскивая своего отца.

Через семь месяцев она получила от отца маленькое треугольное письмо:

«Дорогая доченька!Я рад за тебя, что ты помогаешь фронту. Ты всегда

у меня была умницей. Работай добросовестно и честно. Почему ты ничего не пишешь про маму, про Таню? Как их здоровье? Я нахожусь под Ленинградом. Очень по вас ску-чаю. Пишите, жду.

Целую вас всех.Твой папа.»

С этим письмом Галя никогда не разлучалась, ибо оно было первым и последним, она писала отцу, но ответа так и не получила. А через три месяца пришла «похорон-ка». Война отобрала у нее последнего родного челове-ка.

Теперь Галя считала каждый новый день, который приближал ее к совершеннолетию, чтобы скорее уйти на фронт.

За время работы в госпитале она практически научи-лась выполнять работу медсестры, владеть винтовкой, пользоваться противогазом. Но работать в госпитале было некому, и военком не спешил рассматривать ее во-прос.

Новый 1943 год Галя встречала в госпитале, а вскоре прибыл санитарный поезд с ранеными. Несколько дней подряд обслуживающий персонал госпиталя не покидал

своих рабочих мест. Раненым оказывали необходимую помощь, оперировали, проводили ампутации и т.п. Галя и другие санитарки давно уже не выходили из госпиталя. Иногда она засыпала, сидя прямо на стуле возле кровати больного, но каждый стон и зов хорошо слышала и, ви-новато спохватываясь, спешила к раненому.

После прибытия последнего санитарного поезда ей еще ни разу не удалось спокойно выспаться. И хотя из-за постоянных бессонных ночей она чувствовала уста-лость, все же заснуть сразу не смогла даже добравшись до кровати в своей комнатке. Думала о предстоящей по-ездке на фронт, которая задерживалась, и решила через райком комсомола сегодня же все выяснить. Галя пред-

ставляла себя на поле боя, лежащих на снегу раненых, которые нуждались именно в ее помощи, и считала, что ее место именно там, на передовой. А кончится война, приедет она в свой родной Ленинград и обязательно по-ступит в медицинский институт. С этими мыслями она и уснула.

После обеда Галя ушла в райком. В приемной за сто-лом сидела секретарша и стучала на машинке.

– Вы к кому? – спросила она Галю.– Мне нужен первый секретарь.– Ни первого, ни других сейчас нет. Теперь они еже-

дневно после обеда занимаются с добровольцами в во-енкомате.

Галя дошла до дверей, взялась за ручку и, круто по-вернувшись, спросила:

– Когда будет отправка?– Предполагается через неделю – не отрывая глаз от

машинки, ответила девушка.Галю как ветром сдуло. Она бежала до самого госпита-

ля, не останавливаясь. Через неделю поезд вез их на фронт.Бригаду, в которой она служила, на короткое время

вывели для пополнения. И только теперь каждый мог трезво осознать те страшные картины наступательного боя, от которого невольно все тело охватывала нервная дрожь. Галя сидела на опушке леса, а перед глазами все еще вставали атака за атакой, стоны раненых, душераз-дирающий вой моторов и умирающие на руках солдаты.

Страха и волнения, как перед первым боем у Гали

больше не было, но она никак не могла прийти в себя, направить мысли на тему мирной жизни. Да и окружаю-щая обстановка не способствовала этому. Везде, куда ни глянь были пепелища, багряные пожары далеко озаряли ночную тьму, кругом валялись обломки боевой техники. Ничего больше на земле не напоминало о мирной жиз-ни, война на своем пути разрушила все: даже деревья и те были искалеченными.

Август был на исходе, и приближение осени, сентября – все по-детски волновало Галю. Каждый год в эти дни они вместе с мамой и Таней ходили в Ленинграде по ма-газинам, покупали школьные принадлежности. Первое сентября всегда было для них праздником.

Галя сидела, погрузившись в свои мысли, а по ее щекам текли слезы, которых она не замечала. Как хорошо она теперь понимала слова мамы и бабушки, что самое дорогое и самое главное в жизни – это мир.

Спать не пришлось. На рас-свете началась артподготовка. От восходящего солнца небо на

востоке стало красным, как будто стреляли именно туда и облака загорались. Пахло порохом, дымом и гарью, а от гула тяжелой артиллерии казалось, что началось землетрясение.

Галя знала, что ее помощь понадобится после артподготовки, когда батальоны пойдут в бой. А пока вместе с санитаром ушла за завтраком для ра-неных. Санитаром был старый и хромой дядя Ваня, который после госпиталя сам пришел на передо-вую. Оставив его в землянке, Галя взяла санитарную сумку и отправилась туда, где ее уже ждали.

Ей хотелось увидеть отважного пулеметчика Колю, и чтобы он, как всегда пожелал ей благопо-лучного возвращения.

По обе стороны от пулеметного гнезда в транше-ях были солдаты, и Галя встретилась с Колей взгля-дом. Он ободряюще кивнул ей головой. Девушка прошла дальше, напряженно глядя в поле. Вот она выбралась из окопа и поползла в сторону неболь-шой горки. Перевязав раненого, Галя потащила его к укрытию, потом другого, третьего... Она выполня-ла свой долг, забыв об опасности и думая только о спасении раненых.

Через некоторое время на поле боя появились танки. Наши орудия били по ним бронебойными снарядами, а бронебойщики с длинным противо-танковым ружьем помогали им из окопов. Но не-сколько вражеских танков упорно двигались к нашим позициям. В ход пошли связки гранат и бутылки с зажигательной смесью. Три танка за-горелись, но два на левом фланге изменили свой ход и помчались прямо в центр позиций. Под при-крытием танков наступали немецкие автоматчики. Издали Галя увидела, что Коля стреляет один и по-спешила к нему на помощь. Пулемет внезапно за-хлебнулся, и немецкие автоматчики устремились в его сторону.

Длинными очередями пулеметчик прижал про-тивника к земле, но уже давало о себе знать ране-

ние. На гинастерке у Коли проступало кровавое пят-но. Он замешкался, вставляя ленту, но в этот момент на подмогу подскочила Галя, и пулемет снова застрочил.

Стоявшие рядом орудия стали бить осколочными снарядами. Не отрывая глаз от ползущих немцев, Галя крепко вцепилась в ручки пулемета и, ни на минуту не прекращая огня, вместе со свинцом злорадно посылала врагу проклятия: «... за Таню, за маму, за товарищей...».

– Ленту! – потребовала Галя.– Ленту – еще громче закричала она в сторону Коли.Но раненый пулеметчик продолжал молчать. Галя по-

вернулась в его сторону – Коля сидел в той же позе, по левой щеке из виска у него текла кровь...

Несколько немецких автоматчиков приближались к нашим окопам. Пулеметных лент не было, и только воз-ле ящика лежали две связки гранат. Галя схватила одну связку и с трудом бросила ее в приближающихся не-мецких автоматчиков, но сама закачалась и упала возле Коли прямо на пулемет.

Поднявшиеся в атаку батальоны, при поддержке тан-ков далеко отбросили противника. Под вечер бой утих.

В братской могиле с почестями похоронили наших солдат, в том числе и отважного пулеметчика Колю Пи-саренко. А на красивом месте у зеленой дубравы похо-ронили всеобщую любимицу Галю Мартынюк.

Надежда Николаевна Олефриенко

Ветеран Великой Отечественной войны, Рига

В те годы огневые В те годы огневые Отрывок из автобиографической повести


Нынешний финансовый и эко-номический кризис показал, что мы находимся в центре значитель-ных перемен в международной системе. С одной стороны кризис безошибочно выявил банкротство используемой неолиберальной си-стемы, которая привела к массово-му обнищанию обширных регионов так называемого «третьего мира». Пока что нет серьезных усилий по установлению справедливой эко-номической системы, хотя именно бедность – первопричина жесто-ких конфликтов, а не религиозная или этническая ненависть, корысть военных диктаторов и т.д., как нас хотят убедить политики и милита-ристы. Например, в основополога-ющем исследовании «Разрушение ловушки конфликтов», даже Все-мирный Банк заключил: «Эмпириче-ски, самый яркий образец – это то, что гражданская война главным об-разом сосредоточена в беднейших странах. Война ведет к бедности, но самая важная причина концентра-ции – это то, что бедность прово-цирует гражданскую войну. Таким образом, наш главный аргумент вкратце таков – главная первопри-чина конфликта – отсутствие эконо-мического развития».

Таким образом, не отмена неоли-беральной системы означает акцеп-тирование увеличивающейся бед-ности и конфликтов в третьем мире. На основании этих идей западные стратеги видят возрастающую «по-требность» в военом вмешатель-стве для остановки возрастающих же «массовых волнений» и «бес-порядков». Фактически данное вме-шательство – лицемерно именуе-мое «операциями по стабилизации» – являются ничем иным, как отчаян-ной попыткой защитить рушащийся неолиберальный порядок (и таким образом выгоду для западных кор-пораций).

С другой стороны, улучшение экономических отношений также ускоряет глубокое изменение мо-гущества западных стран. Россия и, в особенности, Китай, усиленно оспаривают существующую между-народную иерархию, которая бес-прекословно принималась веками. В результате мы можем наблюдать быстро растущую геополитическую напряженность, которая может вы-литься во что-то вроде новой хо-лодной войны. Таким образом, как было указано в сообщении развед-ки США «Мировые тенденции 2025» и в анализе Института секретных исследований Еврпейского Союза, для Запада наступят тяжелые вре-мена в плане поддержания своего могущества. В свете этих проблем, в декабре 2009 года восемь влия-

тельных научно-исследовательских центров по обе стороны Атлантики опубликовали отчет «Плечо к плечу: перестройка стратегического пар-тнерства США – ЕС». Согласно отче-ту, вчерашние тяжелые конфликты между США и ЕС должны быть раз-делены – как минимум на данный момент – в пользу согласованных усилий для военного поддержа-ния могущества Запада, невзирая на цену: «С окончанием холодной войны и появлением новых сил, не-которые говорят, что настал день трансатлантического партнерства. Мы не согласны [...] мир, который создал трансатлантическое пар-тнерство, быстро увядает. США и Европа должны стремительно из-менить и пересмотреть свои от-ношения как более эффективное и страгическое партнерство. Это мо-мент возможности – использовать или потерять».

Новый западный вид войны

Для упрочнения своих интересов Запад все больше и больше при-бегает к военной силе: с 2003 года под эгидой Европейской политики по обороне и безопасности имели место приблизительно 20 миссий. Аналогично, НАТО проводил миро-творческие операции, как свои цен-тральные задачи и все чаще и чаще посылал свои войска за пределы США, вне зоны ответственности. С другой стороны, этот новый вид вмешательства, движимый амбици-ями контролировать истощаемые мировые запасы нефти, важный силовой политический рычаг в кон-тексте возрастающих конфликтов с появляющимися повстанцами. Кон-фликты и сопротивление в «третьем мире» должны быть подавлены как можно быстрее для того, чтобы га-рантировать стабильность неолибе-рального экономического порядка.

Для этой цели была начата глубо-кая трансформация западной воен-ной силы, которая фокусируется на двух аспектах:

во-первых, «Силы быстрого реаги-рования» должны быть приведены в боевую готовность немедленно, а не так как было раньше. Следо-вательно, ЕС решил в 2004 создать так называемую «Боевую группу». С января 2007 года две из этих «Бое-вых групп» постоянно находятся в готовности для отправки за рубеж. Эти подразделения состоят из при-мерно 1500 солдат каждое. Они мо-гут быть размещены почти по всему миру (6 000 км вокруг Брюсселя) и в очень короткий срок (в течение 5-30 дней) без мандата Совета Безо-пастности ООН – явное нарушение

международного законодательства. Похожим образом, решение сфор-мировать «Силы воздействия НАТО» числом в 25 000 солдат, формально принятое на саммите в ноябре 2002 года, следует той же логике.

Во-вторых, «Силы быстрого реа-гирования» должны расчищать путь для последующих оккупацион-ных войск (так называемых «миро-творцев»). В настоящее время недо-статочно победить на поле битвы, захваченные страны впоследствии должны быть оккупированы, чтобы они нормально функциониролвали в рамках неолиберальной системы и придерживались правил игры. «Долгосрочный прогноз», цен-тральный документ Европейского Агентства безопасности указывает: «операции в рамках европейской политики по обороне и безопас-ности будут экспедиционные, мультинациональные и мультиин-струментальные, направленные на достижения безопасности и ста-бильности, а не «победы».

Для этой цели, НАТО а также Ев-ропейский Союз сейчас формируют «Стабилизационные силы», подраз-деления, которые сфокусированы на «сдерживании» (читайте – «ок-купацию») стран, как только это не-обходимо.

Империализация НАТО и ЕС

Чтобы удовлетворить требование более четкого и эффективного при-менения силы, были созданы новые механизмы для «упрощения» при-нятия решений (ЕС) или находят-ся сейчас с стадии планирования (НАТО). Результатом является (или будет) империалистическое преоб-разование обеих организаций, глу-бокое и очень недемократическое реструктирование, когда сила все больше и больше сконцентрирова-на в руках нескольких стран.

Что касается ЕС, это самое оче-видное в свете Лиссабонского До-говора, который наконец вступил в силу 1 декабря 2009 года. Два но-вовведения в этом новом договоре имеют особую важность в данном контексте.

Во-первых, введение двойного голосования большинства в глав-ную институцию ЕС – Совет глав государств и правительств. В ре-зультате Германия почти вдвое уве-личит своё право голоса в Совете от 8,4% до 16,73% (остальные победи-тели – Франция, Великобритания и Италия), в то время как остальные государства существенно потеряют свое влияние. С принятием Лисса-бонского Договора (статья 9с) это ключевое смещение сил будет вве-дено как нормальная практика с 2014 года.

В военной области, такая центра-лизация сил дублируется введением «Долговременного оформленного содействия» Лиссабонского До-говора. Ранее странам участницам было запрещено создавать любые «ключевые», «авангардные» или «пионерские» группы, в которых только несколько стран решали бы определенные аспекты Европей-ской политики безопастности. Для

всей Европейской политики по обо-роне и безопастности применялся принцип единогласия, который давал небольшим странам участни-цам что-то вроде влияния на её раз-витие. Теперь это тоже изменилось со вступлением в силу Лиссабонско-го Договора, т.к. «Долговременно оформленное содействие» не толь-ко позволяет странам-участницам формировать такие цетральные группы, но и также аннулировать принцип консенсуса. Необходимо только качественное большинство голосов в Совете для установления такого «Долговременного оформ-ленного содействия» и впослед-ствии страны, не принимающие участия, лишены любого голоса (статья 46.6). Далее, Протокол 10 Лиссабонского Договора воздвигает огромные барьеры для небольших стран в их способности участвовать в такой центральной военной груп-пе. Только странам-участницам, которые создают Боевые Группы и принимают участие в наиболее ам-бициозных (читайте дорогих) про-ектах по вооруженнию Европы и военных миссиях, будет позволено принимать участие в «Долговремен-ном оформленном содействии» и, таким образом, иметь право голоса в наиболее важных частях европей-ской военной политики и политики безопасности. Центральная идея «Долговременного оформленного содействия» была высказана пре-зидентом Франции Николя Саркози, когда он предложил использовать его, как средство для создания «Ев-ропейского военного директората», состоящего из Франции, Германии, Великобритании, Италии, Испании и Польши.

Во-вторых, в данный момент, страны, принимающие участие в во-енных миссиях, имеют возможность выбирать оговорки, которые запре-щают их войскам принимать уча-стие в особых аспектах операций. Так как это также ограничивает бое-способность альянса, эти оговорки также должны быть отменены.

В-третьих, как способ «наказания» стран НАТО, которые в реальности не вносят свой вклад в боевые зада-чи, они должны быть лишены голо-са в принятии решений.

Наконец, что касается финанси-рования войн НАТО, то в настоящее время применяется принцип «рас-ходы того, кто их понес»: те страны, которые хотят бороться, должны оплачивать расходы в основном за свой счет. Сейчас же предлагается, чтобы страны, не принимающие участия в особых войнах НАТО, тем не менее должны за это платить.

Вместе взятое, это должно при-вести к гротескной ситуации, когда страна-участница должна платить за войну, которую она не хочет поддерживать и у ней нет права вмешиваться в решение вопроса о реальных боевых действиях. Так как вполне возможно, что некоторые или все эти предложения найдут свое применение в новой «Страте-гической концепции», это сдвинет центр принятия решений в пользу больших стран НАТО и превратит альянс в строго иерархическую и недемократическую организацию.

Так как это уже случилось в ЕС. Его комиссар Жосе Мануэль Барозу, прав, говоря о том, что «иногда я сравниваю создание ЕС с создани-ем империи. У нас имеется аспект империи.»

ЗаключениеПричина для такого милитарист-

ского подхода Запада – нежелание серьезно пробовать установить более социально справедливый международный порядок, основан-ный на равенстве, а не иерархии, на честности, а не экплуатации. К сожалению, в этом нет интереса. Существующее трансатлантическое установление добрых отношений между государствами (по их сло-вам – «многосторонее сотрудниче-ство»), основанное на общем ин-тересе в поддержании господства Запада, было надлежащим обра-зом указано лордом Робертсоном, бывшим генеральным секретарем НАТО, и лордом Эшдауном, быв-шим Специальным представителем Запада в Боснии и Герцоговине: «Впервые за 200 лет мы входим в мир, где не полностью доминирует Запад. Если мы хотим повлиять на эту среду, и не хотим, чтобы с нас требовали выкуп, и если мы хо-тим воспользоваться некоторыми тревожными признаками глобали-зации, а не реальным, практиче-ским принципом многосторонних отношений – это стратегическая необходимость, а не либеральная тонкость. [...] Но многосторонее сотрудничество на уровне Евро-пы также должно включать в себя более сильное сотрудничество по безопастности, если это воспри-нимать всерьез. Стимул к созда-нию боевых групп ЕС должен быть ускорен, сделан полностью сопо-ставимым с силами реагирования НАТО и должен создавать базу для возникающей способности Европы подавлять беспорядки, опериро-вать в несостоявшихся государ-ствах и в постконфликтной среде. Это жизненно необходимо, если мы будем призваны ООН в или для рас-ширения влияния на некоторые не-контролируемые области, которые возникают при глобализации».

Тем не менее, это верный путь к катастрофе, так как оно лишь соз-даст не столько новую, но в буду-щем более заметную линию фронта: «Запад против остальных».

Таким образом, хотя имеется все-таки крайняя необходимость для фундаментальных перемен, это должно повернуться совсем в другом направлении, чем было за-думано теми милитаристами, кото-рые в настоящий момент правят в США и ЕС. Во избежание тяжелых конфликтов, Запад должен при-нять полностью новый подход, как указал ведущий социотеоретик Дэвид Харли: «И если это означает социализм, национализм, сильную государственную направленность, обязывающее международное со-трудничество и новую, куда более всестороннюю (осмелюсь сказать «демократическую») международ-ную финансовую архитектуру – да будет так».

БОРЬБА ЗА ПРЕВОСХОДСТВО:империалистическое превращение НАТО и ЕС

Н й ф й

Сабине ЛЁЗИНГ (Sabine LÖSING)Депутат Европейского парламента от

Германии.Работает во фракции Европейские

объединённые левые/Лево-зелёные Се-вера (European United Left/Nordic Green Left).

Член комитета по иностранным делам и подкомитета по вопросам безопасно-сти и обороны.

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ 15№1(54), 2010Pēdējos gados Latvijas lauk-

saimniecības līmenis ievērojami samazinājies un turpina krist. Sa-karā ar to rodas virkne jautājumu, no kuriem svarīgākais „Vai Latvijai vajag lauksaimniecību, t.i. vai tā var būt rentabla?”

Tūkstošiem gadu zemnieku darbs ir bijis viens no cilvēciskās darbības svarīgākajām nozarēm. Latvija vienmēr ir bijusi zemkopju un lopkopju valsts. Bet tagad jau-tājums – „Vai vajag?” Varbūt vaina nav nozarē? Varbūt vaina ir vadī-bā?

Otrs jautājums – „Kā un kāpēc radās šāda situācija un kā panākt reālus uzlabojumus?” Apskatot sarežģīto situāciju lauksaimniecībā, jāatzīmē, ka tā ir nozare, kas visma-zāk pakļaujas modernizācijai; dau-dzi zemnieki strādā tāpat, kā strā-dājuši pirms 20 gadiem. Tādēļ darba ražīguma paaugstinā-šanai jāizmanto starptautiskā pieredze un mūsdienīgākas tehnoloģijas. Mūsdienīga ra-žošana saprotama kā šaura specializēšanās, t.i., ja zem-nieks nodarbosies ar minimā-lu kultūru daudzumu, darba efektivitāte būs augstāka.

Tātad, izmaksu samazinā-šanas un ražības paaugsti-nāšanas nolūkā, jāapvieno saimniecības. Tādā veidā lauk-saimniecības tehnika tiktu izmantota efektīvāk un ievē-rojami samazinātos izmak-sas. Vienam zemniekam grūti nopirkt traktoru, pieciem – daudz vieglāk. Ja paskatā-mies uz ārzemju pieredzi, tad redzam, ka, piemēram, ASV 1990. gadā fermām ar ienā-kumiem zem 100 tūkstošiem dolāru, piederēja 46,8% ze-mes, bet ražošana sastādīja

14,8%. Lielajām saimniecībām pie-derēja 29,8% zemes, bet ražošana – 67,5% produkcijas. Salīdzinot ienākumus uz 1 hektāru, lielražo-tājiem šis rādītājs ir 7,1 reizi aug-stāks. Tas notiek tāpēc, ka sīkajām saimniecībām sarežģītāk izmantot rūpnieciskās tehnoloģijas. Tā kā daudzi zemnieki inertuma pēc ne-grib apvienoties un izmantot jaun-ievedumus, valstij vajadzētu viņus motivēt ar attiecīgu likumdošanu.

Trešais jautājums – „Kā palieli-nāt noieta tirgu un nodrošināt zemniekiem pienācīgus ienāku-mus?”

Pirmkārt, jāorientējas uz vietējo tirgu. Šādas pieejas rezultātu va-ram redzēt Baltkrievijas piemērā. Latvijā to izdarīt sarežģītāk, bet jācenšas atbalstīt vietējo ražotāju, pat izdarot spiedienu uz tirdzniecī-bas tīkliem un maksimāli vienkār-šojot zemnieku tirdzniecības ceļu

līdz patērētājam. Zemniecības problēma ir tāda, ka vairumam no viņiem nav pieejas patērētājam. Tāpēc līdz 50% no gala vērtības pa-liek pie starpniekiem. Tāpēc, lai pa-augstinātu zemnieku labklājību, no tirgus ir jānoņem starpnieku slānis. To var panākt, izveidojot valstisku organizāciju, kas aizstāvētu zem-nieku tiesības, lai kombināti varētu iepirkt lauksaimniecības produkci-ju tikai caur šo organizāciju. Tādā

veidā zemnieki kontrolētu pār-strādājošās rūpnīcas un nevis otrādi.

Lai uzskatāmi to pierā-dītu, ņemsim piemēru no tuvas kaimiņu zemes, kam bija līdzīgas problēmas. Tā ir Baltkrievija. Padomju laikā Baltkrievijā lauksaimniecība bija svarīgākā nozare. Gaļas, piena un labības ražošana te sasniedza augstāku līmeni nekā vairumā Eiropas valstu. Kartupeļu un linšķiedras au-dzēšanā Baltkrievija ieņēma pirmo vietu pasaulē. Pēc PSRS sabrukuma lauksaimniecības līmenis ievērojami kritās, in-vestīciju apjoms samazinājās vairāk kā 8 reizes, samazinājās arī valsts atbalsts lauksaim-niecībai. 90.– to gadu beigās lauksaimniecības līmenis kri-tās tik strauji, ka radās jautā-jums: „Vai sarežģīto situāciju ir iespējams labot?”

Lai glābtu situāciju, tika izstrā-dāta programma „Agrorūpnieciskā kompleksa īstenošana Baltkrievi-jā 2001.g. – 2005.g.” Tika izvirzīti sekojoši uzdevumi: ražošanas in-tensitātes paaugstināšana, sorti-menta paplašināšana, produkcijas kvalitātes uzlabošana. To panākt iecerēja uz jaunu tehnoloģiju ie-viešanas rēķina. Sasniegumi bija acīmredzami: lauksaimniecības kopprodukcija palielinājās 1,5 rei-zes, investīcijas pieauga 3 reizes, vidējā rentabilitāte no negatīvas paaugstinājās līdz 15%, nerentablo saimniecību skaits samazinājās no 59% līdz 1,5%.

Kā tas tika panākts? Vissvarīgā-kie faktori bija:

Tika uzņemts kurss uz ražotāju ienākumu paaugstināšanu, ievie-šot subsīdijas uz lauksaimniecī-bas tehnikas izmaksu samazināju-mu, lēti kredīti tehnikai, dotācijas kompleksai modernizācijai, dotā-cijas cenām par realizēto produk-ciju.

Budžeta un centralizētā fi nansē-šana. Tas ļāva realizēt pasākumus tīrumu auglības paaugstināša-nai, zemes ierīkošanai, ciltsdarbu veikšanai lopkopībā, zinātnisku pētījumu iedzīvināšanai, jaunu tehnoloģiju radīšanai un ievieša-nai, lauksaimniecības tehnikai un iekārtām, darbinieku kvalifi kācijas paaugstināšanai.

Dzīvokļu problēmas risinājums un dzīves apstākļu uzlabošana lau-ku apvidos.

Ja citās valstīs risina problēmas, tas nozīmē, ka viss mūsu rokās. Viņi varēja, kāpēc lai mēs nevarētu?

Aleksejs Zaicevs,Latvijas Lauksaimniecības

universitāte 2008. g. absolvents

Skats no malas

За последние годы уровень сельского хозяйства Латвии за-метно снизился и продолжает падать. В связи в этим возникает ряд вопросов, наиболее важный из которых – «Нужно ли Латвии сельское хозяйство, т.е. может ли оно быть рентабельным?». Тысячелетиями крестьянский труд являлся одной из наиболее важных отраслей человеческой деятельности, Латвия всегда была страной земледельцев и скотоводов. А теперь возника-ет вопрос – «Нужно ли»? Может проблема не в отрасли? Может проблема в людях, которые управляют?

Второй вопрос – «Как и поче-му возникла нынешняя ситуа-ция, и как добиться реального улучшения?» Рассматривая сложившуюся ситуацию в сель-скохозяйственной отрасли, мож-но заметить, что это – отрасль, которая наименее подвергается модернизации, многие крестья-не работают, как работали 20 лет назад. Поэтому для повышения производительности надо ис-пользовать международный опыт и более современные тех-нологии. Современное произ-водство подразумевает более узкую направленность, т.е. если крестьянин будет занимать-ся минимумом культур, то эф-фективность его работы будет выше.

Также для снижения издержек и повышения производительно-сти надо объединять хозяйства.

Таким образом сельхозтехника будет использоваться эффек-тивнее и значительно снизятся затраты. Одному крестьянину тяжело купить трактор, пяти – намного легче. Если посмотреть на зарубежный опыт, то можно увидеть, что в США в 1990 году, на долю ферм с доходами менее 100 тыс. долларов, приходилось 46,8% земель, но производство составляло всего 14,8%. Доля же крупных хозяйств 29,8% земли, а производство– 67,5% продукции. При сравнении дохода на гектар у крупных производителей этот показатель в 7,1 раза выше. Это происходит из-за того, что мел-ким хозяйствам сложнее исполь-зовать индустриальные техноло-гии. Так как многие крестьяне по причине инертности объединять-ся и использовать нововведения будут долго, надо их к этому мо-тивировать или использовать ре-гламентирующие законы.

Третий вопрос – «Как увели-чить рынок сбыта, и как обе-спечить крестьянам достой-ный доход?» В первую очередь нужно орентироваться на мест-ный рынок. Результат такого под-

хода можем видеть на примере Белоруссии. В Латвии сделать это сложнее, но нужно стараться поддержать местного произво-дителя даже путем давления на торговые сети, и максимально упростить для крестьян возмож-ность торговли напрямую с по-требителями. Вторая проблема крестьянства в том, что у боль-шинства из них нет выхода на конечного потребителя. Поэто-му до 50 процентов от конечной стоимости остается у посредни-ков. Поэтому, чтобы повысить благосостояние крестьян, нужно убирать посредников с рынка. Этого добиться можно создав государственную организацию, защищающую права крестьян, чтобы комбинаты могли поку-пать сельхозпродукцию только через эту организацию. Таким образом крестьяне будут кон-тролировать перерабатываю-щие заводы, а не наоборот.

Чтобы было наглядно видно, к чему стремиться, приведем в пример страну из ближнего за-рубежья, в которой были схожие проблемы. Это – Белоруссия. В советское время в Белоруссии

сельское хозяйство было важ-нейшей отраслью. Производ-ство мяса, молока и зерновых было выше чем у большинства стран Европы. По производству картофеля и льноволокна Бело-руссия занимала первое место в мире. После распада в СССР уровень сельхозпроизводства значительно снизился, объем инвестиций упал более чем в 8 раз, ухудшилась государствен-ная поддержка. К концу 90-х уровень сельхозпроизводства упал настолько, что возник во-прос: «Можно ли исправить сложившуюся ситуацию?»

Чтобы спасти ситуацию разра-ботали программу «Совершен-ствование агропромышленного комплекса республики Беларусь в 2001-2005 годах». Были постав-лены следующие задачи: повы-шение интенсивности производ-ства, расширение ассортимента, повышение качества продукции. Рассчитывали этого добиться за счет внедрения новых тех-нологий. Достижения были сле-дующими: валовая продукция сельского хозяйства выросла в полтора раза, инвестиции вы-

росли в 3 раза, средняя рента-бельность с отрицательной по-высилась до +15%, количество убыточных хозяйств снизилось с 59% до 1,5%.

Как этого добились? Наиболее важными факторами были:

1) Курс на повышение дохо-дов производителей. Для этого введены субсидии на снижение стоимости сельхозтехники, ис-пользование льготного кредита на сельхозтехнику, дотации на модернизацию комплексов, до-тации к ценам на реализован-ную продукцию.

2) Бюджетное и централизо-ванное финансирование. Это позволило провести мероприя-тия по повышению плодород-ности почвы, землеустройству, организации племенного дела в животноводстве, осуществле-нию научных исследований, созданию и внедрению новых технологий, сельскохозяйствен-ной техники и оборудования, повышению квалификации ра-ботников.

3) Решение жилищной про-блемы и улучшение жилищных условий в сельской местности.

Раз в других странах решают проблемы, значит все в наших руках. Они смогли, и мы смо-жем.

Алексей Зайцев,выпускник 2008 года

Латвийского Cельскохозяйственного

университета

Ārzemju pieredzes izmantošana lauksaimniecības problēmu risināšanā

Использование международного опыта для решения проблем в с/х

Взгляд со стороны

Без кооперации и помощи государства сельскохозяйственную отрасль ждет судьба этого комбайна


Ir sestdienas rīts, pulkstenis rāda 11.00. Sastājusies rinda apmē-ram 50 – 60 cilvēku. Pēc kā stāv

šie cilvēki? Ko gaida? Galu galā tāds ter-mins kā „defi cīts” taču pazudis jau pirms gadiem 15…

Rindas vidū gara auguma, sirms vīrietis ap gadiem 75, ģērbies tumšā, nonēsātā mē-telī. Blakus viņam piemīlīga padzīvojusi sie-viete – sieva un uzticīgā pavadone pusgad-simta ilgumā. Dzīvesbiedri atdevuši valsts labklājībai vairāk kā 40 savas dzīves gadus. Viņš sāka kā ierindas virpotājs parastā rūpnīcā, ar laiku kļuva par ceha priekšnieku. Deviņ-desmitajos gados rūpnīcu slēdza, un pēdējos darba gadus viņš strādāja to pašu amatu, ar ko bija sācis. Viņa visu mūžu nostrādājusi veselības aprūpes sistēmā. Vēl nesen viņi par pensiju domāja tā: „Mums vecumā daudz nevajag., toties būs laika no-darboties ar sev patīkamām lietām, varēsim palīdzēt bērniem, paauklēt mazbērnus…” Bet izrādījās – bēr-ni Īrijā, nabadzība, pazemojums, bads… Un stāv viņi rindā pēc bez-maksas zupas.

Nākošais aiz padzīvojušā pāra – vēl pajauns vīrietis, zem gadiem 40. Profesija –betonētājs. Ne tik sen viņš labi pelnīja, pierada neko sev neat-teikt. Darba bija vairāk, nekā viņš spēja pa-darīt. Nedēļu uz priekšu bija sastādīts darba grafi ks. Kā daudzi celtnieki, viņš strādāja ne-ofi ciāli. Viss izmainījās… Vēl nesen viņam at-pūta bija – Turcija, pludmale, jūra, labsajūta. Tagad ir piespiedu atpūta… Par dzīvokli nav maksāts 2 mēnešus, automobili paņēma lī-zinga fi rma, darba nav. Jāstāv rindā pēc bez-maksas zupas. Agrāk atalgojums sasniedza līdz 10 latu stundā, tagad neizdodas atrast

kaut jel kādu nodarbošanos par 10 latiem dienā. Ko darīt?

Galvenais faktors vispārējai bezmaksas zupas virtuvju izmantošanai, protams, ir lī-dzekļu trūkums, ko izsaucis bezdarbs. Latvi-jas iedzīvotāji ar ieņēmumiem, mazākiem par pusi no minimālās algas (t.i. 90 latu) skaitās maznodrošināti un ekonomē katru santīmu, lai izdzīvotu un samaksātu par pašu nepie-ciešamāko. Padomājiet, cik maz var iegādā-

ties par šādu naudu! Vispārējām cilvēciskām vajadzībām līdzekļu nepietiek, sagādāt pārti-ku un apģērbu jau nenākas viegli. Rinda pēc bezmaksas zupas ar katru dienu kļūst garāka, tagad te stāv arī jauni cilvēki. Vēl nesen te, galvenokārt, stāvēja bezpajumtnieki un klai-doņi, tagad ir arī strādājošie, kas saskārušies ar grūtiem laikiem un vairs nespēj sevi paba-rot. Prognozes paredz, ka maznodrošināto skaits šogad var pārsniegt 200 000 cilvēku.

40% Latvijas iedzīvotāju pēdējā gada laikā ne vienmēr varējuši sev nopirkt pārtikas pro-duktus. Tas nozīmē, ka – gandrīz katrs otrais. Gandrīz katrs otrais periodiski ir izsalcis valstī, kas izsenis pazīstama kā zemkopju un lop-kopju valsts. Ļaudis mirst badā, bet apmēram 25% lauksaimniecības produkcijas tiek impor-tēta. Peļņa daudz svarīgāka par cilvēkiem …

ES atbalsta ikvienu nabadzīgu valsti, iz-sniedzot bezmaksas produktus, kurus labda-

rības organizācijas izdala iedzīvotājiem. Šo palīdzību var saņemt 12 reizes gadā un tajā ietilpst 500 g auzu un tik pat daudz griķu pārslu, 400 g miltu, 1 kilo-grams 4 veidu graudau-gu pārslu maisījuma, 200 g sausā un 2 litri parastā piena. Tagad izrēķiniet, cik produktu pienākas vienā dienā! Un, ja ģimenē ir vai-rāki bērni?

Statistika rāda, ka pār-tikas izsniegšanas organi-zēšanai 2006. gadā bija ie-dalīti 2 miljoni eiro, 2007.g. – 18 446 eiro, 2008.g. – 153 910 eiro, šogad būs pieejami 5,12 miljoni eiro. Kur nonāk šī nauda? Cik no

tās nonāk pie tiem, kam tā nepieciešama?

Latvijas tautai grūti laiki. Kas palīdzēs cil-vēkiem? Valsts vara vai labdarības program-mas? Parādās arvien vairāk organizācijas, kas cenšas palīdzēt trūkumcietējiem – „Paēdušai Latvijai”, Sarkanais Krusts, reliģiskās organi-zācijas. Viņi savāc mantas, organizē bezmak-sas ēdiena izdošanu.

Tikai tas nerisina problēmu, jo nav tas, kas vajadzīgs ļaudīm. Viņiem nevajag bezmaksas

zupu un nonēsātas, svešas drēbes. Viņiem vajadzīga iespēja pašiem sevi apgādāt, vaja-dzīga iespēja strādāt un nopelnīt. Problēma ir tāda, ka tiesības uz darbu cilvēkam kļūst arvien mazāk pieejamas…

• Badā dzīvojošu cilvēku skaits pasaulē pārsniedzis vienu miljardu un sasniedz 1020 miljonu.

• Tas ir apmēram par 100 miljoniem vai-rāk, nekā pagājušajā gadā, un sastāda vienu sesto daļu no zemes iedzīvotāju skaita.

Galvenais iemesls tam – globālā ekono-miskā krīze. (…) Tā novedusi pie ienākumu un nodarbinātības samazināšanās un krasi pasliktinājusi trūcīgo iedzīvotāju nodrošinā-jumu ar pārtiku.

Ienākumu samazināšanās rezultātā trūcī-gajiem iedzīvotājiem ir mazāk iespēju pār-tikas iegādei, it sevišķi , iekšējos tirgos, kur cenu līmenis paliek nemainīgi augsts.

(Pēc ANO Pārtikas un Lauksaimniecī-bas komitejas datiem 2009.g.)

Суббота, 11 часов утра. Оче-редь примерно из 50-60 че-ловек. За чем стоят эти люди?

Чего ждут? Вроде такое понятие, как дефицит, исчезло лет 15 назад...

В середине очереди – высокий седовла-сый мужчина примерно 75 лет в темном по-тертом пальто. Рядом с ним миловидная по-жилая женщина – жена и верная спутница на протяжении почти полвека. Супруги отдали процветанию страны больше 40 лет жизни. Он начинал рядовым токарем на обычном заводе, со временем дослужился до началь-ника цеха. В 90-е завод закрылся и послед-ние трудовые годы он работал, как вначале своего пути. Она всю жизнь проработала в сфере здравоохранения. Еще недавно они думали о пенсии так: «Нам старикам много не надо, зато будет время заняться люби-мым делом, возможность помочь детям, понянчить внуков...» А оказалось: дети в Ир-ландии, нищета, унижение, голод... И стоят они в очереди за бесплатным супом...

Следующий за пожилой парой – еще молодой мужчина до 40 лет. По профес-

сии – каменьщик. Не так давно он хоро-шо зарабатывал, привык ни в чем себе не отказывать. Работы было больше, чем он мог сделать. Все было расписано на недели вперед. Как многие строители он работал неофициально. Все изменилось... Еще недавно для него отдых был: Турция, пляж, море, удовольствия. Теперь отдых вынужденный... Жилье не оплачено за 2 месяца, автомобиль забрала лизинговая фирма, работы нет, приходится стоять в очереди за бесплат-ным супом. Раньше заработок доходил до 10 латов в час, те-перь не получается найти хоть какое-то занятие за 10 латов в день... Что делать? Как быть?!

Главным фактором всеобщего пользова-ния бесплатным су-пом, конечно, являет-ся нехватка средств, вызванная безрабо-тицей. Жители Латвии, с доходом меньше половины минимальной заработной платы, то есть 90 латов, счита-ются малоимущими и экономят каждую ко-пейку, чтобы выжить и заплатить за самое необходимое. Подумайте, сколько чего можно позволить себе на эти деньги? На обычные человеческие нужды средства заканчиваются, еда и одежда уже не доста-ются легко. Очередь за бесплатным супом с каждым днем становится длиннее, теперь здесь стоят и молодые люди. Еще недавно это были главным образом бездомные бродяги, а сейчас много работящих людей,

столкнувшихся с трудными временами, которые уже не имеют возможности себя прокормить. По прогнозам ожидается, что число малоимущих в этом году может пре-высить 200 000 человек.

Уже 40 процентов жителей Латвии за последний год не всегда могли позволить себе покупку продуктов питания. А это почти каждый второй. Почти каждый вто-

рой периодически голодает в стране, ко-торая всегда была страной земледельцев и скотоводов. Люди голодают, но пример-но 25 процентов с/х продукции идет на экспорт. Прибыль сейчас намного важнее чем люди...

ЕС поддерживает каждую малоимущию страну, выдавая бесплатные продукты, которые передаются благотворительным организациям, и далее переходят в руки людей. Этой помощью, которую можно по-лучать 12 раз в год, является: 500 граммов овсяных и столько же гречневых хлопьев,

400 граммов муки, килограмм смеси хло-пьев зерновых четырех видов, 200 грам-мов сухого и 2 литра обычного молока. А теперь посчитайте сколько продуктов приходится на один день месяца? А если семья, в которой несколько детей? По статистике, на «продуктовую» благотво-рительную помощь в 2006 году было вы-делено 2 млн. евро, в 2007 – 18 446 евро,

в 2008 – 153 910 евро, в этом году будет до-ступно 5,12 млн. евро. Куда пойдут эти день-ги? Сколько из них до-станется тем, кому это необходимо?

У народа Латвии сейчас тяжелое время. Самое тяжелое за по-следние 10 лет. Кто по-может людям? Может власть? Или благотво-рительные програм-мы? Сейчас в Латвии появляется все больше организаций, которые делают попытки по-мочь нуждающимся.

Это «Сытая Латвия», ре-лигиозные учреждения, Красный крест. Они собирают вещи, организуют раздачу бесплатной пищи. Голодающие могут по-лучить бесплатный горячий обед в 13 ме-стах. Но решает ли это проблемы? То ли это, в чем нуждаются люди? Людям нужны не подачки в виде бесплатной еды и поно-шенной одежды с чужого плеча, им нужна возможность самостоятельно обеспечить себя. Им нужна возможность работать и зарабатывать. Проблема в том, что право на труд становится все менее доступным для человека.

Kurš pēdējais rindā pēc bezmaksas zupas?

Кто последний в очередь за бесплатным супом?

По данным агентства Eurostat, Латвия – самая бедная страна в Ев-ропейском союзе, уровень бедности – 26%. Даже в 2007 году в денежном эквиваленте бедности доход на одно-го человек был 117 латов, на семью с двумя детьми в возрасте до 14 лет – 245 латов. По даным LETA ниже прожиточного уровень жизни: у оди-ноких пенсионеров – 93%, неполных семей или семей, имеющих одного работника – 42%, многодетных семей – 38% Наибольший уровень бедности в Латгалии – 42%

2008. gadā Latvija – visnabadzīgākā valsts Eiropas Savienībā, nabadzības rā-dītājs – 26%. Nabadzība – tas ir eksisten-ces līdzekļu trūkums. 2007. gadā naudas ekvivalentā nabadzība vienam cilvēkam bija 117 latu, ģimenei ar diviem bērniem līdz 14 gadiem – 245 latu.

Pēc LETA datiem zemāk par iztikas minimumu dzīvo:• Vientuļie pensionāri – 93%• Nepilnās ģimenes vai ģimenes ar vienu pelnītāju – 42%• Daudzbērnu ģimenes – 38%• Vislielākā nabadzība Latgalē – 42%

(Pēc aģentūras „Eirostat” datiem)

Пункт раздачи бесплатного супа в Риге

Когда же эта очередь станет короче?


Vai Jūs esat ieguvis augstāko izglītību

pēdējo 10 gadu laikā? Varbūt pazīstat citus tādus? Vai daudzi no viņiem ir varējuši iekār-toties darbā pēc specia-litātes? Kā Jūs domājat – kāpēc darba devēji pieprasa darba pieredzi? Vai tik ne tādēļ, ka izglī-tība arvien vairāk atgā-dina farsu, jo speciālistu kvalifi kācijas līmenis ar katru gadu pazeminās.

Izglītība ir pārvērtusies industrijā, kur galvenais mērķis – saņemt naudu, bet nedot zināšanas. Jebkurš šodien var mācīties, ja vien atradīs iespēju apmaksāt mācības. Varētu likties, ka tas ir labi – cilvēki tiecas pēc zināšanām, bet īs-tenībā notiek tā – līdzekļi mācībām atradās, bet vēlēšanās vai spējas mācīties, ai, cik daudziem pietrūkst. Bez tam, ir iespējas nopirkt diplomu vai arī saņemt to distancētā, pastarpinātā veidā. Tā nu mūsdienu speciālista augstā-kās izglītības līmenis ir krietni zemāks nekā pirms 20 – 30 gadiem. Darba devēji to redz. Tāpēc izglītības diploms jau sen vairs nekalpo kā speciālista kompetences apliecība.

Rodas jautājums: kādai jābūt efektīvai izglītībai? Loģika

saka priekšā – tai jāizpilda uzstādītie mērķi. Tādā nolū-kā ir jānosaka, kam pievērst uzmanību – plašam redzes-lokam un vispārējai perso-nības attīstībai, kā Japānā un Padomju Savienībā vai arī specializācijai un praktis-kām zināšanām, kā daudzās Rietumu valstīs un Ķīnā. Kā jūs domājat – kāda pieeja ir Latvijai un kāpēc?

Lai atbildētu uz šo jautā-jumu, paskatīsimies, kādas

profesijas māca augstskolās. Saskaņā ar statistiku uz 1 tehnisko speciālistu ir apmēram 10 ekonomisti, 7 juristi un 4 sociologi. Par ko tas liecina? Sabiedrības veselība pama-tojas uz ražošanu; ja ražošanas nav, arī ko pārdot nav. Bet, lai efektīvi ražotu, ir vajadzīgs kvalifi cēts darbaspēks, kuru vada pieredzējuši vadītāji. Pieredze, kā zināms, nāk tikai ar gadiem. Tāpēc, pirms mācīties par vadītāju, ir jāiegūst praktiska pieredze kādā no uzņēmumiem. Šāda prakse ir izplatīta daudzās valstīs, kur vadītājs sāk no pašas apakšas, lai izzinātu ražošanas procesu detalizēti Tā notiek Eiropā, Japānā, tā tas bija Padomju Savienībā. .

Kā redzam, vajadzētu stimulēt rūpniecību, lauksaim-niecību, pakalpojumu sniegšanas sfēru, lai ražotājiem tas būtu izdevīgi. Par ko šobrīd Latvijā būt ir izdevīgi?

За последние пару лет самым модным словом стало слово «кризис». Всех интересует как это произо-

шло, и что делать, чтобы это закончилось. Очень рас-спространено такое мнение, что кризис – это состояние духа, поэтому, чтобы страна вышла из кризиса, надо, чтобы каждый изменил что-то в себе.

То, что далее будет написано, очень вероятно, вы и так знае-те, но предлагаю вам потратить несколько минут, чтобы заду-маться над проблемой. Для начала предлагаю вам ответить на вопрос, что интересует большинство населения? Если вве-сти в поисковую систему ключевые слова, то можно увидеть, каким сферам посвещено сколько места во всемирной сети. Вводим слово «деньги» в Яндекс, получаем 261 млн. страниц, что в 3 раза превышает количество ссылок выданное по за-просу «труд». Притом 75 процентов от этих ссылок посвящены прилагательному «трудный». Слово «секс» – с большим отры-вом опережает слово «семья». «Игры» в 9 раз популярнее, чем «знания» и «исскуство» вместе взятые, самое популярное сло-во – 519 млн. ссылок. Получается портрет среднего человека, к которому нас подталкивет всемирная паутина – «жажда де-нег, на которые он покупает секс и игры, так как все остальное интересует его мало». А ведь интернет оказывает огромное влияние, в первую очередь, на людей в возрасте 12-35 лет.

Что еще воздействует на наше восприятие и как? В первую очередь – телевидение. Что мы видим с голубого экрана? Ка-ким предстает образ успешного человека, взятый из совре-менного кино? На 90 процентов это или везунчик, которому с неба все упало, или человек, использующий для отстояния своей позиции оружие. Реклама же показывает, что все про-блемы решаются сами собой, если иметь дезодорант, жева-тельну резинку и использовать при стирке правильный по-рошок. Как будет реагировать человек с такими установками при столкновении с настоящей проблемой?

Может с литературой дело обстоит иначе? За последние годы читателей убавилось в 8-10 раз. А те, кто читают, в боль-шинстве своем предпочитают не классику и философию, а произведения авторов, которые могут выпускать до 10 рома-нов за год. Какие сейчас самые популярные авторы и самые популярные литературные персонажи? Насколько велика смысловая нагрузка и чему учат произведения?

Не менее важным фактором, воздействующим на восприя-тие людей, стало уменьшение массовой физической культуры. Еще со времен древней Греции было известно, что «В здоро-вом теле – здоровый дух». Спорт учит добиваться своих целей, идти вперед, несмотря на трудности. Каждый вид спорта раз-вивает определенные способности. Большинство действи-тельно успешных людей отдали много лет тренировкам. Сей-час такая возможность есть далеко не у всех. Особенно это затрагивает детей, которые не могут сами заработать деньги. Поэтому у них развиваются абсолютно другие интересы.

Можно ли исправить ситуацию и как это сделать? Если так пойдет дальше, то развитие будет уделом избранных – эли-ты, а большинство станет стадом. Задумайтесь. Кем станете вы, какие знания и опыт вы передадите детям? Ограничьте просмотр телевизора. Интернет – хороший источник инфор-мации, но. при ПРАВИЛЬНОМ использовании. Библиотеки пока бесплатные. Физическая культура возможна не только в дорогих спортзалах. Задумайтесь о том, кем хотите быть.

Алексей Зайцев

Вы получали высшее об-разование в течение по-

следних 10 лет? Может быть знаете тех, кто получал? Мно-гие ли из них смогли устроиться по специальности? Как думаете почему работодатели требуют наличие опыта работы? Не по-тому ли, что образование все больше напоминает фарс? Что уровень специалистов снижа-ется с каждым годом?

Образование превратилось в индустрию, где главным стало получить деньги, а не дать зна-ния. Сейчас любой может пойти учиться, если найдет возмож-ность оплатить семестр. Казалось бы это хорошо – люди тянутся к знаниям, но на деле получается

так: средства на учебу нашлись, а желания или способностей учиться нет у очень многих. Также появ-ляются возможности «купить» диплом или получить его дистан-ционно. Получается, что уровень сегод-няшнего специалиста с высшим образова-нием намного ниже чем лет 20-30 назад. А работодатели это видят. Поэтому наличие образования уже давно не является свидетельством ком-петенции специалиста.

Возникает вопрос: каким долж-но быть эффективное образова-ние? Логика подсказывает: оно

должно выполнять поставленные задачи. Для этого надо опреде-лить на чем акцентировать вни-мание: на широком кругозоре и общем развитии личности, как в Японии и Советском Союзе или на специализации и практических

знаниях, как во мно-гих западных странах и Китае. Как считаете какой подход в Латвии и почему?

Чтобы ответить на этот вопрос, по-смотрим каким про-фессиям учат в вузах. Согласно статистике, на одного техниче-ского специалиста приходится пример-но 10 экономистов,

7 юристов и 4 социолога. О чем это говорит? Здоровое общество основывается на производстве, а если производства нет, то прода-вать также нечего. А чтобы про-изводить эффективно, должно быть много квалифицированных

рабочих, которыми руководят опытные управленцы. А опыт как известно приходит с годами. Поэтому перед тем как учиться на руководителя надо получить практический опыт работы на предприятии. Такая практика распространена во многих стра-нах, где руководитель должен начинать с низов, чтобы знать процесс производства в деталях. Такое распространено в Европе, Японии, было распространено в СССР.

Как мы видим, получается, что надо стимулировать промышлен-ность, сельское хозяйство, сферу оказания услуг, чтобы производи-телем было быть выгодно. А кем выгодно быть сейчас в Латвии, вы как думаете?

Pēdējos pāris gados par pašu modernāko vārdu kļuvis

vārds – „krīze”. Visus interesē, kā tas notika, ko darīt, lai tā beigtos. Ļoti izplatīts ir viedoklis, ka krīze – tas ir dvēseles stāvoklis, tāpēc, lai valsts izietu no krīzes, vaja-dzīgs tikai, lai katrs kaut ko izmai-nītu sevī.

Tas, kas tālāk rakstīts, ir ļoti iespē-jams. Jūs to jau ziniet, bet es ierosinu ziedot dažas minūtes, lai aizdomātos par problēmu. Sākumā atbildēsim uz jautājumu – kas interesē sabiedrības vairākumam? Ja meklējumu sistēmā iekļausim atslēgas vārdus, tad re-dzēsim, kādām sfērām un cik vietas veltīts vispasaules tīmeklī.

Ievadīsim vārdu „nauda” interneta vietnē „Yandex”, saņemsim lappušu skaitu, kas 3 reizes pārsniedz atsauču skaitu uz pieprasījumu „darbs”. Vārds „sekss” ar milzīgu atrāvienu apsteidz vārdu „ģimene”. „Spēles” – 9 reizes populārākas par „zināšanām” un „mākslu” kopā ņemtām, „sekss” – pats populārākais vārds.

Iznāk vidēja cilvēka portrets, uz kuru mūs stumj starptautiskais tī-meklis – „alkas pēc naudas, par kuru

viņš nopērk seksu un spēles, bet viss pārējais viņu interesē maz.” Interne-tam ir milzīga ietekme, pirmkārt, uz jauniem cilvēkiem, vecumā no 12 līdz 35 gadiem.

Kas vēl iedarbojas uz mūsu uztveri un kā? Pirmkārt – televīzija. Ko mēs redzam no gaišzilā ekrāna? Kādu stādāmies priekšā veiksmīga cilvēka tēlu no mūsdienu kino? 90 procentos gadījumu tas ir vai nu veiksminieks, kuram viss krīt gluži vai no debesīm vai cilvēks, kas savu pozīciju iekaro-šanai izmanto ieročus. Reklāma taču parāda, ka visas problēmas atrisinās pašas no sevis, ja tikai tu izmanto pareizo dezodorantu, kožļājamo gu-miju vai veļas pulveri. Kā reaģēs šādi orientēts cilvēks, kuram nāksies sa-skarties ar īstām problēmām?

Varbūt literatūras laukā situācija ir citāda? Pēdējos gados lasītāju skaits samazinājies 8 – 10 reizes. Un tie, kuri lasa, lielākoties aizraujas ne jau ar klasiku vai fi lozofi ju, bet tādu au-toru sacerējumiem, kas var uzrakstīt līdz 10 romānus gadā. Kādi ir popu-lārākie autori un populārākie litera-tūras personāži? Kāda ir jēdzieniskā slodze? Ko māca sacerējumi?

Ne mazāk svarīgs faktors, kas ie-

darbojas uz cilvēku uztveri, ir kļu-vusi masu fi ziskās kultūras samazi-nāšanās. Jau kopš senās Grieķijas laikiem bija zināms, ka „Veselā miesā – vesels gars!” Sports māca tiekties pēc saviem mērķiem, iet uz priekšu, neskatoties uz grūtībām. Katrs spor-ta veids attīsta noteiktas īpašības. Vairums patiesi veiksmīgu cilvēku ilgus gadus ir trenējušies dažādās sporta disciplīnās. Tagad šāda iespē-ja visiem vairs nav pieejama. It īpaši tas skar bērnus, kuri paši nevar no-pelnīt naudu. Tāpēc viņiem attīstās pavisam citas intereses.

Vai var izlabot esošo situāciju un kā to izdarīt? Ja tā turpināsies, tad spēju izkopšana un personības at-tīstība būs pieejama tikai izredzēta-jiem, elitei, bet pārējie kļūs par ga-nāmpulku.

Aizdomājieties! Kādi kļūsiet jūs, kādas zināšanas un pieredzi jūs no-dosiet saviem bērniem? Ierobežojiet televizora skatīšanos! Internets, to PAREIZI izmantojot, ir labs informā-cijas avots. Bibliotēkas pagaidām ir bezmaksas. Ar fi zisko kultūru var nodarboties ne tikai dārgās sporta zālēs. Domājiet, par ko gribat kļūt!

Aleksejs Zajcevs

Par ko mēs kļūstam? Кем мы становимся?

Вопросы образования в Латвийской РеспубликеГрустные цифры

По сообщению ЦСУ в латвийских школах сей-час работают 28 200 педагогов. Что на 5100 че-ловек меньше, чем годом раньше. Число учени-ков основных школ за пять лет сократилось на 48 300 человек и составляет 179 400 человек. Уменьшилось так же число школ: в прошлом учебном году в латвии работали 982 школы, в нынешнем – 877.

Skumji skaitļi Ziņoja CVD: Latvijas skolās šobrīd strādā 28 200

skolotāju. Kas par 5100 cilvēkiem mazāk nekā ie-priekšējā gadā. Pamatskolu skolēnu skaits, uz pieciem gadiem, ir samazinājies par 48 300 cilvē-kiem, un ir 179 400 cilvēku. Samazinājies, jo skolu skaitu: pēdējā mācību gadā Latvija, ir 982 skolas šajā – 877.

Izglītības jautājumi Latvijā


Situācija Latvijā kļūst pa-radoksāla. Arvien vairāk

cilvēku pamet Latviju peļņas, profesionālas karjeras un per-spektīvu dēļ, bet studenti joņo, lai saņemtu izglītību un speciali-tāti. Ar Latvijas zemi viņus saista viņu ģimenes, draugi, intereses, dzimtene… Kāpēc izvēle krīt uz ārzemēm? Vai gribat dzīvot Lat-vijā? Kāpēc tad laimi meklējat svešumā?

Apskatīsim kopējos migrācijas datus. Darba migrācija arvien pie-aug. 2009. gadā Latvijas iedzīvotāji divreiz vairāk griezās pēc konsultā-cijām Eiropas Savienības nodarbi-nātības dienesta Valsts aģentūras fi liālē jautājumā par darbu ārze-mēs, nekā 2008. gadā.

2009. gadā Nodarbinātības die-nestā tika sniegtas 20 778 šāda veida konsultācijas, 2008. gadā – 9051. Darba migranti lielāko-ties izvēlas Lielbritāniju un Īriju, pametot dzimtās āres, traucas darba un perspektīvu meklēju-mos. 2009. gadā no Latvijas uz Krieviju pārcēlās 493 cilvēki, pa-lielinājusies vēlme iegūt Krievijas pilsonību.

Arvien neaizsargātāka kļūst jau-natne, kas zaudē visas cerības dar-ba meklējumos Latvijā. Neredzot perspektīvu nākotnē, tā virza visus savus spēkus uz aizrobežu darba tirgiem. Latvijas darba devēji kā minimumu pieprasa divgadīgu darba pieredzi profesijā. Šādos apstākļos – vēl neguvis tiešu sa-skari ar savu profesiju, students

nespēj būt konkurēt spējīgs. No kurienes ņemt pieredzi, ja nav ie-spējas mācīties un iegūt praktiskas iemaņas?

Lai parūpētos par savu labklājību un liktu drošus pamatus nākotnei, mācības aiz Latvijas robežām kļūst vēlamas un iekārojamas. Latvija zaudē nākamos speciālistus, pat vēl nesākusi tos apmācīt.

Pazeminās dzimstība, jo arī tā saistīta ar emigrāciju. Mazie, vēl neieguvuši nekādas tiesības savā valstī, kļūst par svešas valsts pilso-ņiem. Paaudžu maiņa palēninās, kas savukārt ved valsti ne tikai uz ekonomisko, bet arī demogrāfi sko krīzi.

Jautājums „Kāpēc cilvēki pamet Latviju” atbildi atrod pats – per-

spektīvu trūkums, bezdarbs, nau-das trūkums cilvēkos rada ļaudīs neticību nākotnei. Vai tas saistīts ar apstākļu sakritību? Varbūt tomēr ar varas nespēju organizēt aktīvo sa-biedrības daļu, kas ar laiku novedu-si pie bēdīga rezultāta un radījusi šo pašu jautājumu par emigrācijas iemesliem. Bezdarbs pazemo cilvē-ku, dara viņu nelaimīgu, nespējīgu rīkoties, vairo sirdī izmisumu.

Bezdarbība un dīkdienība savu-kārt noved pie dumpja, kas daž-kārt ved aiz sevis nāvējošas sekas. Ļaudis meklē līdzekļus savai eksis-tencei un izeju no esošās situācijas ar emigrācijas palīdzību.

Tomēr nav vērts krist izmisumā. Izeja, kā saka, ir vienmēr. Galve-nais – ticēt tai. Sakāmvārds „melna zeme baltu maizi izaudzē” pilnībā to apstiprina.

Valdība iedala miljoniem latu pasākumiem cīņai ar bezdarbu, „simtlatu stipendiju” programmai, plāno paaugstināt nodarbinātību iedzīvotāju vidū…

Ar godīgu darbu un kopīgiem pūliņiem Latvija spēs sakņoties zemē un nostiprināt savas pozīci-jas.

Ситуация в Латвии достигает ка-рикатурного уровня. Всё больше

людей покидают Латвию ради зара-ботка, профессиональной успешно-сти, перспектив, студенты мчатся на поиски знаний и получения специ-альности. Но на Латвийской земле их держат семьи, друзья, интересы, ро-дина... Почему же выбор падает на чу-жеземные страны? Хотите ли Вы жить в Латвии? Почему же тогда счастье ищите на чужбине?

Рассмотрим общие данные по мигра-ции. Рост трудовой миграции увеличи-вается. В 2009 году жители Латвии в два раза больше обращались в службу за-нятости Европейского союза в филиале Госагенства занятости за консультация-ми по вопросам работы за рубежом, по сравнению с 2008 годом. В 2009 году в службе занятости было проведено 20 778 подобных консультаций, в то вре-

мя как в 2008 году 9051 консультация. Трудовые мигранты, покидая родные просторы в поисках работы и перспек-тив, чаще всего выбирают Великобри-танию и Ирландию. Так же в 2009 году из Латвии в Россию переселилось 493 человека, увеличилось количество же-лающих приобрести российское граж-данство.

Незащищённой становится моло-дёжь, которая отчаивается при поисках работы в Латвии, не имея перспектив на будущее, направляет все свои силы на зарубежные трудовые рынки. Лат-вийские работодатели требуют как ми-нимум двухлетнего опыта работы по профессии. При таких условиях, ещё не имеющий близкого знакомства со сво-ей профессией, студент не может быть конкурентоспособным. Откуда взяться опыту, если не дают учиться и набирать-ся практических знаний. Чтобы позабо-

титься о своём благополучии и заложить успешную основу на будущее, учёба за рубежом становится желанной. Латвия теряет будущих специалистов, даже не успев заняться их обучением.

Рождаемость уменьшается, что также связано с эмиграцией. Маленькие, ещё не имеющие прав, младенцы становятся гражданами других стран. Смена поколе-ний замедляется, что ведёт уже не толь-ко к экономическому кризису страны, а также демографическому.

Вопрос «По какой причине жители Латвии покидают страну?» сам находит ответы –отсутствие перспектив, безра-ботица, безденежье рождают в людях неуверенность в будущем. Связано ли это с течением обстоятельств или же с неумением власти организовывать и ве-сти деятельную часть населения страны, что со временем привело к не самым лучшим результатам и породило тот са-

мый вопрос о причинах эмиграции. Без-работица унижает человека, делает его несчастным и неспособным состояться, порождает в сердцах отчаяние. Это без-делье приводит к бунту, что влечёт за собой порой смертельные последствия. Люди ищут средства для существования и выход из создавшиеся ситуации с по-мощью эмиграции.

Но не стоит отчаиваться, как говорит-ся, выход есть всегда, главное в него верить. Поговорка «земелька черная, а белый хлеб родит» целиком и полностью это подтверждает. Правительство выде-ляет миллионы латов на мероприятия по борьбе с безработицей, Евросоюз при-сылает деньги на программу «столато-вых стипендий», планируется повысить уровень занятости среди населения. Но только общими усилиями и честным тру-дом Латвия пустит корни в землю и укре-пит свои позиции.

Darbs cilvēkam nepieciešams kā gaiss!

С октября по декабрь 2009 года население Латвии уменьшилось

более чем на 7 000 человек. 7 000 че-ловек, большинство из которых со-ставляют люди в возрастной группе от 20 до 35 лет. Почему это произошло? Терракты? Стихийные бедствия? Эпи-демия? Нет. Эти люди живы, просто они не здесь. Они оставили Латвию и теперь работают в Великобритании.

Почему люди покидают Родину? Им негде работать, они не могут обеспе-чить себе нормальную жизнь. Поэтому они не видят себя здесь. В нашей стра-не 1,36 млн. трудоспособных жителей. У всех них разное образование, разные

навыки, разные жизненные условия. Но всем сейчас тяжело... Если человек явля-ется специалистом в своей сфере, знает языки, то он востребован. Поэтому если ему не могут предложить достуйное за-нятие здесь, он может его найти в дру-гой стране. Специалист уедет сам, а со временем заберет и семью. Что мы и видим. Если так как сейчас будет про-должаться дальше, то Латвия потеряет лучших.

Кто здесь останется? В первую очередь те, кто не сможет уехать. Это большей частью люди старше 60. Они свое отра-ботали и надеются спокойно встретить старость. Еще останутся патриоты. Но их немного. Трудно сохранять веру в свою

страну в таких условиях. Третья группа – люди, у которых есть какое-то занятие, и которые, в силу привычки, не любят изменений в жизни. Четвертая группа – люди зависимые от других. Это в основ-ном дети до 18 лет, либо нетрудоспособ-ные.

Какие можно сделать выводы? Уровень жизни в нашей стране все падает, люди начинают покидать Латвию в геометриче-ской прогрессии. С каждым месяцем все больше активных и деятельных людей уезжает. Перед каждым встает вопрос: здесь жить или уезжать? Если Вы делае-те выбор – остаться, то нужно что-то ме-нять. Менять СЕЙЧАС, пока еще можно изменить...

Для тех, кто остается

Труд необходим человеку как воздух

Материалы на стр.16-18 подготовлены Алексеем Зайцевым и Ольгой Жибурис

По данным Центрального статисти-ческого бюро в августе прошлого года в Латвии насчитывалось 2,254 млн че-ловек, год назад — 2,265 млн человек. Достоянием общественности стали прогнозы Кабинета министров, в соот-ветствии с которыми население стра-ны в ближайшие четыре года сократит-ся еще на 60 тысяч человек. Сегодня в стране проживает 2 259 800 человек, а к 2013-му будет насчитываться 2 200 523 человека. Как отметили демогра-фы, подобные темпы сокращения на-селения уже можно сравнивать с по-терями военного времени...

Кто воюет с народом Латвии?..


Audriņi un 4. janvāris. Vietas un datuma saistība runā pati par sevi. Vesela ciemata iedzīvotā-

ju noslepkavošanas diena – 1942. gada 4. janvāris. Nebūt ne vienīgais ciemats Latvijā Otrā pasaules kara gados, kurā palika krāsmatas un kapu lauki pēc vācu hitleriešu un pašmāju kangaru orģijām. Tāpat kā katru gadu audriņiešu un visu fašisma nomocīto upuru piemiņu 4. jan-vārī godināja Latvijas Sociālistiskās parti-jas biedri un atbalstītāji – gan tie, kuri pa puteņiem aizvilktu ceļu autobusā devās uz Audriņiem no Rīgas, gan vietējie iedzī-votāji.

Viesus sagaidīja Rēzeknes domes deputā-te – sociāliste D. Abramova. Pēc ziedu nolik-šanas Ančupānu kalnos, pēc upuru piemiņai veltītā pieminekļa un memoriālās sienas apmeklēšanas pie Rēzeknes tirgus laukuma, pasākuma dalībnieki noskatījās kinofilmu „Spriedums”. Filmu par tiesas procesu Audri-ņu slepkavām – Eihelim, Maikovskim, lielāka un mazāka kalibra bendēm.

Filma bija dziļi iegūlusi kinostudijas arhī-va plauktos, bet – kas meklē, tas atrod. LSP biroja loceklis Ingars noziedoja laiku no sava saspringtā dienas režīma un, lūk, interesenti var skatīties laikmeta liecību.

Pēc fi lmas noskatīšanās, vēl emociju un pārdomu spriegumā, uz šodienas aktualitā-tēm aicināja palūkoties Latvijas Sociālistis-kās partijas priekšsēdētājs, Eiroparlamenta deputāts Alfrēds Rubiks.

… Pavisam negaidīti šī gada martā reģio-nālā Latgales TV ziņoja par priecīgu notiku-mu. Audriņus apmeklēt esot pieteicies un mīļi sagaidīts Čehijas vēstnieks. Audriņieši patīkami pārsteigti un satraukti. Viesis at-braucis, lai pieminētu Audriņu traģēdiju, gluži tāpat kā Lidices upurus savā dzimtajā Čehoslovākijā. Valsts masu mediji gan klusē-ja par šo notikumu.

Un kāds gan brīnums! Viņiem taču mēles raisās un datora taustiņi darbojas vien nacio-nālo partizānu slavināšanā. Par latviešu po-licijas soda bataljoniem un to dalībniekiem, īsāk sakot, bendēm – mēms klusums. It kā nekas nebūtu bijis. Bet bija…

Piedāvājam lasītājiem fragmentus no Rē-zeknes cietuma mašīnrakstītājas ierakstiem 1942., 1943. gadā.

Rēzeknes cietuma mašīnrakstītājas die-nasgrāmata

Asinsizliešana un nevainīgu cilvēku slep-kavošana turpinājās visu fašistiskās okupāci-

jas laiku. 1941. gada 16. decembrī no Rēzek-nes cietuma uz nošaušanu aizveda 150 un 24. decembrī ap 300 politisko ieslodzīto. Par Rēzeknes cietumu stāsta kāds lietišķais pie-rādījums – papīra klade tumši pelēkos vākos. Tā ir bijušās cietuma mašīnrakstītājas Annas Družinskas dienasgrāmata, kur viņa atzīmē-jusi savus iespaidus un vērojumus Rēzeknes cietumā fašistiskās okupācijas laikā. Piesar-dzības dēļ A.Družinska dienasgrāmatu raks-tījusi, lietojot savdabīgu šifru. Tagad šifrētā klade var runāt pilnā balsī. Lūk, daži ieraksti:

…1941. g. 16. decembrisPulksten divos ieslodzītajiem ar telefo-

na vadiem sāka siet rokas uz muguras, ātri, skriešus dzīt mašīnās un tur guldīt pusguļus, šķiet, vienu otram virsū. Dažus cēla iekšā saudzīgi, citus svieda ar sviešanu. Viņu vidū divas sievietes, viena agronome… Iesvieda visus 114 un vēl 25 ebrejus un kara gūstek-ņus.

Pats šausmīgākais bija, kad pārsteigtie cilvēki, saģērbušies ceļam, ar līdzpaņemto mantu saiņiem rokās, domādami, ka tiek pa-laisti brīvībā, nonāca uzraugu rokās. Tie vi-ņus rupji sagrāba, izrāva no rokām nesamos, plēsa nost virsdrēbes, visu mezdami turpat pie sienas kaudzē. Dažiem norāva pat cepu-res. Daži paši izģērbās. Cilvēkus nepārtraukti grūstīja, dunkāja, sita, atlauza uz muguras rokas. Bet pirms tam kancelejā visi pieci (uzraugi) sēdēja, vairāk nekā ieskurbuši, sa-stādīdami sarakstus: bez pārbaudes, steigā. Gribējās viņiem atgādināt, ka runa taču iet par cilvēku dzīvībām. Bet uz galda – alus pu-deles, spēlē radio, un vecākais uzraugs aiz-mirstas tiktāl, ka sāk dungot līdzi, ar kulaku sizdams uz galda takti.

Mašīnās gar malām sēdēja policisti. Nelaimīgos aizveda, bet grāmatvedībā sā-

kās mantu dalīšana. Un kancelejā arī. Upuru mantas bija ātrumā sašķirotas. Kā izskaidrot šādu uzvedību, alkatību? Tā taču – necilvē-cība.

23. decembrisUz cietumu atveda veselu sādžu no Maka-

šēnu pagasta. Audriņiešus. Tur pirms nedēļas kādās mājās atrasti paslēpušies sarkanarmie-ši. Uziets kaut kāds pagrabs, kurā bijusi mu-nīcija un līkloču eja, ja nemaldos, uz mežu. Tagad viss ciemats apgriezts kājām gaisā. Vīri apjukuši, izbijušies. Sievas neredzēju – tās ar bērniem sadzītas aresta mājā.

3. janvārisApmēram pusdivos piezvanīja uz kance-

leju „no augšas” – jāsūta arestantu grupa uz Ančupānu kalniem bedres rakt. Visi saskatī-jās, sāka runāt čukstus, „makašēniešiem”…

Pēc plkst sešiem vakarā. Drūms, apmācies. Pa ielu ejot, ieraudzīju – pār pilsētas tiltu aiz-brauc kravas mašīna. kas tajā – nesaskatīju. Māte saka – dzirdējusi šāvienus. Baismīgi. Tie taču mūsu brāļi un māsas, tik briesmī-ga nāve… kamēr viņi mira, baznīcās notika dievkalpojumi.

4. janvāris, svētdienaNo rīta ap 10.00 gāju uz kanceleju, uz de-

žūru. Tur jau daudzi bija priekšā. Kaut kas ga-tavojās. Beidzot Smeilis man pateica: 11.00 tirgus laukumā nošaušot 30 palikušos maka-šēniešus.

Es paņēmu lakatu un skrēju uz mājām. Pretī – cilvēku pūļi… Pusvienpadsmitos sāka zvanīt baznīcā.

Kad biju pie mājām atskanēja jau pirmā zalve. Tieši 11.00. Pēc vienas, divām minūtēm – atkal. Tad – atsevišķi šāvieni. Laikam tur nonāvē ievainotos. Smeilis pēc tam stāstīja: esot šauti pa desmit vienā reizē, 3 paņēmie-nos. Apriņķa priekšnieks (Eihelis) no sākuma teicis īsu runu. Visus 30 atveduši no cietuma uz laukumu reizē, uz muguras sasietām ro-kām. Arī krituši visi vienādi: vispirms knūpus uz priekšu, pēc tam uz muguras. Līķus sakrā-vuši automašīnās un aizveduši neapsegtus.

Sievietes, ko veda šaut vakardien, stāsta, esot atvadījušās raudādamas: „Ardievu! Ar-dievu! Mēs neesam vainīgas!”

Pirmdien, 5. janvārisVakar aizvesti visi čigāni. Plkst 10.00 atve-

da vēl vairākus pajūgus ar tiem no Kaunatas. Skaistas meičas, brūni iedeguši bērneļi… Pēc dažām stundām visus – vīriešus, sievietes, bērnus – raudošus sadzina automašīnās un aizveda uz Ančupānu kalniem. Nošaut. Par ko? Saka, Vācijā neesot neviena čigāna…

… 6. oktobrisAgri no rīta cietuma uzraugi paši nošāva

52 gūstekņus, ap 15 ebreju un vietējos iedzī-votājus no Ozolaines pagasta Losu sādžas. Viņi aizbēguši mežā, kad policija iebrukusi mājās un sākusi ar varu visus raut ārā no gul-tām. Tā saucas – vervēšana Vācijai. Dabiski, kam tik tas bijis iespējams, bēguši. Losi tikuši izlaupīti.

„Likvidēja” šorīt arī 5 vai 6 piecpadsmitga-dīgus zēnus kā partizānus. Visi ļeņingradieši. Cik nožēlojamus viņus atveda! Viens, atceros, tāds vājiņš, sāka raudāt, kad viņam jautāja, vai ir vecāki. Otrs bija stalts, garš, cirtainiem matiem. Vēl viens palicis atmiņā – ar atklātu, patīkamu seju, zilām acīm, pavisam puikiņš. Nabaga bērni, viņi nenojauta savu likteni. Tā

gribējās viņus apmīļot, tādus vientuļus un noplīsušus… Šausmīgi domāt

Gūstekņu grupā bijis kāds tatārs – Sagits Lukmanovs. Bijis divreiz precējies. Krasovskis sācis viņu izsmiedams pārliecināt: „Man ir 7 sievas, katrai dienai sava. Redzi, tā ir brīvība, ne tā, kā pie jums – otru sievu apņēmi, pir-mai maksā alimentus!”

13. oktobrisAtveda vēl 17 (arestētos) no Kaunatas, 60

pie mums no turienes jau ir. Visus apsūdz par nelegālu darbību: kaut kas līdzīgs „latviešu partizānu vienībai”. Pirms pusotras nedēļas dzirdēju, kā, dežūrtelpā pratinot, vienu sita, kamēr tas sāka kliegt. Tad viņu iemeta „suņu būdā” (karcerī) un, kad viņš tur vaidēja, uz-raugs sauca: „Turi muti, vai tu dzirdi?”

Nekad neaizmirsīšu skaņu, ar kādu gu-mijas runga atsitās pret cilvēka ķermeni. Plak…plak…plak… Bija vēl tāds gadījums: dežūristabā kāds gaudoja necilvēcīgā balsī. Tad policijas uzraugs sauca: „Celies, vai vēl gulēsi?”

Šausmas, uz ko ir spējīgi cilvēki! Kā viņi pēc tā var dzīvot, smieties, jokot. Pēc tās šau-šanas nespēju policistiem padot roku, šķiet, viņiem tās notašķītas asinīm.

… Naktī no 1943. gada 6. uz 7. martu no-šauti vēl 56 civilie un 5 kara gūstekņi. To skai-tā – brāļi Jablonski, maiznieks Agejs Vinogra-dovs. Gūsteknis ukrainis Grigorijs Hainackis bija precējies ar Uļitu Glušņovu. Skaists pui-sis, brūnu seju, jautrs. Viņa tam sadabūjusi dokumentus uz savu vārdu. Nodevis tas pats cilvēks, kas pagatavojis dokumentus. Grigoriju apsūdzēja spiegošanā. Viņa sievai cietumā piedzima bērns un turpat nomira. Ko viņa izcietusi, nabadzīte! Tikai tādēļ, ka gribēja savu Grigoriju paglābt no daudzo gūstekņu likteņa.

Šoreiz nezinu, kas šāvēji, – runā, it kā vā-cieši. Viss notika sevišķi klusi un nemanāmi. Sapratu visu tikai no uzraugu sarunām par nošauto zābakiem. Kādi zvēri viņi kļuvuši! Gandrīz saplēsās, kāpēc vienam „tanki” iedo-ti, otram – ne…

No 1943. gada 13. oktobra cietumā sēž Žeņa Budrevskis, mans skolas biedrs, saukts „Džeks”. Brīnišķīgs zēns, liels pārgalvis, bet labs biedrs. Viņa tēvs Timofejs it kā esot no-šauts jau 1941. gadā. Bija arestēti arī māte ar Žeņu, bet tad abus izlaida. Tagad viņu paņē-ma atkal kopā ar kaunatiešu grupu. Kas būs ar nabaga Džeku?

Vecākais uzraugs Andžāns prasīja, kas būs ar arestētajiem 58 preiliešiem un silajānie-šiem, viņi paņemti „bez lēmuma”, nav grāma-tās reģistrēti un jau 24 stundas bez ēdiena.

Audriņi, 4. janvāris

Траурный митинг у мемориала казненным жителям Аудрини

Депутат европейского парламента, председатель Социалистической партии Лат-вии Алфред Рубикс среди участников митинга


Объединенный выпуск газет

«LATVIJAS SOCIĀLISTS»«СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ»

Latvijas Sociālisiskās partijas izdevums.Iznāk no 2003. gada

Издание Социалистической партии ЛатвииВыходит с марта 2003 года.

Главный редактор Альфред РУБИКСРег. удостоверение 000702729.

Адрес для писем: ул. Цитаделес, 2, к. 201, Рига, LV-1010, тел.: 67555535.

Очернение истории — важнейший эле-мент стратегии пере-

стройщиков. Цель их манипу-ляций — подрыв леги тимности государства. Одним из столпов его легитимности была вера в справедливость. Советский че-ловек был свято уверен, что СССР, какими бы внутренними недо-статками ни обладал, служил высшим идеалам справедливо-сти: мы никогда не вели захватни-ческих войн, не имели колоний, не угнетали другие народы. Во время второй мировой войны мы заплатили за победу громад-ную цену— более 20 миллионов жизней. Во имя чего были эти

жертвы? Во имя высшей справед-ливости! Ведь мы освобождали Европу от нацистов, Китай и Ко-рею от японцев не для того, что-бы сменить один оккупационный режим другим и даже не для того, чтобы потребовать потом опла-тить услуги, как это сдела ли аме-риканцы с Западной Европой. На-шим людям вполне ес тественным казалось то, что в пользу Польши мы отказались от доли своих ре-параций с Германии, а после соз-дания ГДР полно стью списали им репарационный долг. Ведь это были наши дру зья, а брать деньги с друзей немыслимо. Нашим лю-

дям и в голо ву не могло прийти упрекнуть советское руководство в том, что в 1946 г. оно гнало эше-лоны с зерном в Венгрию, спасая от голода вчерашних врагов, хотя у самих дети ели горький хлеб, да и тот не досыта. Само понятие справедливости было настолько глубо ко укоренено в сознании советского народа, что поделить-ся по следней коркой с голодным было совершенно естественным де лом. Русских можно было обви-нить в чем угодно, но в эгоизме, жадности и подлости — никогда.

Удар, который нанесли все эти Яковлевы, вульфсоны, Сахаро вы и афанасьевы, оказался для наше-го народа страшнее ядерно го по-

тому, что он разрушал не города, а идеалы. Дело было не в том, что Молотов подмахнул Риббентропу пару сомнительных бу мажек, а в том, что государство, которому миллионы верили, са мым цинич-ным образом предало принци-пы справедливости, то есть ЭТО ГОСУДАРСТВО ПРЕДАЛО НАРОД. Да, пара страниц текста действи-тельно переворачивала сознание людей, потому что вы ходило, что наше государство виновато в том, что началась Вто рая миро-вая война, что был Освенцим, Дрезден и блокадный Ле нинград. Простить колбасу по талонам со-

ветские люди государ ству могли, но предательство справедливо-сти — нет.

Подрыв легитимности госу-дарства в глазах народа был весь ма масштабной военно-пропагандистской операцией, осуществ ленной советской ин-теллигенцией — главной ре-волюционной (или контррево-люционной, если хотите) силой либеральной ре волюции (кон-трреволюции) 1985—1991 гг. Миф о «секретных протоколах» был одним из самых важных эта-пов пропагандист ской войны против СССР, имеющий помимо морально-психоло гического сугу-бо прикладное значение — имен-но этот миф стал базовым для сепаратистских прибалтийских движений, которые уже в 1990 г. сделали распад Советского Союза свершившимся фактом. Логично будет предположить, что после разгрома СССР «секретные про-токолы» Молотова — Риббентро-па потеряют свою актуальность, став предметом занудных споров историков, спе циализирующихся на истории Второй мировой во-йны, но никак не оружием поли-тиков и дипломатов. На деле же мы видим об ратное. Чтобы в этом убедиться, достаточно набрать в «Яндексе» слова «пакт Молотова — Риббентропа»: подавляющее большин ство найденных ссылок будет на новостные страницы информа ционных агентств, а не на исторические порталы.

Совет ский Союз был убит, но по сию пору нет никакой гарантии, что он не возродится в той или иной форме. А потому оказав-шееся столь эффективным идео-логическое оружие рано сдавать в музей. На оборот, надо всячески усовершенствовать те пропаган-дистские инструменты благо-даря которым прибалтийские страны были вы рваны из своей исторической колыбели, и наско-ро прицеплены к ЕС и НАТО. Если НАТО существует, значит, солдат тех стран, что входят в его состав, надо готовить к войне.

А с кем могут воевать Эстония или Польша?..»

Алексей Кунгуров«Секретные протоколы или

кто подделал пакт Молотова-Риббентропа»

С кем они собираются воевать?..

„Nekad vairs fašismu, nekad vairs karu!”

Paldies jums, jūs, padomju karavīri!

„...Vācu fašisma sagrāve un tam sekojošais demokrātisko spēku varens pieaugums visā pasaulē ir liels sasniegums pasaules vēstu-rē. Nežēlīgākais un smagākais no visiem kariem, kas piemeklējis cilvēci, tautām bija liels pārbaudījums. Kara vētra bez žēlastības norāva visas buržuāzisko valstu, partiju un valdību maskas un aiz-segus, aiz kurām tās slēpās un parāda to visu īsto seju bez izskais-tinājuma. Karš ir daudz mācījis miljoniem cilvēku visā pasaulē ie-pazīt patētisko frāžu, lēmumu un darbu īsto vērtību...”

(Citāts no K.S. materiāla Vācijas komunistu mēnešraksta „Trotz alledem”).

* (Trotz Alledem – par spīti visam)

8.maijs – Atbrīvošanas diena

no fašismaKad fašistiskā Vācija 1945.gada 8.maijā bez ierunām kapitulēja

Padomju karaspēka un Rietumu sabiedroto priekšā, beidzās vis-baismīgākais karš un vācu fašisma terorisms. Sociālistiskā PSRS deva galveno triecienu vācu imperiālismam, kas ar fašisma palīdzī-bu gribēja nospiest verdzībā ne tikai savu tautu, bet arī pasaules tautas, iznīdēt „Marksismu un žīdisko boļševismu”.

Daudzi miljoni cilvēku krita par upuriem ne tikai kaujas laukos, bet gāja bojā fašisma iekarošanas karagājienos, iznīcinot cilvē-kus. Koncentrācijas nometnēs, moku cellēs, „soda akcijās” fašisti nobendēja neskaitāmi daudz cilvēku par viņu antifašistisko pār-liecību; noslepkavoti par pretošanos diktatūrai, iznīcināti „rūpnie-ciski”, jo bija ebreji, čigāni un citi, ko nacistu noziedzīgā ideoloģija pasludināja par „nevērtīgām dzīvībām.”

Ar vissmagākajiem upuriem Sarkanā Armija izcīnīja uzvaru pār fašistisko karaspēku un nepieļāva fašistiskajiem barbariem no-gremdēt pasauli. Tikai divpadsmit gadu brūnā reiha eksistence, ko gribēja pārvērst par „tūkstošgadīgu”, cilvēcei maksāja vairāk par 50 miljoniem dzīvību.

Vācu fi nanšu un monopolistiskais kapitāls, kas noveda fašismu pie varas, gribēja pasauli no jauna sadalīt sev par labu. Sociālisma spēks, padomju karavīru varonība un marksistiskās partijas vadītā Padomju Savienība ar J.Staļinu priekšgalā spēja sagraut šos pa-saules kundzības plānus.

Ik gadus pasaules progresīvā cilvēce 8.maiju atzīmē kā Atbrī-vošanas dienu no fašisma un humānisma uzvaru pār barbariem. Ko nespēja Hitlera karaspēks, to gadu desmitus vēlāk nodevējs pašu rindās – revizionisti un reformisti – sagrāva sociālismu Pa-domju Sociālistisko Republiku Savienībā un citās sociālistiskajās valstīs, pakļaujot tās imperiālismam. Šī neģēlība neaizkavēs so-ciālismam joprojām īsti un patiesi atrasties vēstures dienas kār-tībā, tādēļ, ka tam pieder nākotne. Pagaidu zaudējums te neko negroza. Tad sociālisma iznīcinātāji, tādi kā Gorbačovs, ko varam nosaukt par galveno eksponentu, nākotnē tiks ierakstīti kauna grāmatā.

Uzvarētājs padomju karaspēks un visa varonīgā padomju tauta, kas salauza hitlerfašisma mugurkaulu, uz mūžīgiem laikiem paliks Goda grāmatā. Cilvēku cildenums un sociālisms ieņem neaizmirs-tamu vietu.

Redakcijа „Trotz alledem”

Documents

СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ … · оккупированных врагом территориях, несмотря на потоки