№14, июнь 2009Ежемесячная газета «Социалистического Сопротивления» (СоцСопра) — секции Комитета за Рабочий Интернационал в СНГ Приложение к газете «Рабочая Демократия»

стр. 3 стр. 8стр. 3 стр. 4

стр. 3стр. 2

Победа МПРА на за-воде «Центросвар-маш»

Комендантский час: нет подавлению мо-лодежи!

Свободу Артёму Ло-скутову!

Опять раздается стук шахтерских касок

Здоровье детей при-носят в жертву борь-бе с профсоюзом

Рабочий депутат в ев-ропарламенте

// стр. 6

30 лет борьбы с неоли-берализмом

// стр. 5

Конец войне в Шри-ланке?

// стр. 4

Три дня забастовки на «Крымтроллейбусе»

Нью-ЙорК, МосКва, ПиКалёво

Статистики уже не доста-точно, чтобы описать масшта-бы краха. Каждый десятый американец сейчас вынужден получать продовольственные талоны. По прогнозам Евро-пейского центрального банка, спад в экономике еврозоны в 2009 г. составит 5%. Ожидает-ся, что количество безработ-ных в регионе достигнет са-мого высокого уровня со Вто-рой мировой войны. Постра-дали даже сотрудники ЕЦБ. В конце мая они участвовали в предупредительной забастов-ке. Несмотря на то, что ком-пания «Дженерал Моторс», ко-торая на протяжении 77 лет была крупнейшим автопро-изводителем мира, получи-ла 15 млрд. долларов помо-щи за счет налогоплательщи-ков, она оказалась не в состо-янии пережить кризис и объя-вила о своем банкротстве. Уже закрыты 13 заводов компании. Правительство США выкупи-ло 60% акций разоренной ком-пании, канадское правитель-ство — ещё 12%. Китайские инвесторы приобрели марку «Хаммер». «Опель», европей-ский филиал Джи-Эм, сейчас является собственностью кон-сорциума, в котором 35% ак-ций принадлежат Сбербанку. Десятки тысяч рабочих Джи-Эм останутся без работы.

Как отметил председатель

профкома завода «Форд» во Всеволожске Алексей Этма-нов, не только иностранные ТНК несут ответственность за рост количества безработ-ных. ОАО «Российские желез-ные дороги» и «Группа ГАЗ» вошли в первую десятку ми-ровых компаний, уволивших из-за кризиса наибольшее ко-личество сотрудников. Попыт-ки правящих кругов убедить нас, что они делают все, что-бы в России кризис не ощу-щался, противоречат тому, что испытывают на себе тру-дящиеся. По данным опросов Фонда «Общественное мне-ние», промышленные рабочие ощущают негативное воздей-ствие кризиса острее, чем на-емные работники в целом: им чаще задерживают зарплату (25% опрошенных), уменьша-ют зарплату (21%), вводят ре-жим неполного рабочего вре-мени (12%). Более половины рабочих (55%) уже испытали на себе те или иные негатив-ные последствия кризиса.

Именно это пугает правя-щую элиту. С 1998 года на-блюдался относительно ста-бильный рост экономики, и рабочие вновь начинали наде-яться, что завтра будет луч-ше. Правда, наблюдалось не-которое недовольство, осо-бенно к отношению к действи-ям отдельных работодателей

или городских властей. При-нятие Федерального закона № 122 «О монетизации льгот» в 2004 г. вызвало повсемест-ные протесты пенсионеров, но правительство сумело воспре-пятствовать их развитию пу-тем различных уступок. Дру-гие акции протеста так и оста-лись изолированными.

Но сейчас положение иное. События в г. Пикалево вызва-ли у властей настоящую пани-ку. Напуганный премьер при-ехал латать брешь, пробитую кризисом, притащил туда Де-рипаску, требовал показать, где социальная ответствен-ность бизнеса и настаивал на выплате зарплат. Возмож-но, пару месяцев положение в Пикалеве будет спокойное, но Пикалево — лишь один из 800 подобных «моногородов». И в российской глубинке про-тестные настроения близки к точке кипения. По примеру жителей Пикалева работни-ки Байкальского целлюлозно-бумажного комбината соби-раются провести массовый митинг протеста вблизи фе-деральной автотрассы М-53 и Транссибирской железнодо-рожной магистрали.

Ситуация в крупных горо-дах не лучше. Правительство сообщает, что количество без-работных уже начинает па-дать. Но единственная причи-

на — в том, что руководите-ли компаний чувствуют дав-ление сверху и боятся уволить массы рабочих, предпочитая уменьшить зарплату и ввести 4-дневную рабочую неделю. То, что это практика имеет ме-сто даже в Москве, свидетель-ствует о том, что кризис дей-ствительно очень глубок.

Возможно, трудящиеся в Пикалеве своими действами добились капитуляции вла-сти, но через несколько меся-цев проблемы вновь вернут-ся. Более того, уже есть доста-точно случаев, когда премьер обещал помочь заводу или ре-гиону, но деньги просто не по-явились. К несчастью, отсут-ствие настоящей левой партии в России означает, что поли-тику правительства никто се-рьезно не оспаривает. Поэто-му у «Единой России» остается возможность скрывать попу-лизмом и демагогией свою не-способность справиться с кри-зисом. Самым последним при-мером является специальный законопроект о национали-зации Пикалевских предпри-ятий, предложенный «левой» фракцией ЕР по инициати-ве бывшего анархиста Исаева. Однако, согласно Конституции РФ, правительство имеет пра-во «национализировать» пред-приятия лишь при условии выплаты компенсации соб-ственникам. Таким образом, принятие этого закона озна-чало бы не выделение феде-ральных средств на поддерж-ку производства, а просто вы-плату этих денег тем, кто не-

сет ответственность за кризис.Невозможно точно предска-

зать, как долго будет длиться мировой кризис. Но Всемир-ный банк считает, что прогноз падения ВВП России в 2009 году на уровне 6,5% близок к реальности. Даже если завтра начнется восстановление эко-номики, большинство эконо-мистов считают, что послед-ствия кризиса не будут пре-одолены раньше 2012 г. Мас-штаб ущерба, нанесенного ми-ровой экономике, таков, что необходимые условия для по-вторения периода экономи-ческого роста, такого, как в 2000-2008 гг., не будут до-стигнуты.

Поэтому количество и мас-штаб протестов из-за кризиса по всей стране возрастет. Воз-можно, конечно, кое-где рабо-чие смогут защитить свои ин-тересы, используя различные положения трудового законо-дательства, к примеру, запре-щающие увольнение отдель-ных категорий работников, но временная победа одно-го рабочего обычно достига-ется за счет другого. Поэтому единственный выход — дей-ствовать коллективно, что-бы сохранить все рабочие ме-ста. Более того, необходимы координация между города-ми, единые действия рабочих разных отраслей, чтобы рабо-тодатели не могли заставить действовать одну группу ра-бочих против другой.

Более того, также невоз-можно справиться с кризисом

в отдельно взятом Пикалеве. Ситуация в Пикалеве вызвана не просто отсутствием «соци-альной ответственности» оли-гархов, а тем, что из-за спада в строительном секторе падает спрос на цемент, производи-мый предприятиями города. Естественно, в качестве вре-менной меры мы поддержим национализацию цементных заводов, но без компенсации собственникам. Однако, если кризис в строительной отрас-ли продолжается, то спасение Пикалевских заводов означа-ет, что будут закрыты заво-ды в других городах. Отсюда следует необходимость наци-онализации и других заводов, всего строительного сектора и банков, чтобы наладить его финансирование. Демократи-ческое планирование произ-водства и распределения яв-ляется единственным логи-ческим выходом из текущего кризиса, капиталистической анархии и произвола.

Кризис заставляет рабочих по всему миру бороться в за-щиту своих прав. Многие из них уже начинают говорить о необходимости национализа-ции и социалистического пла-нирования. В некоторых стра-нах рабочие делают первые шаги к политической органи-зации. Условия кризиса в Рос-сии также требуют от трудя-щихся: начинать действовать, объединить и расширить ра-стущие протестные действия и выдвинуть четкую и жизне-способную альтернативу теку-щему кризису капитализма.

В мае 2008 г. мир только-только почувствовал первое дуновение финансового кризиса. За год ветерок успел превратиться в ураган и опустошить капиталистический мир.

2Говорит МАйКЛ МуР

Первомай 2009

ДжО ХиггинС: рабочий деПутат в евро-ПарламентеНа своем сайте Мур расска-

зывает, как в 1942 г. Амери-канское правительство взя-ло под контроль автозаво-ды во Флинте и приспособи-ло их для массового произ-водства танков и самолетов, необходимых в войне про-тив фашизма. Сегодня, счита-ет Майкл, нужно начать иную войну. Войну против нефтя-ных магнатов и автомобиль-ных корпораций, которые не-сут огромную долю ответ-ственности за разрушения экологии планеты и чьи жад-ные корпоративные политики вызвали текущий экономиче-ский кризис.

Не надо платить, говорит он, 30 миллиардов долла-ров из бюджетных денег ак-ционерам «Джи М». Эти день-ги должны быть использова-ны, чтобы обеспечить выпла-ту зарплат рабочим этих за-водов. Он считает, что пра-вительство должно преобра-зовать заводы для производ-ства экологически чистого и общественно эффективного транспорта. В США, жалуется Мур, нет высокоскоростных поездов и поэтому, путеше-ствуя между городами, люди вынуждены летать на авиа-транспорте. Более того, стро-

ительство инфраструктуры для высокоскоростных поез-дов требовало бы много ра-бочей силы, помогая, таким образом, найти работу для сотни тысяч безработных.

Внутри же города, необ-ходимо интегрировать каче-

ственные систе-мы общественно-го транспорта. По-требность в личных автомобилях пада-ет. (Кстати, в пери-од, когда корпора-ции типа «Джене-рал Моторс» соз-давали свою про-и з в о д с т в е н н у ю мощь, они созна-тельно разрушали железнодорожный-транспорт страны, чтобы обеспечить спрос для авто-прома). Естествен-но, Майкл Мур со-гласен, что нель-зя полностью из-бавиться от необ-ходимости исполь-зования автомоби-лей (необходимы, к примеру, автомо-били для спецтран-спорта и в сельских регионах), но пре-

образование заводов дало бы возможность внедрить новые, не бензиновые двигатели для автобусов и грузовых машин. Если бы правительство хоте-ло, говорит Мур, оно могло бы действовать решительно так же как в 1942 г.

Предложение, озвученное Майклом Муром, описывает лишь один из многих альтер-нативных планов производ-ства, которые могли бы из-менить образ управления ми-ровой экономики и улучшить экологическое положение. Профсоюзники оборонно-го сектора в разных странах уже предлагали свои «аль-тернативные» планы для ис-пользования высоких техно-логий, например, в производ-стве медицинского оборудо-вания. Но проблема состоит в том, что решение о приори-тетах производства принима-ется на основании получения прибыли, а не на основании нужд общества. Алчные ак-ционеры получат больше де-нег от производства оружия, чем от всеобщего бесплатно-го здравоохранения.

Очевидно, для серьёзного и адекватного переустройства экономики в условиях кризи-са, крупные заводы, банки и компании, предоставляющие услуги должны находиться в общественной собственности и управляться комитетами самих трудящихся, дабы обе-спечивать не прибыли оли-гархов, а интересы большин-ства. Лидер Социалистической

партии (КРИ в Ирландии) Джо Хиггинс снискал на родине и за её пределами славу непре-клонного борца за интере-сы рабочих. К примеру, в 1997 году он возглавил успешную кампанию против повышения платы за воду, в 2005 — по-трясающую кампанию про-тив эксплуатации рабочих-мигрантов в компании GAMA и связанных с этим махина-ций. В 2003 году за участие в кампании против «мусорных» сборов Джо провёл целый ме-сяц за решёткой. В 2008 году во многом благодаря кампа-нии Социалистической пар-тии на референдуме в Ирлан-дии был отвергнут «Лисса-бонский договор» — очеред-ная попытка интеграции Ев-ропы в интересах большого бизнеса. В течение десяти лет с 1997 по 2007 год Джо Хиг-гинс был членом парламента Ирландии, получая среднюю зарплату квалифицированно-го рабочего в соответствии с принципом КРИ — «рабочий депутат за зарплату рабоче-го».

В Дублине борьба за ме-сто в Европарламенте развер-нулась между социалисти-ческим кандидатом и парти-ей «Фианна Фэйл» — главной буржуазной партией и участ-ницей правительств в течение последних 20 лет. Здесь Джо Хиггинсу противостоял экс-министр Эойн Рйан.

В отличие от мажоритар-ной британской системы, в Ирландии действует сложная пропорциональная система выборов. Ирландцы не про-сто отдают голоса за одно-го из кандидатов, но и могут указывать «второго» кандида-та. При этом голоса, отданные за непрошедшего кандида-та, не обязательно пропадают, но могут приплюсовываться более удачливым, если изби-ратели сами указали на это в своих бюллетенях.

При первом подсчёте, Джо получил более 50 тысяч голо-сов, оставив позади кандида-та «Шинн Фейн», однако кан-дидат «Фианна Фэйл» опере-

жал его на целых 11 тысяч го-лосов. Судьба места в Евро-парламенте зависела от того, как будут перераспределе-ны голоса оставшегося поза-ди пятого кандидата. Несмо-тря на первоначальное пре-имущество своего соперни-ка из «Фианны Фэйл», Джо по-лучил дополнительно более 22 тысяч голосов при новом подсчёте, поскольку многие сторонники пятого кандида-та назвали своим «запасным» именно Джо Хиггинса.

Однако успешным было не только участие Джо в вы-борах в Европарламент, но и участие наших товарищей в местных выборах. Соцпартия получила 6 мест в местных советах, в том числе 3 — в Ду-блине. До выборов у Соцпар-тии было 4 депутата в мест-ных советах.

Результаты местных и ев-ропейских выборов в Ирлан-дии сильно подкосили пози-ции правящих «Фианна Фэйл» и «Зелёных». Это неудиви-тельно, ведь «кельтский тигр» оказался одной из наиболее пострадавших от кризиса ев-ропейских стран. В этих усло-виях победа Джо и успешное выступление Соцпартии на местных выборах продемон-стрировали, как возможно за-воёвывать поддержку изби-рателей на основе принци-пиальной социалистической программы.

После объявления резуль-татов журналисты попроси-ли Джо Хиггинса прокоммен-тировать мнение о том, что как один из 9 евродепута-тов от Ирландии он не «удо-бен», поскольку нужен более «проевропейский» представи-тель. Джо ответил: «Конечно, кому-то есть, о чём беспоко-ится. Моё избрание — плохая новость для истэблишмента, корпоративной Европы, боль-шого бизнеса. Но это хоро-шая новость для европейских трудящихся, которые найдут во мне своего представителя, защитника интересов тех, кто создаёт богатства общества своим трудом».

Основным лейтмотивом вы-ступлений и действий членов Социалистического сопротив-ления во всех регионах была агитация за «Движение трудя-щихся», разъяснение необходи-мости такого движения. В Мо-скве наши товарищи и сочув-ствующие выстроились за че-тырехметровым баннером «За Движение Трудящихся». В сво-их лозунгах московские то-варищи также выразили под-держку уволенному предсе-дателю профсоюза на Херсон-ском Машиностроительном За-воде — «Клешни прочь от про-фсоюзов. Леонида Немчонка назад на завод!», борьбе жите-лей Москвы против строитель-ства мусоросжигательных за-водов — «Мусор — не сжигать, а перерабатывать под контролем трудящихся!».

Тверское отделение Соц-Сопра совместно с рабочими-активистами первичной про-фсоюзной организации МПРА ОАО «Центросвармаш» так-же приняли участие в демон-страции. Основные лозунги были: «Долой дармоедов, чи-новников — к станку!», «Заводы и власть в руки рабочих! Наша цель — социализм!», «Рабочий контроль на заводы, страну под рабочий контроль!», «Защитим свои права, профсоюз МПРА!», «Плановая экономика — вы-ход из кризиса!» и т. д. Во вре-мя мероприятия были розданы листовки трех различных об-разцов: первомайская листов-ка СоцСопра и МежРП, листов-ка СоцСопра, посвященная кри-зису, листовка Движения Тру-дящихся. Раздавались газеты «Авторабочий», «Рабочий „Цен-тросвара“», продавали газету

«Социалист». Наша группа была самой заметной и активной ча-стью демонстрации.

В Ярославле большая часть молодежи группировалась под флагами СоцСопра, СД «Впе-ред» и анархистов. Общая ко-лонна, замыкавшая шествие, вызывала наибольшее беспо-койство у милиции, интерес у зевак, столпившихся на троту-арах и симпатии остальных де-монстрантов. Двигаясь под во-инственный аккомпанемент ба-рабанов молодые левые Ярос-лавля слаженно скандирова-ли: «Одно решение — сопротив-ление!», «Нет у нас другой судь-бы, кроме классовой борьбы!», «Интернационал победит капи-тал!», «Нет произволу работода-телей — рабочий профсоюз на каждое предприятие!». Миро-вой капитал олицетворяла зло-

вещая черная фигура в проти-вогазе, цилиндре и с длинными загребущими руками.

Активисты Социалистиче-ского сопротивления приня-ли участие в протестных акци-ях в таких регионах как Москва, Ярославль, Пермь, Тверь, Хаба-ровск, Иваново, Новосибирск и т. д. Наши товарищи из Со-циалистической Альтернативы (группа КРИ-Беларусь) присут-ствовали на официальном ми-тинге в Минске с целью раздачи антикризисных листовок.

Первый день солидарно-сти трудящихся в услови-ях глобального кризиса про-шел. Сколько ещё продлить-ся кризис, и повторится ли он вновь, зависит и от нас. А зна-чит «Меньше ныть — больше бороться! Движение трудящих-ся скоро начнется!»

Американский режиссер Майкл Мур (Фаренгейт 9/11, Боулинг для Колумбины) родился во Флинте, родном городе корпорации «Дженерал Моторс».

Бывший ташик (премьер-министр) Ирландии Берти Ахерн однажды назвал Джо Хиггинса «идеологическим лузером». Многое изменилось с тех пор. На минувшей неделе в Ирландии состоялись выборы в Европейский парламент. В жёсткой схватке в Дублине Джо Хиггинс получил 12.5% голосов и стал третьим избранным в Европарламент депутатом от ирландской столицы. В борьбе за это место Джо одолел двух бывших евродепутатов.

ирлаНдия /// КРИ—ИРландИя

ПарТиЙНая жизНь /// СоцСопР

альТерНаТива /// Роб дж. СоцСопР—МоСКва

3СвОбОДу артёму лоскутову!

ЗДОРОвье Детей Приносят в жертву борьбе с Профсоюзом

ПОбеДА МПРА: дмитрия кожне-ва восстанавливает суд

В пятницу 15 мая с утра ему позвонил начальника Центра «Э» (Центр по борьбе с экс-тремизмом) с приглашением на беседу. Артём отказался приезжать, аргументируя это занятостью по работе и учё-бе, на что звонивший ответил угрозами.

«Мы шли с работы до-мой пешком вместе с Артё-мом», — рассказывает свиде-тельница задержания Артёма и участник арт-союза «БПП» Любовь Беляцкая. — «обсуж-дали предстоящее участие в Музейной ночи. Там должна была проходить наша инстал-ляция на тему гоголевской „шинели“. Внезапно нас окру-жили трое людей в штатском, надели Артёму наручники и сказали, что он обвиняется в совершении преступления.

На наши просьбы пока-зать удостоверения и объ-яснить причину задержа-ния — нам было отказано. За-тем уже я выяснила, что ника-кого преступления „пока“ не было. Они отъехали недалеко в тихий двор и стали обыски-вать Артёма: забрали его сум-

ку и вытряхнули в багажник своего автомобиля. Обнару-жили пакет с зелёным веще-ством. За несколько минут до этого я тщательно перебра-ла всю сумку Артёма, пото-му что искала там необходи-мые мне вещи (пакеты для пе-ревоза вещей и значки) и могу утверждать, что никакого па-кета там не было. Тем более, что он знал, что за ним долж-на приехать машина из Цен-тра Э».

Судья задержала начало слушания, перенеся заседа-ние на 12:30, затем опоздала на 10 минут, заставив ждать полный до отказа зал с прес-сой и множество людей, при-шедших поддержать Артё-ма, которые несколько часов ждали на улице под дождём, так как не были допущены в здание суда.

Несмотря на заверенные синими печатями и личными подписями поручительства от видных людей, заслужен-ных деятелей науки и искус-ства, представителей обще-ственных организаций города Новосибирска, о том, что они

готовы лично поручиться за него — суд пока принял реше-ние под влиянием голослов-ных утверждений Центра «Э».

По итогам слушания, в ка-честве предварительной меры пресечения, Артёму Ло-скутову назначено содержа-ние под стражей. Эта новость не может не шокировать, по-тому что каких-либо суще-ственных причин и законных доказательств о том, что Ар-тём виновен по какой-либо из статей УК просто нет, толь-

ко ничем не подтверждённая информация от Центра «Э» о якобы экстремистской дея-тельности Артёма.

В данный момент Артём находится под стражей. Не известно будет ли суд дальше действовать лишь в интересах сотрудников Центра «Э» или всё же в мотивах его действий возобладает буква закона. Не-обходимо как можно шире распространить информацию о противоправных действиях органов власти!

Началось все с того, что в январе 2009 года в р а ч и а н е с т е з и о л о г и -реаниматологи данной боль-ницы возмутились тем обсто-ятельством, что при большом недокомплекте специалистов и практически двойной пере-работке, оплата им начисля-ется в одинарном размере, в то время как согласно трудо-вому законодательству опла-та сверхурочных должна про-изводиться в двойном разме-ре. Соответствующее обраще-ние было направлено Главно-му врачу Малаеву, однако, по-следний обращение проигно-рировал, а после того как тру-довая инспекция выдала ему предписание устранить на-рушения, принялся оспари-вать его в суде. Через месяц в больнице врачами была соз-дана первичная организация межрегионального профсою-за «Защита».

Администрация больни-цы посчитала факт создания профсоюза прямым вызо-вом себе и немедленно нача-ла предпринимать «ответные» меры. С марта 2009 года чле-нов профсоюза отстранили от дежурств по анестезиологии (ночные дежурства). Соглас-но новым графикам дежурств им оставлены только дежур-ства по палате (реаниматоло-гами). Причем, данные графи-ки в нарушение законодатель-ства не были согласованы с профкомом, не только «Защи-ты», но даже «официального» профсоюза.

Одновременно с этим, были приняты на работу шесть но-вых врачей анестезиологов-реаниматологов из Амурской Областной Клинической Боль-ницы (взрослой) для оказа-ния плановой анестезиологи-ческой помощи детям, плат-

ных наркозов взрослому на-селению и дежурств по ане-стезиологии в вечернее вре-мя. Кроме того, новым вра-чам были созданы более ком-фортные условия труда и по-вышенная зарплата (как объ-яснили специалисты, работа по анестезии и менее интен-сивная), опыта работы с деть-ми у них не было и таким об-разом, под угрозу ставилось здоровье детей, поскольку опытные специалисты от этой работы были искусственно отстранены.

«Работа в качестве реани-матолога очень напряжен-ная и ответственная. Все но-вые анестезиологи её бояться, и отказываться от нее. Наша больница детская, а новые врачи приняты из взрослых больниц, и поэтому лечить де-тей им страшно, сложно и не-понятно. Когда человек все время работал со взрослы-ми, а в новых условиях нуж-но лечить детей — он начинает уклоняться и администрация это понимает и способствует этому. Ведь не для кого не се-крет, что лечить детей, значи-тельно тяжелее и ответствен-нее» — говорится в обраще-нии направленном членами профсоюза «Защита» в адрес депутатов Государственной Думы.

Имеет проведенная реорга-низация и ещё одно, даже бо-лее долговременное отрица-тельное последствие. Отстра-ненные от работы врачи те-ряют квалификацию, а неко-

торые в знак протеста против несправедливости уже гото-вы уволиться. «Нас хотят сде-лать только реаниматолога-ми — лечить крайне тяжелых больных в палатах реанима-ции. А вновь принятых новых анестезиологов сделать толь-ко анестезиологами — выпол-нение наркозов в операцион-ных. Следовательно, мы нач-нем постепенно терять поло-вину своей квалификации. Ре-организация проводиться на-сильственно — у нас нет даже

права выбора кем быть, так называемым анестезиологом или реаниматологом» — гово-рится в том же обращении.

«Наша профессия вымира-ющая. На такие деньги при такой интенсивности труда очень мало желающих идти работать — сообщил один из врачей, — так что найти новых реаниматологов администра-ции будет крайне трудно».

Причем новые люди были приняты на работу несмо-тря на то, что согласно выпу-щенному главврачом приказу штатное расписание было со-кращено в связи с якобы сни-

зившейся наркозной нагруз-кой. Все эти мероприятия ад-министрация проводит для того чтобы проучить врачей, участвующих в отстаивании своих нарушенных трудовых прав — уверены в профсоюзе.

27 февраля профком на-правил на имя главного вра-ча заявление с просьбой соз-дать комиссию по трудовым спорам. Комиссия была созда-на, но работу до сих пор не на-чала. Список претензий к дей-ствиям администрации боль-

ницы у объединенных в про-фсоюз врачей весьма обшир-ный и связан не только с ис-кусственным разделени-ем врачей на реаниматологов и анестезиологов, но также предстоящей реорганизаци-ей, которую намерена прове-сти администрация больницы в мае, слияние двух отделений реанимации в одно.

При том, что при проведе-нии реорганизации будут про-изведены существенные из-менения условий труда, про-фсоюз «Защита» не был пред-варительно ознакомлен, как того требует законодатель-

ство, с приказом о планируе-мой реорганизации. Не было разъяснено, на основании ка-ких положений, нормативных актов, осуществляется данное мероприятие, администра-ция даже не посчитала нуж-ным ознакомиться с мнением профсоюза, тем самым опять нарушив Трудовой кодекс РФ. Помимо этого на работни-ков, вошедших в состав про-фсоюза «Защиты» оказывает-ся административное давле-ние, выразившееся в неспра-ведливом вынесении его чле-нам двух дисциплинарных взысканий, а на председателя профсоюза были предприня-ты попытки вынесения даже двух дисциплинарных взыска-ний подряд, что учитывая от-сутствие таких взысканий за прежние 13 лет работы, вы-глядит более чем странно.

Тем не менее, несмотря на давление, врачи-члены про-фсоюза намерены продол-жить борьбу против действий и планов администрации больницы, так как эти дей-ствия, по их убеждению, при-ведут к: дисквалификации как специалистов анестезиологов-реаниматологов, значитель-ному ухудшению их условий труда и заработной платы, а также (что, наверное, самое главное) ухудшению качества анестезиологической и реа-нимационной помощи детям, ввиду нарушения её преем-ственности, ухудшению каче-ства оказываемой экстренной помощи детскому населению.

По решению суда увольне-ние было признано незаконным, Кожнева предписано восста-новить на работе и возместить ему более 100 000 р. за причи-ненный ущерб.

Заволжский районный суд г. Твери после 5 месяцах упорных заседаний вынес наконец реше-ние о частичном удовлетворе-нии иска председателя профко-ма МПРА Дмитрий Кожнева к ОАО «Центросвармаш».

Суд постановил восстано-вить его на работе, выплатить заработную плату за время вы-нужденного прогула в разме-ре 89 704 руб, отменить ранее объявленный выговор, выпла-тить судебные издержки в раз-мере 15 000 руб и моральную компенсацию в размере 10 000 руб. Выданы были исполни-тельные листы.

Весь процесс проходил край-не бурно и интересно, собраны просто уникальные документы и аудиоматериалы, раскрыва-ющие во всей красе антирабо-чую сущность хозяев; весь мас-штаб мерзости и продажности прокуратуры и желтых профсо-юзов.

В самое ближайшее время будет подготовлен подробный отчет. Пока на руках у нас нет полного постановления суда с мотивировочной частью, по этой причине продолжает оста-ваться нерешенным вопрос с признанием законности нашей первички в составе МПРА. В любом случае восстановление на работе независимого про-фсоюзного лидера и выпол-нение почти всех его требова-ний — это беспрецедентное со-бытие для Твери. Рабочий про-фсоюз утер нос всевластным работодателям.

Несмотря на наличие на ру-ках исполнительных листов 29 мая Дмитрий Кожнев не был пропущен на территорию за-вода, на данный момен вопрос передан на разрешение службе судебных приставов.

Напомним, что Дмитрий Кожнев был уволен 19 янва-ря этого года вопреки мне-нию профкома и по явно наду-манному поводу. Как считают в профкоме, в действительности увольнение было связано с про-фсоюзной деятельностью Дми-трия.

Популярный современный художник, оператор, создатель кинофестиваля о Новосибирске, активный культурный деятель Артём Лоскутов находится в следственном изоляторе. Ему предъявлено обвинение в хранении наркотиков.

28 мая состоялось судебное заседание по делу о незаконном увольнении председателя профсоюза МПРА-Центросвармаш Дмитрия Кожнева.

Общеизвестно, что работодатель не любит, чтобы его работники имели отличное от начальственного мнение, а тем более, объединялись в неподконтрольный ему профсоюз. Известно, что для того, чтобы наказать строптивых работников, собственник может пойти на массовое увольнение или даже закрыть предприятие. Но, это частный собственник. А вот, чтобы администрация государственного медицинского учреждения ради того, чтобы «поставить на место» посмевших создать свободный профсоюз работников существенно меняла условия труда врачей, по существу, ставя под угрозу здоровье больных детей — такое в сознании нормального человека укладывается плохо. Тем не мене, именно такая история произошла в Благовещенске, в Амурской областной детской клинической больнице.

реПрессии /// СоцСопР—новоСИбИРСКПрофборьба /// СоцСопР—твеРь

Профборьба /// СоцСопР—благовещенСК

На такие деньги при такой интенсивности труда очень мало желающих идти ра-ботать

4«КРыМтРОЛЛейбуС»: тРи Дня ЗАбАСтОвКи

КОнфеРенЦия нОвОгО Движения «КАЗАХСтАн 2012» нАДеЛАЛА МнОгО шуМА

СтуК. СтуК. СтуК. ОПять РАЗДАетСя СтуК шАХтеРСКиХ КАСОК

«нОвАя МетЛА»Задолженности в пенсион-

ный фонд и по зарплатам рос-ли, меры по улучшению тех-нической базы не принима-лись. Троллейбусы приходят в неисправность, а контакт-ные электролинии изношены на 90%! Встал вопрос о даль-нейшей судьбе предприятия, и, власти воспользовались са-мым популярным и простым методом, актуальным для пе-риода кризиса. На должность и. о. генерального директора был назначен Геннадий Смир-нов — бывший глава симфе-ропольского автобусного пар-ка. Сегодня это предприятие не функционирует, и ликви-дировано оно было при ди-ректоре Смирнове.

Смирнов сразу рьяно взял-ся за дело: проблемы с огра-ниченными финансами он несколько уменьшил за счет урезания всех льгот и надба-вок работникам. Машины по-прежнему требуют капиталь-ного ремонта. В случае если, какие-то детали выходят из строя, водители вынуждены сами оплачивать ремонт!

Следующими мерами, при-нятыми Смирновым, были увольнение всего руковод-ства и ведущих специалистов. Он объявил всех сотрудников в воровстве и не постеснял-ся заявить о своем намерении ликвидировать междугород-ние маршруты и значительно сократить количество город-ских троллейбусов. Иными словами, он открыто призна-ется, что собирается уничто-жить «Крымтроллейбус». По словам работников Троллей-бусного парка, Смирнов лоб-бирует интересы частных пас-сажирских автоперевозчиков, для которых «Крымтроллей-бус» — главный конкурент.

С ОгнеМ не шутят!Недовольство сотрудников

предприятия росло высоки-ми темпами. Задолженность по зарплатам увеличивалась, к началу мая её размер соста-вил почти 5 миллионов гри-вен. Трудовой коллектив на-правил в Совмин Крыма пись-мо с требованием отстранить Смирнова с должности. В до-кументе значилось, что если в течении недели требование не будет удовлетворено, то 5 мая будет объявлена забастовка.

Власти так и не прида-ли серьезного значения за-явлению троллейбусников, и 5 мая трудовым коллекти-вом «Крымтроллейбуса» была проведена обещанная преду-предительная забастовка. Ко-лонна троллейбусов выстрои-лась в центре города, где про-стояла с 9 часов до 14, что су-щественно осложняло движе-ние транспорта.

Забастовка была иниции-рована в первую очередь на-чальниками маршрутов, уво-ленными новым директором. Протест поддержала вся ад-министрация, кроме, конеч-но же, генерального директо-ра. Это существенно повли-яло на содержание требова-ний. Начальство, равнодуш-ное к проблеме зарплат и из-ношенности троллейбусного парка, выдвигало единствен-ное требование — отстранить от должности Смирнова. Во-дители также увидели в сме-щении генерального директо-ра рецепт решения всех сво-их проблем, несмотря на то, что задолженность по зарпла-те — это «наследство» пред-шественников Смирнова.

6 мая была объявлена бес-срочная забастовка. Несколь-ко сотен водителей с утра пришли на работу, и, так и не выехали на маршруты. Вме-сте с начальниками маршру-тов, они митинговали у стен административного корпуса. Председатель действующего профкома никакого участия в

протестах работников не при-нял, по словам забастовщи-ков, он полностью находится «под директором». Смена со-става профкома для последо-вательного отстаивания своих прав стала для трудового кол-лектива очевидной задачей.

Власти по-прежнему без-действовали, и на следую-щий день по крупнейшей в Европе электротрассе также не проехал ни один троллей-бус. Забастовка продолжа-лась. Совместно с левыми ак-тивистами, коллектив «Крым-троллейбуса» принял реше-ние проводить митинг соли-дарности пассажиров с заба-стовщиками. Весь день был посвящен подготовке. Смир-нов пытался морально нада-вить на бастующих, исполь-зуя админресурс: посетив-шая предприятие Националь-ная примирительная комис-сия признала забастовку не-действительной. Но отступать работникам «Крымтроллей-буса» было уже некуда.

Значительная часть трудо-вого коллектива в забастовке не участвовала. Как ни в чем не бывало на работу выходи-ли слесари, ремонтники, про-давцы билетов. Дело в том, что депо сами бастовали ме-сяцем раньше, водители тогда их не поддержали, и ремонт-ники теперь не поддержива-ют забастовщиков в отместку.

К концу дня появилась ин-формация, что завтра утром предприятие посетит. На эту встречу забастовщики сразу возложили много надежд.

«День ПОбеДы»7 мая. председатель Со-

вета Министров Крым Вик-тор Плакида посетил трол-лейбусный парк вместе с быв-шим директором «Крымтрол-лейбуса» Кащавцевым. Трех-сторонние переговоры мини-стра, Смирнова и членов тру-дового коллектива проходи-

ли прямо во дворе предпри-ятия, не смотря на пролив-ной дождь. Работники заняли жесткую позицию по вопросу должности директора, и Пла-киде пришлось отступить. Он отстранил Смирнова с долж-ности. В ответ, в беседе с ми-нистром, водители согласи-лись выйти на маршрут, то есть приостановить забастов-ку до 12 мая, когда состоит-ся совет кредиторов, где бу-дет решаться вопросы назна-чения директора и финанси-рования предприятия.

Рабочие ликовали и вос-принимали отстранение Смирнова как победу, хотя по факту оно их касается лишь косвенно. Задолженность по зарплатам до сих пор состав-ляет более 3 миллионов гри-вен, а средства, необходимые для ремонта и модернизации материальной базы, никто пока выделять не собирает-ся. Но водители, общими уси-лиями, им удалось сохранить предприятие, защитив его от существенного сокращения.

Митинг солидарности, не-смотря на приостановление забастовки, решили все-таки провести. Дополнительным препятствием для него стал проливной дождь. Но радость от успешного завершения за-бастовки заряжала коллектив водителей энтузиазмом, и ли-вень не помешал им прийти.

По окончанию митин-га алуштинские работни-ки «Крымтроллейбуса» сели в служебный троллейбус, на-правлявшийся к ним в город. На лобовую часть «рогато-го» прикрепили красный флаг и отправились в путь. Прое-хав несколько метров, трол-лейбус встал — оборвались контактные линии. И это на-глядно показало, что пробле-мы никуда с изгнанным ди-ректором не испарились, что праздновать победу ещё рано, а борьба только начинается.

Ещё 13 мая активи-сты заявили на пресс-конференции об идее соз-дания широкого массово-го социально-политического движения «Казахстан 2012», которое помимо социально-экономических лозунгов и требований будет также пы-таться выстроить полити-ческую платформу борьбы протестных групп общества. Это объединение уже собра-ло под свое крыло несколько тысяч активистов.

И на этот раз инициати-ву дольщиков и ипотечников попытались сорвать сотруд-ники полиции и прокуратуры, явившись к администрации здания, с требованием отка-зать в предоставлении зала крамольной антиправитель-ственной организации. При-шлось срочно переоформ-лять договор с физического лица на общественное объ-единение. Однако ни угрозы, ни огромный кордон из трех автобусов с собровцами и со-

трудниками спецслужб не смогли помешать запланиро-ванному мероприятию.

Стол президиума укра-сил шестиметровый транспа-рант с лозунгом: «Поменяй-те политику или поменяем вас!», да и сами докладчики были в своих выступле-ниях достаточно ради-кальными. Жанкозы Ба-кибаев из инициативной группы «Казкоммерцин-жиниринга», Констан-тин Тритенко из инициа-тивной группы «Верный. KZ» и Есен Уктешбаев из движения ипотечников «Оставим народу жи-лье» все как один выска-зались за консолидацию под общими политиче-скими требованиями.

Амангельды Шорманбаев из инициативной групп доль-щиков «Ак Ауыла» конкре-

тизировал в своем итоговом докладе о каких именно по-литических идеях и лозунгах шла речь. Идея национализа-ции строительного сектора лежала во основе тех тезисов, которые высказывали пред-ставители протестных групп. Но для того, чтобы это прои-

зошло необходима смена как социально-экономического, так и политического кур-са страны. Поэтому и про-исходит консолидация всех

недовольных, чтобы со-вместно нащупать путь и сформировать общественно-политическую силу.

Айнур Курманов из Соци-алистического Сопротивле-ния Казахстана и вошедший в состав Координационного

Совета движения «Ка-захстан 2012» зачитал текст платформы, где были высказаны основ-ные тезисы новой орга-низации. Кроме нацио-нализации строитель-ного сектора, участни-ки движения выдвину-ли в добавок лозунг на-ционализации и бан-ковского сектора, а так-же заявили о поддерж-ке общедемократиче-

ских требований, таких как свобода собраний, союзов и журналистской деятель-ности. Главными союзника-

ми движения были признаны профсоюзы и другие соци-альные движения, борющие-ся за экономические и трудо-вые права граждан.

По сути создается орга-низованная социальная база для новых политических сил.

Мы социалисты не име-ем право упустить этот шанс влиять на эти процессы со-зревания политического со-знания масс и должны при-ложить максимум усилий для идеологического внедре-ния в программу и реальную деятельность подобных мас-совых движений наши мыс-ли и левые идеи. Требование национализации и поворо-та социально-экономической политики уже говорит о мно-гом. Работа, таким образом, в гуще протестных групп по-хоже приносит свои первые плоды.

Горняки шахты «Тентек-ская» (Караганда) собираются начать акцию протеста «вплоть до остановки шахт». Перед тем генеральный директор АО «Ар-селорМиттал Темиртау» объ-явил, с 1 июля фонд заработ-ной платы сокращается на 14%, прекращаются выплаты пре-миальных и различных иных доплат, сокращаются дополни-тельные отпуска.

Официальный профсоюз угольщиков оценивает ситуа-цию в рабочих коллективах го-рода Шахтинска как «напря-женную». Однако руководите-ли этого профсоюза ведут при-вычную двойную игру. «Мы на-деемся, что рабочие коллекти-вы поймут всю серьезность си-туации. Нам пришлось пойти на некоторые уступки адми-нистрации при подписании со-глашения. Однако мы сохра-нили максимально фонд опла-ты труда. Вообще не снижать фонд зарплаты и время от-пусков — было бы нереально. Данное соглашение скоорди-нировано с реальным положе-нием дел в компании», заявил С. Сивков, первый заместитель председателя профсоюза.

Доверие к официально-му профсоюзу среди горня-ков стремительно падает. Во-преки «конструктивной» пози-ции официального профсоюза, шахтеры все-таки готовят ак-цию протеста.

Шахтеры Донбасса возму-щаются. В Киеве 2 июня, око-ло тысячи горняков Донбас-са пикетирует Кабмин и Вер-ховную Раду. «Зарплату платят частями. Бывает и 25%, и 50%. Вот мы только за март получи-ли» жалуется горняк Андрей с шахты «Ждановская».

«За апрель до сих пор не по-

лучили. А за май, говорят, и не ждите» говорит Виктор из Шахтоуправления им. Чапае-ва. «Мы хотим одного: чтобы у нас забрали уголь и заплатили за него. Все. И дальше продол-жать работать».

Причинy, объясняет ра-ботник шахты «Ждановская»: «Наш уголь не реализуется, его полно, склады забиты, а госу-дарство не берет. Электростан-ции забиты, потому что купи-ли уголь в России и Польше. А свой не хотят брать. Понятное дело, что тот дешевле. Но они вкладывают деньги в уголь-ную промышленность Польши и России. А мы страдаем».

В Свердловской области, рабочие «Севуралбокситру-да» выйдут на пикет 5 июня с требованием: «вернуть на предприятие закон». По словам Валерия Золотарева, предсе-дателя независимого профсо-юза горняков, с 1 июня у гор-няков без всякого предупре-ждения отменили дотационное питание, положенное по закону (обед, который выдается каж-дому шахтеру перед спуском в забой). Кроме того, по его сло-вам, теперь руководство пред-приятия уволит всех работ-ников цеха (в основном жен-щин), где готовилось питание для шахтеров. «Надо, чтобы го-сударство реально помогало промышленности, и не только декларировало», — возмуща-ется лидер профсоюза.

Весной 1989 в СССР нача-лись первые забастовки шах-теров, давшие толчок к мас-совым выступлениям против власти бюрократии. К следую-щему номеру «Социалист» ре-дакция газеты готовит к пу-бликации аналитическую ста-тью об уроках этих событий.

борьба /// КРИ—КРыМ

социальНые движеНия /// айнуР КуРМанов, СоцСопР КазахСтана

О трудностях, с которыми столкнулись сотрудники предприятия «Крымтроллейбуса», симферопольцам было известно ещё с начала года. Жалобы кондукторов и водителей, привычные картины поломок полувековых троллейбусов, десятки репортажей в СМИ о критическом финансовом положении предприятия — все это свидетельствовало о том, что Крымский электротранспорт переживает тяжелый период. В ноябре по инициативе самого предприятия было заведено дело о банкротстве «Крымтроллейбуса».

20 мая в доме ученых в Алматы приняло участие в учредительной конференции движения «Казахстан 2012» более трехсот участников, представляющих инициативные группы дольщиков семи строительных компаний и ипотечников из движения «Оставим народу жилье».

5

КОнеЦ вОйне — КОнеЦ ПРОбЛеМАМ?

60 тыСяч АвСтРийСКиХ шКОЛьниКОв выХОДят нА уЛиЦы гОРОДОв

уРОКи ЗАбАСтОвКи нА «Waterford Crystal:

«ХвАтит бОятьСя гОвОРить О нАЦиОнАЛиЗАЦии»

С самого начала одним из требований забастовщиков была национализация фа-брики, спрос на продукцию которой до сих пор достаточ-но высок. За прошлый же год только из США поступило за-казов на 180 млн. долл. Руко-водство официального про-фсоюза «Unite» также зая-вило о поддержке требова-ния национализации, однако на деле с самого начала за-

бастовки занималось пере-говорами о продаже фабри-ки другой компании, что ни-как не могло обеспечить со-хранения рабочих мест ибо ни один хозяин-капиталист никогда в подобном не заин-тересован, равно как и в изы-скании 120 млн. евро для по-гашения долга по пенсион-ным отчислениям в пользу рабочих.

Позиция профсоюза, го-ворившего о национализа-ции лишь как о крайней мере, к которой допустимо будет прибегнуть в случае если на завод не найдется покупа-тель, стала одним из факто-ров, поражения борьбы ра-бочих. В итоге была достиг-нута «договоренность» о пре-кращении стачки. Из 708 ра-бочих мест на фабрике оста-нется только 176, причём ча-

сти из оставшихся сотруд-ников место гарантировано только на ближайшие полго-да. Кроме того, так и не уда-лось найти 120 миллионов евро, полагающихся рабо-чим в виде пенсионных от-числений. Бренд «Waterford Crystal» в итоге был куплен компанией KPS.

Тем не менее, несмо-тря на подобное предатель-

ство, в ходе всей стачки ра-бочие получали огромную поддержку жителей регио-на Уотерфорд и множество писем солидарности со все-го мира. Конечно национа-лизация фабрики могла бы быть достигнута только в случае, если бы у профсою-за было бы руководство, за-щищающее интересы работ-ников и способное мобили-зовать их на борьбу и при-

влекать к этой борьбе мак-симальную солидарность со стороны. Как сказал один из рабочих: «Пора проснуться и положить этому конец, хва-тит бояться говорить о наци-онализации. Наши профсою-зы должны перестать точить лясы с хозяевами, а должны заняться своим прямым де-лом — защищать наши права. За это мы платим профсоюз-ные взносы».

Соглашение, несмотря на то, что отвергало планы ми-нистра образования Клау-дии Шмайд увеличить рабо-чую неделю для учителей, со-держало положения об отме-не так называемых «локаль-ных каникул» — пяти выход-ных дней в году, даты которых могли определяться руковод-ствами школ самостоятель-но. Отмена этих дней означа-ет на деле увеличение рабо-чего времени учителей. Кро-ме этого, профсоюз согласил-ся на сокращение зарплат.

шКОЛьниКи нА ПеРеДОвОй

В подготовке выступлений принимала участие молодёж-ная организация «Народной партии», партии прокапита-листической, входящей в пра-вящую коалицию с социал-демократами. После перего-воров с министром образова-ния, проведённым представи-телями профсоюза учителей, этой организации удалось до-биться отмены только трёх из пяти плавающих выходных. Акции предполагалось орга-низовать в качестве праздно-вания этой «победы». Одна-ко, когда выступления нача-лись на них зазвучали требо-вания восстановления всех выходных, школьники выра-жали несогласие и со скоррек-тированными планами прави-тельства.

В Вене, где демонстрации

были подготовлены левыми организациями, а не молодёж-кой «Народной партии» коли-чество пришедших оказалось намного больше, чем в дру-гих городах. В Зальцбурге, где главным организатором ак-ций были наши товарищи из австрийской секции КРИ, уда-лось собрать 8 тыс. человек, что чрезвычайно много для города с населением в 150 тыс. Здесь наиболее активно зву-чала критика и предательства профсоюзного руководства и политики правительства в об-ласти реформы образования вообще.

Целью политического курса австрийского правительства в области образования являет-ся максимальное сокращение расходов на него. Сегодня эко-номический кризис ещё боль-ше укрепляет решимость вла-стей следовать этому курсу. Задача социалистов в такой ситуации — стремиться объ-единить борьбу школьников, студентов, учителей и препо-давателей против снижения качества образования, против сокращения расходов на него и снижения уровня жизни ра-ботников данной сферы. Не-смотря на то, что правитель-ство в данной ситуации пока одерживает победу, обще-ственное мнение в стране все больше склоняется к актуаль-ности забастовки, как эффек-тивной меры борьбы против сокращений зарплат и сниже-ния уровня жизни.

20 апреля, когда армия ата-ковала последние участки обороны «Тигров», десятки ты-сяч человек оказались запер-тыми в ловушке, на малень-ком клочке земли, лживо име-нуемом официальной пропа-гандой «зоной, свободной от огня». Шри-ланкийские войска бомбили больницы и храмы, в которых пытались укрываться гражданские лица. Против ме-диков, организовывавших ока-зание помощи раненым и ак-тивно возмущавшихся дей-ствиями военных, а также от-сутствием поставок медика-ментов и продуктов питания принимаются административ-ные меры. Маловероятно, что тамилы, как те, что живут на острове, так и те, кого жизнь вынудила покинуть его, забу-дут ужасы этой бойни.

Гуманитарные организации по-прежнему не имеют нор-мального доступа на террито-рии боевых действий, равно как и независимые журнали-сты. На представителей СМИ, говорящих открыто против диктатуры действующего пре-зидента Махинда Раджапаксе и критикуют его «контртерро-ристическую операцию» охо-тятся банды вооруженных мо-тоциклистов.

Военный разгром «Тигров» не может положить конец про-должающемуся десятилетия этническому конфликту. Это осознают даже многие буржу-азные аналитики. Один из ино-странных репортеров, рабо-тающих в столице Шри-Ланки пишет: «десятилетия марги-нализации, дискриминации в сфере образования, подавле-ния языка, не исчезнут в од-ночасье». Для обеспечения ка-чественной жизни тамильско-го меньшинства необходимо создание большого количества рабочих мест, широкие инве-стиции в сферу образования, а самое главное, подлинная по-литическая автономия и осво-бождение от дискриминации.

Однако капиталистическая экономика Шри-Ланки, засев-шая по уши в долги, не сможет обеспечить и малой доли этого, как не может она обеспечить достойной жизни и националь-ному большинству — Синга-лам. Большинство сингаль-ских рабочих и мелких ферме-ров отнюдь не чувствует себя «благоденствующим большин-ством». Огромные объемы средств, расходуемые на веде-ние войны, приводят к быстро-му росту цен и уровня без-работицы. К примеру, прави-тельство рассчитывает полу-чить кредит в 1.9 млрд. долл.от МВФ либо для закупки воору-жений в Израиле, Иране и Па-кистане. Одним из условий по-лучения этого кредита являет-ся 50-процентная девальвация рупии, которая очевидно при-ведёт к ещё большему сниже-нию уровня жизни.

Капиталистические группи-ровки поделились на 2 лагеря в отношении конфликта. Од-ним нужно его продолжение, заставляющее шриланкийское правительство покупать ору-жие, другие ждут не дождутся контрактов на восстановление и развитие пострадавших от войны районов, которые могут быть очень выгодными в усло-виях высокой коррупции и от-сутствия конкуренции.

Раджапаксе пришел к вла-сти в 2006 году на вол-не «патриотической» анти-тамильской реакции. Его под-держивал шовинистский «Фронт народного освобож-дения» и крупная организация буддистских монахов. Впер-вые в истории страны на пре-зидентских выборах голосова-ло только сингальское населе-ние. Раджапаксе обещал стать первым президентом «единой» Шри-Ланки.

Когда-то «Тигры освобож-дения» контролировали поч-ти весь север и восток острова. На этих территориях работа-ли общественные службы, та-

мильские пограничники, нало-говая служба, полиция и даже инспекция дорожного движе-ния. Однако вероятность вы-стоять против пятидесятиты-сячной армии Шри-ланки с самого начала была малой. В тактике «Тигров» со временем стали играть все большую эле-менты террора, в том числе и с использованием смертников, так называемых «Чёрных ти-гров». Отказ от всяких форм политической организации и борьбы стал во многом причи-ной «патриотической волны» и победы националиста Раджа-паксе.

Этнические конфликты, по-догреваемые империалистиче-скими силами и нищетой, при-носимой капитализмом не мо-гут быть разрешены в рамках капитализма. «Тигры» всегда представляли себя защитни-ками тамильского меньшин-ства, однако это далеко не оче-видно на деле. Они так ни разу и не решились проверить сте-пень поддержки своей поли-тики путём демократического референдума, сами зачастую подавляя всякое инакомыслие в зоне своего влияния.

«Единая социалистическая партия» (организация КРИ в Шри-Ланке) всегда выступала за равные права для тамиль-ского меньшинства и за при-знание их языка в качестве второго государственного. Та-мильская часть населения должна получить право на са-моопределение, в составе еди-ного государства или вне его. При этом любая автономия должна гарантировать права этнических групп, оказавших-ся на её территории в мень-шинстве. На востоке острова, где проживают в основном та-милы, ЕСП была единственной партией, выдвигавшей на вы-борах кандидатов, принадле-жащих к тамильской, сингаль-ской и мусульманской группам населения.

В Коломбе сегодня, шови-нисты из партии власти начнут раздувать атмосферу «победы и единства». Вполне возмож-но на этом фоне последуют на-падения на мирных оппозици-онных тамильских политиков и общественных активистов. На их место, для создания ил-люзии «мирного процесса», правительство найдёт лояль-ных себе «кадыровых», кото-рые «одержат победу» на реги-ональных выборах в мятежных регионах. Кроме того, ходят слухи о планах властей по ор-ганизации новых сингальских поселений на севере страны — политика, опробованная уже властями Израиля на Запад-ном берегу реки Иордан.

Какие бы меры ни приня-ло правительство Раджапак-се, никуда не исчезнет не толь-ко национальный конфликт, но и галопирующее снижение уровня жизни основной массы населения острова. С 1982 года военные расходы Шри-Ланки составляли всего 0.5% ВВП, се-годня — больше 5%. Только за последние 2 года они выросли с 96 млрд. рупий до 200 млрд., а дефицит госбюджета с 1.5 млрд. до 3.6 млрд.

Никакой национальный кон-фликт невозможно разрешить подстреканием и поддержкой одних этнических групп про-тив других и запихиванием су-ществующих противоречий под ковёр политического цир-ка. Действительное единство возможно только на классо-вой основе. Только сильное ра-бочее движение, с социалисти-ческой перспективой способ-но объединить различные эт-нические группы под общим флагом борьбы, против эконо-мических последствий войны, против лжи буржуазных поли-тиков и против самого капита-лизма — системы, неотъемле-мой частью которой являются этнические конфликты, подоб-ные шри-ланкийскому.

ирлаНдия /// СИллИан гИллеСпИ И Стевен бойд, Соц паРтИя ИРландИИ

Шри-лаНКа /// КРИ авсТрия /// лауРа РафетСедеР, КРИ—авСтРИя

8 недель продолжался захват рабочими фабрики по производству изделий из хрусталя «Water-ford Crystal» в Ирландии, который начался в конце января, после того как рабочим, многие из которых проработали на фабрике до сорока лет объявили об их немедленном увольнении. В ответ на возмущения, собственник фабрики, компания «D&T» попыталась воспользоваться услугами частного охранного предприятия с целью запугивания и физического выдворения наиболее активно возмущавшихся с территории предприятия. В результате рабочие стихийно захватили здание фабрики и устроили внутри сидячую забастовку, требуя сохранить производство и рабочие места.

Правительство Шри-Ланки заявило об успешном завершении военных действий на севере острова против боевиков из организации «Тигры Освобождения Тамил Илама», игнорируя все попытки международных гуманитарных организаций, в том числе и ООН предотвратить гуманитарную катастрофу.

24 апреля в Австрии прошли крупнейшие со времен восьмидесятых годов протесты 60,000 школьников-старшеклассников. До этого, 20 апреля, на улицы вышло 10 тыс. человек в знак солидарности с забастовкой учителей. Новые акции протеста стали ответом на соглашение, подписанное профсоюзом учителей всего несколько часов спустя после выступлений.

630 Лет неолиберализма

Кризис /// Роб дж., СоцСопР—МоСКва

Тэтчер не была типичной представительницей британ-ского капитализма. Её предше-ственники, в основном выход-цы из аристократов, в услови-ях послевоенной Европы были вынуждены сделать рабоче-му классу значительные уступ-ки. В 1945 году настроение мас-сы солдат, которые возвраща-лись из Европы и Африки, было достаточно радикальным; они присоединились к остальной массе рабочего класса и доби-лись того, что «великий стра-тег» Уинстон Черчилль ушел с поста, а на смену пришло но-вое лейбористское правитель-ство. Была национализирована значительная часть, а здравоох-ранение и высшее образование стали бесплатными.

По всей Западной Европе степень организованности ра-бочего движения была тако-ва, что капиталисты были вы-нуждены признать: им придёт-ся «поделиться пирогом». Они сделали это против своей воли, но для того, чтобы обезоружить рабочий класс, использовали идеи вроде «социального пар-тнерства», а различными по-дачками (высокая оплата, места в управляющих органах, разда-ча аристократических титулов) добились того, что лидеры ра-бочих организаций из их локо-мотива превратились в тормоз. Все уступки рабочему классу были возможны в значитель-ной мере благодаря двум деся-тилетиям бурного экономиче-ского роста. Кейнсианство, ис-пользование государственно-го вмешательства для стимули-рования экономического роста, было господствующей идеоло-гией в экономике того периода.

Все это, однако, не мог-ло продолжаться вечно. Капи-тализм может существовать лишь на основе частной прибы-ли, хоть подъём рабочего дви-жения и вынудил капиталистов поделиться её частью. Но в се-редине 70-х послевоенный рост закончился, и разразился но-вый кризис. Буржуазия пред-приняла политическое и эко-номическое наступление, стре-мясь повысить уровень при-были за счёт рабочего класса. Один из первых выстрелов но-вой классовой войны — каза-лось бы, пустячный — прозву-чал ещё в то время, когда Тэт-чер находилась на посту ми-нистра образования с 1970 по 1974 г.: она лишила школьни-ков права на бесплатное полу-чение молока, за что её прозва-ли «Margaret Thatcher — Milk snatcher» («молочная вориш-ка»).

Всякий раз, когда тогдашнее консервативное правительство, которое возглавлял Эдвард Хит, предпринимало атаку на рабо-чий класс, профсоюзы оказы-вали решительное сопротивле-ние. В феврале 1974 года заба-стовали шахтеры. Забастовка так тяжело отразилась на про-мышленности, что правитель-ство ввело 3-дневную рабо-чую неделю и режим экономии электроэнергии. Хит иницииро-вал всеобщие выборы, требуя ответа на вопрос, кто управляет страной — правительство или рабочие? Избиратели дали от-

вет, проголосовав против пра-вительства. Британский правя-щий класс никогда не простил этого шахтерам.

К несчастью, лейборист-ское правительство, которое тогда пришло к власти, воз-главили деятели правого кры-ла — Гарольд Уилсон и, позд-нее, Джеймс Каллаган. Вместо того, чтобы пересмотреть капи-талистическую политику пред-шественников, они продолжи-ли сокращения зарплат и уре-зания бюджета. Это привело к усилению конфликта с профсо-юзами и разочарованию ра-бочего класса. Так, по итогам всеобщих выборов 1979 года, Маргарет Тэтчер заняла пост премьер-министра.

Правительство Тэтчер от-вергло подход «обществен-ного соглашения», который применяли её предшественники-консерваторы. Она назначила министрами Кейта Джозефа и Нормана «Ротвейлер» Теббит-та, которые были горячими по-следователями ультра-правого австрийского экономиста Фри-дриха Хайека и так называемых «чикагских мальчиков» Милто-на Фридмана. Изначально но-вая политика описывалась как «монетаризм», призванный «вы-жать» инфляцию путём сокра-щения денежной массы.

Так как старт этой програм-мы по времени совпал с новым экономическим спадом, её по-следствия для Британии ста-ли разрушительными. С 1979 по 1984 г. численность безра-ботных выросла с 1,5 млн. до 3,6 млн. Исчезли целые отрас-ли промышленности, факти-чески было уничтожено более 30% обрабатывающих произ-водств. Вместо производства людям было предложено поис-кать работу в сфере услуг и фи-нансов. Насколько этот подход ущербен, можно видеть на при-мере последствий нынешнего кризиса в Британии. На следу-ющем этапе правительство на-чало массовую приватизацию, уменьшая роль государства во всех аспектах жизни. После из-брания Рональда Рейгана на пост президента США эта по-литика, позднее названная не-олиберализацией, переросла в наступление капитала по все-му миру.

Однако Тэтчер приходи-лось преодолевать сопротивле-ние рабочего класса. Правящий класс горел желанием взять ре-ванш у победивших в своё вре-мя шахтёров. Всё ещё суще-ствовали профсоюзы и левые лидеры, которые были гото-вы, хотя бы на словах, препят-ствовать её политике. Сторон-ники КРИ, которые в то время были членами Исполнитель-ного комитета Лейбористской партии, убеждали его мобили-зовать массовые демонстрации против растущей безработицы. Но, к сожалению, многих про-фсоюзных лидеров одурмани-ла пропаганда правящего клас-са. Они заявляли, что во время такого кризиса рабочий класс не станет бороться, он слиш-ком напуган для этого, каж-дый из рабочих будет пассивен, в надежде сохранить собствен-

ное место. «Невозможно вы-двинуть радикальные требова-ния», — говорили они, «так как масса рабочих не поймет или не поддержит нас».

Тэтчер, однако, продемон-стрировала лучшее понима-ние природы классовой борь-бы. Она и её советники зна-ли, что рабочие будут вынуж-дены отстаивать рабочие ме-ста и жизненные условия. По-этому наступления на рабо-чий класс тщательно плани-ровались. Сначала они носи-ли характер «пробных», то есть предпринимались против опре-делённого узкого сегмента ра-бочих с возможностью отсту-пления на случай, если ситу-ация начнёт выходить из-под контроля. В 1981 году Тэтчер объявила о закрытии первой угольной шахты, однако шах-тёры ответили на это забастов-кой по всей стране, в резуль-тате чего шахта была открыта вновь. Прежде чем возобновить свою кампанию, Тэтчер назна-чила Иэна Мак-Грегора, страте-га борьбы со стачками из США, сначала на пост министра, а за-тем руководителя различных национализированных отрас-лей промышленности. В пер-вую очередь она атаковала там, где профсоюзы имели нереши-тельное, правое руководство, объявляя о массовых сокраще-ниях штатов. Когда работни-

ки отвечали забастовкой, она угрожала профсоюзным лиде-рам судом и тюрьмой, пока те не отступали. Так произошло в автомобильной промышленно-сти, так поступили с печатника-ми и сталелитейной отраслью.

Более осторожно Тэтчер вела себя с шахтёрами, кото-рые только что избрали ново-го, более радикального руко-водителя, Артура Скэрджил-ла. Ещё в 1979 году был разра-ботан план, как сломить сопро-тивление шахтеров. Предпола-галось импортировать огром-ное количества угля из «соци-алистической» Польши; на-нять водителей грузовиков, на-строенных против профсою-зов; превратить полицию в на-стоящую армию с практиче-ски военной разведкой и вое-низированными отрядами для подавления бунтов. Когда бо-евой дух отдельных ключе-вых сегментов рабочего класса был сломлен, взялись за шах-теров. Тэтчер объявила о за-крытии 20-ти шахт. В тече-ние нескольких часов шахте-ры по всей стране начали го-довую стачку. 1984–1985 годы

стали, как назвал их один ком-ментатор, гражданской войной без оружия. День за днём, с са-мого рассвета, шахтёры носи-лись через всю страну, пыта-ясь остановить штрейкбрехе-ров — полиция пыталась оста-новить шахтеров. Огромные демонстрации солидарности проходили во всех угледобыва-ющих регионах и больших го-родах. В мае шахтеры начали серию массовых демонстраций в Оргрейве (Северная Англия), пытаясь прекратить постав-ки импортного угля на одну из крупнейших в стране электро-станций. В «битве при Оргрей-ве» 10 000 бастующих вступи-ли в схватку с равными сила-ми полиции, пытаясь закрыть станцию.

Шахтерам придавало сил то, что их лидеры оставались сто-ять до конца. Их поддержали сотни тысяч рабочих из других отраслей и из-за рубежа. Им придавала сил борьба, кото-рую в это же самое время нача-ли и другие — борьба, которая не входила в планы Тэтчер, ко-торой она хотела избежать, по крайней мере до тех пор, пока не справится с шахтерами.

В 1983 году четверо членов КРИ (в Британии, тогда органи-зация называлась «Милитант») были избраны в Ливерпульский городской совет. Их программа

включала снижение кварт- пла-ты, введение общегородской нормы минимального уров-ня оплаты труда и программу строительства нового жилья и школ в городе «битлов». Есте-ственно, сами по себе эти тре-бования могли лишь временно отодвинуть те проблемы, с ко-торыми столкнулся будущий беднейший крупный город Ев-росоюза. В то время росла по-пулярность марксистских идей, сотни революционных моло-дых шахтёров присоединялись к «Милитант», а правительство кричало, что Ливерпуль кон-тролируют «троцкисты». Они ничего не «контролировали» — напротив, рабочий класс горо-да принял решение сознатель-но поддержать политику «Ми-литант» и подняться в её под-держку. Сотни тысяч рабочих и молодых людей участвова-ли в различных демонстрациях и всеобщих городских стачках. В первый же год, испугавшись, что двойной натиск ливерпуль-цев и шахтёров опрокинет пра-вительство, правящий класс от-пустил достаточно денег, чтобы оплатить все требования «со-циалистического Ливерпуля».

Не считая шахтерской стачки 1981 года, это был единствен-ный раз, когда рабочее движе-ние одержало победу над Тэт-чер, до самого её смещения с поста в 1990 году. К несчастью, несмотря на то, что рабочие решили бороться, их лидеры не пожелали возглавить борь-бу. Кульминация этого истори-ческого предательства насту-пила на ежегодном конгрессе Лейбористской партии в октя-бре 1985 года, когда её лидер, Нейл Киннок, открыто атаковал и шахтеров, и Ливерпуль. Это побудило Тэтчер к решитель-ным действиям. Против шахте-ров усилились действия поли-ции и пропаганда, против Ли-верпуля развернулась ожесто-ченная пропагандистская кам-пания. Газета «Таймс» загово-рила о планах правительства по вводу войск в город и сообщи-ла, что будет открыт оставший-ся со II мировой войны лагерь для военнопленных. Шахтеры продолжали бастовать боль-ше года, но потерпели пораже-ние, и впоследствии практиче-ски все угольные шахты Бри-тании были закрыты. Ливер-пуль понемногу сдал позиции хотя и сумел сохранить резуль-таты реформ, которых добился в 1984 году.

Поражение шахтеров приве-ло к явной деморализации ра-бочего класса. Это дало воз-можность правящей элите ак-тивизировать неолибераль-ную политику. Набрала обо-роты массовая приватизация. Лейбористские и профсоюз-ные лидеры по-прежнему счи-тали, что ничего нельзя поде-лать, и оправдывались демора-лизацией, которую породило их собственное предательство. Подождите до следующих вы-боров, говорили они. Тем вре-менем уровень жизни рабо-чих продолжал снижаться. Но в британском правящем классе в результате этих событий так-же начался раскол. «Умеренное» крыло, которое возглавляли та-кие фигуры, как Кеннет Кларк, выступило за менее жесткую политику в отношении рабочих. Понимая, что Британия боль-ше не является империей, спо-собной изолироваться от миро-вых процессов, они выступали за укрепление отношений с Ев-ропой. Однако Тэтчер и её сто-ронники во главе с Норманом Тэббитом все больше и боль-ше скатывались к национализ-му. Двадцать лет спустя кон-сервативная партия все ещё не может избавиться от этого на-следия.

Однако последний эпизод правления Тэтчер был ещё впе-реди. В 1989 году предприня-ли ещё одну попытку перерас-пределения дохода в пользу бо-гачей — предложили новый на-лог взамен старой системы фи-нансирования местных органов власти в зависимости от дохо-да. Введение пресловутого по-душного налога означало, что каждый, независимо от того,

насколько он богат, должен был бы выплачивать одинаковые налоговые сборы. Это реше-ние было крайне непопулярно, однако оппозиционные поли-тики заявили, что с этим ниче-го нельзя поделать. Активисты и сторонники «Милитант», од-нако, думали иначе. Они орга-низовали массовую кампанию бойкота, в которой участвова-ли более 14 млн. человек. Каж-дый раз, как кто-то привлекал-ся к суду, он мог рассчитывать на систему «народных адвока-тов», которые в большинстве случаев успешно выигрывали дело у профессиональных юри-стов, находящихся на службе государства. Тем не менее, бо-лее сотни человек попали за ре-шетку за участие в этой кампа-нии, в том числе Терри Филдс, депутат парламента от «Мили-тант», который провел в тюрь-ме 2 месяца.

На этот раз, однако, побеж-денной оказалась Маргарет Тэтчер. В мае 1990 года сотни тысяч людей по призыву «Ми-литант» приняли участие в мас-совых демонстрациях в Лон-доне, Глазго и других городах. Лондонская демонстрация за-кончилась массовыми беспо-рядками, Тэтчер вызывала та-кую ненависть, что обычные рабочие ей уже нисколько не сочувствовали. В итоге её соб-ственная партия проголосова-ла за её отставку и за отмену подушного налога. Сама Тэт-чер позже признала, что «окон-чательная отмена подушного налога для этих людей — одна из величайших побед, которые они сумели вырвать у консер-вативного правительства».

Тэтчер была олицетворением примитивного, жесткого клас-сового ополчения на права и условия жизни рабочего класса. Урок тэтчеризма для всех нас сегодня в том, что капитализм, под какой бы маской он ни вы-ступал, принципиально не спо-собен в долгосрочной перспек-тиве улучшать положение ра-бочего класса. С неё началась новая эра капитализма с прак-тически абсолютным правле-нием рынка.

Сейчас неолиберальный ка-питализм находится под уда-ром, абсолютность рынка ста-вится под сомнение практи-чески всеми, государство вы-нуждено снова вступать в дело, но лишь чтобы спасти систему. Капиталистам это не нравит-ся, так как это наводит на мыс-ли не только о выкупе банков-ских долгов, но и о новой наци-онализации ряда отраслей про-мышленности, находящихся сейчас на грани краха. Рабочие всего мира оказались в услови-ях неумолимого роста безрабо-тицы. Вместе с тем растёт не-довольство, и это закладывает основу для массового между-народного радикального дви-жения против капитализма во всех его формах.

Тридцать лет назад, в мае 1979 года, победа «железной леди» Маргарет Тэтчер на выборах открыла новый период британской истории. Общество поляризовалось до такой степени, что сформировался целый слой населения, ненавидящий её. Когда, недавно, нынешнее правительство предложило устроить похороны «железной леди» за государственный счёт, это вызвало бурный протест. Один бывший шахтер написал в одну из национальных газет, что её следует похоронить под танцплощадкой, «чтобы мы все могли поплясать на её могиле».

7

чекист «РефОРМАтОР»

КиНо и борьба /// ИгоРь шИбанов (СоцСопР—МоСКва)

бюроКраТия /// айнуР КуРМанов (СоцСопР КазахСтана)

Воспринимая «Full Monty» буквально (почему бы и нет?), мы наблюдаем персонажей потерявших не только свои рабочие места. Они утрачи-вают или уже утратили свою мужскую суть. И не только в социальном поле в роли отца или кормильца как Газ. Но также и в сексуальном пла-не, что настойчиво подчерки-вает режиссёр: тут и женщи-ны, запросто использующие мужской туалет, и теряющий формы и сексуальное желание Дэйв, и гомоэротичный позыв Гая и Ломпера, и отсутствие мужественной координации в сравнении с движением тор-сов профессиональных стрип-тизёров. Безработный мужчи-на как бы и асексуален и бес-плоден.

И что предпринимают наши лузеры? Они сознательно ре-шаются на распродажу, кото-рая угнетающе подействует не только на зрителей-мужчин. Они публично унижают и опу-

скают себя до уровня стрип-тизёров дабы заполучить не-много cash. Пусть пара тысяч в заднем кармане защитит от издевательств сегодня, одна-ко не улучшит долгосрочные перспективы их задниц.

«Full Monty» несёт в себе протест против политики тетчеризма в весьма специ-фической форме. Лейбори-сты пришли к власти за не-сколько месяцев до вы-хода «Full Monty» на экра-ны, причём пришли под ново-лейбористской маркой. Оптимизм по поводу очевид-ной победы лейбористов за-хлёстывал Британию. New Labour выдвинули стратегию трансформации партии и пе-реориентации с традицион-ных профсоюзов на «мобиль-ные социальные слои». Полу-чается Газ и его приятели как бы символизируют собой по-добную перестройку — быв-шие индустриальные рабочие превращаются в гибких при-

спосабливающихся индиви-дов. Чтобы придать идее убе-дительность, перестройка за-трагивает и якобы традицион-ное рабочее мышление. Дей-ствительно, лидер группы Газ в начале фильма демонстри-рует непримиримое отвраще-ние к стриптизерам мужского пола и намекает на их латент-ную гомосексуальность, но позже пересматривает свои ценности.

Мускулы картины крепят-ся на костяке блистатель-ной игры Роберта Карлайла и Марка Эдди — двух противо-положных темпераментов за-гадочным образом уравнове-шивающих друг друга. Герои сражаются за собственное до-стоинство и человечность в системе выбросившей их из обоймы. Они ясно понима-ют, что их стрип-выступление окажется единственным и го-товы идти по двусмысленно-му пути вовсе не ради шоу-бизнеса. Их мотивы не имеют ничего общего с реализацией бизнес-идеи. Газу необходимы деньги для сына, Дейву нуж-но вернуть себе уверенность и уважение жены, Геральд не может сломать жене планы на отдых. Их «стриптиз» по опре-делению отбрасывает прочь photoshop-эротику или по-

становочные костюмирован-ные секс-сцены, и даже неве-роятно большой пенис одного из парней не помогает его об-ладателю, а лишь мешает ему танцевать. «Full Monty» при-тягивает нас своим повество-ванием отчаянной потребно-сти человеческих отношений между отцом и сыном, му-жем и женой, между друзья-ми, коллегами и земляками. Дружба и инстинктивная со-лидарность героев достига-ет невероятной высоты перед лицом безработицы и краха всех надежд.

Но это не всё. Пусть на уровне пресловутого «25-го кадра», пусть неброско, но в картине присутствует и отчёт-ливая классовая интонация. Речь идёт о британских 80-х и 90-х, в ускоренном темпе про-демонстрировавших мета-морфозу капитализма и воз-можный вектор его дальней-шей эволюции. Целые отрасли индустрии буквально испари-лись, ударив по специализи-рованным городам типа Шеф-филда. Хорошо оплачивае-мые постоянные рабочие ме-ста не просто потеряны, утра-чены сами вакансии которые никогда уже не вернутся об-ратно. Рабочие муниципаль-ные микрорайоны, обрече-

ны стать люмпенизированны-ми гетто. Состояние устойчи-вой занятости осталось в про-шлом, как и требования рабо-чей квалификации и профес-сионального опыта — сегодня нужны мобильные усреднён-ные стандартизированные ра-бочие силы в качестве охран-ников в супермаркете, разнос-чиков пиццы, продавцов в ма-газинах и на прочих времен-ных или случайных работах.

Ко всему прочему, «Full Monty» — это ещё и приговор новым лейбористам. Взгляни-те на сюжет чуть иными гла-зами. Группа рабочих, костяк которых составляют метал-листы, самоорганизуется для того чтобы как-то изменить свою жизнь. Первым делом им необходимо завоевать попу-лярность в городе. Они произ-водят подсчёт своим способ-ностям, распределяют обя-занности, находят помещение для собраний, добывают не-обходимый инвентарь, при-влекают к делу подростков (Натан) и женщин. Затем они арендуют общественный паб для выступления, расклеива-ют по городу афиши и полу-чают геммор с полицией. Чем не модель партийной органи-зации?

Рабочий класс в «Full Monty»

сопротивляется новым реа-лиям как может. Газ из прин-ципа отказывается работать за гроши в супермаркете, да и Дейв относится к такой ра-боте наплевательски. Презре-ние к официозу продемон-стрировано в эпизоде с тан-цем в очереди на бирже тру-да. И свою стрип-группу они храбро называют пролетар-ским «Hot Metal» в пику брон-зовым гастролёрам из группы «Chippendales».

Класс дезориентирован по-литикой партий, называющих себя «рабочими» или «лейбо-ристскими». Лейбористы со-вершенно неотличимы от кон-серваторов, обслуживают тот же крупный бизнес и за-мешаны в те же коррупцион-ные скандалы. Отсюда разо-чарование и отвращение к по-литике вообще. «Full Monty» очерчивает то аполитическое 20-летие когда старая пар-тия обуржуазилась и исчез-ла, а новая партия ещё не по-строена. Но кто решил, что надежду сожгли? Нет, — она лишь почернела от горя. Рабо-чий класс найдёт в себе силы для возрождения и подъёма. Период апатии минует, он за-канчивается на наших глазах. Дело за нами.

Биография этого человека красноречиво показывает ка-рьерный рост в рамках тогдаш-ней номенклатурной системы. Комсомолец Юрий Андропов прошел партийную школу, был дипломатом, затем уже с поста секретаря ЦК КПСС пересел в кресло руководителя всесиль-ного КГБ. Историк Вадим Ро-говин называл таких рекрутов «новобранцами 1937 года»: «На смену нескольким поколениям большевиков, почти целиком уничтоженным в пожаре вели-кой чистки, пришло поколение людей, только недавно пере-шагнувших порог своего двад-цатипятилетия. От них Сталин мог ожидать безоговорочно-го конформизма и беспрекос-ловного, бездумного послуша-ния при любых поворотах сво-его курса».

Конечно, Юрий Андропов был несколько моложе, и ка-рьера его была не столь голо-вокружительная, в отличие от Брежнева, Косыгина, Громыко или Суслова, но при поддерж-ке и покровительстве извест-ного деятеля Коминтерна Отто Куусинена он становится уже в 1940 году руководителем Ком-сомола Карело-Финской ССР. Кстати, о Карелии, по словам другого историка Роя Медведе-ва, лично знавшего Юрия Вла-

димировича, Андропов не лю-бил вспоминать. В 1948 году там начались аресты, и он был вынужден, как второй секре-тарь ЦК Компартии Карело-Финской ССР, голосовать за ис-ключение вчерашних товари-щей из партии.

История восстания венгер-ских рабочих 1956 года, пре-вратившегося в антисталинист-скую политическую револю-цию, также неразрывно связана с «дипломатической» деятель-ностью Юрия Андропова. Бо-ясь полного распада Варшав-ского блока, в случае успеха восстания, он настоял на введе-нии в Будапешт советских во-йск. Многие историки, отмеча-ли после этого у Юрия Андро-пова, панический страх перед народными волнениями.

Призванный в 1957 году Ни-китой Хрущевым в аппарат партии, Юрий Андропов, так-же быстро идет вверх и уже в 1962 году становится секрета-рем ЦК КПСС. Совместно с дру-гими «сталинскими новобран-цами» он смещает Хрущева и открывает дорогу к власти Ле-ониду Брежневу. За предан-ность Юрий Андропов назнача-ется в 1967 году руководителем КГБ СССР. За 15 лет это учреж-дение становится самым мощ-

ным, с момента своего созда-ния и зарекомендовало себя эффективным оружием про-тив инакомыслия и диссидент-ства, как результата былой от-тепели. Консерватизм, сворачи-вание свобод, контроль за ума-ми и подавление личности ста-новятся неотьемлимой частью этого органа.

Приход к власти «силовиков» во главе с Юрием Андропо-вым в ноябре 1982 года, озна-чал серьезные изменения вну-три партийной верхушки, ко-торая во время Леонида Бреж-нева окончательно морально и физически разложилась. Олимп старцев уже не мог эффектив-но управлять многомиллион-ной страной, коррупция, мест-ничество и кумовство разъеда-ли весь государственный аппа-рат сверху донизу. Замедление темпов развития плановой эко-номики, падение цен на нефть и непрекращающаяся война в Афганистане, создавали осно-ву для серьезного социального кризиса в СССР. Поэтому гла-ва КГБ, зная реальное положе-ние дел, своими методами ста-рался скрепить Союз и навести «порядок».

Безусловно, мероприятия предпринятые Юрием Андро-повым, в деле проведения чист-

ки партийного и государствен-ного аппарата, были попыткой оздоровить систему, устранить дискредитированных ставлен-ников Брежнева и заменить их более молодыми функционера-ми. Смещение Рашидова и ин-спирированное КГБ СССР след-ствие специальной прокурор-ской бригады Гдляна и Иванова в Узбекистане, были лишь пер-выми признаками надвигаю-щейся массовой смены власти на местах. Вслед за «узбекским делом», должны были после-довать «казахское», «туркмен-ское», «грузинское» и другие. В простых советских массах вре-мя правления Юрия Андропова запомнилось непомерным на-ведением «дисциплины», ког-да рабочих и служащих отлав-ливали в дневное время в кафе, магазинах и парикмахерских, а также введением новой цены на алкогольную продукцию в виде появлении новой эрзац водки «андроповки».

Пытался он выпестовать и новый слой управленцев и пар-тийных руководителей. Ещё в 1982 году именно в «круж-ке» Юрия Андропова, куда вхо-дил и Михаил Сергеевич, были сформулированы идеи «уско-рения» и «перестройки». Кри-

тический взгляд Андропова на реальную действительность в стране, выразилось в его зна-менитом выражении о том, что «мы не знаем общества, в кото-ром живем», а это уже явно по-пахивало ревизией идеологиче-ских установок о победе «раз-витого социализма».

Либералом, он отнюдь не был, и даже в ряде случаев, вы-сказывал в узком кругу идеи, близкие к правому национал-патриотизму. Не зря он дал воз-можность публицисту Нико-лаю Яковлеву выпустить кни-гу — «1 августа 1914», где дает-ся совершенно другая трактов-ка участия Российской импе-рии в Первой мировой войне. А большевики вместе с Лени-ным, там впервые в советской историографии, представлены уже в несколько ином контек-сте. Возможно, это дало аме-риканскому советологу Збиг-неву Бзежинскому повод вы-сказаться о том, что единствен-ная возможная попытка сохра-нить или реставрировать Союз под эгидой России лежит лишь в провозглашении партийными и силовыми чиновниками идей национал-шовинизма.

И это подтверждалось реаль-ными действиями, так как Ан-

дропов был сторонником са-мых решительных мер по от-ношению к странам социали-стического лагеря, которые стремились проводить неза-висимую внутреннюю и внеш-нюю политику. В августе 1968 года он оказал влияние на при-нятие решения о вводе войск стран Варшавского договора в Чехословакию. В конце 1979 года поддержал предложение о вторжении советских войск в Афганистан, а в 1980 году на-стаивал на проведении военной акции против Польши. Так или иначе, критические высказыва-ния, размышления и идейные метания уже на склоне лет, по-казывают, насколько серьезный кризис охватил партийные вер-хи, которые внутри даже были согласны на рыночные экспери-менты. И в тоже время «рефор-мы» Юрия Андропова выглядят больше попыткой сверху мо-дернизировать Советский Союз, не меняя, по примеру КНР, по-литическую систему.

Но, Юрию Андропову, так и не удалось вкусить прелесть лавров, 9 февраля 1984 совет-ский реформатор скончался, и история СССР пошла по дру-гому пути. Что интересно, но многие в новой волне «сило-виков» пришедшей к власти в России в конце 90-х годов, счи-тают себя учениками или сто-ронниками Юрия Андропо-ва, что выразилось в возрожде-нии многих внешних атрибутов СССР, тихой реабилитации Ста-лина, совместившихся с возве-личиванием наиболее реакци-онных монархов. Иначе быть и не могло, ведь бюрократиче-ский аппарат не в состоянии породить настоящего маркси-ста выступавшего бы за демо-кратическое планирование и рабочую власть.

Ситуация персонажей «Full Monty» знакома всем кто бывал безработным. Энер-гичный Газ и флегматичный Дейв — безработные сталелитейщики. В попытках вы-браться со свалки жизни они слоняются по депрессивному Шеффилду на фоне скучного северного пейзажа и ржавеющих индустриальных цехов. Нехватка денег подпирает и от безысходности Газ придумывает схему небольшого, но верного за-работка. Он предлагает выступить в качестве стриптизёров для женщин в местном клубе. Идея обретает популярность и друзья набирают группу таких же неудачни-ков, как и они сами. Только позднее до них доходит — чтобы стать конкурентоспо-собными им придётся обнажиться на сцене до конца. Такова пружина этой удиви-тельного фильма.

15 июня исполнится 95 лет Юрию Владмировичу Андропову. Придя к вла-сти и попытавшись улучшить систему, он до сих пор остался для многих за-гадкой. Кем он был — либералом в генеральском мундире или реакцио-нером? Так или иначе, он был порождением сталинской номенклатуры, и его восхождение, уже больным человеком, к неограниченной власти, ста-ло тоже результатом разложения политической элиты, которую он так и не смог реформировать.

В ролях:

Robert Carlyle (Gaz),

Tom Wilkinson (Gerald),

Mark Addy (Dave),

William Snape (Nathan),

Lesley Sharp (Jean),

Emily Woof (Mandy),

Steve Huison (Lomper),

Paul Barber (Horse),

Hugo Speer (Guy),

Deirdre Costello (Linda),

Bruce Jones (Reg).

8

Остальные кОрпункты: � Россия: Воркута, Владивосток,

Владимир, Магнитогорск, Рыбинск, Самара, Сыктывкар, Тольятти, Мага-дан, Липецк, Комсомольск-на-Амуре

� Украина: Киев, Одесса, Севастополь

� Беларусь: Гродно

� Казахстан: Актюбинск, Астана, Алматы, Тараз, Караганда, Куста-най, Павлодар, Усть-Каменогорск, Уральск, Чимкент

� Кыргызстан: Бишкек

Россия — aliende@inbox.ruКазахстан — kri_ainur@mail.ruБеларусь — cwi.minsk@gmail.com

На год (12 номеров) 220 руб. На год + брошюры (12 номеров и 6 брошюр) 300 руб.

Хочу вступить в «СоцСопр»!

На полгода (6 номеров) 120 руб.

Имя:

Телефон:

Адрес:

Электронная почта:

Высылаем наложенным платежом, оплатить при получении первой посылки

На полгода + брошюры (6 номеров и 3 брошюры) 160 руб.

Отправить заполненым на: 125167 Москва, а/я 37 или по электронной почте: rodkille@gmail.com

пОдписка на « »

Комитет за Рабочий Интернационал (КРИ) — международная органи-зация революционных марксистов. Она возникла более 30 лет назад и на се-годняшний день объединя-ет единомышленников в 40 странах мира, на всех кон-

тинентах. КРИ ставит своей целью сплочение трудящих-ся всего мира для создания партии, способной сокру-шить капитализм с целью установления на планете со-циалистического общества.

В своих теоретических

установках и практической деятельности КРИ про-должает лучшие традиции первого, второго, третьего и четвертого Интернациона-лов, но в то же время учиты-вает ошибки коммунисти-ческого движения, стремясь не допустить их в будущем.

КРИ выступает за мир без эксплуатации, войн и насилия. За свободу, равен-ство и братство. За свобод-ное и гармоничное развитие каждого человека, как залог благополучия и процвета-ния всего общества.

редколлегия: Сергей Козловский, Иван Овсянников, Александр Сигачёв

дизайн и верстка — Денис Разумовскийприложение к газете «рабочая демократия». Газета «рабо-чая демократия» зарегистрирована в Управлении по Северо-Западному федеральному округу Федерального агентства по пе-чати и массовым коммуникациям, свидетельство о регистрации ПИ П 0028 от 09.06.1997 г.Учредитель и главный редактор Сидоров А. С. Адрес 197022, Ленин-град, а/я 105.

Тираж 3000 экземпляров. Заказ №Отпечатано с готовых форм в ООО «Альфапринт»Подписано в печать 09.06.09

редакция:

Где МОжнО приОбрести ГазетуМОсква:

� СоцСопр — Москва, тел.: 8 926 590-87-93 мейл: rodkille@gmail.com

�Магазин «Фаланстер», Малый Гнездниковский переулок, д. 12/27, стр.2-3

тверь: � СоцСопр — Тверь,

тел.: 8 920 694-45-43 мейл: cwi.tver@gmail.com

ярОславль: � СоцСопр — Ярославль,

тел.: 8 (4852) 35-56-14 (Иван) мейл: bezduhovnost@list.ru

� Профсоюз «Солидарность» Ярославского Моторного Заво-да: 8 961 972 86 18 (Афанасьев Леонид Васильевич)

нОвОсибирск:

� СоцСопр—Новосибирск тел.: 8 913 919-03-66

санкт- петербурГ:

�Магазин «Дохлая Рыб-ба», На-бережная реки Карповки, д. 20, ст. м. Петроградская

вОрОнеж: � СоцСопр — Воронеж,

тел.: 8 915 582-27-45 мейл: 1gromik@gmail.com

перМь: � СоцСопр — Пермь

тел.: 8 909 114-73-66 мейл: k1st@yandex.ru

иванОвО: � СоцСопр — Иваново

тел.: 8 962 157-59-07 мейл: ivanovo.cwi@gmail.com хабарОвск:

� СоцСопр — Хабаровск тел.: 8 914 205-78-89 мейл: khabarovsk.cwi@gmail.com

блаГОвеЩенск: � тел.: 8 962 284 37 03

вОлГОГрад: � тел.: 8 960 875-38-26

мейл: resistenzia.vr@gmail.com

сиМферОпОль: � КРИ — Крым

тел.: 8 066 461-74-85 мейл: ekzistensy@rambler.ru

125167 МОсква, а/я 37

Спрашивайте адреса в редакции

на ЧЁМ Мы стОиМработа:

� За справедливую оплату по труду. Минимальная зарплата должна соот-ветствовать реальному прожиточному минимуму определяемому международ-ными нормами.

� За установление 35-часовой рабочей недели без потери в зарплате. Рабочий день должен сокращаться за счёт рас-ширения рабочих мест и технологиче-ского переоборудования производства

� Против практики заёмного труда, неустойчивой занятости, испытательных сроков

� Против дискриминации по возрасту, полу и т.д. при приёме на работу. Равную оплату за равный труд

� За рабочий контроль на производ-стве, первым шагом к которому долж-на стать отмена коммерческой тайны и установление контроля трудового кол-лектива над бухгалтерией предприятий

� За государственный план инвестиций для решения проблем безработицы и не-рентабельных предприятий

� За свободу профсоюзной деятельно-сти и забастовок для всех рабочих и слу-жащих. За отмену антипрофсоюзных за-конов

� Против бюрократизма и коррупции в профсоюзах. Работодатели не долж-ны состоять в одних профсоюзах с ра-ботниками. Профсоюзные функционе-ры не должны получать зарплату выше рабочих

благосостояние � Против частных пенсионных фондов

и увеличения пенсионного возраста, за полное государственное обеспечение пенсий для всех. Пенсия должна соот-ветствовать средней зарплате рабочего

� За своевременную индексацию зар-плат, стипендий и пенсий, соответствен-но уровню инфляции

� Против коррумпированных нацпроек-тов. За широкую программу социальной поддержки под контролем трудящихся

� За всеобщее качественное бесплат-ное образование и здравоохранение. За полное государственное финансирова-ние бюджетной сферы.

� За осуществление широкой государ-ственной программы жилищного строи-тельства для рабочих и малообеспечен-ных, справедливое перераспределение имеющихся жилищных фондов. За пол-ный общественный контроль над систе-мой ЖКХ, коммунальными тарифами, застройкой и землепользованием.

� Против выселения жильцов без обе-спечения лучшей жилплощадью

� За сохранение льгот на проезд на всех видах общественного и коммерче-ского транспорта. За восстановление муниципального автопарка во всех го-родах России. Транспортные тарифы — под контроль граждан!

� Против разрушения и разграбления окружающей среды капиталистически-ми корпорациями и государством. Про-тив приватизации земли и природных ресурсов.

� Минимальный размер стипендии не ниже реального прожиточного миниму-ма для всех студентов

� Достижения науки и техники должны быть доступны всему обществу.

демократические права � За свободу слова, печати, собраний,

митингов и демонстраций. Против цен-зуры и политических репрессий.

� Против всех видов дискриминации, за равенство прав вне зависимости от на-циональности, расы, пола, образа жизни или религиозной принадлежности

� Против захватнических войн и импе-риалистической политики. Против ис-пользования военной силы для решения международных и внутренних конфлик-тов. За право всех наций на культурное и государственное самоопределение вплоть до отделения или объединения.

� Против буржуазной профессиональ-ной армии. Армейская служба должна быть заменена всеобщим военным обу-чением по месту жительства. Рядовым военнослужащим должны быть гаранти-рованы все гражданские, политические и трудовые права, включая право на организацию профсоюзов

� Против рабства, муштры и дедовщи-ны в Вооружённых силах. За полный общественный контроль над ситуацией в армии

� Против бюрократического диктата и идеологической монополии государства или церкви в сфере образования, науки и культуры.

� Против «суверенной демократии» и «вертикали власти», за рабочее прави-тельство на основе социалистической программы.

социализм � За обобществление промышленно-

сти, банковской системы, транспорта и связи, а также земли и природных ре-сурсов, включая нефть и газ. За рабочий контроль над производством и распре-делением всех общественных благ.

� За переход к демократической плано-вой экономике под полным и непосред-ственным контролем со стороны органи-зованного рабочего класса.

� За рабочую демократию в форме го-сударства, в органах управления которо-го будут представлены все трудящиеся, и при котором само государство будет отмирать, растворяясь в органах обще-ственного самоуправления.

� За свободный и равноправный союз рабочих государств в мировом мас-штабе, который положит конец хаосу империалистических войн и этнических конфликтов.

� За создание рабочими действующей партии, способной последовательно за-щищать интересы трудящихся и бороть-ся за замену капиталистической систе-мы социалистической.

за независимое рабочее движение!за классовую солидарность, рабочую демократию и международный социализм!

www.socialism.ru

Газета «Социалист» независима от власти и бизнеса и не получает доходов с рекламы. Это позволяет нам говорить о событиях в России, СНГ и остальном мире голосом простых трудящихся и молодёжи, а не бюрократов и больших боссов. Если Вам есть о чём рассказать нам, будь то трудовые конфликты на Вашем предприятии, произвол местных чиновников или борьба за права студентов в вашем учебном заведении – присылайте свои материалы. Вы можете поддержать газету, пожертвовав средства на её развитие, оформив подписку, либо открыв в своём городе корпункт. По всем вопросам обращайтесь на электронный или почтовый адрес редакции.

митинГ Против еГЭ в Хабаровске:

«егЭ не КАтит, фуРСенКО, ХвАтит!»комендантский час: нет ПОДАвЛению МОЛОДежи!

Молодёжь /// п.аРабеллуМ, е.денКеР, СоцСопР—хабаРовСК Молодёжь /// Иван овСяннИКов, СоцСопР—яРоСлавль

Сперва слово взяли органи-заторы. Они рассказали о том, что кроме Хабаровска анало-гичные акции проходят по всей территории России. Выступаю-щие обратили внимание на то, что отмену ЕГЭ поддерживает практически вся интеллекту-альная элита России: от Союза писателей до академиков РАН, включая нобелевского лауреата Жореса Алферова, в то время как «за» высказываются исклю-чительно материально заинте-ресованные чиновники. Далее протестующие услышали об-стоятельную критику ЕГЭ и но-вейших реформ высшей шко-лы: внедрение болонской си-стемы, постоянное сокращение бюджетных мест, увеличение платы за образование. После, право выступления было пре-доставлено школьникам, что-бы «непосредственные жертвы ЕГЭ» высказались о «наболев-шем». Старшеклассники в своих выступлениях заостряли вни-мание на обилии формально-стей в процедуре сдачи ЕГЭ, на несоответствие заданий едино-го госэкзамена школьной про-грамме. Много было сказано, также о неадекватности оцен-

ки знаний данной формой эк-замена. В частности одна из вы-ступающих девушек сетова-ла на то, что из экзамена по ан-глийскому языку убрали «гово-рение», и знание иностранного языка теперь проверяет толь-ко немой компьютер. Учащий-ся колледжа, в своём высту-плении отметил, что ему по-сле окончания данного учебно-го заведения для поступления в ВУЗ, ему придется сдавать ЕГЭ, хотя в колледже их к этому ни-кто не готовит и все необходи-мые курсы и репетиторов при-ходиться оплачивать из своего кармана, что весьма недешево.

Собравшиеся держали пла-каты: «ЕГЭ? Спасибо, нет!», «Oh, my god! ЕГЭ убило Кен-ни!», «Знание не товар», «ЕГЭ ест мозг» и др. На протяже-нии всего мероприятия про-хожим и участникам митинга раздавались специально под-готовленные листовки, в кото-рых кратко и доступно разъяс-нялась суть акции. Завершил-ся митинг запуском воздушных шаров с привязанным к ним те-стом ЕГЭ, под дружное сканди-рование: «ЕГЭ не катит, Фур-

сенко, хватит!» и «До свидание, ЕГЭ». Это, по замыслу органи-заторов, должно символизиро-вать скорую отмену принуди-тельно навязанного единого го-сэкзамена.

Стоит отметить, что митинг против ЕГЭ и коммерциализа-ции отечественного образо-вания вызвал любопытство не только у случайных прохожих, но и у журналистского сообще-ства Хабаровска. Корреспон-денты, по меньшей мере, трёх печатных изданий и одного те-леканала охотно брали интер-вью как у организаторов, так и у рядовых участников акции.

Отдельно хотелось бы отме-тить не совсем разумное чис-ло сотрудников правоохрани-тельных органов «охранявших» общественный порядок проте-стующих. Как минимум шесть «автозаков» стояли неподале-ку от места проведения меро-приятия. Скорее всего, такая представительность, была вы-звана приближением саммита Россия-ЕС в Хабаровске. Одна-ко к чести милиции, в ход про-ведения самого митинга они практически не вмешивались.

28 мая в Ярославле, на тер-ритории галереи «Открытое пространство» состоялась дис-куссия, посвященная проблеме «комендантского часа». Несмо-тря на горячую экзаменацион-ную пору, помешавшую неко-торым школьникам и студен-там принять участие в обсуж-дении, встреча прошла на ред-кость насыщенно, и затянулась допоздна.

Основная дискуссия развер-нулась вокруг общей пробле-мы: какова социальная функ-ция (анти)молодежной полити-ки российских властей, что сто-ит за абсурдными запретами и репрессивными мерами, толь-ко ли глупость законодателей или более глубокие потребно-сти правящего класса?

Молодежная политика пу-тинского режима талантливо сочетает методы кнута и пряни-ка. С одной стороны, постепен-но проводятся явно антимоло-дежные реформы: высшее об-разование становится все более элитарным, вводится ЕГЭ, отме-няются отсрочки от службы в армии, усиливаются репрессии против «неформалов», в шко-лу возвращаются авторитарные порядки времен застоя. С дру-гой — огромные средства идут на финансирование патриоти-ческих пиар-проектов, привле-кательных для молодых карье-ристов и аполитичного «быдла».

Однако, с наступлением кри-зиса, объективная ситуация

резко меняется. Финансирова-ние дорогостоящих молодеж-ных проектов сворачивается. Наивные карьеристы оказыва-ются у разбитого корыта. Пода-вляющая часть молодежи ока-зывается в тисках безработицы и безденежья. Отсутствие пер-спектив толкает многих в объя-тия «улицы» и криминала. Дру-гая часть молодежи, вероят-но, будет способна критиче-ски осмыслить свое положение и пополнит ряды противников существующей власти.

Участники дискуссии со-шлись во мнении, что насту-пление на права молодежи яв-ляется частью общего дрей-фа российского общества к то-талитаризму, затрагивающего каждого гражданина независи-мо от возраста. Мировой кри-зис способствует росту авто-ритарных тенденций, заставляя власть все больше «сжимать пружину».

Противодействие этим тен-денциям возможно лишь «сни-зу», через самоорганизацию и борьбу трудящихся и моло-дежи. Эта борьба не сводится лишь к отстаиванию демокра-тических свобод, но предпола-гает коренной переворот в са-мих основах современного об-щества.

Дискуссия завершилась об-суждением конкретных планов и перспектив кампании про-тив введения «комендантского часа» в Ярославской области.

26 апреля, на Комсомольской площади Хабаровска, состоялся митинг, организованный в рамках общероссийской компании против введения обязательного Единого Государственного Экзамена. В акции приняло участие около ста человек, большинство из которых составили школьники и студенты.