"Новая газета на Урале" №76

№ 76 (2071) 15.07.2013 г.

Как устроилась эмиграция, «свалившая» из России

страницы 18-19

Порвем всех На Универсиаде в Казани эту идею довели до неприличия, выставив против студентов олимпийских чемпионов и заслуженных мастеров спорта

страницы 20—21


СПЕЦИАЛЬНЫЙ РЕПОРТАЖ

ГоловешкиАстрахань выжигают без малого 10 лет, вместе с жителями. На месте сгоревших жизней — дома-новостройки, бизнес-центры и магазины

страницы 7, 8

СМОТРИТЕ, КТО

Коленка с человеческим лицом Лазарева и Шац служили своему электорату преданно и честно. Возможно, их уволили потому, что они не хотели да и не умели никого обслуживать

Страница 17

ДикостьМарата РАХМЕТОВА, погибшего при спасении двух школьниц, не представляют к награде (посмертно), потому что он — дагестанец

ОсколковоГлавный инновационный проект скорее жив…Хотя в будущее «Сколкова» перестали верить даже оптимисты

страница 6

ОТКРЫТИЯ/ЗАКРЫТИЯ


Исследование потомка «волны 1917 года» Никиты Алексеевича Струве. От парохода до яхт

ПАТРИОТЫ

Очерк Галины МУРСАЛИЕВОЙ

на Урале

понедельник четверг

2 «Новая газета на урале» понедельник.

№76 15. 07. 2013

смерть и после

С ловам сегодня мало веры, но когда есть видео, в котором главные герои события сами расска-зывают о том, как все происходило, можно обо

всем судить самостоятельно. В интернете легко найти ролики о звенигородской трагедии, они есть и на YouTube, и в со-циальных сетях, и на сайтах разных ТВ каналов и печатных СМИ. Задайте по-иск «Марат Рахметов, видео», включите любой, первый попавшийся ролик, и вы увидите лесистый берег реки, девочек и их мам. От них исходит искренняя бла-годарность и абсолютное понимание, что ценой собственной жизни 24-лет-ний парень подарил жизнь 14-летним девчонкам.

Сегодня никто из них больше не дает интервью.

Мамы и чувства

Д евочек уносило быстрым тече-нием — в месте, где они тону-ли, река Мозжинка впадает в

Москву-реку.— Так все внезапно получилось: мы

тонули… — говорит в кадре подружка спасенных девочек Валя Бушуева, она была вместе с ними на реке. Валя под-прыгивает и показывает руками, как волны накрывали их.

— Он подал руку мне, так как я была ближе всех, — продолжает рассказ вось-миклассница Репсиме Керогян. Вместе с Валей с ней в момент трагедии были младшая сестренка Диана и подружка Юля Аникьева. Из рассказов всех можно понять ситуацию так: девочки прыгали в воду с высокого берега. Резвились, пла-вали, и совершенно неожиданно Диану и Юлю стало уносить течением. Марат Рахметов, отдыхавший на берегу вместе со своим троюродным братом Расимом, не то чтобы доплыл до них, он к ним в буквальном смысле прибежал: в этом и есть коварство этого места реки — идешь по колено… и вдруг оказываешься на глу-бине, которая достигает 4 метров. Марат двух девчонок просто подтолкнул на мел-ководье, в опасности оставались Репсиме и Юля. Репсиме была ближе, но, когда Марат ей подал руку, рука выскользнула, и он прыгнул в водоворот. Вытолкнул ее, потом Юлю, а сам уже выплыть не смог.

Это произошло 24 июня, приблизи-тельно в 16 часов 30 минут.

Самое первое видео датировано 27 июня — в этот день тело Марата наконец обнаружили. Шли третьи сутки с момен-та трагедии.

— В интернете есть наше видео, — рассказывает постоянный представитель Республики Дагестан в Московской об-ласти Магомед Сайгиев. — И я сейчас все время думаю о том, как же это мы пра-вильно сделали, что тем же днем, когда уже помогли отцу Марата выправить все

документы для отправки тела сына на родину, — вернулись в Звенигород, что-бы поговорить с родителями спасенных девочек и снять этот разговор на каме-ру. Это был очень тяжелый, страшный день: мы видели, в каком был состоянии отец. Хорошо, что мы себя пересилили. Потому что буквально через день родите-ли девочек оказались недоступны — и для сотрудников нашего представительства, и для журналистов.

— Почему? — не понимаю я. Даже не столько не понимаю, сколько не верю, потому что перед глазами видео, где мамы говорят прочувствованные слова благодарности. Вот Вероника Аникьева, мама Юли, говорит о гибели Марата:

— Мы с мужем, когда узнали, сильно переживали… Будто своего ребенка по-теряли… Было много отдыхающих, но сердце дрогнуло только у него…

Что такое благодарность матери чело-веку, который спас ее ребенка от верной

гибели? Она, как любовь, если сказать библейскими словами, — «НИКОГДА НЕ ПЕРЕСТАЕТ». Что же такого страш-ного могло произойти, что заставило мам попрятаться от журналистов, которые хо-тели рассказать о подвиге Марата?

Я пыталась дозвониться до родителей на протяжении семи дней, в самое раз-ное время суток. Длинные гудки, и через мгновение — «Абонент не отвечает или временно недоступен…»

Отец и небо

В семье Рахметовых Марат был единственным ребенком. Он с детства видел родителей, ра-

ботающих дома за компьютером: его мама — учительница географии в школе,

папа — доцент факультета экономики и дизайна Дагестанского педагогического университета. И с детства родительские компьютеры чинил Марат, а позже чинил всю технику соседям и друзьям. Окончив школу, поступил на факультет програм-мирования. Окончил тот же университет, в котором преподает отец, устроился работать по специальности. 24 года ему исполнилось 1 июня.

—Марат родился и вырос в Махачкале, но каждое лето проводил в родном таба-саранском горном селе Хапиль, у ба-бушки, — рассказывает о сыне его отец, Тельман Рахметов. — А нынешним летом попросился в Москву, проведать друзей и родственников, которые там давно ра-ботают. Чтобы не бездельничать, пошел в бригаду к малярам, где работал его тро-юродный брат Расим. Звонил радостный: «Папа, малярные работы — лучший фит-нес! Я сбросил 7 кг!» У него был лишний вес, и он очень хотел похудеть. Он 25 августа уже должен был быть дома…

…Расим плавать не умеет, поэтому, добежав вслед за братом до воды, он остановился. Говорит, что не знал, что и Марат плохо держится на воде, думал, раз тот поплыл, значит, умеет. Он все время видел голову Марата, видел, как одна за другой к берегу поплыли спасенные девочки. Когда Марат исчез, он не сразу понял, что случилась беда. Когда понял, закричал, просил вызвать спасателей. Не дожидаясь, когда кто-то откликнет-ся, побежал в вагончик: в Звенигороде находится бытовка строителей ООО «НПО Космос», где и жили ребята. К

ДикостьОн все время видел голову Марата, видел, как одна за другой к берегу поплыли спасенные девочки. Когда Марат исчез, он не сразу понял, что случилась беда «

«

Спасенные Репсиме Керогян и Юлия Аникьева. Они опубликовали свое видео с благодарностью Марату Рахметову в интернете. Спасибо, девочки!


№76 15. 07. 2013

Марата РАХМЕТОВА, погибшего

при спасении двух школьниц,

не представляют к награде

(посмертно), потому что он —

дагестанец

реке побежали все, кто на тот момент там находился. Нашли палки, прощу-пывали дно. Искали и на берегу. Ждали МЧС, но в тот день, 24 июня, спасатели так и не приехали. Они приехали на сле-дующий день, но искать тело Марата не стали, сказали, что много утопленников и у водолазов закончился кислород. У них — лимит.

В этот же день в Москву приехал отец Марата.

Он не спал всю ночь после звонка родственников из Москвы. Они с женой разговаривали. Она все время плакала: «Почему это должно было случиться именно с ним?! Почему с ним?»

— Ну почему? — говорит Тельман Рахметов. — Мы растили его так, что-бы он стал настоящим мужчиной. Он и повел себя по-мужски. Как бы он мог смотреть на тонущих детей и ничего не сделать?

Самой невыносимой для отца была мысль о том, что тело Марата не найдут, что он останется на дне реки, непохоро-ненным. В Звенигороде, на месте гибели сына, он видел, как родственники, друзья и коллеги Марата по временной работе, не переставая, прочесывали дно, снова и снова. На третий день, 26 июня, отец обратился с заявлением к постпреду Дагестана в Московской области.

— Он, как узнал о случившемся, сказал, что сейчас поднимет на ноги де-путатов, милицию. «Я говорю: «Не это нужно. Все, что нам нужно, — это катер и водолазы, — продолжает свой рассказ Тельман Рахметов. — Я не уеду домой без сына».

В тот день приехали сразу две группы водолазов. Два катера. Искали недолго, сослались на новые вызовы и уехали.

И тогда вмешалось небо: в ночь с 26 на 27 июня в Звенигороде прогремел гром, проливной дождь поднял уровень воды в реке, и тело Марата вынесло на берег.

Презумпция виновности

Р анним утром, за час до того, как Марата нашли, отец с друзьями и родственниками пошли к шлю-

зам. Доступа по суше к ним не было,

и они попросили в какой-то конторе: «Разрешите пройти по вашей террито-рии, мы ищем утонувшего, вдруг там...»

Разглядывали подозрительно, насто-роженно: «С Дагестана?»

— Я даже сказал, что ищу сына. Но они все равно нас не пустили. Вот такое отношение, — рассказывает Тельман Рахметов.

Именно в этот момент, в 9 часов 30 минут утра, Тельману позвонили: Марата нашли примерно в 700 метрах от места трагедии. Он лежал на берегу. Отец гово-рит, что сейчас не знает, когда было легче: когда искал или когда увидел, — «одно хуже другого».

— Он подходил, смотрел на сына, а потом отходил, — рассказывает началь-ник строительного участка ООО «НПО Космос», односельчанин Рахметовых, Айдын Джавадов. — Подошел — отошел, подошел — отошел, как заведенный.

Тело мальчика трое суток было в воде…

Ждали полицию, чтобы оформить все документы. На солнцепеке, с 10 утра до 4 дня…

Тем временем выяснилось, что ни в оперативных сводках, ни на сайте МЧС Подмосковья о героической гибели Марата Рахметова нет ни слова. Его имени не было даже в списках утонув-ших. И только на городском портале Звенигорода сообщалось, что «27 июня обнаружено тело приезжего рабоче-го из Дагестана, утонувшего в районе Мозжинки…» Звенигородские СМИ, в отличие от московских, до сих пор хранят абсолютное молчание. Нет в них никакой информации ни о тонувших девочках, ни о погибшем парне. Тишина! Почему?

— Потому, что такова установка мэ-рии, — говорит постоянный представи-тель Республики Дагестан в Московской области Магомед Сайгиев. — Как только я узнал о случившемся, пытался выйти на связь с главой Звенигорода Леонидом Ставицким. Каждый день мне говорили, что он занят. И только 3 июля он мне от-

ветил. Я предложил ему вместе с нами хо-датайствовать о посмертном награждении Марата Рахметова. Сказал, что у меня есть письменные обращения родителей спасен-ных детей, которые также просят его награ-дить. И получил ответ: «Мы ничего делать не будем, пока работает следствие».

— Пока нет официальной версии про-исшедшего, мы ничего комментировать не можем. Расследование ведет следс-твенный комитет Одинцова, — сказала мне по телефону пресс-секретарь мэрии Анна Макарова.

А какие могут быть версии? Я дала слово не называть имени сотрудника звенигородской мэрии, который мне все объяснил. Есть запись этого разговора:

— Понимаете, Дагестану выгодно позиционировать утонувшего парня как героя. Но гипотезы разные. Например, он мог на воде приставать к девочкам. Он же дагестанец.

— И маленькие школьницы утопили парня весом больше 100 кг?

— Нет, конечно, в это у нас никто не верит. Просто речь о дагестанце, и еще большой вопрос: легально ли он здесь находился?

— Дагестан — часть России.— А, ну да. Но вот такая у нас уста-

новка: ждать, пока все утихнет.— Зачем? Чтобы не награждать?— Если подтвердится, что он дейс-

твительно спасал, — наградят, конечно. Но сейчас ведутся следственные мероп-риятия. Очевидцев, кроме брата погиб-шего, нет.

— Проблема в том, что он тоже дагес-танец?

— Вот именно…

* * *Как будто война у нас с Дагестаном,

«враг не должен спасать наших детей, такого просто быть не может»! «Зеленая миля» Стивена Кинга… Я даже не думаю, что это осознанная политика звениго-родских властей, скорее срабатывает бю-рократический инстинкт — презумпция виновности чужака. Погодите, погодите, говорят нам, разобраться сначала надо, неизвестно еще, как он погиб. Главное — зародить сомнение. Включаются допол-нительные маркеры, где речь не о челове-ке уже идет, не о погибшем программисте Марате Рахметове из Дагестана, а о дагес-танце как обобщенном образе, который хороших прилагательных не может за-служить даже посмертно. Дагестанец — бандит или насильник. А может быть, даже и террорист… По факту надо бы наградить посмертно героя, а инстинк-тивно хочется возбудить уголовное дело по факту подвига. Это — классический абсурд ксенофобии.

… Я снова включаю ролик, где мамы благодарят родителей Марата за то, что такого парня воспитали.

— Мы не успели поблагодарить отца Марата лично, когда он приезжал за телом сына, — говорит Вероника Аникьева. — Но мы просим власти Звенигорода пред-ставить Марата к награде.

Важно даже не то, что она говорит, а то, как говорит. Как смотрят стоящие ря-дом спасенные девочки. Такую теплоту и признательность сыграть невозможно. И я думаю, что подозрительность, нечело-веческое отношение к кавказцам, в дан-ном случае к дагестанцам, бьют не только по ним, они сминают, корежат естест-венное чувство справедливости, состра-дания и благодарности всех. В первую очередь — мам спасенных детей и самих детей, которым явно строго рекомендо-вано не общаться с журналистами и представителями Дагестана.

Галина МУРСАЛИЕВА,

обозреватель «Новой»

— Мы не успели поблагодарить отца Марата лично, когда он приезжал за телом сына, — говорит Вероника Аникьева. — Но мы просим власти Звенигорода представить Марата к награде.

Редакция присоединяется к этой просьбе «

«

Из

сем

ей

но

го а

рхи

ва


№76 15. 07. 2013

место

Опротестован вердикт Останкин-ского районного суда Москвы в отношении банкира Александра Лебедева, по которому он признан виновным в побоях из хулиганских побуждений девелопера Сергея По-лонского и приговорен к 150 часам общественных работ по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ.

М не стало понятно, почему Бахвалов, у которого в ходе процесса не было никаких

проблем с дикцией, приговор огласил настолько невнятно, что его мало кто расслышал и понял. Относительно четко и разборчиво прозвучали толь-ко числа: 116 — номер статьи УК и 150 — количество часов обществен-ных работ, которые обязан отработать Лебедев.

Видимо, суд не хотел демонстри-ровать слабость аргументации при-говора в момент оглашения, когда к процессу было приковано публичное внимание. И если бы текст приго-вора в тот же день попал в СМИ, он мог вызвать серьезное недоумение. В документе слишком много несты-ковок, откровенных передергиваний показаний свидетелей и самое глав-ное — ни слова о целом ряде фактов, имеющих очень важное значение для уголовно-процессуальной оценки событий, произошедших 16 сентября 2011 года во время записи программы «НТВшники».

К примеру, суд вообще не дал правовой оценки полной раскадров-ке инцидента между Лебедевым и Полонским. Из покадровой эксперти-зы четко видно, что оба удара Лебедева не достигли цели. Полонский упал из-за того, что оттолкнулся и пока-тился вместе со стулом, а упав, тут же вскочил.

Нет в приговоре и судебной оцен-ки тому факту, что сразу после инци-дента никаких травм и повреждений на лице потерпевшего не было, а справка о «незначительных телесных повреждениях» появилась только че-рез три дня, когда Полонский обра-тился в ГКБ им. Боткина.

Нет в приговоре и внятного объ-яснения, почему суд не принял во внимание агрессивно-провокацион-ное поведение Полонского до начала записи и уже в ходе программы. Хотя об этом однозначно рассказали суду многие свидетели. Даже вызванные в суд стороной обвинения. Судья Бахвалов просто вписал в приговор, что критически относится к показа-ниям свидетелей, рассказавших и о желании Полонского «набить морду», и об оскорблениях в адрес Лебедева, и о нецензурщине, звучавших еще в гримерке.

Что интересно, показания практи-чески всех свидетелей судья разделил на две части. Слова, выдернутые из контекста всех показаний, вписал в обвинительную канву, признавая их достоверными, непротиворечи-выми и заслуживающими доверия. А слова тех же свидетелей, исклю-чающие вину Лебедева, — отмел как вызывающие сомнения или посчи-тал их «субъективным мнением». Интересно, какова будет реакция свидетелей Стерлигова, Романовой, Селина, Красовского и многих дру-гих, когда они узнают, что, по мнению судьи Бахвалова, они «подтвердили показания Полонского»!

Совсем нелогично выглядит и вывод суда о том, что Лебедев побил Полонского «из хулиганских побуж-дений». Хотя бы потому, что даже прокуратура в ходе прений исключи-ла из окончательного обвинения ст. 213 УК РФ («Хулиганство»), которая первоначально инкриминировалась Лебедеву. Получается, что подсуди-мый не хулиганил, но нанес побои Полонскому — хулиганя.

На эти и другие факторы, проти-воречащие «фактическим обстоятель-ствам рассматриваемого уголовного дела», защита указала в апелляцион-ной жалобе. Адвокаты Генри Резник и Юрий Зак уверены, что Мосгорсуд отменит приговор Останкинского райсуда и оправдает Александра Лебедева.

Ирек МУРТАЗИН

Почему судью Бахвалова, когда он зачитывал приговор Александру Лебедеву, почти не было слышно

Очень неразборчиво

Сооснователю «Новой газеты», шеф-редактору издания, ведущему лучших номеров Сергею КОЖЕУРОВУ — се-годня 60 лет! Сергей Николаевич, пенсии не будет!

Поздравляем, наш дорогой!

Твоя редакция

!

Пресс-служба Министерства обороны оповестила нас, что запланированные главнокомандующим 153 200 при-зывников уже отправлены в войска. Так что план по призыву, как всегда, немного перевыполнен.

М еня всегда поражает, как это получается, что план всегда выполнен, хотя уклонившихся

от службы значительно больше, чем тех, кого призывали?

Почему президент страны, руководс-тво Минобороны не поставят задачу пе-

ред военными психологами: разобрать-ся, в чем причина страха призывников и их родителей перед армией?

Если причины боязни — неуставщи-на, унижение человеческого достоинства, плохое медицинское обслуживание, то весь этот негатив давно уже должен быть побежден. Руководство Министерства обороны не может не понимать, что, скрывая смертность от этих явлений, оно загоняет проблему вглубь. И каждый год страх перед армией будет только уси-ливаться.

Если мы хотим создать армию, дейс-твительно способную защищать свой народ, то мы должны перестать руководс-твоваться таким смешным показателем, как количество призванных (тем более с помощью полиции, бесконечных повес-ток, психологического давления на семьи, где есть юноши призывного возраста).

Надо изжить причины страха. Если они все те же, что и много-много лет назад, значит, уже много лет этим не занимается ни руководство страны, ни Министерство обороны. Чем еще объяс-нить упрямый факт: призывники продол-жают скрываться от армии, в том числе и вне своей Родины.

Вячеслав ИЗМАЙЛОВ,военный обозреватель

«Новой газеты»

Чем объяснить упрямый факт: уклонистов значительно больше, чем призывников?

Призыв успешный, а страна без армии

вечный вопрос

наши люди

Как сообщили «Новой газете» врачи Московской станции скорой и неот-ложной помощи им. А.С. Пучкова, время прибытия «Скорой» в Москве решили сократить до 15 минут. Но, кроме устного распоряжения, это ничем не подкреплено.

К ак рассказали врачи, в четверг на утренней конференции руко-водители подстанций сообщили

сотрудникам, что принято решение сократить время, за которое бригады должны добираться до пациентов, с 20 минут до 15. Было заявлено, что такое решение довел до руководителей под-станций накануне первый заместитель руководителя департамента здравоохра-нения Москвы Николай Плавунов.

Врачам сообщили об этом решении устно, приказ на подпись не давали, но первые объяснительные о том, почему не удалось прибыть к пациенту за 15 ми-нут, уже требуют писать.

Пациенты могли бы порадоваться инициативе, но врачи и фельдшеры возмущаются. Как рассказывают спе-циалисты, и раньше не было никакого нормативного документа, в котором было бы закреплено время прибытия «Скорой» в Москве — 20 минут. В 1994 году для того, чтобы помощь «Скорой» приходила в максимально короткие сроки, были разработаны и внедрены

принципы территориально-зонального обслуживания. Станции были спла-нированы так, чтобы обслуживаемые участки были не дальше, чем в 20 ми-нутах езды от станции. Сейчас в Москве 57 подстанций «Скорой помощи».

Но если дом, который обслуживает подстанция, находится в 20 минутах езды, это еще не значит, что в час пик к нему реально удается добраться за эти 20 минут, и уж никак не удастся за 15!

Все передвижения бригад «Скорой помощи» отслеживаются. Врач сообща-ет на станцию, когда он попал к больно-му и когда закончил работу по вызову.

Письменные объяснительные за-писки, которые теперь копятся у руко-водителей подстанций, пугают врачей: зарплата по новой системе оплаты труда зависит от качества работы. Пока не сказали, какие будут последствия для нарушителей невыполнимого норма-тива. Но теперь уже почти на каждую бригаду есть документ о нарушении.

Бумажная инициатива никак не улучшит медицинскую помощь для пациентов, а вот по зарплате медиков может ударить.

В субботу дежурный администра-тор станции «Скорой помощи» сказал «Новой», что не знает о новом распоряже-нии. Посоветовал обратиться к главврачу в понедельник.

Людмила РЫБИНА

Бригадам «Скорой помощи» приказано добираться до больных за 15 минут

Невыполнимый норматив

Еле

на

ГОР

ЛА

Ч


№76 15. 07. 2013

событий

В зятка традиционно считает-ся наиболее опасным кор-рупционным преступлением. В принятом 9 июля постанов-лении пленума Верховного суда РФ «О судебной прак-

тике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» к «наибольшей опасности» добавлен и при-знак «наибольшей распространенности» взятки. Это особенно верно, если иметь в виду и вторую сторону проблемы: статья 290 УК РФ (взятка) часто применяется для преследования тех, чья вина и обществен-ная опасность как раз весьма сомнитель-ны. Провокация взятки часто встречается в рейдерских схемах для устранения препятствующих им должнос-тных лиц (чаще всего мэров городов и честных сотруд-ников правоохранительных органов), используется для вымогательства, а также ради звездочек на чьих-то погонах. В последнем случае за «взятки» осуждены, веро-ятно, многие сотни (никто их не считал) учителей, врачей и других лиц, поставленных на грань нищеты и вовсе не обладающих властными пол-номочиями.

Проблема эта настоль-ко остра, что в откликах на постановление пленума Верховного суда оно было воспринято едва ли не как «декриминализация взят-ки» для этих категорий лиц. Это непра-вильно: Верховный суд — не законода-тельный орган. Однако постановление пленума, обязательное для нижестоящих судов, способно по идее как-то скорректи-ровать их практику потакания произволу правоохранительных органов. Например, «принятие должностным лицом денег… за совершение действий, хотя и связанных с исполнением его профессиональных обязанностей, но не относящихся к пол-номочиям представителя власти», на что специально указывается в пункте 7 постановления, и раньше по закону не могло считаться взяткой, хотя суды подчас и соглашались с такой квалификацией, чтобы не ссориться с «представителями силовых структур». Теперь это будет труд-нее сделать.

В этом смысле наиболее актуальные «наставления» пленума нижестоящим судам сформулированы не в начале, а ближе к концу текста. Например, пункт 23 разъясняет, что ответственность за взятку не должна наступать, если долж-ностное лицо не извлекало выгоды лично для себя, а старалось защитить интересы других — в том числе юридических — лиц. Это не новое, но акцентированное Верховным судом правило имеет прямое отношение к скандальному делу учителя Ильи Фарбера, который ремонтировал

сельский клуб, став для этого его времен-ным директором, а также к распростра-ненным случаям принятия спонсорской помощи лишенными бюджетных денег главами районных администраций (чаще всего при этом применяется еще и про-вокация).

О провокации специально говорит и отдельный 34-й пункт постановления, который отнесен в самый конец его текс-та и сформулирован столь затейливо, что это указывает, скорее всего, на сложный компромисс судей, например с представи-телями СК РФ. Но все же из этого пункта можно сделать однозначный вывод о том, что чиновник, поддавшийся искушению в результате «подстрекательских действий

сотрудников правоохрани-тельных органов», не несет ответственности за взятку, поскольку провокация была совершена «в нарушение требований статьи 5 ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-разыск-ной деятельности» и «без вмешательства сотрудников правоохранительных орга-нов умысел… не возник бы и преступление не было бы совершено». После такого разъяснения пленума од-нозначно оправдательный приговор должен быть выне-сен, например, главе посел-

ка Андреевка Владимиру Соломатину, о чьем деле неоднократно писала «Новая» (см. № 24 от 4 марта 2013 года), уже успевшему отсидеть в СИЗО более года.

Сложнее решается этот вопрос в отно-шении тех лиц, которые были уже осужде-ны в результате «ментовских» провока-ций, а таких много. Например, «Новая» (см. № 28 от 18 марта 2011 года) рас-сказывала о деятельности некоего полков-ника МВД Калимулина, который, действуя под чужими фамилиями и даже давая под ними показания в судах, в различных регионах РФ спровоцировал 7 (только из числа известных) эпизодов «взяток», фактически поставив провокации на кон-вейер в рамках впоследствии расформи-рованного ОРБ-3 ДЭБ МВД РФ. В отличие от закона, которому в случае смягчения ответственности придается обратная сила, постановление пленума Верховного суда такой силы иметь не может, но со ссылкой на него осужденные вправе добиваться пересмотра приговоров в порядке над-зора: пленум подтвердил, что закон был применен неправильно.

К сожалению, «Новой газете» чаще приходится выступать с критикой судов, но в этом случае нам хотелось бы поблаго-дарить Верховный суд РФ за продемонс-трированную им (пусть и со свойственной судьям осторожностью) независимость от «силовых структур».

Даешь «взятку»!

К сожалению, «Новой газете» чаще приходится выступать с критикой судов, но в этом случае нам хотелось бы поблагодарить Верховный суд РФ за продемонстрированную им независимость от «силовых структур»

Верховный суд РФ в постановлении о «взятках» занял позицию, не совпадающую с порочной практикой правоохранительных органов

Леонид Никитинскийобозреватель «Новой»

Ларец-ковчег для хранения «Русской правды»

(из юбилейной книги Верховного суда)

Комитет Европарламента по иностранным делам принял резолю-цию, в которой призвал Брюссель и правительства стран ЕС воспользо-ваться полугодием председательства Литвы в союзе и предстоящим в нояб-ре в Вильнюсе саммитом Восточного партнерства, чтобы разблокировать отношения с Беларусью.

Н астроение членов комитета уже не то, что мы наблюдали на пленарной сессии в январе

2011 года, по свежим следам событий после декабрьских выборов президен-та Беларуси. Тогдашний председатель ассамблеи Ежи Бузек уверял, что ев-ропейские депутаты будут наращивать нажим на Александра Лукашенко, на лояльный режиму бизнес. На практике не все было так строго.

Нынешний проект резолюции о политике ЕС в отношении Беларуси внес социал-демократ из Литвы Юстас Винцас Палецкис. Резолюция была принята 55 голосами при одном про-тив и пяти воздержавшихся. То есть за нее голосовали представители почти всех фракций. Они надеются по слу-чаю ноябрьского саммита Восточного партнерства, где должны собраться лидеры стран ЕС и шести постсовет-ских государств (Украины, Беларуси, Молдовы, Азербайджана, Армении и Грузии), перезапустить политический диалог между ЕС и Беларусью. Для этого Совет министров иностран-

ных дел ЕС временно приостановил визовой запрет главе МИД Беларуси Владимиру Макею. Он единственный из правящей верхушки вновь «въезд-ной» в Европу. Парламентарии при-зывают ЕС содействовать его участию в саммите Восточного партнерства. Правда, «в первую очередь и прежде всего для содержательного диалога об освобождении политзаключенных». Освобождение всех политзаключенных остается главным условием для норма-лизации, подчеркнули депутаты.

Кроме беспокойства за политзаклю-ченных и свободу слова есть и другие предметы озабоченности. В резолюции содержится призыв к Минску обеспечить самые высокие международные стан-дарты безопасности при строительстве и эксплуатации электростанций и провести полные стресс-тесты АЭС с учетом спе-цификаций, утвержденных Европейской комиссией и Европейской группой регу-ляторов ядерной безопасности. Хотя бы ради этого придется разговаривать.

Экономический кризис заставля-ет более тщательно считать убытки от политических проектов. Самый амби-циозный проект ЕС после расширения союза — Восточное партнерство — явно пробуксовывает. Возвращение Беларуси в лоно проекта продемонстрировало бы его притягательность. А степень жест-кости критериев можно обсудить.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

Евросоюз хочет перезагрузки с «последним диктатором Европы»

Одному министру открыли окно

В пятницу вечером в пригороде Махачкалы был убит адвокат дагес-танской коллегии адвокатов «Кавказ» Магомед Гучучалиев. 46-летнего Магомеда расстреляли около собс-твенного дома, когда он возвращался с работы.

У же появились различные версии убийства Магомеда Гучучалиева. Все они связаны с его сыном

Сиражутдином. Два года назад 24-лет-ний Сиражутдин Гучучалиев присо-единился к боевикам, перешел на не-легальное положение и, по некоторым данным, стал амиром Махачкалы.

31 мая этого года в ходе спецоперации в одном из частных домов Махачкалы его, раненного в обе ноги, задержали. Случай, практически беспрецедентный для Дагестана, когда боевика берут жи-вым в ходе КТО. И вскоре выяснилось, зачем. Мне рассказывал сам Магомед Гучучалиев, что следователи пытаются выбить из его сына показания о связях мэра Махачкалы Саида Амирова, арес-

тованного 1 июня, с боевиками. Однако Сиражутдин отказывается подписывать подобные показания. «Все СМИ уже ме-сяц пишут, что Сиражутдин дал показа-ния на мэра. Это неправда. Я ему сказал, чтобы не вздумал оговаривать ни себя, ни кого другого. Иначе ты не мужчина», — сказал мне Магомед Гучучалиев неделю назад. Зато известно, что Сиражутдин дает показания на других крупных дагес-танских чиновников, но в «разработке» главное — Амиров, и другие чиновники следователей не интересуют.

Из неофициальных версий. Интер-нет-сайты силовиков утверждают, что Гучучалиева убили члены НВФ, мстя сыну за сотрудничество со сле-дователями. Другие уверены, что за убийством адвоката стоят люди мэра Махачкалы Саида Амирова. Однако коллеги Гучучалиева уверены, что это дело рук силовиков. «Оперативники и следователи уже больше месяца пыта-ются выбить показания на Амирова. Они давят на Сиражутдина в том числе и психологически. Мы слышали, как они открыто угрожали убить сначала отца, потом брата, затем его жену. Им как воздух нужны эти показания, потому что Сиражутдин — главный свидетель по делу Амирова, — рассказали мне коллеги Магомеда Гучучалиева. — Мы будем открыто настаивать именно на этой версии убийства».

Ирина ГОРДИЕНКО

Главные версии убийства адвоката Гучучалиева в Махачкале

Отец за сына

Найдите на сайте www.novayagazeta.ru

По просьбе «Новой» водители московских маршруток показали устройство своих самодельных касс, рассказали про зайцев, невежливых пассажиров и передали привет семье.

Ищите стажерскую рубрику «Лето в городе»

на нашем сайте

«Лучше бы пешком ездили»


№76 15. 07. 2013

ельник.

специальный репортаж

«С колкову» пред-рекают быст-рую смерть — п о д у д а р а м и Следственного комитета, из-за бегства инвесто-

ров. Или медленную (как вариант) — из-за урезания финансирования, бюрократи-ческого забвения. Медведев так и не вы-сказался в защиту своего детища. Пошли слухи, что «соскочить» готов и президент «Сколкова» Виктор Вексельберг. Но должен их развеять: люди из окружения олигарха заверили меня, что «в таких обстоятельствах Вексельберг ни за что не бросит корабль». Отстаивать инновационные проекты в России готовы и крупнейшие западные ин-весторы. Несмотря на прессинг, из проекта иннограда не вышел ни один партнер.

Конечно же, самый сильный удар пришелся от самого Владимира Путина. Служебным распоряжением президент освободил госкомпании от обязанности финансировать «Сколтех» — Сколковский институт науки и технологий. И ввел добровольный порядок пожертвований. Появились опасения, что взносы пре-кратятся совсем, а институт, как и всё «Сколково», вскоре останется без средств.

Напомним, в январе прошлого года Медведев, еще будучи президентом, ре-шил, что финансирование «Сколтеха» будет происходить через фонд целевого капитала (т.н. эндаумент*). Наполнять его в течение трех лет обязали госкорпорации. Но, как признал сам Вексельберг, в послед-нее время компании начали жаловаться. И власть услышала их стоны.

Показательное мочилово«Мы уже не знаем, как и что говорить

инвесторам, — делился со мной один из топ-менеджеров «Сколкова» на условиях анонимности. — Все время, начиная с февраля (когда СК возбудил первое уголовное дело. — П. К.), руководство тратит на успо-коение людей. Иностранцы недоумевают: кто такие Маркин, Следственный коми-тет, что они хотят? Ведь все помнят, как на старте проекта инвесторам были даны железные гарантии».

Познакомиться с силовиками поб-лиже работники «Сколкова» смогли 19 апреля — прямо в своем офисе в Центре международной торговли (ЦМТ) на Краснопресненской набережной. В тот день там же, в ЦМТ, открывался инвести-ционный форум «Россия-2013». В качестве хедлайнеров ожидались Тони Блэр, Герман Греф и Виктор Вексельберг. И если Блэр с Грефом уже прибыли к началу, Вексельберг обещал подойти сразу после утреннего совещания. Президенту «Сколкова» надо было всего-то спуститься по лифту, чтобы вспорхнуть на сцену с Блэром. Но не вы-шло. Ранним утром прибывшие в ЦМТ следователи блокировали весь этаж, арен-дуемый под офис «Сколкова», и несколько часов продержали внутри сотрудников. На время обыска у людей были изъяты мо-бильные телефоны. Весь день Вексельберг пробыл в офисе со следователями, отме-нив участие в форуме. «Внизу в это время обсуждали, как России улучшить инвест-климат. Никто сначала не догадывался, что творится на верхних этажах, — рассказы-вает топ-менеджер фонда. — Блэр вообще говорил, что настроен в отношении России оптимистично. Но позже, когда люди ста-ли узнавать про обыск, — как будто бомба взорвалась. А каково пришлось бедному Блэру!».

Денег хватит на полтора—два года

Авторами идеи эндаумента для «Сколтеха» были вице-президент «Сколкова» Олег Алексеев и депутат Илья Пономарев. Всего в фонд института планировалось собрать 30 миллиардов руб-лей, но на сегодня в нем лишь 4 млрд. Как изначально предполагали создатели инно-

града, благодаря накопленным средствам «Сколтех» превратится в самодостаточную структуру: финансирование из бюджета когда-нибудь закончится, а проект должен выжить. «После решения Путина заморо-зить эндаумент стало ясно, что проекту не позволяют стать независимым, что его, как и всё в стране, переводят на «ручное корм-ление», — говорит Пономарев. — Проект будет существовать, пока ему дают деньги. Сделали что-то не то — и краник тут же перекроют».

Впрочем, пока деятельность института, как и всего «Сколкова», все еще финан-сируется из бюджета. Денег, по словам со-трудников, хватит на полтора—два года.

Надо сказать, о самом Пономареве в «Сколкове» отзываются на удивление теп-ло — хотя публично и распинают депутата. «Илья сделал для проекта многое. Привлек в «Сколково» Массачусетский технологи-ческий институт и других участников. Но с некоторых пор мы вынуждены дистанци-роваться по понятным причинам», — го-ворит источник в руководстве. «Понятные причины» — это оппозиционная актив-ность депутата и взбудоражившие элиту слухи о финансировании им из средств «Сколкова» «болотных» митингов. По легенде, распространяемой прокремлев-скими политологами, давать Пономареву деньги «на протест» велел Сурков. Впрочем, в «Сколкове» легенду не воспринимают всерьез. Официальная же претензия сле-дователей к Пономареву — «незаконное получение» из средств «Сколкова» 750 тыс. долларов. По документам, деньги эти Пономарев получил за лекции и научную работу, выполненную по заданию фонда. На деле же, как признаются в «Сколкове», так юридически неуклюже был проведен по бумагам пономаревский гонорар за двухлет-нее лоббирование проекта за границей.

«Пономаревский эпизод» стал для «Сколкова» уже третьим уголовным делом. Атаку следователей в руководстве инногра-да связывают с усиливающимся давлением

силовиков на команду Медведева. «Круг не-доброжелателей проекта известен: Сечин, Миллер, Бастрыкин. Инновации для них — пустой звук и не очень понятная история. Эти опричники и не трогали бы проект, не будь Медведев его инициатором».

Инвесторам некуда деваться

А теперь о хорошем. «Сколково» не умрет. Сворачивание проекта будет иметь политический выхлоп, пропадут деньги инвесторов, но процесс модернизации не остановить, считают венчурные капита-листы, близкие к проекту. Коммерческие выгоды пересилят политические риски. Не уйдут с рынка даже «кинутые» западные корпорации — лишь станут тщательнее смотреть, в какие стартапы вкладывать — и чтобы эти бизнесы находились подальше от государства.

— Многие компании заключили в свое время со «Сколково» соглашения о со-трудничестве, которые, с одной стороны, ни к чему не обязывают, но с другой — компании тем самым вложили в проект свою репутацию, — говорит PR-директор крупного венчурного фонда Bright capital Андрей Малофеев. — И теперь им некуда деваться — надо защищать проект.

Сам Bright capital (основателем и крупнейшим соинвестором в прессе на-зывают Михаила Абызова, министра по «открытому правительству») два года назад подписал со «Сколково» соглашение о со-трудничестве, предполагающее вложения в стартапы иннограда. (Интересы Bright capital в «Сколкове» — информационные технологии.) С тех пор фонд инвестировал средства в один проект — компанию RRT Global. О дальнейших инвестициях, по словам Малофеева, речи пока нет.

Рассказывать о перспективах взаимо-действия со «Сколково» открыто инвесторы вообще соглашаются с большой неохотой. Например, в российском офисе Microsoft на наши вопросы о планах компании в инно-граде отвечать не стали. Зато анонимно по-делились сотрудники, знающие настроения в головном американском офисе. «Учитывая ситуацию вокруг проекта, расширение со-трудничества корпорация рассматривает теперь с большой осторожностью. Но мы на-деемся: ситуация нормализуется». Впрочем, компания уже запустила в рамках сотрудни-чества со «Сколково» собственный исследо-вательский центр. Как отмечают в Microsoft, расположен он пока не в иннограде.

Похожая история и с центром НИОКР, запущенным Siemens, который также на-ходится в офисе самой корпорации. На мой вопрос о будущем взаимодействии со «Сколково» в Siemens ответили скупо: «Предполагается дальнейшее сотрудни-чество в сфере НИОКР».

Но активнее прочих борется за «Сколково» американская Cicso, что и ло-гично. Наибольшие вложения в проект — и финансовые, и репутационные — сделал именно этот хай-тек-гигант. Cisco стала первой компаний из Кремниевой долины, которая начала работать со «Сколково». Президент Джон Чемберс еще в 2010 году заявил, что компания вложит в российские инновационные проекты 1 миллиард дол-

ларов. И, кажется, не обманул. С момента старта «Сколкова» и до первых уголовных дел Cisco запустила в иннограде «Институт предпринимательства»; конкурс проектов Cisco iPrize; образовательную программу «Окно в Долину»; многочисленные про-граммы стажировок и грантов для молодых изобретателей из России. Основан Центр инноваций, а совсем недавно на террито-рии иннограда открылось и исследователь-ское подразделение гиганта.

— Мы планируем планомерно расши-рять все наши усилия в рамках проекта «Сколково», так как верим в потенциал России и стремимся поддерживать ее ин-новационное развитие, — заявили «Новой газете» в Cisco.

Павел КАНЫГИН, спец. корр. «Новой»

Скорее жив

Госкорпорации с радостью сбежали из «Сколкова», зато остался современный ответственный бизнес

Президенту «Сколкова» Вексельбергу надо было всего-то спуститься по лифту, чтобы вспорхнуть на сцену с Блэром. Но не вышло. Ранним утром в ЦМТ прибыли следователи «

«

РИ

А Н

ово

сти


№76 15. 07. 2013

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

С годами количество пожаров не уменьша-ется. И в этом году ас-траханцам пришлось воссоздать «Союз пого-рельцев», появившийся

в 2005-м, когда в город приезжала Анна Политковская, — потому как пошла оче-редная волна поджогов. И так совпало, что гореть начало после скандальных выборов мэра.

…Странные испытываешь ощуще-ния, — как во сне, — когда стоишь на пепелище, в такой вот черной коробке из выгоревших дотла деревянных конструк-ций. Стоишь и слушаешь обезумевших погорельцев, смотришь, как они лезут на второй этаж, который того гляди рухнет, чтобы найти уцелевший скарб и докумен-ты: их требуют в администрации и без них нового жилья не видать.

Я побывала на четырех таких пепе-лищах. И везде — люди один на один со своим горем. Традиция тут такая: каждое лето — поджоги. Горит центр. Деревянные и кирпичные старые здания. Выжигают их вместе с людьми. По ночам. Кто успел спастись — тот успел. А через пару-тройку лет на месте пожарищ — стоят новостройки, коттеджи, магазины и прочее.

Для Астрахани это, кажется, уже стало нормой. Я даже не про власти — про лю-дей. Для них привычно организовывать по ночам дежурства, расставлять по перимет-ру дома видеорегистраторы — ну чтобы в полиции не сказали: вы сами спичками баловались. Хотя, как показывает практика, видеокадры с поджигателями полицию не волнуют. Да и никого это не волнует, пото-му что знают все: пришло лето — жди под-жогов. И власти ждут. И ничего не делают. Странно, да?

История первая: «Справка о доходах пятилетнего ребенка»

Многоквартирному двухэтажно-му кирпичному дому № 47/1 на ул.

Иванова/Калинина было больше ста лет, когда летом 2011 года мэрия при-знала его аварийным. Комиссия МЧС за один вечер выселила жителей-собствен-ников, а вскоре дом подожгли, и собс-твенники остались без крова. Вообще. Их приютили родственники. Семью Грушевых, например, чиновники вооб-ще отказались признать нуждающимися в улучшении жилищных условий, так как они не смогли представить справку о доходах 5-летнего сына.

— Из-за этой справки нас и не поста-вили в очередь, — говорит бабушка Вера Грушевая. Она — председатель «Союза погорельцев» Астрахани.

— МЧС сообщило нам о выселе-нии, когда мы вечером пришли домой после работы, — включается в разговор Наталья, еще одна жительница этого сгоревшего дома. — Не дали даже вещи собрать. Сказали, что будет выставлена охрана. Охрана простояла три дня. Когда ее сняли, пришли мародеры. А затем наш дом кто-то поджег со всеми пожитками. Пожарные приехали без воды. Видимо, когда дом должен быть снесен с лица зем-ли, пожарные могут приехать без воды. Мы сами пытались тушить, бегали, а они просто стояли.

— А нам сказали: «Кому надо, обра-щайтесь в маневренный фонд», — добав-ляет Вера Грушевая. — Фонд предложил по комнате на семью на окраинах. Но как можно с маленькими детьми жить в таких условиях?! И потом мы — собс-твенники.

— Мы отказались, — подхватывает Наталья, — стали ходить с жалобами. Но Столяров (мэр Астрахани. — В. Ч.) и его команда с нами вообще не хоте-ли разговаривать. Зато прописанный в нашем доме замглавы администрации

Кировского района Субботин кварти-ру получил. А нас просто выкинули на улицу.

— Субботин в нашем доме был про-писан вместе с женой, двумя детьми, мамой, папой, братом, сестрой (всего 8 человек), — продолжает Вера. — Им сра-зу же дали две квартиры в собственность. Когда мы в маневренном фонде сказали: «Нам тоже квартиры давайте», — ответи-ли: «Вам не положено». И еще оказалось, что мы не являемся малоимущими — это при зарплате 5,5 тысячи рублей! Мы про-сили: «Дайте хотя бы землю под домом в собственность — мы сами построим жи-лье». Оказалось, что земля была продана неким Джапарбековым и Магомедовым еще до пожара. Нам все время говорили: «Идите в суд», — думали, что не подадим иски, потому что денег на адвокатов нет. А мы пошли к Шеину (бывший депутат Госдумы, кандидат на пост мэра. — Ред.). Он выступал как наш представитель — за месяц выиграли четыре суда у мэрии, представители которой несли в суде та-кое, что даже судьи улыбались. Они го-ворят: «Мы им квартиры не дадим. Тогда землю надо у них отобрать». Судьи: «Так земли нет давно, она же продана вами. Вы знаете земельные отношения?» — «Не знаем». Судья: «Товарищи, что же вы знаете?» В общем, суды обязали пре-доставить нам жилье.

На этом месте мог быть комментарий администрации Кировского района Астрахани, но там говорить отказались, на-правив в мэрию.

Окончание материала Веры ЧЕЛИЩЕВОЙ —

ГоловешкиАнна ПОЛИТКОВСКАЯ, обозреватель «Новой», Астрахань, 28.07.2005

«В Астрахани идет война. Главное оружие — «красный петух». На этой войне есть жертвы, по руинам шны-ряют мародеры, а народ превращен в вынужденного коллективного пере-селенца».

«Ветеранов Великой Отечественной войны палят прямо в их кроватях, за-живо… Кто выжил — пошел вон от-сюда».

«…особняк подожгли сразу с че-тырех сторон… Бабушки выпрыгивали из окон, ломая ноги. А некоторые и не выпрыгивали — не успевали. Людмила Николаевна сгорела прямо в своей кровати, потому что стены именно ее квартиры злодеи тщательно облили «легковоспламеняющейся жидкостью», как опять-таки установила экспертиза. «…А она так гордилась, что прошла всю войну как заговоренная. Ни единой ца-рапины», — вспоминают соседки».

«Куда девают живых? А никуда. В трущобы…»

«Калькуляция… такова: за послед-ние месяцы — шесть погибших от огня в 17 сгоревших домах, экспертиза по которым проведена, и доказано: поджог. Всего же произошло 43 по-жара».

«Смелой» тут считается версия о причастности ближайшего окру-жения мэра Боженова к поджогам, о коммерческой заинтересованности в том, чтобы вычистить город под себя, распределить недвижимость между заместителями мэра и поддерживаю-щими их коммерческими структурами и таким образом отдать (согласно этой версии) окружению «выборные долги» — деньги, которые выложил бизнес под Боженова (ныне — губер-натор Волгоградской области. Мэром Астрахани стал его ставленник — Михаил Столяров. — Ред.)».

страница 8 �

Фо

то а

вто

ра

«Чиновники жгут» город

Астрахань выжигают без малого 10 лет, вместе с жителями. На месте сгоревших

жизней — дома-новостройки и бизнес-центры


№76 15. 07. 2013

Специальный репортаж

История вторая: «Давить их всех!»

6 мая 2013 года, в 4 часа утра, двое злоумышленников подожгли дом се-мьи Порфирьевых на улице Амурская. У Порфирьевых был на тот момент конф-ликт с директором строительной компании «Инвест-Строй» Алексеем Пустоваловым, которому мэрия, объяснив «муниципаль-ными нуждами», отвела землю под долевое строительство многоэтажек, в том числе и землю Порфирьевых, издевательски предложив собственникам чуть больше 2 миллионов. Те отказались.

Незадолго до 6 мая дом уже поджигали, но жильцы успели потушить. Так что к сле-дующему ЧП Порфирьевы были готовы: бочки с водой на ночь оставляли во дворе и закупили видеорегистраторы (9 штук). Не спасло. Пожар занялся глубокой ночью. К счастью, мимо проезжала машина ГИБДД, сотрудники вызвали пожарных. В итоге сгорела лишь одна из комнат.

Регина Порфирьева и ее сын пока-зывают мне видео с регистраторов: двое мужчин подходят к забору и забрасывают бутылки внутрь.

— А в полиции предположили: «Да они, может, просто пивко в руках держа-ли», — рассказывает Регина. — И еще сказали: «Это могли быть и ваши родс-твенники». То есть намекали, что мы сами себя подожгли…

После того как поджог сорвался, дирек-тор строительной компании Пустовалов 13 июня лично подтянул бульдозер к дому и принялся его сносить. Разнес полдома. В оставшейся половине семья Порфирьевых сейчас и живет.

— Я выскочила, встала поперек буль-дозера, а Пустовалов командует: «Дави ее вместе с домом!» К стенке меня почти прижали, пока я не упала, буквально из-под гусениц вылезала. — Регина показывает синяки на ноге. — Полиция приехала, и уже вместе со мной встала перед бульдозером, так Пустовалов кричал: «Дави их всех!»

Дело в отношении Пустовалова заве-ли за «самоуправство» и «уничтожение имущества», но отпустили под подпис-ку. Только долевое строительство на ул. Амурской продолжается, хотя разрешения на стройку нет. Потому Порфирьевы счи-тают, что Пустовалов (кстати, для коммен-тариев он не доступен) — лишь ширма для кого-то из районной администрации, ко-торая строит рядом Амурский бульвар, — по документам выходит, что он проходит как раз по земле Порфирьевых.

— Именно администрация Советского района давала оценку нашему дому — 2,4 миллиона рублей. При этом госоценщики даже в дом не зашли, — уверяет Регина Порфирьева. — И с этой оценкой адми-нистрация пошла в суд — нас выставили на улицу с малолетними детьми.

На этом месте мог быть комментарий администрации Советского района Астрахани. Но говорить чиновники отказа-лись, направив в мэрию.

История третья: «Псих — что с него взять?»

Опять центр — улица Писарева, 5. Двухэтажный старый дом, его власти тоже собирались сносить, и его так же дважды пытались поджечь: 15 июня и 17 июня 2013 года. Успешно. Дома не осталось вообще. К счастью, никто, кроме двух собак, не погиб.

На этом пепелище и встречаюсь с жильцами, которые теперь ютятся по

родственникам и на съемных квартирах. Рассказывают, что в первый раз сами задержали поджигателей, сдали их в по-лицию. Но…

— На следующий день их отпустили.Жильцы не полностью на тот момент

еще сгоревшего первого этажа организо-вали ночное дежурство. Не зря. Спустя два дня дом пришли дожигать. В три часа ночи. И опять жильцы поймали поджи-гателей. Василий и Юрий Яцковы при-знались, что заказчик — некто Александр Дмитриев — дал им по 3 тысячи рублей. У жильцов есть аудиозапись разговора. Обоих опять доставили в полицию, но и этих на следующий день отпустили. Подозреваемым сделали лишь одного — у которого оказалась справка из психлечеб-ницы. Ну псих — что с него взять?

— На прошлой неделе следователь Мария Глухова нас записала на при-ем, — рассказывает Ирина Бубнова. — Приезжаем, звоним — говорит, что легла в больницу, дело — у другого следователя. Та сказала нам: «Как у меня будет окно, я вас запишу на прием». Мы: «Хотя бы справку дайте, чтобы 50 тысяч получить компенса-ции». Она: «У меня сейчас много дел». В МЧС вообще выдали справку, что дом вы-горел «частично». Ну я не знаю тогда, что такое не частично… — рассуждает Ирина, стоя на том месте, где еще месяц назад была ее квартира. — А так как дом сгорел «частично», нам положено 10 тысяч, а не 50. В горархитектуре, правда, говорят: «По

50 тысяч дадим, но принесите справку от следователя». Только следователь «безум-но загружен».

Загруженный следователь и со мной поговорить времени не нашла.

— Да дело даже не в следователях, — раздражается муж Ирины Валерий. — Следствие ничего не найдет. Потому что чиновники поджигают дома. И это все прекрасно понимают: и полиция, и губер-натор Жилкин… Но многие кормятся с этого. Нашу улицу должны были расселить к 450-летию города, в 2008 году. Деньги успеш-но освоили, но нас не расселили. А за три дня до поджога в город приезжал какой-то министр из Москвы. Они нагнали полную улицу техники — типа сносят ветхое жилье. Министр уехал, технику убрали. А потом у нас поджог — «расселили» то есть?

— Пришли мы к главе администрации Кировского района, — говорит еще один житель сгоревшего дома, Андрей, — он смотрит на нас удивленно: «Что вы от меня хотите?» Мы: «Помогите. Какие нам адми-нистрация может дать деньги?» В ответ: «Денег нет ни копейки».

— Так и можете написать, — уже срыва-ется Ирина. — С 15 июня по 10 июля наша семья от властей получила: два сраных матраса, две сраные подушки, два одеяла, пластмассовый тазик, пластмассовое ведро, пластмассовую кружку, порошок «Лотос», три тарелки, три чашки, три вилки, три ложки, три или четыре полотенца. Это — вся помощь погорельцам. Где только этим пользоваться — неизвестно.

…Захожу в здание с табличкой «Управление гражданской обороны и предупреждения чрезвычайных ситуа-ций администрации города Астрахани», в кабинет № 8 — «Отдел по организации временного размещения граждан».

— Господи, как надоели уже эти с Писарева, — возмущается начальница от-дела Надежда Васильевна Еремина. — Ну они же не одни горят… На сегодняшний день за помощью обратились два жильца… Стоп. — Надежда Васильевна вдруг о чем-то догадывается. — А что это, я вам интервью даю? Нет, не пойдет. Идите к начальнику.

Но начальник уехал на совещание. Надежда Васильевна, кажется, вздохнула с

облегчением и сказала, что без начальника никак, зачем-то потребовав при этом мою пресс-карту: «Может, вы засланный каза-чок от этих погорельцев»…

Теперь в остальных домах на улице Писарева — повышенная боевая готов-ность: жильцы дежурят по ночам. Уверены: выжигать будут и их. Ведь сожгли все дома в ближайшем районе.

На этом месте мог бы быть комментарий администрации Кировского района Астрахани, но отказались, перенаправив в мэрию.

История четвертая: «Это православныхиз бюджета хоронят»

Перекресток улиц Свердлова и Победы, дом 94/20. Место — хорошее, как раз под торговый центр или магазин, рядом ведь огромный рынок.

Сценарий тот же: поджигали в два этапа с разницей в несколько дней. Итог: дом выгорел полностью. Один человек — 72-летняя Алия Сафина — погиб, другие получили травмы, выпрыгивая из окон, — переломы позвоночника, рук и ног плюс отравление угарным газом. Произошло это в 2012 году. СК под напором жителей при-знал: поджог. Но виновных не нашли.

Маневренный фонд расселил людей по окраинам: на одну семью — по комнате. Да еще за год в общей сложности выплатили по 70 тысяч рублей. Со скрипом.

— А когда встал вопрос о похоронах погибшей бабушки, в администрации нам сказали: «Она же мусульманка. Это право-славных из бюджета хоронят», — вспомина-ет жительница дома Любовь Каськевич.

— Мы хотели в очередь стать на квар-тиру, так как у нас приватизированное было жилье. Но у меня зарплата 15 тысяч рублей — «не малоимущий». Как мне ска-зали в администрации, я «запросто» могу себе позволить ипотеку, — рассказывает сын Любови Роман, ютящийся сейчас с женой и грудным ребенком и тещей на одной из окраин.

— В администрации района парень, который в сыновья мне годится, на мой вопрос, как же нам теперь быть, ответил: «Продавай свои головешки и живи». Я расплакалась, — у Любови и сейчас чуть слезы не выступают на глазах.

«Головешки» — участок земли под сгоревшим домом — Каськевичам все-таки удалось оформить в собственность. Хотят теперь продать, но «загвоздка» вышла: «Администрация города вынесла постановление о том, что мы, жильцы, сами должны снести останки сгоревшего дома, так как мы теперь — собственники. Представляете?»

…«Представляете?» На протяжении трех дней командировки только эту фразу от погорельцев я и слышала...

— Эффект отсутствия. Власть как бы есть, но на самом деле ее нет. Видимость, — ставит диагноз Олег Шеин. Почему-то именно к нему за помощью идут люди. И почему-то только он добивается встреч с зампрокурора области и главой УВД и офор-мления земель под сгоревшими домами в собственность. Да — и официальную статис-тику из МЧС смог выбить только он.

Так вот: в прошлом году в Астрахани произошло 120 поджогов. За пять ме-сяцев этого года — официально, ведь далеко не все пожары признают поджо-гами, — 18. Пока.

Вера ЧЕЛИЩЕВА,спец. корр. «Новой», Астрахань — Москва

На этом месте мог быть коммен-тарий мэрии Астрахани, но что-ли-бо говорить чиновники отказались, пообещав лишь письменный отчет об оказанной помощи.

Головешки� страница 7

Наша семья от властей получила: два матраса, две подушки, два одеяла, пластмассовый тазик, ведро и кружку, три тарелки, три чашки, три вилки, три ложки... «

«

Фо

то а

вто

ра

Сгоревший дом на ул. Иванова/Калинина


№76 15. 07. 2013

интервью с агентом

– С кажи честно, фи-нансировались через посольс-тва, отдавали де-ньги другим? Как ты прокомменти-

руешь отчет генпрокурора Чайки?— Есть такая поговорка: «Закон — тай-

га, медведь — прокурор». С этим пресло-вутым законом об агентах так и вышло, причем оба какие-то дремучие.

У нас был один небольшой проект от посольства — на юридическую защиту блогеров, получен в прошлом году, еще до разговоров об иностранных агентах. Но откуда прокурору знать про обратную силу закона… Еще Чайка сказал, что мы создали какую-то сеть в регионах и финансировали там политическую деятельность. На самом деле это «АГОРУ» в 2005 году учредили три местные правозащитные организации из Казани, Читы и Чебоксар, которые извес-тны больше 10 лет. С ними мы работаем вместе по делам о пытках в полиции.

— На этой неделе будет объявлен при-говор Алексею Навальному. Каковы твои прогнозы?

— В том, что будет обвинительный при-говор, мало кто сомневался. Главная интри-га — это срок. У нас в этом смысле семей-ный водораздел. Хрунова (адвокат по делу Pussy Riot, жена П.Чикова. — Ред.) убеждена, что Навального возьмут под стражу в зале суда. Я думаю, что по первому делу он по-лучит условное наказание. На мой взгляд, сейчас главная задача властей — подольше отвлекать Навального судебными процес-сами. При условном сроке по первому делу подойдет второе, там сложение сроков, и бац — очень большой срок.

История с Pussy Riot, которая показала, что «двушечка» не решает задачу изоляции. 2 года — это способ обеспечить «выгоду» от своего политического заключения, и они сразу выходят. То есть властям нет смысла давать маленький срок. Есть смысл давать большой.

— Ты считаешь, они действительно на-столько опасны для власти — все те, кого мы называем политическими: Навальный, узники Болотной, Pussy Riot?

— У каждого громкого дела есть некая своя цель, но они все вместе укладываются в картину, которой мы все вместе, к сожа-лению, живем. У «болотных» своя исто-рия: это все люди, которые раньше были практически неизвестны, за исключением Гаскарова и Удальцова. Основной посыл властей — на их месте может быть каждый.

Навальный — это другая история, это символ протеста. Прижать к ногтю символ протеста — дорогого стоит. На девочках Pussy Riot разыграли тему «Православие, самодержавие и народность». Четкое послание властей: «Не лезьте! Не протес-туйте, не противопоставляйте, не нагне-тайте!» Как сказал генерал СКР Владимир Маркин про дело Навального: «Он допро-воцировался!» Это же честное признание мотивов уголовного преследования.

— А тебя не коробит как юриста, что такая объективная категория, как закон, и независимый вроде бы институт, как суд, становятся инструментом для достижения конкретного результата?

— К сожалению, не становятся — они не были другими. Период, когда суд был объективным, независимым, беспристрас-тным, — это первые 20 лет после судебной реформы 1864 года. И то, дело Веры Засулич сильно подрезало той реформе крылья. Ни до нее, ни после, ни в 90-е годы у нас не было независимого суда. Поэтому нельзя сказать, что он сильно меняется последние годы. Просто у нашего суда и закона плохая генетика. В первой половине 90-х возникла волна законодательных инициатив, в осно-ве которых лежит уважение принципа граж-данских свобод. Последний такой документ принят в 1995 году . Им все и закончилось. Закон и суд как объективные категории уничтожаются последние 20 лет.

— Нет ощущения, что это превращается в борьбу с ветряными мельницами?

— Борьба за права человека — это всегда донкихотство. Права человека — это система ценностей, и человек, кото-рый принимает эту систему, видит мир немного иначе. Например, то, как видит мир депутат Сидякин, сильно отличается от того, как вижу мир я. Хитрость заклю-

чается в том, что я нахожусь в системе ценностей, на которой стоит российская Конституция. А многие другие — нет.

Вот сейчас на слуху иностранные агенты, про которых говорят, что они действуют в интересах других государств. Права человека — это система ценностей, в которой есть источник зла — власть. Любая власть нарушает права человека, это заложено в ее генетике.

— С чем ты можешь связать такой по-ход на НКО — планомерная программа по уничтожению, почему именно НКО под руку подвернулись?

— Я не думаю, что Кремль боится НКО. Наезд на нас связан с целенаправленной по-литикой в связи с возвращением Путина на пост президента — серия четких посланий

обществу, что ситуация поменялась. Старый лидер вернулся, слякоть закончилась, те-перь четкое движение в сторону патриоти-ческого, консервативного, религиозного государства. Опять запахло азиатчиной. Для этого нужно было с кем-то расправиться. Мы чужаки, потому что мы по-другому смотрим на вещи. Но, черт побери, кто-то же должен смотреть по-другому!

— Может, стоило плюнуть и зарегист-рироваться?

— Первоначальный вид законопроекта показывал, что добавится к отчетности еще одна бумажка, будем сдавать не один отчет, а два. Когда случился напряг с американца-

ми и был принят «закон Димы Яковлева», стало понятно, что идея так себе. В законе о запрете усыновления американцами есть пункт, о котором пока все забыли: если вы НКО и получаете американское финан-сирование, то Минюст приостанавливает вашу деятельность.

Поэтому мы решили сначала опротес-тировать этот закон. НКО «Щит и меч» отправила заявку в Минюст с просьбой включить ее в реестр иностранных агентов. Минюст через месяц ответил отказом с формулировкой: «Вы не занимаетесь по-литической деятельностью». А раз Минюст говорит, что мы не попадаем под действие закона, то и незачем входить в реестр.

И после этого начинаются звериные прокурорские наезды с кардинально иным взглядом на вещи. И тут стало понятно, что новый закон — это мышеловка, даже без сыра. Государственная политика подразу-мевает кнут и пряник. Кнут в этой истории вижу, пряник — не вижу.

— Так отсутствие кнута и есть пряник!— Логично, но меня такой вариант не

устраивает. Ведь что получается. Если я ре-гистрируюсь в качестве иностранного аген-та, значит, могу получать деньги и занимать-ся политической деятельностью? Но ведь нет же! Все понимают, что нет. К тому же осенью добавились изменения в Уголовный кодекс в статью «Государственная изме-на». И теперь консультационная помощь иностранной организации, которая уг-рожает безопасности России, является государственной изменой. То есть жалоба в Европейский суд — это по факту состав преступления «Государственная измена».

— Патовая ситуация попросту.— А дальше возник негласный саботаж

нового закона некоммерческим сектором. Причем никто не договаривался. Просто возникло молчаливое осознание того, что в реестр входить нельзя. Потому что это эти-чески неприемлемо и потому что это не-правда. Я не являюсь чьим-либо агентом! И даже если я получаю от кого-то деньги, это не делает меня ничьим агентом. Тогда Общественная палата — агенты Кремля, все бюджетники — агенты Кремля, все су-дьи — агенты Кремля. И это снова вопрос про систему ценностей. Некоторые счита-ют, что все люди — это чьи-то агенты.

А после прокурорской кампании есть ощущение, что вступление в реестр попросту опасно. И этому есть абсолютно формальное юридическое объяснение: выйти из реестра иностранных агентов можно только в связи с ликвидацией ор-ганизации. Закон об НКО построен как мышеловка. Когда предлагают пойти в мышеловку добровольно или продолжить биться, ты что выбираешь?

— Но в таком режиме долго не протя-нешь. Из битвы выйдут не все.

— Пока, по последним сигналам и раз-говорам, есть ощущение, что прессинг сни-зится. А некоммерческий сектор отреагирует деполитизацией. Многие НКО выйдут из публичного пространства. Плюс это пов-лечет сворачивание контактов с властями. Когда прокуратура в Перми возбуждает административное дело за неисполнение обязанностей агента в отношении руководи-теля центра «Грани» Светланы Маковецкой, члена экспертного совета при Правительстве РФ, как раз за то, что она делает в экспертном совете, — это четкий сигнал! Я не удивился, когда генпрокурор нам предъявил за участие в совете по правам человека — как за поли-тическую деятельность.

— А зачем тебе участие в совете?— У меня нет и не было иллюзий по по-

воду советов президенту про права челове-ка. Я согласился на участие в совете ровно по той же причине, что мне предъявили: совет участвует в публичном пространстве и влияет на общественное мнение. Как только пойму, что от этого нет смысла или публичность вредит делу, — я уйду.

Беседовала Надежда ПРУСЕНКОВА

(Полный текст — на сайте «Новой»)

«У нашего суда и закона

плохая генетика»

Павел ЧИКОВ:

В минувший вторник генпро-курор Юрий Чайка отчитался перед президентом об оконча-нии проверки некоммерческих организаций. Среди 17 органи-заций-нарушителей — межреги-ональный правозащитный центр «АГОРА» и «Ассоциация в защиту прав избирателей «ГОЛОС». По словам Чайки, организации-нарушители финансировались через иностранные посольства, а потом перечисляли средства другим организациям, не явля-ющимся агентами. О том, кто на самом деле агент, как перестать быть иностранным агентом, а также о громких политических процессах последнего времени «Новая» поговорила с руководи-телем правозащитного центра «АГОРА», членом Совета по правам человека при президенте РФ Павлом ЧИКОВЫМ.

То, как видит мир депутат Сидякин, сильно отличается от того, как вижу мир я «

«

Фо

то и

з ар

хива


№76 15. 07. 2013

«Охота на ведьм»Просторные беленые дома, тесно

прижатые друг к другу, остроконечные минареты мечетей, абрикосовые сады — селение Хаджалмахи тянется почти на 10 километров по одному из ущелий на западе Дагестана.

Въезжаем в селение под вечер, сразу же машину останавливают и досматрива-ют. К центральной мечети просто так ни проехать ни пройти. Дорога перегорожена самодельным шлагбаумом, рядом наспех сооружены навесы, под ними сидят воору-женные сельчане, человек десять, — охра-няют мечеть. Кто с охотничьими караби-нами, кто с битами, кто с палками, лица их неприветливы. Они кидаются на каждого проходящего мимо, обыскивают машины: «Кто? Откуда? Зачем тут?» Рядом стоят два бойца специальной огневой группы (СОГ), в камуфляже, с автоматами, они здесь, что-бы держать ситуацию под контролем, но видно, что им тоже неуютно.

— Мне осталось пару дней отдежу-рить. Скорее перебросили бы отсюда, — говорит мне вполголоса стоящий рядом боец СОГа. — В Гимры, например, там хоть и режим КТО, но все понятно и нормальные люди. А тут каша и порядки животные. Слышал, что они со своими женщинами делают?

Более месяца назад, 4 июня, неиз-вестные забрали из собственного дома 43-летнюю Умиюм Рабаданову, она жила с матерью и двумя детьми, один из кото-рых — инвалид. Родственники заявили о похищении в полицию района. А спустя пять дней изуродованное тело женщины было найдено на берегу реки. Официально полиция не называет причин случивше-гося, но местные жители знают: «вина» женщины в том, что местная полиция причисляет ее брата к боевикам.

За последние три месяца под знаком борьбы с ваххабитами в селении про-изошло семь жестоких убийств. Первыми в апреле этого года были убиты отец и сын Ахмедовы. Сыну было 33 года, его отцу — 74. Как бы дико это ни звучало, но Ахмедовым, можно сказать, повезло. Их просто застрелили. Тут забивают до смерти в мечетях, обливают бензином, угрожая поджечь; тут требуют, чтобы те, кого дру-жинники считают салафитами, являлись в мечеть и каялись перед народом. Тут царят страх и первобытная жестокость. Через се-ление не может проехать ни одна машина. «Дружинники» с оружием наперевес нагло шмонают автомобили, проверяют доку-менты, хамят — под предлогом поиска ваххабитов. Об этом мне с возмущением рассказывали парни из окрестных сел.

После апрельского убийства Ахмедовых «охота на ведьм» по религиозному признаку стала набирать обороты. Появился «рас-стрельный список» салафитов. Начался массовый исход. На сегодняшний день более 20 семей покинули свои дома. Дагестанские семьи большие: по 10—20 человек и больше. Уезжали они в спешке, спасая детей. Их дома стоят разграбленные, потому что соседи боятся их охранять.

Полгода назад к Хаджалмахи были прикомандированы подразделения внут-ренних войск, часть из них стоят в центре села на БТРах, досматривая проезжающие через селение машины. На вопрос: «В чем дело, разве в селении контртеррористи-ческая операция?» — отвечают: «Нет, мы присланы поддержать местную полицию и дружинников». В чем поддержать, бойцы сами толком не могут объяснить.

Ни одно из убийств, произошедших в селении за последние три месяца, не рас-крыто. Кроме, пожалуй, одного. 30 июня через Хаджалмахи проезжал джип важных чиновников. В машине находился один из сотрудников Россельхознадзора, а так-же советник постпредства Дагестана при

президенте РФ Артур Захарян и сотрудник «РусГидро» Руслан Магомедов. Машину ос-тановили дружинники, обыскали, докумен-ты проверили. Однако, когда чиновники возвращались назад, их опять остановили… После словесной перепалки водитель джипа нажал на газ. Через все селение чиновников преследовали машины с хаджалмахинца-ми, обстреливая джип. В итоге пострадали

все чиновники, с ранениями различной тяжести были госпитализированы. А со-трудник «РусГидро» Руслан Магомедов получил пулю в затылок. Пролежав в коме 10 дней, Руслан Магомедов умер в больнице Левашинского района не приходя в созна-ние. «РусГидро» — это серьезная контора; хаджалмахинцам был предъявлен ульти-матум: если в течение трех часов не выдадут стрелявших — разборка будет совершенно другая. Моментально «нашелся» человек, который якобы стрелял в Магомедова. Хаджалмахинцы передали его в руки поли-ции, сейчас он находится под следствием.

Ташкапурский пароходХаджалмахи всегда славилось своей

зажиточностью, а хаджалмахинцы — ком-мерческой жилкой. Даже в советское время

они умудрялись жить на широкую ногу: кто вязал платки, кто занимался спекуляцией. Совсем недавно, как утверждают материа-лы уголовного дела по факту мошенничес-тва, в августе 2012 года, предприимчивый автомеханик из Ташкапура (фактически пригород Хаджалмахи) Магомед пошел по стопам Сергея Мавроди, основате-ля российских финансовых пирамид. Он изобрел следующую схему: клиенты оформляют договор купли-продажи на новую «Приору» по сильно заниженной цене (если на рынке «Лада-Приора» стоит 350—400 тысяч рублей, то Магомед «про-давал» ее по 250 тысяч) с предварительной оплатой. Спустя 25 дней клиент получает новенькую машину. Более того, покупате-ли могут тут же продать автомобиль про-давцу уже по рыночной цене и спустя уже 50 дней получить вторую машину. Схема,

получившая в народе название «ташкапур-ский пароход», неожиданно быстро зара-ботала. В Хаджалмахи эту схему опробовал другой предприимчивый человек — Тимур. У Магомеда и Тимура появились собствен-ные дилеры, за каждым из которых были закреплены определенные районы респуб-лики. Главными дилерами в Хаджалмахи стали представители тухума Айязаза, они

разъезжали по республике и собирали деньги. В 2012 году ташкапурская (читай: хаджалмахинская) пирамида приобрела масштабы коллективного помешательства. Чтобы вложиться в пирамиду, люди прода-вали последнее: дома, квартиры, золотые зубы, влезали в долги, брали кредиты.

Любопытна еще одна деталь схемы: пирамида, можно сказать, была освящена религией. Получение процентов с денег, ростовщичество, то, на чем основана любая финансовая пирамида, — это лих-ва — вещь в исламе строго запрещенная. Дагестан — пусть неоднородное и много-образное по степени отношения к рели-гии, но все же исламское пространство. Видимо, поэтому даже в 90-е пирамиды так сильно не затронули Дагестан, как другие регионы России. Создатели ташкапурской пирамиды придумали, как эту досадную неприятность обойти. Формально в пира-миде крутились не деньги, а товары вклад-чиков — «Приоры», то есть осуществлялась купля-продажа. Ты покупаешь машину по заниженной цене, а когда приходишь ее забирать, тебе предлагают купить ее обрат-но, чтобы потом отдать уже две машины. Чтобы соблюсти формальность, по исламу, ты должен сесть в машину, проехать на ней 5 метров вперед, 5 метров назад, — всё, ты попользовался машиной и теперь можешь продавать. Более того, говорят, что дилеры из Хаджалмахи разъезжали по республике с печатью местной мечети, убеждая наивных горцев в том, что с точки зрения религии тут все чисто. Им верили.

Карабудахкентский, Акушинский, Хасавюртовский районы, пункты сбора денег были открыты по всей республике. В Хаджалмахи желающие сдать деньги за-нимали очередь с рассвета. Наиболее пред-приимчивые клиенты, чтобы не стоять часами, обвязывали пачки денег бечевкой, вкладывая туда листочек с собственной фа-милией, и бросали во дворы дилеров через забор. Деньги падали с неба в буквальном смысле. Дилеры сказочно разбогатели. И если поначалу хоть какие-то официальные договоры купли-продажи все же заклю-чались, то вскоре перестали делать и это. Более того, у людей даже брали распис-ку, что в случае неуплаты процентов они претензий к дилерам не имеют. Это был массовый психоз.

Крах пирамидыСогласно информации, размещенной

9 июля на сайте МВД Дагестана, пира-мида рухнула в ноябре 2012 года. Однако, по моей информации, гораздо позже: по инерции люди еще несколько месяцев все несли и несли деньги дилерам. Да и причины, по которым было возбуждено

уголовное дело, пока не ясны. В России все помнят, что не Мавроди разрушил свою МММ. Ее разрушило государство, возбудив уголовное дело и фактически сняв с удачливого предпринимателя всю финансовую ответственность, посадив его в тюрьму. Тогда у многих появились воп-росы, насколько и кто из силовиков был в доле. Аналогичная ситуация и в Дагестане. По моей информации, на момент возбуж-дения уголовного дела пирамида была на пике расцвета, ущерб от ее краха исчис-ляется приблизительно 24 миллиардами рублей, и это не считая баснословных процентов.

Несколько дней назад на сайте МВД Дагестана появилось объявление. «В 2012 году группой лиц, уроженцев селения Хаджалмахи Левашинского района, была создана преступная группировка, кото-рая в период с августа по ноябрь 2012 года занималась сбором денежных средств и имущества граждан под предлогом полу-чения высокой прибыли в короткие сроки. Задержаны организаторы финансовой пи-рамиды. Просьба пострадавшим обращать-ся в полицию». Но пикантность ситуации в том, что в определенный момент большинс-тво денег до реальных организаторов не до-ходило, оседая в карманах дилеров, самыми предприимчивыми из которых были братья из хаджалмахинского тухума Айязаза.

Массовый психоз повернул в обратную сторону. Начиная с марта этого года в селе-ние потянулись разгневанные вкладчики со всей республики, требуя своих денег. Тут уже встал вопрос физического выживания дилеров. И по случайному совпадению, именно в это время в центральной мечети было проведено собрание актива села во главе с представителями тухума Айязаза. Фактически это был военный совет. Там был озвучен типичный набор средневе-ковой ереси о том, что салафиты (аналог радикальных старообрядцев в исламе) — сектанты и мракобесы, они собираются убивать мусульман, да и вообще убийство салафита — богоугодное дело, поэтому нужно их убивать. В общем, были озвучены речи, полностью подпадающие под все пун-кты 282-й статьи Уголовного кодекса РФ, — «создание экстремистского сообщества и разжигание религиозной розни». Однако начальник полиции района Магомедрасул

Религиозную войну разжигают, прикрывая экономические интересы. Наш специальный корреспондент разобрался,

почему «в горах» автомобили так дешевы,а деньги буквально падают с неба...

Последние три месяца дагестанское селение Хаджалмахи постоянно появляется в крими-нальных сводках. Хаджалмахи не только роди-на крупнейшей финансовой пирамиды, обок-равшей, по сути, полреспублики. Но место, где регулярно происходят убийства, избиения, обстрелы. Все селение поставлено под ружье —

в народные дружины, им «на помощь» введены подразделения внутренних войск. «Мы борем-ся с ваххабитами, они убивают наших», — за-являют жители села.В ноябре прошлого года в селении был убит имам центральной мечети, однако «угроза», исходя-щая от ваххабитов, явно преувеличена. А при

ближайшем рассмотрении и вовсе становится очевидно: в основе кровавых событий лежит экономический конфликт, умелой рукой переве-денный в религиозную плоскость.Мы попытались разобраться, кто и зачем органи-зовал маленькую гражданскую войну в отдельно взятом селении.

Тут забивают до смерти в мечетях, обливают бензином, угрожая поджечь; тут требуют, чтобы салафиты являлись в мечеть и каялись перед народом. Тут царят страх и первобытная жестокость «

«

специальный репортаж

Дагестан. Пирамиды


№76 15. 07. 2013

Гаджиев и его 15 оперативников, присутс-твовавшие на собрании, ничего против это-го не имели. Видеозапись самого собрания легко можно найти на интернет-хостинге в YouTube. Совет постановил: самоорганизо-вываться в народные дружины; начальник, в свою очередь, обещался «помочь» дру-жинникам подразделениями внутренних войск. После этого чуть ли не все мужское население Хаджалмахи было мобилизовано в принудительном порядке. Организовали 25 групп по 20 человек, раздали им оружие (насколько легально «дружинники» носят и используют его — это еще вопрос) и ста-ли патрулировать селение и федеральную трассу, проходящую через село.

Надо сказать, что Левашинский район, в отличие от соседних районов, — место в плане вооруженного подполья довольно спокойное. Там люди предпочитают зани-маться торговлей, а не войной. Поэтому за всю историю вооруженного противостоя-ния в Дагестане выходцев из Хаджалмахов,

которые ушли к боевикам, можно перечесть по пальцам. Салафиты там действительно есть, но, учитывая масштабы селения — около 10 тысяч человек, — процент их мизерный. Только год назад в селении появилась маленькая салафитская мечеть (всего в селении 11 мечетей), куда ходили несколько десятков прихожан. В ноябре, в разгар помешательства вокруг пирамид, был убит имам центральной хаджалма-хинской мечети. Ответственность на себя взяли боевики из соседнего района, заявив,

что имама убили за то, что он поддерживал финансовые пирамиды, запрещенные в исламе.

Сейчас селение на военном положе-нии, фактически обороняется против раз-гневанных вкладчиков со всей республи-ки. Согласитесь, под прикрытием бойцов внутренних войск не многие смельчаки решатся требовать свои деньги у хаджал-махинцев. Сами же дилеры финансовой пирамиды из селения не выезжают, держа там круговую оборону.

«Противостояние бандитам иногда приобретает форму стихийного протеста. Там, где люди устали бояться, они начи-нают самоорганизовываться. Им помогает глава районной полиции», — рассказывает в своем сюжете о Хаджалмахах журналист московской телекомпании НТВ. А мест-ные жители рассказывают, что вроде бы, проезжая через селение, глава Дагестана Рамазан Абдулатипов зашел в администра-цию и поддержал инициативу сельчан собс-твенными силами бороться с ваххабитами. Обстановка в селении постоянно подогре-вается слухами: то боевики хотят взорвать мечеть, то чуть не убили ребенка — и люди этому верят, стремясь разорвать каждого, кого заподозрят в симпатиях к ваххабитам. Разобраться, что к чему, с каждым днем все сложнее. Семьи, покинувшие селение, па-нически боятся провокаций. «Наши дома стоят пустые и разграбленные, туда можно подкинуть что угодно, для того чтобы обос-новать наше преследование», — жалуются они. Но глава сельской администрации Ахмед Омаров настаивает: «Никто тут сала-фитов не притесняет. И дома их не грабит. Уезжают, потому что не нравится им тут».

«Местные активисты говорят, что, если к ним приедет разбираться федеральный спецназ с минометами, будет намного хуже. Со своими проблемами эти люди обещают справиться без посторонней помощи», — заканчивает свой сюжет журналист НТВ. И надо сказать, местные жители действитель-но правы, потому что федеральный спецназ будет зачищать не мифическую угрозу, а тех, кто беспредельничает в Хаджалмахи.

Крис РАЙВЕ Дагестан — Брюссель — Москва

«Расстрельный список» хаджалмакинских салафитов

ГУВД Москвы опубликовало ре-зультаты проверки сотрудников полиции, ответственных за высе-ление движения «За права чело-века» из его офиса. Два выговора объявлены офицерам. И ника-кого расследования по факту избиения правозащитников.

Н аказаны двое, основа-ние: «…за несоблюдение законных требований Уполномоченного по пра-вам человека В.П. Лукина» попасть в офис «За права

человека». Заместитель начальника поли-ции ОМВД России по Пресненскому райо-ну получил строгий выговор, командир взвода ОМОН ЦСН по Москве — просто выговор. Впрочем, МВД подчеркивает, что результаты проверки предварительные.

Напомним: в ночь на 22 июня полиция и ОМОН силой захватили офис движения «За права человека». Основанием послу-жило требование департамента имущес-тва Москвы. Там заявляли, что срок арен-ды офиса истек еще в феврале, тогда как исполнительный директор движения Лев Пономарев утверждал, что аренда офиса была оплачена до конца июля. По словам очевидцев, сотрудников движения грубо выбросили на улицу. Семь человек, в том числе 72-летний Пономарев и кандидат в мэры Москвы политик Сергей Митрохин, получили ушибы и ссадины, сотрудница движения Татьяна Волкова три недели провела дома с сотрясением мозга и пе-реломом носового хряща. Омбудсмена Владимира Лукина долго отказывались пускать в офис движения, на что тот пожа-ловался руководству ГУ МВД по Москве. Это, вероятно, и вызвало служебную проверку.

— Хорошо, что МВД извинилось перед Лукиным, но очевидно, что это недостаточ-ная реакция, — заявил «Новой газете» Лев Пономарев. — Мы написали заявление, в котором перечисляем нарушения шести пунктов УK, самый мягкий — превышение полномочий. В течение двух дней полиция должна была опросить пострадавших, но никто из полицейских к нам так и не пришел. Нас брали как террористов, меня избивали ногами, потом долго болела грудь, спина, было трудно дышать. Кто-то же должен за это ответить?!

6 июля Лев Пономарев и глава пре-зидентского Совета по правам человека Михаил Федотов встретились с врио мэра Москвы Сергеем Собяниным, ко-торый, по словам Федотова, предложил предоставить движению новый офис.

— Наше выселение вызвало слиш-ком большой резонанс, — считает Лев Пономарев. — Собянин идет на выбо-ры: ему не нужны скандалы. На встрече я спросил его: как это так, почему нас выселили? Собянин объяснил, что депар-таменту имущества годами не платят за аренду, и город столкнулся с таким бес-пределом по эксплуатации городского имущества, что был вынужден прибегать к внесудебным решениям. Я могу поверить, что он не давал поручение нас выселять, произошло недоразумение. Если оно административного характера — ради бога. Но если люди избиты — должны приниматься меры.

Штурмом офиса «За права челове-ка» руководили двое людей в штатском. По словам московского омбудсмена Александра Музыкантского, они лич-но били и выталкивали из офиса Льва Пономарева, их беспрекословно слуша-лись и полицейские, и ОМОН, и сотруд-ники Москомимущества. Они назвали свои фамилии: Веригин и Гордеев (так, во всяком случае, расслышали правоза-щитники) — но назвать должности отка-зались даже Лукину. Правозащитники и «Новая газета» обратились в прави-тельство Москвы, ФСБ и МВД РФ с про-сьбой опознать руководителей штурма по фотографии. Никто пока не ответил, зато посетители сайта «Новой» узнали в «Веригине» Александра Бирина — на-чальника управления по противодейс-твию коррупции департамента регио-нальной безопасности в правительстве Москвы. Бирин указан и в инструкциях УВД Центрального округа (их копия есть в редакции), где прописан порядок штур-ма офиса «За права человека».

«Новой» удалось дозвониться Бирину, но говорить он отказался, сославшись на отпуск. Почему руководитель антикор-рупционного ведомства занимается вы-селением, лично применяет физическую силу и скрывает свою должность — пока неизвестно.

Елена РАЧЁВА

Кто толкалсяи дрался?За неуважение к омбудсмену ответили полицейские, «За права человека» — никто

Руководители спецоперации по выселению правозащитников. Справа, предполагают правозащитники, — Александр Бирин

Местные жители действительно правы, потому что федеральный спецназ будет зачищать не мифическую угрозу, а тех, кто беспредельничает в Хаджалмахи «

«

Ро

ман

ЗА

ЙЦ

ЕВ

P.S. Награда редакции за фамилии избивавших!


№76 15. 07. 2013

Ï рокремлевские православные пошли в народ. Не с хоругвями, но со слоганами, которые могли бы сочинить копирайтеры пелевинского «Generation «П» — на грани обсценного фола. «Не в бентлях счас-тье», например. Если собственно право-славные священники не очень склонны заниматься миссионерством, тогда к вам придут комиссионеры — комиссары-

миссионеры, рекрутированные из бывших «Наших» по технологиям «Наших». Борис Якеменко, глава «Православного корпуса веры», в девичестве — пра-вославный корпус движения «Наши», и брат главного

по молодежи сурковских времен Василия Якеменко, — провел акцию (опять же с не вполне приличными аллюзиями) «Православный F.A.Q.» (часто задаваемые вопросы). И среди прочего вывесил список врагов православия, где на первом месте почему-то оказался собрат братьев Якеменко по политтехнологиям, впрочем, гораздо более талантливый, —

Станислав Белковский, а «Новая газета», лишившись медалей, заняла всего лишь четвертое место.

Основным вопросом марксистско-ленинской философии был вопрос, что первично: материя или дух? Православные активисты отвечают на него однозначно: материя. А как иначе расширить путинскую паству в обществе потребления? Основным вопросом православного фестиваля стало воп-рошание: «Почему православным быть выгодно?» Действительно, в ситуа-ции, когда религия перестает быть частным делом человека, а становится делом общественно-политическим, методом духовного «оскреповления» населения, у новообращенного должен быть интерес. В английском значе-нии слова interest — «процент». Должна быть, иными словами, комиссия со

сделки с идеологичес-кими работниками сего-дняшнего политическо-го режима.

В этом смысле пра-вославные товарищи сильно отличаются, например, от протес-тантов. Как известно со времен Макса Вебера,

протестантская этика, основанная на аскезе, стала базовым принципом капитализма. «Христианская аскеза… вышла на житейское торжище, за-хлопнула за собой монастырские врата и стала насы щать мирскую повсед-невную жизнь своей методикой, преобразуя ее в рациональную жизнь в миру, но не от мира сего и не для мира сего», — писал Вебер в классической работе «Протестантская этика и дух капитализма». То есть в первооснове капитализма лежит не выгода. Для наших православных, особенно право-славных чекистов, главное — доход и распил. Так что все логично.

Золотые купола как символ власти и золотые колокола как символ отмывания… тьфу, замаливания грехов криминальными авторитета-ми — приметы времени. Нынче всё православное — от православной социологии до православного законодательства (Закон об оскорбле-нии чувств верующих). Порядок на улицах тоже поддерживают казаки и православные дружины. Пост и постная еда стали частью стиля жизни среднего класса, особенно его «верхней» страты. И власть, в сущности, тоже глубоко православная. Во всяком случае, во времена дуумвира-та Путин—Медведев впору было говорить о триумвирате, где третьей составляющей оказывался патриарх Кирилл в качестве фактического аналога заведующего отделом пропаганды и агитации ЦК.

Сверхзадача власти — превратить весь электорат в паству, а паст-ву — в электорат. И тогда проблема выборов будет снята раз и навсегда: духовный лидер может быть только один, и его совершенно необязатель-но избирать. Верным путем Ирана идете, товарищи…

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии»

[email protected]

ìíåíèÿ Комиссионеры

, ,задача власти —

превратить паству

в электорат

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Йохан ВАНДЕРПЛАЕТСЕ*

Á олее 20 лет я, фламандец по происхождению, бельгиец по гражданству, работаю в России и, вы будете смеяться, не даю взяток. Да, если бы моя компания Emerson Process Management, владеющая в Челябинске заводом «Метран», производящим уникальные измерительные приборы, системное управление и програм-мное обеспечение для разных отраслей, да-вала взятки, — мы продавали бы продукции

процентов на 25—30 больше. Но есть один нюанс: когда играешь вдолгую, когда имеешь долгосрочный экономи-ческий интерес в стране, коррумпировать окружающее пространство… невыгодно.

Больше двух лет назад на этой же полосе я опублико-вал статью «Маленькое Сколково», рассказав об опыте инновационного бизнеса в России без использования сколковской модели. Спустя два эти года мы начали строить (не арендовать, а именно покупать и строить!) новый офисно-производственный комплекс, вложим в проект 40 миллионов долларов, уходить не собираемся, вкладываем деньги в мозги: наш кадровый потенциал — это студенты Южно-Уральского государственного уни-верситета (ЮрГу), его приборостроительного факультета. В общем и целом нас 42 региональных представительства в России и СНГ, 1600 сотрудников. Из них на производс-

твенно-научных площадях в Челябинске работает 1000 человек, к 2015 году их число увеличится вдвое. В 2012 году объем наших продаж в России — 500 миллионов долла-ров. За последнюю трехлетку мы росли в год в среднем на 20% — темпы, которым в лучшие годы позавидовали бы «азиатские тигры». И ведь не на нефти и газе, в российской правовой и производственной среде, которая считается не очень комфортной…

Вот представьте: вы родились в Челябинской облас-ти в маленьком поселке, обнаружили в себе склонность к инженерии. Ваше будущее? Работа грузчиком в ма-газине не по специальности, с осознанием гордости за то, что видели падение метеорита и ходили на матчи хоккейной команды «Трактор»? Да, возможно. Отъезд за границу, с тем чтобы работать по специальности? Весьма вероятно. Переезд из Челябинска в столицу России в поисках лучшей доли? Так происходит до-вольно часто. Но возможен еще один вариант. За 8 последних лет компания Emerson выдала 150 грантов студентам, 35 студентов в последней трехлетке ежегодно

стажируются в интернатуре Emerson. Так что и уезжать никуда не надо: можно работать по специальности и в суперинновационной сфере в столице региона.

В общем, нам нравится работать в России, выгодно работать в России, и не только в Москве, а в регионе с мощнейшим кадровым инженерным потенциалом. При этом мы мировая компания, и 70% разработок готовится для мира, но 30% — для России. Этот бизнес в России и для России, но он — интернациональный.

Еще один важнейший момент — университет и уни-верситетская наука, тесно связанная с практикой и про-изводством. В России сейчас много разговоров о реформе РАН, о реформе науки, о том, что ничего толком сделать нельзя, денег нет, разработки российских ученых некон-курентоспособны, надо уезжать, закрываться… А вот вам пример: не Москва, не академия, а университет. Деньги привлекаются, потому что нужны продукция и новые раз-работки. Лаборатория интеллектуальных измерительных систем PlantWeb работает, лаборатория наноисследований работает, суперкомпьютер работает. Студентам интересно на современном оборудовании заниматься наукой и раз-работками, которые не пойдут «в стол». Они знают, что не останутся без работы, если пойдут по производственной или академической стезе. Связь образования, науки и производства — прямая.

Да, мы вовремя «поймали» момент, когда нужно было войти в Россию. Адекватно оценили кадровый научный и инженерный потенциал страны, определенного ее региона и университета. И вот результат — без единой взятки, при, не побоюсь пафосного слова, гармоничных отношениях с местной администрацией. А еще говорят, что Россия бесперспективна с нефтью, газом, пенькой, лесом и про-чими сырьевыми традициями и сырьевыми проклятиями. Просто не надо бояться иностранных инвестиций и надо работать честно, понимая, что бизнес наднационален. Характерно, что рабочая сила не ощущает себя туземцами, нанятыми задарма для простых работ. Выгодно всем. Это и есть инновационный капитализм.

*Автор — вице-президент Emerson Process Management по СНГ и Турции

â ôîêóñå

коррумпировать

окружающее

пространство… невыгодно

,

,

Маленькое Сколково-2Как построить интернациональный бизнес в России

ïèñü

ìî

èç ð

åäàê

öèè


№76 15. 07. 2013

Василий ЖАРКОВ*

Â электричке пахнет мочой и про-литым пивом. Это традиция, которая может быть прерва-на ненадолго, если по вагону проедет усталая пенсионерка с сумкой, разящей беляшами известного происхождения. На перроне города Н-ска таджики покорно ждут поезда для пе-

ресадки, не подозревая, что его отменили, и следующий тоже. Есть время осмотреть достопримечательности.

В переходе плейбой времен позднего Брежнева наяривает на синтезаторе: «А я еду, а я еду за туманом…» Проигрыш у него хоть и получается с блатным акцентом, народ подает вяло. «Только этого мало…» — над-рывается София Ротару из торгового центра напротив. Магазины и рынки на месте быв-ших промышленных предприятий, пожалуй, единственное, что отличает современные российские провинциальные города от вре-мен, когда действовали герои «Маленькой Веры» и «Груза 200». Хотя не только, есть еще церковь и «Макдоналдс». Но к ним надо идти через случайное нагромождение покосившихся заборов, помоек, ям, курных изб, сараев, хрущоб и прочих времянок. По странному недоразумению, все это называет-ся городом. Так решили чиновники, но сами жители тайно с ними не согласны.

В большинстве подмосковных городов не существует понятия двора как благоуст-роенного пространства рядом с многоквар-тирным домом. Панельные и силикатные многоэтажки стоят прямо на пустырях, кое-где зарастающих случайным кустар-ником и деревцами. Переселившись из снесенных коммунистами изб, деревенские жители, видимо, не считают необходимым заботиться о том, что находится за преде-лами их наделов, расположенных теперь вертикально в подъезде, а не горизонтально вдоль сельской улицы, как раньше. Огород во дворе не разобьешь: соседи и прохожие украдут; корову, а лучше козу пасти можно, но держать негде, а все эти цветочки и де-ревья — баловство одно. Этим только баре да иноземцы промышляют. Единственное, для чего двор используется всеми жителями дома, — помойка и самопальная стоянка личных автомобилей.

В Н-ске заметно прибавилось машин, в основном подержанных. Движение на главных улицах очень оживленное, ближе к торговым центрам — пробки. Большинство переходов нерегулируемые. Местные води-тели, завидев пешехода на зебре, не тормо-зят, а, наоборот, разгоняются, надеясь про-скочить первыми. Велосипедистов, тем бо-лее велодорожек, не наблюдается. Тротуары есть только на самых важных магистралях, типа улицы Ленина — в каком-нибудь пе-реулке Володарского их уже не полагается. Мусор на вокзальной площади лежит мно-голетними спрессованными слоями, трудно представить, чтобы здесь кто-либо не то что поливал, но хотя бы мёл.

Лучшую архитектурную композицию со-ставляют те самые «Макдоналдс» и церковь.

Есть еще модерновые конструкции времен Саввы Морозова, которые разрушаются последние 100 лет, но местами все еще име-ют вполне крепкий вид. Старый барский сад в центре города застроен какими-то будками непонятного назначения, усадьба не сохра-нилась. Церковь XIX века отреставрирована в соответствии с текущими эстетическими вкусами Московской патриархии и местного начальства. Несмотря на воскресенье, храм закрыт. Рядом танк с пушкой, повернутой на Запад. Танк остался со времен войны, когда в этих местах происходили последние исторические события, но в свете последних тенденций он, кажется, принял совершен-но иную смысловую нагрузку, нежели была изначально. Рядом висит большой плакат с приглашением жертвовать деньги на массовое строительство культовых учреж-дений. Иных призывов к благоустройству не замечено.

«Макдоналдс» выглядит гораздо уютнее и теплее всего вокруг. Похоже, это мес-тный «Жан-Жак» — взгляд завсегдатаев такой же оценивающий. На стенах следы американского штампованного арт-нова-торства 1980-х, негромкая музыка, очень приветливый персонал, подчеркнуто чисто. Типичные представители среднего класса с детьми разбавлены откровенно бандит-скими физиономиями, впрочем, возможно, так выглядят местные силовики на отдыхе. Здесь, под присмотром интернационального менеджмента, они почти не агрессивны. Вот только фирменная упаковка закусочной, разбросанная по площади вокруг, задвигает в тень цветы в клумбах.

На другой площади города — рядом с администрацией — красуется огром-ное пластиковое сердце, оставшееся со времен процветания компании супруги бывшего мэра соседнего города. Местные молодожены приезжают сюда, к стеле павшим в боях за Москву и на мост через речку-переплюйку, где невозмутимый и сосредоточенный мусульманин продает им китайские замки «на счастье и долгую совместную жизнь». Последние евреи по-кинули эти места лет 20 назад. Книжный, где в советские времена продавался всякий недоступный в столицах дефицит, пере-делан в «Автозапчасти». Никто ничего не думает, не только по этому поводу.

«Зря ты волнуешься, — сказала мне случайно встреченная соседка по даче, школьная учительница со стажем и добрым русским лицом. — Ничего же все равно не изменишь, тем более что идеальных мест на свете не бывает. Все хорошо! На вот, семечек погрызи. Зря отказываешься, это лучшие!» Ничего не ответив, я поспешил на станцию: перерыв в движении электричек подходил к концу.

& êîììåíòàðèè

Ï о мере того как президент теряет харизму, вопрос, если не Путин, то кто, становится главным способом легити-мации нынешнего режима. Если, мол, мы не уверены, что иной режим будет лучше, то зачем демократизи-ровать худо-бедно функционирующую и приносящую нефтедоллары систему?

Однако подобная постановка вопроса представля-ет собой подмену проблемы. Демократизация — это не борьба лучшего с хорошим, а единственный способ

предотвратить два неприятных процесса, возникавших в той или иной мере во всех модернизирующихся странах.

Во-первых, в авторитарных режимах доминирующие группы инте-ресов перекачивают ресурсы в собственные карманы. Не всегда это откровенное воровство. Ресурсы могут изыматься для укрепления обороноспособности, для улучшения инфраструктуры, для поддержки банков, то есть для целей, действительно важных. Другое дело, что часть денег при этом утекает в карманы спасителей отечества и под-вижников индустриализации.

Демократия — это не что иное, как инструмент, с помощью кото-рого разные группы интересов (а не только те, что при власти) могут договориться о минимизации воровства. В общем, демократия — это не власть народа (таковой трудно добиться), а способ решения конк-ретной проблемы, которую другими способами не решить.

Во-вторых, авторитарным режимам очень трудно сохранить госу-дарство от развала в кризисной ситуации. Пока экономика растет и народ богатеет, демократия не сильно нужна. Вряд ли она сразу уско-рит рост ВВП и поднимет доходы. Но вот процветание рушится: то ли по естественным причинам (плохая конъюнктура), то ли потому, что силь-ные группы растащили ресурсы. Народ выходит на улицы, требует свою долю. В критической ситуации экспроприирует экспроприаторов.

Если в такой момент не сохранить государство, способное управ-лять хаосом, ущерб не ограничится перераспределением имущества. Побьют и разрушат больше, чем украдут. А как сохранить государство, если авторитарный лидер при кризисе теряет остатки харизмы?

Демократия — это единственный способ наделить власть легитим-ностью, если народ уже не верит ни в ее божественное происхожде-ние, ни в харизму вождя. Демократия — это не ослабление государс-тва, а возможность сохранить его в той ситуации, когда, казалось бы, уже начинается война всех против всех.

Короче говоря, в обычной ситуации демократия выгодна для бед-ных и слабых, поскольку не дает красть богатым и сильным. А в кри-зисной ситуации демократия выгодна для богатых, стано-вящихся слабыми, поскольку не дает бедным, становя-щимся сильными, полови-ну чужого добра украсть, а другую — попортить.

Нетрудно заметить, что первая проблема (перекачка ресурсов в карманы сильных групп интересов) уже давно у нас встала в полный рост. Коррупция превысила ресур-сные возможности государс-тва настолько, что искать воров стали даже под выменем священных коров — в Минобороны и в Сколкове.

Коррупция является у нас не случайным явлением и не результатом слабой работы правоохранителей. Коррупция — закономерное следс-твие того, что сильным позволено не вступать в демократический диа-лог со слабыми по вопросу о распределении ресурсов общества.

Вторая проблема (развал государства и война всех против всех) пока не очевидна. Однако вялый экономический рост при высоких ценах на нефть — первый признак того, что она появляется. Как из-вестно, поздно пить боржоми, когда печень отвалилась. Точно так же поздно будет разочаровываться в Путине, когда отвалятся нефтедол-лары или экономика встанет.

В ситуации серьезного кризиса нам надо будет Бога молить, чтобы Путин обладал достаточной харизмой для недопущения рас-пада государства и связанного с ним хаоса. Однако харизма сегодня расходится по мелочам и к моменту настоящей нужды скукожится как шагреневая кожа.

Если сегодня нам удастся демократизировать государство, мы не станем сразу жить лучше. Демократическая власть не снимет нас с нефтяной иглы и не поднимет рост ВВП до показателей 2006—2007 годов. Демократия — не более чем страховочная сетка, позволяющая не свалиться в пропасть. А пропасть уже под ногами.

êóëüòóðà ïîâñåäíåâíîñòè

Между «Макдоналдсом» и церковью

*Автор — научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге

О выгодах демократии

*Автор — заведующий кафедрой полито-логии МВШСЭН (Шанинки), кандидат исто-рических наук

Как и чем живет летнее Подмосковье

«Макдоналдс» — это

местный

«Жан-Жак»

,,

Дмитрий ТРАВИН*

âèä ñáîêó

,

,

искать воров стали

даже под выменем

священных

коров


№76 15. 07. 2013

историческое расследование

«Республике не нужны ученые»

Для научного сообщества Франции, бес-спорного лидера науки в век Просвещения, трагическими оказались 1790-е гг., когда под сомнение была поставлена не только целесообразность учрежденной в 1666 г. Академии наук, но и сама профессиональ-ная наука. Раздавались требования, чтобы академия отчитывалась перед народом в своих расходах или содержала себя сама. «Друг народа», неистовый якобинец Ж.-П.Марат именовал членов Академии наук «современными шарлатанами», пропаган-дируя идеи о бесполезности академических ассоциаций, и требовал их ликвидации для блага самой науки. Газеты также ратовали за упразднение академий, а академиков уподобляли священникам и требовали создать некий демократический орган по руководству наукой. Уже в 1790 г. в Учредительном собрании начались дебаты о будущем академии, в ходе которых было выдвинуто три предложения: сохранить, реорганизовать и ликвидировать.

Поражения в первых революцион-ных войнах активизировали радикаль-ные силы. Особенно непреклонен был в Конвенте академик А.Ф. Фуркруа, преем-ник Марата по Якобинскому клубу, и ху-дожник Л. Давид, оскорбленный тем, что академики не оценили его талант. В 1792 г. было ликвидировано 22 университета, а в 1793 г. — все академии и научные обще-ства как пособники прежнего режима и остатки элитаризма в науке. Это означало не только отмену пенсий, общественные осуждения, увольнения и крах карьеры, но голод и репрессии. Страна погрузилась в массовый террор, в котором участвовали

многие ученые, попавшие во власть. Они старались удержаться там любыми спо-собами, пресмыкаясь, лавируя, предавая друзей, убеждения и в конечном счете са-мих себя и свою науку. Фуркруа не только ничего не сделал для спасения от гильо-тины ближайшего соратника и учителя А. Лавуазье, но и более других обвинял Академию наук в неумении приспособить-ся к новым обстоятельствам. Из 48 членов Академии наук на гильотине погибли 6 человек, покончил с собой в тюрьме — 1, умерли или погибли в тюрьме — 3, от голода умерло — 9, во внутренней или внешней эмиграции оказались около 20 академиков. Гибель интеллектуальной элиты означала и крах многих научных программ. Любой научный «проект» имел шанс на успех, только если обосновывался с позиций революционной целесообраз-ности и практической значимости.

В противовес академическим ценнос-тям выдвигались идеалы утилитарной и конформистской науки. Ученым отводили роль экспертов и консультантов различных государственных бюро, комитетов. Входя во власть, они превращались в чиновни-ков, чувствуя себя ответственными перед начальством, а не перед научным сообщес-твом. Предполагалось привлечь ученых в образовательные учреждения для их уско-ренной политехнизации и милитаризации. Крах якобинцев не смутил их сторонников среди ученых. Свергнутого М. Робеспьера все тот же Фрукруа клеймил отныне как тирана и гонителя науки. Ученые во власти приняли быстрые меры по объединению научных сил под контролем государства,

создав Национальный институт наук и искусств, фактически выполнявший все функции упраздненных академий. Хотя ин-ститут был сильно политизирован, формы работы (заседания, публичные собрания, выборы новых членов, конкурсы) во мно-гом следовали академическим традициям. Институт выполнял различные поручения общественного характера, составлял для правительства справки о состоянии и раз-витии наук и искусств во Франции, разраба-тывал предложения о совершенствовании образования. Власть теперь уверяла уче-ных: «Республика не уступит деспотизму в справедливости и щедрости. Она не станет делать для института меньше, чем делали короли для старых академий».

Трагический для научного сообщества Франции кризис завершился формиро-ванием системы государственной подде-ржки научных исследований, созданием новых субсидируемых государством ин-ститутов, реорганизацией прежних ака-демий, появлением профессионального слоя ученых, а в конечном счете — фор-мированием науки с новой социальной ориентацией. На ее знаменах отныне было начертано: «Прогресс и польза». Выход из кризиса был трагичен для одних ученых и дал старт для блестящей карьеры других, но выжившие ученые должны были при-спосабливаться к быстро меняющимся лозунгам и властям. Борьба научных идей нередко переводилась в политико-идео-логическую плоскость. Возник феномен идеологически и политически «коррект-ной науки». В конечном счете Франция потеряла лидерство в науке, уступив его Германии, и немецкий язык вплоть до конца Второй мировой войны оставался международным языком науки.

«Наука есть заменитель военной мощи»

Для объединенной Германии характер-но было сформулированное Вильгельмом фон Гумбольдтом, государственным де-ятелем и ученым, равновесие трех «опор», на которых базировалось научное разви-тие — академий, университетов, иссле-довательских институтов. В 1911 г. к ним добавилась мощная общегерманская орга-низация — Общество кайзера Вильгельма, ныне Общество Макса Планка. Его главной целью стала мобилизация промышленного и финансового капитала на нужды науки. Этому обществу стали под силу крупномас-штабные научные предприятия, недоступ-ные университетской науке. Поиск новых отношений в системе «наука, общество и го-сударство» непрестанно шел в Веймарской Германии, где само слово «кризис» было неотъемлемой чертой времени. Социально-культурная и политическая среда прямо, а иногда в грубых формах воздействовала на науку. Ученые чувствовали себя забро-шенными в море социально-политической демагогии, оккультизма, мистицизма и те-ософии. Под сомнение были поставлены основополагающие принципы науки.

От глобального кризиса научное сооб-щество страдало в первую очередь. Если промышленники, финансисты и политики заботились о себе сами, а рабочие отстаи-вали свои интересы в стачечной борьбе, то преподаватели вузов и сотрудники научных учреждений были на первых порах безза-щитны в социально-политическом кон-тексте Веймарской республики. Кризис

в Веймарской республике преодолевался учеными как путем самоорганизации на-учного сообщества, лидерами которого были знаменитые химики и физики (Ф. Хабер, М. Планк и А. Эйнштейн), так и за счет усиления правительственной под-держки. Ее удалось получить благодаря умелой защите интересов ученых под ло-зунгом «Наука есть заменитель военной мощи». Принципиально новая форма финансирования научных исследований на конкурсной основе наиболее перспек-тивных проектов была обеспечена созда-нием фондов поддержки немецкой науки, которые возглавил министр культуры Пруссии Ф. Шмидт-Отт, но гранты при этом распределяли сами ученые. Бурный институциональный рост демонстрирова-ло Общество кайзера Вильгельма.

С приходом нацистов к власти была предпринята попытка централизовать научные исследования, превратив науку и высшую школу в жестко контролируемый инструмент национал-социалистической политики и идеологии. Сотни ученых были уволены в результате расовых и по-литических чисток. Многие из них, как А. Эйнштейн, эмигрировали. «Еврейские» теорию относительности и квантовую физику пытались заменить «арийской физикой», пропагандируемой лауреата-ми Нобелевской премии Ф. Ленардом и И. Штарком. Но для создания нового оружия, будь то атомная бомба, ракеты, реактивные самолеты или борьба с раком, нужна была нормальная, а не арийская наука. Когда национал-социалисты это поняли, время ушло: они не успели со-здать «чудо-оружие», проиграли ядерную гонку США. Не оправдался и курс на раз-витие чисто прикладной науки и создание нацистских научных структур типа фон-да СС «Наследие предков», Национал-социалистической академии и т. д. для конкуренции с учреждениями и фондами, унаследованными от Веймарской респуб-лики. Тотальная нацификация немецкой науки обернулась потерей поколения ученых в результате чисток, эмиграции и огромных жертв во Второй мировой вой-не, а также последующей денацификации и «утечки мозгов».

Партнерство власти и науки

Переход лидирующей роли в мировой науке к США произошел в результате дол-гой совместной работы, построенной на

равноправии. Поводом для ее начала стали Великая депрессия конца 1920-х — начала 1930-х гг. и Вторая мировая война. В годы первого всемирного экономического кри-зиса законодательная и исполнительная власть США сокращала ассигнования на науку, объявляя ей «выходной» и вво-дя мораторий на научные исследования. Фундаментальные науки, а также иссле-дования, связанные с промышленностью, страдали в первую очередь. Взявшись за реорганизацию научных учреждений, ад-министрация Ф.Д. Рузвельта обратилась за советом к ученым. В ответ они предложили научно подойти к реформированию — «ско-рее по областям науки, нежели в соответс-твии с административными проблемами правительства». Их предложение было принято. При правительстве был создан Консультативный научный совет, состо-ящий из видных ученых, который взялся за всесторонний анализ государственной системы науки с целью ее улучшения. Предложенная «Программа возрождения научного прогресса» была направлена на координацию научно-технических усилий в восстановлении национальной индустрии. Программа включала и экстренные гранты помощи для фундаментальной науки. В ре-зультате государство стало активнее учас-твовать в разработке и финансировании научных программ. Упрочение грантов как стержня американской системы финанси-рования науки также пришлось на начало 1930-х гг. Еще раньше частные Институт Карнеги и фонд Рокфеллера оказывали гро-мадную поддержку научных исследований, в том числе и за рубежом.

Война стала мощным катализатором становления в США системы государс-твенных органов руководства наукой. Еще до вступления в антигитлеровскую коалицию правительство США предпри-няло ряд организационных мер по моби-лизации национальных научно-техни-ческих ресурсов, создав Национальный комитет оборонных исследований, который не только мог использовать правительственные лаборатории, но по контрактам привлекать неправительс-твенные учреждения. В июне 1941 г. для повышения эффективности координа-ции работ военно-оборонного характера было создано Управление научными ис-следованиями и разработками, которому было поручено разработать проекты во-енного значения и ликвидировать разрыв между исследованиями, разработками и производством современного оружия,

Как создать и разрушить научное сообщество. История вопроса

Все уже Все уже было, было,

все еще все еще будетбудет

Всякому, хоть немного знающему историю науки, известно, как непросто создать отечественное научное сообщество, у нас на это ушло 150 лет, и как легко его можно разрушить за 5—10 лет. История, конечно, ничему не учит, но все же напомним.

«Еврейские» теорию относительности и квантовую физику пытались заменить «арийской физикой» ««


№76 15. 07. 2013

координируя научно-технические раз-работки в военных ведомствах, а также военно-медицинские исследования.

В исполнительный комитет управ-ления вошли выдающиеся ученые, ко-торые выступали инициаторами новых разработок и решали вопросы о распре-делении для реализации отобранных проектов среди организаций. Среди инициируемых ими работ особое место занял «Манхэттенский проект» по со-зданию атомного оружия. Значительные изменения внесла война и в научные ис-следования военных ведомств США, уп-равлявших армией, военно-морскими и военно-воздушными силами. Созданные в них научно-исследовательские под-разделения эффективно действовали во время войны и были сохранены после ее завершения. Именно равноправное партнерство власти и науки при наличии множества источников финансирования создало самую эффективную модель науки в мире, на которую ежегодно выделяют около 370 млрд долларов, что вряд ли сопоставимо с щедростью Российского правительства — 5,5 млрд долларов в год.

Трудный диалог российских ученых с властью

Созданная волей Петра Великого Академия художеств и наук изначально была всецело государственным учрежде-нием, находилась под контролем власти и должна была обеспечивать ее научно-техническое обслуживание. Академия, организованная в стране, где не было ни университетов, ни гимназий и школ, воспринималась в России многими как импортный экзотический цветок. В XIX веке усиливалась двойственность позиции государства относительно науки: с одной стороны, ее признавали источником эко-номического и военного могущества, а с другой — с подозрением воспринимали ее демократические традиции и корпора-тивный дух, базировавшиеся на западно-европейской культуре. В начале XX века возник очередной конфликт научного сообщества и власти.

Ученые, стремясь к государственной поддержке научных исследований, не желали мириться с игнорированием их интересов и ограничением активности со стороны бюрократии. Ощущение госу-

дарственной важности своей научно-пре-подавательской деятельности, профессио-нальная репутация в своем сообществе, ак-тивная общественная позиция и использо-вание в качестве экспертов способствовали высокой самооценке ученых в условиях политического абсолютизма и полицей-ского контроля над интеллектуальной жизнью. Возникал разрыв между граж-данским и профессиональным статусом ученых как членов мирового научного со-общества и положением их как «слуг пра-вительства» в качестве членов Академии наук или профессоров университетов. Возросшая практическая ценность науки и ощущение своей незаменимости побуж-дали ученых претендовать на особую роль в решении проблем, возникших перед Россией. Значительная часть академиков была убеждена, что правительство не спо-собно решить назревшие проблемы, и, воспринимая себя носителями прогресса в отсталой стране, свое будущее связывали с коренными социально-политическими и экономическими реформами.

Однако потрясения Первой русской революции 1905—1907 гг. показали, что ученым не следует уповать на восставший

народ, а их участие в Государственном совете похоронило надежды на реформы «сверху» в области науки и образования. Профессура решила взять на себя заботу о них. Ученые создавали частные вузы, фонды и лаборатории при поддержке промышленников, купечества и земства. Первая мировая война прервала эту де-ятельность, но привела к возникновению феномена «мобилизационной» науки, выявив определяющую роль науки в ее исходе, резко усилила позиции акаде-мии в государстве. После Февральской революции академия получила незави-симость, а ее члены возглавили ряд ми-нистерств, разрабатывая планы создания новых научных учреждений.

Пришедшие к власти большевики в октябре 1917-го поставили под вопрос существование Академии наук как пе-режитка старого строя. В те дни впервые раздались голоса: «Коммунистическая наука мыслима лишь как общенарод-ное трудовое жизненное дело, а не как волхвование в непреступных святили-щах, ведущее к синекурам, развитию классовой психологии жречества и со-знательного или добросовестного шар-латанства». Предпринимались попытки закрыть Академию наук, создав вместо нее Коммунистическую академию или реорганизовав в некую Ассоциацию наук по апробированному образцу советских органов. Гражданская война сорвала эти планы, а во время НЭПа стало ясно, что без Академии наук нельзя выйти из международной изоляции и восстано-вить разоренную страну. Это позволило Академии наук занять видное место сре-ди государственных учреждений.

Нападки на Академию наук возобно-вились в первые годы индустриализации и коллективизации, и снова некоторые чле-ны Политбюро призывали огнем и мечом карать непослушных академиков.

В конечном счете удалось найти новые формы взаимодействия науки и государства и выработать общий язык между учеными и политиками. Академия наук не только выжила, но укрепила свое положение, став одним из приоритетов правительственной политики. Пришлось для этого пожертвовать не только многи-ми свободами, но и жизнями своих чле-нов. Каждый шестой из членов АН СССР в период с 1918 по 1953 г. подвергся реп-рессиям, многие были расстреляны или погибли в сталинских лагерях и тюрьмах. Тем не менее успехи советских ученых, включенных в научные советы всех нар-коматов, помогли выиграть Великую Отечественную войну и обеспечить мир-

ное существование страны в послевоен-ные десятилетия. Это заставляло жестких правителей СССР считаться с академи-ками и позволять им некоторое фрон-дерство, особенно тем, кто был занят в оборонных исследованиях. Вошедший в раж Н.С. Хрущев, оскорбленный, что одного из сторонников Т. Лысенко не избрали в Академию наук, — грозился разогнать ее к «чертовой матери». Это ему припомнили в октябре 1964 г., когда отправляли в отставку.

Даже И. Сталин понимал, что сущес-твование СССР как великой державы зависело от умения договариваться с лидерами научного сообщества. В этом его окончательно убедила Великая Отечественная война, когда с макси-мальной эффективностью были моби-лизованы научные ресурсы страны для быстрой перестройки всей экономики на военные рельсы, для внедрения новых технологий, для разработки новых ви-дов вооружения. Видимо, это и считают инициаторы нового закона о Российской академии наук субъективными фактора-ми возникновения современной структу-ры Академии наук.

Игнорирование этих факторов уже привело к развалу российской экономи-ки, к массовой внешней и внутренней миграции наиболее активных членов академического сообщества, повысив-ших публикационный рейтинг других стран. Продолжение этой практики окончательно покончит с безопасностью и обороноспособностью России даже в перспективе. И об этом не следует забы-вать разработчикам нынешних планов ликвидации РАН. И пусть помнят буду-щие члены новой «РАН», что случилось с их коллегами из Венгрии, которым тоже обещали сначала платить деньги, а потом забыли. А правительству неплохо бы узнать, что после роспуска академий наук в бывших странах СНГ и Восточной Европы наука как таковая там почти исчезла, а КНР, где академию, скопиро-ванную по модели АН СССР, оставили (и где на науку выделяют 180 млрд дол-ларов в год), — весьма успешная страна. Опыт реформ науки в Китае должен стать предметом специального разговора. Почему-то он не учтен инициаторами нынешней реформы.

* * *Итак, чему нас не учит история?Тому, что тотальная экономическая

зависимость науки от государства гу-бительна, особенно в ситуациях кри-зиса. Наука должна финансироваться не только от государства, но, как это было в Германии, от других источни-ков — например, частных компаний и спонсоров. Хватит стоять с протянутой рукой и просить госчиновников увели-чить финансирование, надо начинать работать с бизнесом, который, мы уже видим примеры, иногда умнее и эффек-тивнее государства. Институт Пастера во Франции получает от государства лишь около половины средств, остальное дают спонсоры в рамках свободного отчисле-ния средств. Создание открытой системы финансирования от разных негосударс-твенных источников сегодня становится первостепенной целью.

История не учит нас, что кризисы в отношениях государства и ученых неиз-бежны. Они много раз были прежде, они еще будут повторяться.

История не учит нас, что к обороне всегда нужно готовиться заранее.

История не учит тех, кто принимает и кто готов выполнить без обсуждения законы, губительные для собственных стран.

Эдуард КОЛЧИНСКИЙ, д.ф.н., директор

Санкт-Петербургского филиалаИнститута истории естествознания

и техники им. С.И. Вавилова РАН

Даже И. Сталин понимал, что существование СССР как великой державы зависело от умения договариваться с лидерами научного сообщества. В этом его окончательно убедила Великая Отечественная война «

«

Ко

ллаж

Але

ксе

я К

ОМ

АР

ОВ

А


№76 15. 07. 2013

отвечаю!/анкета «новой»

Перед вами анкета, которую мы просили заполнить 10 лет назад друзей редакции — за-метных политиков, деятелей культуры. В год своего 20-ле-тия «Новая» выбрала ряд выдающихся, на наш взгляд, современников, чтобы повто-рить этот опрос. Он составлен так, чтобы ответить на боль-шую часть вопросов адресат мог только лично, без помощи референтов.

1. Что может вас оттолкнуть от человека при первом знакомстве?

Пошлость. Похабство. Неряшливость. Глупость, наконец.

Но, странным образом, глупые и пошлые люди и не ищут со мной обще-ния. Наверное, у них хорошо развита интуиция.

2. О чем вас бесполезно просить?В пределах разумного просить можно

о чем угодно. То есть если мне не предлага-ют уколоться героином, или поучаствовать в совместном убийстве, или еще что-ни-будь по разряду откровенного безумия…

…зашла жена и сказала, что меня бес-полезно просить успокоиться (если я чем-то раздражен). Надеюсь, она пошутила.

3. О каком несовершённом поступке вы сожалеете?

По большому счету таких нет.4. Какую книгу вы бы не позволили про-

честь своим детям?Да пусть читают всё подряд. Голова-то

есть на плечах.5. Что для вас труднее: выслушивать

слова благодарности или извинения?Извинения терпеть не могу. Бла-

годарность могу минутку потерпеть, но тоже без особого удовольствия. Лучше закажите мне пива.

6. Что вы могли бы делать своими рука-ми на продажу?

Дубину народной войны. (Продам недорого, оптом.)

7. Какое свойство юности вы мечтаете себе вернуть?

Все свойства юности при мне.8. Сумма наличных денег при себе, без

которой вы чувствуете себя некомфортно?Если есть обратный билет, то я вполне

могу обходиться вообще без денег.…А так, ну, тысяч десять.9. На что ежедневно не хватает вре-

мени?На всё, что нужно, — хватает. Времени

хватает на всё.10. Элемент комфорта, без которого

труднее всего обойтись?Нет такого. Авто — элемент комфорта?

Без него мне будет сложно добираться до

моей деревни. Тем более я слушаю музыку чаще всего в машине — так что это моя музыкальная шкатулка, она мне нужна.

А если вы о гаджетах или носовых плат-ках — то вообще не нужны.

11. Есть ли реалии советской эпохи, по которым вы скучаете?

Я в целом скучаю по ощущению страны, которой, по сути, есть дело до своих граждан и она не стремится заработать себе бабла на их самых низменных и скотских качествах, но, наоборот, пусть и не без некоторого ханжества, пытается воспитать в человеке качества идеалистические и суровые.

12. Назовите три, на ваш взгляд, опреде-ляющие приметы современной России.

Ложь, воровство, пошлость.13. Сколько дней отпуска вы можете

себе позволить за один раз?Сколько угодно. Но позволяю обычно

дней шесть. Впрочем, в отпуске я тоже ра-ботаю. Я вообще не помню и дня, чтобы я что-то не делал.

14. Если у вас была бы возможность позвонить в прошлое, кому и для чего вы позвонили бы?

Не стал бы ни при каких условиях. Равно как и в будущее.

15. На какой вид благотворительности вы бы с желанием тратили деньги?

На любой.16. Что в людях раздражает вас больше

всего?Мелкота и суетливость главных их

жизненных побуждений и желаний.17. Какой из смертных грехов (гордыня,

зависть, алчность, чревоугодие, похоть, уныние, гнев) кажется вам не таким уж и смертным?

Сказано — смертные, значит — смерт-ные. Другой вопрос, что они… неизбежны даже для святых. Вопрос исключительно «дозы», быть может. Нам потом объяснят, надеюсь.

18. Какая новая черта нынешней мо-лодежи вызывает у вас зависть или вос-хищение?

Способность быстро адаптироваться за границей.

19. Идеал женщины?

Мать. Мать — в самом широком смысле. Женщина, не погубившая в себе высокий дар материнства.

20. Идеал мужчины?Солдат, поэт. Что-то вроде Гумилёва…

Впрочем, отец. В самом прямом смысле: мой отец.

21. Самое сильное впечатление дет-ства?

Поэзия, лет в девять взорвала со-знание: Есенин, Хлебников, Игорь Северянин, Блок… А так, всё детство воспринимается как лучезарный шар, в котором прокатился.

22. Слово или выражение, от которого коробит?

«Рашка», «совок», «надо валить», «чай-лдфри», «народ победил в Отечественной войне не благодаря, а вопреки власти», «а из кого выбирать?» — и прочие глупости и гнусности.

23. Ваша любимая семейная легенда?Что есть фотография, на которой

прадед сфотографирован со Сталиным и Ворошиловым во времена Гражданской войны. (Думаю: выдумка бабушки, Елены Степановны Нисифоровой. Хотя…)

24. Чего вы боитесь сильнее, чем смер-ти?

Ничего не боюсь, но всякий мужчи-на должен быть в курсе, что бесчестие страшнее.

25. За что вы готовы переплачивать без сожаления?

За Русь-матушку, за радость и спокойс-твие близких, за музыку и за литературу.

26. Назовите проблемы, которые в России надо решать незамедлительно.

Смена высших управленцев страной как политического класса.

27. Самый далекий (по времени) родс-твенник, чье имя-отчество вы знаете?

Параскева и Савелий — жили в селе Каликино (откуда родом Прилепины), дедушка и бабушка моей бабушки Марии Павловны Прилепиной — то есть мои прапрабабушка и прапрадедушка.

28. Вспомните ваш самый счастливый день за последние 13 лет, то есть в XXI веке.

Счастье — перманентное мое состо-яние. Дни рождения детей (уже четыре); неделя, проведенная с женой в Киеве (еще четыре); мой день рождения на берегу реки Керженец в кругу моих любимых друзей (еще четыре дня). Вот сейчас под-готовил к изданию собрание сочинений Леонида Леонова и собрание сочинений Анатолия Мариенгофа — любимейшие мои литераторы, — когда выйдут эти соб-рания, я буду счастлив несказанно.

Лучше бы спросили про день, когда я был несчастлив в последний раз. (И я бы не вспомнил.)

…Короче, всё сбылось, кроме рево-люции.

«Дубину народной

войны продам недорого»

На вопросы «Новой» отвечает писательЗахар ПРИЛЕПИН:

Д али — о ч е н ь общи-

тельная и ве-селая девочка. Она любит петь и танцевать, за год лечения в РДБК она об-рела множес-тво друзей не только среди других детей и волонтеров, но

и среди врачей и медсестер. Несколько лет назад Дали очень тяжело пережила

смерть младшей сестренки Амины. А вскоре после того, как Дали пошла в первый класс, заболела и она сама. Ее тошнило, из носа ручьем текла кровь. Обследование показало, что у Дали острый лимфобластный лейкоз. Целый год Дали лечилась в Москве, сейчас де-вочка в ремиссии, и ее выписали домой на поддерживающую терапию. В день отъезда из больницы Дали устроила на-стоящий праздник с песнями и танцами! Но не все радужно в ее семье. Мама Дали не работает, так как воспитывает

троих детей, папа — инвалид и тоже не может работать. Семья живет исклю-чительно на пенсии, которых, конечно, не хватает. Ведь деньги нужны, чтобы привозить Дали в Москву на провер-ки, на покупку некоторых лекарств и продуктов для нее. Мы очень просим всех неравнодушных людей подде-ржать Дали и ее семью. Ежемесячная помощь 15—20 тысяч рублей в течение полугода помогла бы Дали и ее родным продержаться до полного выздоровле-ния девочки.

Дали МАРЗИЕВОЙ нужна помощь

РИ

А Н

ово

сти

КАК ПОМОЧЬ? Вы можете связаться с сотрудником фон-да «Подари жизнь» Олесей Рамхиной по тел. 8 926 208-14-39 или перечислить деньги на банковский счет мамы Дали.Московский банк ОАО СБ РФВСП № 9038/01545БИК 044525225ИНН 7707083893Р/с 30301810938006003811К/с 30101810400000000225В ОПЕРУ Московского ГТУ Банка РоссииСчет № 42307.810.6.3811.8154940Карта № 676280609013779299Получатель: Дзаурова Айна Мусаевна


№76 15. 07. 2013

культурный слой/смотрите, кто

П опулярное исчадие теле-визионной геенны Отар Кушанашвили («25 лет в бизнесе») прокомментиро-вал уход Михаила Шаца и Татьяны Лазаревой с канала

СТС. «Я всегда это (отставку. — А. Б.) объ-яснял тем, что перестал быть интересен той части публики, которую обслуживал. Ни одна собака за все эти годы, кроме меня, не призналась в том, что ее отставили по простой и оскорбительной причине: она перестала быть интересной. Это жизнь, и Болотная здесь ни при чем».

Я без особого фанатизма слежу за ко-чевой отарой шоуменов. Но у меня есть любимцы, интересные именно тем, что «обслуживание» не входит в их представ-ление о профессии. Лазарева и Шац слу-жили своему электорату преданно и честно. Возможно, их уволили потому, что они не хотели да и не умели никого обслуживать.

Недавно приказал нам всем долго жить «Господин хороший», дитя «Гражданина поэта». Эта агитбригада тоже, видать, мало понимала про обслуживание уважаемой публики — и стала ей поэтому неинтерес-на. Хотя хороша была и даже, не побоюсь этого слова, неотразима — отменным юмором и «отвязностью». А также тем, что сошлись, как звезды, именно звезды: отличный поэт Быков, ослепительный артист Ефремов и гениальный продюсер Васильев. И профессия, вступив в реакцию с юмором по формуле Менделеева 40 на 60, дала продукт, который аж три года не тонул в нашем болоте. Испортить и изга-дить, как любят в России вообще и на ТВ в частности, этот междусобойчик мастеров было нельзя, поэтому его просто изгнали из эфира. Когда в корзину гнилых черви-вых яблок попадает крепкий и ароматный антоновский экземпляр — выбраковывают именно его. Что методологически разумно. Прошу заметить: кабельный «Дождь» в этой развернутой метафоре — тоже чужеродная червивой корзине элегантная упаковочка из хрустящей гофрированной бумаги, каким-то чудом еще не выкинутая прочь, хотя на корм свиньям и не пригодная.

Жанр компоста постепенно поглощает и частные каналы. И первым общему раз-ложению подлежит, увы, элемент самый нежный и скоропортящийся — юмор. Обратите внимание, как хорошо при-живается повсюду милый, остроумный, интеллигентный Иван Ургант, виртуозно освоивший слалом сугубо обслуживаю-щей, скользящей «сатиры» по касатель-ной. Разнообразные «раши», «пельмени» и прочий фарш, неоднократно не только провернутый, но и переваренный.

Идиотская или низменная шутка про-ста в изготовлении и удобна в эксплуата-ции. Она вкатывается в лузу, как родная, и широкий потребитель, этот кадавр, на-конец-то желудочно удовлетворенный, — шагает с ней дальше по жизни, исполнен-ный радости насыщения. Типа двух при-дурков, орущих на всю улицу: «И евреи, и хачи хорошо горят в печи!»

Не утверждаю, что искрометному сло-гану их научило телевидение. Речь о том, что свинья грязь не только находит, но именно ищет, и поры ее свинской души для всевозможной дряни открыты настежь.

Планомерно истребляя на телевидении качественный юмор, заменяя его «мешан-кой» для скота, идеологи довольно бескров-но добиваются высоких результатов. Хоть и тошно, однако поучительно почитать ком-ментарии к «Гражданину» и «Господину»: «Здорово кто-то оплачивает ту лабуду, кото-рую Ефремов-мл. преподносит народона-селению». «Представляю, какие деньжищи Быков за свое рифмоплетство огребает». «Алкаш и Швондер». Ну и прочее. Это, конечно, стадо, вернее стая, которая в слу-чае чего правильно отреагирует на команду «фас!». Для чего и выращивается.

Но я знаю и даже дружу кое с кем из очень приличных людей, кто ждет, как праздника, «Уральские пельмени» или «Комеди клаб», а от совершенно ориги-нального проекта РЕН-ТВ «Кто здесь звезда» («идеальное интервью»-розыгрыш,

где якобы ведущий, якобы лох, якобы австралийский журналист — «разводит» гостей-селебритис, не подозревающих о том, что их раскалывают, как детей), от этой чистопородной, абсурдной в лучшем смысле клоунады — воротит свой нос, искренне не понимая: что тут смешного? Конечно, и у хороших, и даже у интелли-гентных людей часто беда с юмором. Но проблема, мне кажется, глубже. Зрителю в массе — настоящее высокое СМЕШНОЕ с его вторыми и третьими смыслами, с его драматизмом, абсурдом и гуманитарным вектором — не вставляет. Полвека потреб-ляя разные искусства и литературы, а также

общаясь с сотнями себе подобных в разных странах, — прихожу я к неприятному вы-воду. Подлинный юмор (присущий любой нации) вытесняется из национального со-знания. И особенно бурно протекает этот процесс в последние лет 30. То есть в эпоху тотального интерактивного наступления телевидения.

«Испытание зрелищем» (Ст. Рассадин), особенно зрелищем ток-шоу, не проходит бесследно. И одна из потерь на этом пути —

уплощение и упрощение разума. Поэтому, когда я говорю о технологии размалывания юмора в силосную массу на российском телевидении, — это не есть разговор о российской политике.

Но брезжит, сдается мне, в этом апо-калиптическом туннеле свет. Свет сей ангельской надежды — интернет.

Сеть очеловечивается буквально на гла-зах. Не только стены, границы и расстоя-ния истаивают — сама речь разрушает свой письменный строй, становясь полностью разговорной. Функция СМИ, когда-то

ведущая, отступает перед социальными сетями — лавиной сетевого общения.

Счастливая идея размещать в Сети как бы телевидение как бы для своих… от-крыла для Татьяны Лазаревой и Михаила Шаца новые, причем безграничные, воз-можности. Хотя явилась и не от хорошей жизни. «Двое немолодых безработных те-леведущих, хозяйственных, но с вредными привычками, отягощенных тремя детьми, будут думать о своей дальнейшей жиз-ни. Федеральные каналы не предлагать. Порядочность и чистоплотность гаранти-руем», — написала Лазарева в «Фейсбуке». Веселые супруги полгода обивали кабель-ные пороги. Ожидания, что найдется ка-нал, где активистам Координационного совета оппозиции раскроют объятия со словами: «Слава богу, вы пришли!» — рассасывались. Даже на «Дожде», отводя глаза, твердили что-то о сетке…

И от буквально нечего делать вылупи-лась мысль и немедленно же оформилась в, так сказать, концепцЫю «Телевидения на коленке»: лучше на коленке, чем на коленях.

«Независимость, возведенная в идио-тизм», «мы опускаемся до уровня наших зрителей», «вы бесплатно смотрите — мы бесплатно показываем. Никаких претен-зий!» Ирония, свобода и прекрасный бал-деж для тех, кто понимает. Действительно, никаких претензий. Выпуск (их пока че-тыре) — 10 тысяч рублей: аренда студии плюс гонорар операторам. Реквизит — пластмассовые кубики и туалетная бумага в виде ленты новостей. Хорошие шутки, зашкаливающее обаяние Тани Лазаревой, острое чувство пародии, легкое лексичес-кое хулиганство («состоялась презента-ция олимпийских медалей РФ: по виду

они напоминают п…дюли, которые наши спортсмены получат, если не получат меда-ли»)… Для двухминутного ролика немало. А много.

«Вместо разгромленной ассоциации «ГОЛОС» власти планируют учредить ор-ганизации «Сидеть», «Лежать», «Фас».

«Президент Путин поздравил Михаила Ходорковского с пятидесятилем. Вашу роль, обратился он к юбиляру, в становле-нии молодой российской судебной сис-темы, суровой, но уж какая есть, трудно пересмотреть и невозможно оправдать»…

Лучший развод Путина; Сергей-парад (о выборах мэра); утром в газете — вечером в следственном комитете…

Назвать «ТВ на коленке» сатирой — язык не поворачивается. Из подручных средств, именно на коленке («пока ее не прострелили») Лазарева—Шац лепят альтернативное информационное поле: уродливую, искаженную реальность, глу-мясь, показывают в кривом зеркале своей сетевой комнаты смеха. И реальность абсурдным образом выравнивается. Над тем, от чего после просмотра вечерних новостей хотелось удавиться, — мы сме-емся. И, если верить Марксу, расстаемся таким образом со своим прошлым. Ведь на самом деле в мире есть мало вещей, над которыми нельзя смеяться. Важно делать это по-челове-чески, поскольку че-ловек — единственное животное в приро-де, которое обладает юмором.

Алла БОССАРТ

Лазарева и Шац служили своему электорату преданно и честно. Возможно,

их уволили потому, что они не хотели да и не умели никого обслуживать

Ирония, свобода и прекрасный балдеж для тех, кто понимает «

«

с человеческим лицом

Коленка

Навальный, в злоупотреблении юмором не замеченный, из удовольствия принял участие в одной из передач


№76 15. 07. 2013

— Есть китайская мудрость, очень просто оце-нивающая качество государства: в хорошо управ-ляемое государство люди приходят отовсюду «с детьми за спиной», а из плохо управляемого бегут «на все четыре стороны» (см. «Лунь Юй» 13,4). Когда-то люди бежали из Ирландии, Италии, Германии, Чехии — ныне эти страны не без тру-да справляются с наплывом эмигрантов. Со всех четырех сторон света едут люди в США, Канаду, Австралию. А вот из России уезжают. И если до 1917 года эмиграция и иммиграция уравновеши-вали друг друга, то после 1917-го люди побежали из России в таких количествах и такого качества, что пришлось вешать на границу замок, прирав-

нивать эмиграцию к «измене Родине» и карать смертью, но и это не спасало. Бежали из СССР не только и даже не столько потому, что в стране было бедно и голодно. Бежали потому, что было страшно за свою жизнь и судьбу детей, душно — без свободы творчества, совести и слова, омерзи-тельно — без права на достоинство. Осенью 2012 года, судя по опросу исследовательской службы «Среда», из России готовы были эмигрировать 9% ее граждан. Среди молодых (18–30 лет) — 33%, среди лиц с высшим образованием — 17%. Вновь, как и после 1917-го, готовы уехать не худшие, но те, кому нет приложения своих талантов в науке, в общественной деятельности, в предпринима-

тельстве, в художественном творчестве, те — кому душно, те — кому страшно.

Но не стоит ли, приостановив бег, оглянуться и спросить себя: не настал ли момент прибрать в собственном грязном и опаскуженном доме, даже если начинать эту черную работу противно, а то и опасно, а не стучаться в двери чужих домов, при-бранных не нашими руками? Ведь исход на чуж-бину — всегда страдание, всегда тоска. И не о том ли, чтобы вернуться и возродить Родину, мечтала старая русская эмиграция? Петр Струве даже свою парижскую газету назвал «Возрождение». Его внук, профессор Никита Алексеевич СТРУВЕ, раз-мышляет о судьбе и миссии русских изгнанников.

Э миграция стала заметным фактом русской жизни в последней четверти ХIХ — начале ХХ века. Она была в основном эко-номической, хотя в то

время немало евреев покидало пределы Российской империи, опасаясь погромов и стремясь вырастить детей без оскорби-тельных ограничений, налагаемых на иу-даистов российским законодательством. Бежали из России и деятели радикальных левых и националистических нерусских партий. А многие зажиточные российс-кие подданные предпочитали годами, а то и десятилетиями жить за границей на ренту от российских имуществ, не теряя при этом ни российского гражданства, ни прав состояния. Эмигрантами их никто не считал.

Основная же российская эмиграция, получившая название «первой волны», по-рождена была национально-государствен-ной катастрофой, происшедшей в России в 1917 году и повлекшей закрытие границы (небывалое в современной истории собы-тие) на целых семьдесят лет.

В годы войны 1941–1945 гг. и окку-пации части территории СССР немцами граница приоткрылась на Запад, и вне СССР оказалось около 5 миллионов со-ветских граждан — военнопленных и пе-ремещенных лиц. В 1945–1947 гг. большая часть из них добровольно вернулась или была насильственно возвращена в СССР. Выдачи удалось избежать примерно 400 тыс. человек. Их стали именовать «второй волной» эмиграции.

А в 1970-е годы дряхлеющий совет-ский режим допустил ограниченный исход людей, которые могли доказать свое еврейское или немецкое происхождение. В это время участились случаи невозвра-щения совграждан из поездок за желез-ный занавес. Особенно часто оставались писатели, знаменитые артисты. Кое-кого высылали насильно. Среди эмигрантов поневоле самым известным был Александр Солженицын. По аналогии с первой и второй эта волна эмиграции, продолжав-шаяся до самого краха большевицкой то-талитарной системы, получила название «третьей». С 1970-х по 1987 год СССР по-кинули около 350 тыс. человек. Как только рухнул железный занавес и люди задышали легче, вновь, как и в начале ХХ века, стала расти экономическая эмиграция — в 1988 году СССР покинули, как они объявили, «навсегда», 108 189 человек, в 1989-м — 234 994; в 1990-м — 452 262.

Русская эмиграция, совершившаяся в силу захвата власти большевиками и пос-ледующей за ней пятилетней Гражданской войной, — явление в мировой истории уникальное: по численности, по соста-ву — одновременно всесословному и элитарному, по длительности — 70 лет, по политическому значению и богатейшему культурному творчеству.

Еще до поражения Белого движения за границей оказались те, кому опасно, да и ни к чему стало жить в большевицкой России. «Из России ушла не маленькая кучка людей, группировавшаяся вокруг опрокинутого жизнью мертвого принципа, но все те, в руках которых было сосредото-чено руководство страны, — писал извест-ный юрист Борис Нольде в первом номере «Последних новостей», парижской, уже

эмигрантской ежедневной газеты, осно-ванной 1 апреля 1920 года. — В Париже и Берлине оказались многие представите-ли политического мира, деловой среды, банкиры, промышленники, журналисты, адвокаты, врачи... они сознавали себя ос-товом государства».

После прекращения военных действий на фронтах социология эмиграции изме-нилась: более четверти покинувших стра-ну принадлежали теперь к белым армиям. Первый поток прибыл в январе 1920 года из Одессы, поспешно сданной французс-ким командованием: 50 000 человек, число, несоразмерное со всеми, кто хотел бежать, смогли эвакуироваться в трехдневный срок; второй, после поражения генерала Деникина, из Новороссийска в марте 1920 года; наконец, третий, наиболее многолюд-ный, в ноябре — из Крыма, куда генерал Врангель, ставший главнокомандующим, перевел часть армии из Кубани и где про-держался чуть более полугода. Врангель провел беспримерную эвакуацию: общее число эвакуированных из Крыма, военных и невоенных, достигло 130 000. Более ста тысяч человек в октябре 1922 года, когда пало последнее небольшевицкое прави-тельство во Владивостоке, хлынуло в ки-

тайскую Маньчжурию. Наряду с военными потоками многие в частном порядке пере-ходили еще не запертые наглухо новые гра-ницы — финскую, эстонскую, польскую, румынскую. Завершением исхода был «царственный подарок» Ленина, осенью 1922 года снарядившего «философский па-роход», на котором были высланы навечно, под угрозой расстрела при попытке возвра-щения, 170 представителей интеллигенции. После 1922 года из России выезжали только единицы, пользующиеся командировками, чтобы остаться на Западе. А к концу 1920-х и этот путь был фактически прегражден.

Британская комиссия Д. Симпсона в 1922 году насчитала 863 тыс. русских эмигрантов, а согласно Лиге Наций, общее число (включая армян, грузин, украинцев и др.) составило 1160 тыс. Численность «Зарубежной Руси» оценивалась и более высокими цифрами — Ленину виделось 2 млн — что оправданно только в том слу-чае, если включить в ее число около 700 тыс. русских, никуда не эмигрировавших, а очутившихся за рубежом в результате изменения государственных границ — в Польше, Литве, Эстонии, Латвии, Румынии, Финляндии. Здесь они ощуща-ли себя не эмигрантами, а национальным меньшинством.

Российская диаспора состояла из пред-ставителей многих классов, не исключая рабочих и крестьян. Это был «сколок» об-щества, но социальные группы были пред-ставлены непропорционально. Поэтому эмиграция ассоциируется прежде всего с элитарными слоями. Можно говорить, что это была не эмиграция русских, а ис-ход самой России. Эмиграция располагала всеми государственными признаками: унаследовала блестящий дипломатичес-кий корпус, консульства и посольства оста-вались в ее распоряжении, в ее рядах было

четыре бывших премьера, как царского (В. Коковцев, А. Трепов), так и временного (Г. Львов, А. Керенский) правительств, три главы Белых правительств (А. Деникин, П. Врангель, М. Дитерихс), десятки ми-нистров, депутатов Государственной Думы и Учредительного собрания, два претендента на царский престол (великие князья Кирилл Владимирович и Николай Николаевич), один из которых был к тому же и главнокомандующим Русской армией в первые годы Великой войны, сотни гене-ралов и высших офицеров, управляющих разоруженными, но не вполне расфор-

мированными войсками. Очутившиеся на чужбине участники Белого движения были горды тем, что не капитулировали перед большевиками, а лишь отступили за границу для продолжения борьбы, — гене-рал Врангель мыслил эвакуацию как вре-менную необходимость и рассчитывал, что если «Запад поймет мировую опасность большевизма и даст средства сохранить армию, то наш исход может привести и к победе».

В Японии находилась часть государс-твенной казны. Восстановились союзы Земгора, общественные и профессио-нальные организации — журналистов, адвокатов и др., образовался Синод епис-копов, продолжили свою деятельность все российские партии (за исключением, разумеется, большевиков). Словом, нали-цо были все составные части государства, но без самых существенных его основ — территории, централизованной власти, видимого единства, к чему прибавлялась распыленность по разным странам, ни-щета большинства эмигрантского «на-селения» и невозможность конкретных применений своих сил.

В эмиграции оказался почти весь цвет русских мыслителей, в частнос-ти, те четверо, что определили в начале ХХ века в знаменитых «Вехах» поворот от марксизма к идеализму, а затем и к христианскому мировоззрению, — Николай Бердяев, Сергей Булгаков (ко времени высылки из РСФСР уже свя-щенник), Семен Франк, Петр Струве. Прибавив к ним имена Льва Шестова, Николая Лосского, Льва Карсавина, Георгия Федотова, Вячеслава Иванова, Федора Степуна, Павла Новгородцева, Александра Изгоева, Ивана Ильина, мы легко убедимся, каким потенциалом мысли обладала эмиграция. Оставшийся в России великий ученый и философ о. Павел Флоренский был вскоре сослан, а затем в 1937 году расстрелян, фило-соф Густав Шпет — расстрелян, Сергей Аскольдов сослан, запрещен к публика-ции и во время войны, под конец жизни, вырвался на Запад. Русская философская и религиозная мысль в ХХ веке мог-ла процветать лишь в эмиграции. Но и в других областях науки и искусства первая эмиграция была столь же богата, когда сопоставляешь ее представителей с теми, кто остался в Советской России, то ли потому, что побоялись уехать

Андрей ЗУБОВ, ведущий рубрики, доктор исторических наук, профессор МГИМО, ответственный редактор двухтомника «История России. ХХ век»:

Изгнание и послание

История, судьба и миссия русской эмиграции ХХ века

По мере того как гасли надежды на скорую гибель большевизма, участились случаи самоубийств, в частности среди молодых поэтов «

«


№76 15. 07. 2013

публичные лекции в «новой»

(«Но трудно плыть, а звезды всюду те же». Мандельштам), или им это не удалось (Михаил Булгаков), или сознательно ре-шили до дна испить чашу, уготованную родине (Анна Ахматова).

В противоположность умиравшему свободному творчеству в «подсоветской России» творческая жизнь русского за-рубежья била ключом. Достаточно в каж-дой сфере назвать несколько имен. Среди композиторов: Сергея Рахманинова, кста-ти, покинувшего Россию одним из первых, так как почуял еще в 1917-м необратимость событий, Игоря Стравинского, Николая Медтнера; писателей: Ивана Бунина (первого русского лауреата Нобелевской премии по литературе), Алексея Ремизова, Ивана Шмелева, Бориса Зайцева, Дмитрия Мережковского, Зинаиды Гиппиус, Владимира Набокова, Владислава Ходасевича; художников: В. Кандинского, М. Шагала, скульптора А. Архипенко; среди исполнителей мирового значения: Федора Шаляпина, Анны Павловой, хор донских казаков Сергея Жарова, балет-ные постановки Г. Баланчина. В ученом сообществе: одного из создателей теле-видения Владимира Зворыкина, лауре-атов Нобелевской премии экономиста В. Леонтьева и физика И. Пригожина. В мире ценили вертолеты И. Сикорского, самолеты А. Северского, социологичес-кую теорию Питирима Сорокина, исто-рические труды Георгия Вернадского. Но остановимся, ибо перечню не будет конца. Само присутствие таких величин в изгна-нии свидетельствовало о том, что в России не все благополучно.

Изгнание стало не только триум-фом свободы над рабством на родине, но и трагедией обездоленности, ужасом беспочвенности. Жили на чемоданах, мечтая о возвращении в освобожденную Россию. Но по мере того как гасли на-дежды на скорую гибель большевизма, отчаяние эмиграции все возрастало, а родина превращалась в изнуряющую мечту. В 1930-е многие личные судьбы были сломлены. Участились случаи са-моубийств, в частности, среди молодых поэтов: Борис Поплавский (1903–1935), Николай Гронский (1909–1934). У других крепнет желание уйти из эмиграции в западную культуру или появляется соб-лазн примириться с советским ужасом и даже, в страшнейшие годы, «вернуться на родину». В этом отношении характер-

на судьба Марины Цветаевой. Соблазн, правда, начался с ее мужа, доблестного офицера белой армии, перешедшего в эмиграции на службу НКВД, вплоть до участия в одном из заказанных этим уч-реждением убийств. Но Цветаева страдала и сама по себе, пытаясь стать французс-ким писателем, уже в 1926-м спрашивала себя: «Кто мы? Да по всем вокзалам... Кто мы? Да по всем заводам...» И, опи-сав неизбежные страдания не только по бедности и по чужести, но и от опусто-шенности призрачного изгнаннического бытия, заключала трагически: «Всеми пытками не исторгли!/И да будет извес-тно там:/Доктора узнают нас в морге/По не в меру большим сердцам!» Молодой Набоков в 1927 году писал в Берлине зна-менитое: «Бывают ночи: только лягу,/В Россию поплывет кровать,/И вот ведут меня к оврагу,/Ведут к оврагу убивать…/Но сердце, как бы ты хотело,/Чтоб это вправду было так:/Россия, звезды, ночь расстрела/И весь в черемухе овраг!»

Это было иной раз скрытое, не всегда осознанное сострадание бедам и смертям, обрушившимся на родину. И не случайно Цветаева поехала «как собака» (по собс-твенному выражению) за мужем в СССР на свою собственную смерть, а Набоков порвал в своем творчестве с родным язы-ком. В оценке эмиграции следует учиты-вать и этот аспект...

Но желанию отказаться от тягот эмиграции противостояло убеждение: «мы не в изгнании, а в послании».

Один из первых, кто поставил себе этот вопрос, был Мережковский. В 1926 году он писал: «Что такое эмиграция? Только ли путь с родины, изгнанье? Нет, и возвращение, путь на родину. Наша эмиграция — наш путь в Россию. Emigrare значит «выселяться». Слово это для нас неточно. Мы не выселенцы, а пересе-ленцы из бывшей России в будущую. Два пути переселения: один — там, в бывшей России, через страшную родную пусты-ню, другой — здесь, через пустыню мiра: два крестных пути, и мы не знаем, какой их них более крестный...» Мережковский чувствовал, что эмиграция — это надолго: «Сорок лет, может быть, будем блуждать в пустыне, и кости наши в нее падут, но мы должны идти через нее в Обетованную землю». Мережковский подчеркивал духовно-нравственную силу эмиграции, сравнивая русскую эмиграцию с иудей-

ским рассеянием или с вавилонским пленением Израиля: «Сами себе мы ка-жемся очень слабыми, потому что очень страдаем. Но если в порядке низшем, эмпирическом страдание всегда есть сла-бость, то в порядке высшем, духовном — не всегда, здесь оно может быть и силой... Сила героя познается в трагедии. Русская эмиграция — действующее лицо великой русской трагедии». Изгнание виделось русским эмигрантам временной долей, а «послание» изгнанничества заключалось в том, чтобы:

Свидетельствовать миру о зле ком-мунизма, которому множество русских людей отчаянно сопротивлялось, и пре-дупреждать о его крайней опасности для всего мира.

Хранить «светоч русской куль-туры» и православия, попираемый на родине, заниматься творчеством духовным и культурным в условиях свободы. Получив приказ из ОГПУ покинуть РСФСР, находясь в удручен-ном состоянии, Николай Бердяев по-сетил своего московского духовника о. Алексея Мечёва, который ему сказал: «Не смущайтесь, езжайте смело, Ваше слово должен услышать Запад». В устах святого старца это означало, что миссия

изгнанничества — свидетельство о рос-сийском опыте, с которым в те годы Запад совершенно не был знаком.

Продолжать борьбу против боль-шевиков не только и даже не столько военными средствами, сколько сохране-нием и развитием России, уничтожаемой на терзаемой комиссарами родине.

Первый шаг к этому: сохранить в эмигрантской среде основные нацио-нальные ценности — язык, культуру и ее носителей, образованных и свободных русских людей, и передать русскость молодому поколению. Много усилий было посвящено открытию русских школ начальных и средних, а также и высших курсов, университетов.

Следует обратить особенное внима-ние на богословское и церковное твор-чество той части эмиграции, которая поняла, что ей дана редкая в истории России возможность строить Церковь в полной свободе от государственного кон-троля и опеки. Тут прежде всего следует упомянуть создателя Экзархата Западной Европы доблестного и смиренного мит-рополита Евлогия, самого крупного православного богослова ХХ века про-тоиерея Сергия Булгакова и гениальную иконописицу сестру Иоанну Рейтлингер. Митрополит Евлогий и о. Сергий еще не признаны святыми, хотя этого заслужи-вают. Но уже целый ряд их учеников спо-добился канонизации. В частности, поэт, художник, богослов, а главное — друг обездоленных и нищих, монахиня Мария Скобцова, ее сын Юра, ее духовный отец, священник Дмитрий Клепинин и близ-кий друг Илья Фундаминский. Все чет-веро погибли в немецких концлагерях. А на другом конце Европы причислены к лику святых Иван Лаговский, член Русского студенческого движения, схва-ченный советскими властями в 40-м году в Эстонии и почти тут же расстрелянный, и студент, эмигрант из России Александр Шморель, казненный за антинацистскую деятельность в Мюнхене в июле 1943-го. И хочется еще прибавить трех людей из парижской русской среды, ставших первыми сопротивленцами во Франции и казненных немцами: молодых ученых

Бориса Вильде, Анатолия Левицкого и княгиню Викторию Оболенскую.

Да, были в это время, несомненно, люди и в порабощенной и замученной России, но не в меньшей мере духовно страдающей, но и свободной творчески первой русской эмиграции. Их послание дошло до мира, прозвучало на всех миро-вых языках, явило себя на всех континен-тах. Дошло оно и до России. Надеюсь, что дошло. Ведь послание должно быть про-читано и пережито на родине — именно в этом сокровенная и великая мечта русской «первой волны», именно в этом ее надежда и ее завет.

ОБ АВТОРЕ:Никита Алексеевич Струве родился в 1931 году в Париже в русской эмигрантской

семье. Внук знаменитого мыслителя и политика Петра Бернгардовича Струве. Долгие годы возглавлял кафедру славистики в университете Париж 10 (Нантер). Деятельно участвовал в распространении христианской литературы в СССР, возглавляя издатель-ство YMCA-Press и журнал Русского студенческого христианского движения. Создал в Москве в 1991 году издательство «Русский путь». Автор ряда широко известных в мире книг, в том числе «70 лет русской эмиграции» (1996).

Это было неосознанное сострадание бедам, обрушившимся на Родину. И не случайно Цветаева поехала «как собака» за мужем в СССР на свою собственную смерть, а Набоков порвал в своем творчестве с родным языком «

«К

олл

аж А

лекс

ея

КО

МА

РО

ВА

От «философского парохода» 1922 года —до яхты Абрамовича, на которой

он может уплыть хоть сегодня


№76 15. 07. 2013

патриоты

Р оссия выиграла домашнюю Универсиаду в неофициальном зачете не тогда, когда женс-кая сборная по баскетболу одолела сборную Монголии со счетом 123:23. И не тогда, когда в академической гребле мужская восьмерка при-везла коллегам из Украины 5 секунд отрыва. И

не тогда, когда уже после первых трех дней медальный зачет красноречивее всего говорил о том, кто и зачем собрался в столице Татарстана.

Начало триумфального шествия хозяев по аренам Казани было положено даже не год назад, когда россий-ские спортивные федерации получили указание ни в коем случае не отлынивать и отнестись со всей серьезностью к первому масштабному спортивному событию, которым Россия открывает пятилетку (2013—2018) большого скачка. Задолго до этого на великие стройки этой самой пятилетки пошли такие денежные потоки, которые надо будет оправ-дывать — в первую очередь медалями.

А так как за все последующие домашние форумы мы соберем не очень много наград, то на Универсиаду в Казани возлагается особая миссия — завалить страну этими самы-ми медалями по самое «не могу». Что с большим успехом и выполняется с первого дня казанской спортивной эпопеи. К которой, как бы раньше написали, приковано внимание всего мира, но про приравненное российским президентом к Олимпиаде мероприятие (оговорка Путина на торжест-венной церемонии открытия была вполне символичной), честно говоря, мир не очень-то и волнует.

Универсиада — событие тусовочное и веселое, оно и задумывалось как спортивный фестиваль, праздник дружбы и молодости. Во всяком случае, побеждать любой ценой, умирать ради рекордов, считать медали и меряться ими — здесь не требовалось. Понятно, что жизнь вносит свои коррективы, с каждым годом увеличивая спортивную составляющую, но пока только Китай от переизбытка сил сподобился на то, чтобы превратить Универсиаду-2011 в Шеньчжене в выставку своих спортивных достижений.

Но до того, чтобы выставить на домашнюю Универсиаду около полусотни чемпионов и призеров последней летней Олимпиады (см. таблицу), полторы сотни заслуженных мастеров спорта* и мастеров спорта международного класса, — даже сверхамбициозные ки-тайцы не додумались. У них хватило ума не хвастаться сомнительными достижениями и, по сути, выставлять на посмешище своих чемпионов.

Если спросить, зачем это сделали наши деятели, ответ будет в духе «А затем!». Если не понимаете, то и не спра-шивайте. Это же не просто Универсиада. Это большое политическое мероприятие, которое призвано, помимо всего прочего, «внести весомый вклад в формирование положительного имиджа России в мире».

Я не думаю, что победы олимпийских чемпио-нок, блистательных Алии Мустафиной или Светланы Ромашиной, а также многих других что-то добавят к российскому имиджу. Думаю, что они только добавят недоуменных вопросов. Что касается размаха события и средств, затраченных на проведение Универсиады и последующих за ней мероприятий, то имидж самой бога-той страны мира совсем не означает, что Россия является таковой на самом деле.

Над нами и без того смеются.

А декватная власть считает деньги, неадекватная надувает щеки. Чемпионат мира по хоккею в Берне проводился в старом и только слегка под-

новленном дворце только потому, что против серьезной реконструкции выступил один депутат: он решил, что бюджет столицы Швейцарии не потянет такое меро-приятие, и своего добился. Не скажу, чтобы меня старые стены сильно обрадовали, но логику решения понять было можно.

Как-то зимой я оказался на затерянном среди лесов и озер финском спортивном комплексе. Он был боль-шой и многофункциональный — с ледовой ареной, прекрасными игровыми и специализированными за-лами, освещенными лыжными трассами и бассейнами. Обслуживали его хозяева, студенты-физкультурники, которые за право развивать комплекс и заниматься коммерческой деятельностью (то есть принимать таких, как я) отдавали лучшее время для занятий бесплатным муниципальным группам пенсионеров и школьников. Таких баз в маленькой по населению Финляндии много; в большой и даже необъятной России — ни одной. Даже странно подумать, чтобы Новогорск или, допустим, озе-ро Круглое принимали пенсионеров и позволяли им там заниматься под наблюдением инструкторов-практикан-тов тем, чем они хотят.

Так вот, чем у нас больше масштабных проектов, при-званных «обеспечивать имидж», — тем меньше реальной работы и реальных возможностей для обеспечения нор-мальных условий для занятий спортом «широких групп населения», в том числе студентов. Из всего нынешне-го состава российской сборной на своих студенческих спортивных базах выросли единицы. За 20 с лишним лет условия для развития вузовского спорта практически не

изменились: как они были пещерными, так и остались, особенно в провинции.

Но есть волшебное слово «проект», которое может заменить собой всё. В какой-то момент нынешнее спор-тивное начальство смекнуло, что за рутинную и тяжелую работу его по головке не погладят, а «проект» выгоднее во всех отношениях: и деньги другие, и вниманием не обделены, и страна их усилий не забудет. Универсиада в Казани в этом плане представляет собой идеальный полигон для обкатки новой схемы с беспроигрышным вариантом в виде итогового результата. Надо было толь-ко для подстраховки объяснить чемпионам, какая на них возложена миссия.

Казань сполна воспользовалась правом открыть «спор-тивную пятилетку» широко и с размахом. По данным СМИ, общие затраты составили почти 150 миллиардов рублей. 67 миллиардов республике достались из федераль-ного бюджета, собственный долг вырос до 86 миллиардов, но аэропорт и вокзал, новые ветки метро и развязки, ста-дионы и спортивные центры — останутся, так что какую-никакую пользу Универсиада казанцам, несомненно, уже принесла. «Переваривать» все построенное жителям горо-да еще долго, но с учетом дальнейшего участия в масштаб-ных проектах не пропадет их скорбный труд. К Казани с точки зрения пафосности проекта, кстати, меньше всего претензий. Она что хотела, то и получила.

Ну а российская власть должна была наглядно про-демонстрировать всем, чего она хочет и чего она стоит. Церемония открытия по своему замаху могла поспорить с любой олимпийской, пафосность превышала мыслимые

* Звание «Заслуженный мастер спорта» присуждается за призовое место на Олимпийских играх, в отдельных видах спор-та — за победу в чемпионатах мира и совокупности достиже-ний на чемпионатах мира, Европы, Играх Доброй воли.

По правилам проведения XXVII Всемирной лет-ней Универсиады-2013 количество олимпийцев в составе национальных команд не имеет значения. Главное, чтобы они соответствовали требованиям Международной федерации студенческого спорта (FISU): быть не моложе 17 и не старше 28 лет, являться гражданином своей страны и быть зарегистрирован-ным студентом либо окончившим вуз не раньше 2012 года. В любом случае каждая сборная сама была вправе определять комплектацию своей команды ис-ходя прежде всего из моральных принципов, а уже по-том из стратегических установок. Ведь соревнования, проводимые под эгидой Международной федерации университетского спорта, направлены в первую оче-редь на развитие студенческого спорта, являющегося промежуточным и порой необходимым этапом в под-готовке профессиональных спортсменов.

СПРАВКА «НОВОЙ»

Мы хотимИ

ТАР

-ТА

СС


№76 15. 07. 2013

«В финале Универсиады по клабуру на последней сдаче карт при счете 7х7 сту-дент из Кёльна Эд Блин-Штайн обыграл

студенческого чемпиона Одессы Михайло Реву. После награждения соперники вместе со зрителями и судьями отправились в доступное заведение (где уже выпивали безалкогольное пиво победители и проигравшие легкоатлеты, гимнасты, борцы, горо-дошники…) и после третьей кружки, как и все, об-менялись медалями, что соответствовало традициям. Поскольку медалей никто не считал.

В конце вечера все присутствующие, а также зри-тели, случайные прохожие и руководители делега-ций спели общий гимн «Гаудеамус игитур». («Итак, будем веселиться».) Зачем Универсиада, если не для радости общения, знакомств и любви?

Одесситы могли выставить вечного студента Бориса Литвака — профи и бывшего «каталу», который порвал бы всех, но, кроме того, что они помнили присказку «Не хочешь потерять партне-ров, не выигрывай всё — проиграешь», посчитали, что Универсиада — не место для преодоления на-циональных и социальных комплексов. Российские студенты в турнире по клабуру не участвовали, потому что в карты не играют, не пьют и не курят, но в остальных видах радовали глаз достойным участием, доброжелательностью и жизнелюбием. Медалей в равной борьбе набрали (для обмена со сверстниками) достаточно, не прибегая к методам, которые применялись на Московской Олимпиаде: как, например, во время метания копья нашей спортсменкой за ее спиной в «Лужниках» откры-вали ворота, чтобы сквозняком снаряд унесло подальше».

Эта заметка, понятно, выдумана. Как в реальности проходит Универсиада в Казани — вы знаете сами.

Хозяева Универсиады в Казани выставили против студентов около пятидесяти олимпийских призеров и порядка полутора сотен заслуженных мастеров спорта. Идею «Порвем всех» довели до неприличия

и немыслимые пределы, в какие-то моменты становилось невыносимо стыдно, но нас уверяли, что именно так России и надо. Для непосредственных свидетелей действа на «Казань Арене» были приготовлены специальные очки для 3D, которые позволяют видеть все в еще лучшем свете, но универсальные розовые очки на нас пытаются надеть лет как десять, если не больше, и многих это полностью устраивает. Метод не новый и практически безотказный — в той или иной степени его применяет любая власть, но наша и тут впереди планеты всей.

О ткрывшись с песнями и плясками, Россия при-нялась ковать медали, выполняя план. Не знаю, доберутся ли наши заслуженные студенты до

китайского рекорда в виде 75 золотых медалей, но даже не сомневаюсь, что такая задача тоже поставлена. Мы даем всем жару не только в гимнастике и синхронном плава-нии, легкой атлетике и борьбе — мы реваншируемся даже в том, что давно уже потеряли. Академическую греблю губили годами… и практически погубили, но оставшихся

гребцов хватает, чтобы побеждать студентов. Фехтование на лондонской Олимпиаде было, по сути, завалено, а в Казани теперь берем свое. И так со всеми видами — и с благополучными, и с провальными. Соперники приехали соревноваться и отдыхать, наши их встретили радушно, но приказ «всех порвать» никто не отменял. Совсем не случайно информационные ТВ-выпуски начинаются с победных реляций, которые призваны убедить страну, что все у нас просто великолепно, не то что у них.

Конечно, «у них» все плохо. Они, конечно, тоже не любителей прислали. Но первых номеров в своих видах нет ни у китайцев, ни у немцев, ни у американцев. Если бы Штаты прислали третью мужскую студенческую сборную по баскетболу, то нашим и ловить было бы нечего. Если бы они же повезли в Казань олимпийских призеров по плаванию, то мы с нашими призерами сидели бы тихо. Но они по тем или иным соображениям не посчитали возможным отправлять на праздник студенческого спорта «киллеров», а нашим деятелям кровь из носу надо побе-дить, причем убедительно. И тогда писаные и неписаные законы — не работают.

Конечно, никто не запрещает хозяевам показать товар лицом, никаких возрастных и иных ограничений при на-личии студенческого билета не существует, и кто виноват, что спортивные державы не собрали для поездки в Казань команды олимпийского образца? Сами они вроде как и виноваты. А то, что за пулеметную стрельбу победами тоже бывает стыдно, — так эти интеллигентские штучки можно оставить при себе. Мы принимаем Универсиаду по-пацански патриотично, и пусть все обзавидуются.

То, что реальное состояние российского студенчес-кого спорта невероятные казанские результаты ни в коей мере не отражают, не должно никого волновать. Конечно, Универсиада — праздник будущих звезд, однако руководство страны разговоры про будущее не волнуют, им медали нужны, и они их получат. К исходу пятницы «китайский» план был уже перевыполнен (88 золотых медалей). Кстати, призовые для российских золотых медалистов составляют 168 тысяч рублей — по олимпийским меркам немного, но с региональными бонусами сумма вырастает в два-три раза. Но даже не это главное. Сведения о премиальных для спорт-сменов других стран — отсутствуют.

Они же на праздник приехали.

Владимир МОЗГОВОЙ,обозреватель «Новой»

РЕПЛИКА РОСТА

Зачем Универсиада,

если не для радости общения,

знакомств и любви?

Конечно, «у них» все плохо. Они, конечно, тоже не любителей прислали. Но первых номеров в своих видах нет ни у китайцев, ни у немцев, ни у американцев. Они по тем или иным соображениям не посчитали возможным отправлять на праздник студенческого спорта «киллеров», а нашим деятелям кровь из носу надо победить, причем убедительно. И тогда писаные и неписаные законы — не работают «

«

Подготовила Дарья КОБЫЛКИНА

всем всем рекордам наши звонкие дать имена

Спортсмены Вид спорта Награды

Светлана Ромашина, 23 года синхронное плавание золото ОИ-2008, 2012

Алия Мустафина, 18 лет спортивная гимнастика золото, серебро и бронза ОИ-2012

Илья Захаров, 22 года прыжки в воду золото и серебро ОИ-2012

Анастасия Назаренко, 20 лет художественная гимнастика золото ОИ-2012

Дарья Коробова, 24 года синхронное плавание золото ОИ-2012

Александра Пацкевич, 24 года синхронное плавание золото ОИ-2012

Алла Шишкина, 23 года синхронное плавание золото ОИ-2012

Анжелика Тиманина, 24 года синхронное плавание золото ОИ-2012

Юлия Зарипова, 27 лет легкая атлетика золото ОИ-2012

Алан Хугаев, 24 года борьба золото ОИ-2012

Роман Власов, 22 года борьба золото ОИ-2012

Иван Ухов, 27 лет легкая атлетика золото ОИ-2012

Александр Дьяченко, 23 года гребля на байдарках и каноэ золото ОИ-2012

Дмитрий Ильиных, 26 лет волейбол золото ОИ-2012

Анастасия Близнюк, 18 лет художественная гимнастика золото ОИ-2012

Ксения Дудкина, 18 лет художественная гимнастика золото ОИ-2012

Арсен Галстян, 24 года дзюдо золото ОИ-2012

Юрий Постригай, 24 года гребля на байдарках и каноэ золото ОИ-2012

Наталья Воробьева, 22 года борьба золото ОИ-2012

Алексей Обмочаев, 24 года волейбол золото ОИ-2012

Алина Макаренко, 18 лет художественная гимнастика золото ОИ-2012

Ислам-Бека Альбиев, 24 года борьба золото ОИ-2008

Чемпионы Олимпийских игр, заявленные за сборную России

на Универсиаде в Казани


№76 15. 07. 2013

урал/просветители

Очередной герой авторского проекта фотографа и поэта Вадима Осипова, посвящен-ного 290-летнему юбилею города и уже представленно-го на страницах «Новой газе-ты на Урале», выступившей информационным партнером проекта (№49-50, № 56, №59, №64, 67, 70), человек извест-ный не только в нашем горо-де, но и в мире.

Идея автора по созданию галереи деятелей культуры и просвещения Екатеринбурга воплощается при поддержке екатеринбургских меценатов, в том числе Павла Подкоры-това, Вадима Губина, Андрея Рыжикова.

ПрологНиколай Владимирович Коляда

— вряд ли кто-то из грамотных людей Екатеринбурга не знает этого имени. Автор многих пьес, создатель, дирек-тор и художественный руководитель «Коляда-Театр», на базе которого с 2002 года проводится Международный кон-курс драматургов «Евразия», а с 2008 года — Международный фестиваль сов-ременной драматургии «Коляда-Plays».

Известный драматург, пьесы ко-торого ставятся во многих театрах России и за рубежом, преподава-тель курса актерского мастерства в Екатеринбургском театральном инс-титуте. Член Союза писателей СССР, член Союза театральных деятелей РФ. Заслуженный деятель искусств РФ, лауреат международной премии им. К.С.Станиславского. Лауреат премии Губернатора Свердловской области, премий им. Татищева и де Геннина, им. П.П. Бажова, Царскосельский художес-твенной премии, фестиваля «Браво!» и очень многих других.

Наверное, живя с ним в одном горо-де, имея возможность в любой момент сходить на его спектакль и в его театр, мы не осознаем, что вытянули счастли-вый билет, так как являемся современ-никами человека, по которому Россию узнают за границей. Как-то в Берлине меня спросили, как называется мой род-ной город? Я ответила: «Екатеринбург», на что моя собеседница радостно вос-кликнула: «У вас живет Коляда! А что еще есть в этом городе?».

Наверное, не все со мной согла-сятся, и припомнят, сколько критики вылилось на творчество Коляды, что не все его понимают и уж, естественно, принимают не все. Нет смысла даже дискутировать на эту тему. По опыту работы в газете знаю, что, если твой материал вызвал реакцию среди чита-телей, и о нем говорят — возмущаются или защищают, значит, его прочитали. Хуже, когда совсем молчат. Зачем автору тогда писать? Те, кто ругают Коляду, как ни странно, его читают и смотрят. А хва-лят, как правило, придворных живопис-цев. Несмотря на мировую известность, Коляда придворным так и не стал.

Действие первоеЗдание, которое занимает «Коляда-

Театр», небольшой старый особнячок в центре города, Николай Владимирович называет «избушкой». Опознавательным знаком «избушки» как театра вблизи пересечения улиц Первомайской и Тургенева, служит выставка цветных фотографий со спектаклей. С одной стороны, выглядит наивно, как-то по-любительски, с другой — с первых же минут знакомства с этим местом, пони-маешь, что ждет тебя встреча с чем-то нестандартным.

Так и есть. В коридоре «избушки» и небольшом зальчике, возможно, в дале-ком прошлом служившим обитателям особнячка столовой или гостиной, а теперь выполняющим роль фойе, все уставлено мебелью из прошлых времен — в основном советских, в шкафах и буфетах — вещицы разных лет: посуда, аксессуары, фотографии в рамках, пред-меты рукоделия и домашнего быта. На столе — самовар. Не реквизит, рабочий, в котором воду кипятят. Не совсем по-нимаешь, что это — музей? А где же те-атр? Оказывается, он тоже здесь. Только начинается не с вешалки, гардероба здесь как раз нет, лишнего зальчика для этого не хватает, начинается этот театр с реквизита.

Действие второе. ГлавноеНе так давно в Екатеринбурге завер-

шился ежегодный фестиваль «Коляда-Plays», куда приезжали труппы со своими постановками из 18 городов России и дальнего зарубежья. Николай Владимирович — уставший и, наверное, равнодушный. И понять это можно, местные журналисты лояльностью к нему не отличались.

— Николай Владимирович, вашему театру более десяти лет, но, сколько бы ему не было, его называют эксперимен-тальным.

— Я очень много работаю с моло-дыми и люблю, когда они что-нибудь импровизируют, придумывают, балу-ются. Театр — это игра. Но все, что бы мы ни делали, какие бы экспери-менты ни проводили, это зиждется на традициях русского реалистического театра Станиславского. А система Станиславского — это нечто живое, это не какая-то догма. Это не икона, которую надо поставить в уголок и на нее молиться. Вся ее суть заключена в одной фразе «Театр может делиться на мертвый и живой». Мой театр — живой. Поэтому у нас всегда полные залы, а билеты продаются на месяц вперед. Публика разная: и молодые, и пожилые. Есть спектакли на любой вкус.

Но, к сожалению, здесь у нас зал маленький, всего на 60 мест. А когда мы едем за границу, то играем там в огромных залах на 700-800 мест. В мае, например, были во Франции, сыграли там семь спектаклей «Баба Шанель». Но, где бы за рубежом не были, всегда — восторженные ре-цензии, аплодисменты, зал встает в финале. Почему? Отчего? Я не знаю. Однажды в Париже в газете «Ле Монд» вышла огромная восторженная статья, нас очень-очень хвалили, но при этом рецензия называлась «Дикий театр из Сибири». Видимо, дикость проявилась

в танцах, в энергии, которой мы воз-будили французов. В этой статье Олега Ягодина, исполнителя роли Гамлета, сравнивали ни много, ни мало с мо-лодым Барышниковым. Мы — такие, какие есть. Веселые, живые, азартные, в основном молодые.

— Как переживают ваши актеры сме-ну сцен с маленькой на масштабную?

— Мы — очень мобильный театр, и если надо играть на большой сцене, на большой зал, актеры очень быстро пе-рестраиваются. Перестраивают голос, так я их научил, перестраивают ми-зансцены. И это не составляет особого труда. И качество спектакля от этого не меняется.

— Вы сказали «я научил», вы препо-даете в театральном институте. Вы сразу готовите актеров под свой театр?

— Нет, специально актеров я под себя «не делаю». Я преподаю для всех одинаково. В прошлом году 20 человек окончили курс, восемь — я взял себе. Они нужны были в театре, они играли с самого первого курса. Сейчас я набрал новый актерский курс, из которого тоже многие играют, но из них я хочу сделать просто отдельный театр. Если отремон-тируют наконец-то здание бывшего ки-нотеатра «Искра» и нам его передадут, как обещают, то там планируется два зала, в одном будут играть «старички», а в другом — молодые. Я очень надеюсь, что так и будет. Но специально строить артистов под себя не считаю нужным.

— А есть надежда, что театральный институт, за сохранение которого вы боролись в этом году, будет дальше су-ществовать?

— Честно сказать, я не очень-то и боролся. Выступил в его защиту, а все журналисты разнесли мои слова. После чего меня вызвал губернатор и сказал: «Успокойся, не истери, все будет в порядке». Я надеюсь, он свое слово сдержит. Как без театральной школы на Урале? Это понимает любой разумный человек. Театральная школа в Екатеринбурге существует с начала 30-х годов прошлого века. И во время войны здесь преподавали актерское мастерство. И взять вот так враз все закрыть только потому, что нет денег? В Свердловской области так много денег, что я думаю, найдется каких-то несколько миллионов, чтобы эти 600 девчонок и мальчишек учились в театральном институте. Среди наших студентов есть поселковые дети, кото-рые ничего еще в жизни не видели, но уже талантливы, и здесь они открывают для себя мир. Думаю, найдутся для них деньги, не такие уж это большие суммы.

— Насколько вам удается совмещать деятельность драматурга, актера, режис-сера, руководителя театра?

— Пока удается. Я всегда говорю: я — человек театра. Занимаюсь одним, занимаюсь другим, третьим. Вот сейчас сантехник пришел. Надо заплатить ему зарплату и показать, где труба бежит. Там ждут люди, которым я должен вы-дать отпускные. Я занимаюсь всем, и все мне в радость. Здесь работает 65 че-ловек: 35 артистов, 30 обслуживающего персонала. Пока все довольны мною, а я доволен ими. Работаем, живем.

— А если вы получите здание кино-театра после реконструкции, то вот этот дом останется театру?

Николай Коляда:«Я всегда подписываю книжки одной и той же фразой:«Любите театр! Без театра нельзя!»


№76 15. 07. 2013

урал/место событий

— Ремонт бывшего кинотеатра за-планирован. Но я не думаю, что он пройдет быстро. Растянется на не-сколько лет. Там в помещении — полная разруха. Эту избушку нам Россель дал, будучи губернатором, сроком на 10 лет без арендной платы, скоро эти 10 лет ис-текают. Придется платить аренду, а она достаточно большая — 200-300 тысяч в месяц. Тогда театру придет кердык.

— А нельзя продлить эти десять лет еще на десять?

— Я устал здесь работать. Избушка очень маленькая. Маленькая сцена, нет фойе, нет буфета. Вот самовар стоит, это все, что у нас есть для зрителей. Нет гардероба, неудобные кресла.

— Это все создано по вашей иници-ативе и вашим энтузиазмом?

— Да. Это все мое. Все с помойки. Все, что принесут нам зрители. Бывает, что остаются вещи после бабушек, де-душек, дома не нужны, а выкинуть их как-то неловко. Приносят нам. А нам оно всегда пригождается. У нас забит подвал, забит чердак. Все полно кос-тюмами, реквизитом. Старыми вещами из 50-60-х годов. В какой-то момент это достаешь и работаешь. Вот тут, где мы с вами сидим, под полом вырыли ямку, там хранится «Вишневый сад». Этот ковер нашел на помойке. Подъехал, он там лежал. Я его загрузил, привез. Почистили, теперь лежит на полу.

— Вы считаете нормальным явлени-ем, когда имя мирового Коляды соотно-сится с такой ситуацией?

— Ну, я же не читаю каждое утро про себя в Википедии, что я — великий Коляда. Я просто работаю… Ну вы же знаете: «Не ходите и не просите, при-дет время, придут и все дадут сами». Поэтому ну что ж я буду ходить и вы-прашивать денег?..

— Это как-то характеризует состоя-ние общества или так было всегда?

— Так было всегда.— То есть, Булгаков всегда для нас

актуален? — Да. И никуда от этого не денешься.

ЭпилогК сожалению, культура всегда фи-

нансировалась по остаточному при-нципу. Но при этом только культура определяет лицо нации. Только искус-ство создает национальное достояние и формирует личностей, которых помнят через века. Николай Коляда зарабаты-вает на содержание театра, ставшего уже национальной гордостью, сам. Пишет пьесы, которые приносят доход, и он тратит деньги на театр. Получает премии и тоже их вкладывает в театр и издание книг, в том числе своих учеников. Он занимается любимым делом и служит ему бескорыстно. Завидное чувство в эпоху всеобщей денежной зависимос-ти. Просить он не будет, но бороться за театр — его долг.

Когда-то давно он написал: «…мне говорили, что мои рассказы — это «обо-чина жизни». Про «столбовую дорогу» жизни я как-то писать не научился». Но дело-то в том, что он как раз идет по столбовой дороге, а что же мы, живущие в городе, о котором знают за границей по имени Коляды, не можем или не хо-тим сохранить уникальный театр, чтобы запомнили и нас?

Неожиданно я поняла, Коляда — не равнодушный. Он — свободный. И сте-пень его внутренней свободы настолько велика, что не вписывается в отведен-ные нам всем каноны. Можно жить и копить деньги, можно их воровать, можно все время жить и озираться, а можно писать пьесы «об обочине», так как до столбовой дороги нам всем еще слишком далеко. И с каждым годом все дальше…

Наталья ПАЭГЛЕ,фото Вадима ОСИПОВА

11 июля в центре традиционной народной культуры Среднего Урала в Екатеринбурге начала

свою работу выставка архивных докумен-тов «Гибель семьи императора Николая II. Следствие длиною в век». До 18 августа каждый желающий может посетить экс-позицию, в которой впервые представлен весь комплекс документов по расследова-нию екатеринбургской трагедии.

П рошел почти век с момента гибели последнего русского императора и его семьи, однако, следствие по этому страш-ному делу завершилось совсем недавно — в 2011 году. Последние годы царя и его родных: от ареста до расстрела, этапы за-хоронения и ход расследования убийства представлены на выставке в хроноло-гической последовательности. Начало экспозиции — документы и телеграммы, связанные с отречением императора, далее — фотографии из ссылки семьи в Царское Село и в Тобольск, подлинные личные дневники Николая и Александры Федоровны, открытые на последней запи-си, вышивка, рисунки, некоторая одежда и предметы быта.

Пожалуй, самая мрачная часть выстав-ки — реконструкция событий в охранной комнате: предполагаемое местонахож-дение каждого из участников расстрела и тех, кто в ту ночь, с 16 на 17 июля 1918 года, принял мученическую смерть. Из нее видно, что никто из арестованных не пытался бежать, наоборот, все броси-лись к Николаю, в которого из 33 пуль

попало более 20. Эти пули, найденные позже вместе с останками, представлены здесь же, вместе с образцами оружия, из которого они были выпущены. Далее — документы, касающиеся расследования: дело следователя Соколова 1918 года, за-писи с магнитной ленты, воспоминания Ермакова, Юровского, Медведева, а также восстановленные по черепам облики 8 из 11 убитых. В зале находятся также фотоот-четы тайной археологической экспедиции Рябова и Авдонина, первыми опреде-лившими место захоронения останков, следственные материалы Генпрокуратуры, розыскные материалы 2007 года и три тома Постановления о завершении уголовного дела о гибели царской семьи.

Заканчивается выставка фотографи-ями из жизни членов семьи — у каждого из них, кроме маленького Алексея, был собственный фотоаппарат. На большом экране в конце зала можно увидеть кино-хроники, на которых запечатлены семей-ные праздники и прогулки Романовых, на них весело резвятся Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия и Алеша.

Обратиться с любым вопросом, каса-ющимся экспозиции, посетители могут к работающим в зале экскурсоводам, кото-рые проводят бесплатные экскурсии для

желающих. «Ценность выставки состоит в том, что 99 % документов настоящие, подлинные, есть и такие, которые вклю-чены в реестр уникальных документов Российской Федерации. Выставлять такие экспонаты очень сложно — сущес-твует масса требований, которые нужно соблюдать: световой, тепловой режим, влажность. Проведена огромная работа по их хранению и транспортировке, и людям интереснее смотреть на подлин-ники. Это единственный, уникальный шанс увидеть редкие документы, некото-рые из которых никогда не вывозились за переделы Москвы, вряд ли их еще когда-то привезут на Урал», — уверяет Елена Яркова, историк, главный хранитель центра документации общественных ор-ганизаций Свердловской области, один из экскурсоводов выставки. Познакомиться с редкими документами, с личными ве-щами царской семьи можно по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чапаева, 10.

Елизавета МОЗГАЛЁВА,«Новая на Урале».

Фото автора

«Родители отдыхающих детей лично будут проверять летние оздоровительные ла-геря» — такое заявление было сделано на пресс конферен-ции «Реальная эпидемиоло-гическая ситуация в детских лагерях Свердловской облас-ти», организованной в связи со случаями массового отрав-ления детей в летних лагерях.

С ледует напомнить, что ЧП про-изошли в течение последней недели июня: в двух различных

лагерях около 140 детей были заражены тяжелой желудочно-кишечной инфек-цией.

— Да, необходимо запускать новые системы проверки. Смело нужно допус-кать родителей на территорию, чтобы они могли смотреть за тем, в каких усло-виях работники пищеблока готовят еду, соответствует ли их внешний вид норме — комментирует уполномоченный по правам ребенка Игорь Мороков.

Как было заявлено на мероприятии, государственным органам положено проверять лагеря перед началом работы и один раз непосредственно во время прове-дения летней программы. При этом, как заметил Илья Власов, заместитель руко-водителя управления Роспотребнадзора, иногда происходит так, что во время про-ведения проверок все параметры соответс-твуют тому, чтобы обеспечить безопасное пребывание детей в оздоровительных пунктах, однако во время работы лагеря

сотрудники внезапно перестают соблю-дать санитарные нормы

— В 495 из 522 лагерях были замечены различного рода нарушения, большее ко-личество которых связано с нарушением санитарных норм, — привел статистику Илья Александрович.

Интересно, каким образом выявлен-ные нарушения были ликвидированы в детских лагерях, и были ли приняты меры, если учесть, что виновниками от-равления детей стали те же самые «нару-шения санитарных норм работниками»…

Римма Бобина, начальник отдела по надзору за исполнением законов о несо-вершеннолетних, ссылаясь на докумен-ты, привела в пример случаи, когда виной появления в детских столовых некачест-венной пищи были фирмы-поставщики (за деятельностью которых никто из при-сутствующих не отвечает — за это несет ответственность организатор лагеря).

— В лагере «Каменный цветок» по-селка Таватуй использовался хлеб с ис-текшим сроком годности, транспортиро-вался он в багажнике легкового автомо-биля, а в летний лагерь поселка Бокситы поставлялось мясо без необходимой документации и в размороженном виде.

Закончив перечисления недобросо-вестных фирм, участники пресс-конфе-ренции переключились на то, как слаже-но все структуры действовали в ситуациях массового отравления детей.

— Главное в случае заболевания детей, это быстрая реакция, — сказал Игорь Мороков.

Заместитель министра здравоохране-ния Сергей Беломестнов поделился, как четко сработали медицинские работники

при ЧС. По его словам, главный педиатр области сразу выехал на место происшес-твия, в Таватуй (а затем и в «Рассветный»), с тем, чтобы помочь зараженным детям. По его словам, в лагере при проверке присутствовал соответствующий ме-дицинским нормам набор препаратов, также на месте был квалифицированный медработник. Возникает вопрос: зачем тогда туда выехал педиатр, если на месте работал представитель медицинского сообщества? Было бы понятно, если бы туда отправили инфекциониста, напри-мер, но то, что туда отправился, по сути, терапевт, не понятно...

Также, руководитель процессуаль-ного контроля СУ РФ Алексей Невгад отчитался о том, что незамедлительно после поступления информации о мас-совом заболевании детей были заведены уголовные дела (на кого?) и начаты рас-следования.

Одним словом, как показали слу-чаи отравления в лагерях «Таватуй» и «Рассвет», быстрая реакция на критичес-кие ситуации с участием детей у членов Роспотребнадзора, Министерства здра-воохранения и Прокуратуры есть, так что не нужно бояться отправлять школьни-ков в летние лагеря. В случае повторения подобной ситуации, у органов есть опыт, как следует действовать. «Лето — это ма-ленькая жизнь, так что не стоит лишать детей особенного времяпровождения в летних лагерях», — таков был итог пресс-конференции.

Маргарита АХМЕТШИНА,«Новая на Урале»

Родительский надзор

Дыхание времениНа уникальной выставке, посвященной Романовым, представлены подлинные документы и дневники царс-кой семьи

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора),Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба),Светлана БОЧКАЛОВА (распространение),Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами),Вера ИЛЬЕНКО (реклама),Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Я скучаю по ощущению страны, которая не стремилась заработать себе бабла на низменных и скотских качествах

страница 16�

Захар ПРИЛЕПИН,писатель:

Превратить электорат в паству, а паству — в электорат. И тогда проблема выборов будет снята раз и навсегда

Андрей КОЛЕСНИКОВ,обозреватель «Новой»:

страница 12�

Вера ЧЕЛИЩЕВА,спец. корр. «Новой»:

страницы 7, 8�

Дмитрий БЫКОВ

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77624833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ(редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ(зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: Р. Дубов, А. Муратов, Н. Прусенкова

Здесь мог быть комментарий губернатора Астраханской области

Из лирики этого лета. 13.07.2013.

20 ч. 33 мин.

* * *Чтобы заплакать от счастья при виде

сиреневого куста,Хватило бы зимней ночи одной,

а было их больше ста.И когда сирень перевешивается

через дедовский палисад,То к счастью всегда примешивается

страшнейшая из досад:А вдруг ни этого сада, ни нежности,

ни стыдаНа самом деле не надо, а надо чтоб,

как тогда —Когда без всякой сирени, свирели и вешних водПо норам своим сидели и думали

«вот-вот-вот»?Ведь тесную эту норку, погреб или чердак,Так просто принять за норму, когда она

долго так.Цветение длится месяц, одиннадцать

длится страх.В набор любых околесиц поверишь в таких

местах.

Чтобы заплакать от счастья при виде тебя, какая ты есть,

Хватило бы тысячи прочих лиц, а их миллиардов шесть.

И когда окно занавешивается, и другие мне не видны —

То к счастью всегда примешивается тоска и чувство вины,

Как будто при виде райского кубка мне кто-то крикнул: «Не пей!»

Ты скажешь, что это острей, голубка, а я считаю — тупей.

На три минуты покинув дом — всегда во имя тщеты, —

Я допускаю уже с трудом, что там меня встретишь ты.

Что за всеобщее торжество, что за железный смех!

Было бы нас хоть двое на сто — а нас ведь двое на всех.

Да и чтобы заплакать от счастья при мысли, что вот она — жизнь моя, —

На свете могло быть, честное слово, поменьше небытия,

А то, когда я с ним себя сравниваю, вперившись в окоем,

Мне кажется, слишком странно настаивать на своем.

Компенсация

Закрылось все, где я когда-тоНе счастлив, нет, но жив бывал:Закрылся книжный возле МХАТаИ на Остоженке «Привал»,Закрылись «Общая», «Столица»,«Литва» в Москве, «Кристалл» в Крыму,Чтоб ни во что не превратитьсяИ не достаться никому,Закрылись «Сити», «Пилорама»,Аптека, улица, страна.Открылся глаз. Открылась рана.Открылась бездна, звезд полна.

Ведь тесную эту норку, погреб или чердак,

Так просто принять за норму, когда она долго так

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Общий тираж — 256 950 экз.Тираж сертифицированNovayagazeta.Ru — 8 494 668 просмотров за июнь 2013 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связии охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В.По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: [email protected].Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21.Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 17.00. 14.07.2013 г. Срок подписания в печать фактически: 17.00. 14.07.2013 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска : 3 200 экз. № заказа 3160

Documents

"Новая газета на Урале" №76