"Новая газета на Урале" № 139

№ 139 (2134) 12.12.2013 г.

страница 23

РАС

СЛ

ЕДО

ВАН

ИЕ

С П

ЕРЕХ

ОД

ОМ

Н

А Л

ИЧ

НО

СТИ

Со щитком или на щите

Президентский проект — это вызов гражданскому обществу. Чтобы попасть под такую амнистию, политические заключенные должны фактически отказаться от права на защиту и рассчитывать на быстрое вынесение им обвинительного приговора. Приговор-то будет, а свобода так и останется под вопросом

страницы 2—3

Унижение Бастрыкина

За что уволили главного следователя Чечни генерала Сергея Боброва

ПО

ПУЛ

ЯРН

ЫЕ

РЕШ

ЕНИ

Я

страницы 12—13

Черный день ростовщикаМаксимальный размер ставки по кредитам населению будет ограничен

страница 10

Хоккейная сборная России поедет в Сочи без вратарей?

Амнистияс повинной

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

на Урале

понедельник четверг

2 «Новая газета на урале» четверг.

№139 12. 12. 2013

главная тема

Опубликованный в «Российской газете» проект поста-новления об амнистии вызвал среди адвокатов, право-защитников и в целом в гражданском обществе снача-ла шок, а потом злость и возмущение. То, что амнистия получилась не настолько широкой, как можно было бы надеяться, и то, что она не затронет большую часть политзаключенных, — эта та половина беды, которая была ожидаемой. Вторая же половина, выполненная в изящной аппаратно-юридической технике, — то, что амнистия оказалась с двойным дном.Для того чтобы получить не свободу даже, а некоторый шанс на нее, обвиняемым и осужденным, в том числе и фигурантам резонансных дел, нужно фактически отказаться от нормальной защиты своих прав. Потому что такая защита с учетом неповоротливости, в том числе нарочитой, нашей правоохранительно-судебной машины требует времени. Амнистия же будет действо-вать только шесть месяцев. Значит, нужно или забыть о ней, или сложить лапки и надеяться на скорый обви-

нительный приговор. Причем приговор в этом случае будет непременно, а вот до истечения заветного срока можно и не успеть. Такая вот русская рулетка вместо акта милосердия.Особенно жестокую «разводку» авторы проекта амнистии бросили фигурантам «дела 12-ти». Все они в одной юридической лодке, но в разном статусе. Тем, кому инкриминируется только участие в массовых беспорядках и призывы к ним, имеет смысл хотеть амнистии, а значит, максимально быстрого вынесения приговора. Тем же, кто обвиняется еще и в насилии над полицейскими, наоборот, нужно продолжать защищать себя, причем, возможно, и в вышестоящих инстанциях, лишая таким образом других обвиняемых права на ам-нистию. Не верится, что те, кто столь иезуитским обра-зом писали проект, не учитывали этого обстоятельства.Так что для правозащитников, которых во вторник при-гласили на встречу с Путиным, День провозащитника получился праздником со слезами на глазах.

В 19 часов 50 минут в понедель-ник на официальном сайте президента РФ появилось сообщение, что Владимир Путин внес в Госдуму про-ект постановления об ам-

нистии в связи с 20-летием принятия Конституции России. Вместе с этим со-общением на том же сайте www.kremlin.ru была вывешена пояснительная записка, из которой следует, что амнистия может коснуться лишь весьма ограниченного круга лиц, а именно: «наименее социаль-но защищенных категорий осужденных, подозреваемых и обвиняемых в соверше-нии преступлений, а также лиц, имею-щих определенные заслуги перед РФ».

Однако на сайте Госдумы проект по-явился только во вторник вечером. По признанию депутатов, утром во вторник они прочли этот текст в «Российской газете».

В этом (отсутствующем на сайте Кремля) проекте, который нам удалось увидеть еще в понедельник, президент ставит вопрос об амнистии для гораздо

более широкого, нежели это вытекает из пояснительной записки, круга лиц.

В соответствии с запиской, а также пунктами 1 и 2 проекта постановления амнистия коснется (при общем условии, что речь идет о сроках до пяти лет вклю-чительно) только: лиц, совершивших преступления до достижения совершен-нолетия; женщин, имеющих несовершен-нолетних детей, и беременных; женщин старше 55 и мужчин старше 60 лет; инва-лидов 1-й и 2-й групп, «чернобыльцев», военнослужащих и приравненных к ним лиц, принимавших участие в боевых дейс-твиях по защите Отечества.

Однако в президентском проекте пос-тановления есть еще и пункт 3, который касается не только «льготных» категорий лиц, но всех, кто уже осужден за: участие в массовых беспорядках (но не за их орга-низацию), хулиганство, нарушение ПДД без смертельного исхода и отягчающих обстоятельств.

Таким образом, если говорить о зна-ковых фигурах, то в соответствии с этим проектом под амнистию подпадают: часть подсудимых по «болотному делу», все участники акции Greenpeace и все участницы группы Pussy Riot. Однако если проект не будет дополнительно от-редактирован в процессе рассмотрения в Госдуме, на «болотников» и «зеленых» амнистия может быть распространена только после вынесения приговора, а не на стадии рассмотрения дела в суде.

Под амнистию не подпадают: Ходорковский, Навальный, Александр Лебедев (он подпал бы под нее, если бы более тяжкое «хулиганство» не было переквалифицировано на менее тяжкие «побои»), а также прокуроры по «игор-

ному делу», Анатолий Сердюков (если он не будет каким-то образом признан участником боевых действий) и др.

Отслеживание судеб знаковых фигур не означает невнимания с нашей стороны к тысячам других осужденных и обвиня-емых: такие фигуры — как бы флажки, отмечающие ту границу политического милосердия, которую в данный момент власть считает для себя возможной и по-литически целесообразной.

Нестыковки в документе возвраща-ют нас к главной политической загадке: где же вечером в понедельник потерял-ся проект постановления, почему из

Кремля в Думу поступила лишь поясни-тельная записка, не совпадающая с этим проектом по кругу амнистируемых?

В процессе трехмесячной работы над документом СПЧ, которому президент поручил подготовить проект, настаивал на еще более широком круге амнисти-руемых, чем сейчас обозначил Путин. В процессе обсуждения (в первую очередь в администрации президента) этот круг ужался фактически до «просто уголов-ников». Однако в последний момент президент, вероятно, по какой-то при-чине решил вернуть в круг амнистии и некоторую часть «политических» в виде пункта 3 проекта постановления.

Ошибка или невнимательное чтение здесь исключены: документ, конечно, визировался в Главном государствен-но-правовом управлении президента, первым заместителем руководителя ад-министрации президента, а возможно, и самим ее руководителем. В таком случае отправку в Госдуму пояснительной запис-ки без самого основного текста можно объяснить лишь неготовностью к такому повороту и некоторой паникой в аппарате президента.

В пользу такой версии говорит и то, что с точки зрения юридической техни-ки пункт 3 проекта выполнен иначе, чем предшествующие ему, а также следующие за ним пункты. В последующих пунктах не прописано его распространение не толь-ко на уже осужденных, но и на лиц, чьи дела находятся в стадии рассмотрения, а это для практики амнистий случай не-бывалый — хочется надеяться, что в ходе принятия постановления об амнистии депутаты Государственной думы устранят эти огрехи.

Нельзя, конечно, исключить и того, что при голосовании за постановление об амнистии в Думе пункт 3 проекта бу-дет вообще вычеркнут, и тогда круг по-литического милосердия снова сузится до «просто уголовников». Но этого уже нельзя сделать «по-тихому».

Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой»

Амнистия с Президентский проект — это вызов гражданскому обществу. Чтобы попасть под такую амнистию, политические заключенные должны фактически отказаться от права на защиту

За семью печатямиВечером в понедельник из Кремля в Думу была доставлена пояснительная записка

к проекту постановления об амнистии, но не был доставлен сам подписанный Владимиром Путиным основной документ. Как это можно объяснить?

Если проект не будет дополнительно отредактирован в Госдуме, на «болотников» и «зеленых» амнистия может быть распространена только после вынесения приговора «

«

КОММЕНТАРИИ

Андрей Бабушкин, член Совета по правам человека при президенте РФ:— Этот проект не имеет никакого от-

ношения к написанному СПЧ. Второе — этот проект очень опасен, потому что это псевдоамнистия — освободится 1335 человек из мест лишения свободы, и примерно такое же количество из мест содержания под стражей. Не с потолка беру — это цифра ФСИН России, они же подробно в своей справке расска-зали, сколько женщин выйдет, сколько несовершеннолетних… То есть ни одну из задач, которую должна решить амнистия: сокращение численности заключенных, исправление тюремных ошибок, воссо-единение семей, преодоление излишней карательности нашего правосудия, — ни одной из этих проблем эта амнистия не решит. Единственное, в чем сходство ва-рианта СПЧ и того, что опубликовано, — оба проекта распространялись на ст. 212 (массовые беспорядки), что поможет ос-вободить несколько узников «болотного процесса», и на ст. 213, что поможет освободить «Пусси райот». Но при таких больших надеждах на амнистию обще-ство почувствует себя обманутым.

Дмитрий Аграновский, адвокат Владимира Акименкова, Ярослава Белоусова и Леонида Развозжаева:— Эта амнистия фактически вмеши-

вается в судопроизводство, фактически вынуждая всех, кто проходит по 212-й и 213-й статье УК РФ, как можно быстрее идти к приговору. И разговор не идет о каких-то разумных сроках, а только о том, чтобы успеть вынести приговор. Это, без сомнения, оказывает давление на участников процесса. Я не помню подобных условий ни в одной из ам-нистий, которые были на моей памяти. Мы надеемся, что этот пункт будет как-то подредактирован, и 212-я с 213-й просто будут включены в общий список. Иначе получается, что амнистия для «болотников» какая-то отложенная до вступления приговора в законную силу. Выглядит недостойно для государства.


№139 12. 12. 2013

Н е так важны вопросы-одно-дневки «За что сняли-упраз-днили-переформатировали агентство «РИА Новости»?» Повод найти можно всегда. И даже «крупные политичес-

кие ошибки». Более тонкая вещь — разо-браться в фундаментальных причинах.

Аргументы по поводу чрезмерной бюджетоемкости РИА и улучшения и осовременивания работы агентства, вло-женные в уста главы администрации пре-зидента Сергея Иванова, выглядят нелепо. Он произносил слова о том, что надо «говорить правду, делать ее доступной максимальному числу людей, использо-вать для этого современный язык и самые совершенные технологии». То есть полу-чается, что «РИА Новости» все это время, при главреде Светлане Миронюк, врало обществу, а при телекиллере Дмитрии Киселеве, прямом в своей стилистике, как шпала БАМа, начнет, наконец, говорить правду. Агентство вообще не лучший инс-трумент для манипулирования обществен-ным мнением, потому что новость — она либо есть, либо ее нет, либо она отыграна, либо упущена. Что же касается современ-ных методов работы, то РИА стало едва ли не самой высокотехнологичной еди-ницей на информационном пространстве России — благодаря ставке на так назы-ваемую конвергентную журналистику, соединяющую под одной крышей раз-ные жанры и мультимедийные способы доставки информации. Что же касается обильного финансирования агентства, то эти деньги давало государство — ровно столько, сколько хотело дать. В его воле было сократить финансирование бывше-го АПН, а не переформатировать под не блестящую по названию — «Россия сегод-ня» — структуру. (Не говоря уже о том, что такой «заголовок» — калька с телеканала Russia today, вещающего за рубеж.)

Может быть, считается, что РИА не-достаточно пропагандировало светлый образ России за рубежом. Собственно, в пользу такой версии говорит присоеди-нение к «России сегодня» радиостанции «Голос России». Но внешняя пропаганда без предмета пропагандирования не мо-жет быть эффективной по определению. Тем более если речь идет об информаци-онном агентстве. Я сам когда-то трудился в среднем менеджменте «РИА Новости»: материалы, производившиеся агентством на экспорт, не то чтобы не имели спроса — их покупали азиатские коллеги и, напри-мер, представители региональной прессы США, особенно если речь шла о всяких военных «железках»; они просто имели

четкие жанровые и спросовые ограниче-ния. Все-таки агентство работает: а) с но-востями и б) на внутреннюю аудиторию. А в этом своем качестве оно, безусловно, состоялось. Причем совершенно не пре-тендуя ни на какую оппозиционность, а просто по-ремесленному профессиональ-но выстраивая свою работу.

Кажется, в этом сегменте интерес государства и должен был бы состоять в сухом профессионализме. Но, видать, кому-то не хватало влажной эмоции, пафосного тона и железобетонного агит-пропа. Бессмысленно копаться в нюансах взаимоотношений крупных чиновников с крупными же руководителями государс-твенных СМИ. Свечей не хватит, чтобы держать их над коллегами, решающими судьбы мира и наполнение мозгов внут-рироссийской аудитории. Разгон «РИА Новости», да еще такой демонстратив-ный и нарочитый — это четкий сигнал: никакой демократии в информационном пространстве не потерпим; не будем ми-риться и с профессионализмом. В той по-литической ситуации, когда государство видит в обществе, то есть в потребителе информации, либо врага, либо мани-пулируемую единицу, возможна лишь госпропаганда в самом жестком, на ма-нер телевизионного, ключе. Это, говоря языком агитпропа, «звенья одной цепи»: от репрессивных законов, посадок по «болотному делу», Pussy Riot и проч. до профилактирования информационного поля на самых неожиданных его участ-ках — один шаг. И шах. И мат.

После показательной истории с дав-лением на Украину и лично Виктора Януковича стало очевидным, что запад-ный вектор современной России заказан. Сами туда не пойдем и соседей не пустим. И в этом контексте, да, зачистка профес-сионального информагенства с символи-ческим назначением знаковой фигуры выглядит еще одним доказательством этой очевидной мысли. Причем не окончатель-ным доказательством, а одним из многих.

В общем, как шутили когда-то в кори-дорах того же РИА, «Раша тудей, Раша сюдей» — результат один: бетонирование информпространства.

Для того лишь, чтобы там, наверху, ка-залось: все под контролем. Поддержание иллюзии стоит больших государственных денег. С обязательным отказом от про-фессионализма — он не живет рядом с пропагандой.

Андрей КОЛЕСНИКОВ, обозреватель «Новой»

Раша тудей, Раша сюдейГоспропаганда после упразднения «РИА Новости» станет еще более прямолинейной и вездесущей

ИТА

Р-Т

АС

С

повинной

РИ

А Н

ово

сти

Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы:— Меня огорчает, что не все фи-

гуранты «болотного дела» выйдут: нескольким ребятам, кроме ст. 212, несправедливо вменена ст. 318, но кто будет обращать внимание на эту несправедливость? Вдобавок у меня еще есть опасения, поскольку я знаю, что в последний момент в наши законы неведомо кем иногда вносятся измене-ния — и обычно в нежелательную для общества сторону.

Валерий Борщев, член Общественной наблюдательной комиссии Москвы:— Насколько я осведомлен, все те,

кто обвиняется в сопротивлении мили-ции, в каких-то насильственных действи-ях, не могут подпасть под амнистию. Это очень печально, поскольку, в общем, об-винения бездоказательные. Знаменитая ситуация с Михаилом Косенко, где в суде показали видеозапись, — и всем было видно, что Косенко стоит в не-скольких метрах от того милиционера, которого избивает провокатор, и он стоит рядом с Олегом Орловым и Яном Рачинским, — не мог он этого сделать, находился далеко. Тем не менее судья была неумолима.

Да и весь процесс разваливается. Ну не было там массовых беспорядков! Однако большинство сидельцев по «бо-лотному делу» не выйдут на свободу, что сохраняет напряжение в обществе, противостояние власти и общества, это не дает возможность вести диалог, кото-рый сейчас необходим. Мне кажется, что власть делает огромную ошибку.

И тем не менее считаю, что амнис-тия — некий сдвиг. Потому что у нас последняя значительная амнистия была в 2000 году. И очень важно, что сказа-но: за ненасильственные преступления людей надо освобождать.

Вадим Клювгант, адвокат Михаила Ходорковского и Николая Кавказского:— Явно видно несоответствие текста

проекта и пояснительной записки к нему, причем именно в отношении категорий

дел и лиц, на которых планируется рас-пространить амнистию.

Очень странный и невнятный меха-низм реализации амнистии — разный для разных категорий. Непонятно, по-чему. В то время как эта практика, деся-тилетиями отработанная, всегда была универсальной.

Вот все это вместе не дает возмож-ности ни для какого ответственного про-фессионального суждения: не ясно, кто же все-таки, в какие сроки и при каких условиях сможет рассчитывать на приме-нение к нему амнистии. За исключением самых понятных категорий, которые перечислены и в пояснительной запис-ке, и в начале проекта постановления: пожилые люди, женщины с маленькими детьми и беременные, несовершеннолет-ние, больные. Безусловно, за них можно только порадоваться, но причём здесь «широкая амнистия» — непонятно…

Сергей Давидис, юрист, один из организаторов шествия 6 мая:— С одной стороны, хорошо, что при-

нята хоть какая-то амнистия и какое-то количество людей выйдет на свободу. Это, хоть и вынужденное, но проявле-ние гуманизма. Другое дело, что эта амнистия по всем признакам гораздо более куцая, чем любой проект, который предлагался. Даже проект СПЧ, не гово-ря о проекте Координационного совета оппозиции, который предусматривал очень широкую амнистию.

Что же касается политзаключенных, фактически сделана только одна уступ-ка: 213-я и 212-я статьи частично туда попали. Причем 213-я, я думаю, абсо-лютно вынужденно, потому что власти нужно было до Олимпиады как-то за-крыть ситуацию с Arctic Sunrise.

Но что касается 212-й, то представ-ляется достаточно несправедливым, что часть 1-я, которая касается Удальцова и Развозжаева, убрана из проекта ам-нистии, притом что эти люди заведомо никакого насилия не применяли.

Исключена и 318-я статья, которую сейчас чаще всего применяют для пре-следования по политическим мотивам гражданских активистов.

Подготовила Юлия ПОЛУХИНА


№139 12. 12. 2013

евромайдан

Протестанты

Т актику блокады первой избрала оппо-зиция. В воскресенье демонстранты живым щитом перекрыли подступы

к правительственным зданиям. Тут же начав строить и баррикады — из скамеек, ограждений, урн, дорожных знаков и веток деревьев. К утру понедельника весь центр Киева оказался перекрыт революцион-ными силами. У ключевых ведомств люди устанавливали блокпосты, а еще палатки с полевой кухней для охраны, разжигали в бочках костры. На каждом блокпосту — по полсотни двадцатилетних парней, в основ-ном сторонников «Свободы». Девушки из оккупированного Киевсовета носят им сюда воду и грелки. А с блокпоста на углу Лютеранской и Банковой (здесь блокиру-ется администрация президента и позже произойдут жесткие столкновения с бой-цами милиции) молодые революционеры по очереди ходят отогреваться и поесть в протестантскую кирху святой Катарины — она прямо по соседству.

Церковь эта первой приняла постра-давших после бойни на Банковой, устро-енной спецназом в прошлые выходные. Накормила и разместила демонстрантов на ночь. После чего на следующее же утро милиция блокировала подход к церкви ав-тобусами, но продержала ее в осаде только день. Все же расточительство — держать в осаде церковь, когда бунтует весь город. Уже неделю в кирхе работает медицинский пункт, волонтеры подвозят лекарства и про-дукты. Отец Ральф расклеивает на стенах пароль от вай-фая.

— Я молюсь за людей и за эту страну не переставая, — говорит мне священник, помогая набрать сложный пароль из двух десятков букв. — Церковь уже не может остаться в стороне…

— Бутерброд с тушенкой хотите, святой отец? — спрашивает его девушка-волонтер-ка с кухни.

— Я их обожаю, — откликается святой отец.

Все воскресенье и понедельник кир-ха кормила и отогревала революционе-ров, удерживающих блокаду АП на углу Банковой—Лютеранской.

Но, как ни крути, эта была мнимая бло-када. Ее мирный характер подчеркивали сами демонстранты, не став вооружаться. Говорят, что хотели лишь показать свою решимость. Да и глупо было бы атако-вать. Внутри каждого правительственного здания — что АП, что Центробанка или Верховной рады — сидели по 300—400 бойцов «Беркута». Не считая живого щита снаружи — из обычных милиционеров и срочников ВВ, невооруженных, без защи-ты. Уже который раз милицейское началь-ство прибегает к этой тактике, выставляя слабых вперед — на мясо, а экипированный до зубов спецназ прячет позади. Но их, спецназовцев, говорят, просто мало — так что берегут силы.

Любой неровный выпад протестующих в сторону милицейского оцепления мог привести к побоищу. А сами баррикады тут же бы разнесли бульдозеры, стоящие наготове во дворе АП и Верховной рады. Все воскресенье Майдан провел в ожидании ответных действий правительства. Ждали фантастического — что на расчистку за-блокированных зданий прибудет армия. Но правительство решило ответить мягче — и с утра понедельника стало оцеплять центр Киева, перекрывая все подходы к Майдану. К вечеру у дальних блокпостов появились солдаты ВВ и «Беркут». Быстро перебрав-

шись за баррикады, они шаг за шагом стали выдавливать щитами не сопротивляющих-ся людей. Заминка произошла лишь на Банковой—Лютеранской, где люди, нава-лившись на милицейские щиты, замедлили зачистку. Из кирхи св. Катарины выбежал в парадной мантии отец Ральф. «Я прошу! Пожалуйста!» — крикнул священник. Но спецназовцы налегли только сильнее и, спрятавшись за щиты, погнали демонс-трантов в сторону Крещатика — к Майдану. В это время бульдозеры уже крушили на блокпосту палатки, печи, кухню.

В итоге к ночи территория, подкон-трольная революционерам, вернулась к прежним границам — радиусом в 1 км с центром на майдане Незалежности.

Стало только хуже?

Н астроения поменялись и внут-ри Майдана. Прокуратура и суды каждый день сообщают

о новых уголовных делах, возбужден-ных в отношении революционеров. В блокаде оказался и сам лагерь протес-тующих. Милицейское оцеплении не пропускает к нему машины с продук-тами и дровами. Из-за поступающих каждые 6 часов сигналов о бомбе в метро милиции ловко удается держать закрытыми три основные станции в центре. «Измор» уже можно ощутить — на полевых кухнях Майдана впервые за две недели стали выстраиваться небольшие пока очереди.

Тревога в ожидании штурма, кото-рый не состоялся, сменилась на тихое отчаяние. Оппозиционные лидеры твердят о мирной революции, при-зывают Януковича к добровольной отставке и напрочь отказываются действовать силой. Правительство меж тем игнорирует все их требования, решив, кажется, что рассосется и так. Плюсовая температура первых и бод-рых революционных дней сменилась на семиградусный мороз. Третий день Киев стоит в 10-балльной пробке — не из-за Майдана напрямую, а потому что городские власти перестали — не без контрреволюционного умысла, конечно, — убирать снег, и улицы превратились в сплошной каток. Непроходимыми стали и тротуары в центре — о них забыли еще раньше. И вот местами уже слышны разочаро-ванные реплики киевлян: стало только хуже.

Говорит Москва

Д митрий Киселев — вот фактор, запредельно осложняющий ра-боту московского журналиста на

Майдане. По правде, мне вообще было не особо известно об этом человеке, пока я не приехал в Украину. Тем более я не видел его программ. Но здесь, в Киеве, шоу Киселева смотрят все и считают этот пропагандист-ский понос типичным для России медий-ным продуктом. А всех журналистов из Москвы — маленькими подлыми киселе-вишками. И всякий репортер вынужден в лучшем случае объясняться за себя и Д. Киселева, за российское телевидение и немногочисленные свободные от про-паганды издания. В худшем случае люди, выругавшись, даже не станут слушать.

Впрочем, после нескольких сорванных эфиров, засвистанных и захлопанных де-монстрантами, госпропагандисты стали осторожнее. Вместо Майдана выбирают места потише. Говорят уже о тысячах граждан, а не «сотнях бандеровцев». Вот под мостом вдали от баррикад прямое включение с феерическим Соловьевым за-канчивает корреспондент Евгений Попов. Как на беду мимо проходят двое пожилых мужчин с флагами и узнают героя.

— Это п.....ст от Киселева! — кричит один дед другому. — Давай на площадь, за мужиками!

— Щас мы вам устроим! — горячится второй дед.

Но чуткие телевизионщики тут же погрузились в микроавтобус. «Уходим!» — скомандовал кто-то.

Павел КАНЫГИН,спец. корр. «Новой», Киев

Само рассосется?Власти Киева не без контрреволюционного умысла перестали убирать снег и перешли к тактике измора

В Киеве шоу Киселева смотрят все и считают этот пропагандистский понос типичным для России медийным продуктом «

«

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»


№139 12. 12. 2013

П ресс-центр штаба нацио-нального сопротивления — на втором этаже Дома про-фсоюзов. Сине-желтые, с номером, пропуска обнов-ляют и проверяют каждый

день, чтобы под прикрытием не пробра-лись чужие.

У входа в здание — самая толчея, вре-мя ужина: на первом этаже, там, где была профсоюзная столовка, волонтеры режут для Майдана колбасу и разливают пакети-рованный чай. Здесь особенно чувствуется, насколько за две недели одежда пропахла соляркой и костром.

— О-йо! — С парнем в марлевой маске чуть не сталкиваемся лбами и восклицаем оба. Он по всем правилам санитарии в общепите тащит на улицу поднос с горой бутербродов… и чудом спасает этот натюр-морт от разгрома и падения.

— Да куда ж?!..Осекся: заметил бейдж «Пресса», кото-

рый я подняла как можно выше, не доверяя тесемке, на которой держится опознава-тельный знак.

— Возьми, дорогая, хоть поешь!На мне маски нет: похоже, гожусь

парню в матери, от дефицита веса тоже не страдаю. Благодарю, шучу, что здесь еда не для журналистов, нечего разбазаривать народное добро. Говорю правду: только что из дому, пообедала. Он не верит. В его представлении журналисты, работающие на Майдане, — это главные друзья, почти родственники, которые тут прописались и чуть ли не первыми бросаются под дубинки «Беркута», поливая собственной кровью улицы Киева.

Не уговорив на хлеб с колбасой в по-рядке сатисфакции, кивает трогательно, заговорщицки:

— Постой минутку, ничего же не слу-чится. Сейчас сыр понесут. Сыр будешь?

От жилетки рукаваВ пресс-центре многие уже облачены

поверх курток в жилеты ярко-оранжевого (какого ж еще?) цвета со светоотражаю-щими полосами и надписью: «Пресса». В комплекте идут одноразовые респираторы и пластиковые очки. Спецодежду для ми-тингов срочно заказал изготовить и раздал (основание для получения — служебное удостоверение) Институт массовой ин-формации (IMI), неправительственная ор-ганизация. Решение экипировать тех, кто в «поле», приняли после беспрецедентного для независимой Украины побоища возле администрации президента.

Впрочем, фотокорреспонденты, ра-ботающие в Киеве на западные информ-агентства, еще во время разгона студенческого Майдана по-няли, что

именно витает в атмосфере. Выходят на съемку в касках альпинистов. Говорят, магазины туристических товаров сделали кассу месяца за одну смену. Многие к тому же купили противогазы и не прогадали. Но среди пострадавших на улице Банковой все равно оказалось более полусотни отечест-венных и зарубежных репортеров. («Новая газета» напечатала перечень, составленный одесской журналисткой Зоей Казанжи.)

Жилеты — не спасительные «брони-ки» — вызвали ожесточенную дискуссию в кругу коллег из украинских изданий. Ведь «Беркут», свидетельств масса, лу-пил именно по тем, в чьих руках заме-чал камеру, фотоаппарат или диктофон. Гонялся, как охотник за дичью. Теперь в случае новых столкновений «СМИшную мишень» вычислят первой, со стопроцен-тной точностью.

Политикам из оппозиции тоже нашили ярко-желтые, как у парковщиков, безру-кавки с предупреждением: «Народный депутат Украины». Накануне в больницу попали с травмами два депутата Рады, оба из «Свободы», Андрей Мищенко и Алексей Кайда. Они, рассказывает в те-леэфире однопартиец, прикрывали собой репортеров. Спецназ не поверил ни на сло-во, ни «корочкам». Месили даже тех, кто был в белых халатах и пытался перевязать первых раненых…

Федор Лапий, главный детский им-мунолог столицы, кандидат медицинских наук, молодой, очень серьезный, обя-зательный участник «круглых столов» в редакциях газет и на ТВ по теме прививок от кори и коклюша, — возвращался в ночь с дежурства домой через студенческий Майдан, решил проконсультировать ме-диков-волонтеров насчет профилактики ОРВИ. Дальнейшее Федор запомнил под вспышки блицев:

— Просто лежали под ударами, и я по-чувствовал, что лязгнули зубы, вкус крови, думал: язык прикусил, а потом коснулся головы и понял: оттуда течет. При этом меня били дальше: «Сука, не двигайся, я тебя сейчас кончу, сука!!!»

У Федора четырьмя швами стянута рана на темени. «Беркут» Лапий не про-воцировал, могу поручиться лично. Врачи, рассказавшие на брифинге о схожих ощу-щениях, тоже не производят впечатления отморозков, которые ввели милицию в грех агрессии.

Становлюсь невольной свидетельни-цей разговора певицы Русланы Лыжичко с человеком в голубом берете с гербом — украинским миротворцем.

— Как защитить людей на Майдане? — спрашивает Руслана еле слышно.

— Надо снимать колючую проволоку вокруг баррикад. Здесь не гетто. И выве-сить везде флаги ЮНЕСКО. Мы же в ис-торическом и культурном центре Киева, — дает неожиданный (по крайней мере для меня) ответ собеседник.

Хватит раскачивать елку!Журналист, который смотрит либо

убежденным левым, либо категорически правым глазом, воспроизводит кривую картину дня. А если берет при этом в руки что-то тяжелее айпада, он все равно ос-тается журналистом? А если журналисту предлагают вообще зажмуриться?

С Первого национального телеканала по ходу Майдана уволились три коррес-пондента: не вынесли метаний руководс-тва от ЕС к России в унисон действиям президента и правительства.

Потому что остающийся в профессии не имеет права видеть только Майдан и человеческое море вокруг него. Без 30—40 (социологи запутались в показа-ниях!) процентов граждан, что сейчас мрачно сидят у телевизоров и следят за новостями — «Януковичу дали 48 часов на отставку кабмина!», «Кабмин окру-жен, в Мариинском парке строят барри-кады!», «В случае штурма или попытки ввести чрезвычайное положение — все на помощь революции!», «Памятник Ленину снесли!» — страны не существует. Собственно, из этих людей сооружает бар-рикаду государственная пресса России, а

украинские демократические СМИ ими брезгуют: антигерои.

Тележурналист Егор Соболев — один из немногих, кто некогда объявил: «Ставлю точку!» Теперь только общественная де-ятельность в структурах гражданского общества. Егор был вдохновителем студен-ческого Майдана, сейчас же предложил ис-пользовать тактику УПА. (Спокойно: здесь нет призыва поискать оружие в старых бандеровских схронах!) Самоорганизация, инициатива, взаимопомощь маленьких групп на местах друг другу на случай, если лидеры оппозиции окажутся вовсе и не лидерами, и не оппозиции…

О принципах ненасилия, «стратегии теплого океана, который размоет Систему», пишет Алексей Арестович в «Украинской правде». Арестович — фамилия, не псев-доним, это так, на всякий случай.

Маша Старожицкая, известная жур-налистка и сценаристка, дала имя рево-люции: «Ялынкова», то есть «Ёлочная». Металлический каркас елки на Майдане снизу доверху увешан плакатами, рисунка-ми, призывами. По ним можно проследить, как драматизм ночи, когда здесь пролилась первая кровь, сменяла уверенность, прошу прощения за газетный штамп, в завтрашнем дне. Януковича предупреждают об одном: «Хватит раскачивать елку!» А российских журналистов, которых сейчас в Киеве види-мо-невидимо, просят: «Скажите правду об Украине!» Украинскую правду следует отра-зить так, чтобы кивнули с удовлетворением, причем все сразу: и либералы, и демократы, и националисты, и консерваторы, и ради-калы, сторонники толерантности, и борцы с «Евросодомом»…

Хотя вот, например, коллега Сергей Каразий из киевского бюро Reuters счи-тает, что правда — это когда не нравится никому. Мировые стандарты, йес.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой»

Киев

Картинкис площади

Журналистские стандарты в Киеве падают под натиском политических пристрастий самих репортеров, как под ударами «Беркута»

Известная журналистка дала имя революции —

«Ялынкова», то есть «Ёлочная»: каркас елки

на Майдане увешан плакатами, рисунками,

призывами...

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

ботающие в Киеве на западные информ-агентства, еще во время разгона студенческого Майдана по-няли, что

Многие журналисты купили противогазы и не прогадали

Re

ute

rs


№139 12. 12. 2013

место

В заключительной речи на процессе по делу главного редактора екатерин-бургского информагентства Znak.com Аксаны Пановой прокурор Георгий Паникаров потребовал пяти лет лишения свободы условно (с испыта-тельным сроком на четыре года).

Т акже прокуратура предлагает нало-жить штраф в размере 1 млн рублей и запретить Пановой два года зани-

маться журналистикой.Таким образом, отчетливо высве-

чена главная цель судебного процесса, завершающегося в Ленинском райсуде Екатеринбурга: запретить Пановой зани-маться журналистикой. Преступления, инкриминируемые руководителю информ-агенства, были настолько неочевидны, что даже сама прокуратура была вынуждена

обратиться с ходатайством об исключении из приговора одного эпизода. Прокурор Паникаров признал, что следствию не удалось добыть доказательств совершения Пановой преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество). Суд согла-сился с прокуратурой и прекратил уголов-ное преследование по эпизоду о хищении 100 тыс. рублей у ООО «ТД «Остров».

В роли потерпевших по двум остав-шимся эпизодам выступили персонажи (бизнесмен и руководитель СМИ), име-ющие давнюю обиду на журналистку за старые публикации. Обвинение предпочло не заметить явную заинтересованность потерпевших.

В судебном заседании объявлен пере-рыв до среды, когда Аксане Пановой будет предоставлено последнее слово.

Ирек МУРТАЗИН

Несколько десятков белорусских активистов в минувшую субботу выехали из Минска в Киев — хотели поучаствовать в воскресном «Марше миллионов» и вообще поддержать украинский протест. Они специально арендовали автобус, но доехать смог-ли только до Марьиной Горки в 65 км от Минска — там уже сидели в засаде КГБ, транспортная милиция и ГАИ.

Д окументы у всех путешествен-ников оказались в порядке, автобус — тоже: ни листовок,

ни флага, ни мегафона. «Поедет скоро автобус, поедет», — говорили гаишники. Потом, правда, уточнили: в РУВД он поедет. Он и поехал. А белорусы, спе-шащие на Майдан, оказались вечером на пустынной дороге.

Несколько часов вся компания лови-ла попутки, чтобы добраться до какого-нибудь автовокзала, с которого можно уехать в Украину. Наконец добрались до Гомеля, сели в рейсовый автобус Гомель—Чернигов. Из Чернигова было бы уже проще добраться до Киева. Белорусскую границу проехали на удивление быстро. Зато на украинской белорусских оппози-ционеров ждал новый сюрприз.

Сначала украинские пограничники объявили, что все белорусы должны пройти инструктаж, прежде чем получат разрешение на въезд в страну. Группами по четыре человека пассажиров рейсово-го автобуса, среди которых, естественно, были и те, кто ехал вовсе не на Майдан, заводили в контору и допрашивали, с ка-кой целью те едут в Украину. Спрашивали

о принадлежности к политическим орга-низациям и общественным объединени-ям. Требовали расписки о неучастии в массовых мероприятиях, все разговоры записывали на видеокамеру. Такого на белорусско-украинской границе не было никогда. После того как все расписки были получены, а «инструктаж» прове-ден, автобус должен был, наконец, въе-хать в Украину. Но не тут-то было.

К автобусу подошел наряд с собакой. Начался обыск. И из-под одного из си-дений извлекли пакетик с белым порош-ком. Все было разыграно как по нотам. Пассажирам сообщили, что никаких допросов не будет, пока не проведут эк-спертизу вещества. А кто знает, сколько времени может занять экспертиза?

Утром на границу приехали сотруд-ники СБУ, и начались допросы.

— Следователь Черниговской СБУ, представившийся «Ивановым», заявил, что мы пробудем здесь до окончания следственных действий по факту об-наружения наркотического вещес-тва, — рассказал по телефону акти-вист «Европейской Беларуси» Максим Винярский. — Он сказал: «Мы вас не от-пустим, пока не установим истину. Если хотите — жалуйтесь». Чуть позже мы узнали, что «Иванов» — это Умельяненко Денис Александрович, следователь СБУ по особо важным делам.

После 25 часов ожидания на границе следователь СБУ наконец сказал, что вскоре всех отпустят и можно будет ехать дальше. На вопрос Максима Винярского по поводу экспертизы непонятного ве-щества ответил: «Я не специалист, я не знаю». И на всякий случай предупредил, что все материалы будут переданы в бе-лорусский КГБ.

В ночь с воскресенья на понедельник белорусы все-таки добрались до Майдана. Правда, уже не на рейсовом автобусе через Чернигов. Их забрал от границы автобус украинского телеканала «1+1».

Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск

Как белорусов на Майдан не пускали

Прокуратура требует запрета на профессию для Аксаны Пановой

Прояснили цель процесса Заблудившийся автобус

Восьмого декабря в институте «Стрел-ка» в Москве прошла открытая мастер-ская проекта «Последний адрес». Его цель — установить мемориальные знаки на домах репрессированных — послед-них адресах жертв Большого террора.

В се начиналось с проекта «Мемо-риала» «Топографии террора» несколько лет назад. Историки

хотели обозначить мемориальными таб-личками дома, связанные с массовыми репрессиями: здания КГБ, тюрьмы, ла-геря, кладбища… Но затем журналист Сергей Пархоменко предложил сделать русский вариант немецкого проек-та «Камни преткновения» художника Гюнтера Демнига, благодаря которому 11 стран Европы установили больше сорока тысяч мемориальных табличек с именами жертв Холокоста.

В основе «Последнего адреса» будет лежать созданная обществом «Мемориал» база данных о репрессированных, деньги на мемориальные знаки планируется собирать за счет добровольных пожер-твований — так чтобы любой житель Москвы мог заплатить за установку знака для конкретного человека: родственника, соседа, бывшего жителя своей квартиры

или просто чужого человека, расстрелян-ного семь десятилетий назад.

Единого организатора у проекта тоже нет, в инициативную группу вошли Сергей Пархоменко, архитектор, ректор архитектурной школы МАРШ Евгений Асс, сотрудники общества «Мемориал». Целый день 8 декабря несколько десятков художников, архитекторов и дизайнеров обсуждали, как должны выглядеть мемо-риальные знаки, а правозащитники, ис-торики и журналисты — как, собственно, их устанавливать и кому. Вдруг оказалось, что в очевидном в принципе деле не ясно вообще ничего. Устанавливать ли знаки только расстрелянным (30 тысяч человек в Москве), или еще и выжившим, вернув-шимся из лагерей и реабилитированным (сотни тысяч)? А белым офицерам? А реп-рессированным и реабилитированным сотрудникам КГБ и членам расстрельных «троек»? И что если первыми устанавли-вать таблички пойдут именно им — ФСБ не бросает своих? Как уговорить вла-дельцев частных домов поставить рядом с витриной своего прекрасного бутика табличку с именем неизвестного лагер-ника? Как убедить московские власти вступиться? И, наконец, что делать, если из одного дома увели два десятка человек и мемориальными табличками, если их разрешат, придется выложить стену?..

На обсуждении стало ясно, что эти вопросы — об общей вине, исторической памяти, минусах закона о реабилита-ции, — не обсуждали лет 25. И, в общем, теперь не важно, сколько мемориальных знаков будет сделано и как они будут выглядеть. Главное, что их установка должна вызвать разговор, которого не было так долго, что, казалось, никогда уже и не будет.

Продолжение дискуссии в институте «Стрелка» — 22 декабря в 12 часов.

Елена РАЧЕВА

В Москве обсудили мемориальный проект по увековечиванию памяти жертв Большого террора

«Последний адрес», первый разговор Картина Pussy Versus Putin («Пусси

против Путина») от творческого коллектива Gogol’s Wives Productions получила приз за лучший фильм средней продолжительности на Меж-дународном кинофестивале докумен-тального кино в Амстердаме.

Р ежиссер картины участвовал в работе фестиваля анонимно, опасаясь преследований. Основу

фильма составили видеонаблюдения за акциями группы, их подготовкой и скан-дальным судебным процессом. Жюри не скрывало надежды, что приз уважаемого форума привлечет внимание мировой общественности к судьбе находящихся в тюрьме девушек. Заметим, актуальная документалистика становится в России опасным занятием. Об этом говорили на фестивальной дискуссии.

А в шорт-лист номинантов на «Оскар» попал еще один документальный фильм о Pussy Riot «Показательный процесс: История Pussy Riot» (Pussy Riot: A Punk’s Prayer) Майка Лернера и Максима Поздоровкина. Мировая премьера филь-ма состоялась на американском фести-вале независимых фильмов «Сандэнс», где он получил приз жюри в категории «документальное мировое кино». Кроме того, работа Лернера и Поздоровкина

удостоена престижной награды The Moet British Independent Film Awards (BIFA) 2013 года за лучший документальный фильм года.

Сама же группа Pussy Riot удос-тоена премии мира «Леннон—Оно». Церемония прошла в сотрудничестве с правозащитной организацией Amnesty International, которая внесла их в свой официальный список узников совести. Йоко Оно, вдова Джона Леннона, вру-чила премию Петру Верзилову — мужу Надежды Толоконниковой.

В России также было обнаружено повышенное внимание к судьбе опаль-ных акционисток. Аркадий Мамонтов в ток-шоу после премьеры своего фильма «Провокаторы-3» раскрыл перед зрите-лями тайну очередного международного заговора с целью «свалить президента». Инструментом заговора и стала деятель-ность «артхаусных групп» вроде Pussy Riot. Но скандал вокруг «богомерзкой акции кощунниц», по мнению Мамонтова, имел самый благоприятный исход — «консолидацию православных»: «У нас быстрее появятся Минины, Пожарские, Александры Невские и люди, которые стоят за государство и за веру», — заявил автор эпохального цикла фильмов о про-вокаторах.

Лариса МАЛЮКОВА

Фильмы о Pussy Riot удостаиваются внимания крупнейших кинофорумов и кинопремий

Александр Невский против «Пусси»

Немецкие «Камни преткновения»

sto

lpe

rste

ine

.eu


№139 12. 12. 2013

событий

Д вадцатого декабря в закрытой правительственной резиденции Смольного «К-2» на Крестовском

острове около 200 сотрудников ФСБ, ФСО и СВР отметят свой профессио-нальный праздник. Городские чиновники не пожалели на это из бюджета 1 млн рублей. К совету президента, которым тот поделился 5 декабря на конференции ОНФ, «скидываться на корпоративы из личных средств», в Петербурге не при-слушались.

— Я с трудом могу себе представить, чтобы в тех организациях, где я раньше работал, еще в советское время, чтобы из бюджета КГБ СССР выделили деньги на корпоратив. Это чушь собачья, — сказал Путин. — Мы не пьянствовали, но мы от-мечали, мы же русские люди… Но чтобы деньги выделять из бюджета компании — это какая-то дичь, — резюмировал глава государства.

Однако госзаказ на организацию торжественного вечера в честь Дня ра-ботника органов безопасности разме-щен на официальном сайте госзакупок Смольного. Как следует из конкурсной документации, пятичасовой банкет на 200 человек в закрытой правительс-твенной резиденции «К-2» обойдется городской казне не менее чем в 1 млн руб. Аукцион состоится на этой неделе. Всего подано три заявки: на 1 млн руб., на 1,02 млн руб. и на 1,04 млн руб.

«К-2» — элитный ресторан в живопис-ной парковой зоне Каменного острова на берегу Малой Невки — принимает обыч-но самых высокопоставленных гостей. Готов предложить на выбор любую кухню мира. В среднем ужин «на одного» стоит здесь 2,5—3 тыс. рублей. Петербургские чиновники на угощение и обслуживание каждого сотрудника спецслужб потратят примерно 5 тысяч.

Читать меню, предусмотренное для чествования тружеников органов бе-зопасности, на голодный желудок не стоит. В предварительном варианте зна-чатся (итоговое меню может быть более разнообразным): «клубника с сыром», «канапе из вяленой вырезки говядины с голубикой», «буженина домашнего приготовления, запеченная с пряностями, черносливом и чесноком», «овощные рулеты с цукини и кедровыми орехами», «мясной рулет домашнего приготовле-ния с пряными травами и перепелиным яйцом», «галантин из копченого филе цыпленка с капустой брокколи и сыром», «филе семги домашнего копчения с ук-ропной сметаной», «корзиночки из сыра с оливье с креветками, красной икрой, горчицей», «салаты из трех видов мяса с корнишонами, виноградом и пикант-ной заправкой», «конфитюр из спаржи с белыми грибами и филе цыпленка», «стейк из свинины с гратеном из батата, брюссельской капустой, розмарином и

соусом из зеленого и красного перцев» и другие деликатесы.

Столы в ресторане к Дню чекиста — согласно условиям конкурса — надо украсить цветочными композициями из роз с добавлением гортензий, антирри-нума, альстромерии, листьев кордилины или аналогичных цветов. Кроме того, «скатерти на столах и чехлы на стульях должны гармонировать друг с другом», а декор посуды — «сочетаться с общим убранством и стилем интерьера».

Отдельное требование заказчиков — следить за уровнем шума, вибраций, ос-вещенности, состоянием микроклимата во время приема гостей из спецслужб.

Не хуже должно быть и качество об-служивания. На банкете обязательно при-сутствие метрдотеля. Обслуживающий персонал следует нанять из расчета «один работник на три посетителя». Каждого официанта при этом нужно одеть в бежевый или белый китель с вы-шивкой на манжетах. Еще одно условие: работники ресторана должны «уметь решать конфликтные ситуации».

В комитете по вопросам законности, правопорядка и безопасности админис-трации Петербурга, который и является заказчиком праздника для 200 сотруд-ников ФСБ, ФСО и СВР, «Новой» не за-хотели отвечать на вопросы по поводу планируемых торжеств. Отметили толь-ко, что «ничего из ряда вон выходящего не затевается».

Зачем все-таки устраивать столь роскошный прием по довольно незна-чительному поводу и не для таких уж малообеспеченных граждан? Ответ нашелся в самом техническом задании, подписанном заместителем председате-ля петербургского комитета по вопросам законности, правопорядка и безопаснос-ти Андреем Романовым:

«Целями оказания услуг (сотрудни-кам ФСБ, ФСО и СВР. — Н. П.) являются: популяризация героической истории, службы и традиций работников орга-нов государственной безопасности РФ; объективное освещение места и роли органов государственной безопасности РФ в деле обеспечения безопасности государства и общества, расширение и укрепление деловых связей с органами государственной власти; укрепление связи поколений между ветеранами и молодыми специалистами органов госу-дарственной безопасности РФ в интере-сах патриотического воспитания».

Это точно! Ничто не укрепляет дело-вые и прочие связи лучше, чем водка под семгу домашнего копчения с укропной сметаной. А патриотов можно взрастить только на свиных стейках с гратеном из батата…

Санкт-Петербург

Какая-то дичь и конфитюр из спаржи

Патриотов можно взрастить только на свиных стейках с гратеном из батата…

В Петербурге День работников органов безопасности отметят за казенный счет, с размахом и со вкусом

Нина Петляновасобственный корреспондент «Новой»

Мэр Красноярска Эдхам Акбулатов уволил своего первого заместителя Виталия Боброва с 13 декабря «по соглашению сторон».

Н икаких претензий в адрес Боброва не высказано, но из-вестие о том, что он подал в

отставку, появилось одновременно с результатами служебной проверки, затеянной мэрией в связи с арестом в Москве Александра Баталова, извест-ного бизнесмена и свата краснодарского губернатора Александра Ткачева (см. «Новую», № 132). Органы высказали по-дозрения, что Баталов, получив 10 млн руб. от красноярского предпринима-теля, выступал в качестве посредника для передачи взятки кому-то в мэрии Красноярска. Кому, Баталов не сказал.

Служебная проверка в администра-ции города показала, что речь идет об ООО «Терминал», обращавшегося в мэ-рию за участком земли для строительства торгово-производственной базы. В 2010 году именно Бобров предварительно согласовал место размещения такого объекта. Но когда спустя три года — уже при новом мэре — «Терминал» пришел за «предварительно согласованным», ему отказали. «Терминал» обратился в прокуратуру, УФАС и арбитраж (тогда же, еще весной, по версии следствия,

возникла договоренность о передаче через Баталова взятки). В августе арбит-раж удовлетворил жалобу «Терминала», обязав мэрию устранить нарушения. И в конце сентября мэрия предоставила «Терминалу» запрашиваемый им учас-ток земли в аренду на три года.

Результаты внутренней проверки переданы ГСУ СК по Москве, рассле-дующему дело о взятке. Мэрия вроде демонстрирует невиданную открытость. Понятно, что к этому ее вынудил не-гативный информационный фон — в СМИ в качестве адресата взятки на-зывали и мэра Акбулатова, и его зама Андрея Лапицкого. Сейчас подозрения от них широко обнародованными итога-ми проверки отведены. Отрицает мэр и связь между делом Баталова и отставкой Боброва. Доказать, что мэрия ни при чем, выгодно не только ей, но и самому Баталову. Если он не будет признавать, что полученные им деньги предназнача-лись для кого-то из мэрии, появляется шанс переквалифицировать дело со ста-тьи «посредничество во взяточничестве» на «мошенничество» — дескать, взятку он везти никому и не собирался. Срок дадут меньше.

Что касается Боброва, он уезжает работать в Москву.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

Есть ли связь между отставкой первого вице-мэра Красноярска и арестом свата Кубанского губернатора

Без обвинений и объяснений

В главном здании РАН на Ленинском проспекте для сотрудников Федераль-ного агентства научных организаций (ФАНО) высвобождается около 3 тыс. квадратных метров площади. Восемь институтов, семь академических сове-тов и комиссий должны до 30 декабря покинуть помещения.

С Ленинского проспекта съез-жают Институт социально-политических исследований,

Институт проблем международной бе-зопасности, Институт электрофизики и электроэнергии, Институт прикладной механики, Институт теоретической фи-зики, Институт ядерных исследований, Центр исследования проблем безопас-ности, Институт нанотехнологий мик-роэлектроники.

В пятницу, 6 декабря, в здании президиума Российской академии ме-дицинских наук (РАМН) на Солянке было назначено собрание директоров институтов медицинской академии. Правда, оказалось, что академики больше не могут сесть на свои привыч-ные места в давно обжитом зале — два первых ряда освобождены для сотруд-ников новой руководящей структуры.

Переместившись с насиженных мест, академики ждали нового директора агентства Михаила Котюкова и его команду почти полчаса. А когда тот с неприличным опозданием появился, то узнали, что денег на медицинскую науку будет теперь еще меньше.

Как рассказал один из директоров институтов, на всех: агентство, РАН, сельхозакадемию и медицинскую акаде-мию, на все 828 учреждений, на 2014 год выделено 94 млрд руб. На расходы РАМН — 4 с лишним млрд руб. (На производство одной молекулы, которая становится основой инновационного медицинского препарата, уходит 12—14 лет и 3—4 млрд рублей даже у сверхос-нащенных западных фирм.)

В ФАНО около 20 департаментов. На финансирование первоочеред-ных расходов правительство выде-лило агентству в уходящем 2013 году 105,2 миллиона рублей, в том числе на оплату труда и начисления — 20,1 мил-лиона. Хотя новые сотрудники в здании на Ленинском проспекте появятся только в январе.

Когда в июне этого года начались протесты против реорганизации РАН, президент Путин встречался с прези-дентом РАН Владимиром Фортовым и предложил ему возглавить новую струк-туру — агентство. Фортов принял пред-ложение, и это несколько успокоило научное сообщество. 3 октября Фортов подтвердил в эфире канала «Россия 24», что готов возглавлять агентство. Но 24 октября Дмитрий Медведев назна-чил главой ФАНО заместителя минис-тра финансов, молодого функционера Михаила Котюкова.

Людмила РЫБИНА

До 30 декабря главное здание РАН должны покинуть восемь институтов

Кто сыграет на ФАНО

Найдите на сайте www.novayagazeta.ru

✔ Сергей Гуриев разъясняет перспективы «третьего дела ЮКОСа» — из-за которого он покинул Россию. Видеокомментарий.

✔ Они не побоялись рассказать правду о колонии. Три бывшие зэчки, отбывшие наказание за разные преступления, но в одной и той же колонии — ИК-2, рассказали об издевательствах, изнасилованиях и суицидах на зоне. Видеоинтервью.


№139 12. 12. 2013

материалы дела

Беспалов Юрий Федорович, «Теоретические и практические про-блемы реализации семейных прав ребенка в Российской Федерации», 2002 год

Гордеюк Дмитрий Викторович, «Место жительство ребенка:

проблемы теории и практики», 2004 год

с. 69, 71Принято считать, что в этом месте

гражданин находится постоянно либо преимущественно, т.е. в течение дли-тельного периода времени.

Несмотря на то, что в какое-то кон-кретное время он может и не находить-ся в этом месте. <…>

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства, временной критерий мо-жет определяться непродолжительными сроками (неделями, месяцами) нахожде-ния лица в конкретном месте, например при переселении из одной местности в другую для постоянного проживания.

Здесь поведение, связанное со стремлением по каким-либо причи-нам избрать другое место жительства, будет свидетельствовать о новом месте жительства.

Действует субъективный критерий (желание избрать новое место житель-ства) и объективный критерий — само поведение, направленное на реализацию этого желания (переезд и т.п.). <…>

Порядок и условия реализации права ребенка на жилое помещение определяются, прежде всего, его пра-вовым статусом, характеризующимся неполной дееспособностью, видом и объемом его прав, формой собствен-ности на жилое помещение.

Ребенок может быть собственни-ком жилого помещения, членом семьи собственника, нанимателем, членом семьи нанимателя и т.п.

с. 125В правоприменительной деятель-

ности принято считать, что в месте жи-тельства гражданин находится посто-янно либо преимущественно, то есть в течение длительного периода времени, несмотря на то, что в какое-то конкрет-ное время он может и не находиться в этом месте.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства, временной критерий может определяться непродолжитель-ными сроками (неделями, месяцами) нахождения лица в конкретном месте, например, при переселении из одной местности в другую для постоянного про-живания. Здесь поведение, связанное со стре.мление.м по каким-либо причинам избрать другое место жительства, будет свидетельствовать о новом месте житель-ства. Действует субъективный критерий (желание избрать новое место житель-ства) и объективный критерий — само повеление, направленное на реализацию этого желания (переезд и т. п.).

Порядок и условия реализации права ребенка на жилое помещение определяются, прежде всего, право-вым статусом ребенка, характеризу-ющимся неполной дееспособностью, видом и объемом его прав, формой собственности на жнлос помещение и др. Ребенок может быть собственни-ком жилого помещения, членом семьи собственника, нанимателем, членом семьи нанимателя и т. п.

Беспалов Юрий Федорович Гордеюк Дмитрий Викторович

с. 152Следует отметить, что законодатель

последовательно исходит из приори-тета прав ребенка. Прежнее семейное законодательство недостаточно четко и полно регламентировало родительские права. В СК РФ по сравнению с пре-жним законодательством этот вопрос урегулирован более четко и детально. Объем прав значительно увеличен.

Родители осуществляют родитель-ские права, в том числе защиту прав и интересов ребенка до достижения им возраста 18 лет, то есть до совершенно-летия. Родительские права могут быть прекращены и до достижения ребенком 18 лет, в случае приобретения им полной дееспособности в порядке эмансипации либо в связи с вступлением в брак до до-стижения совершеннолетия (ст.21 п. 2, ст.27, ГК РФ; ст. 18 п. 2 СК РФ).

с. 82Следует отметить, что законодатель

последовательно исходит из приори-тета прав ребенка. Прежнее семейное законодательство недостаточно четко и полно регламентировало родительские права. В СК РФ по сравнению с пре-жним законодательством этот вопрос урегулирован более четко и детально. Объем прав значительно увеличен.

Родители осуществляют родитель-ские права, в том числе защиту прав и интересов ребенка, до достижения им возраста 18 лет, то есть до совершенно-летия. Родительские права могут быть прекращены и до достижения ребенком 18 лет в случае приобретения им полной дееспособности в порядке эмансипа-ции либо в связи с вступление в брак до достижения совершеннолетня (п. 2 ст. 21, ст. 27 ГК РФ; п. 2 ст. 18 СК РФ).


с. 71Совершеннолетний гражданин РФ

реализует это право по своему усмот-рению.

Ребенок, не достигший возраста 14-лет, такой возможности не имеет.

В силу п.2 ст.20 Гражданского ко-декса РФ местом жительства детей в возрасте до 14 лет признается место жи-тельства их законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов).

Порядок и условия реализации права ребенка на жилое помещение определя-ются, прежде всего, его правовым ста-тусом, характеризующимся неполной дееспособностью, видом и объемом его прав, формой собственности на жилое помещение. Ребенок может быть собс-твенником жилого помещения, членом семьи собственника, нанимателем, чле-ном семьи нанимателя и т.п.

Право собственности ребенка на жилище может быть приобретено по основаниям, на условиях и в порядке, установленных законодательством РФ.

Одним из оснований является при-ватизация жилья.

с. 89Совершеннолетний гражданин РФ

реализует это право по своему усмотре-нию. Ребенок, не достигший возраста 14-лет, такой возможности не имеет.

В силу п.2 ст.20 Гражданского ко-декса РФ местом жительства детей в возрасте до 14 лет признается место жи-тельства их законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов).

Порядок и условия реализации права ребенка на жилое помещение определяются, прежде всего, его пра-вовым статусом, характеризующимся неполной дееспособностью, видом и объемом его прав, формой собствен-ности на жилое помещение. Ребенок может быть собственником жилого помещения, членом семьи собствен-ника, нанимателем, членом семьи на-нимателя и т.п.

Право собственности ребенка на жилище может быть приобретено по основаниям, на условиях и в порядке, установленных законодательством РФ.

Одним из оснований является при-ватизация жилья.

Избранные места судьи Мосгорсуда Д.В. Гордеюка

и его научного руководителя, судьи в отставке Ю.Ф. Беспалова

6 декабря Басманный районный суд удовлетворил иск о защите чести и достоинства федерального су-дьи Дмитрия Гордеюка и секретаря Научно-консуль-тативного совета при Мосгорсуде Юрия Беспалова к «Новой газете» и нашему корреспонденту Никите Гирину. Если вышестоящий суд — тот самый, в кото-ром работают герои публикации «Это Ваш плагиат, Ваша честь?» (№ 126 от 11 ноября), — оставит это решение в силе, мы будем обязаны выплатить Горде-

юку и Беспалову 300 тысяч рублей и удалить статью с сайта «Новой».Ниже — отрывки из диссертаций господ Гордеюка и Беспалова, находящихся в открытом доступе. Всего этих и подобных им отрывков, местами занимающих до 5—8 страниц подряд, мы насчитали более чем на 50 листах. Публикуем некоторые из них в объеме, оправданном целью цитирования (п. 1 ст. 1274 ГК РФ). Орфография и пунктуация оригиналов сохранена.

с. 152, 258Родители являются законными

представителями своих детей и без спе-циальных полномочий (доверенности) защищают их права перед любыми фи-зическими и юридическими лицами, в том числе в судах (ст.64 СК РФ, ст.48 ГПК РСФСР). Они должны предоста-вить суду доказательства, подтвержда-ющее их родство с ребенком. Такими доказательствами являются свидетель-ство о рождении ребенка и документы, подтверждающие личность родителей. Представлять права и интересы могут как оба родителя, так и один из них по соглашению между ними. Причем, родители должны защищать права и интересы детей, а не свои права.

<…>Представляется, что полномочия

этого представителя должны быть под-тверждены мотивированным постанов-лением органов опеки и попечительства (органов местного самоуправления). Такое представительство является вы-нужденной мерой и носит временный характер. Оно выступает как одно из средств защиты прав и интересов ре-бенка, применяемых одновременно ор-ганами принудительной опеки мерой, и попечительства, ограничивающей и права родителей. Если отпадут осно-вания, органы опеки и попечительства отменяют представительство.

с. 83Родители являются законными

представителями своих детей и без спе-циальных полномочий (доверенности) выступают в защиту их прав с любыми физическими и юридическими лицами, и том числе в судах (ст. 64 СК РФ, ст. 52 ГПК РФ). Они должны представить суду доказательства, подтверждающие их родство с ребенком. Такими дока-зательствами являются свидетельство о рождении ребенка и документы, удостоверяющие личность родителей. Представлять права и интересы могут как оба родителя, так и один из них по соглашению между ними. Причем родители должны защищать права и интересы детей, а не свои.

Надо полагать, что полномочия этого представителя должны быть под-тверждены мотивированным постанов-ление органа опеки и попечительства (органа местного самоуправления). Такое представительство является вы-нужденной мерой и носит временный характер. Оно выступает как одно из средств защиты прав и интересов ре-бенка, применяемых органами опеки и попечительства, и одновременно принудительной мерой, ограничива-ющей права родителей. Если отпадают основания, орган опеки и попечитель-ства отменяет свое постановление о назначении представителя.



№139 12. 12. 2013

с. 72Жилые помещения, в которых

проживают несовершеннолетние в возрасте до 15 лет, передаются им в собственность по заявлению родителей (усыновителей), опекунов с предвари-тельного разрешения органов опеки и попечительства либо по инициативе указанных органов.

Жилые помещения, в которых проживают исключительно несовер-шеннолетние в возрасте от 15 до 18 лет, передаются им в собственность по их заявлению с согласия родителей (усыновителей), попечителей и органов опеки и попечительства.

При этом, в случае помещения не-совершеннолетнего в детское учрежде-ние соответствующего назначения, ад-министрация указанного учреждения, родители (усыновители) либо опекун над его имуществом, если таковой на-значен, обязан в течение 6 месяцев со дня помещения несовершеннолетнего в указанное учреждение оформить до-говор передачи жилого помещения в его собственность и принять меры по распоряжению жилым помещением в интересах несовершеннолетнего.


с. 75Оно не является гарантией соблюде-

ния прав ребенка на жилое помещение, прежде всего потому, что решение не может стать основанием для понужде-ния родителей к приобретению жилья, а также в связи с отсутствием в реше-нии этих органов четких требований к приобретаемому в будущем жилому помещению.

Думается, что такие решения орга-нов опеки и попечительства являются незаконными, не обеспечивающими права на жилое помещение.

Во всех случаях отчуждения жило-го помещения, в которых проживают дети, необходимо выяснять основания и условия обеспечения ребенка другим жилым помещением.

Право собственности может быть приобретено и по другим основаниям, предусмотренным ст218 ГК РФ.

Осуществление права ребенка на пользование и владение жилым поме-щением по договорам коммерческого и социального найма также имеет не-которые особенности.

Возможности ребенка самостоя-тельно приобретать и осуществлять права, а также создавать для себя обя-занности и исполнять их, ограничены. За малолетних в возрасте до 14 лет осу-ществляют права и несут обязанности по договорам найма их законные пред-ставители (родители, усыновители, опекуны, приемные родители).

с. 94Оно не является гарантией соблю-

дения прав ребенка на жилое помеще-ние, прежде всего потому, что решение не может стать основанием для по-нуждения родителей к приобретению жилья, а также в связи с отсутствием в решении этих органов четких тре-бований к приобретаемому в будущем жилому помещению. Думается, что такие решения органов опеки и по-печительства являются незаконными, не обеспечивающими права на жилое помещение.

Во всех случаях отчуждения жило-го помещения, в котором проживают дети, необходимо выяснять основания и условия обеспеченности ребенка дру-гим жилым помещением.

Право собственности может быть приобретено и по другим основаниям, предусмотренным ст. 218 ГК РФ.

Осуществление права ребенка на пользование и владение жилым поме-щением по договорам коммерческого и социального найма также имеет не-которые особенности.

Возможность ребенка самостоя-тельно приобретать и осуществлять права, а также создавать для себя обя-занности и исполнять их, ограничены. За малолетних граждан о возрасте до 14 лет осуществляют права и несут обязан-ности по договорам найма их законные представители (родители, усыновите-ли, опекуны, приемные родители).

P.S. Мы оставляем эту публикацию без комментариев, предоставляя право читателям делать выводы самостоятельно.

с. 73Реализация других правомочий,

составляющих содержание права собственности (распоряжение жилой площадью, защита нарушенного права и др.) возможна законными представи-телями, действующими, от имени детей с предварительного согласия органов опеки и попечительства. Запрещается совершать сделки, нарушающие иму-щественные права детей.

Дети в возрасте от 14 лет и до 18 лет осуществляют большинство право-мочий собственника самостоятельно. Вместе с тем, распоряжаться этими помещениями (продать, подарить, за-ключить договор мены и др.) они могут лишь с письменного согласия законных представителей, а также органов опеки и попечительства.

из научных работ

с. 90Жилые помещения, в которых

проживают несовершеннолетние в возрасте до 15 лет, передаются им в собственность по заявлению родителей (усыновителей), опекунов с предвари-тельного разрешения органов опеки и попечительства, либо по инициативе указанных органов.

Жилые помещения, в которых проживают исключительно несовер-шеннолетние в возрасте от 15 до 18 лет, передаются им в собственность по их заявлению с согласия родите-лей (усыновителей), попечителей и органов опеки и попечительства. При этом, в случае помещения несовер-шеннолетнего в детское учреждение соответствующего назначения, адми-нистрация указанного учреждения, родители (усыновители) либо опекун над его имуществом, несли таковой назначен, обязан в течение б месяцев со дня помещения несовершеннолет-него в указанное учреждение оформить договор передачи жилого помещения в его собственность и принять меры по распоряжению жилым помещением в интересах несовершеннолетнего.

с. 92Реализация других правомочий,

составляющих содержание права собственности (распоряжение жилой площадью, зашита нарушенного права и др.) возможна законными представи-телями, действующими от имени детей с предварительного согласия органов опеки и попечительства. Запрещается совершать сделки, нарушающие иму-щественные права детей.

Дети в возрасте от 14 до 18 лет осу-ществляют большинство правомочий собственника самостоятельно. Вместе с тем, распорядиться этими помеще-ниями (продать, подарить, заключить договор мены и др.) они могут лишь с письменного согласия законных пред-ставителей, а также органов опеки и попечительства.


с. 155Семейное законодательство пре-

доставляет и ребенку право самостоя-тельно защищать субъективные права и охраняемые законом интересы.

Он, независимо от возраста, вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушан-ным в ходе судебного заседания или административного разбирательства.

Мнение ребенка, достигшего 10 лет, обязательно, за исключение слу-чаев, когда это противоречит его ин-тересам.

Ребенок, достигший 14 лет, вправе самостоятельно обращаться в суд за защитой своих прав и законных интере-сов, нарушенных родителями (лицами, их заменяющими), а также с иском об отмене усыновления, установлении от-цовства. (О реализации права ребенка на защиту говорилось выше).

Всех лиц, относящихся к категории законных представителей в семейном праве можно разделить на 2 группы. К первой следует отнести родителей, ко второй — лиц, их заменяющих, о чем говорилось выше (в параграфе 2.1).

с. 85Гражданское и семейное законо-

дательство наделяет и ребенка право самостоятельно защищать субъек-тивные права и охраняемые законом интересы.

Ребенок независимо от возраста вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, за-трагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе судебного заседания или административного раз-бирательства.

Мнение ребенка, достигшего 10 лет, обязательно, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок, достигший возраста 14 лет, вправе самостоятельно обращаться в суд за зашитой своих прав и законных интересов, нарушенных родителями (лицами, их заменяющими), а также с иском об отмене усыновления, установ-лении отцовства.

Всех лиц, относящихся к категории законных представителей в семейном праве можно разделить на 2 группы. К первой следует отнести родителей, ко второй — лиц, их заменяющих.




№139 12. 12. 2013

З аконопроект внесен группой депутатов, но многие самые интересные и важные его по-ложения были инициирова-ны правительством и новым руководством Центробанка.

Чего нам ждать?В основном позитива. Проект дейс-

твительно решает многие застарелые проблемы. Например, он закрывает ис-торию «мелкого шрифта» в договоре. В тексте будущего закона прямо указано, что все существенные условия догово-ра (их исчерпывающий перечень также приведен) «отражаются в виде таблицы, форма которой установлена норматив-ным актом Банка России начиная с первой страницы договора потребитель-ского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом». То есть вы смо-жете положить перед собой кредитные договоры разных банков и сравнить их между собой.

Прямо в тексте законопроекта указа-на единая и обязательная для всех банков формула расчета полной стоимости кре-дита, которая также должна печататься на первой странице. То есть банк будет обязан называть настоящую процентную ставку, с учетом всех комиссий и допол-нительных платежей.

Закон регулирует и работу коллекто-ров. Они больше не смогут звонить по ночам и караулить «клиента» у двери в неурочное время.

Крайне важно то, что действие зако-на будет распространяться не только на банки, но и на всех, кто дает населению деньги взаймы, в том числе на мик-рофинансовые организации, которые сейчас выдают займы под космические проценты и закабаляют наименее обес-

печенных и наименее грамотных в фи-нансовом отношении людей, особенно в регионах. Надзор за их деятельностью будет вести ЦБ, ставший финансовым мегарегулятором. Кстати, это решение вполне ложится на магистральную ли-нию Эльвиры Набиуллиной в борьбе с криминалом в финансовом секторе, по-тому что некоторые микрофинансовые организации участвуют в серых схемах по обналичке с не меньшим энтузиазмом, чем банки-помойки.

Наконец, главное. В проекте закона установлен принцип ограничения пре-дельных значений ставки, по которой банки и микрофинансовые учреждения могут выдавать займы. То есть закон «О потребительском кредите» фактически вобрал в себя норму о запрете «ростовщи-ческого процента». Кстати, существовал и отдельный законопроект по этому поводу, о котором подробно рассказывала «Новая» (см. № 108 за 2012 год). Соавтор обоих документов, депутат Госдумы Анатолий Аксаков, рассказал, что «предыдущий ва-риант был даже более либеральным по от-ношению к банкам. Мы предлагали, чтобы максимальная ставка не могла превышать среднерыночную более чем в два раза. А в новом законопроекте запрещается откло-нение более чем на 30%, и это отражает позицию правительства и Центробанка».

Кто будет считать среднюю ставку? Опять же ЦБ. Причем отдельно для разных типов и групп финансовых учреждений.

Есть ли в законопроекте существен-ные минусы? Несколько настораживает то, что банки будут передавать кредитные истории граждан в специализированные бюро в обязательном порядке. Но и это не страшно, по крайней мере добросовес-тным заемщикам.

Серьезный «минус», пожалуй, один: закон вступит в силу только 1 июля 2014 года. Это что касается текста.

Что касается общественных ожида-ний, тот тут нужно руководствоваться принципом «будь реалистом — требуй невозможного». Невозможное в данном случае — это освобождение от «кредитного рабства» тех, кто уже туда попал, подписав кабальные договоры. О том, как это можно сделать, мы расскажем в следующих номе-рах «Новой».

Алексей ПОЛУХИН

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

политрынок/решения

Черный день ростовщика

Дмитрий МИРОШНИЧЕНКО, научный сотруд-ник института «Центр развития» Высшей школы экономики:

— Важно понимать, чего хотят добиться авторы законопро-екта. Если цель — защита населения, то закон вряд ли поможет. Население неоднородно — как и кредитные про-дукты. Поэтому ставка определяется рынком.

Что касается среднестатистичес-кого кредитора — на нем не должно особо сказаться нововведение по ог-раничению максимальной процентной ставки, потому что рынок конкурентен и долго держать высокие ставки очень сложно.

Я не думаю, что сильно возрастут риски невозврата — в принципе, они должны включаться в процентную став-ку. Если предполагается, что игроки рынка адекватно пытаются оценить риски, то они фактически синхронно поднимают и опускают ставки.

Другое дело, что зазор должен быть достаточно существенным, что-бы банки могли варьировать свою политику. Небольшой зазор не поз-воляет адекватно повышать ставки в соответствии с меняющейся экономи-ческой реальностью — и банки будут отставать.

Гарегин ТОСУНЯН, президент Ассоциации рос-сийских банков:

— В целом я против-ник административно-го вмешательства. Но я понимаю, какое жуткое

возмущение вызывают ставки, зашкали-вающие за разумные границы.

Механизм сдерживания нужен — но вопрос в том, каким он должен быть. Мне ближе ограничения, связанные с оценкой платежеспособности клиен-та исходя из его доходов. Выбрали альтернативу — административные ограничения.

Я к этому подходу терпимо отно-шусь — при условии, что будет грамот-но оценена средняя ставка.

Еще одно мое опасение связано с тем, что, ограничивая кредиторов, мы можем «вытолкнуть» людей, которые не смогут получить кредит. И эти люди будут уходить в теневой сектор, а сей-час очень много контор, которые не имеют лицензий и не подотчетны. Не уверен, что это решит проблему рис-ков невозврата, точнее, как-то повли-яет на ситуацию, которая, безусловно, беспокоит Центробанк. Риски увели-чиваются, когда процентные ставки высоки, но высокими процентными ставками эти риски и компенсируются. То есть добросовестные заемщики вы-сокими процентами гасят невозвраты недобросовестных заемщиков.

Мария ЕПИФАНОВА

Максимальный размер ставки по кредитам населению все-таки будет ограничен

Сегодня Госдума должна при-нять в ключевом, втором чтении проект закона «О потребитель-ском кредите (займе)», который прямо касается практически всех совершеннолетних россиян. Ведь мы делимся на тех, кто уже выплачивает кредиты, и на тех, кто пока их не взял. По данным статистики, в России к первой категории относится каждый второй гражданин, а в Москве, Петербурге и ряде городов Ура-ла — практически 100% эконо-мически активного населения.

КОММЕНТАРИИ


№139 12. 12. 2013

Министру образования и науки Российской ФедерацииД.В. Ливанову

Уважаемый Дмитрий Викторович!

Уважаемый Виктор Анатольевич!Ко мне обратились мои старые друзья,

которых я знаю много лет как порядочных и преданных своему делу людей, искрен-не болеющих за студенческий футбол и авторитет нашего замечательного ВУЗа, с просьбой оказать им помощь в решении проблемы сохранения мини-футбольного стадиона с искусственным травяным пок-рытием, расположенного по адресу ул. Фонвизина, 3, и предоставили мне пакет всей документации, связанной с данной проблемой.

Я бы очень не хотел брать на себя не-благодарную роль третейского судьи, тем более, что меня не избирали обе противо-борствующие стороны, однако высказать свое частное мнение по данному вопросу я все-таки решил.

1. Я всю жизнь гордился тем, что в составе хоккейной команды УПИ стал чемпионом СССР и трехкратным чемпио-ном РСФСР среди студентов, а в те годы ЦС «Буревестник» имел около 10 команд мастеров и несколько команд институтов физической культуры, наравне с которыми выступали и технические ВУЗы. Поэтому

я двумя руками за возрождения хоккея в УрФУ.

2. В то же время, будучи студентом, я постоянно (именно не иногда, а посто-янно) играл в футбол после занятий и во время сессии на мини-футбольных пло-щадках между корпусами студенческих общежитий. И хотя в те годы эти площадки были «земляными» и после дождя покры-вались лужами и грязью, но мы их любили прежде всего потому, что они находились рядом с общежитиями.

Когда в 2006 году появилась площад-ка с искусственным травным покрытием, я был искренне рад за нынешних студентов. Так что для меня студенческий футбол всег-да был практическим воплощением тезиса «о здоровом образе жизни». Я двумя ру-ками голосую за футбольные площадки хорошего качества.

3. В затянувшемся противоборстве двух сторон обе выбрали абсолютно неприем-лемый, неуважительный тон и ошибочную позицию подавления соперника. Я прекрас-но понимаю, как сегодня трудно получить землеотвод в центре города для строитель-ства даже очень значимого сооружения, и

поэтому стремление руководителей УрФУ использовать для реализации своих планов свою землю мне понятно. Однако односто-ронний подход и силовое решение вопроса меня удивили. Разве можно взять и просто так ликвидировать прекрасную и востребо-ванную футбольную площадку, на которой с утра и до позднего вечера молодежь и ветераны играют в футбол? Правильнее было бы поставить вопрос о переносе этой площадки в другое место, но обязательно вблизи студенческих общежитий, и это вряд ли привело бы к конфликту! При этом нуж-но обеспечить все строительно-монтажные работы по переносу и позаботиться о раз-девалках — ведь это делается для наших студентов и сотрудников. А о них в пылу полемики обе стороны, кажется, забыли!

4. Справедливости ради отмечу, что ветераны УПИ, в связи с предстоящей ре-конструкцией стадиона УрФУ, обратились с предложением к ректору о создании на заемные средства еще одной современ-ной спортивной площадки рядом с мини-стадионом. Данное предложение подде-ржали граждане города, что особенно актуально для развития студенческого и массового футбола в преддверии чемпи-оната мира 2018 года в Екатеринбурге.

5. Отключение в ноябре 2012 года электроснабжения мини-стадиона и тре-бование оплатить вдруг «всплывший» долг — это один из способов давления на

несговорчивого противника. Но ведь шесть лет об этом никто не заикался, а все пре-дупреждения и указания вдруг появились в 2012 году. Отключение электроэнергии — это как популярная в последнее время «игра без зрителей» — наказали не ко-манду, а болельщиков.

6. Нельзя забывать, что предстоящая реконструкция стадиона УрФУ к чемпио-нату мира по футболу (а это очень здоро-во!) выбьет его из учебно-тренировочного процесса не менее, чем на два года, а наличие мини-футбольных площадок с искусственным покрытием в студгородке в значительной степени ослабит возникшее в связи с реконструкцией напряжение.

7. Я не уверен, что мое мнение будет одобрено обеими сторонами, но я думал и заботился, прежде всего, о студентах, которым нужно создать хорошие условия для занятий футболом на площадках с ис-кусственным травяным покрытием.

С уважением, Гущин С.Н.,Заслуженный работник высшей шко-

лы РФ, Лауреат премии Правительства Российской Федерации, профессор

кафедры теплофизики и информати-ки в металлургии, Член-корреспондент

Академии инженерных наук РФ, заслу-женный работник физической культу-

ры, судья международной категории по хоккею.

Открытое письмоНам стало известно, что 16 декабря

2013 года Вы принимаете участие в от-крытии нового общежития в студгородке УрФУ в Екатеринбурге.

Просим Вас в ходе визита обязательно обратить внимание на современный ми-ни-стадион с искусственным травяным покрытием и детскую площадку, располо-женные рядом с данным общежитием во дворе между домами по улице Фонвизина, 3 и Фонвизина, 9. К сожалению, руководс-тво УрФУ запланировало снос этих двух социально значимых объектов и строи-тельство на этом месте ледовой арены без зрительских трибун, но с двумя дорожками для керлинга.

Отмечаем, что мини-стадион был создан в 2006 году на заемные средства, привлеченные преподавателями инсти-тута физической культуры УрФУ, и был признан прежним руководством «лучшим подарком ВУЗу на его 85-летие». При этом между АНО «ФСК Ветераны УПИ» (в состав которой и вошли вышеупомяну-тые преподаватели) и ВУЗом в 2005 году был заключен долгосрочный договор о создании и совместном использовании мини-стадиона.

Данная социально значимая спор-тивная площадка с современным элек-троосвещением с 2006 по 2012 год была востребована с утра до позднего вечера с целью проведения учебных занятий УрФУ по физической культуре, тренировочных занятий студенческих сборных команд, спортивно-массовых мероприятий и соревнований, различных турниров по футболу.

Кроме того, за сохранение мини-ста-диона подписалось 1008 граждан РФ в обращении от 15.10.2012 к министру спор-та РФ В.Л. Мутко, в том числе студенты, преподаватели, сотрудники, выпускни-ки УрФУ, жильцы домов и общежитий студгородка, тренеры-преподаватели ДЮСШ «Буревестник». Данное обраще-ние было Министерством спорта переда-но в Министерство образования и науки,

которое письмом №10-ПГ-МОН-1089 от 15.02.2013 в наш адрес (АНО «ФСК Ветераны УПИ») сообщило об отсутствии согласования строительства ледовой аре-ны УрФУ с Министерством.

Однако, с ноября 2012 года в нару-шение договорных обязательств, предус-мотренных долгосрочным договором, по распоряжению руководства УрФУ было произведено полное отключение элект-роэнергии от мини-стадиона, в результа-те чего занятия по физической культуре были перенесены на основной стадион УрФУ (который скоро закроют на реконс-трукцию), а соревнования, проводимые в вечернее время, сорваны. Лишив возмож-ности нормально продолжать работу, ру-ководство УрФУ предложило «Ветеранам УПИ» расторгнуть долгосрочный договор. В связи с неправомерными действиями руководства УрФУ мы были вынужде-ны обратиться с жалобой в управление федеральной антимонопольной службы Свердловской области.

Отмечаем, что несмотря на резолю-цию ректора Кокшарова В.А. (см. фото) в служебной записке от преподавателей об отсутствии электроосвещения (вх.№ 01-07/395 от 30.09.2013) с указанием прорек-тору Козлову В.В. «восстановить энерго-снабжение мини-стадиона для проведения учебных занятий», никаких изменений не произошло.

Просим Вас, Дмитрий Викторович, уделить время разрешения данного кон-фликта для нераспространения информа-ции на международный уровень (соответс-твующий комитет ФИФА) в преддверии кубка мира по футболу в 2018 году, прини-маемом Российской Федерацией.

Для принятия вами решения по данной ситуации прилагаем для ознакомления письмо ректору УРФУ от Судьи междуна-родной категории по хоккею, профессора Гущина Сергея Николаевича.

ДиректорАНО «ФСК Ветераны УПИ»,

Босоногов А.Г.

Ректору Уральского Федерального университетаим. Первого президента России Б.Н. Ельцина

Кокшарову В.А.,Копия Председателю наблюдательного совета УрФУ Пумпянскому Д.А.,

Копия Директору АНО «ФСК Ветераны УПИИ» Босоногову А.Г.

урал/обращение


№139 12. 12. 2013

расследование

В прошлый вторник прези-дент Путин подписал указ об увольнении начальника Следственного управления Следственного комитета по Чеченской Республике

Сергея Ивановича Боброва.Бобров был назначен в Чечню семь ме-

сяцев назад, ему всего 48 лет, он — молодой генерал-майор юстиции с отличным пос-лужным списком, двадцатилетним стажем, неоднократно поощрялся генеральным прокурором РФ, затем руководителем СК РФ, награжден именным огнестрельным оружием, россыпью внутриведомственных знаков отличия, в 2010-м приказом прези-дента Медведева — медалью «За заслуги перед Отечеством» II степени.

Официальная версия, которую «Новой газете» сообщил представитель СК РФ Владимир Маркин: «Сергей Бобров подал заявление об увольнении сам, по собс-твенному желанию, в связи с семейными обстоятельствами. После их изучения было принято решение удовлетворить его просьбу».

Сергей Иванович Бобров сначала отказался пояснить причины своего увольнения, затем сказал «Новой газете»: «Меня здешний климат не устраивает». Замечу, что Бобров приехал в Чечню из Астрахани и, видимо, вернется туда же. Климатические условия этих двух регио-нов отличаются несущественно.

На уточняющие вопросы «Новой» Сергей Бобров ответил так: «У меня за плечами 20 лет честной службы, руково-дители меня ценят, отпускать не хотели. Но я решил посвятить время своей семье и детям, вложить в них весь свой духовный потенциал, хотя возраст позволяет мне еще работать. Никакой политической подопле-ки в моей отставке нет».

В соответствии с приказом Путина молодой и перспективный генерал юс-тиции был именно уволен. О переводе на иную должность в иной регион речи даже не шло. Никаких явно порочащих честь мундира поступков Бобров за всю свою карьеру не совершил, в коррупции ули-чен не был. Хирургически безжалостное увольнение выглядит как показательная и унизительная для СК РФ акция. И ни-как иначе.

Гелдаганское убийствоНа должность руководителя СК по

Чечне Сергей Бобров был назначен ука-зом президента Путина 11 мая 2013 года.

За день до его назначения — в ночь с 9 на 10 мая — в чеченском селе Гелдаган пропали три женщины. 10 мая на частной автомойке, которую содержали две из исчезнувших женщин, Сацита и Зарган Айдамировы, были обнаружены следы крови, многочисленные пули, застрявшие в стенах автомойки, и гильзы. В общем, огромный потенциал для судебной кри-миналистики! Также следствием были изъяты видеозаписи с камер, зафиксиро-вавших возможных преступников.

Из пресс-релиза правозащитного цен-тра «Мемориал»: «Подъехавшая бригада оперативников из райотдела полиции стала осматривать место происшествия. Вокруг автомойки собралась толпа. По словам очевидцев, в это время подъехал молодой бородатый человек с пистолетом на боку; полицейским он представился как «Рейнджер». (В Чеченской Республике многие местные силовики — бывшие боевики — предпочитают называть себя не по имени, а по своими «звучным» радиопозывным, нередко тем же, что

и в период их участия в вооруженном подполье: «Джихад», «Лорд», «Медведь», «Чекист», «Ричард» и т.п.) Впрочем, некоторые местные жители знали и настоящее имя «Рейнджера» — Али. Очевидцы — местные жители — слышали часть беседы Али-Рейнджера по телефону; он говорил о том, что произошло на мойке: «Это наша работа, и об этом знают наверху».

По факту исчезновения женщин СУ СК РФ по Чечне возбудило уголовное дело по статье 105 УК РФ (убийство).

Я вам не Леденев!…Новый начальник Следственного

комитета Чечни Сергей Бобров, позицио-нируя себя на новом месте, часто повторял любопытную фразу: «Я вам не Леденев!»

52-летний Виктор Леденев — пре-дыдущий начальник СУ СК по ЧР, про-работал в республике с 2008 по 2013 год. Но вообще-то он — чекист: с 1985-го по 2008-й служил в КГБ-ФСБ. За шесть лет работы в Следственном комитете Леденев дослужился до генерал-лейтенан-та юстиции, сейчас возглавляет СУ СК по Калининградской области.

Вот что пишет о методах и стиле рабо-ты «леденевского» следственного управ-ления в Чечне зампрокурора республики Николай Хабаров: «Следует отметить отсутствие со стороны следователей <рес-публики> принципиальности и настойчи-вости при расследовании уголовных дел указанной категории (особо тяжких. — Е. М.), а также непроведение эффектив-ного расследования… По уголовному делу № 66094, возбужденному по факту похищения Заремы Гайсановой (исчезла в 2009 году после проведения в Ленинском районе г. Грозного спецоперации, которой

руководил глава Чечни Кадыров. — Е. М.), «местонахождение остается неустанов-ленным. Следствие по делу проводится ненадлежащее, ведомственный контроль за расследованием отсутствует…

Практика надзора за расследованием уголовных дел данной категории (похи-щение и убийство. — Е. М.) показывает, что органами следствия своевременно не проводятся неотложные следственные действия, не организовано надлежащее взаимодействие с оперативными служ-бами в целях раскрытия преступлений. Ведомственный контроль за расследовани-ем уголовных дел со стороны руководства Следственного комитета фактически не осуществляется. Конкретных мер к устра-нению выявленных нарушений закона, на которые указывается органами прокурату-ры, не принимается. Виновные лица, до-пускающие нарушения закона, неэффек-тивное расследование, к установленной ответственности не привлекаются.

Имеют место факты укрытия преступ-лений, связанных с похищениями граждан

непосредственно самими следователями СУ СК РФ по ЧР…

В результате несвоевременного возбуж-дения уголовных дел, ненаступательности и <не>активности расследования винов-ные лица скрываются, местонахождение потерпевших не устанавливается…»

Неэффективность чеченского следс-твенного управления привела к тому, что СК РФ вынужден был командировать следователей из Центрального аппарата комитета для расследования резонан-сных дел. Таких как убийство Натальи Эстемировой, совершенное в 2009 году. Этот год вообще был отмечен всплеском убийств чеченских правозащитников и активистов, которые привели к полному разрушению гражданского общества в рес-публике. Следственный комитет не только не смог противостоять этой волне, но, по сути, консолидировался с властями Чечни в шельмовании правозащитников.

Тем самым окончательно развязал руки местным сотрудникам полиции, в просторечии — кадыровцам. Тем не менее Леденев благополучно покинул Чечню и продвинулся по карьерной лестнице.

Новая метлаПо данным «Новой газеты», собран-

ным из многих источников (к сожалению, сам Сергей Бобров и официальные пред-ставители СК РФ отказались комментиро-вать данную тему), новому руководителю чеченского следственного комитета всего за несколько месяцев удалось обозначить новый вектор для своих подчиненных.

Начал Бобров с большой чистки в рядах СУ СК РФ по Чечне, уволив до 30 сотрудников. От оставшихся требовал ре-зультатов. Причем именно по 286-й статье УК РФ (превышение должностных пол-номочий). Бобров приказал перетряхнуть и возобновить следствие по «висякам», подозреваемыми по которым проходили высокопоставленные сотрудники чечен-ского МВД, стал влезать в экономические преступления (финансовые махинации со строительством в Чечне).

В свою очередь, следователи СК по Чечне стали проявлять недовольство но-вым руководителем. Причина — элемен-

тарный страх. Подавляющее большинство преступлений в Чечне раскрывать на самом деле легко: как правило, преступ-ники следы особо не заметают, наоборот, часто ведут себя демонстративно, не пряча лица под балаклавами. Не пугает их и пресловутая кровная месть. Но все-таки, чтобы довести дело до суда, надо провести элементарные следственные действия: осмотр места происшествия, допрос подозреваемого, арест, в конце концов! Вот только любой следователь, попытавшийся арестовать любого кады-ровца, — практически смертник. Немало чеченских следователей были избиты только лишь за выписанную сотруднику МВД Чечни повестку на допрос.

Системная ошибка Боброва: он требо-вал результаты и, одновременно, никак не обеспечивал безопасность своих сотруд-ников. Мог ли он это сделать, понимал ли проблему, ставил ли перед своим на-чальством этот вопрос? Не знаю. Бобров отказался говорить на эту больную тему, как, впрочем, и другие представители ве-домства. Хотя беззащитность СУ СК по Чечне особенно бросается в глаза на фоне грозного могущества Следственного коми-тета РФ в остальных регионах России.

Тем не менее могу констатировать: кад-ровый следак Бобров действительно ока-зался полной антитезой кадровому чекисту Леденеву. Приведу два примера.

Факт первый. После резонансного тройного гелдаганского убийства про-шло уже два месяца, однако никаких ре-зультатов и подозреваемых у чеченского следствия на тот момент все еще не было. И вот 17 июля Сергей Бобров выехал в село Гелдаган, чтобы лично участвовать в осмотре места происшествия (автомой-ки). Это совершенно однозначно было воспринято как демонстрация враждеб-ных намерений. В момент осмотра, по данным ПЦ «Мемориал», к помещению автомойки подъехал тот самый молодой бородатый чеченский силовик с позывным «Рейнджер». Он наблюдал и докладывал по телефону о происходящих на автомойке следственных действиях, пока сотрудники СК не уехали. Но и «Рейнджера» на этот раз взяли на заметку. Выяснить, чей это позыв-ной, вообще-то элементарно. По данным

За что уволили главного следователя

Чечни генерала Сергея Боброва

Немало чеченских следователей были избиты только лишь за выписанную сотруднику МВД Чечни повестку на допрос «

«

Сергей Бобров

Унижение

ast-

ne

ws.

ru


№139 12. 12. 2013

«Новой газеты», позывной, возможно, пре-надлежит участковому уполномоченному Шалинского ОМВД Али Вахаеву.

Факт второй. Одно из немногих дел по похищению человека, возбужденное при Викторе Леденеве, — знаменитое дело Ислама Умарпашаева, которого в декабре 2009-го задержали сотрудники чеченского ОМОНа и продержали несколько месяцев на своей базе в Грозном.

Впрочем, ни Леденев, ни его подчи-ненные не имеют никакого отно ше ния к расследованию этого дела.

Зато к нему имеют прямое отношение многие западные высокопоставленные дипломаты, встречавшиеся с президентом Медведевым, генпрокурором Чайкой и руководителем Следственного комите-та Бастрыкиным. Именно они ставили вопрос о деле Умарпашаева. Делали они это по просьбе Сводной мобильной груп-пы (СМГ) российских правозащитников, которую возглавляет нижегородский «Комитет против пыток». Эта группа была сформирована после убийства Натальи Эстемировой и с тех пор яв-ляется альтернативой убитому вместе с Наташей чеченскому правозащитному движению.

В общем, когда СМГ достала местную правоохранительную вертикаль своими неуместными в чеченских реалиях апел-ляциями к УК и УПК РФ, группа взялась за Бастрыкина. Первое ходатайство ру-ководителя «Комитета против пыток» Игоря Каляпина о передаче следствия под контроль Следственного комитета РФ. Отказ. Второе ходатайство на имя Бастрыкина — отказ. Только в третий раз ходатайство было удовлетворено, дело передали в Главное управление по Северо-Кавказскому и Южному феде-ральным округам, следователю по особо важным делам Игорю Соболю.

Делу Умарпашаева уже четыре года. Два года ушло на то, чтобы местный СК его не прикрыл, еще два года идет следствие. Света в конце тоннеля пока не видно.

…Дело Умалата Болтиева, неза-конно задержанного сотрудниками Шалинского ОМВД и подвергнутого жесточайшим пыткам в августе это-го года, было возбуждено простым чеченским следователем Рашидом Рамзаевым по факту обращения Болтиева в следственный комитет Чечни… в августе этого года. От выне-сения постановления о возбуждении до задержания подозреваемого про-шло всего-то недели две. Так генерал Бобров установил абсолютный рекорд, достойный Книги Гиннесса.

«Лорд» ШалинскийНе секрет, что близкое окружение

Рамзана Кадырова — люди неприкасае-мые. Но есть в этом окружении два особо неприкасаемых человека. Оба — Герои России. У первого недавно в очередной

раз выпал из кармана легендарный зо-лотой «Стечкин». Адам Делимханов — названный брат главы Чечни, его тень, правая рука и т.д.

Второй — менее известен в России и в мире, но слишком хорошо — в Чечне. Это 33-летний Магомед Даудов, уроже-нец села Гелдаган, воевавший во вторую чеченскую кампанию на стороне феде-ральных сил (в 94—96-м годах — первая чеченская война — ему было соответс-твенно 14—16 лет). Затем Даудов ко-мандовал взводом службы безопаснос-ти президента Чеченской Республики Ахмат-Хаджи Кадырова.

Указом президента Российской Федерации от 25 июля 2007 года 27-лет-нему капитану милиции Магомеду Даудову было присвоено звание Героя России.

В марте 2010-го Даудов, полковник милиции и руководитель Шалинского РОВД, становится первым заместителем председателя правительства Чеченской

Республики, вице-премьером по силово-му блоку. С мая 2012-го — руководитель администрации главы и правительства Чеченской Республики.

Шали по-прежнему остаются вот-чиной Магомеда Даудова (республика довольно четко поделена на районы влияния между силовиками Кадырова). В Шалинском ОМВД работают близкие к Даудову сотрудники полиции. Любой наезд на них воспринимается как по-кушение на честь, достоинство и дело-вую репутацию лично Даудова. Можно сказать, что Сергею Боброву катаст-рофически не повезло: оба уголовных дела — тройное убийство в Гелдагане и дело по пыткам Умара Болтиева — при-вели к Шалям.

Хроника отставки11 августа 2013 года 30-летний житель

Шали Умалат Болтиев, находившийся в нетрезвом состоянии после поминок бабушки, был задержан в центре города сотрудниками полиции. Его доставили в Шалинский ОМВД, где подсоединили к пальцам оголенные провода, на конце которых была «вилка». Ее переодически втыкали в обычную розетку с напряжени-ем 220 вольт (см. на фото руки Болтиева после пыток. — Е. М.). Таким способом Болтиева принуждали сознаться всего лишь в хранении наркотиков. Даже не в участии в НВФ, что показательно. Ментам требова-лись показатели по наркоделам? Через три дня пыток Болтиев оказался в Шалинской ЦРБ под капельницей: у него была высо-кая температура, зашкаливало давление, в легких — скопление крови. Из больницы Болтиева вновь забрали в ИВС, поскольку его родственники подали заявление в СК о похищении и насильственных действиях

сотрудников полиции. Под угрозой изнаси-лования Болтиев подписал признательные показания.

19 августа его отпустили домой без вся-кой меры пресечения.

20 августа Болтиев обратился в СУ СК РФ по Чечне, где дал подробные пока-зания следователю Рашиду Рамзаеву. В этот же день следователь Рамзаев вынес постановление о возбуждении уголовно-го дела № 61129. Болтиев был признан потерпевшим.

Следователь Рамзаев развил бурную деятельность по делу. Допросил свидетелей, произвел проверку показаний на месте, провел ряд опознаний и очных ставок. В начале сентября в сопровожении сотрудни-ков УФСБ по ЧР проводилось задержание

командира батальона Шалинского ОМВД Руслана Дигаева. Подозреваемого усажива-ли в машину, когда начальник Шалинского ОМВД Руслан Ирезиев потребовал освобо-дить своего заместителя. Сотрудники УФСБ рассказали «Новой газете», что их коллегам «угрожали гранатометом и поэтому они испугались». Тем не менее подозреваемый Дигаев все-таки был задержан.

А еще через несколько дней на YouTube появилась аудиозапись разговора якобы начальника Шалинского ОМВД Руслана Ирезиева со следователем Рашидом Рамзаевым под знаковым названием «Кадыров vs Бобров» (копия на жестком диске есть у «Новой газеты». — Е. М.).

До проведения экспертизы нельзя ут-верждать, что голоса на аудиозаписи прина-длежат указанным лицам. Тем не менее ис-точники «Новой газеты» в УФСБ по Чечне утверждают, что запись подлинная, хотя и смонтированная. Аудиозапись переведена на русский язык, однако ее невозможно цитировать из-за нового закона о запрете нецензурных выражений в СМИ. На этой записи голос, который предположительно принадлежит начальнику Шалинского ОМВД, популярно объясняет следователю СУ СК по Чечне, какие конкретно насиль-ственные действия сексуального характера будут применены к следователю, а также к руководству СУ СК по Чечне. Сухой ин-формационный анализ этой записи тем не менее свидетельствует о следующем.

После задержания командира батальона Шалинского ОМВД Руслана Дигаева серь-езные проблемы возникли у руководителя СУ СК по Чечне Сергея Боброва. По нашим данным, Бобров встречался с Магомедом Даудовым. О содержании разговора ниче-го не известно, но из аудиозаписи можно сделать вывод о том, что Бобров якобы сдал своих подчиненных. Подтвердить или опровергнуть этот факт, а также наличие конфликта между Сергеем Бобровым и Магомедом Даудовым никто не захотел. Представитель СК РФ Владимир Маркин отказался отвечать на данный вопрос, как, впрочем, и сам Бобров. Пресс-секретарь главы Чечни Альви Каримов вообще от-казался разговаривать с «Новой газетой», объяснив, что «он — за рулем и неизвестно, когда сможет».

На аудиозаписи голос, предполо-жительно принадлежащий начальнику Шалинского ОМВД, куда больше говорит и тревожится о подвижках следствия в деле о тройном убийстве в Гелдагане. Именно об убийстве женщин в основном и идет речь на этой записи.

Сразу после появления этой запи-си и, видимо, после общения Даудова с Бобровым были отстранены от следствия оба следователя и по гелдаганскому делу, и по делу Болтиева. Расследование резко затормозилось, был отпущен командир батальона Дигаев.

9 ноября Сергей Бобров внезапно ушел в отпуск, из которого не вернулся. При этом еще 6 ноября в разговоре с правозащитни-ком Игорем Каляпиным он и словом не обмолвился о том, что собирается в отпуск и последующую добровольную отставку.

А 4 декабря СУ СК по Чечне вынес незаконное постановление, лишающее сотрудников Сводной мобильной группы возможности представлять интересы по-терпевшего Болтиева, обратившегося за помощью к правозащитникам.

По информации источников «Новой газеты», об этой сложной ситуации в самом сложном регионе России было известно и руководству СК РФ, и лич-но Владимиру Путину. Решение принял именно президент в тот день, когда под-писал приказ о показательном увольнении Сергея Боброва. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков в ответ на обращение «Новой газеты» прокомментировать моти-вацию президента промолчал. В принципе ничего нового он бы не сказал. Все и так предельно ясно.

Елена МИЛАШИНА

ПыткиРука Болтиева после пыток.

Электрометки

Магомед Даудов

РИ

А Н

ово

сти

Бастрыкина


№139 12. 12. 2013

громкое дело

В Ростове-на-Дону на полтора года посадили журналиста Сергея Резника. Посадка вы-шла настолько шумная, что в области шутят: губернатор Голубев ревнует — первое

лицо Ростовской области теперь не он, а Резник.

Посадка вышла к тому же и весьма некрасивая — три совершенно разнона-правленных уголовных статьи оказались искусственно слеплены в одно дело, воз-бужденное — и это очевидно — ровно с той целью, чтобы Резника посадить.

При этом никто не пытался оспорить то, что писал Резник. Ни одной «профильной» статьи ему так и не вменили — ни экстре-мизма, ни разжигания, ни даже клеветы.

Профессиональное сообщество в оцен-ках этого случая раскололось. Часть рос-товских журналистов консолидированно выступила с поддержкой Сергея, исходя из того соображения, что да, пусть он и не всегда был безупречен в своей борьбе, однако он-то не может посадить своих оп-понентов на полтора года. А те его — могут. Притом не по закону — а чисто по поняти-ям. Силы здесь несоизмеримы.

Другие коллеги подчеркнуто дистан-цировались от вынесения оценок по «слу-чаю Резника» — чтобы не равнять себя с ним. «Он не журналист», — звучали даже такие мнения.

И все же «случай Резника» — как раз очень хороший повод поговорить о том, что же такое журналистика, где она начи-нается и где заканчивается.

Кто такой Сергей Резник

С одной стороны, Сергей был автором огромного числа разоблачительных пуб-ликаций в адрес прокуратуры, полиции, крупных чиновников. С другой же — мно-гие его обвиняли в ангажированности: у Резника случались целые кампании, за которыми без стеснения проступала лич-ность того или иного бенефициара.

Многие редакторы, работавшие с ним, попрекают Сергея тем, что он не сильно затруднял себя проверкой информации, до-веряя, видимо, тем людям, которые ее сли-вали. С другой стороны, все признают, что, если Резник цеплял какую-то серьезную историю, он нередко попадал в точку.

Резник, рассуждая о свободе слова в регионе, рассказывал, что в области за-крылось сразу несколько газет, с которы-ми он сотрудничал. Это так — да не совсем так. Газеты закрывались по разным при-чинам, с публикациями Резника никак не связанными. В основном из-за отсутствия денег, конечно.

В последнее время Сергей вообще перестал сотрудничать с изданиями, с головой ушел в блог, провозгласив его своим личным СМИ. И уж там, безо вся-ких споров с редакторами, отрывался по полной.

За годы работы Резник создал себе от-нюдь не кристальную репутацию — однако ровно такую, какая заставляла обиженных из самых разных ведомств бежать именно к нему. Сейчас, конечно, ему многие ставят в вину эту игру на противоречиях внутри ведомств, но если уж по совести разби-раться — то, что сейчас коллеги называют «слив», при других условиях они же назы-вали бы «работой с источниками».

Громкое имя — это главный, наверное, результат работы Резника. На последних выборах его даже включили в список от «Справедливой России». Народ его знал и читал его блог.

Очень многие люди имели веские основания испытывать к Резнику непри-язнь. Некоторые даже судились с ним в частном порядке, отсуживали какие-то компенсации или проигрывали. Но у государства в лице правоохранительных органов он до некоторых пор никакого интереса не вызывал. А вызывал только бешенство.

Как слепилось это дело

В 2011 году центр по противодействию экстремизму ГУВД Ростовской области взял Резника под прослушку. Необходимость прослушки была со всем бесстыдством мотивирована тем обстоятельством, что у органов «недостаточно материала для воз-буждения уголовного дела». А на деле это значило, что Резник всех достал.

Совсем скоро полицейским выпала удача услышать кое-что интересное: в фев-рале-марте 2012 года Сергей стал получать регулярные звонки с угрозами — в свой адрес и в адрес своих близких. Впрочем, оперативников центра «Э» эти звонки не заинтересовали, а вот Резник обратился с заявлениями в Первомайский отдел поли-ции (по месту жительства) и в прокуратуру. Позже он даже поделился своими подозре-ниями о том, кто ему звонил. Этого челове-ка звали Андрей С., и он сам по себе весьма и весьма примечательная личность.

Андрюшу С. знала вся ростовская журналистская тусовка, знал его и Резник. Этот человек отирался во многих редакци-ях, ходил на митинги, на суды. Время от времени появлялся с какими-то слухами. Его держали за городского сумасшедшего, иногда припрягали по каким-то мелким поручениям (из-за чего к Андрюше при-липла кличка Бойскаут).

Было известно о его националистичес-ких воззрениях (за что Андрюша получил еще одну кличку — Фашист). Было извес-тно также, что он общается со всякими околокриминальными личностями. Ну и да, было известно, что он — внештатный информатор в полиции и ФСБ. (Когда-то прежде он был судим за ложный звонок о террористической угрозе. После зачем-то повторил этот поступок, уже с приятелем. Их, конечно, снова разоблачили, но судить не стали.)

Резник был знаком с Андрюшей, на-верное, даже ближе других. Они когда-то были соседями и вроде даже учились вместе. Однако Сергей Андрюшу не лю-бил: когда-то прежде тот наглым образом обманул его маму. Зашел к ней в дом и затребовал 1,5 тысячи рублей. У Сережи, сказал, крупные неприятности, нужны

деньги. Женщина поддалась и передала С. деньги. С тех пор Сергей с ним даже не здоровался при случайных встречах.

Когда пошли эти звонки, прокуратура восемь раз отказывала Резнику в возбужде-нии уголовного дела — за отсутствием со-става преступления в действиях Андрюши (само событие преступления при этом ник-то сомнению не подвергал). А вот следо-ватель Первомайского отдела Амирханян все же усмотрел признаки преступления в действиях С. И тут вдруг Андрюша, хоть и слывший городским дурачком, догадался написать заявление о ложном доносе. С его слов выходило, будто бы Резник сам обра-тился к нему и его товарищу Виктору С. (по совпадению, именно с ним Андрюша затевал «теракт»). Он предложил им 10 тысяч рублей за инсценировку звонков с угрозами. Однако денег не заплатил, а теперь стал еще и разоблачать!

Против Резника возбудили уголовное дело по ст. 306 УК — заведомо ложный донос.

Примечательно, что, несмотря на про-слушку, переговоры Сергея с Андрюшей С., якобы имевшие место, оперативники центра по борьбе с экстремизмом не за-фиксировали. Однако они очень хорошо расслышали другой его разговор.

В августе 2012 года Сергей Резник поз-вонил Денису Гришанову, администратору в центре технического осмотра автомо-билей, с вопросом о том, как ему можно пройти техосмотр. Вопрос был вполне закономерен — именно тогда техосмотр забрали у гаишников и передали в частные структуры. Сергей имел право не знать, как проходить техосмотр по новым правилам. В разговоре (распечатка которого была представлена в суде) Резник подчеркивал, что и машина у него в порядке, и подъехать он готов, куда нужно, а Гришанов сказал, что в общем-то если никуда не подъез-жать — то техосмотр выйдет ненамного дороже, к тому же он сам привезет готовую диагностическую карту, в целях экономии времени клиента. Условились, что Резник вышлет документы по электронке.

На следующий день, 21 августа, Денис Гришанов пришел в полицию — якобы по личной инициативе — и написал заявление о том, что его склоняют к противоправным действиям. Однако днем ранее, 20-го, в ЦПЭ уже был разработан план пресечения преступления. И очевидно, что вся опера-ция родилась вовсе не из-за усовестивше-гося Гришанова — она была смоделирована по результатам прослушки.

Когда Резник приехал на станцию техобслуживания — сам, на другой конец города, через все пробки, — Гришанов не стал загонять его в бокс, а попросил отъ-ехать на заднюю площадку, притащил диа-гностическую карту — после чего Резника блокировали оперативники.

Было возбуждено еще одно уголовное дело по ст. 204 УК РФ — «Коммерческий подкуп». Против Гришанова, и так и сяк предлагавшего свои «услуги», никакого дела возбуждено не было.

На этом, однако, полицейские не ус-покоились. Осенью 2012 года оперативник Краснокутский из центра «Э» усмотрел в одной из публикаций Резника в его «ЖЖ» признаки преступления по статье 319 УК РФ, отнюдь, заметим, не экстремистской — «Оскорбление представителя власти».

В публикации Резник подвергал рез-кой критике председателя областного арбитражного суда Ольгу Соловьеву, притом в весьма неприятный форме. Пересказывая читателям какие-то сплет-ни, циркулирующие внутри суда, Резник попутно подобрал несколько нелестных эпитетов к личности самой судьи. Судья, без сомнений, имела полное моральное право обидеться на словечки типа «осли-ца» и «крокодилица», однако не стала вы-ступать с заявлением. А вот оперативник Краснокутский оскорбился и вытащил и без того неприятную для женщины исто-рию в публичное поле.

Вообще, нужно отметить особо: за Резником водился этот грех — в своих вы-ступлениях без конца переходить на лич-ности, притом в самых резких, обидных выражениях. Его многие спрашивали, зачем он это делает. Он говорил: для того, чтобы эпатировать, зацепить публику. Но мое мнение таково, что он это делал от бессильной ярости, понимая, что вся его политкорректная критика для оппонен-тов — божья роса.

И вот все три эпизода безо всяких про-цессуальных оснований были слеплены в одно дело и переданы для расследования в Следственный комитет (которому, ви-димо, кроме острого на язык Резника с его техталоном, больше и заняться нечем). Прокуратура впоследствии все это абсур-дное обвинение поддержала.

Кого обидел Резник

Очевидно, что внезапный массирован-ный интерес разных силовых структур к

В Ростове стало совсем

тихоА все из-за того, что

по надуманным обвинениям

посадили одного журналиста. Как боролся

и потерпел поражение

Сергей Резник

Ольга БОБРОВАобозреватель «Новой»

Андрюша С. (фамилия имеется в редакции)

Иго

рь

ХО

РО

ШИ

ЛО

В

Резник попал в клинч между двумя прокуратурами — областной и ЮФО «

«


№139 12. 12. 2013

фигуре Резника возник не на пустом месте. Многие считали инициатором наездов на Резника тогдашнего главу донской полиции Лапина, который сильно от Сергея натер-пелся. Однако в конце 2012 года в Ростов приехала большая комиссия из Москвы, подготовила по результатам своей работы разгромную справку — и Лапин был от-правлен в отставку вместе с первым замом. А Резника по-прежнему продолжали прес-совать, и очевидно, что заказчиком этого прессинга не могли быть ни ректор РГМУ Сависько, ни компания «Донэнерго», кото-рых Резник тоже клеймил и разоблачал.

О чем он еще писал в то время?Писал, в частности, о заместителе про-

курора области Романе Климове, который на деньги, выделенные облпрокуратуре для покупки нескольких квартир для со-трудников по районам, купил себе одну, но большую. В прокуратуре вышел тогда большой скандал. Областной прокурор Кузнецов, непосредственный начальник Климова, на излете своей карьеры возбу-дил по поводу квартиры проверку. Климов, хоть и служил в областной прокуратуре, однако известно было, что он родственник и ставленник зама генпрокурора по ЮФО Воробьева, и Кузнецов, наверное, не силь-но был ему рад.

Эти склоки внутри ведомства тоже были предметом постоянного интереса Сергея Резника. Однако помимо действи-тельно важной информации о происхо-дящем в прокуратуре ЮФО (крышевание игорного бизнеса, попытки подмять под себя крупные предприятия) он вываливал на читателей результаты своих копаний в личной жизни прокурора Воробьева, сомнительные не только с точки зрения журналистики, но и с точки зрения пред-ставлений о приличиях вообще.

Областного же прокурора Кузнецова он, напротив, всячески поддерживал, и у меня сложилось впечатление, что совер-шенно искренне. В итоге попал в клинч между двумя прокуратурами — областной и ЮФО, серьезно обидев при этом замген-прокурора Воробьева.

Вообще, прокурор Кузнецов — отдельная увлекательная страница не только в истории Резника, но и в истории всей Ростовской области. Будучи назначенным в Ростовскую область из Чечни, он в течение полутора лет сумел испортить отношения со всеми местными шишками. Многочисленными проверками и прокурорскими представ-лениями замучил администрацию вновь назначенного главы региона Голубева, «зо-лотое» губернаторство которого еще толком и не отбилось. Крупные дела коснулись и команды старого губернатора Чуба, от-правленного незадолго до того в отставку. Прокуратура добралась даже до дома мэра Чернышева, который тот построил в уголке городского ботанического сада. Случилось это аккурат накануне декабрьских выборов 2011 года, и рассказывают, что из Москвы приезжал парламентер, урезонивал проку-рора, просил не раскачивать лодку в такой ответственный момент.

Крупный бизнес тоже страдал и тоже бегал жаловаться в Москву. У Москвы от всех этих донесений началась изжога на Кузнецова. Ему вкатили первое неполное служебное, потом еще одно — за плохой надзор в сфере ЖКХ. Пикантность си-туации состояла в том, что предприятие «Донводоканал», за безнаказанность ко-торого старшие товарищи теперь пеняли ростовскому прокурору, немногим ранее именно он и подверг прокурорской про-верке с соответствующими предписаниями. И Ростовская прокуратура была признана Генпрокуратурой в числе передовиков по

надзору в области ЖКХ. А теперь вот имен-но за это его прогнали с обидной формули-ровкой «за нарушение присяги».

А что до истории с Климовым — так тот подал рапорт об увольнении по собственно-му желанию. И вряд ли из-за квартиры. По крайней мере, этот повод кажется слишком мелким для того, чтобы по нему беспокои-лись ребята из ФСБ, приезжавшие в Ростов на соответствующую беседу.

Право на ответ

Один из основных упреков со стороны оппонентов в адрес Резника состоял даже не в том, что он путал критику с оскорб-лениями, а в том, что он никогда не давал возможности высказаться противополож-ной стороне. Никогда.

Я решила узнать, что бы сказали все эти обиженные люди, если бы Сергей к ним обратился.

Я позвонила бывшему прокурору Климову.

— Мне надо подумать до вечера, — от-ветил мне он и добавил: — Спасибо за то, что вы меня спросили.

Вечером мы все-таки поговорили:— Я никогда не знал Резника, не об-

щался с ним лично, чтобы он такое обо мне писал, — сказал он. — Что я тракторист, пофигист, коррупционер… Что я крышевал игорный бизнес, что я квартиру себе купил вместо других сотрудников. Это же все неправда! Он говорит: «В Ростове обижать могу только я». А кто он такой?

— Скажите, а почему вы уволились из прокуратуры? — поинтересовалась я.

— А это мое личное дело. Я по собс-твенному желанию туда пришел, по собс-твенному же и ушел.

К судье Соловьевой я не поехала, что-бы не усугублять многократную подлость,

совершенную по отношению к ней. А вот в прокуратуру ЮФО зашла: хотела поговорить с прокурором Воробьевым. Прокурорский работник, который меня встретил, завел меня в небольшую специально оборудо-ванную комнатку на проходной (какие есть во всяком казенном заведении «для приема населения»). Ожидаемо завел волынку про то, что все общение с Воробьевым возмож-но только через пресс-службу Генеральной прокуратуры, да и вообще Резник им не по подследственности…

Я тогда сказала прокурорскому ра-ботнику прямо: что Сергей Дмитриевич Воробьев в данном конкретном случае интересует меня не как прокурор, а как обиженный человек; что в городе про его отношения с Резником много чего рассказывают, и вот я иду с открытым забралом, хочу услышать его мнение по этому поводу.

Мне показалось, что прокурорский работник быстро врубился, зачем я, собс-твенно, пришла. Он записал на бумажке мои координаты, спросил, как долго соби-раюсь пробыть в Ростове, и обещал сооб-щить о решении своего патрона — каким бы оно ни было.

От Воробьева мне, однако, так больше никто и не перезвонил.

Мотивы

Мотивы, которыми руководство-вался Сергей Резник в осуществлении своей профессиональной деятельности, настолько противоречивы и глубоко запрятаны, что поневоле любой, о нем пишущий, рискует свалиться либо в одну, либо в другую крайность. А исти-на, как всегда, где-то посередке. Сергей Резник — отнюдь не отчаянный разо-блачитель и искатель правды. Но он и не глухой «заказушник». «Я просто хорошо делаю свою работу, и иногда мне платят за это деньги», — так говорил он сам о своей журналистике. Тот факт, что это было действительно «иногда», а не «как правило» — лично у меня не вызывает никаких сомнений, и я в этом исхожу из самых красноречивых деталей.

Резник с женой жил в удаленном от центра районе Ростова, в обычной двуш-ке, быть может, и неплохой — но все же попроще, чем те семикомнатные пала-ты, которые присмотрел себе прокурор Климов.

У Резника машина была совсем про-стая — Нunday Аccent 2008 года выпуска, и этой машиной они пользовались на двоих с женой. А теперь, правда, одна Наташа ездит.

Мы с ней должны были встретиться в большом торговом центре (там имеется «Ашан», где она закупает продукты себе на неделю и чтобы Сергею передать). Она назвала кафе, но я не стала его искать, а зашла в ресторанчик одной широко извес-тной московской сети. Позвонила Наташе, сказала, где жду.

— А вы в «Пить кофе» не хотите? — расстроилась она. — Я просто думаю, там подешевле было бы.

И вот я что-то не думаю, что жены других крупных разоблачителей от жур-налистики, бегая по «Ашану», сильно бы переживали из-за цены на чашку кофе.

И также я не думаю, что Резник со-вершил большее преступление против профессии, чем редакторы тех многочис-ленных ростовских (да и не только) газет, которые участвуют в конкурсах на «ин-формационное обслуживание» областного руководства, бьются за право восхвалять губернатора и прочих.

Много ли в этом правды? Больше ли, чем у Резника, после публикаций которо-го непотопляемые начальники уходили в отставку?

Главный грех Резника — его неукроти-мое тщеславие, переходящее в гордыню. Его стремление стать первым — и не важ-но, какой ценой. Но честолюлие, если уж говорить о журналистике, и есть главный ее двигатель. Из скромных ребят, предпо-читающих держаться в тени, получаются замечательные работники пресс-служб. Но только из честолюбивых выходят блес-тящие журналисты. Именно честолюбие заставляет людей лезть на рожон, вгры-заться, забывать про страх, идти напролом, не обращая внимание на ту цену, которую, возможно, надо будет заплатить за свою удовлетворенную гордыню.

Резник, мне кажется, что-то напутал с пропорциями, но в целом ингредиенты профессии угадал правильно.

Сейчас против Сергея возбуждено еще три уголовных дела — два по поводу все тех же оскорблений представителей власти, и еще одно — все по тому же лож-ному доносу. Опять, подчеркну, никто не пытается оспорить то, что писал Резник, — его просто раскатывают государственной машиной.

Я уверена, что кому-то очень нравится та тишина, которая установилась в ин-формационном пространстве Ростовской области после посадки Резника. И будет сделано все, чтобы эта тишина продлилась подольше.

Ростов-на-Дону

Зам генпрокурора по ЮФО Сергей Воробьев

vk.c

om

ge

np

roku

fo.r

u

Никто не пытается оспорить то, что писал Резник, — его просто раскатывают государственной машиной «

«


№139 12. 12. 2013

Н а мой взгляд, экологи-ческий фундаментализм, наряду с исламским фун-даментализмом, является одной из самых опасных идеологий, угрожающих

современному обществу. Как и всякая вера, экологический фун-

даментализм содержит ряд имплицитных и эксплицитных положений, которые противоречат как здравому смыслу, так и друг другу. Ниже я хотела бы остановиться на некоторых из них.

Вредные вещества. Согласно экофунда-менталистам, наша технологическая циви-лизация отравляет окружающую среду. По умолчанию предполагается, что дотехноло-гические цивилизации ее не отравляли.

Это не так. Например, римляне пользо-вались свинцовым водопроводом. Бронзу поначалу делали из меди с добавлением мышьяка, а не олова. А в XIX веке мышьяк с удовольствием добавляли в обои. В ре-зультате состояние лежачих больных улуч-шалось только оттого, что их выносили на воздух.

Доиндустриальные цивилизации часто пользуются чрезвычайно вредными техно-логиями. Только технологическая циви-лизация может понять, почему не надо добавлять в медь мышьяк.

Экологические катастрофы. По умол-чанию предполагается, что дотехнологи-ческая цивилизация живет с природой в гармонии.

Это не так. Ближний Восток, который когда-то был колыбелью земледелия, стал пустыней не сам по себе. Ирригационные системы, возводимые в условиях возраста-ющего популяционного давления, засоли-ли почву и превратили ее в пустыню.

Остров Пасхи в момент его заселения людьми был покрыт пышными лесами. Люди извели леса на поля и на катки для статуй, которые каждый соперничающий клан старался сделать погромадней. Чем суше становился остров — тем выше ста-новились статуи, тем больше пальм руби-ли на катки, и тем суше становился ост-ров. Кончилось все чистым Мальтусом, войной и людоедством.

Выжженные скалы острова Пасхи или засоленные пески Междуречья — резуль-тат разрушительной деятельности доте-хологических цивилизаций. Именно техно-логическая цивилизация, понимая, что делает, может природу возродить, испра-вить и улучшить. Палестина к началу XX века представляла собой пустыню пополам с малярийными болотами. Израильтяне превратили эту пустыню в сад.

Отсутствие технологий не гарантирует, что цивилизация не погибнет от экологи-ческой катастрофы. Ровно наоборот: оно гарантирует, что цивилизация не сможет ни предвидеть ее, ни избежать.

Невозобновляемые источники энергии. Европейская цивилизация избежала пере-населения и следующей за ним экологичес-

кой катастрофы за счет трех обстоятельств. Во-первых, за счет природных условий — не нужно было беспокоиться о засолении поч-вы оросительными каналами. Во-вторых, за счет эпидемий и кровавых войн. Третьим фактором было открытие Нового Света и эмиграция излишков населения туда.

Тем не менее к началу промышлен-ной революции Европа была снова густо заселена. В XI веке «белка могла пересечь Англию, не спускаясь на землю». К XVIII веку все эти леса были вырублены под поля, пастбища и на древесный уголь для металлургического производства. У Англии оставалось два пути — либо окончательное уничтожение среды оби-тания, перенаселение и деградация, либо переход на новый уровень развития. Англия перешла на каменный уголь вместо древесного и тем самым, в числе прочего, избежала экологической катастрофы.

Промышленная революция, позво-лившая человечеству вырваться из маль-тузианской ловушки, которая неизменно сопровождалась экологическими катаст-рофами, была связана не столько с изоб-ретением машин, сколько с появлением не зависящих от ветра, воды и мускулов источников энергии для этих машин.

Невозобновляемые источники энергии, химические удобрения, высокие техноло-гии — это не источники экологической катастрофы. Ровно наоборот — это то, что позволило Европе в XIX веке избежать мальтузианской, гуманитарной и экологи-ческой катастрофы.

Обратно — куда? Утверждение, что современное общество перестало жить в гармонии с природой, предполагает, что когда-то эта гармония существовала. Вопрос: к чему мы должны вернуться?

К земледельческой цивилизации? Сейчас на Земле живет 7 млрд человек. Они никак не могут прокормить себя тра-диционным сельским хозяйством.

На Земле и сейчас есть регионы, где практикуют сплошь organic farming по при-чине отсутствия удобрений, инсектицидов и машин. Это Северная Корея, Гаити, Руанда, где не так давно вследствие дефицита земли произошел геноцид. Эти страны являются зонами абсолютной экологической катас-трофы: «традиционное земледелие» поз-воляет земле восстановиться тогда, когда популяционное давление мало, если же оно велико, результатом будет полное разруше-ние окружающей среды и людоедство.

Но, возможно, человек пребывал в гар-монии с природой в эпоху собирательства и охоты? Увы, нет. Всюду, куда приходил охотник-сапиенс, он приносил с собой экологическую катастрофу. Проникнув в Австралию, охотники за 1000 лет истре-били ее мегафауну. Проникнув в Америку, они за 1000 лет истребили 85% видов су-ществовавших там крупных животных.

Что позволяет слабому человеку быть таким эффективным охотником? Орудия и огонь. Так, может, отказаться от них.

Но человек использовал огонь раньше, чем стал человеком. Мозг потребляет до 30% необходимой нам энергии. Развитие его стало возможным только после того, как приготовление пищи на огне позволило человеку усваивать намного больше кало-рий. Огонь человеку известен как мини-мум миллион лет, а Homo sapiens появился 140 тыс. лет назад.

То же и с орудиями. Самые древние — олдувайские — орудия были изготовлены 2,8 млн лет назад, и форма их не менялась 1,2 млн лет. Это значит, что их изготавлива-ло неразумное еще существо, для которого производство этих орудий было частью его расширенного фенотипа, как для бобра частью расширенного фенотипа является умение строить плотины.

Изменение окружающей среды — это часть нашего расширенного фенотипа. Нам предлагают отказаться, как от первород-ного греха, от того, что физиологически является основой нашего существования.

Заключение. Я не хочу сказать, что в мире нет экологических проблем. Напротив, они есть, и преужасные. Но абсолютное боль-шинство их имеет локальный характер и сосредоточено в нищих малоразвитых странах. А борются экофундаменталисты против глобальных выдуманных ими про-блем, и желательно в странах первого мира. Экологическая катастрофа — это серные дожди над Норильском, а не абстрактное глобальное потепление.

Плотность населения на Гаити — 263 чел. на кв. км, а в Японии — 334 чел. на кв. км, но экологическая катастрофа с тотальной вырубкой лесов и истощением почв происходит именно на Гаити. Если бы экофундаменталисты взялись бороться

с экологической катастрофой на Гаити, они быстро бы обнаружили, что это надо делать с помощью удобрений, инсектици-дов, генно-модифицированных растений и строительства электростанций. То есть с помощью того самого прогресса, против которого они беззаветно борются.

Ненависть к прогрессу свойствен-на толпе. Толпа громила обсерваторию Улугбека и устраивала картофельные бун-ты. Но только в век демократии, когда мне-ние большинства стало абсолютной исти-ной, ненависть к прогрессу стала могучим орудием в руках групп влияния, промыва-ющих нам мозг и приравнивающих к греху любую современную технологию.

В Средневековье церковь приравнива-ла почти каждый поступок к греху. Человек чувствовал себя алчным греховодником, презренным прелюбодеем, сосудом сквер-ны — и он молился, покупал индульгенции и завещал имущество церкви.

Сейчас новая экофундаменталистская инквизиция пытается нам внушить такое же чувство греха за пользование любыми техно-логиями. Она добилась того, что в наш XXI век слово «прогресс» стало неприличным, смешным, а словосочетание «частная ком-пания» ассоциируется непременно с загряз-нением природы и хищнической прибылью, против которой протестуют, все в белом, жрецы новой экологической церкви.

Самой страшной экологической катас-трофой является нищета, происходящая от популяционного давления, неуважения к частной собственности и отсутствия вы-соких технологий. И только прогресс спо-собен эту катастрофу предотвратить.

полемика с переходом на личности

Ненависть к прогрессу свойственна толпе

Экологический фундаментализм угрожает современному обществу

Юлия ЛАТЫНИНАобозреватель «Новой»

К концу XIX века в Европе появилось много интеллектуалов, объяс-нявших все беды общества наличием частной собственности. «Надо отменить частную собственность, и все будет хорошо», — говорили они. Частную собственность отменили, но хорошо не получилось. По-лучился ГУЛАГ, коллективизация, культурная революция и Пол Пот.После того как идея исправления мира с помощью отмены частной собственности провалилась, среди людей, психологически заточен-ных под перманентный протест, появилась другая идея. Все беды современного человечества стали объяснять загрязнением окружаю-щей среды. «Надо перестать менять окружающую среду, и все будет хорошо», — объясняют нам.

Re

ute

rs


№139 12. 12. 2013

Х отел бы я посмотреть на лекцию о вреде экологи-ческого фундаментализма, прочитанную глаза в глаза родителям, чей прозрачный ребенок задыхается и сине-

ет: он рожден под факелом Красноярского алюминиевого завода и проглотил уже больше таблеток и аэрозолей, чем весь его род. А еще у него страшно ломит кости — так, что он истошно орет ночами.

В Красноярске — свинец в воздухе, хром, цинк, алюминий. На один квадрат-ный километр с неба каждый день падает до тонны пыли. В некоторых местах — до пяти тонн. За КрАЗом, на другом берегу петляющего здесь Енисея, растянулся по-селок городского типа Березовка. В Енисее здесь — все смытые из вышестоящего Красноярска мерзости, чуть подальше на этом берегу ядерный комбинат, полвека загрязнявший Енисей. Власти все разго-воры вокруг того, что в Березовке выросло первое поколение мутантов, опровергают и пресекают. Разговоры эти первыми за-вели не родители или врачи, а военные: призывная комиссия не удовлетворилась качеством «мяса» — как раз шла вторая чеченская. Почти у половины ребят были аномально развиты стопы. Рост от 175 до

180 см, а размер стопы — с 46-го по 49-й. Нештатная ситуация, большеразмерных кирзачей не хватало.

На Западе в сталелитейных центрах несколько десятилетий назад сталкивались с этим. Но благодаря экологическому фун-даментализму преодолели — там теперь те-кут чистые реки и растет зеленая травка.

У нас — да, экология мешает про-грессу.

Это не идеология и не религия. Это война за выживание. Если раньше нас тра-вили в интересах советского государства, которое нуждалось в металле для солдат-ских ложек, котелков, истребителей, то сейчас чего ради? Прибылей Дерипаски? Кто нас обязал хлебать беду, составляя ему капитал? Любой из нас, из темной толпы, имеет право на этот вопрос.

Юлия Леонидовна, Вас интересует, по-чему красноярцы так не хотят строительс-тва Енисейского ферросплавного завода? Знаете, кролики не обязаны любить удава и зазывать его в гости.

Вас принимали хозяева КрАЗа. За-гляните как-нибудь в красноярский онко-диспансер. Ваших убеждений это, скорей всего, не поколеблет. Но если вы там пол-часика в плотной толпе выдержите, их, убеждения, можно будет уважать.

Кого и где сожгла экологическая ин-квизиция, какой выгодный человечест-ву проект остановила, кому помешала? Предотвратила поворот северных рек? Отвела нефтепровод от Байкала? 25 дека-бря официально закроется Байкальский ЦБК, сливавший яды в озеро. Что не так в этих победах здравого смысла? Да и нельзя их всецело записывать на счет экологичес-кой инквизиции: у властей присутствовали и далекие от экологии резоны.

Как и где экологические организации навредили цивилизации? Может, име-ются в виду два красноярских эколога, представители гуманитарной интелли-генции Алексей Колпаков и Александр Колотов? Они противились воздвижению Эвенкийской ГЭС. И этот проект пока остановлен — правда, не столько из-за протестов общественности, сколько из-за финансовой стороны дела.

Так вот, этих экоинквизиторов «РусГидро» чуть не посадил за экстремизм. Им вменили в вину перепечатку на их сай-те, в частности, публикации «Новой газе-ты» от 09.10.2008 «Мертвое море — золотое дно. Россия хочет утопить родину эвенков ради денег. ООН этого делать не советует». (Мне, как автору, «РусГидро» инкримини-ровал помимо экстремизма возбуждение национальной розни, подрыв авторитета органов госвласти и призыв к свержению существующего конституционного строя.) К экстремистским материалам «РусГидро» отнес и текст «Виктор Астафьев: с кара-бином против прогресса» — подборку астафьевских очерков и эссе о трагедии, грозящей Эвенкии в случае строитель-ства ГЭС. «РусГидро» привлек к делу ФСБ, СКР, МВД, федеральные СМИ. «Экоинквизиторы» еле отбились.

Это — архетипическая коллизия — пастушонок Давид против непобедимого великана Голиафа. Но пока тонны желе-зобетона давят эту травинку, и последняя нашумевшая акция «Гринпис» — тому подтверждение.

В Северном полушарии додумались обратить государство в сдерживающий богачей (бизнес) фактор: нужно ограни-чивать людей (бизнес) в пользу лесов, рек, рыб, птиц, зверей. Это просто необходимо, чтобы сохранить цивилизацию, человека как вид. Это решили государства под дав-лением общества и неправительственных организаций.

На днях встречался с профессором Даниловым — тем самым, осужденным за госизмену. Исполнился год, как он на воле. Сидел физик в одной из трех коло-ний под факелом КрАЗа. Данилов знает, как в корне изменить экологическую об-становку в Красноярске. Есть разработки еще советских времен. Но они властям не нужны. Бизнесу тем более.

Итак, на Западе давно решены про-блемы загрязнения окружающей среды традиционными производствами. Решены благодаря экологам, их протестам, их давлению. Есть технологии и механиз-мы решения экологических проблем и в России. И дело не в прогрессе, а всего лишь в том, чтобы экологические организации стали действительно реальной силой и заставили власть осознать приоритетность сохранения среды обитания народа. Но пока в России экологи — никто и звать их никак. При Путине идет последовательная деэкологизация всей жизни, начиная с за-конодательства, заканчивая повседневной хозяйственной практикой.

Гимны прогрессу, человеку деятель-ному, ratio — не новость. В 1955 году на

Боденском озере, на «острове цветов» Майнау 18 лауреатов Нобелевской пре-мии прямо так и объявили: «Наука — путь к счастью человечества».

Лаконичней и раньше прочих — еще до этого заявления — ответил Ильф: «В фан-тастических романах главное это было радио. При нем ожидалось счастье челове-чества. Вот радио есть, а счастья нет».

Ныне дифирамбы прогрессу все глуше. Крах социальных движений прошлого сто-летия, войны и техногенные катастрофы поколебали веру и в исторический прогресс, и в научно-технический, и в рационализм в целом. Убежденность, что бабло (прогресс, либерализм) побеждает зло, выглядит верой в то, что, если карточный домик построить из козырей, он будет прочней.

Неловко писать банальности, но, ви-димо, придется. Все блага прогресса обра-щаются так или иначе против человека, со-здают для него новые угрозы. Цивилизация благодаря прогрессу теперь может помереть быстро — от энергии расщепленного атома или медленно и мучительно — от нервных нагрузок в гонке за деньгами и удовольс-твиями, в безумной конкурентной борьбе. И прежде всего погибнут гуманистические идеалы. Прогрессу — с его обратной, тем-ной стороны — не нужно общество, ему не нужна семья, не нужны глубокие чувства, ему нужны бездумность и потребители.

Благодаря прогрессу стало возможным культивировать легковесное, утопическое мировоззрение с фетишами конкуренции и успеха, красоты и юности. Выведена но-вая общность людей с оптимистической и ничем не подкрепленной верой в себя, тупо смотрящая на мир как на бесконеч-ный источник того, что можно сожрать или трахнуть. На скотном дворе, конечно, не очень уютно, зато все понятно и раци-онально. Слабые — умирают; загнанных лошадей пристреливают; у кого нет де-нег, лузеры и лохи, подлежат осмеянию. Заботы об экологии — это не высшее на сегодня достижение разума и прогресса, а нечто, им противостоящее; малонаселен-ные части родины можно затопить, чтобы продать энергию китайцам, или им же сдать в аренду; аборигенам в Прихоперье или Сибири должно благодетелям-инвес-торам, загаживающим их родину, ноги мыть и воду эту пить.

Экофундаменталистская инквизиция ставит вопросы о главном, о сущности человека. В конце концов, мы не пла-нету губим — она не такое переживала, а самих себя.

Жить в гармонии с природой, конечно, уже не получится. Но заведомая недости-жимость поставленной цели совсем не означает, что не следует пытаться ее до-стичь. Экологические инквизиторы доби-лись введения в Дании налога на бесплат-ную раздачу полиэтиленовой упаковки, и ее популярность резко упала. В Ирландии произошло то же после увеличения цен на пакеты. Во Франции, Швейцарии, Англии вам упакуют покупки в биоразлагающиеся пакеты. В России кое-где раздают авоськи, пластиковая посуда уже и у нас стала дур-ным тоном. Я к тому, что все больше лю-дей, для кого экология — это не политика или экономика, а то, что каждый может и должен рассматривать в категориях лич-ного выбора и личной ответственности. Каждый может внести свой вклад в дело сохранения планеты.

Все прочие биоценозы на Земле без-укоснительно саморегулируются, сущес-твует симбиоз между потребляющими и потребляемыми. А человечество благодаря прогрессу исключило себя из этой слож-ной системы регулирующих механизмов. И ведет ныне искусственное существова-ние. Как долго это продлится, как долго нас будет терпеть планета, зависит сугубо от людского разума.

Красноярск

Полная версия дискуссии — на сайте «Новой»

«Вот радио есть, а счастья нет»

Экологический фундаментализм —

не идеология и не религия. Это война

за выживание

Алексей ТАРАСОВсоб. корр. «Новой»

Лекция о тонкостях кислотно-щелочного баланса и правилах гигиены, может быть, хороша сама по себе, но к месту ли ее читать перед племенем людоедов? За просветительскую работу Юлии Леонидовне, конечно, спасибо, только не ясна ее аудитория и цель. Это всерьез написано для страны, большинство населения которой живет в условиях перманентной экологической катастрофы? Для Братска, Новокузнецка, Иркутска, ды-шащих формальдегидом, бензопиреном, диоксидом азота и фтористым водородом? Для инфернального Норильска? Для московской Капотни?


№139 12. 12. 2013ПравдаГУЛАГа

В последние годы стали модны утверждения об органич-ности сталинского деспо-тизма в нашей стране, даже о глубокой народной люб-ви россиян к тирании, к ее

«величию и порядку». Нет заблуждения более лживого и опасного для будущего России, чем это.

Ведь «стабильность» сталинщины обеспечивалась тотальным террором, то-тальной ложью и тотальной зависимостью каждого от власти.

Ностальгия по сталинской эпохе вскормлена пропагандой, она жива бла-годаря душевной лени общества, нежела-ющего дать анализ своему трагическому прошлому. Наше общество, забывая ми-нувшее, рискует пережить ужасы тотали-таризма, произвол цензуры, господство спецслужб. Единственной надеждой яв-ляется свойственное народу стремление к свободе, к объединению перед лицом общей беды. Даже в нечеловеческих ус-ловиях сталинско-бериевских лагерей люди самых разных национальностей, выходцы из различных социальных слоев умели организовать совместную борьбу.

60 лет назад, в мае 1953 года, в Заполярье, в Норильском лагере особого режима бо-лее 20 тысяч узников восстали против невыносимых условий содержания и от-казались выходить на работу. Руководили забастовкой комитеты и подпольные орга-низации заключенных. Именно благодаря организаторам акция изначально носила сугубо мирный характер. Забастовщики требовали приезда правительственной комиссии из Москвы: никаким иным пу-тем добиться расследования беззаконных расстрелов заключенных, провокаций и произвола лагерной администрации было невозможно. В знак траура по погибшим узники подняли черные флаги, над бара-ками появились лозунги «Свободу — на-родам и Человеку!».

Забастовка продолжалась 2 месяца. В начале августа мирное восстание было потоплено в крови, число жертв — тайна по сей день. Но оно дало огромный эф-фект. Кремлевские правители убедились в невозможности и опасности сохране-ния «государственного рабовладения». Особорежимные лагеря ликвидировали, началось освобождение политических заключенных, Норильск получил статус

города и перешел из МВД под гражданс-кое управление.

Сегодня нас, участников того восста-ния, осталось очень мало. Пережившие ГУЛАГ — пытки, истязания, расстрелы в зонах, — мы не забыли те годы, смерть наших невинных товарищей. Не в наших силах изменить страшное прошлое стра-ны. Но в наших силах донести правду о днях страданий и героизма. Мы были едины и не думали о страхе, несмотря на то, что машина большевистского террора поколение за поколением перемалывала человеческие жизни, кровавая власть ка-рала за малейшее несогласие с системой.

Эхом норильских событий стали вос-стание в Кенгире и другие лагерные волне-ния. Судьба нашей страны не была игруш-кой в руках вождей, медленное освобожде-ние от крайностей тоталитаризма не было даром великодушных правителей. Наша забастовка, другие лагерные выступления подорвали основу коммунистического режима — гигантскую империю ГУЛАГа. Народ начал сам свое освобождение, тол-кая в спину партийных реформаторов.

Сегодня в стране провозглашено дви-жение к демократическому правовому государству. Но чтобы это движение шло последовательно, чтобы оно не заверши-лось срывом в новую тоталитарную про-пасть, власть и общество должны сказать

себе правду о великой российской тра-гедии, начавшейся с октябрьского боль-шевистского переворота 1917 года. Ради десятков миллионов жертв чудовищного эксперимента должны быть раскрыты секреты палаческих архивов. <…>

Мы имеем право узнать, сколько мил-лионов наших сограждан были расстреля-ны без вины, загнаны в лагеря, вывезены на поселение в глушь, стали жертвами организованного голода, внесудебных расправ или фарса вместо суда.

Но кроме правды о терроре у нас есть право знать правду о своем Сопротивлении — сколько было вос-

станий, сколько сынов и дочерей стра-ны пали, сопротивляясь с героизмом обреченных.

Наше общество должно осмыслить исторический урок семи десятилетий тоталитаризма. Оно должно сделать вывод, может быть, очень болезнен-ный для национального самолюбия, но единственно целительный: «Путь к воз-рождению лежит через покаяние» — этот вывод выдающегося русского философа Николая Бердяева должен стать луч-шей проверкой для всех, призывающих к величию России. Страна, несущая в себе яд коммунистического произвола и бесправия, не может прийти к вели-чию. Покаяться должно прежде всего

государство, тем более что оно признало себя правопреемником СССР. Пора рас-крыть правду о подготовке коммунисти-ческими правителями гибели других, не подвластных им народов: сколько было химического, биологического оружия массового уничтожения и где таится оно, создавая угрозу регионам страны; сколько было подготовлено междуна-родных террористов; сколько безумных диктаторов вооружено до зубов во имя химеры мировой революции. Соседним государствам, всему мировому сообщес-тву не безразлично, какой путь в будущее изберет Россия.

Теория и практика большевизма и коммунистического тоталитаризма должна быть признана преступной, в том числе с юридической точки зрения. Коммунистические вожди, виновные в организации массовых репрессий, начи-ная с Ленина и Сталина, и их сподвижни-ки должны быть признаны организатора-ми государственного терроризма. Правда о политике большевистских репрессий, о ГУЛАГе и о народном Сопротивлении тоталитаризму должна занять достойное место в курсах истории.

Мы знаем, какое огромное значение для национального сознания народов имеют страницы героической борьбы — восстания в вильнюсском и варшавском гетто в 1943 году, парижское, варшавское и словацкое восстания 1944 года, пражское восстание 1945 года.

Мы верим, что память о восстаниях уз-ников ГУЛАГа станет примером стойкости и свободолюбия для поколений россиян в XXI веке.

Из книги Льва НЕТТО

Помнить о сопротивлении в ГУЛАГе

Вышла книга Льва Александровича НЕТТО «Клятва» (М.: Онтопринт, 2013) ничтожным тиражом — 100 экземпляров. Но эту книгу про-читают (потому что, несомненно, переиздадут) все, кого интересует история свободомыслия и свободолюбия в России.Вот что пишет в предисловии к книге Александр Даниэль: «Восемь лет, проведенных Львом Нет-то в тюрьмах и лагерях, определили его даль-нейшую жизнь — не столько внешнюю сторону его биографии, сколько его мировоззрение,

его гражданскую и историко-просветительную деятельность 1990-х и 2000-х годов… В цен-тре внимания мемуариста — осмысление того духовного опыта, который он получил в лагерях. Прежде всего это опыт Сопротивления».И прежде всего это опыт знаменитого Нориль-ского восстания заключенных Горлага летом 1953-го, в котором Лев Александрович участ-вовал.Снова — цитата из предисловия Даниэля: «И уже в 1990-е годы сложилось так, что в среде бывших

зэков, а также в общественных организациях, работающих с исторической памятью… именно он представлял и представляет тему Норильского, а заодно и Кенгирского восстаний. Он созывает встречи и слеты ветеранов Горлага и Карлага».Нам представляется очень важным опубликовать (тиражом более 100 экз.) принятое на таком слете обращение к соотечественникам участни-ков гулаговских восстаний, вошедшее в книгу Льва Нетто.

Олег ХЛЕБНИКОВ

Обращение к соотечественникам участниковвосстания узников ГУЛАГа

б

Лев Нетто

РИ

А Н

ово

сти


№139 12. 12. 2013

— П риготовьте документы для проверки. — Де-журный офицер на-

чинает зачитывать фамилии, указан-ные в заранее составленном списке. Сопровождающие его военнослужащие поднимают шлагбаум, и автобус въезжа-ет в закрытую зону. Еще около десятка километров: местами — по разбитому асфальту, местами — по укатанной грун-товой дороге вдоль сплошного забора из колючей проволоки, и военный уазик, едущий впереди автобуса, тормозит пе-ред малозаметным съездом вправо.

Посреди небольшой поляны — высо-кий деревянный крест, укрепленный со всех сторон камнями, у его основания — россыпь цветов, потухшие под дождем све-чи. Поминальные службы возле памятного креста, установленного рядом с первыми обнаруженными в 2002 году расстрельны-ми ямами, проходят здесь уже несколько лет. Гражданская акция, организованная питерским Научно-исследовательским центром «Мемориал» при поддержке Комиссии по восстановлению прав реа-билитированных жертв политических реп-рессий правительства Ленинградской области, состоялась впервые.

Красные гвоздики — под отдельно стоящими деревьями: до сегодняшне-го дня точные места всех захоронений в Койранкангасе так и не установлены. Останки могут находиться у любого де-рева, под любым камнем, в каждой яме, заросшей вереском.

Территория действующего Ржевского артиллерийского полигона со стороны Дороги жизни огорожена колючей прово-локой и серьезно охраняется: чтобы с шос-се попасть на полигон, нужно преодолеть три КПП. Но ближе к Ладожскому озеру, со стороны Токсово, заборов и охраны никогда не было, и местные жители пос-тоянно ходили сюда: среди грибников леса3 Ржевского полигона считаются самыми урожайными.

В 80-е годы известный местный кра-евед Алексей Крюков изучал быт и топо-нимы финнов, коренных жителей этого района: до начала 40-х годов прошлого века здесь стояли несколько финских деревень. Советская власть уничтожила их, когда началась война с Финляндией: дома разрушили, жителей выселили в районы Крайнего Севера, в Якутию. Те, кто выжил, и их потомки в 50—60-е годы стали возвращаться в родные места и по-селялись по соседству — в Тосковском и Всеволожском районах.

Расспрашивая стариков о традицион-ном укладе и старинных названиях окрест-ных деревень, Алексей Крюков услышал от них рассказы о расстрелах, проходивших здесь в 20—30-е годы. Тогда, еще дети, они видели машины, по ночам заезжавшие в лес. Днем мальчишки-пастухи натыкались в лесу и на вересковых пустошах на свеже-вырытые, плохо присыпанные могилы: под небольшим слоем песка видны были ноги, руки, нередко из-под земли слыша-лись стоны…

«Примерно в 1935—36 годах я с другими подростками обнару жил в кустах у дороги, ведущей из Токсова во Всеволожск, тор-чащие из земли черепа и кости. Со стороны Всеволожска к это му месту часто подъез-жали ма шины. Из деревни был слышен звук

выстрелов и виден свет фар. Все взрослые в деревне хорошо знали о месте расстрелов, но детям ста рались не говорить» (Давид Пелконен, 1925 г. р., пос. Токсово Лен. обл.).

«Мы, дети, нашли в лесу человека. Он лежал, видно, не мог идти. Увидел нас, что-то говорит, мы не понимаем. Что делать, не знаем. Тащить его нам не по силам. Да и куда. Сделали шалаш. Приносили питья и чего нашли поесть. Родителям не говорим. И на другой день ходили, он там. На третий день приходим, его нет. Или он ушел, или те нашли его» (Микко Ванганен, 1921 г. р., пос. Куйвози Лен. обл.).

«Мне было 6 или 7 лет. Ночью к нам в дом пришли солдаты. Офицер что-то го-ворил, грубо так. Мы не понимаем. Отец говорит: что случилось? Ему не ответили, только: стой на месте. Смотрели чердак и подпол, и в сарае искали. Все перевернули, ничего не нашли. Утром узнали, у всех так искали. Говорили, кому-то удалось бежать с места расстрела» (Ялмар Киуру, 1928 г. р., г. Кондопога, Карелия).

Когда в этих местах начались расстре-лы и захоронения людей, арестованных сотрудниками ВЧК-НКВД, сейчас точно не скажет никто.

— Массовые репрессии не прекра-щались на протяжении всех лет советс-кой власти, но расстрелы происходили

главным образом с 1918-го до середины 50-х годов, — говорит Ирина Флиге, ди-ректор Научно-исследовательского цен-тра «Мемориал». — Предполагаем, что в урочище Койранкангас начали привозить людей для расстрелов и захоронений при-мерно с середины 20-х.

У этого предположения есть логическое обоснование. В 1921 году на могилу рас-стрелянных по делу Петроградской боевой организации Таганцева, находившуюся в Ковалевском лесу (тоже часть Ржевского полигона, немного ближе к Петербургу), пришла Мария Спиро — соратник и близкий друг расстрелянного Виктора Козловского. Ее арестовали, сохранились протоколы допроса: Мария Семеновна сказала, что о могиле в Ковалевском лесу ей сказали «в хвосте на Гороховой» — в очереди на получение справки об аресто-ванных ВЧК. Получалось, что конспира-ция нарушена, и палачам пришлось искать новое место для расстрелов и погребений. Нашли рядом — в глубине Ржевского полигона, куда в середине 20-х была проложена новая дорога. Кстати, первые расстрельные ямы в Койранкангасе 10 лет назад нашли почти около дороги.

Но еще раньше, в конце 30-х, о массо-вых расстрелах и страшных могильниках в урочище Койранкангас стало известно в Европе. Местный житель Юхани Конкка

в 1919 году ушел в Финляндию, стал там известным писателем и в 1939 году опуб-ликовал роман «Огни Петербурга», где почти с документальной точностью все это описал. Главы из романа на русский язык перевели лишь в начале этого века.

То, что о могилах в Койранкангасе знали не одни чекисты, стало понятно не только из рассказов бывших жителей финских деревень.

— В 90-х годах мы участвовали здесь в поисковых работах, — рассказывает Ирина Флиге. — Я случайно подняла голову вверх и неожиданно увидела почти на самой макушке сосны венок. Мы осторожно его сняли — он был полуистлевший. По эсте-тике это были, наверное, 40—50-е годы. Значит, кто-то уже тогда приходил сюда помянуть своих близких. Венок сфотог-рафировали, до нынешних времен он уже не сохранился.

Осенью 1937 года органам НКВД под кладбище была передана специальная территория — Левашовский лес. Здесь хоронили умерших в тюрьмах и казненных (осужденных не только расстреливали, но и душили, травили газами, забивали ду-бинами и топорами) с 1937-го по 1954-й. Сохранились схемы захоронений и офи-циальные цифры погребенных: по данным архивов КГБ, там лежат останки 19 тысяч 450 человек. Официально Левашово — самое крупное кладбище жертв поли-тических репрессий в России. Всего, по официальным данным, с 1937-го по 1954-й в Ленинграде были расстреляны около 50 тысяч человек.

Возможно, после открытия Левашова в Койранкангас стали меньше привозить для расстрелов и погребений. Сколько всего здесь похоронено — точно не знает никто, некоторые исследователи предполагают, что не меньше 30 тысяч. Эта цифра воз-никла скорее математически: от 50 тысяч отняли почти 20 тысяч из Левашова. Но кровавый террор не согласовывался ни с какой логикой.

— Я изучил все протоколы актов при-ведения приговоров в исполнение с 1918 по 1941 год в Ленинграде: ни в одном из них не указано ни одно место погребе-ния, — говорит Анатолий Разумов, стар-ший научный сотрудник Российской национальной библиотеки, руководи-тель Центра «Возвращенные имена» при РНБ. — Хотя в Ленинграде и окрес-тностях десятки мест связаны с испол-нением казней и погребениями. Шесть из них определены: Петропавловская крепость — там может быть до тыся-чи человек, Преображенское кладби-ще, Ковалевский лес, Койранкангас, Левашово. Обнаружены захоронения и на Богословском кладбище. Есть сви-детельские показания и о других мес-тах захоронений, известно, что даже после открытия Левашова казненных и умерших в тюрьмах хоронили в разных местах.

Знаем ли мы точно, сколько человек похоронено на Койранкангасе? Нет. Знаем ли точно, сколько в Левашове? Нет. Ответы на эти вопросы дадут только широкие ар-хеологические исследования.

Наталья ШКУРЕНОКСанкт-Петербург

Фото автора

поименно, лично и отдельно

Стоны из-под земли

Спецвыпуск «Правда ГУЛАГа» публикуется при поддержке фонда «Президентский центр Б.Н. Ельцина» и Международного фонда социально-экономических и политологических исследований М.С. Горбачева

На месте массовых расстрелов и захоронений жертв политических репрессий в Койранкангасе, под Петербургом, прошла первая гражданская акция поминовения

Койранкангас. Ноябрь 2013-го.


№139 12. 12. 2013

урал/просветители

Авторский проект Вадима Осипова «Просветители Ека-теринбурга. Избранное», информационным партнером которого выступила «Новая газета на Урале», и широко представленный в октябре в столице Урала, в ноябре вышел за ее пределы, давая о себе знать в городах области. И это понятно: ведь просвети-тели с презентацией проекта свою деятельность не завер-шили, а продолжают ее даль-ше в разных направлениях.

Представление героя

Поводом рассказать об одном из учас-тников проекта послужила не столько формальная дата — 15-летие Института психологии Уральского государственного педагогического университета, сколько общее стремление отдать должное отечес-твенной высшей школе в лице человека, истинно ей преданного.

Светлана Алигарьевна Минюрова — директор Институт психологии УрГПУ, доктор психологических наук, профес-сор. Отмечена знаком «Почетный работ-ник высшего профессионального обра-зования РФ», памятной медалью «285 лет со дня основания Екатеринбурга», в 2012 году — стала победителем кон-курса «Профессор года», учрежденного Губернатором Свердловской области.

А самая главная ее награда — непрехо-дящее признание коллег и студентов, от-мечающих ее неординарный подход к ор-ганизации учебного процесса. Студентка 4-го курса Мария Кукарских с восхище-нием говорит о ежегодных Всероссийских студенческих олимпиадах, проходящих на базе Института психологи: «К нам приез-жают студенты из разных городов страны и общаются в формате конкурса. На это вы-деляется несколько дней, и задействуются все студенты нашего института. Очень интересное, познавательное и открыва-ющее дополнительные возможности ме-роприятие, в ходе которого объединяется молодежь из разных вузов, где преподают психологию. Мы делимся опытом, рас-сказываем обо всем новом». А Мамедова Эльвира, тоже старшекурсница, вспоми-нает о том, как Светлана Алигарьевна пре-подавала им на втором курсе «Возрастную психологию».

— Преподавала очень интересно, включая в лекции свой личный опыт, приобретенный в работе над проектом «Глобальное понимание», в ходе которого, путешествуя по разным странам, налажи-вала контакты с другими вузами, вплоть до штата Северная Каролина в США. Нам она давала возможность узнать много больше, чем предусмотрено стандартами предмета. Всякий раз делая акцент на том, что каждый из нас может участвовать в разных проектах, расширяя свои возмож-ности в обучении.

Светлана Минюрова инициативна и, подвигая к активности всех окружаю-щих, с оптимизмом рассказывает о новых проектах:

— Екатеринбург становится открытым городом. Перекрестком евроазиатских настроений, пространством саммитов и международных выставок — город рас-

пахнулся миру. Хочется принимать гос-тей, чувствовать богатство культурного наследия и энергетику современности в международном масштабе.

Я работаю в ВУЗе, в атмосфере юно-шеских стремлений к общению, к от-крытию нового, к выходу за пределы всевозможных ограничений. Молодые люди всегда отличаются повышенной мобильностью. Рада, что могу создавать и содействовать развитию таких куль-турно-образовательных проектов, как «Глобальное понимание», которые поз-воляют нам интегрироваться в мировое пространство. Проект осуществляется на основе Меморандума УрГПУ с Восточно-Каролинским университетом (США) пос-редством создания виртуальной образова-тельной среды с участием университетов из 30 стран, — с увлечением рассказывает Светлана Алигарьевна.

Ее настроение разделяют и студенты, сформировавшие свое мировоззрение в аудиториях института. Пятикурсница Алена Соколова отмечает, что возможнос-ти для реализации различных проектов в Институте психологии огромные.

— Помню, как одна из наших сту-денток, Мария Курочкина, предложи-ла Светлане Алигарьевне организовать встречу с Грэгом Бенником, американ-ским рок-музыкантом и сопродюсером интересного психологического фильма «Бегство от смерти», который он привозил в Екатеринбург и рассказывал о себе и сво-ем понимании жизни, трансформирован-ном через фильм. За два дня, которые нам были отпущены на организацию и прове-дению встречи, удалось спокойно обо всем договориться с директором института. Нам выделили аудиторию, проектор, можно было не только посмотреть этот фильм, но и обсудить его. Учитывая, что и фильм, и Бенник, отличающийся специфичностью, вообще не в формате университета, думаю, что с другим руководителем это могло не пройти. А Светлана Алигарьевна отнеслась к нам с пониманием. Для нас, студентов, очень ценна эта легкость, свобода, откры-тость руководителя.

Исходя из стереотипа собственного мышления, зацикленного на слове «психо-логия», связанного в моем представлении с личностными процессами, мне искрен-не захотелось понять взаимосвязь между интересными студентами Минюровой, глобальным пониманием, Северной Каролиной, специфическим рок-музы-кантом, Институтом психологии на Урале, и — журналистикой — специальностью, которую Светлана Алигарьевна получила в УрГУ.

— Если говорить о журналистике, то, с точки зрения реальной практики под-готовки текстов, я от нее никуда не ушла. Другое дело, что я их сейчас готовлю в определенном направлении: научные статьи, монографии. Журналистика для меня — это пространство внутренней свободы. Я благодарна нашему факульте-ту за то, что это пространство стало моим жизненным принципом. Эта творческая и образовательная среда, которая позволяет сохранять себя и чувствовать те ориенти-ры, которые называются нравственным началом в человеке.

«Факультет у нас особый…

…журналистики УрГУ» — эту песню-гимн мы распевали с особым удовольстви-ем, абсолютно уверенные в правоте этих

слов. Наш факультет, где мы в одно время учились со Светланой, без сомнения был особым. Нам завидовали все остальные ургушники. На журфаке учились особо та-лантливые студенты и, несомненно, были самые неординарные преподаватели. В течение трех-четырех пар подряд вклады-вая в наши головы постановления партии и правительства и убеждая нас в том, что мы — самый идеологический факультет, они тут же формировали в нас дух свободы и независимости, творческой атмосферы, где было создано все для развития твор-ческой личности.

Нам позволялось по ночам выпускать на факультете стенную газету длинной в несколько метров, дискутировать на круг-лых столах, писать добрые шаржи на пре-подавателей и, встав вместе с ними в круг, положив руки на плечи друг другу, петь «И выйдут без задержки наутро, как всег-да, «Известия», и «Правда», и «Красная звезда». Нам позволялось высказывать свое мнение в газете на производственной практике сразу же после окончания пер-вого курса и с этого же времени за каждое написанное слово отвечать.

Светлану на факультете знали все. Она была круглой отличницей в течение всех пяти лет обучения и с красным дипломом окончила журфак. Но она не была, как сегодня бы выразились, «ботаником». Всегда — живая и доступная в общении. В читалке общежития мы засиживались до поздней ночи. Не делясь на отличников и троечников (троечник на нашем факуль-тете в будущем мог стать неординарным критиком или поэтом, что случалось не раз) и нередко споря, обсуждали только что вышедший на экраны новый фильм или новую повесть, опубликованную в одном из «толстых» журналов.

К Светлане с уважением относились преподаватели, считались с ее мнением и единогласно, хоть единогласие и единоду-шие не было характерно для нашего жур-фака, избирали комсоргом факультета и комиссаром отряда во время работы в кол-хозе. Помню, как в пору ее комиссарства, убрав свое поле, мы по призыву Светланы и командира отряда, собирались помочь математикам в соседнем сельскохозяйс-твенном отделении. Уже падал первый снег. Было холодно и слякотно. Комиссар предложила остаться только доброволь-цам. Ими оказались все, кроме заболев-ших. Моя однокурсница отложила даже собственную свадьбу, уверенно заявив: «Я Светлану подвести не могу».

— А сколько нам давали литературы — отечественной и зарубежной, сколько все-мирной культуры и спецкурсов, которые нам позволили в дальнейшем ориентиро-ваться в обыденной жизни! — вспоминает сегодня Светлана Алигарьевна. — Мы учи-ли сельское хозяйство и промышленность, медицину, кино и театр, этику и эстетику, психологию — чего мы только не учили? А сколько нам давали стилистики и русского языка на базе классической филологии! Это — мощная школа культуры, база — гу-манитарная и гуманистическая, на основе которой можно строить все остальное об-разование. И в то же время огромные воз-можности для общения с другими людьми.

Что дают мне журналистика и психоло-гия? Психологию в чистом виде можно вы-разить в формуле: «Я общаюсь с людьми, которым интересен аспект: я интересен себе, я хочу познать себя». В журналисти-ке мне интересны другие люди, взаимо-действие и общение с другим человеком. Я пришла из журналистики с интересом

к другим людям. Не скажу, что я себе не интересна, но мой акцент на том, чтобы узнавая других, узнавать себя. А не вариант замкнутости на себе.

Эта цельность характера, сформи-рованная с юношеских лет, и сегодня позволяет ей не менять нравственные ориентиры, сохранять постоянное стрем-ление к познанию и саморазвитию, являя собой пример для студентов и коллег. Это подтверждает и Наталия Олеговна Леоненко, доцент кафедры общей пси-хологии Института психологии УрГПУ, руководитель культурно-образователь-ного проекта «Межкультурный диалог по-русски».

— Директор нашего института очень восприимчива к новым идеям. Чувствует их задолго до того, как они становятся тенденцией. Она одна из первых в России ощутила актуальность перспективного проекта «Глобальное понимание», реаль-но позволяющего студентам из разных стран и континентов общаться и развивать свою межкультурную компетентность, без которой сложно жить в современном мире. На реализацию этого проекта надо было решиться, на это смелость нужна. И это качество присутствует у Светланы Алигарьевны.

Книги по психологии Светлана нача-ла читать еще на журфаке. А когда у нее в 1988 году возник выбор между должностью корреспондента радио-телевидения и ас-систента на кафедре общей психологии тогда еще Свердловского государствен-ного педагогического института, она вы-брала второе, на что нужна была большая смелость.

Общаться по-русски

С красным дипломом, с отличными оценками за профессиональную прак-тику для нее были открыты двери даже редакций областных газет, а с таким внут-ренним потенциалом недолго было бы и занять место редактора. Но должность для нее никогда не была самоцелью. Важным было другое — личное саморазвитие, собственный рост, востребованность ок-ружающих, при том, что все это должно гармонично укладываться в ее жизненный путь, не противореча душе, а создавая внутренний комфорт. Мышиная возня вокруг внешних статусных атрибутов ее не интересовала. Быть может, потому она так последовательно и целеустремленно росла в институте, переименованном в 1993 году в университет. За четыре года от ассистента до доцента, заведующей кафедрой, декана факультета психологии Уральского государственного педагоги-ческого университета. А с 2002 года и по сей день занимает должность директора Института психологии.

Такие плоды дали уникальность лич-ности и удивительная работоспособность. Сама же Светлана Алигарьевна говорит об этом без пафоса.

— Мне просто интересна моя работа. Однажды, еще студенткой журфака, во время преддипломной практики в отделе пропаганды и идеологии областной газе-ты в городе Горьком, я готовила материал об одном известном психотерапевте. Его деятельность произвела на меня огромное впечатление. Я увлеклась психологией.

С тех пор Светлана Минюрова сама создала немало научных трудов по пробле-мам психологии самосознания. В 1995 году защитила кандидатскую диссертацию, в

Глобальное понимание — черта индивидуальная


№139 12. 12. 2013

2010-м — докторскую в Психологическом институте Российской академии образова-ния в Москве. Опубликовала 5 моногра-фий, 180 научных статей и учебно-методи-ческих пособий. Выиграла и реализовала несколько грантов Российского гумани-тарного научного фонда. Подготовила 15 кандидатов психологических наук.

Даже непосвященному в тонкости на-учной деятельности этот перечень нагляд-но говорит о приверженности своему делу, лучший результат которого проявляется в атмосфере творческого поиска в возглав-ляемом ею институте.

— Я ценю в Светлане Алигарьевне со-четание, казалось бы, диаметрально про-тивоположных качеств. С одной стороны, она — блестящий стратег, просчитываю-щий движение нашего института и отде-льных направлений на много шагов впе-ред, к тому же она — эффективный управ-ленец, но при этом за кадрами она видит человека, — говорит о своем руководителе Наталия Олеговна Леоненко. — Коллеги важны для нее не просто как функцио-нальные единицы, при помощи которых можно решать какие-то производственные задачи, в каждом она видит личность. Не может не поражать ее работоспособность. При этом для нее характерны внутренняя глубина и содержательность. Она требо-вательный человек, но по отношению к себе требовательна больше чем к другим. Других же она способна вдохновлять, ког-да, кажется, нет сил. Поговоришь с ней и понимаешь, что силы есть и хочется дви-гаться дальше.

Занимаясь вечными проблемами само-развития и самопознания, выраженными сегодня в ее курсах «Психология развития» и «Возрастная психология», изучая прежде этнопсихологию и аспекты самосознания, Светлана Минюрова вышла на проблему межкультурного диалога, связанного с глобальным пониманием. Казалось бы, мы больше сегодня говорим о всеобщем непонимании, не только на уровне меж-дународном, но и с соседом по дому, по историческому прошлому. А она замахну-лась! И не отступает.

— Видеоконференции в мини-группах в режиме реального времени, индивиду-альные чаты, совместные проекты, элек-тронная переписка обеспечивают опыт разнообразного межкультурного взаимо-

действия для студентов. Молодые люди получают возможность понимать, иссле-довать и ценить существующее разнооб-разие культур и процессы глобализации, а также содействовать в распространении знаний о своей культуре. В этом учебном году наши студенты, практикуясь в ис-пользовании курса английского языка как рабочего, имели возможность выстроить рабочие и дружеские отношения с парт-нерами из США, Перу, Алжира, Египта, Пакистана, Китая, — с удовлетворением рассказывает она.

И находит себе в этом деле едино-мышленников. Наталья Леонидовна Смирнова, кандидат педагогических наук, доцент кафедры филологического образования Института развития образо-вания Свердловской области, считает, что Светлана Алигарьевна умеет без суеты и нервозности преодолевать бюрократичес-кие барьеры, человеческую лень, закомп-лексованность, пассивность. Поднимать людей (не только коллег, но и иностранцев, на которых административный ресурс вообще не действует) на реализацию круп-ных проектов.

— Эта хрупкая и красивая женщина — большая труженица, честный и очень по-рядочный человек. Меня восхищают в ней ее жизнестойкость и творческий подход к делу, умение мыслить на метапредметном уровне и объединять разных людей для решения поставленных задач. Это качества современного руководителя! Рядом с ней хочется служить делу, а не лицам.

Разделяют это мнение и иностран-цы, участники межкультурного проек-та «Общаться по-русски». Для Адама Новаковского, координатора междуна-родного сотрудничества при Кафедре русской филологии Государственной вы-сшей профессиональной школы имени Станислава Пигони в польском городе Кросно очень важно взаимопонимание между русскими и поляками. Встречаясь с коллегой из России, он обсуждал с ней многие вопросы, каждый раз удивляясь ее глубокому пониманию всех тонкостей взаимного сотрудничества и смелым пла-нам, направленным на его дальнейшее развитие, с учетом общей сложной исто-рии России и Польши.

— Кроме того, я хорошо запомнил ее нынешний визит в Кросно, во время

которого она показала себя отличным дипломатом, умело общающимся как с самим ректором университета, членами сената, так и со студентами, вызвав у всех доброжелательное отношение к УрГПУ и Екатеринбургу.

Йозеф Сипко, профессор кафедры русской филологии Прешовского универ-ситета из Словакии, также подчеркивает значимость совместных российско-сло-вацких проектов для студентов двух вузов.

— На философском факультете Прешовского университета в Словакии имеется возможность общаться с инос-транными коллегами и студентами пос-редством телемостов. Благодаря Светлане Минюровой, нам удалось наладить кон-такты с некоторыми ее коллегами и сту-дентами и, таким образом, у нас получи-лась прекрасная возможность общаться по-русски — с русскими прямо во время занятий. Эту форму русскоязычной ком-муникации мы намерены развивать и впредь. Хочется отметить, что это пока единственный случай, когда мы могли вес-ти данный интеркультурный диалог, хотя у нас есть и другие кафедры иностранных языков. С особым удовольствием наши прешовско-екатеринбурсгские телемосты восприняли студенты.

Элегантный директор

С Татьяной Бугеловой, доктором психологии, заведующей кафедрой пси-хологии труда и школьной психологии Прешовского университета, мы позна-комились на Всероссийской студенчес-кой олимпиаде в УрГПУ, куда Светлана Минюрова пригласила нас обеих. Татьяне нравилось пребывание в России, за чаш-кой чая она с удовлетворением расска-зывала о том, как была организована ее стажировка, отмечала бескорыстную по-мощь директора института в организации ее досуга, когда она могла посещать театры и выставки Екатеринбурга. «Профессор Минюрова — не только амбициозный спе-циалист, ценный человек, но и элегантный представитель вашего университета» — го-ворила она, будто пытаясь донести до всех присутствующих важную мысль.

Лично мне дважды довелось участво-вать во Всероссийских студенческих олим-пиадах в Институте психологии. Проводя круглый стол и мастер-класс, я — человек со стороны, наблюдала не только очень высокую организацию мероприятий, но и их высокую эффективность. Когда все — студенты и преподаватели говорили о на-сущном, о том, что волнует сегодня наше общество и называется национальной самоидентичностью, общенациональной идеей и взаимодействием со всем совре-менным миром.

Бесконечные реформы образования и науки в нашем государстве, сведенные не то к изживанию гуманистического начала во всем российском просвещении, не то к переделу научной собственности, а воз-можно к тому и другому одновременно, не предполагают только необходимого — са-мого процесса образования, построенного на сохранении традиций классической науки, культурного наследия и современ-ного подхода. Более того, это странно, что в вузах есть замечательные научные деятели, способные, с учетом настроений и особенностей сегодняшней молодежи, не опускаться до уровня подготовки квали-фицированных потребителей, а стремить-ся к созданию истинно интеллектуаль-ного потенциала нации. К взращиванию того слоя интеллигенции, без которого невозможно развитие ни одного достой-ного общества. Без сомнения, к этим людям относится Светлана Алигарьевна Минюрова. Ее способ управления и об-щения в институте формирует не только определенную профессиональную среду преподавателей, но и что крайне важно, будущих педагогов, тех, кто дальше будет трансформировать полученные знания, перенося их на детей и подростков, фор-мируя их нравственность.

Все закладывается сейчас, в этих ау-диториях, оборудованных лучше, чем в других институтах университета. Все закладывается в этих коридорах, где сту-денты наблюдают доброжелательность директора, ее спокойствие, вселяющее уверенность во всех. «Она поражает сво-им благородством и уравновешенностью, удивительно редким сегодня качеством. Она — эталон гармонии» — говорит чет-верокурсница Юлия Краева. «Она знает всех нас в лицо и по имени, — добавляет ее сокурсница Ольга Ганусова». Для рабо-тающих рядом с ней, например, сотруд-ницы института Марины Кустовой важна ее чуткость и отзывчивость, для студентов Кирилла Дмитриева и Марии Курочкиной — взаимопонимание и соучастие.

Хватит ли на всех одного человека? Способен ли он выдержать подобную нагрузку?

— Как-то во время летних студенчес-ких каникул я поехала работать в пио-нерский лагерь старшим воспитателем, — вспоминает Светлана Алигарьевна. — И там от побудки до заката необходимо было выстраивать все отношения: улаживать конфликты вожатых, решать проблемы поваров и завхоза, следить за воспитатель-ным процессом, отвечать на вопросы ро-дителей, заниматься другими проблемами. Я себя там чувствовала хорошо. Мне было все интересно, вокруг меня кипела жизнь. И все эти годы в институте я себя ощущаю тем самым старшим воспитателем. Но я не чувствую тяжести этой работы. Когда меня спрашивают: «Как вы можете вынести все нагрузки?», — то для меня внутренний ответ прост: «Если бы не могла, то не вы-несла». И этот ответ есть некий критерий — твое дело тебя не тяготит, ты чувствуешь себя легко, значит, наверное, занимаешься тем, чем должна.

Наталья ПАЭГЛЕФото Вадима ОСИПОВА

Поздравляем!

Коллектив «Новой на Ура-ле» от всей души поздрав-ляет нашу талантливую коллегу, журналиста и писательницу Наталью Па-эгле с достойной наградой. В ноябре в Государственном Кремлевском дворце она получила третью премию первого Всероссийского конкурса научных и публи-цистических работ «Мы — многонациональный народ России» за свой творческий труд «Скрепляя мир серд-цами». Наталья, мы Вами гордимся! Так держать!

Редакция.

Светлана Минюрова


№139 12. 12. 2013

урал/место событий

Журналисты девяти городов России так и не получили внятных ответов на пресс-конференции руководителей авиакомпании Ютейр, про-шедшей посредством теле-моста.

К ак уже сообщалось во многих го-родских СМИ, третьего декабря из аэропорта «Кольцово» более 15-и

часов не мог взлететь самолет курсом на остров Пхукет. Результатом явилось то, что более 200 пассажиров провели дли-тельное время в томительном ожидании. Рейс был авиакомпании Utair UT-5139, самолет Boeing UT 5139. Он должен был вылететь в 20.30, а вылетел, как уже го-ворилось, через полтора десятка часов. Но ведь вылетел.

— Рейс был задержан по причине технической неисправности самолета, — сообщила Елена Галанова, пресс-сек-ретарь авиакомпании. — С бортового компьютера были сняты все показания, и с ними сейчас работает созданная тех-ническая комиссия.

На следующий день руководство упо-мянутой выше авиакомпании дало весь-ма обширную пресс-конференцию для журналистов Екатеринбурга, Иркутска, Красноярска, Ростова-на-Дону, Омска,

Тюмени, Ставрополья, Сыктывкара и Уфы посредством телемоста.

Кворум был внушителен. Перед сни-мающей и пишущей братией аж девяти городов на мониторных экранах предста-ли главные лица авиакомпании.

Конечно же, данное мероприятие никоим образом не было связано со вчерашним инцидентом. В конце-то концов, а что, собственно говоря, случи-лось архиважного? Ну, задержали рейс, ну потеряли пассажиры один день, при-летели в Таиланд позже, чем следовало. Ничего хорошего — это понятно, так ведь и ничего трагичного.

Немаловажно то, что дополнитель-ные подробности этого сугубо местеч-кового события интересовали только журналистов Екатеринбурга, наши иногородние коллеги о нем вряд ли даже слышали. Всем хотелось получить ответы на наиболее актуальные вопро-сы: каково техническое состояние парка этой авиакомпании, кем и как опреде-ляется ценовая политика, особенность организации авиаперевозок в зимний период, взаимодействие с региональны-

ми аэропортами России, пути решения экономических проблем, планы и пути развития в период экономического кризиса, гарантии безопасности пасса-жиров и т.д и т.п.

К сожалению, в ответ прозвучали одни лишь бодрые реляции. Авиакомпания активно развивается, она одна из самых крупнейших в нашей стране, сотрудники все сплошь экстра-класса, ну а в зимний период, например, некоторые проблемы создает лишь обледенение бортов и кры-льев. Было еще доложено, что «Боингов» у Ютейр девять, все они производства 2001-2002 года, их состояние беспокойс-тва не вызывает и за январь-сентябрь года нынешнего авиакомпания «перевез-ла» 6 325 185 человек, что на 10% больше, нежели за тот же период года прошлого.

На более актуальные темы руководс-тво летным предприятием предпочло не распространяться, видимо, считая их либо незначительными, либо неумес-тными, либо не подлежащими разгла-шению.

У большинства собравшихся журна-листов поневоле возник вполне законо-

мерный в подобной ситуации вопрос: а к чему, собственно говоря, все это? Зачем? Просто дежурное мероприятие для ру-ководства авиакомпании, очередной «выход в свет» и желание лишний раз напомнить общественности о себе и сде-лать банальный PR? Видимо так, иные выводы не напрашиваются. Дескать, не знаем, как у других, а у нас все тишь да гладь и Божья благодать.

Да, в последнее время российские авиакомпании переживают не самые лучшие времена. Падение престижа про-фессии в глазах общественности. Это и понятно — билеты на перелет многим россиянам просто не по карману, а каков уровень безопасности перелетов гово-рить излишне. Достаточно вспомнить недавнюю авиакатастрофу в Татарстане. Поневоле задумаешься, лететь или ехать, а если лететь, то лишь туда, куда невоз-можно доехать.

В общем, посидели, пообщались, из пустого в порожнее попереливали, на том и разошлись.

Показухой, господа отдает, показу-хой. Авиаторам недурно было бы заду-маться: по какой же причине самолеты в нашей стране (как отечественного, так и зарубежного производства) называют не иначе как «воздушными телегами»?

Кирилл ДЕРБЕНЕВ

Н а Урале Волович давно и прочно приобрел славу художника-мыслителя. Представленная им книга — воплощение в реаль-ность всех исканий, вдох-

новений, разочарований художника на тему отношений женщины и мужчины. Автор передает образ мужчин через об-раз монстров. В альбоме проявились все особенности творческой личности, твор-ческого почерка мастера. В.М.Волович обратился к теме полового диморфизма, на страницах книги мы можем увидеть размышления на эту тему. В книгу вхо-дят работы, созданные в разные годы творчества мастера. Сейчас автор рабо-тает над новым проектом под названием «Корабль дураков».

— В компьютере уже огромное ко-личество рисунков для новой книги, в которой запланировано13 глав. Будут собраны тексты, начиная от Иосифа Флавия, включая Франсуа Рабле, вплоть до Михаила Булгакова, — поделился ближайшими творческими планами Виталий Михайлович.

— Волович — философ, уникальный знаток женского пола, — говорит Лев Абрамович Закс, автор вступительной статьи. — Его выставка продолжалась незаслуженно короткое время. То, что мы видим вокруг нас и в альбоме требует от нас с вами, как зрителей, совершен-но особого, внимательнейшего отно-

шения. Цель альбома — представить, осмыслить, пережить, величайшую из драм жизни любого человека: отноше-ния между мужчиной и женщиной. На мой взгляд, женщины и монстры — это суперсерия, система ярких, художествен-ных сюит. Вошедшие в альбом работы создавались в течение многих лет и со-ставляют 30 циклов (почти 400 листов). Я целиком разделяю те ценностные по-зиции, на которых стоит автор. В этой истории мы с Воловичем полностью на стороне женщины: она — главная при-чина этой истории, центр и абсолют этих отношений. Она гораздо выше своего партнера, которому присвоено броское имя монстра.

— «Женщины и монстры» — это спектакль, зрелище, в котором смягчены или утрачены категории добра и зла, — объяснил сам автор. — Здесь персонажи постоянно меняют значения, обменива-ются ролями и масками. Идет взаимная мистификация, игра, в которой эсте-тика вполне преобладает над моралью. Может быть, это стремление к безоце-ночности мифа. Желание превратить его в театральное зрелище, смягчить, адаптировать… Или попытка заглянуть в бессознательное… освободиться от сковывающих норм, оценок, установле-ний…Но это не действительные формы бытия. Скорее, некие ассоциации и па-раллели с язычеством, преобразованные в определенную пластическую систему.

Стоит дополнить, что альбом гото-вился долго и тщательно, а чтобы под-черкнуть всю сложность и объемность представленных в нем произведений ху-дожник-дизайнер зачастую увеличивает их фрагменты, умело расставляя нужные акценты и помогая читателю разглядеть все детали более подробно. Как сообщи-ли в пресс-службе музея изобразитель-ных искусств Екатеринбурга, Виталий Волович принимал самое активное участие в процессе подготовки альбома

— редкий в наше время случай работы самого автора над прекрасным и, в то же время, непростым книжным макетом. После долгих поисков типографии из-дание решили печатать в Чехии.

Альбом «Женщины и монстры» вы-шел тиражом всего 1050 экземпляров, поэтому в свободную продажу в книжные магазины он не поступит.

Мария СНЫТКО,ученица 11 класса СУНЦ УрФУ

Всё что талантливо — современноВ Екатеринбургском музее изобразительных искусств прошла презентация альбома «Женщины и монстры» Виталия Воловича

К чему все это?

«Новая на Урале» приглашает на работу

МЕНЕДЖЕРОВ ПО РЕКЛАМЕ.Основные обязанности:работа с существующими клиентами, работа по клиентской базе.База предоставляется!

ВНИМАНИЕ! Требования к претендентам: • Грамотная речь• Высокая работоспоспобность• Коммуникабельность• Стрессоустойчивость• Настойчивость• Опыт в продажах приветствуется

Ждем тех, кто хочет зарабатывать!

Тел. (343) 345-93-51

Условия:Комфортабельное рабочее местоПятидневная рабочая неделя с 10 до 18 часовОплата на время испытательного срока — очень высокий процент от сделки,по окончании испытательного срока —оклад + процент + бонусы с продаж.

ПОДПИСКА

Уважаемые читатели!

Открыта подписка для желающих получать региональный выпуск «Новой газеты».

Подписаться на «Новую газету на Урале» можно в отделе подписки группы компаний «Урал Пресс».

По всем вопросам обращайтесь по телефону в Екатеринбурге: 8 (343) 26-26-543 , или по адресу:620055, г. Екатеринбург,ул. Мамина-Сибиряка, 130.


№139 12. 12. 2013

sochi–2014

И все-таки не зря Владислав Третьяк со товарищи бился за то, чтобы передвинуть сроки командной заявки на олимпийский хоккей-ный турнир. Руководители

Национальной хоккейной лиги, и без того помотавшие нервы болельщикам по пово-ду приезда или неприезда своих игроков в Сочи, не собирались отступать даже в самой малости: если прописано назвать участников в конце декабря, то так тому и быть. Отвечающая за проведение олим-пийского турнира Международная федера-ция хоккея пыталась примирить позиции сторон, и в конце концов названа была другая дата — 7 января.

Не бог весть какая «сдвижка», но хоть что-то. Если бы пришлось подавать заявку (не предварительную, а практически окон-чательную — замена возможна только в случае травмы) через пару недель, то штабу российской сборной пришлось бы вклю-чать в нее всех проблемных кандидатов. Не по игре проблемных, а по здоровью. А в их числе — почти все играющие за океаном лидеры, на которых в главном турнире че-тырехлетия делается основная ставка.

Вратари не в порядке все. Просто все до единого. У кого-то травмы реальные, у кого-то душевные. Вы скажете, что так не бывает, но…

Э то было одно из лучших спасений тура — голкипер «Коламбуса» Сергей Бобровский, сделав не-

мыслимый кульбит, вытащил шайбу из угла после выхода форварда «Тампы» один на один. Цена сэйва, после которого лучший вратарь НХЛ прошлого сезона не смог продолжать игру, стала понятна на следующее утро после медицинского об-следования — минимум месяц (или боль-ше) без хоккея. И это в тот самый момент, когда Бобровский начал обретать былую уверенность и снова стал рассматривать-ся как кандидат на место первого номера олимпийской сборной России.

Со вторым эшелоном — не лучше. До злополучного начала декабря из состава «Айлендерс» тоже из-за травмы паха выбыл переживающий вторую молодость герой золотого чемпионата мира-2008 Евгений Набоков. Еще раньше — дольше всех игра-ющий за океаном Николай Хабибулин из «Чикаго». Месяц залечивает травму голки-пер «Каролины» Антон Худобин. В довер-шение всего практически одновременно с Бобровским выбыл и Илья Брызгалов. Авторитетный голкипер долго искал в НХЛ новую команду, удачно обрел ее в Эдмонтоне, и уже в третьем матче в него врезался форвард «Далласа» Райан Гарбэтт. Результат — сотрясение мозга.

Когда тренировку «Колорадо» пропус-тил второй (или первый) потенциально основной вратарь олимпийской сборной Семен Варламов, впору было задуматься о заговоре. Но у Варламова и без того «пов-реждение» куда серьезнее, чем у коллег по цеху, — Семен второй месяц находится на свободе под залог в пять тысяч долларов, а «семейное» дело его далеко еще не закры-то — окончательный вердикт будет выне-сен только 22 января. Якобы пострадавшая от Варламова бывшая его пассия Евгения Вавринюк иск не отзывала, перспектива оказаться на нарах вместо олимпийского Сочи, судя по всему, не очень велика, но такая возможность не исключена.

До поры до времени казалось, что Варламов с его железными нервами вполне справляется с неординарной жизненной ситуацией, но вот в конце прошлой недели Семен умудрился пропустить в Эдмонтоне восемь шайб, что в его заокеанской карь-ере случилось впервые. Бывает, что на-пряжение копится долго, а прорывается неожиданно. И лучше сейчас, чем во время олимпийского турнира: если Варламов, конечно, в Сочи попадет.

Вот такая сложилась к середине де-кабря картина — два главных кандидата по разным причинам в январскую заявку могут быть включены чисто гипотетичес-ки и с очень неясными перспективами.

Рассматривать в качестве замены под-верженных травмам (и тоже сейчас трав-мированных!) ветеранов — еще опаснее. Ограничить список вратарями, играющи-ми в Континентальной хоккейной лиге, с надеждой на то, что Александр Еременко, Константин Барулин, Василий Кошечкин или кто-то еще справится с «гориллами из клетки» (так, кажется, Илья Брызгалов на-звал уничтоживших нашу сборную в олим-пийском Ванкувере-2010 канадцев) — не очень продуктивно.

У главного тренера сборной Зинэтулы Билялетдинова еще пару недель назад был как никогда широкий выбор на позицию, надежность которой составляет половину будущего успеха или провала. Или боль-ше, чем половину, если вспомнить наши

«золотые» финалы на чемпионатах мира в Квебеке и Берне, равно как оглушитель-ные неудачи в Ванкувере или Хельсинки.

Вратарь без поддержки команды — ничто, но иногда только от него зависит судьба эпизода, матча, турнира. Особенно такого, как олимпийский. Любую ошибку выбора тренеру простят, кроме выбора голкипера.

Было бы из кого выбирать.

Н а Кубок Первого канала в Сочи Билялетдинов «котов в мешке» не везет. Не считать же за тако-

вого лучшего бомбардира отечествен-ного чемпионата Сергея Мозякина, о необходимости присутствия которого в национальной сборной не написал только ленивый? Остальные вошедшие в предварительный список на участие хоккеисты если не лучшие из лучших по статистическим показателям, то по край-ней мере в основном проверенные, в том числе и на ноябрьском «Кубке Карьяла». Эксперименты закончились, через де-сять дней после завершения генеральной репетиции надо начинать определяться, с кем идти в бой.

Двух нестандартных форвардов, не попавших даже в расширенный список на третий этап Евротура, жаль

заранее. Боюсь, что это решение тре-нерского штаба может дорого стоить как ветерану Данису Зарипову, так и молодому Евгению Кузнецову. Первому в магнитогорской связке с Сергеем Мозякиным нет равных в снайперской гонке, а на временный декабрьский спад можно было и не обратить внимания. Восстановившемуся после тяжелой трав-мы Евгению Кузнецову сильно мешает переживаемый его «Трактором» общеко-мандный спад. Но оба могут сделать гол «из ничего» — а это то качество, которого напрочь лишены многие бойцы билялет-диновского взвода. То, что их будет не хватать в декабрьском Сочи, еще поп-равимо — но на участие в февральском шансов у уральцев, похоже, нет.

И у Сергея Мозякина, несмотря на выданный через силу аванс, тоже немно-го шансов на попадание в олимпийский состав. Ведь для того, чтобы убедить всех в правильности генеральной тренерской линии, полдела уже сделано — суперсвязка Мозякин—Зарипов разбита, а Сергей луч-шие и даже уникальные свои качества может проявить далеко не с каждым партнером, его нужно понимать и по возможности быть на одной волне. Впрочем, достаточно опреде-лить Мозякина в третье-четвертое звено, чтобы убедить всех в том, что форвард он хо-роший, но не очень современный — не для сборной, а для внутреннего пользования.

Конечно, Зинэтула Билялетдинов — не враг себе, но общественное мнение для него значит ровно столько, чтобы иногда бросать ему кость. Иного отношения у больших тре-неров не бывает, иначе бы команды состав-лялись голосованием болельщиков, они бы и за результат отвечали. А так отвечать ему, Зинэтуле Хайдаровичу, на которого и без того взвалили неподъемную ношу под названием «победная точка в Сочи».

Как работать с командой, на две трети состоящей из звучных имен, он уже испы-тал на себе, пусть и в роли второго тренера, на самом провальном в истории отечест-венного хоккея чемпионате мира-2000 в Санкт-Петербурге. Как проваливаться с

умеющими таскать рояль, но не способ-ными на озарения игроками, после недав-него фиаско в Хельсинки он тоже знает. Вариант победного чемпионата-2012 (с феноменальным Евгением Малкиным на хорошем среднем фоне) в олимпийском Сочи вряд ли пройдет.

А у Билялетдинова нынче пробле-мы не только с вратарями, но и с другими ключевыми фигура-

ми. В конце ноября на локоть форварда «Оттавы» Джареда Кауэна нарвался Павел Дацюк — удар в голову обернулся для самого умного центрфорварда мирового хоккея сотрясением мозга. А буквально на днях на больничный временно отпра-вился и «наше все» Евгений Малкин — возможно, с рецидивом старой травмы. Без находящихся в лучшей форме этих суперфорвардов олимпийскую сборную России представить невозможно.

У конкурентов тоже есть потери, но не такие массовые и не такие системные. Если искать в сложившейся ситуации хоть какой-то позитив, то он только в том, что до подачи заявки еще три с небольшим недели.

Владимир МОЗГОВОЙ,обозреватель «Новой»

Некому играть

Сергей Бобровский

(«Коламбус») — травма паха.

Восстановление займет

4—5 недель.

Евгений Набоков («Айлендерс») — травма паха. Восстановление займет 1—2 недели.

Николай Хабибулин

(«Чикаго») — травма нижней

части тела. Время на восстановление

неизвестно.

Антон Худобин («Каролина») — травма нижней части тела. Время на восстановление неизвестно.

Илья Брызгалов («Эдмонтон») —

подозрение на сотрясение

мозга. Время на восстановление

неизвестно.

Павел Дацюк («Детройт») — сотрясение мозга. Время на восстановление неизвестно.

Евгений Малкин («Питтсбург») —

подозрение на рецидив. Про-пустил два матча.

Семен Варла-мов («Колора-до») — отпущен под залог до суда. Окончательное разбирательство — 22 января.

У сборной России по хоккею перед

Олимпиадой не осталось

вратарейRe

ute

rs

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора),Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба),Светлана БОЧКАЛОВА (распространение),Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами),Вера ИЛЬЕНКО (реклама),Наталья ЗЫКОВА (персонал)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77624833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ(редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ(зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: А. Полухин, Н. Прусенкова

Д е в о ч к и К а т я и С о н я Тудегешевы после смерти родителей остались сиро-тами. Из теплого Ростова в холодную Сибирь их взяла к себе тетя. Сестры

росли в маленьком кемеровском городке Таштаголе, в большой семье, в тесной двухкомнатной квартире, в жестких условиях бедности и труда, когда ра-бота на огороде для детей обязательна: «Кормиться-то надо!» Это слова тети, Светланы Михайловны.

Прямо за домом были горы высотой в километр. Когда Кате было семь лет, Светлана Михайловна отвела ее в секцию горных лыж, в тринадцать она встала на доску для сноуборда. Уже тогда в этой маленькой девочке был очевидный дар совершенно отчаянной, запредельной смелости. Тормозов в нее не было встро-ено изначально, такова была ее челове-ческая конструкция. Там, где ребята по-старше задумывались на вершине скло-на, сосредотачивались, должны были преодолевать что-то в себе, — маленькая девочка Катя без раздумий летела вниз, пугая даже видавших виды тренеров. Уже потом, когда она в 19 лет стала первой и единственной российской чемпионкой мира в сноуборде, ее тренер сказал, что она до сих пор плохо представляет себе границы риска. И поэтому покупать мощную иномарку он ей запретил.

Посмотрите, как Катя Тудегешева с большими очками на лице и в ярких розовых штанах летит по склону, подска-кивая в брызгах снега и выписывая рез-кие повороты. У нее особенная техника, она, как выражается ее первый тренер Фоминых, «шарашит на канте доски». Смотреть на эту летящую с дикой ско-ростью на узкой доске девушку страшно. Конечно, у сноубордиста шлем на голо-ве, наколенники, налокотники, но за-щита вряд ли поможет, если на скорости перевернуться через голову или слететь с доски. Тут, в этом виде спорта, чтобы защитить себя, надо бы обкладывать тело подушками и страховать цирковой лонжей, но в сноуборде подушки не при-няты, лонжу не прицепишь к вершине горы, и поэтому человек устремляется вниз по длинному склону незащищен-

ный и словно голый. Вокруг гонщика в «Формуле-1» все-таки есть кок-пит и дуги жесткости, а вокруг сноубордиста нет ничего. Воздух, склон, снег, доска — очень простой вид спорта.

Когда Катя Тудегешева из никому не-ведомого Таштагола появилась на миро-вых трассах и соперницы впервые увиде-ли ее способ слетать с горы без тормозов, ей тут же дали прозвище: Crazy boy. Она действительно была похожа на мальчика своей сильной фигурой, ловким равно-

весием, короткой стрижкой, вечными джинсами и воинственным характером, который проявлялся на спуске с горы, где она безжалостно давила соперниц, загоняя их и себя в зону риска. Бывало, падали обе. Потом ей дали и другое про-звище — Русская Торпеда. Залезть на самый высокий и крутой склон и спи-кировать без долгих раздумий — вот ее стиль, который она совершенствует по шесть часов в день, готовясь к Сочи, куда ее сестра Соня уже купила себе билеты.

В элите сноуборда ее никто не ждал, эта девочка из мест с таинственными названиями Таштагол и Шарагаш при-шла туда нежданной гостьей. В этом виде спорта заправляли спортсменки из Швейцарии и Австрии, с их отличными трассами и горнолыжными курортами, но тут из российской глуши явилась Катя Тудегешева, которая, как кислородом, дышит снежной скоростью и от рожде-

ния не знает границ риска. Эта девушка, принадлежащая к маленькому народу шорцев, которых по переписи 2010 года осталось в России всего 12 888 чело-век, — взлетела вверх и устроила боль-шой всемирный переполох. Эти древние шорцы вообще молодцы, у них ведь есть еще Юрий Арбачаков в боксе, но в сно-уборде Катя Тудегешева у нас такая одна. Это странно, потому что сноуборд — это наш русский сёрфинг, и в нашей снежной стране каждый хоть раз да слетал с горы на фанерке… В 2007 и в 2013 годах Катя выиграла чемпионат мира, в 2011 году взяла Кубок мира, но золотой олимпий-ской медали у нее пока что нет.

Следующий в галерее знаменитых спортсменов — хоккеист

Анатолий ФИРСОВ.

олимпийская сборная человечества

Без тормозовЭта девушка со свистом пронеслась по трассам на своей именной, по заказу сделанной доске и устроила большой всемирный переполох

Алексей ПОЛИКОВСКИЙобозреватель «Новой»

Когда соперницы впервые увидели ее способ слетать с горы без тормозов, ей тут же дали прозвище: Crazy boy «

«

ИТА

Р-Т

АС

С

Общий тираж — 253 450 экз.Тираж сертифицированNovayagazeta.Ru — 9 601 650 просмотров за ноябрь 2013 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связии охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В.По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: [email protected].Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21.Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 12.00. 11.12.2013 г. Срок подписания в печать фактически: 12.00. 11.12.2013 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска: 3 200 экз. № заказа 5712

Documents

"Новая газета на Урале" № 139