№ 80 (2075) 25.07.2013 г.

СПЕЦИАЛЬНЫЙ РЕПОРТАЖ

страница 17страница 7

страницы 8—9

«Я не отброс России»

«Новая» поговорила с омоновцем, пострадавшим на Болотной площади, который просит не сажать Михаила Косенко в тюрьму

Александр КАЗЬМИН:

Полиция записывала телефонные разговоры Евгения Ройзмана

Хронология обманаСпециальный корреспондент «Новой», член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Елена МАСЮК побывала в лагерях Карелии. В ИК-7, где содержится Ходорковский, — не пустили

ВНИМАНИЕ: ПЛАГИАТ

Гении мыслят одинаково?Почему идентичны диссертации известных силовиков и при чем здесь «Единая Россия» и Навальный

страницы 10—11

страница 6

ФСБ ПОДТВЕРЖДАЕТ

на Урале

понедельник четверг

2 «Новая газета на урале» четверг.

№80 25. 07. 2013

главная тема

От правосудия к правовому администрированию

Делом Навального завершается про-цесс превращения российского правосу-дия в правовое администрирование.

Современная Россия предстает стра-ной, где право играет в практической жизни населения самую мизерную роль. Гораздо большее значение, чем право, в стране имели до сих пор неформальные нормы и правила поведения («понятия»). Сегодня под сомнение ставится уже и действенность самих понятий. Возникает ощущение, что единственным эффектив-ным «регулятором» отношений в России осталось голое насилие (беспредел).

В то же время, как это ни парадок-сально, в России растет «спрос на пра-во». Этот спрос вытекает прежде всего из потребностей растущего, несмотря на все ограничения, частного рынка. Развитие рыночных отношений имеет неизбежным своим следствием необходимость пос-тоянно «разруливать» тысячи ежедневно возникающих мелких и крупных конфлик-тов. А это, в свою очередь, подталкивает участников рынка к поиску оптимальных форм разрешения спорных ситуаций. Из года в год все больше людей обращается в России в суд. При этом опережающими темпами растут именно обращения в суды по спорам граждан и частных организаций друг с другом. Легко заметить, что росси-яне охотнее судятся друг с другом, чем с властью.

В подавляющем большинстве случаев дела в суде разрешаются более или менее в соответствии с законом. И хотя качест-во судопроизводства оставляет желать лучшего и не отвечает общественным ожиданиям, но в общем и целом является достаточно сносным, что и находит отра-жение в данных судебной статистики и ре-зультатах опросов общественного мнения. Однако везде, где государство прямо или косвенно является участником конфликта, закон перестает действовать. Власть напо-добие «черной дыры» искривляет вокруг себя «правовое пространство», а в непос-редственной близости от нее «правовая материя» так и вовсе исчезает.

Восприятие перестает быть двойс-твенным, как только мы перемещаемся в залы, где слушаются уголовные дела. Несмотря на все красивые слова о не-зависимости, объективности и состяза-

тельности уголовного судопроизводства, уголовные суды остаются юридическим фастфудом, продающим обвинительные гамбургеры. При этом вряд ли кто-то се-годня рискнет отнести это исключитель-но на счет квалифицированной работы государственного обвинения.

Стремительная деградация судебной системы происходит одновременно в двух сегментах: «внешнем» и «внутрен-нем». Во «внешнем» — падает влияние судебной власти как таковой. Во «внут-реннем» — происходит перерождение судебного процесса, его «опрощение», выхолащиваются институты и прави-ла, которые, собственно, и составляют содержание правосудия. Как следс-твие — в России неуклонно происходит сокращение «пространства правосудия», перерождение правосудия в правовое администрирование.

Правовое администрирование отлича-ется от правосудия тем, что оно не обладает какой-либо особой автономией по отно-шению ко всем другим видам бюрократи-ческой деятельности. Судопроизводство в этом случае не является самостоятельной ветвью власти, находящейся в особых отношениях с другими ее ветвями в соот-ветствии с конституционным принципом разделения властей, а превращается в некую специфическую отрасль деятель-ности внутри исполнительной власти, отличающуюся от других отраслей лишь в той степени, в которой в обществе, ос-нованном на разделении труда, один вид любой профессиональной деятельности отличается от другого.

В системе правового администриро-вания правоохранительная иерархия вы-глядит совершенно иначе, чем в системе правосудия. Прежде всего это связано с тем, что при правовом администрирова-нии суд не играет какой-то особой систе-мообразующей роли, не является верши-

ной правоприменительной пирамиды. Наоборот, суды лишены какой-либо самостоятельной, тем более творческой, роли. Это своего рода отделы техничес-кого контроля (ОТК) на большом произ-водстве, где готовая продукция проходит окончательную проверку перед тем, как «поступить в продажу». Это имеет два очень важных последствия.

Во-первых, судьи перестают быть особыми чиновниками с особым ста-тусом, а становятся обыкновенными чиновниками, отчитывающимися пе-ред вышестоящими чиновниками по результатам своей работы, получающи-ми указания и выполняющими планы. Их поощрение и наказание напрямую связано с результатами их труда. Сами суды организованы как обыкновенные ведомства — «министерства правосу-дия», мало чем, кроме названий, отли-чающиеся от Министерства обороны или Министерства образования.

Во-вторых, в рамках системы право-вого администрирования «и последние становятся первыми». Пирамида право-применения в прямом смысле слова пе-реворачивается с ног на голову. Сегодня действия оперативных служб — первич-ного звена правосудия — предопределяют приговор суда. Это все равно как если бы мнение дежурной медсестры в районной больнице во всех случаях оказывалось бы решающим для консилиума, составлен-ного из столичных профессоров. Все дру-гие институты — следствие, прокуратура, суд — носят вспомогательный, компли-ментарный по отношению к оператив-ной службе характер и лишь закрепляют (фиксируют) результаты оперативной ра-боты «на бумаге». Как предварительное, так и судебное следствие, не говоря уже о прокурорском надзоре, является сугубо формальной процедурой, всероссийской юридической фикцией.

Ренессанс репрессивного судопроизводства

Дело Навального войдет в историю как важнейший рубеж в становлении системы репрессивного судопроиз-водства, став финальной точкой в дви-жении, которое продолжалось более десяти лет и, по сути, захватило всю эпоху, которую принято называть «пу-тинской».

Этот процесс деградации судебной системы прошел три судьбоносных эта-па, каждый из которых знаменовался своим символическим резонансным уго-ловным спектаклем. Вначале было «дело Ходорковского» — предостережение, которое далеко не все (включая автора статьи) поняли сразу. Это была расправа над теми, кто был «страшно далек от на-рода» и кого надо было запугать в первую очередь. Затем было «дело Магнитского», дело разночинцев, по сути своей — при-говор всему русскому среднему классу, сигнал о том, что ему не на что в этой стра-не надеяться. И, наконец, настал черед «дела Навального», которое стучит уже в каждую дверь. Эволюция на этом завер-шилась, все возможные этапы развития пройдены. Русское право в очередной раз само пошло по этапу.

На завершающей стадии деструк-тивные изменения в судебной системе проходили под знаком преодоления «ли-беральной загогулины» — попытки «либе-рализации» уголовного судопроизводства, предпринятой в 2011 году, инициирован-ной Дмитрием Медведевым как реакция на скандал, связанный с гибелью в рос-сийском СИЗО в конце 2009 года юриста Сергея Магнитского. К сожалению, уже к 2012 году «эффект Магнитского» был пол-ностью нивелирован, и стало понятно, что либеральные поправки в законодательст-во не повлияли существенным образом на правоприменительную практику, которая в целом сохранила и даже приумножила свой репрессивный характер.

Это подтверждают данные сводного статистического отчета, подготовленно-го судебным департаментом Верховного суда РФ в апреле 2013 года. В частнос-ти, из отчета следует, что за 2012 год в районные суды было направлено 147 784 ходатайст-ва о заключении под стражу, из которых было удовлетворено 132 923. Только в 5863 случаях принятие решения занимало более одних суток. Лишь в 347

Анатомия правосудия

Несколько законов и понятий репрессивного судопроизводства

Как я заметил сразу после приговора Алексею Навальному, писать о самом деле мне не по профилю — я юрист, а не теат-ральный критик. Но это прекрасный повод поговорить о судебной системе в целом, которая в Кирове вынесла себе приговор. Этот приговор касается не только Навального. Он задает «золотой стандарт» российского судопроизводства. Это высшая и последняя стадия загнивания российской судеб-ной системы.

Владимир ПАСТУХОВдоктор политических наук, St.Antony College, Oxford

Сегодня действия оперативных служб — первичного звена правосудия — предопределяют приговор суда. Это все равно как если бы мнение дежурной медсестры в районной больнице во всех случаях оказывалось бы решающим для консилиума, составленного из столичных профессоров «

«

3 «Новая газета на урале» четверг.

№80 25. 07. 2013

случаях лицо было отпущено под залог и в 1508 применен домашний арест. За этот же период в суд было направлено 198 775 ходатайств о продлении срока заключения под стражу, из которых удов-летворено было 195 234. Всего за 2012 год, по данным судебного департамента Верховного суда РФ, было осуждено 764 263 человека, и только 5164 человека были оправданы судом. Таким образом, количество оправдательных приговоров в судах составило менее 0,68 процента. При этом пугающими темпами росло применение особого порядка судебного разбирательства (то есть без рассмот-рения дела по существу при согласии обвиняемого). По упрощенной схеме было осуждено, если верить данным су-дебного департамента Верховного суда РФ, 517 769 человек, то есть около 67,74 процента. Эти цифры не нуждаются в комментариях и демонстрируют, что ли-беральный тренд в российской судебной практике имеет сегодня лишь архивное значение.

Ключевым свойством репрессивно-го судопроизводства является редукция юридического содержания в угоду по-литическому. Эволюция правопримени-тельной практики в течение последних двух лет происходила исключительно в направлении установления всестороннего и всеобъемлющего политического конт-роля над юридическими институтами и процессами.

Непрерывное и интенсивное давление на судебную систему привело к фактичес-кому «расслоению» судопроизводства на «общее» и «специальное», что в какой-то степени соответствует традиционной исторической практике эпохи реакции (конца XIX — начала XX веков, 30-х годов XX века). Все дела, как уголовные, так и гражданские, в которых присутствует «государственный интерес», рассматрива-ются в особом порядке под жестким адми-нистративным контролем, зачастую особо подобранными судьями, которые специа-лизируются на рассмотрении такого рода дел. Возможность принятия политически не согласованного постановления суда в рамках такого «спецправосудия» практи-чески исключается.

Конечно, судопроизводство осу-ществляется и по огромному количеству уголовных и гражданских дел, в которых «государственный интерес» прямо не выражен. В рамках таких производств постановления суда принимаются в со-ответствии с действующим законом с

поправкой на коррупционную составля-ющую (значимость которой не следует приуменьшать, но не стоит и преувели-чивать), а также на общую деградацию профессиональной юридической куль-туры судей (которая неизбежна с разви-тием правового администрирования). Впрочем, «спецправосудие» растет как раковая опухоль, власть влезает буквально во все судебные дыры, и если так пойдет дальше, то скоро каждое дело в России станет «судьбоносным».

Автоматизированная система управления правосудием (АСУП)

«Дело Навального» — признак зре-лости репрессивной судебной системы. Ее эволюция завершена, и она теперь прочно стоит на собственных ногах. Суд, по сути, больше не надо настраи-вать в ручном режиме под каждое дело. Создана автоматизированная система политического управления правосуди-ем. В рамках этой системы репрессии стали технологичными. Эти технологии позволяют власти решать свои полити-ческие проблемы в суде с минимальны-ми затратами.

Поглощение гражданского судопроизводства уголовным

Знамением времени стало сущест-венное снижение роли гражданского судопроизводства. На практике решение суда по гражданскому делу, особенно по хозяйственному спору, больше не является окончательной точкой в споре сторон. Не достигнув удовлетворения в гражданском суде, они все чаще прибе-гают к испытанному методу — пытаются превратить гражданско-правовой конф-ликт в уголовно-правовой, вовлечь госу-

дарство со всем его «аппаратом насилия» в свой частный спор, заставить пра-воохранительные органы работать «на себя». То, что невозможно получить в рамках гражданского судопроизводства, оказывается вполне возможным заполу-чить путем уголовного преследования оппонента, причем практически даром. Глобальная тенденция состоит в пере-растании, перерождении гражданских дел в уголовные. Это рождает в массо-вом и даже профессиональном сознании неадекватно завышенное представление о роли уголовного права и уголовного судопроизводства. Некоторые юристы уже заявляют, что система российского права — это пирамида, вверху кото-рой расположилась не Конституция, а Уголовный кодекс.

Обвинительный конвейерКак и восемьдесят лет назад, в недрах

правоохранительной системы стали формироваться технологии массового осуждения, своего рода юридические лекала, позволяющие поставить произ-водство сфабрикованных уголовных дел «на поток». Эти технологии довольно просты и вряд ли могут быть назва-ны вполне оригинальными. Частично я писал об этом, когда процесс над Навальным только набирал обороты. Основу этих технологий составляет три-

ада: презумп-ция виновности, оговор и подлог. Они могут применяться по отдельности, но, как показывает опыт, чаще используются вместе, как своего рода «джентльменский полицейский набор». Виновность теперь не является тем, что подлежит доказыванию. Она не доказывается, а провозглашает-ся. Привычная формула обвинения в России теперь выглядит приблизитель-но так: «Обвиняемый в неустановлен-ном месте, в неустановленное время, с неустановленными лицами с намерени-ем совершить преступление заключил сделку, хотя формально и являющуюся законной, но, по сути, имеющую целью совершить преступление (похитить всю нефть, весь лес, все акции «Газпрома» и так далее).

Триумф селективной юстицииВ России возобладал принцип, в со-

ответствии с которым каждый человек заслуживает своего собственного суда, кто — сурового, а кто, наоборот, гуман-ного. Один суд — для Магнитского в ка-мере, затопленной фекалиями; другой — для гражданской супруги бывшего руководителя налоговой службы, чи-новников которой Магнитский обви-нял в хищении миллиардов рублей из бюджета, Евгении Васильевой, коро-тающей время в ожидании приговора в столичных бутиках. Эти двойные стандарты пропагандируются открыто и без всякого стеснения. Ходорковский десять лет сидит за то, что делали почти все люди его уровня, что негласно не только признавалось неформальной нормой, но было на тот момент за-конным. При этом ни один из тех, кто проявил лояльность к власти, не был привлечен к уголовной ответственнос-ти за аналогичные действия. Все это

привело к тому, что конституционная норма о равенстве всех перед законом оказалась пустым звуком и создается впечатление, что на нее в России на-ложен мораторий.

Особое производство без особого повода

В России все более популярным ста-новится «эксклюзивное правопримене-ние». Из общих правил и процедур все чаще делаются изъятия для особых слу-чаев, которые отнюдь не являются осо-быми. Вроде бы полезное «изобретение» — особые производства для лиц, согла-сившихся с обвинением и пожелавших, чтобы следствие в отношении них осу-ществлялось в упрощенном порядке без рассмотрения дела по существу, то есть без заслушивания свидетелей, без рас-смотрения доказательств и так далее, — превратилось в космических масштабов дыру в правосудии, через которую уте-кают закон и справедливость.

Количество подобного рода процес-сов, которые проходят без свидетелей в прямом и переносном смысле слова, растет в геометрической прогрессии. Фигуранты уголовных дел чувству-ют себя участниками Универсиады и спешат признать себя виновными наперегонки, попутно давая обвини-тельные показания в отношении других лиц, превращающихся в заложников этих упрощенных процессов. Это уже чистой воды «судопроизводство по Вышинскому». Реального судебного следствия нет, оно сводится к торгу между обвиняемым и оперативными службами, имеющими не ограничен-ную ничем возможность оказывать давление на обвиняемого во время его предварительного заключения под стражу. Стоит отменить досудебный арест — и все уголовное правосудие в России развалится. Эта система может справиться только с человеком, подве-шенным на пыточной дыбе.

Высшая мераСудья Блинов приговорил россий-

скую судебную систему к высшей мере наказания — пожизненной потере до-верия со стороны общества. Ни о ка-кой эволюции этой системы больше не может быть и речи, она достигла своего апогея, и в будущем никакие качест-венные изменения ей уже не грозят. Разница между сегодняшним правосу-дием и завтрашним будет такой же, как между механической и электрической мясорубкой, как между ножницами и шредером.

Это финиш. Дальше можно еще на-резать какие-то круги по стадиону, но в зачет они уже не пойдут. Готовящееся третье «дело Ходорковского» не сможет вдохнуть новой энергии в этот судеб-ный Хеллоуин. Оно, как и посмертный приговор Магнитскому, будет лишь ин-фернальным фоном шабаша российской юстиции. В этом смысле в приговоре Магнитскому есть своя изощренная логика: мертвые судят мертвых.

Разговоры о судебной реформе теря-ют всяческий смысл. Судебная система России не подлежит ремонту. Она долж-на быть отправлена на свалку истории вместе со всеми своими жалкими оби-тателями. Никакие частные изменения невозможны. Любой не удаленный це-ликом сегмент со временем инфицирует новые здоровые ткани.

В этой ситуации, если подтвердятся домыслы о том, что Дмитрию Медведеву уготовано кресло верховного жреца в наспех создаваемом объединенном высшем суде, оценить это иначе, как его последнее публичное политическое унижение, будет невозможно. Его на-значат работать сторожем на кладбище его мечты.

Дела, в которых присутствует «государственный интерес», рассматриваются особо подобранными судьями, которые специализируются на рассмотрении такого рода дел. Принятие политически не согласованного решения в рамках такого «спецправосудия» практически исключается «

«Е

вге

ни

й Ф

ЕЛ

ЬД

МА

Н —

«Н

ова

я»

4 «Новая газета на урале» четверг.

№80 25. 07. 2013

место

Суд вынес приговор Денису Битю-кову, начальнику отдела надзорной деятельности по Волжскому району Саратова.

К ак сообщает региональное Следственное управление, первую взятку Битюков при-

нял прямо у себя в кабинете: управ-

ляющий филиалом банка принес ему телевизор «Самсунг». За это началь-ник надзорного отдела согласился не штрафовать кредитную организацию за нарушение требований безопас-ности. Через две недели контролер встретился с посредником, представ-лявшим интересы гаражного коопе-ратива, и за 100 тысяч рублей выдал письмо об отсутствии нарушений, хотя в реальности они были. Встреча происходила в самом центре города, в машине Битюкова, припаркованной возле здания МЧС.

Кроме крупного штрафа взяточнику назначено наказание в виде реального лишения свободы — 4 года в колонии общего режима.

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой»

Саратов

Министры иностранных дел стран ЕС в понедельник в Брюсселе единоглас-но признали военное крыло ливанс-кого шиитского движения «Хезболла» террористической организацией.

З аписав военное крыло «Хезболлы» в список террористов, ЕС заявил, что по-прежнему намерен вести

диалог с ее политическим руководс-твом. Непросто сидеть за столом пере-говоров и обмениваться любезностями с людьми, которые вырабатывают по-литическую линию, исполняемую их однопартийцами террористическими методами.

«Хезболла» в целом, как военная, так и политическая, считается терро-ристической организацией в США, Великобритании, Нидерландах, Канаде, Израиле, Австралии и Египте. Ее обви-няют в терактах против гражданского населения и военных. В России боеви-ков «Хезболлы» террористами не счита-ют, хотя в 1985 году они похитили трех российских дипломатов и расстреляли дипломата Аркадия Каткова. Два года назад делегация «Хезболлы» приезжала в Москву, была принята на уровне замми-нистра иностранных дел, а в Думе с ней общались Константин Косачев (тогда председатель Комитета по международ-ным делам) и Владимир Жириновский.

Великобритания и Нидерланды дав-но пытались расширить действующий у них запрет «Хезболлы» на все страны ЕС, но не получался консенсус. Как это было на предыдущем заседании Совета ЕС месяц назад. Чехия, Ирландия, Италия, Польша и Австрия были тог-да против. Боялись радикализации «Хезболлы».

Лондону пришла идея условно раз-делить военное и политическое крылья «Хезболлы», грань между которыми на самом деле провести невозможно. Но консенсус достигнут, и военное крыло занесено в черный список. Будут замо-рожены активы боевиков «Хезболлы» в ЕС и тем самым нарушены схемы фи-нансирования их боевых операций.

Последней каплей, переполнившей чашу терпения, стало вмешательство вооруженных отрядов «Хезболлы» в гражданскую войну в Сирии на стороне Башара Асада. Из Брюсселя это видится иначе, чем из Москвы. Сергей Лавров 14 мая по «Голосу России» сказал, что у «Хезболлы» нет мишеней за пределами территории Ливана. «Движение открыто объявило, что направило свои бригады в Сирию с единственной целью: чтобы защитить шиитские святыни. Ни для кого не секрет, что многие религиозные святыни в Сирии сегодня попирают и оскверняют», — заявил он.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

К штрафу 4 миллиона рублей приговорен сотрудник пожарного надзора

Евросоюз признал боевиков «Хезболлы» террористами

Взятки не горят

Есть разница?

Нынешний министр иностранных дел Владимир Макей вошел в евросо-юзовский список персон нон грата в январе 2011 года как соучастник репрессий. В то время он возглавлял администрацию Лукашенко.

П осле разгона мирной демонстра-ции в день президентских выбо-ров 19 декабря 2010 года и ареста

большинства кандидатов в президенты и активистов оппозиции список лиц, невъездных в ЕС, был расширен в оче-редной раз. Из крупных белорусских чи-новников въезд в страны Евросоюза был разрешен только тогдашнему министру иностранных дел Сергею Мартынову.

Мартынов честно возил по маршруту Минск—Брюссель депеши, но в августе прошлого года был снят с должности. А новым министром Лукашенко назначил Макея, человека из черного списка. Совет Евросоюза вскоре после того принял решение: из списка не исключать, но на время нахождения в должности министра приостановить действие визовых санкций в отношении Владимира Макея.

Впрочем, одно дело — приостановить действие санкций, и совсем другое — официально пригласить «нерукопожат-ную» персону в Брюссель. И дискуссии вокруг возможности участия Макея во встрече министров иностранных дел стран «Восточного партнерства» про-должались до понедельника — дня, когда

Макей все-таки полетел в Брюссель. Еще до его поездки едва ли не каждый евро-пейский чиновник отметился высказы-ваниями об условиях участия Беларуси в такого рода встречах: конечно же, осво-бождение и реабилитация политзаклю-ченных. Но Макей полетел в Бельгию в то самое время, когда в Минске возбудили сразу два новых уголовных дела в отноше-нии участников той самой декабрьской демонстрации. Василий Парфенков и Владимир Еременок, осужденные за участие в митинге, осенью 2011 года были освобождены указом Лукашенко о помиловании. Но после освобожде-ния они оказались под превентивным надзором, что фактически означает до-машний арест. Василий Парфенков уже отсидел 6 месяцев в арестном доме за нарушение условий превентивного над-зора (на несколько минут опоздал домой в условиях запрета на выход вечером из дома, и именно в те несколько минут милиция приходила с проверкой). Теперь в отношении Парфенкова возбуждено уже третье уголовное дело. Статья та же. И снова те же злополучные несколько минут. У Еременка — та же ситуация. То есть де-юре оба все это время находились будто бы на свободе, но на самом деле это было большой ложью. Так что к списку белорусских политзаключенных скоро прибавятся еще две фамилии.

Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск

Министру иностранных дел Беларуси все-таки разрешили въезд в ЕС

Старые игры о главном

Во вторник в Мосгорсуде с третьей попытки отобрана коллегия при-сяжных заседателей для участия в рассмотрении дела об убийстве Анны Политковской.

В первый раз, напомним, не набралось достаточно канди-датов, в следующий — неделю

назад — отбор сорвался из-за болез-ни представителя защиты Мурада Мусаева. Несмотря на то что во втор-ник пришло в два раза меньше народа, чем в прошлый раз, удалось отобрать 12 основных и 10 запасных членов коллегии.

Сторона потерпевших — дети Анны Политковской, Илья и Вера, а также их адвокаты в отборе не участвовали. Они ходатайствовали о переносе заседания, так как не мог-ли присутствовать по уважительной причине. Суд, впрочем, решил начи-нать без них.

Адвокаты обвиняемых — троих брать-ев Махмудовых, Сергея Хаджикурбанова и Лом-Али Гайтукаева — сначала заяви-ли отвод судье, затем ходатайствовали о роспуске выбранной коллегии. «У нас нет вопросов по гендерному составу: примерно поровну мужчин и жен-щин, — рассказал «Новой газете» адво-кат подсудимого Ибрагима Махмудова Саид Арсамерзаев. — Но отобрали в основном пожилых людей, среди них нет лиц кавказской национальности. По профессии в основном пенсионеры и неработающие. Такое однообразие неминуемо ведет к тенденциозности коллегии. И есть сомнения, что та-кой состав будет способен оценить и принять правильное решение». Судья Мелехин доводы защиты не принял и коллегию не распустил. Рассмотрение дела об убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской по сущес-тву начнется в среду, в 10.30.

Надежда ПРУСЕНКОВА

Дело об убийстве Анны Политковской

Отобрана коллегия присяжных

Полпреда президента в Сибири Викто-ра Толоконского попросили «иниции-ровать на уровне высшего руководства страны процесс объединения сибирс-ких регионов в макрорегион Сибирь с повышением налоговых, управленчес-ких и законодательных полномочий субъектов Федерации». Открытое об-ращение полпреду отправлено пред-ставителями Общественной палаты Новосибирской области Александром Бакаевым и Евгением Митрофановым, известными как учредители Сибирской национально-культурной автономии.

М аксимальная централизация распределения налоговой базы между регионами и фе-

деральным центром препятствует разви-тию Сибири, пишут авторы обращения. В одной только Томской области в 2012 году из 130 млрд рублей собранных на-логов в бюджет РФ ушло 92 млрд, а об-ратно регион получил 10,3 млрд. Чтобы покрыть дефицит, субъекту Федерации пришлось занять несколько миллиардов у коммерческих банков и разместить очередной биржевой облигационный заем. Бакаев и Митрофанов полагают:

«В условиях, когда жители регионов все сильнее понимают несправедливость существующей системы распределения налоговой базы, тотальную зависимость от решений федерального центра и от-сутствие у региональных властей реаль-ных рычагов управления, неизбежны не только рост недовольства сложившимся порядком и протестные настроения, но и появление чрезвычайно опасных для целостности Федерации сепаратистских тенденций, что уже можно наблюдать в целом ряде регионов по восточную сторону от Уральских гор».

Сибирская национально-культурная автономия — общественное объеди-нение, созданное для сплочения лю-дей, которым не безразлично будущее Сибири. Обычно формат автономии призван защищать интересы нацмень-шинств. По итогам переписи 2010 года, люди, настаивавшие на том, чтобы их записали «сибиряками» по националь-ности, оказались как раз в меньшинстве. Толоконский, кстати, публично при-знался, что отнес себя к «сибирякам»: он полагает, что люди, сделавшие тот же выбор, проявили патриотизм. «Мы, — сказал полпред, — никогда не делили себя на белорусов, немцев, татар. Мы поднимали, развивали этот край все вместе».

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

Новосибирцы попросили о деколонизации

Сибирь в поисках себя

Re

ute

rs

5 «Новая газета на урале» четверг.

№80 25. 07. 2013

«Министерство иностранных дел про-веряет информацию о якобы причаст-ности выходцев из Украины к взрывам возле мечетей». Такое заявление для прессы сделал в Киеве директор де-партамента информационной полити-ки МИД Украины Евгений Перебийнос после того, как на официальном сайте полиции Вест-Мидленда появилось сообщение о мотивах задержания «двоих украинских мужчин 22 и 25 лет». Вскоре Daily Mail уточнила: речь идет о студенте и аспиранте, не так давно прибывших в Великобританию на стажировку в IT-компанию Delcam.

Э стафету «срывания покровов» тайны следствия приняли ук-раинские СМИ. «Младший —

Денис Негреба из Национального тех-нического университета в Харькове. Победитель международного конкур-са изобретателей, автор уникальной 3D-модели ортопедического корсета. Денис получил премию и возмож-ность пройти полугодовую стажи-ровку на фирме в Бирмингеме. Старший — Павел Лапшин, гордость Национальной металлургической акаде-мии в Днепропетровске. Он тоже полу-чил приглашение поработать в Delcam».

Сказать, что родные и друзья Дениса и Павла потрясены известием, — ничего не сказать! В один голос твердят: ребята с головой погружены в науку, далеки от политики, неконфликтные, неагрессив-ные, представить их в роли экстремис-тов невозможно.

В июне рядом с мечетями на западе Англии, в Тимптоне и Уолсхолле, про-гремели взрывы — к счастью, обошлось без жертв. В процессе расследования выяснилось: под аналогичной угро-зой — еще и мечеть в Вулверхемптоне. Неподалеку от нее действительно обна-ружили остатки взрывчатки. Сыщики провели расследование. Его итог — арест «двоих украинских мужчин».

22 июля состоялся суд, после которо-го Денис Негреба был переведен в статус свидетеля и освобожден из-под стражи. А вот Павлу Лапшину предъявили еще одно тяжкое обвинение: причастность к убийс-тву в апреле нынешнего года 75-летнего мусульманина Мохаммеда Салема. Салем получил ножевое ранение в спину на выходе из Зеленой мечети в Бирмингеме и скончался на месте. Теперь Лапшин предстанет перед Вестминстерским ма-гистратским судом.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

Двое IT-шников из Украины подозреваются в организации терактов в Британии

Сбой программы?

событий

Председатель Красноярского регио-нального отделения межрегиональной общественной организации «Центр противодействия коррупции в органах государственной власти» Вячеслав Степнов задержан по подозрению в коммерческом подкупе.

К а к с о о б щ и л и в З а п а д н о -Сибирском следственном уп-равлении на транспорте СК РФ,

уголовное дело заведено в отношении двух заместителей директора ООО «СВР»: они более года систематически благодарили деньгами одного из руково-дителей Восточно-Сибирской железной дороги за предоставление им грузовых вагонов вне очереди. В результате про-чие организации-перевозчики, конку-ренты ООО «СВР», оказались в заведо-мо неравных условиях. Вознаграждение зависело от количества отправленных вагонов и составляло от 10 тыс. до 700 тыс. рублей, всего более 3 миллионов. Сам железнодорожник пока проходит как свидетель.

Один из подозреваемых задержан. Следователи его фамилию не раскры-вают, однако, как сообщает «Тайга.

инфо», ссылаясь на старшего помощ-ника руководителя местного следс-твенного управления на транспорте Антона Чернышова, это Степнов. Действительно, общественная приемная «Центра противодействия коррупции в органах госвласти» находится в том же помещении, где расположено ООО «СВР», специализирующееся на желез-нодорожных перевозках по России.

Из сайта «Центра…» явствует, что Степнов кроме руководства краснояр-скими борцами с коррупцией является куратором той же деятельности во всем Сибирском федеральном округе и членом центрального совета «Центра…». Степнова и его организацию активно рекламирует краевая власть, они присутствуют в «граж-данской ассамблее Красноярского края», «гражданском обществе края» и прочих декоративных затеях краевой власти, су-ществующих, по сути, лишь в бумажных отчетах и на мертвых сайтах.

Цель созданного в 2006 году «Центра противодействия коррупции в ор-ганах госвласти» заявлена смешная: «Содействие институту президента РФ, Правительству РФ в реализации масш-табной и последовательной политики в сфере противодействия распростра-нению коррупции». Натурально: козлы против капусты.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

Глава красноярского «Центра противодействия коррупции…» задержан за подкуп

Козлы против капусты

Д епутат Александр Хинштейн не-давно зашел в книжный магазин «Москва» на Тверской. (Начало

бородатого анекдота.) Увидел книжку «Флаги мира для детей». Издательство «КомпасГид», перевод с французского, рекомендованный законом возраст — 0+. Прочел, что красная полоса на флаге Литвы означает кровь, пролитую «литовским народом в борьбе с рус-скими и германскими завоевателями». Процитировал в «Твиттере» и написал:

«За такие книги я бы руки и ноги отрывал».

«Завтра же направлю запросы в про-куратуру, буду требовать изъятия этой явно русофобской книжки из продажи и наказания для издателей. Фашисты!»

«Тираж книги нужно изъять и заставить переводчика с издателем его сжевать!»

На следующий после визита Хинштейна день «Москва» сняла книж-ку с продажи («В связи с публичной пре-тензией», — написала руководитель от-дела закупок «Москвы» Юлия Сычева), а несколько магазинов молча вернули на склад «КомпасГида» почти 2 тысячи уже купленных экземпляров.

— На начало июля на складе ос-тавалось около 200 книжек. Обычно детская книжка тиражом 3 тысячи эк-земпляров уходит со склада за полтора года — и это еще считается неплохим результатом, — говорит директор из-дательства Виталий Зюсько.

— То есть вышедшие в мае «Флаги мира» магазины покупали в пять раз быстрее, — добавляет переводчик Ирина Вааг.

Они недоумевают, почему Хинштейн называет информацию о флаге Литвы «откровенно русофобской фальсифи-кацией». Ведь литовцам действительно неоднократно перепадало от Русского государства (советские репрессии не в счет, нынешний флаг Литвы был впер-вые утвержден в 1918 году). Другое дело, что в официальной трактовке на сайте литовского сейма красный цвет означает кровь, пролитую за родину вообще. Зачем автор книжки Сильви Беднар выборочно конкретизировала, в борьбе с кем эта кровь была пролита, когда в случае с другими флагами она обобщает («в борьбе за выживание», «против рабства и колониализма»)? Сама Сильви, которой «КомпасГид» сообщил о конфликте, объясняет это так: «Русские, немцы и тевтонцы1 — не единственные, кто нападал на Литву.

Может быть, следовало добавить «среди прочих»? Литва сама бывала агрессо-ром. Видимо, это беспокоит депутата? Но «Флаги мира» — книжка для детей, а не учебник истории для взрослых, и я выбрала только наиболее вероятных завоевателей этой страны».

Хинштейну эта мотивация не кажет-ся убедительной.

— Ни в одном источнике не указывает-ся, что красный цвет на флаге Литвы — это цвет крови, пролитой в борьбе с германс-кими и, что нас с вами волнует в большей степени, русскими завоевателями. А коли так, то это выдумка автора. Я не знаю ни одного международного документа, который определил бы, что Россия вела по отношению к Литве завоевательную войну. Русско-литовские войны были свя-заны с постоянной борьбой за пригранич-ные территории. Когда речь идет о детях дошкольного возраста, к таким вещам нужно относиться очень бережно.

Хинштейн назвал издателя и перевод-чика «фашистами», хотя «КомпасГид», напротив, — едва ли не единственный в детлите, кто издает книжки о правах человека. Именно в этом издательстве в переводе Виталия вышел антифашист-ский бестселлер Франка Павлоффа «Коричневое утро».

— Безусловно, «фашисты» — это не юридическая оценка их деятельности, это моя эмоциональная оценка. Как когда мы говорим «сволочи». Но я не считаю, что нужно кого-то наказы-вать, — изменяет свою первоначальную позицию Хинштейн.

Однако Виталия уже вызывали в Басманную межрайонную прокуратуру. Он написал объяснительную по факту соблюдения Закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и представил доку-менты, подтверждающие возврат книг на склад издательства. Сотрудники прокура-туры не давили и не хамили — напротив, «была очень конструктивная беседа».

— Оптимальное разрешение ситуа-ции — чтобы издательство признало до-пущенную им ошибку (я не думаю, что это было сделано сознательно) и заменило эту страницу, — предлагает депутат.

Эту точку зрения — чему Виталий с Ирой и удивлены более всего — разде-ляют коллеги «КомпасГида» по книжному сообществу: они предлагают сослаться на издательский ляп и принести извинения. Пожалуй, не двоякостью фразы о литовс-ком флаге следовало бы озаботиться де-путатам, а именно этим — коллективным страхом и нежеланием «связываться», которые к нам вернулись.

За отрыв! Рук, ног и страницДепутат «донес» на детскую познавательную книжку в «Твиттер». Издателя вызвали в прокуратуру писать объяснительную, а магазины, испугавшись, вернули тираж на склад

Депутатам следовало бы озаботиться не двоякостью фразы о флаге Литвы, а вер-нувшимся к нам коллектив-ным страхом

Никита ГИРИНкорреспондент «Новой»

1Так в оригинале. Ирина Вааг объедини-ла немецких и тевтонских завоевателей в «германских».

ПОДПИСКА

Уважаемые читатели!

Открыта подписка для желающих получать региональный выпуск «Новой газеты».

Подписаться на «Новую газету на Урале» можно в отделе подписки группы компаний «Урал Пресс».

По всем вопросам обращайтесь по телефону в Екатеринбурге: 8 (343) 26-26-543 , или по адресу:620055, г. Екатеринбург,ул. Мамина-Сибиряка, 130.

6 «Новая газета на урале» четверг.

№80 25. 07. 2013

место событий

том, что его слу-шают, Евгений Ройзман подозре-вал давно. Отшучивался: «Пусть хоть знают, что я о них думаю…» А в марте источники в облпроку-ратуре рассказали, что во время обыска квартиры Алексея Карпова, экс-сотрудника прокуратуры, подозреваемого в организации нескольких убийств, были обна-ружены распечатки переговоров Ройзмана. И детализация звонков: откуда звонил, кому, сколько длил-ся каждый телефонный разговор.

Ройзман обратился к областному прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело по факту незаконного прослушивания. Получил отписку, что нет оснований «для принятия мер прокурор-ского реагирования».

Ройзман не угомонился, 16 мая он от-правил заявление генпрокурору России. Юрий Чайка переправил обращение в ФСБ. Там прикрывать полицейских не ста-ли. 8 июля следственный отдел управления ФСБ по Свердловской области возбудил уголовное дело № 1300227077 по части 1 ста-тьи 283 УК РФ РФ («Разглашение государс-твенной тайны»), предусматривающей до четырех лет лишения свободы. Логически выходило, что сама прослушка Евгения Ройзмана — законная и на нее есть санкция районного суда. Иначе дело должны были возбудить по факту несанкционированной прослушки. И возбуждать должны были не «фэйсы», а сами полицейские.

Получить разрешение суда на про-слушку не сложно. Как это делается, знает любой оперативник. Берется какое-нибудь серьезное уголовное дело и пишется хо-датайство в суд, что в рамках ОРМ (опе-ративно-разыскных мероприятий) есть необходимость прослушивать такие-то (список прилагается) телефонные номера. В «братскую могилу» номеров, действи-тельно необходимых для расследования конкретного преступления, включаются и номера, принадлежащие людям, не имеющим никакого отношения к этому делу, но представляющим коммерческий или политический интерес. Суды редко отказывают в выдаче санкции. При этом, как правило, не разбираются, кому пер-сонально принадлежат номера. И выно-

сят постановления, на которые ставится гриф «Секретно». Под таким же грифом проходят и все материалы, полученные в ходе ОРМ (аудиозаписи и расшифровки на бумажных носителях). Перед тем как приобщить прослушку к уголовному делу, выносится специальное постановление «о рассекречивании данных, полученных в ходе ОРМ». Рассекречиваются не все материалы, а только те, что необходимы для составления обвинительного заклю-чения. Все остальные прослушки так и хранятся с грифом «Секретно». Что дела-ет практически невозможным получение официального подверждения прослушки. По этой схеме объектом прослушки может стать любой гражданин. И формально — на вполне законных основаниях.

Прослушка Ройзмана — редкий случай, получивший огласку и подтверждение толь-ко потому, что материалы ОРМ были пере-даны человеку, которым заинтересовались силовики. Ну и потому, что среди тех, кто имел доступ к материалам, полученным во время обыска в квартире Карпова, оказался офицер, симпатизирующий Ройзману.

Распечатки, думаю, не случайно по-пали к Карпову. Не исключено, что их передали человеку, подозреваемому в организации убийств, чтобы он «принял меры» и организовал физическую ликви-дацию Ройзмана. У Карпова есть серьез-ные основания ненавидеть лидера фонда «Город без наркотиков».

Еще 17 сентября прошлого года Ройзман рассказал в своем блоге о приговоре в отно-шении крупнейшего в регионе оптового наркоторговца: «Подонок Андреев полу-чил 6 лет и 7 месяцев лишения свободы. Меньше меньшего, — писал Ройзман. —

По нашей информации, это был сговор между прокурором следственного отдела Уральской транспортной прокуратуры <…>, следователем <…>, ведущим рассле-дования, и неким Карповым — бывшим сотрудником прокуратуры Свердловской области. Андреев, уже сидя в тюрьме, оформил задним числом договор займа на Карпова, и Карпов получил контроль над его имуществом — порядка пятидесяти миллионов рублей, две трехкомнатных и двухкомнатная квартиры, три гаража, БМВ Х5, мотоциклы «Ямаха» и «Дукатти»…»

Дальше события развивались стре-мительно.

— Неожиданно умер адвокат Ломейко, защищавший Андреева. Ему не было и сорока лет, был совершенно здоров, и вдруг прихватило сердце, — рассказывает Ройзман. — Он очень много знал.

По версии Ройзмана, именно Ломейко был посредником в переговорах между следователем, прокурором, Андреевым и Карповым, заполучившим деньги и не-движимость наркоторговца.

Тогда же, осенью прошлого года, на Карпова дали показания двое киллеров, сидящих в СИЗО. Карпов был объявлен в федеральный розыск.

— Оказалось, что Карпов был заказчи-ком, — говорит Ройзман. — Думаю, речь идет об убийстве его бухгалтера Чечелевой, совершенном в 2010 году. Но это еще не все! Похоже, киллеры сказали, что Карпов был заказчиком еще одного убийства. Кроме того, еще в 2001 году бывший сотрудник прокура-туры Свердловской области Алексей Карпов и его жена, сотрудник Уральской транспор-тной прокуратуры Анна Филатова, фигу-рировали в деле об убийстве двух выпуск-ниц Уральской юридической академии — Насти Прилуковой и Кати Кирилловой…

Самое циничное в этой детективной ис-тории, что материалы прослушки Ройзмана Карпову передавали в то самое время, когда предполагаемый заказчик убийств уже на-ходился в федеральном розыске.

За этой прослушкой — целый букет пре-ступлений, совершенных полицейскими и судьями. Гриф «Секретно», с легкостью наложенный судом, выводит из-под кон-троля государства любые, в том числе и преступные, действия силовиков.

— Полагаю, что прослушки передава-ли действующие сотрудники полиции ГУ МВД по Свердловской области, — уверен Ройзман. — А значит, и установить их не очень сложно. Тем более что Карпов (он задержан и находится в СИЗО. — И. М.), на котором уже два убийства, точно знает, кто передавал ему распечатки и для чего.

Ирек МУРТАЗИН,спец. корр. «Новой», Екатеринбург

P.S. По словам Ройзмана, уже в среду начнутся допросы в рамках уголовного дела о разглашении гостайны. Заинтересовались следователи ФСБ и смертью адвоката Ломейко, о странностях которого Ройзман недоумевал еще осенью прошлого года. Планируется эксгумация.

Как прослушки попали к бригадиру киллеров?ФСБ подтверждает: полиция записывала телефонные разговоры Евгения Ройзмана

О

Алексей Карпов с супругой. Фото из ЖЖ Евгения Ройзмана

Распечатки, думаю, не случайно попали к Карпову. Не исключено, что их передали человеку, подозреваемому в организации убийств, чтобы он «принял меры» и организовал физическую ликвидацию Ройзмана «

«

roiz

man

.live

jou

rnal

.co

m

7 «Новая газета на урале» четверг.

№80 25. 07. 2013

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

П отерпевшим Казьмина при-знали на следующий день после «Марша миллионов». Он получил сотрясение моз-га. Причем, как отмечают ад-вокаты Косенко, медицинс-

кая экспертиза в отношении потерпевшего проводилась в его отсутствие, по медицин-ским справкам. Экспертиза в материалах дела есть, а справок никто не видел.

Несколько недель после событий на Болотной Казьмин провел в госпитале. Он был одним из тех сотрудников право-охранительных органов, которые, пост-радав на Болотной, получили квартиру от властей города.

Казьмин рассказал, что 6 мая прошло-го года он находился в районе Большого Каменного моста, входил в группу задер-

жания. Около 17 часов начали появляться люди в черных масках, призывающие идти на Кремль. Когда его коллеги Пузиков и Лукьянов пошли задерживать нарушите-лей, Казьмин остался прикрывать их. В этот момент на него накинулись десять человек, лиц он не видел — его повалили на землю. Свое избиение он видел лишь на видео. На нем же он разглядел человека в красной рубашке и черной куртке. По вер-сии обвинения, это Косенко. В зале суда Казьмин Косенко не узнал.

— Вы утверждаете, что человек в крас-ной рубашке и черной куртке на видео вас не бил? — уточнил адвокат Дмитрий Айвазян.

— Да, — согласился Казьмин.В показаниях на предварительном

следствии Казьмин вообще не упоминает о

человеке, похожем на Косенко. На допросе в мае он говорил, что лица нападавших на него он не разглядел и не запомнил.

После допроса в зале суда Казьмин заявил: «В интернете пишут, что я вру на суде, что я отброс России. Но я хочу ска-зать от чистой души, что 6 мая 2012 года я никого не бил, даже пальцем не тронул. Я не желаю зла товарищу Косенко и не хочу, чтобы он сидел в тюрьме».

Дело Михаила Косенко рассматривают в особом порядке: он получил контузию во время службы в армии, после чего признан инвалидом II группы. Эксперты из ГНЦ имени Сербского утяжелили диагноз: вы-явили у Косенко «параноидальную шизоф-рению», признав его опасным для общества. Поэтому гособвинение просит отправить Косенко на принудительное лечение. Слушания тянутся с ноября, Михаил все это время содержится в психиатрическом отделении больницы Бутырки. На прошлых заседаниях за закрытыми дверями допро-сили свидетелей — омоновцев Санаева и Лукьянова. Лукьянов на очной ставке указал на Михаила как на нападавшего на его коллегу Казьмина. Хотя в показаниях описывал абсолютно не похожих на него

людей. «Обвинение делает акцент на свиде-телей, которые помогали Казьмину выйти с площади после избиения, — пояснил «Новой» адвокат Дмитрий Айвазян. — Они в отличие от Казьмина опознали Косенко. Но мы надеемся уличить их во лжи, если достанем видео с другого ракурса».

Когда дело передали в суд, Михаилу Косенко отказали в свиданиях с родс-твенниками. Не может с ним поговорить и сестра Ксения, ставшая его защитником в суде. Согласовать позицию защиты в таких условиях невозможно, поэтому она неод-нократно на заседаниях заявляла отвод су-дье Москаленко — отводы отклонялись.

Следующее заседание состоится в пят-ницу. Сестра Михаила поделилась: на него она хочет привезти маму. Нина Васильевна не видела сына с апреля. Переехала жить в деревню, о задержании узнала из ново-стей по телевизору. «Она угасает, я хочу ее привести в пятницу в суд, — рассказала «Новой» Ксения. — Я боюсь, вдруг с ней что-то случится, а сына она своего и не увидит. Сказала ей, что на такси, в инва-лидном кресле я ее довезу».

Екатерина ФОМИНА

«Я не отброс России»

Омоновец Александр Казьмин отказался лгать на «болотном процессе». И этого достаточно

На очередное заседание по делу Михаила Косенко в Замоскворецком суде пришел пострадавший на Болотной площади 22-летний сотрудник ОМОНа Александр Казьмин. Косенко обвиняют в участии в «массовых беспорядках» и применении насилия, опасного для здоровья или жизни, в отношении представителя власти. Казьмин пришел в сопровождении товарищей, с барсеткой через плечо, в спорткостюме и сланцах.

Сотрудник ОМОНа Александр КАЗЬМИН — «Новой газете» о допросе в суде:

— Я особо не хочу об этом разго-варивать. Вообще, я не хотел ходить на эти заседания, потому что мне это не надо делать, понимаете. Я болею, у меня до сих пор больничный, мне надо лечиться и об этом не думать. Но меня все равно заставили прийти: судья сказала, что по закону положено все равно. Пришлось прийти. И я сказал правду, все как есть. Я не интересуюсь происходящим по «болотному делу» и в подробности не хочу вникать.

— Знаете ли вы, какой срок грозит Косенко?— Слышал, что его хотели направить на лечение.— Вы сказали, что не желаете Михаилу тюрь-

мы. Вы собираетесь что-то делать?

— Я имел в виду: даже если он виноват в этом деле, зла я ему не желаю. Но никаких заявлений писать я не буду, потому что просто-напросто это угрожает мне потерей работы. Это уже не от меня зависит. Я сказал, как было, всю правду. Никакие шаги больше делать я не буду.

— На заседании вы сказали, что в интернете о вас пишут много плохого.

— Конечно, там сочиняют, я видел пару статей. «ВКонтакте» сообщения видел. И журналисты, навер-ное, пишут.

— Вы по-прежнему на службе?— Я все еще на больничном, у меня большие проблемы

со здоровьем. Но пока не увольнялся. Если меня признают годным, будем дальше служить. Нет — комиссуют.

— Это все из-за событий 6 мая? (В суде Казьмин пожаловался на головные боли и аллергию. — Ред.)

— Формально не связано, но все говорят, что, скорее всего, да. Потому что до этого я абсолютно здоровый человек был.

— Вы же смотрели видео, где вас избивают?

— Да, но не смотрел на лица людей, я не могу сказать: Косенко это или нет. Пусть следователи или прокуратура решают, кто там на видео. Я даже не вникал.

— В зале вы его увидели в первый раз?— На Болотной меня повалили на землю, я физически

ничего не мог видеть. Делайте выводы сами.— Вы еще фигурируете на видео в эпизоде с

Максимом Лузяниным. Вы давали какие-то по-казания по нему?

— По Лузянину? Не помню уже. Не знаю. Сколько прошло времени. На видео видел, что какой-то крупный спортивный мужчина там был. Больше ничего сказать я не могу. На суд я пришел вообще первый раз, до этого мне вообще плохо было.

— Будете заявлять иск о возмещении ущерба? Вы же сейчас лечитесь.

— Ничего мне не надо, никаких возмещений. Я ска-зал, все как есть, всю правду. Я надеюсь, меня больше не будут вызывать. Один раз вызвали и больше трогать не будут.

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

здесь!

8 «Новая газета на урале» четверг.

№80 25. 07. 2013

репортаж из-за решетки

Направление — Карелия

В этом июле члены совета заплани-ровали провести выездное заседание в учреждениях УФСИН по Республике Карелия, поскольку оттуда было много жалоб от осужденных (Карелия, кста-ти, родина нынешнего директора ФСИН РФ Г.А. Корниенко. — Е. М.). «В целях обеспечения членов и экспертов совета возможностью собрать полную, всесто-роннюю и объективную информацию, необходимую для проведения заседания рабочей группы», председатель совета Михаил Федотов обратился с офици-альным письмом к директору ФСИН РФ Геннадию Корниенко с просьбой разрешить членам совета Каляпину И.А. (председатель Межрегиональной обще-ственной организации «Комитет против пыток». — Е. М.), Масюк Е.В. и экспер-ту совета Кузнецову А.М. посещение 4 учреждений УФСИН по Республике Карелия: ФКУ ИК-7 (мужская, общего режима с участком строгого режима), г. Сегежа; ФКУ СИЗО № 2, г. Сегежа; ФКУ ИК-1 (мужская, строгого режима), п. Надвоицы Сегежского района; ФКУ ЛИУ- 4 (лечебно-исправительное учреж-дение строгого режима для содержания осужденных мужчин, больных актив-ной формой туберкулеза), п. Надвоицы Сегежского района.

ФСИН России в лице заместителя директора Рудого А.А. ответил, что воз-ражений против посещения всех четырех указанных учреждений не имеется, но членам совета при посещении указанных учреждений не могут быть предоставле-ны права и обязанности, предусмотрен-ные для членов ОНК. А поэтому нельзя фотографировать, снимать на видео и вести аудиозапись бесед с осужденны-ми. «Одновременно сообщаем, — было сказано в письме, — что регулярное посещение отдельными членами Совета одних и тех же учреждений ФСИН России дезорганизует их деятельность и работу общественных наблюдательных комиссий в этих субъектах Российской Федерации, показывая представителям гражданского общества их неуверенность и некомпетентность в вопросах обще-ственного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания».

После отправки столь «комплимен-тарного» письма председателю совета Михаилу Федотову руководство ФСИН в телефонном разговоре все-таки пообе-щало предоставить рабочей группе совета возможность фото-, видео- и аудиофик-сации общения с осужденными, тем более что в вышеуказанные учреждения никто из членов совета ранее не ездил.

Разговор слепого с глухим

В первый же день нашего пребывания в Карелии в ЛИУ-4, где отбывают срок наказания больные туберкулезом, пред-ставитель местного карельского УФСИН сообщил: фото, видео, аудио — нельзя; встречаться с осужденными без предста-вителей ФСИН — нельзя; брать докумен-ты у осужденных — нельзя; знакомиться с медкартами с согласия осужденных — нельзя; просмотреть видеозапись с камер наблюдения, расположенных в коридоре ПКТ (помещения камерного типа), где, по словам осужденных, в отношении них сотрудники применяли противоправные действия, — нельзя. Ничего нельзя. Но на экскурсию по зоне — можно. Сообщаем об этом Федотову. Руководители ФСИН России, в свою очередь, уверяют пред-седателя президентского совета, что все можно, запретов нет. А в зоне нам опять повторяют: пришла команда вам ничего не позволять. И так по нескольку раз на дню: Федотову говорят одно, а в карель-ском УФСИН дают другую установку. Мерзко и противно.

После долгих «боев» нам было позво-лено снимать общие планы колоний, но фотографировать осужденных, даже с их согласия, — по-прежнему нельзя.

На следующий день из Москвы пос-тупило разрешение фотографировать лица. Но записывать на диктофон жало-бы осужденных по-прежнему запрещено, видео запрещено, и все остальное запре-щено. И вообще сотрудники местного УФСИН, не скрывая раздражения, стали спрашивать нас: кто вы такие — члены совета? Зачем вы приехали, ведь у совета нет никаких полномочий?! Вы ничего

Елена МАСЮКобозреватель «Новой газеты», член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека

Ходорковский. ФСИН. СПЧÕðîíîëîãèÿ

îáìàíà

✔ Ходорковский Михаил Борисович арес-тован 25 октября 2003 года. По «первому делу» приговорен к 8 годам лишения сво-боды. Отбывал наказание в ИК-10 общего режима в Читинской области, по «второму делу» приговорен к 11 годам лишения свободы. Отбывает наказание в ИК-7 общего режима в Республике Карелия. Окончание срока — 25 октября 2014 года.

✔ ФСИН (Федеральная служба исполнения наказаний) входит в структуру Минюста. Директор службы — Корниенко Геннадий Александрович.

✔ СПЧ (Совет при президенте РФ по разви-тию гражданского общества и правам человека) является консультативным органом при главе российского государс-тва. Председатель совета — советник президента РФ Федотов Михаил Алексан-дрович.

Совет при президенте РФ по развитию граж-данского общества и правам человека назвал своей миссией, то есть смыслом существова-ния — «оказание содействия президенту РФ в реализации его конституционных полномочий в области обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина…». А среди основных задач совета есть пункт о «систематическом информировании президента РФ о положе-нии дел в области соблюдения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федера-ции…».

Речь идет в том числе о соблюдении прав и свобод в исправительных колониях и следс-

твенных изоляторах. Для этого в совете есть постоянная комиссия «По содействию ОНК (общественно-наблюдательным комиссиям) и реформе пенитенциарной системы». С конца прошлого года, т.е. с начала работы совета в нынешнем составе, ни разу не возникали про-блемы с проведением выездных заседаний со-вета в учреждениях ФСИН. Руководство ФСИН РФ всегда предоставляло членам совета права и обязанности, предусмотренные для членов ОНК согласно ФЗ-76 «Об общественном конт-роле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительно-го содержания».

КТО ЕСТЬ КТО

Разрешение ФСИН на посещение колоний и СИЗОФ

9 «Новая газета на урале» четверг.

№80 25. 07. 2013

не можете, только отвлекаете людей от работы. Ну и т.д. и т.п.

Вражья силаДействительно, что такое Совет по

правам человека, когда на права человека и гражданина в стране плевать хотели?! Когда экспертов совета, проводивших общественно-научный анализ судеб-ных материалов уголовного дела М.Б. Ходорковского и П.Л. Лебедева, таска-ют на допросы в Следственный коми-тет, проводят обыски, изымают почту, вынуждают уехать из страны… А члена совета, судью Конституционного суда в отставке Тамару Георгиевну Морщакову обвиняют чуть ли не в организации пре-ступной группы для проведения этой самой экспертизы.

Или когда генеральный прокурор Чайка, недавно выступая в Совете Федерации, заявляет, что «в состав Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека… входят 4 представите-ля некоммерческих организаций, выпол-няющих функции иностранного агента, и 3-х НКО, выполнявших эти функции до вступления закона. Руководители данных НКО декларируют, что удалены от политики, не хотят регистрироваться в качестве иностранных агентов, но при этом продолжают находиться в Совете, через который стремятся оказать воз-действие на органы власти, проводят экспертизу проектов нормативно-пра-вовых актов, вносят свои предложения об изменении законодательства».

Короче, одни враги да иностранные агенты. Как им можно разрешить встре-чаться с российскими осужденными наедине, да еще документы у них брать, жалобы об избиениях и пытках фиксиро-вать?! Действительно, никак нельзя.

«Алая» зонаПобывав в колонии строгого режима

для больных туберкулезом, хотим ехать в колонию общего режима ИК-7, на что у нас и письменное разрешение имеется от руководства ФСИН РФ. Да мало ли что на бумажке написано — главные указания в России поступают по звонку. А по звонку из Москвы сказали: не пус-

кать! Спрашиваем у сопровождающего подполковника, кто из Москвы дал такое распоряжение. Подполковник звонит своему непосредственному начальнику — руководителю УФСИН России по Республике Карелия Тереху Александру Владимировичу. Терех на-зывает фамилию — Корниенко, дирек-тора ФСИН России. Сопровождающий говорит: ну вы же понимаете, из-за кого вас не пускают в 7-ю колонию… Да, понимаем, из-за кого. В ИК-7 отбы-вает наказание Ходорковский. А еще помимо Ходорковского в этой коло-нии находятся 699 осужденных обще-го режима и 250 осужденных строгого режима. С ними нам тоже запрещено встречаться.

П р е д с т а в и т е л и К а р е л ь с к о г о УФСИН очень гордятся, что все зоны в Карелии «красные», т.е. под конт-ролем администрации. А 7-я зона по этой классификации, наверное, прос-то «алая». Тем не менее, посетив три других, разрешенных нам учреждения и поговорив с осужденными, мы узна-ли, что в ИК-7 точно так же, как и в других пенитенциарных учреждениях Карелии, избивают осужденных, ставят на «растяжку», пытают… Мы получили конкретные фамилии осужденных, которые подвергались избиениям или были свидетелями применения силы со стороны сотрудников. Но проверить эту информацию нам не дали, запре-тив проход в ИК-7. Кстати, еще одна

из главных задач совета — это «анализ обращений физических и юридических лиц, содержащих информацию о про-блемах в области обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина». Но какое дело ФСИН РФ до основных задач президентского совета?!

В общем, в колонию строгого режи-ма, где находятся осужденные с откры-той формой туберкулеза, — пожалуйс-та, проходите. А в зону общего режима, где содержится Ходорковский, — вход запрещен. По этой логике, Ходорковский и есть самый опасный преступник в стране, а поэтому наглухо закрытый и недоступный. Что же может сказать такого Ходорковский, что его так боится руководство ФСИН РФ? А может, боится и не только ФСИН…

«Я ведь понимаю, что до сих пор меня не «грохнули» чудом и могут в любой день. Понимаю: велика веро-ятность никогда не выйти на свободу. …Ошибка — путинская «эмоциональ-ная составляющая». С чего она у него возникла — загадка. Когда он решил «не жалеть патронов» — не знаю. …Договариваться нам сложно: он не верит мне, я — ему. Да и верить нечему: он сам сделал из меня символ», — на-писал Ходорковский в книге «Тюрьма и воля».

Местная карельская ОНК, о репу-тации которой так заботятся руково-дители ФСИН РФ, приезжает в выше-перечисленные учреждения УФСИН в лучшем случае раз в год. Никто из осужденных, с кем мы разговаривали в ЛИУ-4, ИК-1, СИЗО-2, не смогли вспомнить, чем представители ОНК им помогли. Так что репутацию карель-ской ОНК члены совета испортить и не могли. В этой части у совета совсем другая задача: «Содействие разработке механизмов общественного контроля в области обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина, подго-товка соответствующих предложений президенту РФ».

Этим мы и будем заниматься. В том числе и для того, чтобы 920 осужденных из ИК-7 более не оставались заложни-ками «вертикали власти».

Фото автора

В колонию строгого режима, где находятся осужденные с открытой формой туберкулеза, — пожалуйста, проходите. А в зону общего режима, где содержится Ходорковский, — вход запрещен «

«

ЛИУ-4

ИК-7. Снаружи. Внутрь не пустили

10 «Новая газета на урале» четверг.

№80 25. 07. 2013

плагиаторские бои

«Собственное» мнение!.. Да разве может быть собственное мнение у лю-

дей, не удостоенных доверием началь-ства?! Откуда оно возьмется? На чем

основано?Козьма Прутков.

Проект: о введении единомыслия в России. 1859 г.

П роект введения едино-мыслия в России, спустя полтора века после подачи его Козьмой Прутковым, наконец-то реализован во всей своей полноте. Ничем

иным, кроме триумфального шествия этого проекта, мы не можем объяснить то похвальное единодушие, которое проявляется некоторыми российскими учеными по важнейшим вопросам на-уки. Изучая труды выдающихся русских криминалистов, мы подметили, как пре-восходно они согласуются друг с другом. Истинно сказано древними: «Гении и мыслят одинаково».

К примеру, в книге «Побои и истя-зания. Проблемы криминологии» экс-депутат Государственной думы Сергей Николаевич Абельцев, Сергей Дмитриевич Дерябин и генерал-майор полиции Сергей Александрович Солодовников1 в 1999 г. пишут: «…среди определенных катего-рий лиц укоренилось представление о том, что насилие над человеком, неза-висимо от его характера, обеспечивает «избранным» господство над законом, и условием этого господства является именно нормальное (спокойное, без-различное) отношение к преступлениям, совершаемым против личности». Какая глубина! Какая точность мысли! (К тому же повторенная практически дословно в диссертации Дерябина 1999 г. и диссер-тации Абельцева 2000 г.!) Неудивительно, что та же мысль будет глубоко развита — от насилия, как известно, прямой путь к деньгам — в книге «Личность преступ-ника и проблемы криминального наси-лия» С.Н. Абельцева в 2000 г.: «…деньги, независимо от путей их приобретения, обеспечивают человеку господство над законом, и условием этого господства является именно нормальное (спокой-ное, безразличное) отношение к корыс-тным преступлениям». Дополняет эти рассуждения ученый-законовед, началь-ник тыла УВД по ЮАО Москвы Равиль Шайхлисланович Шегабудинов в своем диссертационном исследовании о вымо-гательстве 2001 г.: «…деньги, независимо от путей их приобретения, обеспечивают человеку господство над другими людьми и законом, а условием этого господства является безразличное, равнодушное, не осуждаемое отношение к корысти и кри-минальному насилию. Под знаком такой идеи вымогательство проходит стадию преобразования в особое корыстно-на-сильственное преступление».

Другой мыслитель современности, генерал-полковник полиции Владимир Абдуалиевич Васильев2 творчески пере-иначивает эту идею в своей диссертации 2001 г.: «…деньги независимо от путей их приобретения обеспечивают человеку господство над другими людьми и зако-ном, а условием этого господства является безразличное, равнодушное, неосуждае-мое отношение к убийствам и криминаль-

1 Ныне — начальник УМВД Кировской об-ласти, благодаривший членов Общественного совета при УМВД за активную работу про-тив действий «группы Навального».

2 Руководитель фракции «Единой России», вице-спикер Госдумы.

ному насилию». Более широко мыслит об условии господства зла над добром быв-ший начальник УВД по Тамбовской об-ласти генерал-майор милиции Владимир Михайлович Пучнин — безразличие не только к убийствам, но к преступлениям вообще делает такое господство возмож-ным: «Условием этого господства является нормальное отношение к преступлениям, им отдается приоритет при разрешении жизненных проблем», как он пишет в диссертационной работе 1999 г.

Иного мнения об условии господс-тва одних людей над другими придер-живается бывший глава Бюро по ко-ординации борьбы с организованной преступностью в странах СНГ генерал-

лейтенант Александр Викторович Боков, ныне пребывающий вдалеке от научных центров, университетов и библиотек3, писавший в своей диссертации 2004 г.: «Условием же этого господства является спокойное и безразличное отношение к преступному удовлетворению корыс-тной страсти». А директор Курского филиала Академии права и управления Наталья Валерьевна Михайлова в сво-ей диссертации 2003 г. уделяет особое внимание отношению юных девиц к неправедно нажитому богатству: «…у

3В 2012 году приговорен к 9 годам колонии за похищение мошенническим путем 9,8 млн долларов.

многих несовершеннолетних женско-го пола укоренилось представление о том, что деньги независимо от путей их приобретения (путем насилия, про-ституции и т.д.) обеспечивают человеку господство над другими людьми и за-коном». Позднее, в своей диссертации 2005 г., экс-глава ОМВД «Раменки» майор Эдуард Леонидович Мировский расширяет мысль Михайловой не только на девушек, но и на юношей: «В нашем обществе социальная деформации за-крепила у несовершеннолетних пред-ставление о том, что деньги, независимо от путей их приобретения, обеспечивают человеку господство над законом». При этом рассматривающий аналогичную проблему доцент кафедры уголовного процесса Московского государствен-ного открытого университета имени В.С. Черномырдина адвокат Геннадий Асафович Насимов — и вовсе универса-лист, поскольку не ограничивает мысль о власти денег над законом ни возрастом, ни правоспособностью, так распростра-няя ее на все классы общества: «…соци-альная деформация, укоренила у многих людей представление о том, что деньги независимо от путей их приобретения обеспечивают человеку господство над другими людьми и законом», — пишет он в своей диссертации 2004 г.

А вот как развивалось в отечественной криминологической литературе учение о бомжах и попрошайках (в скобках — страница диссертационной работы):

С.Д. Дерябин, 1999 г.: «В России на-считывается до 10 млн. бродяг, тунеядцев и попрошаек» (стр. 53).

Экс-депутат Госдумы Абельцев, 2000 г.: «В России 5 млн вынужденных переселенцев. В стране насчитывается около 15 млн бомжей (бродяг); это — лица разных полов самых различных возрастов» (стр. 70).

Депутат Госдумы Васильев, 2001 г.: «В стране насчитывается где-то 1,5 млн. бомжей (бродяг); это лица разных полов самых различных возрастов, две трети из их числа страдают такими заболевания-ми, когда им нужна скорая медицинская помощь».

Полковник милиции в отставке, заведующий кафедрой Хабаровского филиала Института повышения ква-лификации Следственного комите-та Российской Федерации Евгений

Таблица заимствований в диссертации Бокова А. В. 2004 год.

Источники заимствования:Абельцев Сергей Николаевич; Криминологическое изучение насилия и за-щита личности от насильственных преступлений; диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.08. Количество страниц: 353 с. Москва: 2000. Научный консультант Аванесов Г. А.Михайлова Наталья Валерьевна; Криминологическое исследование и предупреждение преступлений, совершаемых несовершеннолетними жен-ского пола; диссертация ... кандидата юридических наук. 256 с. Москва, Московский Университет МВД России, 2003. Научный руководитель — Галустьян О. А., оппоненты — Плешаков В. А., Кивич Ю. В.Масштабные заимствования пока не обнаружены

Гении мыслят одинаково

Почему идентичны диссертации известных силовикови при чем здесь «Единая Россия» и Навальный

Судя по редакционной почте, нашего читателя волнует вопрос: почему исчезла тема научного плагиата, столь громко звучавшая весной в социальных сетях и СМИ? Куда подевались блогеры, ловив-шие российскую «элиту» на интеллекту-альном воровстве? Ушли вместе с Думой на каникулы? Вовсе нет. Группа друзей газеты сообщает нам, что проверка дис-сертаций идет полным ходом.

Пусть никто не расслабляется. В под-тверждение нам выслали очередную порцию разоблачений. Перед вами — первая часть исследования специфичес-кого плагиаторского гнезда. Речь пойдет о диссертациях группы высокопостав-ленных правоохранителей. Некоторые из них имеют отношение к самым острым политическим событиям последних месяцев.

11 «Новая газета на урале» четверг.

№80 25. 07. 2013

Таблица заимствований в диссертации Васильева В. А. 2001 год.

Источники заимствования:Абельцев Сергей Николаевич; Криминологическое изучение насилия и за-щита личности от насильственных преступлений; диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.08. Количество страниц: 353 с. Москва: 2000Масштабные заимствования пока не обнаружены

Сергей СолодовниковСергей АбельцевВладимир Васильев

Петрович Ким, 2002 г.: «В России насчи-тывается до 10 млн бродяг, тунеядцев и попрошаек (только в Москве их около 1 млн), а беспризорников — по меньшей мере, 2 млн» (стр. 101).

Д и р е к т о р Ку р с к о г о ф и л и а -ла Академии права и управления Н.В. Михайлова, 2003 г.: «В стране на-считывается где-то 1,5 млн. бомжей (бродяг), это лица разных полов, самых различных возрастов, две трети из их числа страдают тяжелыми заболевани-ями, им нужна серьезная медицинская помощь» (стр. 58).

Генерал-лейтенант Боков, 2004 г.: «В стране насчитывается где-то 1,5 млн. бомжей (бродяг); это лица разных полов, самых различных возрастов, две трети из их числа страдают тяжелыми заболевани-ями, им нужна серьезная медицинская помощь» (стр. 45).

Генерал-майор Солодовников, 2004 г.: «В стране насчитывается где-то 1,5 млн. бомжей (бродяг); это лица разных полов, самых различных возрастов, две трети из их числа страдают тяжелыми заболевани-ями, им нужна серьезная медицинская помощь» (стр. 144).

Более всего интересна в смысле учета бродяг работа Федора Юрьевича Петрова 2002 г., где даются две разные оценки — что делает работу его уникальной, при-мыкающей сразу к двум школам мысли, работавшим в направлении исчисления тунеядцев и попрошаек в России. На

стр. 54 он пишет: «В стране насчиты-вается где-то 1,5 млн. бомжей (бродяг): это лица разных полов, самых различ-ных возрастов, две трети из их числа страдают тяжкими заболеваниями, им нужна серьезная медицинская помощь»; однако в той же работе на стр. 61 чита-ем: «В России насчитывается до 10 млн. бродяг, тунеядцев и попрошаек (только в Москве их более 1 млн.), а беспризор-ников, как уже отмечалось, по меньшей мере, 2 млн».

Однако разве великие умы ограни-чатся одной, пусть даже столь важной, мыслью о господстве денег и насилия над законом или о наличии в России 15 млн бомжей? Никоим образом! Процитированные работы не только в какой-то ничтожной своей части сов-падают — они единомысленны подчас на всей своей протяженности, от вве-дения до заключения, перекликаясь самыми неожиданными параллелями. С удовольствием представляем развер-нутое сравнение трудов выдающихся криминалистов современной России (см. все таблицы4 на сайте «Новой»). В приводимых таблицах разными цвета-ми размечены те страницы исследуе-мых источников, на которых найдены совпадающие мысли (несомненно, поражающие нас своей правильностью и глубиной).

Чем же объяснить такое единомыс-лие? Может быть, тем, что почти все эти диссертации написаны под руководс-твом заслуженного деятеля науки России Геннадия Арташесовича Аванесова?

В следующей части нашего этюда по истории российской криминалистики мы рассмотрим под большим увеличени-ем труд одного из наиболее выдающихся ученых среди наших героев. А в ближай-ших номерах вспомним и о диссертациях депутатов Госдумы.

Афанасий КИРХЕР

4Пусть вас не смущает, что «оригина-лом» в них оказывается текст экс-депутата Абельцева. Просто его работа является на-иболее близкой к первоисточнику (которого нет на виду) по количеству совпадений и наиболее ранней по хронологии.

Процитированные работы не только в какой-то ничтожной своей части совпадают — они единомысленны подчас на всей своей протяженности, от введения до заключения «

«

Техническая картинка организа-ции будущих выборов наконец-то начинает вырисовываться. С самого начала предвыборной кампании «Новая газета» обращалась в Мос-горизбирком с вопросами: будут ли камеры? Будут ли КОИБы? Обеща-ли, что все ответы дадут на пресс-конференции после регистрации кандидатов. Пока, правда, даже у главы Мосгоризбиркома Валентина Горбунова не все они есть.

Н а прошлой неделе мы писали, что участки оснастят камерами с выходом в интернет — так, что

все желающие смогут наблюдать за хо-дом выборов онлайн. Сайт, на котором будет идти трансляция, пока в процессе разработки: наблюдателям главное — успеть зарегистрироваться на нем до 30 августа.

С КОИБами вышло интересно. Использование «умных урн» активно лоб-бирует Сергей Собянин, который считает, что они хорошо себя зарекомендовали. Собянин вообще всеми силами демонс-трирует: он за честные выборы.

КОИБы — не панацея, они, как любая машина, могут сломаться, что и произош-ло, например, на нескольких участках в Химках 14 октября прошлого года. Но преимуществ больше: бюллетень не вбросить, подсчет автоматический, че-ловеческий фактор сведен к минимуму. Да и результаты говорят сами за себя: на «коибизированных» участках во время выборов в Госдуму результаты правящей партии были значительно ниже, чем на всех остальных.

На прошлой неделе в СМИ появилась информация, что московские власти от КОИБов отказались. Горбунов на кон-ференции пояснил: всё немного не так, журналисты перепутали. На самом деле КОИБы будут, просто где, как и сколько — пока не ясно. Глава Мосгоризбиркома обещает около 5—10 процентов участ-ков — как на выборах президента. Больше вряд ли получится: закон о политических партиях ударил по технической стороне процесса голосования — бюллетень дли-ной более 182 строк (26 партий) умная урна не примет. КОИБы старого образ-ца больше не производят, а нового — еще не придумали. И их банально не хватает. Глава Мосгоризбиркома даже предложил по этому случаю поменять закон о политических партиях, «чтоб они снова умещались все в бюллетень». Но пока что с сокращением бюллетеней отлично справляется муниципальный фильтр: и 26 кандидатов или партий, допущенных до выборов, — пока скорее из разряда фантастики.

Кстати, у самого Горбунова чисто гу-манитарные аргументы в пользу КОИБов: они снимают нагрузку с членов комиссии. Одновременно действительно повышая прозрачность выборов, потому что «люди устают за 12 часов, они могут ошибаться без всякого злого умысла».

Среди других законодательных ини-циатив — предложение пересмотреть муниципальный фильтр. Упразднять его

Горбунов не призывает: «…фильтр дейс-твует во многих странах, например во Франции». Но его надо вводить раньше — в момент выдвижения кандидата. Иначе, считает Горбунов, выборы могут использо-вать в своих корыстных целях какие-нибудь бизнесмены, которые выставляют свою кандидатуру, участвуют в кампании неде-ли две, не проходят дальше, зато получают бесплатную рекламу для своей фирмы.

Кроме того, Горбунов согласен, что подписи по 75 процентам районов — это перебор, и планку надо понизить. «Даже в Госдуме для принятия решений нужно две трети голосов», — напомнил чиновник. Вообще, по его мнению, избирательное законодательство надо менять. Среди нововведений, над которыми думают в ко-миссии, — избирательная карта москвича. Это, видимо, ответ Сергею Собянину, ко-торый призвал отменить открепительные (еще один удар по нечестным выборам), потому что они представляют собой «мут-ную схему». Законопроект об отмене открепительных по Москве Собянин гото-вится скоро внести в Мосгордуму.

Собянин считает, что съездить в другой район проголосовать — не проблема. Горбунов не согласен: многие, особенно пожилые, потому и не ходят на выборы, что ехать до места регистрации далеко. Так что в Мосгоризбиркоме задумались над карточкой, которая позволит прого-лосовать на любом участке Москвы.

Напомним: выборы мэра пройдут 8 сентября. На пост градоначальника претендуют 6 человек: Сергей Собянин, Алексей Навальный (РПР-ПАРНАС), Сергей Митрохин («Яблоко»), Николай Левичев («Справедливая Россия»), Иван Мельников (КПРФ), Михаил Дегтярев (ЛДПР).

Мария ЕПИФАНОВА

Закон не пролезаетв КОИБСобянин просит организовать такие честные выборы, которые Мосгоризбирком технически не осилит. Но — постарается

«Новая» предлагает всем кандидатам ответить на предвыборные вопросы. Анкеты c вопросами будут доставлены в ближайшие три дня.

Со

ци

альн

ая р

екл

ама

12 «Новая газета на урале» четверг.

№80 25. 07. 2013 расследование

Ну 90-е как 90-е

Николай Балашов по кличке Балаш, в организации убийства которого сейчас обвиняют Михаила Лысенко, появился в Энгельсе в начале 90-х. Жители до сих пор помнят картины последовавшей за этим бандитской войны: в одно утро из автома-тов разом покрошили 11 человек; в другой раз в машине заживо сожгли пятерых; директоров заводов от расправ спасали соседские дети, ушедшие в банды, а ворота мясокомбината охранял танк.

Балашов был убит 5 ноября 1998 года выстрелом в голову на выезде из двора Юрия Нефедова по кличке Нефед. В на-чале 1999-го Сочаном по кличке Веник были организованы убийства Мутенина по кличке Сапара, Каверина по кличке Клаус и Пономаренко по кличке Шеремет. Считалось, что это был ответ за Балаша.

В 2001-м некие другие севшие банди-ты дали показания, что убийство Балаша совершил Ткаченко (Ткач, убит в 2000-м), и это преступление посчитали раскры-тым. К этому времени Веник отбывал пожизненное заключение, а Нефедов сел чуть позже, как и еще ряд участников этой войны помельче, в том числе Павел Новокрещенов.

Спустя 10 лет, в 2008-м, находясь в местах лишения свободы, Новокрещенов дал «явку с повинной», в которой признал себя пособником в убийстве Балашова, а в качестве организатора назвал Нефедова. Тогда же, в 2008-м, «явку с повинной» подписал и Нефед, но впоследствии смог доказать, что дал ее после избиения в камере, куда он был помещен с двумя друзьями Веника. За это друзья получили новые сроки, а как организатор пыток к уголовной ответственности был привлечен некий майор ФСБ, который до сих пор находится в бегах.

Стоит упомянуть, что «явка с повин-ной» Новокрещенова появилась за неделю до убийства прокурора Саратовской об-ласти Григорьева, но есть ли связь между этими событиями и какая, не ясно.

27 ноября 2010 года по обвинению в убийстве Балаша уже 12-летней дав-ности был взят под стражу мэр Энгельса Лысенко, хотя прежде в связи с этим делом его не упоминал даже Нефед под молот-ками друзей Веника. Впервые Нефедов вспомнил об участии Лысенко утром того же дня, когда был задержан мэр.

Показания Нефеда остаются единс-твенной прямой уликой против Лысенко. Все остальные доказательства — только косвенные: пересказы других сидельцев со ссылками на рассказы убитых, от которых они якобы слышали о том, что Лысенко в конце 90-х вместе с Нефедом организовал банду и заказал убийство Балаша.

МэрМама Лысенко (через семь месяцев

после ареста сына ее нашли повешенной дома) всю жизнь проработала акушеркой, а закончила карьеру в исполкоме. Сын получил диплом экономиста, и мать уст-роила его в советские структуры. Михаил Лысенко быстро рос по службе, пока в конце 80-х в Москве не познакомился с соседом по гостинице — работником Горьковского автозавода. В Энгельсе еще живы те, кто в 1988-м собирался исклю-чить его из партии за уход с работы из советских органов. Помнят и о том, как Лысенко грузил полные «Жигули» по-мидор (в Саратове они — женского рода) для угощения заводских начальников в Горьком и как оттуда пришли первые ав-томобили «Волга» с запчастями.

В начале 90-х в разгар гиперинфляции, когда вечером автомобиль мог стоить в два раза дороже, чем утром, Лысенко стал в Саратове тем, что сегодня называлось бы «официальный дилер ГАЗа». В конце 90-х здесь слушалось дело о бандитизме сотрудников РУБОПа, которым Лысенко продавал «Волги» в долг. Работников фирмы Лысенко задерживали, но состава взятки найдено не было. А бандиты в то

время ездили на «девятках». Разумеется, он их всех знал, как и они его, но это не причина создавать банду с каким-то Нефедом и заказывать ему убийство Балаша, тем более имея друзей в РУБОПе. Мотивы, которыми мог руководствовать-ся Лысенко, из материалов следствия не очевидны.

Став депутатом Энгельсского совета в 1996 году, Лысенко начал бороться с прежним, еще советским, руководством города, которое блокировало развитие не только его бизнеса, выстраивая бюджетные кормушки для своих. В 2001 году депутаты в Энгельсе составили внутренний заговор, свергли прежнего мэра и избрали на этот пост Лысенко. Вскоре после этого один из коллег попросил его взять в аппарат мэрии племянницу жены. Лысенко собрал совет и сказал: «У моей жены пять сестер. Еще вопросы есть?»

Он трижды избирался населением го-рода в депутаты, выиграл бы и четвертые выборы в марте 2011 года, но следователь не отдавал паспорт, и в регистрации сидящему в СИЗО Лысенко было отказано. Мэром коллеги избирали его дважды. А чехарда с главами администрации началась здесь с 2011 года: сначала саратовская «Единая Россия» сватала на этот пост одного про-

теже, но тот не смог даже стать депутатом, выбрали другого, который вскоре как-то сам сбежал, а ровно в тот день, когда я уез-жал из Саратова, против нынешнего мэра Энгельса Дмитрия Лобанова была начата доследственная проверка по факту хамско-го наезда на джипе на толпу демонстрантов против повышения тарифов ЖКХ.

Утопия ЭнгельсаБригада из нескольких десятков сле-

дователей и оперативников, присланных из Москвы, после задержания Лысенко проверяла всех и всё в Энгельсе не менее полугода. Но лишь спустя год двое бизнес-менов согласились стать потерпевшими от «взятки», которая инкриминируется сей-час Лысенко в дополнение к бандитизму и убийству, хотя по смыслу эта история связана скорее с извлечением прибыли из их совместного бизнеса, заниматься которым мэр фактически не прекратил. Но во всем, что касается бюджета, не было установлено даже фактов его нецелевого использования. Он поощрял здесь любое предпринимательство, но ставил условие: коммерческие структуры коллег-депутатов не должны получать ни рубля из казны.

Население Энгельса (сейчас оно со-ставляет около 200 тыс. человек) за 10 лет при Лысенко выросло на 30 тысяч человек, в том числе за счет купивших тут кварти-ры жителей Саратова (в целом по области оно уменьшилось более чем на 100 тысяч). В городе заметно лучше дороги, удобнее инфраструктура (включая социальную), доступнее жилье, целые кварталы которого выросли за эти годы. Значительно дешевле оказывались здесь и все объекты, которые строились за счет федерального бюджета, что могло и не понравиться в Саратове. Скептики пока еще могут увидеть «чудо Энгельса» собственными глазами. Есть также экономические показатели, далеко опережающие средние по области. Мэр был скуп на интервью, которых за эти годы дал только два, но в одном из них успел обронить неосторожную фразу: «Саратов нужно стимулировать примером Энгельса. Областному центру должно быть стыдно…»

В 2009 году администрация Саратовской области провела неплановую проверку школ Энгельса, итоги которой подводи-лись на совещании в ноябре. Приехавший ради этого в Энгельс Вячеслав Володин (тогда вице-спикер Госдумы и секретарь генсовета «Единой России») был очень недоволен отсутствием Лысенко, хотя тот после операции находился на больничном и о суровых выводах проверки не был пре-дупрежден. По телевизору показали улич-ный сортир возле одной из школ, но жи-тели Энгельса написали в чатах, что в этой школе оборудован и внутренний туалет, а уличный сохранили по просьбе сотрудни-ков поста ГИБДД. Вскоре на скандальной пресс-конференции четверо пиарщиков, работавших в Саратовской области, по их признанию, якобы по заданиям «Единой России», — рассказали, что в числе лиц, которых им было предложено «мочить», был и мэр Энгельса.

Тем не менее, когда за два месяца до ареста Лысенко в Саратовскую об-ласть приезжал президент РФ Дмитрий Медведев, ему показали предприятия и школу именно в Энгельсе, а в Саратове он лишь провел заключительное совещание. К кандидатуре Лысенко как возможного губернатора присматривались в Москве при замене Аяцкова в 2005-м и при про-длении полномочий губернатора Ипатова в марте 2010 года: спецслужбы собирали о нем соответствующие сведения. Но, как говорится, что-то не срослось…

Не считая людей на улице, в Энгельсе я встретился с рядом предпринимателей, депутатов и просто известных лиц. Многие просили на них не ссылаться, но некото-рые готовы говорить вслух. Это владелец завода металлоконструкций Петр Черных, с которого после ареста Лысенко полгода не слезал ОБЭП: ломали стены, искали, где бы там мог отмываться «нал», но ничего не нашли, — второй раз авось не придут. Это предприниматель Владимир Вебер, кото-рый рос в соседнем дворе с Лысенко: сейчас ему предписано снести многоярусную пар-ковку, построенную с отступлением от от-веденного мэрией участка сантиметров на десять. Наконец, это скульптор Александр Садовский из Казахстана, который десять

Энгельс: исчезновение семьи,

частной собственности и государства

Скандалы с присяжными

в деле бывшего мэра г. Энгельса

Михаила Лысенко — иллюстрация того, как

разрушаются последние институты российской

демократии: суд присяжных и местное

самоуправление

Мэр Михаил Лысенко за год

до посадкив СИЗО

Медный бык скульптора Садовского (при прежнем мэре его регулярно мыли, сейчас он не блестит)

13 «Новая газета на урале» четверг.

№80 25. 07. 2013

лет назад проезжал через Энгельс в поис-ках другого места жительства, а Лысенко, посмотрев альбом его работ, уговорил остаться. Садовский изваял тут медного быка — символ города, установленный в центре Энгельса; он успел украсить своими скульптурами также и Саратов, поэтому плевать он хотел на нового мэра, который запрещал ему ставить уже оплаченный из Германии и одобренный Лысенко памят-ник репрессированным немцам Поволжья (памятник установлен, но загорожен рек-ламными щитами).

С этими и другими (пока более осторож-ными) людьми мы обсуждали, конечно, не доказательства по делу об убийстве Балаша, а некую модель самоуправления, которая была реализована в Энгельсе. На чем де-ржалась ее эффективность? Из их рассказов получается, что на социалистической (я бы так сказал) сознательности. Один из своих принципов управления Лысенко формули-ровал так: «Быстро можно только напугать». Но на созидательную работу напуганный человек мало способен, поэтому надо тер-пеливо выращивать культуру.

Чуть раньше, чем Путин провозгласил «равноудаленность олигархов», Лысенко добился ее в Энгельсе, установив здесь в общем понятную для всех законность. Он даже учредил тут общественный совет, который по его настоянию возглавил учи-тель и жесткий критик власти (отказался от встречи) — за год до того, как Медведев вдохнул новую жизнь в СПЧ. И не сразу, но сначала наиболее активные предприни-матели, а за ними и пенсионеры, и просто жители стали что-то делать в Энгельсе: ремонтировать, мыть, сажать цветы.

Следствие: официальное и телевизионное

Сразу же после задержания Лысенко руководители правоохранительных органов области сообщили фактически о его винов-ности, а по телеканалам показали некий ар-сенал оружия вперемешку с пачками купюр и слитками золота. Рассказывали, будто Лысенко признается в заказных убийствах, организации банды и подпольных нефтепе-рерабатывающих заводов (которые, впро-

чем, в дальнейшем в обвинение не вошли). Передача дела в суд также сопровождалась комментариями Следственного комитета РФ в лице Владимира Маркина, а по теле-каналу «Россия» было показано кино под названием «Крестный отец Саратовской области был главой района».

В день сообщения о задержании Лысенко, в ноябре 2010 года, на площадь перед администрацией Энгельса вышло до тысячи его жителей. Были собраны тысячи подписей в поддержку мэра. Письма с про-сьбой взять уголовное дело под контроль на имя президента Медведева и главы СК РФ Бастрыкина подписали все депутаты Энгельса и входящих в это муниципальное образование населенных пунктов.

Следующий митинг, в декабре, был за-прещен под предлогом террористической угрозы, площадь была оцеплена, и в кон-це концов люди разошлись. Помощнице Лысенко, которая занималась координа-цией этих акций, напомнили, что ее дети учатся в школе, им жить и жить, и она уехала из Энгельса в соседний город, где встречаться ни с кем больше не хочет.

Нынешний мэр Энгельса Дмитрий Лобанов (протеже губернатора Саратовской области, выходец из Саратова, в Энгельсе возглавлял консервный завод) в дека-бре 2010-го подписал письма в защиту Лысенко вместе с другими депутатами. Я хотел расспросить его об этом, но он пере-дал, что у него нет времени для встречи.

Старейший из депутатов (просил не называть его фамилию) довольно точно объяснил мне, почему они не интересуются ответом Бастрыкина на свое давнее письмо и больше не устраивают акций в поддержку бывшего мэра. Если бы ему предъявлялись

обвинения в хозяйственных и должностных преступлениях, — сказал этот директор, — у нас были бы основания высказываться. А что депутаты могут знать про банду и убийс-тва? На то есть следствие и суд.

Если бы Лысенко были предъявлены обвинения в должностных преступлениях, обычные в таких случаях, то в 2013 году в связи с сокращением подсудности суда присяжных его судил бы уже обыкновен-ный профессиональный суд. Но благодаря обвинению в убийстве он получил шанс обратиться к суду присяжных. И теперь главный вопрос: кто эти присяжные?

ПрисяжныеОтбор основных и запасных присяжных

из числа кандидатов, явившихся в суд, про-исходит при участии как обвинения, так и защиты: стороны могут задавать вопросы и заявлять отводы, в том числе немотивиро-ванные (обычно по два). Но процесс при-глашения кандидатов на отбор контролирует только аппарат суда, и об этом механизме в судах говорить не любят. На этот раз замести-тель председателя Саратовского облсуда раз-решил мне расспросить об этом двух сотруд-ниц его аппарата. Их объяснения, даваемые прессе впервые, я изложу подробно.

Итак, как объяснили мне эти сотруд-ницы, список кандидатов, утверждаемый правительством области, в случайном порядке формирует из списков избирате-лей областной избирком. Всего на 2013—2016 гг. в нем названы фамилии 13 тысяч кандидатов: 4790 — из Саратова, 1600 — из Энгельса, остальные — из других городов и районов. Когда дело, которое предстоит слушать с присяжными, поступает в суд, эти сотрудницы при помощи специальной компьютерной программы производят еще одну выборку из списка, спущенного из избиркома, с их слов, — случайную.

Так, получив постановление судьи А.А. Дементьева от 8 апреля 2013 года о назна-чении к слушанию дела Лысенко и других, в котором он поручил «обеспечить явку кандидатов в присяжные в количестве 40 человек», — мои собеседницы нажали на клавиши компьютера, и программа выки-нула им фамилии 400 кандидатов. Всем им были разосланы повестки, а к некоторым, живущим недалеко, одна сотрудница даже ездила лично, убеждая их прийти.

В назначенный день 25 апреля в суд пришли 39 человек, из них сторонам было предложено отобрать 24 основных и за-пасных присяжных. Жителями Энгельса оказались пятеро, 34 — из Саратова, из других районов — ни одного. Пятеро из 39 пришли на отбор второй раз, то есть дваж-ды случайно попали в короткие списки. Наконец, когда были исчерпаны немоти-вированные отводы, в коллегию, несмотря на возражения защиты, вошли пять при-сяжных с юридическим образованием, не считая присяжной, у которой сын в сосед-ней области работает прокурором (если экстраполировать эту выборку, получится, что в Саратовской области юридическое образование имеет каждый пятый). Все эти лица остались в коллегии и после того, как скамья присяжных вместе с запасными сократилась к сегодняшнему дню уже до 15 человек, и теперь юридическое образова-ние имеет там каждый третий*.

Старшиной присяжных был избран Павел Коновалов, 28 лет, вызванный в суд второй раз и на отборе представившийся журналистом. Настоящие журналисты, следящие за процессом, выяснили, что в той газете, которую назвал Коновалов, он никогда не работал. По требованию мос-

ковского адвоката Виктора Паршуткина (он вступил в дело со стадии суда) стар-шина был исключен из присяжных через месяц после начала процесса, но не за со-общение недостоверных сведений, а за то, что обсуждал в кафе, где его увидел другой адвокат, «дело Лысенко» с приятелями, один из которых оказался к тому же сотруд-ником правоохранительных органов.

Последние происшествия с присяжны-ми приобрели характер анекдота. Защита подняла в городской библиотеке газету, где списки присяжных были в нарушение зако-на опубликованы с адресами, и на этом ос-новании потребовала отвести двоих. Однако на столе у судьи наутро оказалась та же газета «Саратовская панорама» за то же самое чис-ло и с тем же списком, но уже без адресов. У одного присяжного из опубликованного списка оказалось не то отчество, на которое он откликался. На вопрос судьи, знала ли она об этом, секретарь ответила, что давно уже догадалась об ошибке, но надеялась, что «все как-нибудь само собой рассосется».

В этом нагромождении странностей са-мым странным постепенно становится то, что эту коллегию судья Дементьев всеми силами старается сохранить. У адвокатов, которые с самого начала настаивали на роспуске коллегии, своя работа, а у нас, в общем, прямых оснований подозревать этих людей в нечестности нет. Они могут вынести любой вердикт. Но при таком ко-личестве «мин», заложенных в процессе, приговор с большой вероятностью будет отменен в Верховном суде. Вот только оправдательные вердикты отменяются там часто, а обвинительные крайне редко.

Даже отмена обвинительного приго-вора (например, через год) не обязательно повлечет освобождение Лысенко из-под стражи. Ну и пусть себе сидит. До тех пор и политическая ситуация может как-то измениться: в Саратовской области она ведь довольно переменчива. «Как-нибудь само собой рассосется».

Продолжение следует...В Саратове называют и более личные,

так сказать, версии инициации уголов-ного дела против мэра Лысенко. Одна из них косвенным образом связана с его близкой дружбой с прокурором области Евгением Григорьевым, который был рас-стрелян киллерами 13 февраля 2010 года, а Лысенко был одним из последних, кто с ним встречался в этот самый день. Если мне придется возвращаться к этой теме, то я остановлюсь на этих версиях подробнее, но сейчас нам важна общая картина.

В следственном изоляторе бывший мэр начал писать стихи. Тема большинства из них — смерть, которой заключенный боится, по-видимому, не только в смысле экзистенциальном. Заказчик (по версии следствия) убийства прокурора Григорьева не дожил до суда и был найден повешен-ным в СИЗО, его смерть была признана самоубийством. Мама Лысенко была най-дена повешенной в собственной квартире, и это тоже было квалифицировано как са-моубийство, хотя в тот день, по рассказам свидетелей, она купила продукты и лекарс-тва на месяц вперед; шутила по дороге с со-седями; оставила на плите недоваренный суп, а кресло, рядом с которым висел ее труп, было слишком тяжелым, чтобы в 83 года она смогла оттолкнуть его ногой.

А на вопрос, что изменилось в Энгельсе при новом мэре, скульптор Садовский от-вечает: «Быка не моют». Его медный бык стоит грязный, чего раньше нельзя было себе и представить. Пока еще старые до-роги служат, но прошлой зимой снег уже чистили, как в Саратове. Сознательности тут никто больше уже не проявляет, дура-ков нет, и «всё становится, как везде».

Леонид НИКИТИНСКИЙ,обозреватель «Новой»

Саратов — Энгельс — МоскваФото из архива

* Подробнее — на сайте «Новой».

В аналогию с «Кущевкой», которую навязывала телепропаганда, поверили только те, кто никогда не бывал в Энгельсе. А в саратовской области таких людей найти трудно «

«

Общий вид города Энгельса с кварталами нового жилья

14 «Новая газета на урале» четверг.

№80 25. 07. 2013

Б ывший глава Агентства на-циональной безопасности (АНБ), а позже директор ЦРУ в 2006—2009 гг. Майкл Хейден полагает, что Эдвард Сноуден, возможно, станет

человеком, который нанес наибольший вред своей стране за всю историю Америки. В США Сноудена сравнивают с супруга-ми Розенбергами, передавшими СССР секреты изготовления атомной бомбы; с Олдричем Эймсом и Робертом Ханссеном, выдавшим Москве двойных агентов ЦРУ (они были казнены на родине уже в годы перестройки и гласности) и, естественно, с Даниелем Элсбергом, передавшим прессе секретные бумаги Пентагона о Вьетнаме; и Брэдли Мэннингом, сотрудничавшим с сайтом WikiLeaks и открывшим ему сотни тысяч документов из переписки Госдепа и Пентагона.

Эдвард Сноуден оказался в Гонконге с компьютерами, содержавшими данные NSANET — самой секретной из всех разве-дывательных служб США. Чтобы оценить размеры возможного ущерба, нанесенно-го Сноуденом, АНБ отозвало одного из своих лучших оперативных агентов под прикрытием, чтобы тот расследовал, какие секреты Сноуден, возможно, уже передал Пекину и Москве.

Как полагает бывший глава ЦРУ Хейден, Сноуден рассказал, во-первых, о методах американской разведки, ее такти-ке и технологиях; во-вторых, что не менее важно, поставил под сомнение то, что США могут хранить собственные и чужие секреты. Действия Сноудена указывают на системный сбой в доступе и хранении государственных секретов.

«Я не герой и не предатель, я амери-канец» — так охарактеризовал сам себя Сноуден в интервью китайской газете The South China Morning Post. Бывший сотруд-ник ЦРУ отказался от комфортабельной жизни на Гавайях и годового оклада от 120 до 200 тысяч долларов. Ради чего —

установления истины или руководствуясь менее романтичными и более земными мотивами?

Перебежчик «подставил» 30 тысяч бывших коллег-разведчиков, президента, конгресс, всю судебную систему, решив, что имеет моральное право нарушать секретность и ставить под угрозу безо-пасность страны и ее союзников, даже если это было сделано «во имя свободы и открытости». Таково мнение американс-ких силовиков.

Впрочем, у Сноудена в США хватает и защитников. Экс-президент Джимми Картер, согласно публикации немецкого журнала Der Spiegel, на закрытой от пуб-лики и журналистов встрече организации «Атлантический мост» заявил, что в США сейчас «демократия не работает, а вторже-ние АНБ в частную жизнь граждан зашло слишком далеко». Ранее в интервью CNN Картер заявил, что страны, предложившие Сноудену политическое убежище, дейс-твовали абсолютно правомочно.

Эдвард Сноуден — не предатель, а об-щественный осведомитель, считает быв-ший офицер ЦРУ Филип Джиральди. Его нельзя судить за предательство. Сноуден не имел контактов с «Аль-Каидой». Его сооб-щения о том, что американские спецслуж-бы контролируют телефонные переговоры и интернет, для исламистов не новость. Обвинять Сноудена в предательстве за то, что он якобы выдал секреты российской ФСБ и китайскому министерству нацио-нальной безопасности, также ошибочно, полагает эксперт. Доказательств того, что Сноуден передал что-то зарубежным разведкам (именно разведкам, а не журна-листам британской Guardian и Washington post), на данный момент нет. Хотя уже упо-минавшийся бывший шеф ЦРУ Хейден, в свою очередь, заявил: «Я бы потерял всякое уважение к китайской и российс-кой разведкам, если бы предположил, что они не изучили досконально содержимое компьютеров Сноудена».

14 июня американские власти предъяви-ли Сноудену официальные обвинения — в шпионаже и краже государственной собственности. Американская пресса раз-вернула дискуссию: Сноуден — предатель или герой? И совсем в здешних СМИ не говорится собственно о программе PRISM и слежке за гражданами. Программа дейс-твует с 2007 года и формально соответству-ет букве закона: «Патриотическому акту» (раздел 215) и закону о внешней разведке (FISA) (раздел 702). Тем не менее Обама распорядился «открыть общенациональ-ную дискуссию» по этому вопросу, что само по себе звучит абсурдно: публично обсуждать засекреченную деятельность разведки. Но люди Обамы постарались. В вашингтонском отеле Mayflower прошло первое заседание созданного при прези-денте США наблюдательного совета по не-прикосновенности частной жизни и граж-данским свободам. На первых публичных слушаниях представители минюста США подчеркивали, что телефонная слежка осуществлялась только после соответству-ющих распоряжений федеральных судей. Слежка за рубежом осуществлялась по ре-шению специальных судов (FISA courts). Данные, представленные телефонными компаниями, касались только дат, номе-ров, имен, но не содержания разговоров. Компании, участвующие в программе

PRISM: Microsoft, Yahoo!, Facebook, Google, выступили с официальными заявлениями, в которых отмечается, что они представля-ли правительству информацию в строгом соответствии с законом. По данным главы АНБ Кит Александер, благодаря програм-ме слежки было предотвращено свыше 50 терактов. Из них, по меньшей мере, 10 на территории США.

Владимир Путин упоминается здесь в контексте этого скандала едва ли не чаще самого Эда Сноудена. Искренности вы-двинутого президентом России условия предоставить Сноудену убежище в России только в том случае, если тот «обязуется не вредить Америке», в Вашингтоне верят далеко не все. «У Путина и его сторонни-ков на улице праздник, — считает жур-налистка Фрида Гиттис. — Они заявляют теперь, что главный нарушитель прав человека — это Соединенные Штаты, хотя в самой России десятки людей ждут сейчас суда только за то, что посмели выступить против правления Путина, а журналисты, критикующие президента, погибают при загадочных обстоятель-ствах… Кремлевская машина массовой информации, пытаясь поставить Америке очередной фингал под глазом и отнять у Вашингтона возможность критиковать Россию за нарушения прав человека, ор-ганизовала пропагандистскую кампанию, возносящую Сноудена на пьедестал. Есть существенные различия между злоупот-реблениями американской разведки и схожей практикой в России, Китае и им подобных. Самое важное различие — в мотивах. Россия и Китай ведут слежку за гражданами, чтобы подавить недовольных и оставить у власти нынешних лидеров». Вывод: откровения Сноудена стали темой для серьезных правовых дискуссий внутри США, но правозащитники во всем мире не должны позволять авторитарным лиде-рам цинично разыгрывать карту Сноудена для оправдания собственных беззаконных действий: мол, в Америке еще хуже.

Транзитный пассажир терминала в «Шереметьеве» ждет решения российских властей о предоставлении убежища, а в США раздаются голоса о том, что пок-ровительство Москвы может стоить ей участия Соединенных Штатов в сочинс-кой Олимпиаде. Правда, это предложение сенатора-республиканца Линдси Грэма не получило массовой поддержки. Спикер конгресса Джон Бэйнер и даже сенатор Джон Маккейн, которого в России счи-тают «отъявленным русофобом», идею не поддержали, заявив, что от бойкота постра-дают в первую очередь американские спорт-смены. Но вот визит президента Обамы в Москву перед саммитом G 20 оказался под вопросом. И хотя на официальном уровне никаких заявлений на этот счет не после-довало, слухи об отмене визита становятся все упорнее. Предоставление российски-ми властями убежища Сноудену позволит Белому дому найти удобный повод укло-ниться от поездки в российскую столицу.

Александр ПАНОВ — специально для «Новой»,

Вашингтон

P.S. Эдвард Сноуден может покинуть аэропорт «Шереметьево» уже 24 июля. В этот день истекает срок рассмотрения документов, поданных им в ФМС.

Реклама в «Новой газете на Урале» и на сайте www.ng-ural.ru. Тел. 8 922 203-27-18

Transit-boyВ США Сноудена сравнивают с супругами Розенбергами, передавшими СССР секреты изготовления атомной бомбы

Своими откровениями он потряс Америку, вызвав бурную дис-куссию между консерваторами и либералами о том, что вправе делать правительство, вторгаясь в частную жизнь граждан; под-верг испытанию на прочность отношения Вашингтона с евро-пейскими союзниками и, нако-нец, поставил под угрозу срыва сентябрьский визит президента Обамы в Москву.

Re

ute

rs

Выборы-2013

Ре

клам

а

15 «Новая газета на урале» четверг.

№80 25. 07. 2013

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

здесь!

то только не пы-тается нынче обидеть инноград Сколково. И вот что досадно: больнее всех кусаются предста-вители не самых интеллигентных видов деятельности. Силовики, газовики, железняки всякие. Интеллигентному «Сколкову» приходится двигаться к своей цели, как ботану в толпе гопоты. Один гопник отвесит по шее, другой уго-ловное дело заведет. Тут ботану важно не останавливаться, идти, утешаясь гордой мыслью — про силу науки, модернизацию отечества. Короче, замещать обиду.

Но сдерживаться вечно не может даже самый убежденный ботан — это, во-первых. А во-вторых, — так почему-то повелось — всякий обиженный, встретив лоха поменьше, тут же сам превращается в гопника. И уж мелкий терпила тогда от-ветит за все. И никакого инновационного подхода.

Все лето «Сколково» показывает харак-тер жителям окрестных деревень. Началось еще весной: строители иннограда пере-рубили Сетуньке (поселок композиторов и ученых) подземный электрокабель. Обесточенная интеллигенция попросила восстановить питание. В инновационном центре объяснили, что сам он совершен-но здесь ни при чем — кабель повредил (случайно) подрядчик: с него и требуйте. Пока интеллигенция разыскивала под-рядчика (так и не нашла, наняла для по-чинки кабеля бригаду), что-то неведомое случилось с холодной водой. Вода из-под кранов в Сетуньке, Баковке и Мамонове стала грязновато-мутная. А сами деревни после каждого дождя теперь заливает гря-зевыми стоками, несущимися со стройки «Сколкова» (площадка иннограда нахо-

дится на небольшой возвышенности). Баковцам и мамоновцам и вовсе размыло выезд на Сколковское шоссе. Ездят теперь, делая крюк, по Минскому.

— Мы все сначала с симпатией отнес-лись к «Сколкову» как к идее. Подписали с ними даже соглашение о сотрудничестве, — рассказывала мне председатель правления «Сетуньки» и ученый секретарь Союза архитекторов России Ирина Заико. — Но при этом они себя ведут так, будто никого вокруг не существует или мы не люди. Мы писали в инноград, просили учесть, что их стройка влияет пагубно на экосистему, но они не желают нас слушать. Один из их боссов бросил мне как-то: «Мы тут не дачу строим. Терпите!»

С Заико мы идем в офис правления. Это облицованный сайдингом домик при въезде в поселок. Почти на метр от земли на облицовке — желтые разводы. На тротуарах и в траве — песок и высохшая глина.

— Этим летом после каждого дождя у нас потоп! — возмущается архитектор Заико. — Со «Сколкова» несется не вода, а настоящий селевой поток метровой высоты — прямо на участки, в подвалы. Бедному Гранову (Игорь Гранов — компо-зитор, заслуженный артист РФ. — П. К.) весь сад-огород уничтожили.

Участок композитора Гранова к «Сколково» примыкает вплотную.

Грязевой поток и правда смыл верхний слой. Из подвала раздается шум насоса. Вокруг участка по периметру копают глубокий ров таджики. «Инноваторы те-перь не доберутся!» — ликует на крыльце 75-летний Гранов.

Надо сказать, слово это, «инноваторы», звучит теперь в окрестных интеллигент-ских поселках вообще как ругательство. Против «коммунального беспредела ин-новаторов» объединились уже 5 деревень — общественное движение называется «Мое Сколково». Возглавила его архитек-тор Заико. Вступить в организацию кроме прочего можно и через «Фейсбук». В конф-ликте жителей и иннограда возникла даже легкая политическая интрига. В зоне за-тапливаемых инноградом поселков живет Кудрин, давний, между прочим, оппонент главного сколковского патрона.

— Не хотелось бы прибегать к тяжелой артиллерии, но мы в отчаянии, — гово-рит житель Баковки бизнесмен Леонид Поляков. — До Алексея Леонидовича, ко-нечно, не дотекает, но сигналы идут такие, что соседей он в обиду не даст!

Заливает грязевыми сколковскими потоками и других уважаемых жителей. Подмыло, например, подъезд к дому фут-больного тренера Валерия Газзаева. Теперь подъезд закрыт, а тренер пользуется запас-ным пожарным въездом в Баковку.

— Он на нашей стороне, но что толку. Газзаев при мне звонил сити-менеджеру «Сколкова» (он же — зам Вексельберга) Виктору Маслакову, — рассказывает Ирина Заико. — Маслаков ему пообещал всё на-ладить: дренажные-стоковые системы, дорогу. Но всё осталось как было!

В зоне риска оказался даже учас-ток бывшего спикера Бориса Грызлова. Местные возмущены: оформлять членс-тво в правозащитном движении «Мое Сколково» Грызлов почему-то не торо-пится. «Ведь затопить может каждого!» — напоминает архитектор Заико. Правда, участок бывшего спикера огорожен вы-соким глухим забором, установленным на фундаменте. Кажется, не перепрыгнет через него и цунами.

Кстати, затапливает территорию и са-мого иннограда — хоть он и на возвышен-ности. Рабочие со стройки центра расска-зывают, что воду приходится откачивать из подвала электростанции.

— Раньше на месте «Сколкова» были сельхозполя, — говорит Заико, — но гран-диозная стройка резко изменила ландшафт. Они перерыли тут всё, не осталось почвы, кругом глина, которая не впитывает влагу.

Разрушены, по словам Заико, и ливне-вые стоки, а оставшиеся — не справляются. Вместе мы идем по глиняному полю, вда-леке гремят подъемные краны. Заико пока-зывает жалобы, которыми «Мое Сколково» атакует инноград. На одной из бумаг резолюция сити-менеджера Маслакова: «Принять меры. Беспалову, Никитину».

— Не понимаю, что это значит. Пока мне только звонят оттуда с наездами и тре-буют не поднимать шумиху, — беспокоится Заико. — Но мы хотим жить с ними мир-но, по-соседски решать вопросы. А они, в «Сколково», ведут пока себя как варвары. Для людей, связанных с наукой, это как-то нелогично.

Павел КАНЫГИН

«Мы тут не дачу строим. Терпите»

«Сколково» показывает характер жителям окрестных деревень

К

Олег НИКИТИН, заместитель генерального директора «Сколкова» по инженерной инфраструктуре:

— Я сейчас нахожусь на месте. Могу сообщить, что это проливные дожди в таких количествах, не свойственных нашему региону, вызвали подтопление соседних поселков. Люди пожалова-

лись, да. И мы начинаем работу, чтобы в будущем подтоплений не повторялось. Сейчас уже сделали две ливневые кана-вы, чтобы вода стекала туда, чтобы не размывала дорогу и участки жителей. Мы с соседями хотим жить в хороших отношениях, взаимодействовать. Скоро планируем рекультивацию территории — то есть будем возвращать плодород-ный слой, снятый во время стройки. Плюс будет посев травы. Все это, надеюсь, не даст воде уходить в поселки.

КОММЕНТАРИЙ

РИ

А Н

ово

сти

16 «Новая газета на урале» четверг.

№80 25. 07. 2013

урал/место событий

В Екатеринбурге двухлетний Володя Сочнев невольно стал инициатором народного волнения

Пугачевский В начале июля в Екатеринбур-ге произошло резонансное ДТП с участием уроженца Уз-бекистана. Азаматбек Якубов, двигаясь задним ходом, на глазах у родителей наехал на двухлетнего мальчика Во-лодю Сочнева. После задер-жания виновник аварии был отпущен на свободу. Благо-даря несанкционированным собраниям жителей окрест-ных домов, расследование происшествия возобновлено, а сам Якубов ближайшие два месяца проведет в СИЗО. На фоне последних событий и не-довольства горожан 18 июля в центре города состоялся пикет против нелегальных трудовых мигрантов. В акции протеста приняли участие обычные екатеринбуржцы. Люди жа-ловались на безнаказанность преступлений, совершенных представителями других на-циональностей, и обсуждали политическую повестку дня. За пару часов до мероприятия мы пообщались с организато-ром пикета Максимом Вахро-мовым.

— Расскажите об организации пикета. Как возникла идея?

— Как известно, пикет мы решили организовать после происшествия на Сортировке, когда двухлетний мальчик Володя тяжело пострадал в результате аварии. Один из моих друзей прочитал об этой трагедии на городском портале и рассказал мне об этом. В тот же день мы решили приехать на место аварии, как-то выразить свое отношение и просто пообщаться с очевидцами.

— Вы говорите о первом гражданском сходе?

— Да, именно о нем. Тогда мы позво-нили своим друзьям-казакам и поехали на место аварии. В ходе обсуждений этой проблемы мы сошлись на том, что такие ситуации возникают в наше время довольно-таки часто. Так вышло, что к нам подошли местные жители, которые своими глазами видели это ДТП. Именно они вызвали на улицу родителей. В итоге в первый же сход я познакомился с мамой пострадавшего мальчика Татьяной Сочневой. После мы решили направиться к зданию РУВД, чтобы узнать, что собираются все-таки делать с виновником, но там четкого ответа в результате не получили. Между тем, Татьяна рассказала нам, что при оформлении дела участковый сообщил, что родители могут надеяться только на общественный резонанс. То есть пред-ставитель полиции сам признался в час-тной беседе, что не будет резонанса, и дело, грубо говоря, спустят на тормозах. Второй сход 9 июля был более массо-вым, там присутствовали уже не только жители окрестных домов, но и блогеры, и журналисты.

— Правда ли, что пришли и представи-тели узбекской диаспоры, которые в тот же день предложили свою помощь родителям?

— Если честно, я их не видел. Но говорят, что они устроили некое представление, разыграли спектакль. Дальнейшей связи с ними не было. Правда, в конце прошлой недели, в пят-ницу, человек, назвавшись представи-телем узбекской диаспоры, предложил родителям встретиться. Однако так и не появился ни в субботу, ни в воскресе-нье. Лишь на этой неделе с родителями мальчика связался адвокат виновника. Татьяна тут же попросила меня попри-сутствовать на встрече. В назначенный день она должна была лечь с сыном в больницу, а муж Евгений из-за сильной психологической травмы нуждался в элементарной поддержке. Естественно, я согласился и лично присутствовал на переговорах. Сторону обвиняемого представляли сотрудник консульства Узбекистана, он же член диаспоры, и адвокат. Накануне мы проконсультиро-вались с юристами и узнали, что мини-мальная компенсация должна прирав-ниваться к миллиону рублей: мальчик получил открытую черепно-мозговую травму. Эту цифру мы, собственно, и обсуждали на встрече. Но, в конечно счете, сошлись на сумме в 500 тысяч. На данный момент защитники Азаматбека обещали подумать. Они говорят, что се-мье обвиняемого трудно будет собрать

такую большую сумму. Но я, как человек старой формации, отлично знаю, что в этом случае диаспора просто должна выплатить недостающие деньги, чтобы хоть как-то сохранить свой имидж.

— Был ли дан определенный срок на раздумья?

— Конечно, нет. Мы же не рэкетиры какие-то, чтобы приехать, сказать, мол, давайте нам 500 тысяч, и вот вам неделя на все про все. К тому же, они сами были инициаторами встречи, предложили свою помощь. Связываться с родителями их никто не заставлял.

— Кроме диаспоры еще кто-то вызвал-ся помочь?

— У нас есть группа ВКонтакте «В поддержку Володи Сочнева». Там был вывешен счет карты Сбербанка мамы Татьяны. На данный момент собрано уже около 40 тысяч рублей. Практически каждый день люди отправляют по 100, по 500 рублей. А пикет мы решили ор-ганизовать после того, как люди начали обсуждать все эти происшествия, связан-ные с людьми других национальностей. Происходит случай в Москве с 18 погиб-шими, потом вдруг у нас на Сортировке сталкиваются 2 автобуса, в результате чего 3 женщины попадают в больницу с достаточно серьезными травмами. И люди задумались: может, стоит собрать-ся и провести митинг, чтобы хоть как-то привлечь внимание власти. Мы повесили опрос в группе. В результате более 90%

участников выступили за организацию акции протеста. Но митинг провести мы уже не успевали, потому что закон требует подачу заявки как минимум за 10 дней. По этой причине мы решили организовать пикет, что, впрочем, нас никак не огорчило. Группу в социальной сети зарегистрировал я, и опыт в органи-зации подобных массовых мероприятий у меня имеется, поэтому так получилось, что роль руководителя досталась имен-но мне.

— Как считаете, протесты в Пугачеве и других городах, в том числе, пикет в Екатеринбурге можно рассматривать как звенья одной цепи?

— Получается, что так оно и есть. Создается впечатление, что по всей стра-не власть защищает себя и наших при-езжих, а защищать местное население отнюдь не обязательно. Недовольства дикой безнаказанностью долгое время накапливались, но терпение рано или поздно должно было закончиться. Так вышло, что первыми это почувствовали именно жители Пугачева. Я и раньше говорил, что государственная власть РФ ведет однозначно неправильную нацио-нальную политику. Иногда кажется, что она заинтересована в межнациональных конфликтах, чтобы отвлечь внимание граждан от насущных социальных про-блем. В противном случае весь нега-тив со стороны населения направится непосредственно на правительство, и в частности, на чиновников, которые, прямо скажем, работают на себя, а не на народ. Подобные ситуации проис-ходят постоянно. И в последнее время к нам просто стали подходить жители Сортировки и буквально жаловаться. Видимо, жаловаться полиции больше никто не хочет, потому что это бесполез-но. К примеру, на днях к нам обратилась девушка и рассказала, как в начале года уроженцы ближнего зарубежья сбили ее брата насмерть на пешеходном пе-реходе. Водитель получил небольшой штраф. Получается, что правительство не может или просто не хочет что-то де-лать. Поэтому народу приходится брать ситуацию в свои руки.

— Что вы можете сказать о реакции государства на народные волнения?

— Если обратиться к истории, хотя бы посмотреть, какой была национальная политика в Советском Союзе, можно сказать, что реакции просто нет. В свое время я учился в самарском авиаци-онном институте, жил в общежитии. Моими соседями были дагестанцы, дружил я с азербайджанцами, а в группе был грузин. Другими словами, состав в институте был интернациональный. И знаете, все конфликты были бытового типа, а не национального. Тогда так было поставлено, что все мы равны и не толь-ко на словах, а на деле. И самое важное, что все преступники одинаково несли то наказание, которое они заслуживали вне зависимости от своей национальной принадлежности. А сейчас получается, что если преступление совершил член диаспоры, то можно просто подкупить полицию, и виновника отпустят.

— Вы считаете, что во всем виновата коррупция?

— Коррупция, конечно, коррупция. И поощряет ее само государство. Рыба гниет с головы. Коррупция в самом

Максим Вахромов

17 «Новая газета на урале» четверг.

№80 25. 07. 2013

урал/место событий

синдром

Кремле, только там она представлена в больших масштабах. В прошлом году вроде в Санкт-Петербурге группа то-варищей подбросила к мечети свиную голову. За оскорбление чувств мусульман они получили около 5 лет реального сро-ка. Наряду с этим печально знаменитый господин Расул Мирзаев был приговорен к 2 годам условного срока за отнятую жизнь. То есть хулиганство у нас в стране является большим преступлением, неже-ли убийство только потому, что совер-шают их люди разных национальностей.

— А если бы за рулем автомобиля, сбив-шего Володю, оказался русский, вызвало бы происшествие такой же общественный резонанс?

— Скажу так: реакция бы была, но другая. Люди говорят, что и среди рус-ских полно негодяев. С этим я, к сожа-лению, вынужден согласиться. Но если у нас есть свои негодяи, зачем нам чужие? При этом своих преступников мы нака-зываем по полной программе, а людей из ближнего зарубежья — нет. Да, мы никогда не будем делать разницы между людьми разных национальностей. И если произойдет какой-то вопиющий случай с участием русского, мы будем таким же образом требовать ответа с виновника и справедливого наказания. Но на данный момент конъюнктура в стране такова, что больше всего внимания обращается на правонарушения со стороны именно приезжих граждан.

— То есть сама ситуация преувеличена?— Нет, ситуация не преувеличена

однозначно. Она просто есть. Терпение коренного населения России исчерпало себя, поэтому граждане требуют спра-ведливости.

— Не думаете ли вы, что и много рус-ских, совершивших серьезные преступле-ния, остаются безнаказанными?

— К сожалению, их много, но гораздо меньше, чем преступников других наци-

ональностей. У нас то ли реже откупа-ются, то ли мы друг друга не выкупаем, не знаю. У нас нет и никаких диаспор. Во всяком случае, наших граждан, в основном, наказывают. В будущем мы, конечно, будем бороться с любой не-справедливостью вне зависимости от того, к какой национальности будет при-надлежать правонарушитель. Проблема ведь не только в национальной политике.

— А что вы думаете о миграционной политике?

— Миграционную политику в нашей стране надо изменить. Представьте себе Канаду. Там есть такие же малонасе-ленные территории, каких у нас очень много. Почему же туда не ввозятся мас-сово трудовые мигранты? Объясню вам довольно просто. Чем меньше людей, тем меньше и структура. А ввоз такой рабочей силы в нашей стране объясня-ется лишь тем, что структура помогает зарабатывать деньги всем, кто ей владеет.

В принципе, мы в состоянии обеспечить себя сами. Это отлично показывает та же Белоруссия, например. При меньшей населенности должны быть уменьшены затраты, а у нас они возрастают. Все это создается специально с целью подавле-ния какой-либо активности местного населения. Раньше мой летный директор говорил, что я не в том положении, чтобы сильно жаловаться и возмущаться: на мое место метят десятки приезжих граждан. Примерно такая же ситуация сейчас во всей стране. Все это, ко всему прочему, позволяет проводить кучу махинаций. Например, не платить налоги. Система испорчена насквозь, поэтому ее необхо-димо полностью менять.

— Не видите ли вы в большинстве ак-ций протеста распространение национа-листических взглядов?

— К этому процессу, как ни стран-но, толкает само государство. Я еще раз повторюсь, возможно, им выгодна эта

напряженность национальных отноше-ний для того, чтобы отвлечь внимание от других проблем. Скорее всего, и я нахожусь под неким влиянием. Раз я поднимаю национальный вопрос, значит это кому-то нужно. С другой стороны, просто смотреть и терпеть тоже нельзя.

— Находите ли вы сегодняшнее поло-жение опасным?

— Опасности я никакой не вижу. Если отношение к мигрантам ужес-точится, возможно, гости наконец-то начнут вести себя прилично. Я считаю, что самосознание растет, и это правиль-но. Мы всегда спокойно уживались с представителями других наций. Многие иностранные историки во все времена отмечали, что русские на протяжении всей истории государства сосущество-вали с разными народами, никого не притесняя. Тем не менее, я считаю, что должна быть четко обозначена позиция русских. Это все-таки наше государство. При этом совершенно не нужно никого унижать или притеснять. Известно, что в Российской Империи граждан разде-ляли на инородцев и великороссов. Но все же никто не считал царя Гитлером. Вся проблема в том, что, когда преступ-ление совершает какой-нибудь уроженец Узбекистана, к примеру, и избегает нака-зания, он рассказывает об этом второму, а тот рассказывает третьему. Так у них у всех складывается впечатление вседозво-ленности. А люди – это всего лишь люди, и какими их воспитывает государство – такими они и будут.

— Были ли у вас лично конфликты на национальной почве?

— Знаете, наверное, нет. Я человек достаточно миролюбивый и на своем веку общался со многими людьми раз-личных национальностей. Сам я очень люблю историю, поэтому в беседе с ними я всегда упоминал какой-нибудь факт из истории их государства. А они удивлялись, как русский может знать такие подробности, и поневоле испы-тывали уважение. Я никогда не отно-сился к тем же трудовым мигрантам с какой-то враждебностью, но всегда считал, что гости должны оставаться гостями. Единственный конфликтный случай произошел 4 года назад, когда один молодой человек рассказал мне про словесную перепалку в техникуме то ли с азербайджанцами, то ли с армянами. Я согласился помочь. Но на встрече я, чес-тно говоря, оказался наивным человеком из прошлого. В конфликте участвовали около 40 человек. Мои робкие попытки остановить драку, естественно, оказались провальными. Зачинщики вели себя явно неадекватно, даже не пробовали выяснить отношения на словах. В итоге 2 человека с русской стороны получили ножевые ранения, и один из них полго-да пролежал в больнице. В тот момент я, естественно, только задумался над проблемой. К счастью, более серьезных конфликтов у меня не было.

В с е н о в о с т и о п о с т р а д а в ш е м мальчике, а также номер банковской карты мамы Володи Сочнева можно узнать в группе ВКонтакте по адресу http://vk.com/club55792499.

Екатерина КУСТАРЁВА,«Новая на Урале».

Фото автора

18 «Новая газета на урале» четверг.

№80 25. 07. 2013 Москва

Îäíàæäû ìû ãóëÿëè

ïî ÌàíåæíîéФотоотчет стажеров «Новой» о летней практике

Антон СУРКОВ, Наталья САРВИНА,

Алексей ПОМЕРАНЦЕВ

Мы отправили наших стажеров делать традицион-ный летний фоторепортаж с улиц города. Это было 18 июля, в день вынесения приговора Алек-сею Навальному. И вот с чем они вернулись…

…И только самый настойчивый

на следующий день пробился на

Красную площадь и принес то, за чем

их, собственно, посылали.

�

19 «Новая газета на урале» четверг.

№80 25. 07. 2013

20 «Новая газета на урале» четверг.

№80 25. 07. 2013

люди/спорт

…В апреле 2006-го страна встре-тила Волшебника в крас-ных штанах, обучившего

игре в футбол корейцев и австралийцев, с распростертыми объятиями, а тогдашний президент РФС Виталий Мутко произнес многозначительную фразу: «Мы верим в главного тренера и его штаб». Об Аршавине и компании даже не упомянул…

Через год Волшебник вывел сборную на Евро-2008, где парни в майках с двуг-лавым орлом добрались до полуфина-ла. Обезумевшие болельщики прозвали Хиддинка Гусом Ивановичем, а в глубинках в его честь называли новорожденных детей.

Потом, правда, случился Марибор, и шокированный Хиддинк, отсудив у РФС причитающееся по контракту,

погнался за еще более длинным евро в Турцию, где его ждал новый провал (турки на Евро-2012 не попали).

Тут уже подсуетился Сулейман Керимов, замутивший мощный проект и искавший в феврале 2012-го после отстав-ки Юрия Красножана того, кого Самюэль Это’О, Роберто Карлос и другие звезды будут уважать и чьи требования будут бес-прекословно выполнять.

Этот шаг оказался верным. Гус Всемогущий наладил дружную атмосферу в Кратове, четко и грамотно организовав тренировочный процесс, и, разумеется, помог создать положительный имидж «Анжи» за рубежом. Он вывел клуб в Лигу Европы, а затем и в плей-офф данного турнира. Добыл в прошлом сезоне бронзу

(высшее достижение в истории клуба) и чуть-чуть не дотянулся до Кубка России. Безусловно, Керимов, плативший поли-глоту и любителю капучино около 10 мил-лионов евро за 12 месяцев и постоянно пополнявший состав дорогими кадрами, мечтал о большем. Но…

Конечно, было видно, что постаревший Гус Хиддинк, переживший за последние годы несколько личных трагедий, силь-но устал прежде всего психологически и превратился в молчуна. Во время матчей он все чаще скучал, зевал и руководил не замечавшими его солдатами скорее по инерции и благодаря подсказкам помощ-ников. Ему явно не хватало какого-то стимула и куража, да и свой невероятный фарт он подрастерял. Кстати, приглашение с полдюжины новых тренеров, которые летом перебрались в «Анжи» по просьбе Гуса Магомедовича (см. «Новую газету», № 75), как раз и свидетельствовало о том, что Хиддинк, никогда, по сути, не являв-шийся клубным коучем, постарался по мак-симуму облегчить себе работу. И потихонь-

ку, координируя действия группы спецов, стал выбирать и готовить себе преемника. Однако неудачный старт: упущенная побе-да в поединке с «Локомотивом» и пораже-ние от «Динамо», очевидно, подтолкнули 66-летнего голландца к запланированному в общем-то уходу. «Это решение далось мне непросто, но я всегда говорил, что моя миссия в «Анжи» может закончиться тогда, когда клуб сможет развиваться и расти даль-ше сам, без моего участия. Сейчас это время настало», — заявил в понедельник Хиддинк, подписавший, к слову, месяц назад годовой контракт. Тем не менее удерживать его было бы неправильно.

Новым же наставником махачкалин-цев, как и ожидалось, назначен первый ассистент Гуса и его соотечественник Рене Меленстен, обучавшийся премудростям английской забавы у самого сэра Алекса Фергюсона.

Андрей УСПЕНСКИЙ

О б Олеге Максимове «Новая» писала еще в апреле. У 21-лет-него парня достаточно редкое

заболевание — декомпрессия позво-ночной артерии в костном канале. Это заболевание может оставить его инва-лидом на всю жизнь или вовсе привести к летальному исходу. Шанс вылечить болезнь еще есть: нужно провести до-рогостоящую операцию (1 500 000 рублей), а до этого — пройти двух-месячный капельный курс — 150 000 рублей. Фонды отказываются работать с Олегом из-за его возраста, а любимый футбольный клуб — «Локомотив» — увы, отказал в помощи на лечение своего болельщика.

В прошлый раз мы собрали Олегу деньги на капельную систему, но за два месяца не смогли собрать 1 500 000 на операцию. Пожалуйста, давайте попро-буем еще раз!

Как помочь?Вы можете связаться с мамой Олегапо телефонам: 8 915 265-57-65,8 985 163-22-74или перевести средства на счет:Номер карты Максимова Олега 639 00 240 9016461846Номер р/с 40817810740384620882ОАО Сбербанк России

Сергиево-Посадское отделение № 9040 / 02100К/с 30101810400000000225БИК 044525225ИНН 7707083893КПП 504202001Максимов Олег Валерьевич.

Специальный телефон «Билайна», на который также можно перевести деньги, — 8 965 275-07-11.

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ

Он устал. Он ушелГус Хиддинк покинул «Анжи» по собственному желанию, с чистой совестью и с огромным банковским счетом

Тренер из Страны тюльпанов, приехавший в Россию незадол-го до чемпионата мира в Германии и быстро ставший здесь своим для миллионов болельщиков независимо от клубных пристрастий, решил отдохнуть и сменить обстановку, посчитав свою миссию в Дагестане выполненной.

Олег еще сможет жить

EP

A

21 «Новая газета на урале» четверг.

№80 25. 07. 2013

Дмитрий ИЦКОВИЧ, основатель клуба:

— Хороший был клубешник когда-то. Прекрасно горел и вос-ставал из пепла. Мучился от засунутой в него мной социальной антрепризы, а потом перестал мучить-

ся, не смог платить аренду и почил в бозе.

Дмитрий КУЗЬМИН, поэт, литературный критик, издатель:

— «Билингва» оста-валась последним цен-тром силы московской литературной жизни, укорененным в эпоху нулевых, когда поэты и писатели из библиотек и культурных цен-тров переместились в кафе и клубы и на смену литературному вечеру как инстру-менту познания, событию с непредсказу-емым результатом пришел литературный вечер как форма взаимного опознания, способ обустройства профессионального сообщества. В эту эпоху, и в том числе в «Билингве», случилось много важного и подлинного, история русской литера-туры XXI века все это не забудет, — но исчерпаемость формата была очевидна: уж очень он был чреват внутренним ком-фортом. Нулевые закончились. Теперь надо искать не просто новое место — но-вый принцип.

Денис ОСОКИН, писатель:

— Я был в «Билингве» один-единственный раз — в апреле 2011-го там про-ходила презентация моей книги «Овсянки», выпу-щенной в серии «Уроки

русского» издательства «Азбука-аттикус». Но от всех своих друзей постоянно слышал о том, что в «Билингве» постоянно происхо-дили интересные, хорошие вещи. Я думал, что там еще побываю — и не один раз…

Ольга БАЛЛА, книжный обозреватель, завотделом философии и культурологии журнала «Знание — сила»:

— Д л я м е н я «Билингва» была важна прежде всего не столько как клуб, сколько как вроде бы отдельный от нее, но книжный магазин — с качествен-ным и плотным выбором литературы и с за-мечательным поэтическим отделом. Много чего перекочевало оттуда на наши домаш-ние книжные полки. Там умели нечаянно обнаруживаться и очень давние, успевшие стать редкими издания (я очень благодарна «Билингве», например, за сборник Бахыта Кенжеева 1992 года, пропущенный мной в свое время). Наконец, там было сладостно и просто рыться в книжных залежах — и неизменно находилось что-нибудь, без чего дальнейшее существование представлять себе не хотелось.

«Билингву» буду вспоминать и опла-кивать и как площадку (по-моему, удоб-нейшую из существующих) для интеллек-туального общения, поэтических вечеров и книжных презентаций, которые устраи-вала там «Культурная инициатива» в лице Данила Файзова и Юрия Цветкова. В этом смысле роль «Билингвы» в московской литературной жизни видится мне очень существенной, это была, по-моему, одна из важнейших точек интенсивности. Тоска по ней, утраченной, — даже не столько из-за удобства — хотя да, добираться туда было просто, и не из-за того, что место воспринималось как уютное, хотя было и это. Дело в интенсивной памяти, которая

там скопилась и все время чувствовалась, и лишиться этого места теперь, после столь-ких лет обитания там, — как выселиться из хорошо обжитого дома.

Но, к счастью, остались люди, которые все это организовывали, и люди, которые хотят в этом участвовать. Так что, думаю, такие точки интенсивности у нас еще бу-дут — а пространство, в конечном счете, не так уж и важно. Navigare necesse est.

Андрей ВАСИЛЕВСКИЙ, главный редактор журнала «Новый мир»:

— Я, конечно, не раз бывал в «Билингве» и сам там выступал. Но в последние годы я все реже и реже хожу на ли-тературные мероприятия, а если есть возможность, то и вовсе не хожу. Может быть, это возрастное, а может быть, при-вычные форматы такого литературного/окололитературного общения исчерпали себя. Поэтому вопрос не в том, возможно ли еще появление подобных площадок (оно возможно); вопрос — для чего? Я уже и не знаю, что такое экстраординарное там должно происходить, чтобы я потратил на это целый вечер, который я могу провести более плодотворно.

Андрей РОДИОНОВ, поэт:

— Клуб «Билингва» в моей жизни занял какое-то время, возможно, не самое радостное. Я имен-но оттуда, после своего вечера в «Билингве», от-правился в аэропорт и по-

летел в Пермь. Тогда я последний раз выпил там, в «Билингве», в кругу алкогольного бомонда. Это было в 2010-м. Вернувшись в прошлом году в Москву, я увидел, что клуб

выглядит заурядным кабаком. Молодость жалко, в общем, а «Билингву» нет.

Данил ФАЙЗОВ, координатор проекта «Культурная Инициатива»:

— Для меня это было очень родное и важное место — там была создана неповторимая культурная атмосфера, которая при-тягивала замечательных авторов, высту-павших у нас на презентациях, поэтических вечерах и т.д. И этого будет очень не хватать, конечно. О «Билингве» иногда говорили как о маргинальном месте, я считаю, это не так: она занимала важную нишу в культуре города и держала высокую планку, это как раз признак немаргинальности. Мы просто выполняли свою задачу на культурном поле, как мы ее видели. О будущем клуба говорить не могу — мы отвечаем только за будущее книжного магазина. Он переезжает, мы планируем открыть его осенью. Политика магазина останется той же: это в первую очередь поэтический книжный. Будет ли он сращен с новой культурной площадкой или станет существовать независимо, пока сказать сложно — разумеется, там будет ре-гулярно проводиться какое-то количество культурных мероприятий, но все зависит от площади, которую магазин займет.

В сообщении о закрытии, опублико-ванном на сайте «Билингвы», говорится: «10 лет за нами. Мы менялись, не изменяя себе и оставаясь собой, мы были верны себе и вам, мы учились на своих ошибках, мы в своих стенах взрастили поколение, мы па-дали и вставали, мы сгорали и начинали все заново, мы стали частью истории. Спасибо всем, кто был с нами».

Евгений КОЗАЧЕНКО

КУЛЬ

ТУРН

ЫЙ С

ЛОЙ

«Хорошийбыл клубешник»

Юбилейный, десятый год существования стал для

«Билингвы» последним

Все эти десять лет название клуба было паролем, по которому можно вычислить своего, а незнание становилось поводом поделиться и затащить новичка на поэтический слэм, научную дискуссию или просто выпить кофе или чего покрепче в хорошей компании. Это тот редкий случай, когда общее знание воспитывало не самодовольных

снобов и членов закрытой секты, выпячивающих свою отдельность, а дружелюбную и открытую аудиторию, регулярно прираставшую новыми лицами. Теперь этой площадки нет. Владельцы клуба предпочитают не говорить о причинах его закрытия. Магазин «КнигИ» не закрывается, а переезжает — осенью он начнет работать на

новом месте. Намеченная литературная программа будет проводиться на дружественных площадках, сегодня уже есть те, кто готов их предоставить.Мы поговорили с создателями «Билингвы» и ее гостями о том, какое место клуб занимал ыв их жизни и возможно ли еще появление такой площадки.

ИТА

Р-Т

АС

С

22 «Новая газета на урале» четверг.

№80 25. 07. 2013

свой/чужой

— В аша книга о драматичес-к о м « р о м а -не» России с Европой мно-гими воспри-

нимается как «антизападная». Прежде всего из-за острого названия — «Колючий треугольник».

— Но как мою книгу можно считать антизападной, если очень большая ее часть посвящена западным гениям, кото-рые были кумирами в нашей стране? От Хемингуэя до Пикассо. Другое дело, что русским людям очень трудно, а большинст-ву почти невозможно выстроить собст-вен-ную экзистенциальную защиту, защиту от чувства собственной мизерности, без собс-твенной красивой родословной. Поэтому когда любовь к западной культуре, к запад-ному образу жизни обогащает, укрепляет эту защиту, то и Запад воспринимается дру-жественной силой. Когда по тем или иным причинам (впрочем, причина всегда одна — конкуренция) любовь к Западу начинает ослаблять собственную защиту, то и Запад ощущается силой враждебной. Возможно, что все укладывается в ту же схему: побеж-денные всегда испытывают неприязнь к победителям. И если людям кажется, что их вытесняют из собственного дома… А наци-ональным домом человека служит не только территория, но также и воодушевляющие фантазии. Угроза этим фантазиям («святы-ням») и вызывает «святую», то есть матери-ально бескорыстную ненависть, которую можно наблюдать в конфликтные эпохи и у русских, и у немцев, и у арабов — у всех, кто начинает проигрывать в состязании грез и достижений. Поэтому даже самые бес-спорные западные ценности нужно внед-рять и развивать так, чтобы не повредить экзистенциальную крышу, — иначе они будут отвергнуты вместе с их носителями. Собственно, в этом заключается и вся моя «антизападность».

— Насколько сильно антизападничество в нашем обществе? В политике? Задевает ли вас лично?

— Меня лично давно не задевает тот факт, что люди себя любят больше, чем меня, хотят чувствовать красивыми и зна-чительными себя, а не меня. Народы гото-вы восхищаться чужими успехами, только если это не вредит их восхищению собой. В противном случае любые чужие доблести и достижения будут оплевываться. Хорошо это или плохо, но это неизбежно — иначе бы нации не могли существовать. Люди сбиваются в нации не корысти ради — в одиночку всегда можно лучше устроиться, — но ради ощущения причастности к чему-то великому и бессмертному. Не случайно национализм возник именно тогда, когда начали распадаться традиционные рели-гии: нация сделалась суррогатом Бога.

Короче говоря, меня не задевает, что люди собственные интересы предпочи-тают чужим, — меня больше раздражает, когда собственные интересы пытаются вы-дать за всеобщие, рассуждают по логике «у меня квартира уже есть, значит, жилищное строительство пора прекратить». «Русские европейцы», один из углов колючего тре-угольника «русские, европейцы, русские европейцы», казалось бы, больше всех заинтересованы в сближении миров, ко-торыми они порождены. Но однако они делают все возможное, чтобы обострить враждебность России к Западу. Эта враж-дебность, повторяю, порождается не ими, но поражением России в состязании грез и достижений. И все-таки эту враждеб-ность можно смягчать, а можно сыпать соль на раны. Если троечнику постоянно ставить в пример отличника: вот видишь, как у Сидорова все хорошо, а ты дурак,

хулиган, — это лучший способ и вызвать ненависть к Сидорову, и пробудить сначала показное, а потом и реальное презрение к пятеркам и чистому костюму. Русские ев-ропейцы защищены своей миссией: «Мы единственные цивилизованные люди в варварской стране», но они как будто не догадываются, что и другим хочется чувст-вовать себя красивыми и наделенными важной исторической миссией.

Поэтому русские европейцы больше раздражают народ, чем сердят власть, ибо люди во власти достаточно защищены и высоким положением, и ощущением, что они творят историю. Поэтому антизапад-ничество в политике абсолютно прагма-тично, это просто козырь, который достают в нужные моменты, а в ненужные прячут, в душе его практически нет: европейцы, аме-риканцы — конкуренты как конкуренты. А вот в народе антизападничество вполне искренно и бескорыстно. Потому что в международных состязаниях проигрывают прежде всего народы, а не правители, кому и так есть чем утешиться.

— Но сразу возникает вопрос. Ведь на Западе и в самом деле есть много такого, чего у нас нет, а иметь такое нужно и важно. Вот, например, защита прав детей-инвалидов. Ваша деятельность в поддержку инвалидов дала вам возможность сравнить. У нас такой защиты нет. Или защита работников — силь-ные профсоюзы. Как нам вырастить это у себя? Без обиды и чувства уязвленности?

— О, Русь моя, жена моя… Не толь-ко Русь, а и любая нация — женщина, в подтексте любого обсуждения ее волнует прежде всего вопрос: кого он любит —

меня или соседку? И если она заподоз-рит, что соседку, то невозможными сде-лаются никакие усовершенствования. Поэтому только глупцы или садисты говорят жене: что у тебя за челка, вот соседка давно такую не носит! Мы ста-раемся подойти тоньше: у тебя-де такой красивый лоб, а ты его прячешь, сосед-ка-де по красоте тебе в подметки не го-дится, а умеет себя подать. Точно так же и с детьми. Можно сказать: ты неряха, а можно: ты такая хорошая мать, мне так больно видеть нашу дочку грязнулей. Я-то ведь знаю, что ты просто замотана, соседка на твоем месте давно бы спилась или сбежала из дому…

Пропагандировать соцслужбы легко, мало кто не испытывает сочувствия к ин-валидам, мало кто не испытывает тревоги за собственную старость. И когда я пишу о том, что в Европе уход за беспомощными близкими считается работой и обеспечи-вается пособиями и отпусками, — здесь почти каждый и без моих подсказок поду-мает: вот бы у нас так!..

И с профсоюзами то же. Подавляющее большинство населения хотело бы лучше защищать наемных работников, да не знает, как за это приняться. Или не верит, что из этого что-то получится. Однако в душе все понимают и необходимость сильных проф-союзов, и дисциплины, и ответственнос-ти — людей следует не укорять их неудачей, а, наоборот, поддерживать в них веру, что это небезнадежно. Здесь людям разъяснять преимущества Запада не нужно, они совпа-дают с их интересами и представлениями.

Гораздо труднее, когда возникает конфликт интересов: кто красивее, кто добрее, кто храбрее, кто мудрее… И не случайно целая глава в моей книге от-ведена главному советскому европейцу — Эренбургу. Он всю жизнь старался принести в Страну Советов европейскую культуру и европейские гуманистические ценности, но в конфликтах выступал на стороне своего государства, даже если считал его неправым. Он понимал, что в ситуации противостояния любое слово в пользу противника укрепит подозрения не одной лишь власти, но, что гораздо хуже, и народа: да, интеллектуалам, ев-реям, западникам доверять нельзя, это агенты влияния в наших рядах. Его уп-рекали и упрекают в трусости, а это была политическая мудрость. Он напрямую не поддерживал Запад, который в его подде-ржке не нуждался, но оберегал влияние западников внутри России. До лучших времен. Которые то уходят, то снова при-ходят, и бывает совсем плохо, когда их уже некому встретить. Сейчас трудность другая: непонятно чем соблазнять.

— Что значит — чем соблазнять?— Мне министерство культуры и физ-

культуры Южной Кореи заказало книгу, где, предполагалось, я бы воспел их эконо-мические подвиги — действительно неве-роятные. Но я вдумался и понял, что мы не способны любить за автомобили и мобиль-ные телефоны, за небоскребы и чистоту, нам — людям! — требуется что-то небыва-лое, «невозможное», что вызывает гордость за человеческий род. Потому я и включил в свой «Треугольник» только тех западных кумиров, которые открыли новые мате-рики, создали новые сказки. Эйнштейн — теория относительности, Бор — квантовая механика, Ферми — ядерная энергетика, Винер — кибернетика. Героический песси-мизм Хемингуэя, угловатая грандиозность Пикассо, антиэстетический бунт экспрес-сионистов, метафизическая эпатажность Дали — они сами захватывали, им только нужно было открыть дорогу. А теперь не знаю, чем и заманивать, — не Уорхолом же! Но и либеральная Россия тоже должна чем-то соблазнять, чтобы народ поверил в либеральную идею. Но сегодня наши единственные козыри — наши гении. Вот гениев и нужно воспитывать.

Беседовала Елена ИВАНИЦКАЯ

Русские европейцы больше раздражают народ, чем сердят власть

Александр МЕЛИХОВ:

Известный писатель — о современном антизападничестве, об агентах влияния, способах соблазнения

«Роман России с Европой — многовековой, страстный и мучительный, мечущийся от пылкой любви до сильнейшей досады, граничащей с ненавис-тью, особенно если понимать под Европой всю европейскую цивилизацию, включая Амери-ку. И те, кого в России можно

назвать русскими европейцами, становятся то необыкновенно престижной группой, то, на-оборот, чем-то вроде пятой колонны». Так начинается новая книга петербургского писателя Александра Мелихова «Колючий треугольник» (СПб, 2013), издан-ная «Пушкинским фондом».

Сегодня наши единственные козыри — наши гении. Вот гениев и нужно воспитывать «

«

Ph

oto

XP

ress

23 «Новая газета на урале» четверг.

№80 25. 07. 2013

культурный слой/возвращение

Россия + Грузия = оттепель?25 июля на Первом канале премьера фильма о русско-грузинской дружбе «Икона» — знак робкого потепления отношений

Кадр из фильма «Икона» Андрей Панин

судя по всему, знак этот имеет выраженный право-славный характер. Фильм осенен благословлением сразу двух патри-архов: Католикоса — Патриарха всея Грузии Илии II и Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Вот некоторые мотивы сюжета, осененного свя-щеннослужителями. Грузинка Лали (Нато Гагнидзе) — мать-одиночка, больная раком, едет в Москву на лечение. Там встре-чает подружку по пионерлагерю Нину (Екатерина Редникова); она живет с мужчиной, когда-то бро-сившим Лали; бросил вынужденно, после того, как в советскую эпоху ограбил с подельщиками банк, где открыл стрельбу. Тем временем священник грузинской православ-ной церкви едет в Россию на ро-зыски иконы Святого Георгия, той самой, из-за которой в начале фильма мерзкие большевики рас-стреливают людей…

В довольно непродолжительной карти-не авторы утрамбовали несколько разнооб-разнейших по жанру фильмов. Историю взаимоотношений священника-отца и его блудного «оступившегося» сына. Любовный четырехугольник с непрописанными взаи-моотношениями. Историю деревенской девушки, которая после смерти матери перестала ходить, — чуда ждешь буквально с момента появления ее отца (одна из пос-ледних ролей Андрея Панина). Историю странствий образа «Святого Георгия». И в качестве бонуса — небольшой видовой фильм о преимуществах отдыха в Греции на белоснежных яхтах.

Не сомневаюсь, инициатор проекта с рабочим названием «Москва—Тбилиси», президент Союза грузин в России Михаил Хубутия руководствовался исключительно

благороднейшими намерениями, стре-мясь сделать кино о нашей бесконечной и неразрывной дружбе. И, между прочим, деньги на фильм потратил свои — больше миллиона долларов. К сожалению, для благородного дела был выбран довольно беспомощный сценарий. Точнее, два сце-нария, скрещенных по системе Мичурина. Сей гибрид поручили снимать самим же авторам, режиссерам-дебютантам (Джаба Руадзе и Заза Мерабишвили).

Дело не спасли даже призванные на подмогу мастера — ни легендарный Реваз Чхеидзе, осуществлявший общее художес-твенное руководство, ни профи высшего класса композитор Энри Лолашвили. Последним плавсредством для тонущего фильма был монтаж маэстро Ираклия Квирикадзе (cегодня на «тонущие» карти-ны зовут Ираклия, и наш «Франкенштейн» создает из груды полуживого материала нечто одушевленное). Перед началом пред-варительного показа «Иконы» Квирикадзе обещал «простую, хорошую, непафосную картину». Он ошибся буквально в каждом слове. Никаким ловким монтажом не при-брать ни патетики, лезущей из каждого эпи-зода, ни отсутствия вкуса и профессии.

М е ж д у т е м ф и л ь м ы с а м о -го Квирикадзе — «Кувшин», «Городок Анара», «Пловец», как и грузинские корот-кометражки, картины братьев Шенгелая, Иоселиани, Рехвиашвили, в свое время заворожили гигантскую страну, стали для нас восхитительным путешествием в Сакартвело, побегом в благословенный пиросманиевский край. Где неискоре-нимые хлебосольные чудаки танцевали в бочках с виноградом, а неисправимые идеалисты не умели раствориться в галлю-циногенном пространстве безвременья.

Главным в поэтическом, философском, ироническом, музыкальном грузинском кино была поэзия, зримая магия, когда каждый кадр казался метафизическим пос-ланием, а каждое лицо — «свернутой био-графией». Именно грузинское «Покаяние» Абуладзе стало художественным символом грядущих перемен. Откровением для неис-

числимой аудитории пока еще советских людей. «Покаяние» обнажало принципы существования диктатуры, укорененные в сознании миллионов маленьких Авелей, из конформизма которых и восстает вновь и вновь полицейский режим. Что-то сегодня не показывают по телевизору прозорливое «Покаяние».

Нынче грузинское кино медленно вос-станавливается после затяжного кризиса. Пришло поколение новых режиссеров, ре-шающихся рассказывать нелицеприятную

правду о современной Грузии. Их картины мы видим на крупнейших фестивалях, в том числе и на Московском. И, быть может, ког-да-нибудь их покажут по телевизору.

Ну а если говорить о вечной дружбе, то «Мимино», «Не горюй!», «Жил певчий дрозд» я прописала бы нашим депутатам и санитарным врачам в качестве обяза-тельного просмотра перед каждой рабочей неделей. «Клянусь Варлаамом» — в разы уменьшились бы законодательные неле-пости и вредоносные санкции.

После показа фильма я спросила у ком-позитора Энри Лолашвили («Ликвидация», «Братья Карамазовы», «Арена неистовых») и режиссера Ираклия Квирикадзе: есть ли у них ощущение, что в отношениях Грузии и России после «холодного периода» на-ступает оттепель?

Энри Лолашвили: Я никогда и не ощу-щал никакого холода. То, о чем вы гово-рите, — зона политики. А я существую в пространстве друзей, профессии, искусст-ва. На территории бескорыстных челове-ческих отношений. На этой территории и не было никакой враждебности. К тому же последние годы я живу и работаю в основ-ном в Париже, Москве: в Грузии у кинема-тографа был тяжелый период. Надеюсь в будущем поработать и в Тбилиси. О каком разрыве вы говорите? Что, не приезжали коллективы с концертами-танцами? Но ведь появлялись в Москве замечательные композиторы, как Канчели, такие режис-серы, как Габриадзе. И им здесь всегда были рады.

Ираклий Квирикадзе: Для меня Россия — половина или даже две трети меня. Да, родился в Тбилиси, жил в гру-зинской семье, но связан всеми тради-циями с Россией. На могилу Грибоедова мы поднимались в школьную пору по нескольку раз в год. Бабушка учила меня читать по «Евгению Онегину» — я пальцем водил и по слогам произносил первые русские слова. Наша домашняя библия — толстенный юбилейный од-нотомник Пушкина 1937 года. Я бес-конечно ее листал, но до смерти боял-ся одной картинки, с иллюстрацией к «Утопленнику…»: «Тятя, тятя! Наши сети/Притащили мертвеца». Когда доходил до этой страницы, зажмуривался, быстро переворачивал. Как-то не выдержал и со-вершил святотатство — вырвал «жуткую» страницу и выбросил. Однажды воры проникли в квартиру, унесли ложки-под-стаканники-иконы… и этот том. Прошло много лет. Я уже заканчивал Тбилисский университет. И вот в букинистическом магазине вижу знакомый корешок. Прошу показать продавца том Пушкина, а он снисходительно кривится: «Книжка дорогая». Открываю ее с трепетом… нет той самой страницы. Представляешь, все-таки нашел «свою книжку»!

Конечно, я не был русофилом. Но для меня, для моего поколения русская куль-тура никогда не была чужой.

Дай Бог, навязанное сверху отчуждение выветривается, испаряется. Остается то настоящее, что вечно.

Моя жизнь протекает между Москвой и Тбилиси. Без этого тока взаимообщения я не могу представить себе наше существо-вание. Я убежден: какие бы шлагбаумы ни сооружали политики, мы не можем оказать-ся на «разных берегах». Мы никогда не будем друг другу «посторон-ними».

Лариса МАЛЮКОВА,

обозреватель «Новой»

Главным в поэтическом, философском, ироническом, музыкальном грузинском кино была поэзия, зримая магия «

«

И

vk.c

om

/an

dre

i_p

anin

1tv

.ru

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора),Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба),Светлана БОЧКАЛОВА (распространение),Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами),Вера ИЛЬЕНКО (реклама),Наталья ЗЫКОВА (персонал)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77624833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ(редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ(зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: О. Боброва, Г. Розинский

О сути дела: минувшей весной группа ДДТ гас-тролировала по России. Не без сюрпризов: были внезапно отменены запла-нированные концерты в

Омске, Тюмени, Юрге и Кемерове, где уже успели распродать все билеты, но затем объ-яснили отмену выступления Юрия Шевчука «распоряжениями руководства». В других городах легендарному коллективу просто отказали в предоставлении площадки.

20 апреля ДДТ готовилась выступить в Брянске. Сперва концерт планировал-ся в городском Ледовом дворце, затем в киноконцертном зале «Дружба». Однако оба зала, сначала с радостью встретив-шие питерских музыкантов, накануне выступления вдруг захлопнули перед их носом двери. Директор Ледового дворца Александр Фетисов заявил, что помешали «технические причины». В дирекции кино-концертного зала «Дружба» отказ мотиви-ровали «распоряжением сверху». 18 июля «Новая» направила запросы руководителям брянских концертных залов с просьбой разъяснить, что за «технические причины» и какие «распоряжения сверху» помешали Юрию Шевчуку спеть в Брянске?

Между тем местная пресса еще в апреле не удивилась произошедшему. Как расска-зали «Новой» корреспонденты информ-агентства «Брянские новости», по городу сразу поползли слухи, что «Шевчук, извес-тный своей непримиримой гражданской позицией и критическим отношением к президенту и его окружению, для местных властей — гость явно не желанный, поэто-му и выступить ему не дадут».

Ни организаторы гастролей ДДТ в Брянске, ни сами музыканты так и не получили ни внятных объяснений, ни официальных документов о возникших «технических причинах», на основании которых были отменены концерты.

После этого Юрий Шевчук опубли-ковал на сайте группы ДДТ ироническую заметку «По техническим причинам». Она-то и возмутила брянского губерна-тора, ущемила его честь, достоинство и деловую репутацию, а также причинила Н. Денину моральный вред, оцененный им в 250 тысяч руб. Истец потребовал в суде опровергнуть сведения, распространен-ные в указанной публикации, и взыскать с Шевчука четверть миллиона.

— У меня первый вопрос к истцу: как правильно произносится фамилия вашего доверителя? — обратилась на заседании 23 июля судья Дзержинского районного суда Ольга Князева к предста-вителю Николая Денина.

По сути — формальность, но в ней вы-разилась вся суть процесса.

— Кто вообще знал до истории с Шевчуком фамилию губернатора Брянской области? Это история про Слона и Моську, — сказал «Новой» де-путат городского парламента Максим Резник. — Как бы громко Моська ни ла-яла, чести ей это не прибавит. А слон — он и в Африке слон. Процесс будет резонансным именно в силу несораз-мерности фигур.

— Возможно, наступило полити-ческое время для таких вещей, — пред-положил политолог, доцент кафедры политической психологии СПбГУ Александр Конфисахор. — В сентябре во многих регионах назначены выборы. Наверное, перед ними хочется засве-титься. Но губернаторов много, они приходят и уходят, а Юрий Шевчук — один. Даже если брянский губернатор выиграет дело в суде, моральная победа останется за Шевчуком.

Добавим, что за последние годы в Брянске концерты артистов ни разу не отменялись по «техническим причинам», и известно всего лишь о трех случаях от-мены. Сорвались выступления Надежды Кадышевой и Григория Лепса – по при-чине их болезни. А также не состоялись гастроли Евгения Дятлова, так как не удалось распродать билеты.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой», Санкт-Петербург

На одной сценес самим Шевчуком!

Брянский губернатор судитсяс музыкантом

23 июля в Дзержинском районном суде Петербурга завершились предварительные слушания по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, который губернатор Брянской области Николай Денин подал к лидеру группы ДДТ Юрию Шевчуку. Первое судебное заседание назначено на 15 августа.

По техническим причинам*

«Должен поздравить жителей города Брянска и области. У них отличный губернатор, некто Денин Н.В. Зорким двуглавым орлиным оком следит сей деятель за порядком в головах и душах своих земляков. Смело и мужественно звонит долгими вечерами по телефону директорам концертных залов, с принципиальной настойчивостью не пущать группу ДДТ в его «княжество». Вдруг задумается народ, наслушавшись сатиры и философии, о смыс-лах своего бытия? Вдруг обратит пристальное внимание и на пер-

сону этого «хозяина», прошедшего такую кривую и непростую дорогу к власти и деньгам… Одно умиляет, Денин, что трусливо так, келейно, по телефону… Почему мы не получили до сих пор ни одного официального документа о неожиданно возникших пресловутых технических причинах, на основании которых так «странно» отменились концерты? То, что нарушаются наши кон-ституционные права, вам, конечно, не ведомо. Видимо, вы ее, Конституцию, не читали, всё о народе печалились… Но знаю, что и таких чудиков, как вы, скоро смоет жизнь в унитаз истории, по известным уже всем нам «техническим причинам». А в Брянске мы споем обязательно. Группа ДДТ, Юрий Шевчук».

*Печатается с сокращениями.

ДОСЛОВНО

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

www.novayagazeta.ruОбщий тираж — 255 400 экз.Тираж сертифицированNovayagazeta.Ru — 8 494 668 просмотров за июнь 2013 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связии охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В.По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: ng-redaktor@mail.ru.Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21.Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 12.00. 24.07.2013 г. Срок подписания в печать фактически: 12.00. 24.07.2013 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска : 3 200 экз. № заказа 3163