Upload
-
View
358
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
Тенденции потребления и производства энергии
Владимир Алексеевич Чупров, руководитель энергетического отдела
ОМННО «Совет Гринпис» [email protected]
1. Переход к низкоуглеродной экономике – глобальная
тенденция
Что означает переход к низкоуглеродной энергетике
Суммарно современные антропогенные эмиссии составляют 45-47 млрд. т СО2 экв./год.
Из них энергетический сектор обеспечивает около 30 млрд. т. СО2 экв./год.
Для определения границы перехода (верхней границы внедрения низкоуглеродных технологий) международные эксперты используют рекомендации МГЭИК ООН.
В соответствии с рекомендациями, такой переход должен обеспечить удержание антропогенных парниковых эмиссий на современном уровне к 2020 году и снижение глобальных парниковых выбросов на 50-80% к 2050 году.
Что означает переход к низкоуглеродной энергетике
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
2010 2050
Суммарныеантропогенные эмиссии
Из них энергетика
Мл
рд.
т С
О2
э кв.
Переход к низкоуглеродной энергетике происходит уже сегодня:
- Согласно данным ООН, мировые инвестиции в ВИЭ в 2008 г. достигли 140 млрд. долларов, что превысило мировые инвестиции в угольную и газовую электроэнергетику (110 млрд. долл.)
2. Стоимость перехода к низкоуглеродной экономике
• По оценкам МЭА, сокращение в 2 раза парниковых выбросов в мировом энергетическом секторе (с 30 Гт в год до 14 Гт в год) потребует дополнительных инвестиционных средств в размере 45 триллионов долларов США за период до 2050 г. или 1,1 триллиона долл. США в год.
• По оценкам HSBC, мировой рынок ВИЭ и энергоэффективных технологий может вырасти к 2020 году с нынешних 0,74 трлн. долл. до 1,5-2,2 триллионов долл. Из них рынок ВИЭ может составить 0,5 трлн. долл.
Для сравнения:
• Мировой ВВП составляет порядка 70 трлн. долл. США.• Расходы на вооружение в мире составляют около 1,5 трлн. долл.
ежегодно (2009 г.)• Расходы на субсидирование ископаемой энергетики составляют, по
оценкам МЭА, порядка 0,5 трлн. долл. в год (на 2008 г.) С учетом субсидирования в развитых странах, где оно имеет скрытые формы, эта цифра еще выше.
0
0,5
1
1,5
2
2,5
млрд. долл. США
1
Оценка МЭА (необходимо длясокращения эмиссий в 2 раза)
Оценка HSBC 2010
Оценка HSBC 2020
Расходы на вооружение 2010
Субсидирование энергетики вразвивающихся странах
Рынок ВИЭ и энергоэффективности уже сравним с рынком вооружений (млрд. долл. США в год)
До 2030 года ВИЭ станут конкурентоспособными с учетом фотовольтаики. Без учета фотовольтаики ВИЭ станут конкурентоспособными примерно к 2020 г.
В некоторых секторах биоэнергетики и ветровой энергетики ВИЭ уже дешевле традиционных источников энергии.
3. Потребление первичной энергии в мире:
технологические тренды и возможности перехода к
низкоуглеродной экономике
По оценкам Гринпис, внедрение ЭЭ технологий на стадии потребления энергии позволит сохранить уровень потребления примерно на современном уровне – незначительный рост с 10,4 млрд. т у.т. до 11,6 млрд. т у.т. (без учета ресурсов для неэнергетичесих целей) при сохранении темпов роста ВВП (по Всемирному Банку) и роста и стабилизации населения (по данным ООН) при реализации 80% техничекого потенциала энергоэффективности.
-
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
2005
2010
2015
2020
2025
2030
2035
2040
2045
2050
Fin
al e
ner
gy
con
sum
pti
on
(P
J)
Reference scenario
[R]evolution
Technical
Wind Installed capacity and 2011 growth rates are on track to meet 2015 E[R] targets. China has already reached 2015 projection and continues to grow. Solar Installed capacity and 2011 growth rates are on track to meet 2015 E[R] targets. EU is significantly ahead of target. China and India have targets for 2020 that exceed ambition in basic E[R] three-fold. RE targets Current targets in China and EU are almost in line with basic E[R]. India's target for renewable electricity is half of that in E[R] and US does not have a target. Coal Coal use in US and EU is declining at or above the rates in basic E[R]. India's overall growth is slower than in the E[R] due to stagnation in domestic output and high cost of imports. Power generation from coal is growing significantly faster than in the E[R]. Growth in China in overall use and coal-fired generation is much faster than in the E[R]. Energy Efficiency All regions are very significantly behind the energy efficiency improvements targeted in E[R], with primary energy consumption growing faster than GDP in all regions in 2010. CO2 Emissions in EU and US appear to have stagnated although overall trend in EU and US is hard to discern due to economic fluctuations, and neither region is on track to meet 2020 reduction target in E[R]. Gains from renewable energy are offset by failure to improve energy efficiency. In India and China, emissions are still growing at roughly the same rate as GDP and significantly above the rates projected in E[R].
Электроэнергетика мир
New Power Capacity in EU in 2009
• http://www.transparency.eex.com/de/
Nuclear Power Production (Globaly)
Since 2006 power production is declining.
4. Russian Energy Sector
Some Facts and Figures
Primary Energy Production for Internal Use (Russia)
oil
gas
coal
uranium
hydro
rest
oil
gas
coal
uranium
rest
2008 - fact
991 mio of coal equivalent
2030 – forecast according Energy Strategy
1565 mio of coal equivalent
Возмоности наращивания энергопотребления
Gaz Production (in billion m3)Добыча газа в России в 21 веке, млрд. куб. м
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
2000
2010
2020
2030
2040
2050
2060
2070
2080
2090
2100
Газогидраты
Прочие регионы
Вос.Сибирь, Д. Восток
Карское море
Ямал
Надым-Тазовскийрегион
Добыча природного газа, млрд. куб. м
400
500
600
700
800
900
1000
2000
2010
2020
2030
2040
2050
2060
2070
2080
2090
2100
Ускоренная Энергоэффективная
Газогидраты
Рост на 25-40%
Oil and Oil Product Export
0
50
100
150
200
250
300
350
400
2013 2014 2015 2020 2025 2030
year
mio
to
n
oil product export
oil export
GDP,Primary Energy Production for Internal Use and GDP Energy
Intensity
100
110
120
130
140
150
160
170
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
ВВП факт Потребление ТЭР факт
-
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
2005
2010
2015
2020
2025
2030
2035
2040
2045
2050
Fin
al e
ner
gy
con
sum
pti
on
(P
J)
Reference scenario
[R]evolution
Technical
Primary Energy ConsumptionGreenpeace Scenario
Электроэнергетика - Россия
Структура установленной мощности и выработки электроэнергии
53,1
100,2
29%35%
20%18%
16%15%
36%32%
27% 21%
11%
41%
60,2
23,3
ТЭС уголь
ТЭС газ
АЭС
2006 г. 2020 г.
Структура установленной мощности
90,2 127,4
ГВт
220 ГВт 349,1
46,3 ГЭС+ГАЭС
68,4 73,9
58,8
138,7
129
баз макс
400,4Базовый вар.Максим. вар.
362
556228
178
155 ГЭС+ГАЭ
СТЭС уголь
ТЭС газ
АЭС
2006 г. 2020 г.
Структура выработки
437
251
624
млрд. кВтч
998 млрд. кВтч
14%13%
20%19%
35%30%
1793
272
394
784
633
макс баз
2083 Базовый вар.Максим. вар.
18%
16%
43%
23% 31%38%
Power Production (Russia)
1026
1151
1388
1619
1860
980
1018
1127
1288
1419
1553
1710
1426
1197
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
2006 2010 2015 2020 2025 2030
Год
Мл
рд
. кв
.ч.
Текущая Генсхема -максимальныйвариант
Текущая Генсхема -базовый вариант
Генсхема 2008 г.
Specific Data: Power Consumption (kWt-h per capita per year)
20202020
2004Russia
Germany0,00
2000,004000,006000,008000,00
10000,0012000,0014000,0016000,00
Russia
Germany
Russia 6600,00 14500,00
Germany 7000,00
2004 2020
2020
<<8000,00
Потенциал энергосбережения
Распределение потенциала энергоэффективности по
отраслям России
Структура энергопотребления по отраслям экономики России
45%
23%
2%
10%
20%
Потенциал энергосбережения по отраслям экономики России
33%
30%
3%
7%
27%
ТЭК
Промышленность истроительство
Сельское хозяйство
Транспорт
Коммунально-бытовой сектор
Потенциал энергосбережения по отраслям
Отрасль Потенциалмлн т у.т.
ТЭК 120-135
Промышленность 110-140
С/х 12-15
Транспорт 25-30
ЖКХ 95-110
Потенциал энергосбережения и ВИЭ в Российской Федерации
0
20
40
60
80
100
%
Primary energy
Share of nuclearenergy
Potential of RE
Potential of energysaving
Russian Energy Policy
• No Feed-In-Tarif for RE• No Carbon Market• No support Kyoto-2• Low support Joint Implementation (Kyoto)
projects• Developing traditional energy efficiency policy• Nor transport policy re energy consumption• Arctic for oil and gas• Nuclear priority • Fast growth energy consumption vs energy
efficiency