Акції протестів «Ні завищеним тарифам на послуги ЖКГ !”, які почина-ючи із 5 серпня 2011 року проводились молодіжною організацією «АТОМ ХХІ» і правозахисним рухом «Взаємодо-помога», і відповідні звернення, що направлялись цими організаціями до різних інстанцій, дали свої «плоди»…

За результатами прокурорської перевірки прокурором міста Олек-сандрія порушено кримінальну спра-ву за ч. 2 ст. 364 КК України по факту зловживання службовим становищем службовими особами Олександрій-ської міської ради та КП «Олексан-дрія-водоканал» при застосуванні тарифу на водопостачання та водо-відведення.

У ході досудового слідства вста-новлено, що у жовтні 2008 року було здійснено підвищення тарифів на по-

слуги з водопостачання та водовідве-дення для населення міста Олексан-дрії у розмірі 5.85 грн.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд своєю поста-новою скасував рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради щодо підвищення тарифів на водопостачання та водовідведення у розмірі 5,85 грн.

Службові особи міської ради та КП «Олександрія-водоканал» достовірно знаючи про судове рішення, та від-повідно і те, що затверджений тариф 5,85 грн. є незаконним, протиправно застосували цей тариф в розрахунках із споживачами та незаконно отри-мали з державного бюджету кошти у вигляді субсидій.

Крім цього, на підставі вищевказа-ного нечинного тарифу, виконавчим

комітетом прийнято ще одне рішення, згідно якого встановлено з 01.02.2011 р. тарифи на послуги водопостачання та водовідведення для населення – 8,24 грн..

Прокурор опротестував вказане рішення, однак депутати протест від-хилили.

За адміністративним позовом про-курора рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради було скасоване відповідною постановою Кіровоградського окружного адмі-ністративного суду. Посадові особи міської ради та водоканалу, зловжива-ючи своїм службовим становищем, ді-ючи в інтересах безпосередньо цього комунального підприємства всупереч інтересам служби, умисно ігноруючи вимоги рішень судів, вимоги Закону щодо зупинення дії рішення викон-

кому, внаслі-

док внесення протесту та позову, без вста-новлених законом підстав застосува-ли в розрахунках з населенням тариф – 8,24 гривні та знову незаконно отри-мали кошти з держбюджету.

Усього в такий спосіб незаконно отримано з державного бюджету ко-штів у вигляді субсидій для населення на загальну суму 693 тис. грн..

Триває слідство. Разом із цим, пригадується, 5 серп-

ня, коли на Центральній площі м. Олександрії МО «АТОМ ХХІ» і правоза-хисним рухом «Взаємодопомога» про-водилась акція «Ні завищеним тари-фам на послуги ЖКГ !”, міський голова Степан Цапюк, що особисто приїхав на мітинг, звернувся до протестуючих з

про- х а н -н я м н е звинувачувати його безпідставно, а надати відповідні документи, які підтверджують дійсні, а не вигадані порушення з його боку. «У цьому ви-падку я згодний, – зазначив Степан Цапюк, – сам одягти кайданки та здатися правоохоронним орга-нам.».

Отже… незабаром ми зможемо побачи-

ти нашого мера в наручниках? а чи це знову пусті обіцянки?

www.pravdorub.kr.ua

ПРАВОЗАХИСНА ГАЗЕТА

ОПТИМІЗАЦІЯ ЧИ «ПРИХВАТИЗАЦІЯ»?Доля олександрійської дитячої музичної школи №1 у руках

Степана ЦаПЮка.План дій щодо оптимізації навчального процесу дитячої музич-

ної школи №1 (полягає у скороченні 8-ми викладацьких ставок), який на початку осені виклала заступник міського голови із питань діяльності виконавчих органів влади Ольга Чумак, не на жарт на-лякав як сам педагогічний колектив школи, так і батьків дітей, що є учнями даної школи.

І одні, і інші забили «на сполох»…

Детальніше » 2 стор.

ЯК НЕ ПРАВОМ, ТО ПЛИТОЮ…Мер м. олександрії Степан Цапюк у боротьбі зі своїми опо-

нентами «скреативив»Достеменний аналіз діяльності владних структур м. Олександрії

(Кіровоградська область), зокрема міського голови Степана Цапюка, публічне викриття їхніх незаконних дій, а також попередження самих зловживань зі сторони чільників міста, обернулися для голови моло-діжної громадської організації “АТОМ-XXI” Віктора Медвідя найнеспо-діванішою стороною... Вірніше – будівельними плитами...

Детальніше » 5 стор.

НА ЧИЇЙ СОВІСТІ ПОГІРШЕННЯ ЕКО-СИТУАЦІЇ?

Мешканці Марто-іванівки мають всі підстави із гаслами: «ганьба міській владі за зруйновану екологію!» знову вийти на вулицю.

Не зважаючи на всі вимоги мартоіванівців, щодо припинення підприємницької діяльності ТОВ «Укренергопродук», останнє про-довжує працювати.

Початок роботи підприємства із виготовлення деревинновугільних брикетів дивним чином збігся....

Детальніше » 6-7 стор.

пРОкуРАТуРОЮ пО цАпЮку

кроки влади конфлікт проблема

спецвипуск

Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань (ст.34 Конституції України)

Захищайте свої Конституційні права! Звертайтесь до суду та виходьте на акції протесту!

Тарифи на послуги Жкг, які затвердила міська влада, стали підставою для порушення кримінальної справи

Плакат із мітингу «За відставку мера м. олександрії» С. Цапюка під адміністрацією Президента України в. Януковича

справа

кому, внаслі- про- х а н -

пРОкуРАТуРОЮ пО цАпЮку

2

Найголовніші питання, які сьогодні потрібно задати Степану Цапюку:

1. Де обіцяні інвестори? 2. Де обіцяне відродження міс-

та? 3. Де обіцяне відродження ву-

гільної галузі?

Мер не виконує своїх обіцянокЦілком зрозуміло, що без відро-

дження міста всі наші ремонти доріг на випрошені в держбюджеті кошти, точкові ремонти будинків, всілякі бла-гоустрої та латання дірок за рахунок коштів підприємців не варті «лома-ного гроша». Ці всі дії не мають сен-су, адже наше місто «мертве»! Місто треба рятувати, а не «піаритись» на будівництвах доріг та дитячих май-данчиків, наче це така велика справа. Ці дії зовсім не рівень мера для піару. В нашому випадку мер повинен хва-литись тільки відродженням міста, а «піаритись» на відкритті заводів і фабрик. Це основне його завдання і громадянам потрібно вимагати від-повіді за невиконані обіцянки!

Місто повинно самостійно заро-бляти на свої потреби, а не жити на нібито мерські/барські подачки.

Люди обурюються на всіх рівнях.

Я підібрала деякі уривки з розмов, що лунають всюди: у транспорті, у дворах, на ринках, у магазинах…

Мати учня: Як глянула на ті плити, що вива-

лили – це скільки ж коштів потрібно було витратити на таке безглуздя. В нас діти з вчителями кошти збирають на те, щоб вікно поставити в школі, а тут таке марнотратство! Це злочинно!

Звичайна прохожа: Приїхала сьогодні з Києва, наче

в іншій країні побувала. Тут, в Олек-сандрії панує середньовіччя. Нічим хорошим це не закінчиться.

Чоловік в автобусі: Не вміють наші люди поки опір чи-

нити. От візьмемо наших підприємців. Ну помітингували вони, а толку немає. Їм з вікон міськради дулі тикали та сміялись. Потрібно будо захватити автовокзал та не випускати автобуси. Тоді б Цапюк примчався б, нікуди б не дівся.

Мати учня: У нас школа всі дитячі празники

зобов´язана проводити у Джої, щоб Цапюку грошики ішли.

Підтриємці на ринку: Він і ринок уже захватив! Аптеки

позакривав, старі люди не можуть ліків купити. Певно, свої скоро заведе.

Рибалки: Це правда, що ставок хоче захва-

тити? Але це ж неможливо!

Люди на зупинці: Бачили, у Цапюка в клубі стриптиз

будуть показувати?Щипає підприємців, забирає в них

гроші, робить за них те, що за бюджет-ні кошти треба робити та хизується, наче це його заслуга. Може б якийсь підприємець назбирав грошей та від-крив заводика чи виробництво, от і були б робочі міста, люди б жити по-чали і місту користь. А так…

Радянщиною тхне!

Все змінилось з тих часів, світ змі-нився, люди змінюються поступово і невідворотно і з таким «совковим» мисленням у вас, Степане Кирилови-чу, немає шансів у майбутньому.

План дій щодо оптимізації на-вчального процесу дитячої

музичної школи №1 (полягає у ско-роченні 8-ми викладацьких ставок), який на початку осені виклала за-ступник міського голови із питань діяльності виконавчих органів влади Ольга Чумак, не на жарт налякав як сам педагогічний колектив школи, так і батьків дітей, що є учнями даної школи.

І одні, і інші забили «на сполох».

Так, у газеті «Олександрійський тиждень» іще 11 вересня цього року був опублікований відкритий лист педагогічного колективу олексан-дрійської дитячої музичної школи №1 направлений міському голові Олек-сандрії Степану Цапюку. Викладачі висловили свою занепокоєність «пер-спективою» недофінансування школи на 2011-2012 навчальний рік. Зверну-ли увагу мера на те, що дане рішення змусить 72 учнів школи навчатися «на

комерційній основі». За нехитрими підрахунками, батькам талановитих дітей за навчання у музичній школі доведеться щомісячно викладати зі своїх кишень по 200 грн. Зважаючи на середній рівень заробітних плат в Олександрії, можемо припустити, що для багатьох ця сума може стати непідйомною. Таким чином, чи не половина цих дітей замість того, щоб навчатися музичній грамоті, може опинитися, грубо кажучи, на вулиці. Зазначимо, що згідно з навчальним планом, що діє на сьогоднішній день на державній основі, сума оплати такої позашкільної освіти складає 55 грн./місяць. Звісно, що викласти ці гроші зі своїх кишень не так накладно, як суму у 200 грн.

Педагоги у листі також наголо-сили, що дані заходи, які робить місцева влада Олександрії напряму суперечать Закону України „Про по-зашкільну освіту”. Зокрема, ст. З. ця стаття передбачає забезпечення прав громадян на здобуття позашкільної освіти. Також ст. 9, п. 1 говрить, що державна політика у сфері позашкіль-ної освіти здійснюється за принципа-

ми «правового і соціального захисту вихованців, учнів і слухачів в їхньому прагненні до вільного, різнобічно-го розвитку особистості”, а ст. 9 п. 2 передбачено: „Державна політика у сфері позашкільної освіти спрямова-на на: створення умов для здобуття вихованцями, учнями і слухачами позашкільної освіти, збереження та розвиток мережі державних та кому-нальних позашкільних навчальних закладів без права їх перепрофілю-вання…”.

Однак, влада Олександрії чути ноти Закону аж ніяк не хоче. Схоже, стосовно дитячої музичної школи вона виношує свої плани. У місті по-говорюють, що подібного роду «опти-мізація» спрямована на доведення школи до банкрутства. А там уже і приватизовувати приміщення можна буде…

Велике просторе приміщення із актовим залом виглядає «ласим шма-точком» для різного роду «бізнес-апетитів». На фоні чуток, що ширяться містом, про ніби-то витіснення влас-ником приміщення кіровоградським бізнесменом Іванченко із нічного

клубу «Джой» сина мера Олександрії Максима Цапюка, перед Степаном Цапюком вимальовується цілком реальна потреба у приміщенні. Тим більше, що за чутками, частину апара-тури із клубу «Джой» Цапюки вивезли. Дитяча музична школа виглядає тут ідеальним приміщенням для її «при-лаштування». Можливість відкриття там нового нічного клубу аж ніяк не виглядає примарною.

Виходячи із тих же чуток, як варіант для розміщення свого нічного клубу, Цапюк розглядає також і приміщення ЗАГСУ. Зараз воно знаходиться в муні-ципальній власності. Однак, кажуть, що плани переведення цього при-міщення у приватну власність, Цапюк виношує уже давно. За час своєї пер-шої мерської каденції реалізувати їх Степан Кирилович не встиг. Помішало те, що мером став Володимир Скічко. Тепер у Степана Цапюка є всі можли-вості, та що там говорити – потреба (!), в реалізації цих планів.

www.pravdorub.kr.ua

Оптимізація чи «прихватизація»?Доля олександрійської дитячої музичної школи №1 у руках Степана Цапюка

КроКи влади

Стас Тихонов

Нещодавнє доручення, яке Степан Цапюк дав управлінню міської ради, а це проведення детальних перевірок по легалізації найманої праці, нічого іншого, окрім здивування не викликає.

Із однієї сторони, ідея, ніби-то, і хо-роша… От тільки проблема настільки глобальна (вона навіть не місцевого рівня), що одними тільки такими пере-вірками із нею не справитись.

Сьогодні «тіньові» доходи отримує чи не більша частина населення Укра-їни. Згідно з діючим законодавством, погоджуватись чи не погоджуватись з такою постановкою питання має сама людина, якій заробітну плату дають «у конверті». Тільки вона може написати на свого роботодавця заяву у відповідні правоохоронні органи. Звернутись в суд.

Те, що робить сьогодні мер, аж ніяк

не є у компетенції самого мера. Заяву Степана Цапюка: «Якщо підприємці не приходять до нас оформляти до-кументи, ми самі прийдемо до них», – можна сприймати неоднозначно. Виглядає, що мер оголосив «збір да-нини». Із підприємців, які використо-вують нелегальну робочу силу можна отримати непоганий «куш».

І те що сьогодні влада заявляє про викриття нелегального, функціону-вання на території швейної фабрики цеху з виробництва шкарпеток тощо, нічого іншого окрім питання: «Не дали «на лапу»?», – не викликає.

підприємців «нагнуть»?

питання дО мераМарина ЗагіРСька

галина гоРДієнкоІнІцІатива Із почтової сКриньКи

СпецвипуСк

3

Здавалося б, питання «вивезення сміття» мало би бути найпростішим у списку питань, що належать до сфери житлово-комунального госпо-дарства. Однак, не у Олександрії…

І не тому, що Олександрія – якесь особливе місто. Просто питанням «ви-везення сміття» тут всерйоз ніхто не займається. Настільки не займається, що сьогодні це вже на-віть не питання… Це вже глобальна проблема.

Купи сміття, що ви-возяться тільки вря-ди-годи, несуть у собі пряму загрозу життю і здоров’ю мешканцям райцентру. І чим більшої сили набувають холодні осінні дощові дні, тим більшою ця загроза є. Відомо, що в Олександрії немає жодного контей-нера для сміття, який би накривався. Вода потрапляє у контейнери. Через що відходи розмокають і розтікаються вулицями міста. Таким чином, роз-множуються різного роду інфекції. Сьогодні вони особливо небезпечні.

Тим часом, зорганізувати ефек-тивну роботу машин, що здійсню-

ють вивезення сміття, не так вже й складно. Варто тільки спеціалістам мерії із олівцем і листочком в руках сісти і накреслити елементарну схему маршрутів. Зазначити там найбільш «болючі точки». Організувати «гарячу лінію». Залучити до цього двірників. У якості механізму швидкого реагуван-ня. Таким чином, антисанітарії можна

було би уникнути. Варто було би також подумати про

(так, до речі, робиться в більшості населених пунктів України) введення практики збору сміття у ні чний час. Таким чином, сам процес збору сміття сам по собі значно спроститься. Він ніяким негативним чином не буде

впливати на життєдіяльність міста. Машини зі сміттям зможуть самі ру-хатися вільно і не перешкоджатимуть руху інших видів транспорту, а також руху пішоходів.

Тим часом, ситуація зі сміттям по-казує, що нинішній мер Олександрії Степан Цапюк або не в змозі підібрати ефективні кадри для вищезазначе-

них цілей, або ж… Може та не хоче. Останній варіант, за рахунок того, що машини зі збору сміття їздять рідко і не-регулярно, дозволяє міській владі економити бюджетні кошти. Однак, чи це саме те, на чому варто економити? – питання. Скоріше, сміття – це те, на чому варто заробляти. Проте, у цьому напрямку ви-глядає, що влада міста навіть не думає.

Зрозуміло, що сьогодні чільники міста можуть уповати на те, що функції по вивезенню сміття вони передали у приватні руки. Однак, від того, що і на сьогоднішній день за-мовником цієї послуги виступають власті міста, нікуди не дінешся. І так чи інакше влада міста має процес зі збору сміття контролювати. Головне,

робити це без лишнього популізму. Використовувати останній, до речі, за будь-яких обставин влада, а особливо мер Олександрії, дуже люблять.

Хоча… Потішити тут може уже і те, що «на Побєді» відмовилися від прак-тики збору сміття у чітко визначений час (незалежно від того на роботі людина чи не на роботі). Тепер там уже люди не біжать із кульками зі сміттям за машиною, що його збирає. Вони спокійно можуть зносити сміття до контейнерів. Нехай навіть і пере-повнених.

Однак, для самої влади це аж ніяк не показник ефективності роботи. Більше нагадує анекдот, у якому свя-щенник пропонує жінці, що жаліється на маленьку житлову площу, позаво-

дити туди всілякої живності… пізніше – повиводити. Звичайно, що житлова площа у жінки від цього аж ніяк не збільшилась, але після того, як вона вивела із хати живність, що перед тим позаводила, їй здалося, що і хата стала більшою…

І те, що сьогодні «на Побєді» сьо-годні один контейнер на 20 будинків, тішити не може. Це не тільки не від-повідає елементарним санітарним нормам, це знову ж таки створює незручності для мешканців цього мікрорайону. Так, люди уже не біжать за машиною зі сміттям, тільки от… Не-сти його, щоб викинути, змушені «за тридесять земель».

Побоювання, які ми висловлю-вали у минулому спецвипуску

газети «Взаємодопомга» щодо пере-дачі Олександрійського центрально-го ринку в приватні руки, виглядають дедалі загрозливішими. Сьогодні чи не найприбутковіше комунальне під-приємство виставлено на аукціон..

Орендна плата, яку міська влада хоче отримати від нового господаря, – 28 тис. грн./місяць. Ціна, від-верто кажучи, смішна. Тільки ринковий збір, який міський бюджет отримував від Олек-сандрійського цен-тр а л ь н о го р и н к у, складав 90 тис. грн. Не кажучи уже, про всі інші надходжен-ня. Тепер ці всі кошти будуть спрямовані у інше русло. І працюватимуть вони на чиїсь приватні інтереси, а не на інтереси міста.

Зазначимо, що при використан-ні схеми, про яку говорить Віктор Медвідь, всі інші витрати, включаючи оплату комунальних послуг, несуть

самі підприємці.Окрім того, варто додати, що на-

справді дуже важливо, – перед тим, як виставити Олександрійський цен-тральний ринок на аукціон до нього рішенням чільників міста було при-єднано підприємство, яке займалося збором плати за паркування засобів

пересування. Тобто, до самих доходів від ринку додалися іще і доходи (не думаю, що хтось сумнівається, що значні) цього підприємства. На думку, деяких місцевих аналітиків, тільки вони (доходи паркувального підпри-ємства) можуть дорівнювати тій сумі,

яку місто має намір отримати від уже збірного підприємства «Олександрій-ський центральний ринок». Таким чи-ном, Олександрійський центральний ринок комусь взагалі може дістатися за безцінь.

Можна звичайно говорити про те, що все це тільки стартова ціна, яка

виставляється на аукціон, що в ході самого аукціону (там мають брати участь кілька претенден-тів) ставки будуть підняті… Але… Тим не менше, всі ми ба-чимо, що первинно орендна ставка явно занижена… Всі ми знаємо, як прово-дяться аукціони… Не виключено, що тут можуть бути за-діяні і підставні осо-

би, і адмінресурс… Таким чином, не-угодні міській владі, зокрема Степану Цапюку, люди, що бажатимуть взяти участь у конкурсі, можуть бути і не до-пущені до самого конкурсу. У зв’язку з цим, виникають підозри, що КП «Олек-сандрійський центральний ринок»

м о ж е б у т и частиною пла-ну мера міста Олександрі ї Степана Ца-пюка по захо-пленню («при-х в ати з а ц і ї » ) комунальних підприємств міста. У мину-лому спецви-пуску газети «Взаємодопо-мога» ми також писали, що можливим новим «господарем» Олександрій-ського центрального ринку може стати не тільки хтось із приближених до мера міста осіб, але навіть хтось із близьких родичів. Зокрема, мова іде про сина Степана Цапюка – Максима Цапюка. Але…

Тим часом, ми говоримо про загро-зу «нанесення просто таки колосаль-них збитків місту» у сумі 5 млн. грн. (мова іде про наступну п’ятирічку). Це кошти, які можна було би використати на ремонт доріг (вони у нас, відверто кажучи, як після бомбардування), на ремонт закладів освіти і культури (непогано було би там поміняти при-

наймні вікна на металопластикові) тощо. Але…

Якщо сьогодні ми не зможемо зу-пинити владу, коштів на всі нагальні потреби міста просто не буде. Всі вони підуть на чиїсь, не такі вже й нагальні, приватні потреби.

Р.S. Поки верстався номер стало відомо, що конкурс на визначен-ня орендаря «Олександрійського центрального ринку» уже відбувся. Проте, у чиї руки потрапило чи не найдохідніше комунальне підпри-ємство міста поки що залишається невідомим.

ринкОва цінакомунальне підприємство, що щорічно приносило 1 млн. грн. у бюджет міста, виставлено на аукціон

віктор СоРокін

реЙдерство

віктор Медвідь, голова молодіжної організації «аТоМ ххі»:Якщо вже ми говоримо про економічно доцільний метод роботи

у цьому напрямку (мова іде про оренду – авт.), то метод має бути використаний дохідний. Цей метод передбачає можливість здачі орендного місця під торгівлю. Відомо, що мінімальна ставка оренди одного квадратного метра у Олександрії на сьогодні складає не менш ніж 50 грн./кв.м. Площа ринку складає приблизно 20 тис. кв. м. Із них десь близько 5 тис. кв. м. – торгівельні площі. Якщо ми помножимо цю площу нехай навіть на 40 грн., то отримаємо цифру у 200 тис. грн. А це тільки менш ніж реальний дохід від здачі площі в оренду. І це аж ніяк не 90 тис. грн., про які сьогодні говорить міська влада.

Переповнені контейнери як наявний показник роботи мера

віктор Медвідь, голова молодіжної організації «аТоМ ххі»:Варто було би також подумати про (так, до речі, робить-

ся в більшості населених пунктів України) введення прак-тики збору сміття у нічний час. Таким чином, сам процес збору сміття сам по собі значно спроститься. Він ніяким негативним чином не буде впливати на життєдіяльність міста. Машини зі сміттям зможуть самі рухатися вільно і не перешкоджатимуть руху інших видів транспорту, а також руху пішоходів.

час збирати сміттяМарина ЗагіРСька

жКГ

Переповнений контейнер у районі Перемоги

СпецвипуСк

4

Здавалося б, мер Олександрії все робить для того, щоб підростаюче покоління могло повною мірою насо-лоджуватися дитинством… І дитячі спортмайданчики нові відкриває… І в школах харчування організовує… Однак…

Що за дитячим майданчиком?Не все у нашому «королівстві» так

просто. Насторожує те, що у всьому тому, що робить наш мер, не-має прозорості. У всіх інших містах – це все якось по-іншому ро-биться. От поставили дитячий майданчик «за спонсорські кошти» і тут же і написали хто спонсор. Щоб люди знали, кому дякувати. А у нас? Ставлять ди-тячі майданчики… Це звичайно дуже добре, що ставлять… Міський голова каже, що «за спонсор-ські кошти»… Відкриває ці майданчи-ки… Проте…

Хто спонсор? – для усіх загадка. Хіба що один тільки мер знає. Він і

піариться активно на них. На цих са-мих дитячих майданчиках. Мовляв, от я який хороший! Про дітей дбаю! Господарник!

Господарник, то господарник… Але якою ціною? Якщо хтось виділяє кошти на відкриття дитячих майдан-чиків, сам на цьому не піариться, а дозволяє це Степану Цапюку робити,

то… Цілком логічним виглядає, що цей «хтось» отримує щось від мера взамін. Бо як же інакше? Інакше у нас не буває. Питання тільки – Що?

Невідомою залишається для усіх і отримана від спонсора сума… У ін-

ших населених пунктах про такі речі звітують. У нас же – усе «шито-крито». І тут знову ж таки, питання: Чи уся отримана від спонсора сума ви-трачена на будівництво дитячої площадки? а чи щось осіло у безрозмірних владних кише-нях?

Я, звісно, не візьмуся переконува-ти, що таки осіло… Пи-тання в іншо-му. І не просто питання. Проблема. У діях міської влади немає прозорості. І це явно шко-дить іміджу самої влади. Бо, кожному добре відомо, що де немає прозорості, там процвітає корупція. То…

Яка ціна того, що вла-да погоджується одягати на себе маску корупційності? Мабуть, не мала. Бо…

імідж для влади – це дуже важ-ливо.

Суспільству відомо немало випад-

ків,

к о л и к о м у -нальне майно відчужується, практич-но, «за копійки»… Натомість місто отримує якусь мізерну подачку… Скажімо, той же дитячий майданчик. Ціна якого 10-20 тис. грн.. Міський бюджет взагалі не отримує нічого. А масова частина грошей осідає у кишенях влади. А це вже 100-тні тисяч грн.. І за ці 100-тні тис. гривень можна було би збудувати не один дитячий майданчик, а, скажімо, 10.

Таким чином, олександрійців не можуть не насторожувати непрозо-рі дії влади. Непрозорі механізми. Все це дивним чином нагадує відому всім приповідку: «Бійся нанайців, дари приносящих!» або іще… «Без-платний сир тільки у мишоловці». Отож…

Важливо, щоб ми не попалися у таку «мишоловку». А щоб цього не сталося, ми маємо вимагати у міської влади, знову ж таки, прозорості. Влада зобов’язана звітувати перед людьми, у інтересах яких мала би працювати, — Де? Що? і чому?

За умов, про які говорить Віктор Медвідь, ми дійсно зможемо зрозу-міти: Де прозорість а де бартер або ж корупція?

По чім їда?Показовим прикладом непрозо-

рості дій влади, є також і забезпечен-ня харчуванням в школах і лікарнях. Знову ж таки – те, що забезпечують, — добре, але… те, що механізми прозорості тут не задіяні – зле. У місті банально не проводяться тендери, як би це мало бути, на забезпечення харчуванням. Таким чином, перевага тут надається тому, кому надається. Бо так захотів мер. І те, що, можливо, нас, наших дітей, годують за зави-щеними цінами, для міської влади не суть важливо.

Не так давно, буквально після

а к ц і й п р о -т е с -

т ів , як і п р а в о -захисний

рух «Вза-є м о д о п о -

мога» наряду із молодіжною

організацією «АТОМ ХХІ» провели за відставку

мера Олександрії Степана Цапюка, на сайті міської ради

з’явилася інформація про те, що вла-да за бюджетні кошти буде годувати малозабезпечених жителів Олексан-дрії. от тільки чи дійсно отримає малозабезпечена людина їди на ту суму, яка буде виділятися із місько-го бюджету?

Уже сьогодні голова молодіжної організації «АТОМ ХХІ» говорить про те, що ціни, за якими навчальні і ме-дичні заклади отримують продукти харчування, завищені на 15-30 %. Таким чином, каже Віктор Медвідь, дитина, фактично, кожним третім пиріжком ділиться з мером. Так, на-приклад, пішли двоє дітей в шкільний буфет, купили по пиріжку… і оплати-ли іще і третій… Для мера?

Влада фактично закриває очі на завищені закупівельні ціни… І чи не тому, що це такий собі сімейний бізнес? До речі, рідний брат мера міста Олександрії Олександр Цапюк є власником хлібопекарні… є над чим задуматись?

Тут, правда, варто іще додати, що сама ця хлібопекарня розміщена у житловому будинку. Відповідно до за-тверджених державних норм – остан-нє – недопустимо.

дІти

усе найкраЩе… меру!!!

Марина ЗагіРСька

Степан Цапюк використовує інтереси дітей для власного збагачення?

віктор Медвідь, голова молодіжної організації «аТоМ ххі»:Я вважаю, що у місті має бути створений муніципальний

фонд, куди люди могли би вносити добровільні внески. Ті ж таки «спонсорські кошти». На сайті Олександрійської міської ради в режимі «онлайн» потік цих фінансових коштів має ви-свічуватися. Тільки тоді і за таких умов ми побачимо — хто? Скільки? і на що? – виділив грошей. Тільки тоді ми чітко побачимо – куди і на що ці кошти були витрачені? Це буде прозорий механізм. Правильний.

звітують. У нас же – усе «шито-крито». І тут знову ж таки, питання: Чи уся отримана від спонсора сума ви-трачена на будівництво дитячої площадки? а чи щось осіло у безрозмірних владних кише-

Я, звісно, не візьмуся

У діях міської влади немає

І це явно шко-дить іміджу самої влади.

ків,

к о л и нальне майно відчужується, практич-но, «за копійки»… Натомість місто отримує якусь мізерну подачку…

т е с -т е с -т ів , як і т ів , як і

п р а в о -п р а в о -захисний захисний

рух «Вза-рух «Вза-є м о д о п о -є м о д о п о -

мога» наряду із молодіжною

однією рукою мер дає дітям, іншою - забирає

СпецвипуСк

5

Достеменний аналіз діяльності владних структур м. Олександрії (Кіровоградська область), зокрема міського голови Степана Цапюка, публічне викриття їхніх незаконних дій, а також попередження самих зло-вживань зі сторони чільників міста, обернулися для голови молодіжної громадської організації “АТОМ-XXI” Віктора Медвідя найнесподіванішою стороною... Вірніше – будівельними плитами.

Останні під приміщення торгівель-но-розважального комплексу «Оріон» (вул. Леніна, 100), власником якого на сьогодні і є Віктор Медвідь, привіз близько 12-ої години в останній день робочого тижня (п’ятниця, 7 жовтня 2011 року) трактор (державний номер причепа ФГ 4143). Намагався роз-грузити. Водій транспортного засобу чесно зізнався – діє за особистою вказівкою мера м. Олександрії Сте-пана Цапюка. Втім, для чого і навіщо це міському голові? – пояснити не зміг. Тому…

Залишається тільки здогадувати-ся…

Або Степан Цапюк таким оригі-нальним чином хотів якось перекрити бізнес Віктору Медвідю або ж… Ви-рішив «підсунути взятку»...

Можемо припустити – міському го-лові здалося, що будівельні матеріали Віктору Медвідю для реконструкції ТРЦ «Оріон» потрібні.

Однак, як би там не було, а розгру-зитися трактору представники Вікто-

ра Медвідя, які на той час були в торгівель-но-розважальному комплексі, не дали.

П р о т е , якщо трак-т о р р о з -вернувс я і п о ї х а в , то Степан Ц а п ю к у своєму спе-ц и ф і ч н о м у рішенні про-явив наполе-гливість. Що н е к а ж і т ь – л ю д и н а т в е р д о г о характеру. Не дарма ж – МЕР. І у вихідні працює, і грошей з м і с ь -кого бю-джету не шкодує.

Н а -с т упного вихідного (!) дня, (субота, 8-е жовтня) зранку будівельні плити уже були під стінами ТРЦ «Оріон». І знову ж таки… Чи то їх так розгрузити спішили (щоб хтось часом знову «подарунок» не завернув) чи зумисне все робилося…

Але… Два входи зі сторони площі

Попова та з і сторони вул. 6-го груд-ня в ТРЦ «Оріон»

ви яви-лися за-

кладени-ми буд-

м а те -ріа-

ла-

ми...Двозначні дії

Степана Цапюка представники Віктора Медвідя сприйняли од-нозначно. Напи-сали начальнику О л е кс а н д р і й -ського міського відділу міліції УМВС України в Кіровоградській області С. О. Ботезу

з а я в у п р о скоєний злочин. В діях Степана Цапю-ка вони побачили: 1. Перевищення владних повноважень; 2. Протидію законній господарській діяльності; 3. Самоуправство.

для роздумів…

Напередодні вищезазна-чених подій, 6 жовтня 2011 року, виконком Олександрій-ської міської ради під голову-ванням Степана Цапюка своїм рішенням заборонив моло-діжній організації «АТОМ- ХХІ» проводити громадські збори.

За діючим українським зако-нодавством таке рішення може

приймати тільки суд. Подібне може

дозволити собі тільки білорусь-кий президент.

Виглядає, мер Олександрії уявив

себе «бацькой»?З а т и ж д е н ь д о

цього, 1 жовтня 2011 року, під редактор-ством Віктора Медві-дя вийшов спецвипуск правозахисної газети «Взаємодопомога».

Там публічно викривалась неза-конна діяльність Степана Цапюка.

газета не сподобалась меру?Починаючи з 5 серпня 2011 року

за ініціативи ГО «АТОМ- ХХІ» та пра-возахисного руху «Взаємодопомо-га» було розпочато збір підписів за відставку мера м. Олександрії С.К. Цапюка.

Проведено ряд мітингів, акцій (на Центральній площі Олександрії, біля

Адміністрації Президента України в Києві…) спрямованих на відставку Степана Цапюка.

Степан Цапюк не хоче у відстав-ку?

Результатом своєї діяльності ак-тивісти ГО «АТОМ- ХХІ» уже можуть вважати те, що сьогодні прокурором міста Олександрія порушено кримі-нальну справу за ч.2 ст.364 КК України по факту зловживання службовим становищем службовими особами Олександрійської міської ради та КП

«Олександрія-водоканал» при засто-суванні тарифу на водопостачання та водовідведення.

наголосимо – саме ГО «АТОМ- ХХІ» всіляко звертала увагу як громад-ськості, так і правоохоронних органів на незаконність цих тарифів.

Степан кирилович має піти?

www.pravdorub.kr.ua

справа

Як Не пРАвОМ, ТО пЛиТОЮ…Мер м. олександрії Степан Цапюк у боротьбі зі своїми опонентами «скреативив»

водій трактора, що привіз плити під ТРЦ «оріон», поки що у роздумах: розгружати

чи не розгружати?

Подарунок голові Мо «аТоМ ххі» в. Медвідю від мера м.олександрії С.Цапюка

СпецвипуСк

6

здоров’я чи бізнес?

Початок роботи підприємства по виготовленню деревинновугільних брикетів дивним чином збігся із по-гіршенням стану здоров’я жителів стародавнього історико-культурного козацького центру – Марто-Іванівки. Особливо люди почали скаржитись на проблеми у системі дихальних шляхів. Зафіксовані випадки, коли мешканці прилеглих до підприємства будинків, через забрудненість повітря втрачали свідомість. Останній такий випадок стався влітку цього року.

Нормально жити заважає меш-канцям Марто-Іванівки і постійний, причинений роботою заводу, шум. Його добре чути у радіусі 500 метрів. Варто зазначити, що у «зону шуму» потрапляють такі освітні заклади, як школа та дитячий садок.

Однак, масові звернення, які люди систематично направляли до депу-татів Олександрійської міської ради, нічого, окрім того, що питання роботи заводу було піднято на сесії міської ради, мартоіванівцям не принесли. Хіба що обіцянки…

Влада робила… та що там говори-

ти (!)… і робить вигляд, що перейма-ється проблемами селищних жителів.

Обіцянка-цяцянка

Так, 16 березня 2010 року, коли мартоіванівці вперше вийшли на ву-лиці із плакатами «Ганьба міській владі за зруйновану екологію», представни-ки міської влади виявили «стурбова-ність» і прибули на місце проведення акції. Перед цим на офіційному сайті міськради завбачливо розмістили інформацію: «Питання законної ді-яльності цеху з виготовлення дере-винно-вугільних брикетів міською владою порушувалося з моменту проведення ремонту у виробничих приміщеннях. на адресу контр-олюючих органів були надіслані листи з проханням провести пере-вірки законності будівництва та функціонування такого цеху. За результатами перевірок Держав-ним територіальним управлінням «Держгірпромнагляду», олексан-дрійською міською СЕС, Держав-ною архітектурно-будівельною ін-спекцією в кіровоградській облас-ті видано приписи генеральному директорові Тов «УкрЕнергоПро-

дукт» о. Чумаку для обов’язкового усунення виявлених порушень і за-боронено реконструкцію та роботу цеху. керівництво підприємства проігнорувало зауваження і, не-зважаючи на приписи, продовжи-ло незаконну діяльність. У свою чергу, контролюючими органами протягом терміну, встановленого чинним законодавством, не було проведено перевірки з усунення недоліків і приведення діяльності цеху у відповідність з чинним за-конодавством. Тому, турбуючись про здоров’я жителів будинків, розташованих поряд з підприєм-ством, законність діяльності цеху з виготовлення деревинно-вугіль-них брикетів, дотримання робото-давцем трудового законодавства, міська влада в черговий раз звер-

нулася до відповідних державних структур з проханням перевірити виконання виданих приписів та про результати повідомити вико-навчий комітет міської ради».

В ході самої акції секретар місь-кради Вікторія Ставицька навіть сама «пожалілася» мітингувальникам, на те, що після відвідин виробництва, їй стало зле. «Коли я звідти вийшла, то не могла дихати… Горло сушило… А якби ви бачили в яких там умовах працюють люди! Керівник цього під-приємства — ворог», — заявила пані Савицька.

В свою чергу, перший заступник міського голови Людмила Давиденко проінформувала мітингувальників про нараду, що проводилась за учас-тю усіх силових структури. Мала на меті розглянути звернення марто-

іванівців. «Правоохоронним орга-нам поставлена вимога у тижневий термін зробити все для того, щоб це підприємство було закрите. Якщо ми не зможемо за цей термін своїми си-лами вирішити «болюче» для усіх нас питання, то… Я вам обіцяю, особисто, – ми звернемося до керівництва ви-щого центрального рівня, ми будемо звертатися до нашого президента Віктора Федоровича Януковича…», — заявила Людмила Вадимівна.

Що далі?

Однак… Схоже, для олександрій-ських можновладців, тиждень – це рік… Ба (!)… Навіть більше…

Цех із виготовленню деревинно-вугільних брикетів, станом на сьо-

проблема

на чиїй сОвісті пОгіршення екО-ситуації?

не зважаючи на всі вимоги мартоіванівців, щодо припинення підприємницької діяльності Тов «Укренергопродук»,

останнє продовжує працювати.

із чистим повітрям мартоіванівці можуть попрощатися?

а труби підприємства «Укренергопродукт» продовжують диміти...

СпецвипуСк

7

годнішній день, працює «на всю» і… Далеко не видно, щоб свою діяльність він збирався припиняти.

Викиди шкідливих речовин у ат-мосферу, за словами мешканців Мар-то-Іванівки, підприємство регулярно здійснює вночі. Через димоходи. Те, коли відбуваються такі вики-ди, – люди відчувають «на собі». Кажуть: «Дихання особливо утруднюється».

Насправді, до Марто-Іванівки приїздили різно-го рівня комісії… Вироб-ництво то припинялося, то відновлювалося… Але все це було дуже схоже на зви-чайнісіньку бутафорію…

«Сьогоднішнє становище зрозуміле – об’єдналися зло і бабло», — кажуть місцеві жителі.

Щодо звернення до «нашого пре-зидента Віктора Федоровича Яну-ковича», то… Тут мартоіванівці під-озрюють, що до адресата воно не потрапило… «Може, міська влада

адреси правильної не знала… Може лист загубився… А може просто у чиновників паперу на звернення не було…», — в жарт, але з сумом, роз-думують люди.

Допомогти мартоіванівцям зголо-силися в Олександрійській міській організації політичної партії «Фронт Змін»...

Станом на сьогодні звернення з проханням вжити всі необхідні за-ходи щодо припинення діяльності

цеху із виготовлення деревиннову-гільних брикетів уже направлені, тут особливо наголосимо, до «нашого Президента віктора Федоровича Януковича», до губернатора Кірово-

градщини Сергія Ларіна, прокурора міста Олексан-дрії Віктора Приходька, ке-рівника Олександрійської СЕС Любові Пономаренко тощо.

Відповідь від останньої уже отримана. Головний лікар «Олександрійської міської СЕС» пані Понома-ренко пише:

«Службою не вида-вався висновок по від-веденню земельної ді-

лянки під реконструкцію приміщення колишнього ПМк-14, не розглядалася проектна доку-ментація з видачею висновку на об’єкт реконструкції з виробни-цтва деревинновугільної крихти та брикетів, не підписувався акт державної комісії з прийняття в

експлуатацію об’єкта реконструкції приміщення колишнього ПМк-14».

Любов Іванівна також зазначила, що Олександрійською СЕС було ви-несено постанову на тимчасову за-борону даного виду діяльності, три постанови на штраф, проведене опе-чатування двох теплогенераторів су-шильної камери лінії з виготовлення деревинно-вугільного брикету, але дані заходи так і не дали бажаного результату.

Таким чином, сподіватися на те, що санстанція одноосібно зможе до-битися закриття підприємства, не доводиться. Однак, висновки СЕС можуть стати вагомим аргументом у здійсненні подальших кроків. Таких як написання нових звернень, про-ведення акцій тощо.

довідково

Нагадаємо, за адресою вулиця По-жарського, 17/1, ТОВ «Укренергопро-дукт» займається виготовленням де-ревинновугільних брикетів із січня 2010 року.

Про місячний обсяг виробітку підприємства можна дізнатися із ре-кламного оголошення, розміщеного, наскільки можна зрозуміти представ-

никами самого товариства, у мережі Інтернет:

«Производитель высокока-чествен ного, древесноугольного брикета…ищет партнера по реа-лизации, покупателя, дистебютера и т. п. в Европе и по Украине, на 2010 год. объем 250 т/мес».

Зважаючи на те, що оголошення було розміщене тільки на першому етапі роботи підприємства, можна припустити, що станом на сьогодніш-ній день, «Укренергопродукт» нарос-тило обсяги виробництва.

На сайті ТОВ «Укренергопродукт» www.ukrenergoprodukt.uaprom.net міститься іще одна інформація – для роздумів… Із неї ми можемо судити про прибутки підприємства, а також розмах роботи і плани. Отже…

«Покупаем отсев древесного угля (мелкая фракция, крошка, пыль и т. п. ) в неограниченных количествах на постоянной осно-ве, по цене до 1100 грн./т., а также рассмотрим предложение о не-сеянном древесном угле по цене 1500 грн./т. оплата по факту. Форма оплаты — любая. Условия поставки по договоренности».

Без коментарів?

проблема

на чиїй сОвісті пОгіршення екО-ситуації?

СТаС Тихонов

Продукція Тов «Укренергопродукт»

Марто-іванівка. Стародавній історико-культурний козацький центр.

на святкуванні івана купала у Марто-іванівці...

СпецвипуСк

8

Правозахисна газета «вЗаиМоПоМоЩь». Засновник і ви да вець: Медвідь в. в. головний редактор віктор Медвідьадреса редакції: 01001, київ, вул. грушевського, 4, оф. 706. Телефон редакції: 063 041 67 88; www.patriotizm.orgРедакція не завжди поділяю думку авторів. інформація частково передрукована із сайту www.pravdorub.kr.ua

Свідоцтво про державну реєстрацію № кв 15597-40691 від 08.09.2009нак лад: 10 000 при мір ни ків. Ці на у роз дріб віль на.

Трудно быть просто какой-то до-рогой «тачкой»… Трудно быть чьей-то дорогой «тачкой»… Тем более, труднее, если хозяин попался такой, как у меня. Нет… вы не подумайте… хозяин меня не обижает… Иногда даже, наоборот балует. Чистенький я всегда такой… Ухоженный… Одна только беда – впечатлений много, а поделится не с кем… Да, и не знаю я толком, как все это делается… Вот только недавно, пра, мой хозяин расстелил на капотике, моем живо-тике, газетенку… Обедал значит… Смотрю – «Взаимопомощь»… Инте-ресная такая газетенка, хочу я вам сказать, много там всякого-такого о моем хозяине понаписывано… Но…

Что я вам могу сказать… Я-то намного больше всего знаю… Да по-ведать могу… Только вот... Вдруг, что не так иль ошибки какие грам-

матические, – не обессудьте. Я ведь неместный... В краях ваших не так давно…

С уважением, Range Rover

господина Степана

Многие вот думают, придумать не могут, почему Степан мой

так ночные клубы не любит… А я вам вот что скажу…

Настоящая причина его агрессии к ночным клубам довольно таки банальна. Как-то раз после «посиде-нек» в своем любимом тра-диционном кабачке, Степа-ну захотелось чего-то но-вого. Впечатлений значит. Да так захотелось, что ре-шил он «стариной встрях-нуть» да продолжить ве-селье. Но… Тут беда – все заведения ресторанного хозяйства города уже ока-зались закрытыми. Время-то позднее было. Степан печально посмотрев на часы… Констатировал – 4.00 утра. Поднял глаза к небу – его ослепили лучи восходящего солнца. «Во непруха!», – сказал Степан. Он уже собирался сесть на мои мягкие седницы, но… Вдруг, отведя глаза в сто-рону, увидел юных деву-шек, что дефелировали по ночной улочке в вечерних нарядах…

«Откуда они тут взя-лись?», – спросил меня хозяин.

Я указал путь. Остановился прямо пе-

ред дверью ночного клуба. Там горел свет. Дверь была открыта…

Степан заволновался. Я хорошо понимал – в горле у него пересохло. Мой хозяин больше не мог себя сдер-живать. Он нырнул во мрак ночного

клуба. Все, что было дальше, я узнал исключительно из его слов… Любит он иногда со мной сокровенным по-делиться…

В ночном клубе был сплошной мрак. Музыка не играла. Приглушен-ный свет был виден откуда-то из сто-роны. Степан пошел туда. Свет шел с уборной. Как оказалось, обслужи-вающий персонал как раз ее убирал.

В этот момент Степан, вытянувшись, как струна, не обращая внимания на жгучую боль, которая жутко пронзила спину громко рявкнул:

– Что это вы делаете?!!

Персонал в полутьме мера не узнал. На-верне только про себя ребя-та п о д у м а л и : «Явно не наш климент…».

– Убираем! А вы кто такой? Что вам нужно здесь в это вре-мя?

Тут-то Степан и вспомнил за-чем пришел. Он уверенной по-ходкой подошел к барной стойке.

– Д в о й н о е виски!!!

– Извините, но бармен уже ушел

– А вы что та-кие безмозглые, что не можете в стакан налить?!!!

Услышав не-обоснованную г р у б о с т ь о т неизвес тного

пожилого человека, мого хозяина вежливо попросили покинуть нера-ботающие заведение. Степану это не понравилось. Он у меня вспыльчев… Он возмущенно крикнул:

– Вы что не знаете кто я??!!!

– А кто вы??? – удивленно спроси-ли ребята

– Я мер!!!!! ...............................................................– Где ваш хозяин??!!!– Наверное, уже давно дома спит…– Вызовите мне его сейчас же!!!!!В этот момент в клуб зашел еще

один человек. Это был постоянный Клиент заведения. Степана он явно узнал. Нота удивления – «что мер города делает в 4.15 утра в ночном клубе???» – четко просматривалась у него на лбу….

– Мы уже закрыты, Александр Вик-торович!

Александр Викторовыч, кивнув головой меру, быстро вышел из клуба!

Но Степан-то уходить не спешил….– Я сказал – виски!!!!!!! ...............................................................В то утро Степану так и не удалось

выпить… В мои объятия он вернулся разъяренным. Он повел меня прямо по встречной полосе. Хоть я и не с пугливых… Признаюсь честно, было не по себе… Хорошо хоть, проспект Ленина был пустым!

...............................................................И вот 10.00. Заседание исполкома.

Степан в наглаженном костюме (здесь я что-то пропустил), но с красными глазами… Догадаться, что этой ночью Степан не сомкнул газ, было не труд-но. Он нервно стучал пальцами об монитор своего модного настольного компьютера… Все что происходило на исполкоме он-то мне и поведал… Не понравилось ему, как Степан кла-виатуру его царапал….

– Я мер города!!!!! – рявкнул Степан. Все от испуга закивали головами… Никто еще не понимал – к чему все это… но мой хозяин продолжил:

– Меня послали на х..р в ночном клубе!!! Да я вас всех уволю!!!!!!

Вне до умения члены исполкома переглянулись. Шепотом начали друг в дружки переспрашивать: «Что слу-чилось?»

– Я к вам обращаюсь!!! – продол-жал орать Степан, – Всех закрою!!!!!! Всех!!!!!!

– Кого закрыть? – спросила Люд-мила. Она всегда умеет соблюдать выдержку и спокойствие.

– Ночной клуб, – уже более спокой-но ответил Степан.

– Какой еще ночной клуб? У нас в повестке дня тарифы ЖКХ.

– Да ну их, на х…р!!!! Я сказал клуб закрыть!!!! Сейчас же!!!!

– Как же мы его закроем? – умилен-ным голосом снова поинтересовалась Люда.

– Меня не интересует!!!!– Будет сделано!!!! – с пионерским

запалом уверенно заявила Люда.Степан утих… – Так… Сегодня рассматриваем

тарифы на воду, – взяла инициативу в свои руки Людмила.

Члены исполкома зашуршали бу-магами…

Степан нервно вышел… Ему нужно было отоспаться после ночных при-ключений…

...............................................................…..В далине мелькали люди…

Слышались глухие музыкальные ритмы…

СТЕП

о том, почему мой хозяин хочет закрыть все ночные клубы города…

чтО за нелюбОвь?

письма

из жизни

СпецвипуСк