Μοντελοποίηση πρόβλεψης πιθανών θέσεων Μακεδονικών τάφων για πολιτιστική διαχείριση

7ο ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟ

H e l l a s G I s

17 – 18 Μαίου 2012 Αίθουσα Τελετών, Κτήριο ∆ιοίκησης

Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο

Πολυτεχνειούπολη Ζωγράφου

ΠΡΩΤΗ ΗΜΕΡΑ – ΠΕΜΠΤΗ 17 ΜΑΙΟΥ 2012

09:00 – 09:30 ΠΡΟΣΕΛΕΥΣΗ – ΕΓΓΡΑΦΕΣ (αίθουσα τελετών)

09:30 – 10:00 ΕΝΑΡΞΗ – ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΙ

10:00 – 11:00 ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΟΜΙΛΙΑ

• GEOGRAPHIC INFORMATION, HUMAN IDENTITY AND THE FUTURE OF SPATIAL ANALYSIS, P. Longley, University College London, UK

11:00 – 11:30 ∆ΙΑΛΕΙΜΜΑ – ΚΑΦΕΣ

11:30 – 13:30 ΣΥΝΕ∆ΡΙΑ Α: ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ (αίθουσα τελετών) Προεδρείο: Κ. Νικολακόπουλος;

• ΧΩΡΙΚΗ ΚΑΤΑΝΟΜΗ ΤΩΝ ΕΠΕΙΣΟ∆ΙΩΝ ΞΗΡΑΣΙΑΣ ΣΤΟΝ ΕΛΛΑ∆ΙΚΟ ΧΩΡΟ ΣΕ ∆ΙΑΦΟΡΕΣ ΧΡΟΝΙΚΕΣ ΚΛΙΜΑΚΕΣ ΜΕ ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ∆ΕΙΚΤΗ SPI

∆ασακλής Σωκράτης, Σιγαλός Γιώργος, Λουκαίδη Βάλια, Οικονόµου Κωνσταντίνος, Κατσιαµπάνη Κατερίνα, Μαυράκης Αναστάσιος, Φωτόπουλος Νικόλαος

• ΕΦΑΡΜΟΓΗ ∆ΥΟ ΜΕΘΟ∆ΟΛΟΓΙΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΤΟΥ ΠΛΗΜΜΥΡΙΚΟΥ ΚΙΝ∆ΥΝΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ G.I.S. ΣΤΗ ΛΕΚΑΝΗ ΤΟΥ ΕΡΜΙΤΣΑ (ΑΓΡΙΝΙΟ, Ν. ΑΙΤΩΛΟΑΚΑΡΝΑΝΙΑΣ)

Σταυροπούλου Ευγενία-Χρυσούλα

• ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΓΕΩΒΑΣΗΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΕΞΑΠΛΩΣΗΣ ΤΩΝ ΑΓΡΩΣΤΩ∆ΩΝ ΣΤΟΝ ΕΛΛΑ∆ΙΚΟ ΧΩΡΟ

Καλύβας ∆ιονύσιος, Κολοβός Χρόνης, Οικονόµου Γαρυφαλλιά, ∆αµανάκης Μιχαήλ

• ΧΩΡΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΗΣ ΘΕΡΜΟΚΡΑΣΙΑΣ ΣΤΟΝ ΕΛΛΑ∆ΙΚΟ ΧΩΡΟ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ∆ΙΑΡΚΕΙΑ ΤΩΝ ΕΠΕΙΣΟ∆ΙΩΝ ΚΑΥΣΩΝΑ ΤΟΥ ΙΟΥΝΙΟΥ ΚΑΙ ΙΟΥΛΙΟΥ 2007

Μαυράκης Αναστάσιος, ∆ασακλής Σωκράτης, Λουκαίδη Βάλια, Σιγαλός Γιώργος, Φωτόπουλος Νικόλαος

• ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ∆ΙΑ∆ΙΚΤΥΑΚΗΣ ΠΥΛΗΣ ΠΑΡΟΧΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΧΩΡΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΟΥ ΝΕΣΤΟΥ

Ζαλίδης Γεώργιος, Μισοπολινός Λάζαρος, Καραπέτσας Νικόλαος, Σκουληκάρης Χαράλαµπος, Μάνεσης Χαράλαµπος

• ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΧΑΡΤΩΝ KAUPERT ΣΤΗΝ ΑΠΟΤΥΠΩΣΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΑΤΤΙΚΗΣ

∆ασακλής Σωκράτης, Σιγαλός Γιώργος, Λουκαίδη Βάλια, Οικονόµου Κωνσταντίνος, Μαυράκης Αναστάσιος, Φωτόπουλος Νικόλαος

11:30 – 13:30 ΕΙ∆ΙΚΗ ΣΥΝΕ∆ΡΙΑ Α: ΕΘΝΙΚΟ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ (αίθουσα πολυµέσων)

13:30 – 14:30 ΜΕΣΗΜΕΡΙΑΝΗ ∆ΙΑΚΟΠΗ

14:30 – 16:30 ΣΥΝΕ∆ΡΙΑ Β: ∆ΑΣΙΚΕΣ ΠΥΡΚΑΓΙΕΣ – ΧΡΗΣΕΙΣ ΓΗΣ (αίθουσα τελετών) Προεδρείο: ∆. Κοτζίνος

• ΧΩΡΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ ΧΑΡΤΟΓΡΑΦΗΜΕΝΩΝ ΚΑΜΕΝΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΑΠΟ ∆ΟΡΥΦΟΡΙΚΗ ΤΗΛΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ ΣΤΟΝ ΕΛΛΑ∆ΙΚΟ ΧΩΡΟ

Αθανασίου Ιωάννης, Καλύβας ∆ιονύσιος,Πετρόπουλος Γεώργιος, Κόλλια Βασιλική

• ΑΠΟΤΥΠΩΣΗ ΤΗΣ ΧΩΡΙΚΗΣ ΚΑΤΑΝΟΜΗΣ ΤΩΝ ΑΝΤΙ∆ΙΑΒΡΩΤΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΤΟΥ 2007 ΣΤΗΝ ΗΛΕΙΑ ΚΑΙ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΑΠΟ∆ΟΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥΣ ΣΕ ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ

Μαρτζάκλης Βασίλειος, Λέκκας Ευθύµης

• ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΕΚΤΙΜΗΣΗΣ ΚΙΝ∆ΥΝΟΥ ΚΑΙ ΕΞΑΠΛΩΣΗΣ ∆ΑΣΙΚΩΝ ΠΥΡΚΑΓΙΩΝ ΣΕ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΙΚΟΥ ΝΕΦΟΥΣ (CLOUD COMPUTING)

Καλαµποκίδης Κώστας, Βασιλάκος Χρήστος, Αθανάσης Νικόλαος, Παλαιολόγου Παλαιολόγος

• ΑΤΛΑΝΤΑΣ ΠΥΡΚΑΓΙΩΝ ΤΩΝ ΝΗΣΙΩΝ ΤΟΥ ΑΡΓΟΣΑΡΩΝΙΚΟΥ

Μαργαρώνη Σοφία, Καλαµποκίδης Κώστας

• ∆ΙΑΧΡΟΝΙΚΗ ΧΑΡΤΟΓΡΑΦΗΣΗ ΤΩΝ ΑΛΛΑΓΩΝ ΚΑΛΥΨΕΩΝ ΓΗΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑ∆Α

Καλεβρά Ν., Γαλιδάκη Γ., Κορακάκη Ε., Κορδοπάτης Π., Πολυχρονάκη Α., Γήτας Ι.

14:30 – 16:30 ΕΙ∆ΙΚΗ ΣΥΝΕ∆ΡΙΑ Β: ∆ΙΑΧΕΙΡΙΣΗ Ο∆ΙΚΩΝ ΥΠΟ∆ΟΜΩΝ (αίθουσα πολυµέσων)


17:00 – 19:00 ΣΥΝΕ∆ΡΙΑ Γ: INSPIRE – ΕΥΓΕΠ (αίθουσα τελετών) Προεδρείο: Ε. ∆ηµοπούλου

• ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΧΩΡΙΚΩΝ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΣΤΟ INSPIRE

Καββάδας Ιωάννης, Τσούλος Λύσανδρος,

• ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΥΠΟ∆ΟΜΗΣ ΓΕΩΧΩΡΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΤΗΣ ΡΥΘΜΙΣΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ

Μαυρέλλης Γαβριήλ, Βάκκας Θεόδωρος, Μαρκογιαννάκης Στέλιος,

• ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΟ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ

Γιουρούσης Αντώνιος, Βαβουρανάκης Γεώργιος, Βραδής Χριστόφορος, Μπασιούκα Σοφία, Συλαίου Στέλλα

• ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΣΧΕΣΙΑΚΟΥ ΜΟΝΤΕΛΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΜΕΤΑ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ Ο∆ΗΓΙΑ INSPIRE

Σαραφίδης ∆ηµήτριος, Παρασχάκης Ιωάννης

• ΠΡΟΚΟΣΤΟΛΟΓΗΣΗ ΕΡΓΩΝ ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΩΝ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΩΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ

Κάβουρας Ιωάννης, Βουδούρης Πάνος, Μισιρλόγλου Συµεών, Τσιωνάς Ιωάννης, Σαραφίδης ∆ηµήτριος, Κωνσταντινίδης Ηλίας

17:00 – 19:00 ΕΙ∆ΙΚΗ ΣΥΝΕ∆ΡΙΑ Γ: ΑΣΤΙΚΗ ΕΞΑΠΛΩΣΗ (αίθουσα πολυµέσων)

∆ΕΥΤΕΡΗ ΗΜΕΡΑ – ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ 18 ΜΑΙΟΥ 2012

09:00 – 09:30 ΠΡΟΣΕΛΕΥΣΗ

09:30 – 11:00 ΣΥΝΕ∆ΡΙΑ ∆: ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ & ΕΡΓΑ Γ.Σ.Π. (αίθουσα τελετών) Προεδρείο: Θ. Χατζηχρήστος

• Ο ΣΧΕ∆ΙΑΣΜΟΣ ΜΙΑΣ ΤΟΠΙΚΗΣ ΥΠΟ∆ΟΜΗΣ ΧΩΡΙΚΩΝ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΨΗΦΙΑΚΗΣ ∆ΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΩΝΤΑΣ ΤΟ ΜΟΝΤΕΛΟ ΑΝΑΦΟΡΑΣ ΤΩΝ ΑΝΟΙΚΤΩΝ ΚΑΤΑΝΕΜΗΜΕΝΩΝ ∆ΙΕΡΓΑΣΙΩΝ

Λελεντζής Απόστολος, Μοσχούτη Ειρήνη

• ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ GIS ΣΕ ΑΚΑ∆ΗΜΑΙΚΕΣ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΕΣ

Βαρδακώστα Ιφιγένεια, Καπιδάκης Σαράντος

• Η ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΝΕΦΟΥΣ (CLOUD COMPUTING) ΚΑΙ Η ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΣΤΑ ΓΕΩ∆Ε∆ΟΜΕΝΑ

∆ινάκης Λάζαρος, Παρασχάκης Ιωάννης, Σαραφίδης ∆ηµήτριος

• ΣΥΣΤΗΜΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ∆ΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΚΡΙΣΕΩΝ – ΠΡΟΛΗΨΗ & ΠΡΟΒΛΕΨΗ: ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΣΕΙΣΜΩΝ ΣΕ ΑΣΤΙΚΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ

Αϋφαντοπούλου ∆., Παραλυκίδης Σ., Πρασσάς Τρ., Ανδριανάκος Ν.

• ΑΝΑΠΤΥΞΗ & ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΑΛΓΟΡΙΘΜΟΥ ΧΩΡΙΚΗΣ ΒΕΛΤΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΧΡΗΣΕΩΝ ΓΗΣ

Καρακώστας Σπύρος

09:30 – 11:00 ΣΥΝΕ∆ΡΙΑ E: ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟ/ΛΟΓΙΣΜΙΚΟ ΑΝΟΙΚΤΟΥ ΚΩ∆ΙΚΑ Προεδρείο: Α. Τσάτσαρης (αίθουσα πολυµέσων)

• “NTUACAMP”: ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΜΙΑΣ ΣΥΝ∆ΥΑΣΤΙΚΗΣ ∆ΙΑ∆ΙΚΤΥΑΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΗΣ ΘΕΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΛΥΤΕΧΝΕΙΟΥΠΟΛΗ ΖΩΓΡΑΦΟΥ

∆ήµητρα Μηνά, Σπύρος Λιγούρας, Τοµαή Ελένη

• ΧΑΡΤΟΓΡΑΦΗΣΗ ΚΑΜΕΝΩΝ ΕΚΤΑΣΕΩΝ ∆ΙΑ ΜΗ-ΚΕΝΤΡΟΘΕΤΗΜΕΝΗΣ ΑΝΑΛΥΣΗΣ ΚΥΡΙΩΝ ΣΥΝΙΣΤΩΣΩΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΩΝΤΑΣ ∆ΗΜΟΣΙΑ ∆Ε∆ΟΜΕΝΑ ΚΑΙ ΑΝΟΙΧΤΟΥ ΚΩ∆ΙΚΑ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟ

Αλεξανδρής Νίκος

• ΕΝΣΩΜΑΤΩΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ / ΑΝΟΙΚΤΟΥ ΚΩ∆ΙΚΑ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟΥ ΣΤΗΝ ΕΚΠΑΙ∆ΕΥΤΙΚΗ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΤΗΣ ΓΕΩΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗΣ ΣΤΗΝ ΤΡΙΤΟΒΑΘΜΙΑ ΕΚΠΑΙ∆ΕΥΣΗ: ∆ΥΝΑΤΟΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ

Παπαθεοδώρου Κωνσταντίνος, Ντούρος Κωνσταντίνος, Γκρίνιας Ηλίας, Κοτζίνος ∆ηµήτρης

• ΩΦΕΛΕΙΕΣ ΑΠΟ ΤΗ ΧΡΗΣΗ ΑΝΟΙΚΤΩΝ ΛΟΓΙΣΜΙΚΩΝ, ΠΡΟΤΥΠΩΝ, ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΣΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ. ΤΟ ΠΑΡΑ∆ΕΙΓΜΑ ∆ΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ ΕΝΟΣ WEB MAP SERVER ΜΕ ΤΗ ΧΡΗΣΗ ΠΑΚΕΤΩΝ ΑΝΟΙΚΤΩΝ ΛΟΓΙΣΜΙΚΩΝ ΚΑΙ Η ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ

Ανδρονόπουλος Αλέξανδρος

• OSGeoLive: ΕΝΑ ΕΡΓΑΛΕΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΠΡΟΩΘΗΣΗ, ∆Ι∆ΑΣΚΑΛΙΑ, ∆ΟΚΙΜΗ ΚΑΙ ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ ΓΕΩΧΩΡΙΚΟΥ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟΥ

Άγγελος Τζώτσος


11:30 – 13:30 ΣΥΝΕ∆ΡΙΑ ΣΤ: ΧΩΡΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ (1) (αίθουσα τελετών) Προεδρείο: Χ. Χαλκιάς

• ΖΩΝΟΠΟΙΗΣΗ ΜΕ ΤΗ ΧΡΗΣΗ ΤΗΣ MAX-P ΜΕΘΟ∆ΟΥ

Μιµής Άγγελος, Ροβολής Αντώνης, Στάµου Μαριάνθη

• ΧΩΡΙΚΕΣ ΑΝΙΣΟΤΗΤΕΣ ΣΤΙΣ ∆ΑΠΑΝΕΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΥΠΟΥΡΓΕΙΩΝ

Αναστασίου Ευγενία, Καλογήρου Σταµάτης

• Η ΧΩΡΙΚΗ ∆ΙΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΘΝΗΣΙΜΟΤΗΤΑΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑ∆Α ΣΕ ΕΠΙΠΕ∆Ο ΝΟΜΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΕΤΟΣ 2006

Καραγεώργη Αθανασία

• ΧΑΡΤΟΓΡΑΦΗΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΩΝ, ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΩΝ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΩΝ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΤΜΗΜΑΤΩΝ ΑΕΙ

Έφη Καγκασίδου, Χριστίνα Γιαρµά, Ηλίας Γρίνιας, ∆ηµήτρης Κοτζίνος

• ΟΠΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΕΙΣΟ∆ΗΜΑΤΙΚΩΝ ΑΝΙΣΟΤΗΤΩΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑ∆Α ΜΕ ΤΗ ΧΡΗΣΗ ΧΑΡΤΟΓΡΑΜΜΑΤΩΝ

Λίζας Ιωάννης, Καλογήρου Σταµάτης

11:30 – 13:30 ΣΥΝΕ∆ΡΙΑ Ζ: ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΣΤΙΚΟ ΧΩΡΟ (αίθουσα πολυµέσων) Προεδρείο: Α. Ζερβάκου

• ΣΧΕ∆ΙΑΣΜΟΣ, ∆ΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΕΝΟΣ Σ.Γ.Π. ΓΙΑ ΤΟΝ ∆ΗΜΟ ΤΗΣ ΒΕΡΟΙΑΣ

Βαγιωνά ∆ήµητρα, Καρανικόλας Νικόλας, Ρουστάνης Θεµιστοκλής

• ΟΙΚΟΝΟΜΕΤΡΙΚΑ ΜΟΝΤΕΛΑ ΠΡΟΒΛΕΨΗΣ ΤΗΣ ΤΙΜΗΣ ΤΩΝ ΑΚΙΝΗΤΩΝ

Καραγάνης Αναστάσιος, Μιµής Άγγελος, Στάµου Μαριάνθη

• ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΜΕΣΗΣ Υ∆ΑΤΟ∆ΙΑΠΕΡΑΤΟΤΗΤΑΣ ΣΤΟ ∆ΗΜΟ ΚΑΛΑΜΑΡΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΤΩΝ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ ΤΗΣ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ

Τσιωνάς Ιωάννης, Κονιτόπουλος Γεώργιος, Καραχάλιος Κων/νος, Σίλκογλου Σωκράτης

• ΕΝΑ ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΓΙΑ ΒΙΩΣΙΜΟ ΑΣΤΙΚΟ ΣΧΕ∆ΙΑΣΜΟ

∆ιαµαντάκης Μανώλης, Μητράκα Ζίνα, Χρυσουλάκης Νεκτάριος

• ΣΧΕ∆ΙΑΣΜΟΣ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΓΕΩΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΚΤΗΜΑΤΟΜΕΣΙΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ.

Βασίλειος Ροζακής, Βασίλειος Κοψαχείλης, Μιχαήλ Βαΐτης

13:30 – 14:30 ΜΕΣΗΜΕΡΙΑΝΗ ∆ΙΑΚΟΠΗ

14:30 – 16:30 ΣΥΝΕ∆ΡΙΑ Η: ΧΩΡΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ (2) (αίθουσα τελετών) Προεδρείο: Χ. Πότσιου

• ΜΟΝΤΕΛΟΠΟΙΗΣΗ ΠΡΟΒΛΕΨΗΣ ΠΙΘΑΝΩΝ ΘΕΣΕΩΝ ΜΑΚΕ∆ΟΝΙΚΩΝ ΤΑΦΩΝ ΓΙΑ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΗ ∆ΙΑΧΕΙΡΙΣΗ

Μπάλλα Αικατερίνη, Παυλογεωργάτος Γεράσιµος, Τσιαφάκη ∆έσποινα, Παυλίδης Γεώργιος

• ΣΧΕ∆ΙΑΣΜΟΣ ΚΑΙ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ∆ΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ Ο∆ΙΚΩΝ ΤΡΟΧΑΙΩΝ ΑΤΥΧΗΜΑΤΩΝ. ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΣΤΗΝ ΠΟΛΗ ΤΗΣ ΒΕΡΟΙΑΣ

Βαγιωνά ∆ήµητρα, Καρανικόλας Νικόλας, Μπαρακλιανός Ιωάννης Μπάσµπας Σωκράτης, Σπυριδωνίδου Αλεξία

• ΧΩΡΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑ∆Α

Καρβέλα Βασιλική

• ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ & ΠΟΛΕΟ∆ΟΜΙΑ ΣΥΣΤΗΜΑ ΧΩΡΙΚΗΣ ∆ΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΑΡΑΒΑΤΙΚΩΝ ΣΥΜΒΑΝΤΩΝ: Η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΗΣ ΠΑΤΡΑΣ

Βαγιώτα Σοφία

• Η ΧΡΗΣΗ ΤΩΝ Γ.Σ.Π. ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΝΑΛΥΣΗΣ ΧΑΡΤΩΝ ΣΤΗΝ ΕΠΙΛΥΣΗ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ

Οικονόµου Κωνσταντίνος

14:30 – 16:30 ΕΙ∆ΙΚΗ ΣΥΝΕ∆ΡΙΑ ∆: ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΕΣ ΣΠΟΥ∆ΕΣ ΣΤΗ ΓΕΩΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗ

(αίθουσα πολυµέσων)

16:30 – 17:00 ΛΗΞΗ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟΥ


H e l l a s G I s




ΕΙ∆ΙΚΕΣ ΣΥΝΕ∆ΡΙΕΣ

ΠΡΩΤΗ ΗΜΕΡΑ – ΠΕΜΠΤΗ 17 ΜΑΙΟΥ 2012

11:30 – 13:30 ΕΙ∆ΙΚΗ ΣΥΝΕ∆ΡΙΑ Α: ΕΘΝΙΚΟ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ (αίθουσα πολυµέσων)

Προεδρείο: Χ. Ζεντέλης

«Η χρήση τεχνολογιών γεωπληροφορικής στο Εθνικό Κτηµατολόγιο» ∆ιοργάνωση: ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ Α.Ε.

Πρωταρχικός σκοπός της συνεδρίας είναι η ενηµέρωση για τη χρήση των τεχνολογιών γεωπληροφορικής σε βασικούς τοµείς δραστηριοποίησης της Κτηµατολόγιο Α.Ε. όπως είναι η σύνταξη του Εθνικού Κτηµατολογίου, η υποστήριξη της λειτουργίας αυτού και η υποστήριξη της σύνταξης δασικών χαρτών και χαρτών άλλων προστατευµένων περιοχών. Ειδικότερα, η συνεδρία εστιάζει το αντικείµενό της σε τέσσερις κύριους τοµείς:

Ο πρώτος τοµέας αφορά στον έλεγχο και στη διασφάλιση της ποιότητας των κτηµατολογικών στοιχείων που συλλέγονται από αναδόχους της εταιρίας και επεξεργάζονται από αυτούς κατά τη διάρκεια της διαδικασίας της κτηµατογράφησης. Ο σκοπός της εν λόγω διεργασίας είναι να διασφαλιστεί, µε τον καλύτερο δυνατόν τρόπο, η ικανοποίηση των απαιτήσεων των τεχνικών προδιαγραφών του Εθνικού Κτηµατολογίου για τα δεδοµένα που παραδίδονται από τους συνεργάτες της Κτηµατολόγιο Α.Ε. τόσο για την ανάρτηση όσο και για την δηµιουργία των πρώτων εγγραφών. Ο δεύτερος τοµέας αφορά στις διαδικασίες διαχείρισης των χωρικών δεδοµένων κατά τη λειτουργία του Κτηµατολογίου. Σε αυτή την περίπτωση δίνεται έµφαση στις διαδικασίες τήρησης των χωρικών δεδοµένων του λειτουργούντος κτηµατολογίου τόσο αναφορικά µε µεµονωµένες περιπτώσεις µεταβολών της γεωµετρίας των γεωτεµαχίων (π.χ. συνενώσεις γεωτεµαχίων, κατατµήσεις γεωτεµαχίων, αλλαγές ορίων γεωτεµαχίων), όσο και σε εκτεταµένες περιπτώσεις µεταβολών, όπως είναι, για παράδειγµα οι µεταβολές που λαµβάνουν χώρα λόγω κύρωσης διοικητικών πράξεων (π.χ. πράξεων εφαρµογής, αναδασµών, απαλλοτριώσεων κλπ). Ο τρίτος τοµέας αφορά στη χρησιµοποίηση τεχνολογιών γεωπληροφορικής στη σύνταξη και ανάρτηση δασικών χαρτών καθώς και στην επικαιροποίηση των προστατευόµενων περιοχών του δικτύου “Natura 2000”. Σε αυτό τον τοµέα δίνεται έµφαση, αφενός µεν, στο να παρουσιαστεί το πως οι τεχνολογίες γεωπληροφορικής έχουν χρησιµοποιηθεί για τη σύνταξη των δασικών χαρτών και την ανάρτησή τους µέσω του διαδικτύου, αφετέρου δε, να παρουσιαστεί το πώς χρησιµοποιούνται οι συγκεκριµένες τεχνολογίες για τη

σαφέστερη και ακριβέστερη οριοθέτηση των προστατευόµενων περιοχών του δικτύου "Natura 2000". Τέλος, ο τέταρτος τοµέας αφορά στη χρησιµοποίηση τεχνολογιών γεωπληροφορικής για την παροχή εξειδικευµένων διαδικτυακών υπηρεσιών σε πολίτες και επαγγελµατίες και θα παρουσιαστούν εξελιγµένες εφαρµογές που επιτρέπουν σε χρήστες να προβαίνουν σε µία σειρά γεωχωρικών λειτουργιών όπως είναι, π.χ., η επισκόπηση ευρέως διαθέσιµων χωρικών δεδοµένων, ο καθορισµός γεωχωρικών οντοτήτων σε αυτά και η µέτρηση µεγεθών που αφορούν σε γεωχωρικές οντότητες ή γεωχωρικά χαρακτηριστικά.

Όλοι οι παραπάνω τοµείς έχουν ως κοινή συνισταµένη την εκτεταµένη χρήση των τεχνολογιών γεωπληροφορικής στο Εθνικό Κτηµατολόγιο και µάλιστα σε επίπεδο παραγωγής. Σε ορισµένες περιπτώσεις δε, έχει απαιτηθεί να χρησιµοποιηθούν οι πλέον εξελιγµένες και οι πλέον καινοτόµες τεχνολογίες GIS προκειµένου να επιτευχθεί το επιδιωκόµενο αποτέλεσµα. Όλα αυτά θα παρουσιαστούν αναλυτικά από τους οµιλητές των σχετικών παρουσιάσεων της συνεδρίας και θα εξηγηθούν διεξοδικά στο ακροατήριο προκειµένου να δοθεί µια εµπεριστατωµένη εικόνα για το βαθµό χρησιµοποίησης και το επίπεδο λειτουργίας των τεχνολογιών της γεωπληροφορικής στο Εθνικό Κτηµατολόγιο.

• Η ΓΕΩΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗ ΣΤΟ ΕΡΓΟ ΤΗΣ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ

καθ. Απόστολος Αρβανίτης, Πρόεδρος και ∆ιευθύνων Σύµβουλος της Κτηµατολόγιο Α.Ε.

• ΕΛΕΓΧΟΣ ΚΑΙ ∆ΙΑΣΦΑΛΙΣΗ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ

Ι. Καββάδας, Προϊστάµενος του Τµ. Ελέγχων & ∆ιαχείρισης Ποιότητας Έργων

• ∆ΙΑ∆ΙΚΑΣΙΕΣ ∆ΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΧΩΡΙΚΩΝ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΣΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ

ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟΥ

Α. Αργυρίου, Προϊστάµενος του Τµ. ∆ιοικητικών Πράξεων, Μ. Μαραγκού, Προϊσταµένη του Τµ. Χωρικών Μεταβολών

• ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ ΓΣΠ ΣΤΗ ΣΥΝΤΑΞΗ ΚΑΙ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ∆ΑΣΙΚΩΝ ΧΑΡΤΩΝ

Μ. Παπουτσάκης, Στέλεχος του Τµ. Τεκµηρίωσης & Περιβαλλοντικής Πληροφορίας Ι. Ταρναράς, Προϊστάµενος του Τµ. Τεχνικής Υποστήριξης & Ελέγχου Ποιότητας ∆ασικών Χαρτών Ε. Γρηγοροπούλου, Στέλεχος του Τµ. Τεκµηρίωσης & Περιβαλλοντικής Πληροφορίας Ι. Σωτηρόπουλος, Στέλεχος Τµ. ∆ιοίκησης & Υλοποίησης Μελετών ∆ασικών Χαρτών & Φυσικού Περιβάλλοντος Ε. Τυπάλδου, Στέλεχος του Τµ. Τεχνικής Υποστήριξης & Ελέγχου Ποιότητας ∆ασικών Χαρτών Μ. Παπαθάνου, Στέλεχος του Τµ. Τεχνικής Υποστήριξης & Ελέγχου Ποιότητας ∆ασικών Χαρτών

• ΕΠΙΚΑΙΡΟΠΟΙΗΣΗ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΤΟΥ ∆ΙΚΤΥΟΥ “NATURA 2000”

Μ. Βογιατζής, ∆ιευθυντής της ∆/νσης ∆ασικών Χαρτών και Φυσικού Περιβάλλοντος Ν. Νίκου, Προϊστάµενος Τµ. ∆ιοίκησης & Υλοποίησης Μελετών ∆ασικών Χαρτών και Φυσικού Περιβάλλοντος Μ. Παπουτσάκης Στέλεχος του Τµ. Τεκµηρίωσης & Περιβαλλοντικής Πληροφορίας Ε. Γρηγοροπούλου Στέλεχος του Τµ. Τεκµηρίωσης & Περιβαλλοντικής Πληροφορίας

• ΑΠΟ ΤΑ ΒΑΣΙΚΑ ΥΠΟΒΑΘΡΑ LSO/VLSO ΣΕ ΕΞΕΙ∆ΙΚΕΥΜΕΝΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΓΙΑ ΤΟΝ

ΠΟΛΙΤΗ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΑ

Γ. Μουραφέτης, Υποδιευθυντής ∆/νσης Ψηφιακών Συστηµάτων, Υπηρεσιών & Προώθησης Προϊόντων

14:30 – 16:30 ΕΙ∆ΙΚΗ ΣΥΝΕ∆ΡΙΑ Β: ∆ΙΑΧΕΙΡΙΣΗ Ο∆ΙΚΩΝ ΥΠΟ∆ΟΜΩΝ (αίθουσα πολυµέσων)

Προεδρείο: Γ. Χάλαρης

«∆ιαχείριση οδικών υποδοµών µε έργα Γεωπληροφορικής» ∆ιοργάνωση: ∆ΜΕΟ – ΓΓ∆Ε – ΥΠΥΜΕ∆Ι

• ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΣ – ΣΥΝΤΟΜΗ ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΗ ΟΜΙΛΙΑ

Ν. Mαλακάτας, ∆ιευθυντής ∆ΜΕΟ – ΓΓ∆Ε – ΥΠΥΜΕ∆Ι

• ΜΗΤΡΩΟ Ο∆ΙΚΩΝ ΥΠΟ∆ΟΜΩΝ

Κ. Ρωµαΐδου, Προϊσταµένη ∆ΜΕΟ/ε-ΓΓ∆Ε-ΥΠΥΜΕ∆Ι

• ΜΗΤΡΩΟ Ο∆ΙΚΟΥ ∆ΙΚΤΥΟΥ, ∆ΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΒΑΣΗΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ Ο∆ΙΚΟΥ ∆ΙΚΤΥΟΥ

Α. Καραγιώργου , Geomatics Α.Ε.

• GIS – ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗ ∆ΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΜΗΤΡΩΟΥ Ο∆ΩΝ – MOBILE MAPPING

Γ. Καλογρίδης, NAMA Σύµβουλοι Μηχανικοί-Μελετητές Α.Ε.

• ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΕΦΑΡΜΟΓΩΝ GIS & WEB GIS ΓΙΑ ΤΗΝ ∆ΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΟΥ Ο∆ΙΚΟΥ ∆ΙΚΤΥΟΥ

ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΕΝΕΡΓΕΙΩΝ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΤΟΥ

Ο∆ΙΚΟΥ ∆ΙΚΤΥΟΥ

Χ. Κοντοές, Ν. Ζύγρας, Τ. Πρασσάς , ΓΕΩΑΠΕΙΚΟΝΙΣΗ ΑΕΜΓΕ

• ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΕΦΑΡΜΟΓΩΝ GIS & WEB GIS ΓΙΑ ΤΗΝ ∆ΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΓΡΑΦΙΚΩΝ

ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΤΩΝ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΚΩΝ ΦΟΡΤΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΠΑΡΟ∆ΙΩΝ ΕΚΤΑΣΕΩΝ ΤΟΥ

Ο∆ΙΚΟΥ ∆ΙΚΤΥΟΥ

Μ. Μποναζούντας, Α. Αστυακόπουλος, Η. Καραµπουρνιώτης, Χ. Λαµπρόπουλος, ΕΨΙΛΟΝ ΙΝΤΕΡΝΑΣΙΟΝΑΛ Α.Ε.

• ΕΜΠΕΙΡΙΕΣ ΑΠΟ ΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΜΗΤΡΩΟΥ Ο∆ΩΝ ΣΤΗ ∆ΜΕΟ

Κ. Ρωµαΐδου, Ι. Λιµνιώτη, Ο. Στρατηγάκη , ∆ΜΕΟ – ΓΓ∆Ε - ΥΠΥΜΕ∆Ι

Ερωτήσεις – Συζήτηση

17:00 – 19:00 ΕΙ∆ΙΚΗ ΣΥΝΕ∆ΡΙΑ Γ: ΑΣΤΙΚΗ ΕΞΑΠΛΩΣΗ (αίθουσα πολυµέσων)

Προεδρείο: Γ. Σιδηρόπουλος, ∆. Σταθάκης, Χ. Χαλκιάς, Θ. Χατζηχρήστος

«Αστική Εξάπλωση» ∆ιοργάνωση: Επικ. Καθ. Γιώργος Σιδηρόπουλος (Παν/µιο. Αιγαίου), Επικ. Καθ. ∆ηµήτρης Σταθάκης

(Παν/µιο Θεσσαλίας), Επικ. Καθ. Χρίστος Χαλκιάς (Χαροκόπειο Παν/µιο), ∆ρ. Θωµάς Χατζηχρήστος (ΕΜΠ).

Η αστικοποίηση έχει σήµερα σηµαντική ένταση τόσο στην Ελλάδα αλλά και σε πολλές περιοχές διεθνώς. Παρόλο που οι αστικές εκτάσεις καταλαµβάνουν ένα µικρό µόνον ποσοστό (<3%) της επιφάνειας της γης οι επιπτώσεις τους είναι σηµαντικές. Ιδιαίτερα στο περιβάλλον και την κλιµατική αλλαγή. Συνεπώς, η αστικοποίηση πρέπει να παρακολουθείται αλλά και να υπάρχουν µοντέλα πρόβλεψης ώστε να εντοπίζονται οι µελλοντικές περιοχές µε τη µεγαλύτερη πίεση αστικοποίησης. Η ανάγκη παρακολούθησης και πρόβλεψης γίνεται ολοένα και πιο επιτακτική δεδοµένου ότι σήµερα ο µισός παγκόσµιος πληθυσµός συγκεντρώνεται σε πόλεις. Το αντίστοιχο ποσοστό για τα βιοµηχανοποιηµένα κράτη είναι 80%. Υπό το πρίσµα αυτό η ειδική συνεδρία θα προσπαθήσει να αναδείξει ορισµένα παραδείγµατα αστικών µεταβολών όπως και ορισµένα παραδείγµατα µοντέλων αστικής εξάπλωσης. Συγκεκριµένα:

• Η ΑΣΤΙΚΗ ΑΝΑΝΕΩΣΗ ΚΑΙ ΤΑ ΚΥΨΕΛΟΕΙ∆Η ΨΗΦΙΑΚΑ ΜΟΝΤΕΛΑ – ΤΟ ΠΑΡΑ∆ΕΙΓΜΑ

ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ

Επίκ. Καθ. Σιδηρόπουλος Γεώργιος (Τµ. Γεωγραφίας, Παν/µιο Αιγαίου), υποψ. δρ. Στεργίου Μαργαρίτα (ΠΜΣ Γεωγραφίας & Εφαρµοσµένης Γεωπληροφορικής, Τµ. Γεωγραφίας, Παν/µιο Αιγαίου)

• ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΩΝ ΑΛΛΑΓΩΝ ΣΤΗΝ ΚΑΛΥΨΗ ΓΗΣ ΠΕΡΙΑΣΤΙΚΩΝ

ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑ∆ΑΣ ΜΕ ΤΗΝ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΓΕΩΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗΣ.

ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΣΤΗ ΣΑΛΑΜΙΝΑ ΜΕ ∆Ε∆ΟΜΕΝΑ ΤΩΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΩΝ ΕΞΗΝΤΑ ΧΡΟΝΩΝ

Μάνθος Γ., (MSc Εφαρµοσµένη Γεωγραφία – Γεωπληροφορική), Χαλκιάς Χρίστος (Επικ. Καθηγητής, Χαροκόπειο Πανεπιστήµιο, Τµήµα Γεωγραφίας).

• ΜΟΝΤΕΛΟ ΑΣΤΙΚΗΣ ΕΞΑΠΛΩΣΗΣ ΤΟΥ ΒΟΛΟΥ

Κωνσταντίνος Νικολάου (Φοιτητής Τµήµα Μηχανικών Χωροταξίας, Πολεοδοµίας και Περιφερειακής Ανάπτυξης, ΠΘ), επίκ. καθ. ∆ηµήτρης Σταθάκης: (Τµήµα Μηχανικών Χωροταξίας, Πολεοδοµίας και Περιφερειακής Ανάπτυξης, ΠΘ)

• ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΤΗΣ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΗΣ ΑΣΤΙΚΗΣ ΕΞΑΠΛΩΣΗΣ ΤΟΥ ∆ΗΜΟΥ ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ ΜΕ

ΤΗ ΒΟΗΘΕΙΑ ΤΗΛΕΠΙΣΚΟΠΙΚΩΝ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ

υποψ. δρ. Ρετσιλίδου Όλγα (Τµ. Περιβάλλοντος, Γεωγράφος MSc, MSc Περιβάλλοντος, Πανεπιστήµιο Αιγαίου, Μυτιλήνη), Κακούρης Βασίλης (Γεωγράφος MSc, Κεντρική Υπηρεσία Βιβλιοθήκης Πανεπιστηµίου Αιγαίου, Μυτιλήνη)

• ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ: ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΜΟΝΤΕΛΟΥ SLEUTH

Κωνσταντίνος Νικολάου (Φοιτητής Τµήµα Μηχανικών Χωροταξίας, Πολεοδοµίας και Περιφερειακής Ανάπτυξης, ΠΘ)

∆ΕΥΤΕΡΗ ΗΜΕΡΑ – ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ 18 ΜΑΙΟΥ 2012

14:30 – 16:30 ΕΙ∆ΙΚΗ ΣΥΝΕ∆ΡΙΑ ∆: ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΕΣ ΣΠΟΥ∆ΕΣ ΣΤΗ ΓΕΩΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗ

Προεδρείο: Μ. Βαϊτης, ∆. Κοτζίνος (αίθουσα πολυµέσων)

«Μεταπτυχιακές Σπουδές στη Γεωπληροφορική – Παρούσα Κατάσταση και Πρακτικές» ∆ιοργάνωση: Μ. Βαϊτης (Παν/µιο Αιγαίου), ∆. Κοτζίνος (ΤΕΙ ΣΕΡΡΩΝ)

Στόχος της ειδικής αυτής συνεδρίας είναι να παρουσιαστούν τα Προγράµµατα Μεταπτυχιακών Σπουδών που λειτουργούν σήµερα στα ελληνικά ΑΕΙ και αφορούν τη Γεωπληροφορική, αλλά και να διερευνηθούν οι µελλοντικές προοπτικές.

Η ειδική συνεδρία περιλαµβάνει σύντοµη παρουσίαση των σχετικών Μεταπτυχιακών Προγραµµάτων Σπουδών που υπάρχουν στον ελληνικό χώρο, διάρκειας 10 λεπτών, και συζήτηση πάνω στην παρούσα κατάσταση και τις προοπτικές των µεταπτυχιακών σπουδών Γεωπληροφορικής. Στη συζήτηση θα συµµετάσχουν και άλλα µέλη της ακαδηµαϊκής κοινότητας αλλά θα είναι ανοικτή και για το κοινό.


H e l l a s G I s




ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ (POSTERS)

• ΤΗΛΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ ΚΑΜΕΝΩΝ ΕΚΤΑΣΕΩΝ ΤΟΥ 2007 ΤΗΣ ∆ΥΤΙΚΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗ ΚΑΙ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΕΠΙΠΕ∆ΟΥ ΖΗΜΙΩΝ ΧΛΩΡΙ∆ΑΣ - ΕΝ∆ΕΙΞΕΙΣ ΦΥΣΙΚΗΣ ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗΣ

Αντύπας Γεράσιµος, Γιαννάκης Ιωάννης, Μαρτίνης Αριστοτέλης, Χάρου Ελένη

• ΧΡΗΣΗ ΠΑΚΕΤΩΝ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟΥ ΑΝΟΙΚΤΟΥ ΚΩ∆ΙΚΑ ΓΙΑ ∆ΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΚΑΙ ΟΠΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΘΕΜΑΤΙΚΩΝ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ

Κρασανάκης Βασίλειος, Τζελέπης Νικόλαος

• ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ ΧΑΡΤΟΓΡΑΦΗΣΗ ∆ΗΜΟΥ ΚΕΡΚΥΡΑΣ ΜΕ ΧΡΗΣΗ GIS. ΕΝΑ ΕΡΓΑΛΕΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ «ΕΞΥΠΝΗ» ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΟΥ ΣΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΚΡΙΣΙΜΟΤΗΤΑΣ

Τάτσης Λάζαρος

• ∆ΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΒΑΣΗΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΠΑΤΡΩΝ ΜΕ ΧΡΗΣΗ ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΩΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ

Πούντζα Καλλιόπη, Αντύπας Γεράσιµος, Χάρου Ελένη, Χαραλαµπόπουλος Σταύρος

• ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΟΥ GMES (Global Monitoring for Environment & Security)

∆. Αϋφαντοπούλου, Σ. Παραλυκίδης

Η ανάρτηση των εργασιών πραγµατοποιείται στην είσοδο της αίθουσας τελετών.

ΜΟΝΤΕΛΟΠΟΙΗΣΗ ΠΡΟΒΛΕΨΗΣ ΠΙΘΑΝΩΝ ΘΕΣΕΩΝ

ΜΑΚΕ∆ΟΝΙΚΩΝ ΤΑΦΩΝ ΓΙΑ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΗ ∆ΙΑΧΕΙΡΙΣΗ

Μπάλλα Αικατερίνη1*

, Παυλογεωργάτος Γεράσιµος2, Τσιαφάκη ∆έσποινα

3,

Παυλίδης Γεώργιος4

1 Υποψήφια ∆ιδάκτωρ, Πανεπιστήµιο Αιγαίου, Τµήµα Πολιτισµικής Επικοινωνίας

και Τεχνολογίας, Λόφος Πανεπιστηµίου, κτίριο Γεωγραφίας, Γρ. ΙΣ 2.14, 81100,

Μυτιλήνη ([email protected]) 2

Επίκουρος Καθηγητής, Πανεπιστήµιο Αιγαίου, Τµήµα Πολιτισµικής Επικοινωνίας

και Τεχνολογίας, Λόφος Πανεπιστηµίου, κτίριο Γεωγραφίας, Γρ. ΙΣ 2.14, 81100,

Μυτιλήνη ([email protected]) 3

Κύρια Ερευνήτρια, Ερευνητικό Κέντρο «Αθηνά», Τσιµισκή 58, 67100, Ξάνθη

([email protected]) 4

Κύριος Ερευνητής, Ερευνητικό Κέντρο «Αθηνά», Τσιµισκή 58, 67100, Ξάνθη

([email protected])

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Η χρήση σύγχρονων τεχνολογιών στην αρχαιολογία, εκτός της συνεισφοράς στην

αρχαιολογική έρευνα, έχει αποφέρει οφέλη στην αντιµετώπιση προβληµάτων που

απορρέουν από την ανάγκη προστασίας και διαχείρισης των πολιτιστικών µνηµείων

υπό την πίεση των σύγχρονων αναπτυξιακών έργων. Προς την κατεύθυνση αυτή

κινήθηκε η παρούσα έρευνα, στην οποία σχεδιάστηκε, αναπτύχθηκε και εφαρµόστηκε

ένα µοντέλο πρόβλεψης περιοχών διαφορετικής πιθανότητας ύπαρξης µακεδονικών

τάφων, στην ευρύτερη περιοχή της Μακεδονίας και της Θράκης, λαµβάνοντας υπόψη

τεκµηριωµένα αρχαιολογικά δεδοµένα και τα κοινά χωρικά χαρακτηριστικά των

ταφικών µνηµείων.

Η µελέτη βασίστηκε σε αρχαιολογική έρευνα, τεχνολογίες επεξεργασίας γεωχωρικών

δεδοµένων (GIS), τεχνικές προβλεπτικής µοντελοποίησης (predictive modeling) και

ασαφή λογική (fuzzy logic). Η µεθοδολογία αναπτύχθηκε πάνω στη λογική ότι η επιλογή

των θέσεων κατασκευής των ταφικών µνηµείων δεν ήταν τυχαία, αλλά υπαγορευόταν

από τη λήψη λογικών αποφάσεων, βασισµένων σε περιβαλλοντικές παραµέτρους, αλλά

και σε παράγοντες σχετικούς µε την ανθρώπινη δραστηριότητα (οικιστική

εγκατάσταση, οδικό δίκτυο).

ΛΕΞΕΙΣ ΚΛΕΙ∆ΙΑ

µακεδονικοί τάφοι, προβλεπτική µοντελοποίηση, Γεωγραφικά Συστήµατα

Πληροφοριών, ασαφής λογική, πολιτιστική διαχείριση

1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Η χρήση των ΓΣΠ παρουσιάζει τα τελευταία χρόνια ευρεία εφαρµογή στην

Αρχαιολογία, από την απλή διαχείριση των αρχαιολογικών δεδοµένων και την

οπτικοποίησή τους σε χάρτες έως την ενσωµάτωση πολύπλοκων αλγεβρικών,

στατιστικών και άλλων µεθόδων για την περαιτέρω χωροχρονική επεξεργασία των

αρχαιολογικών δεδοµένων.

Σηµαντικό τµήµα των εφαρµογών ΓΣΠ αποτελούν τα µοντέλα πρόβλεψης θέσεων

αρχαιολογικού ενδιαφέροντος, τα οποία, παρά την προβληµατική και τις συζητήσεις

που έχουν προκαλέσει, παρουσιάζουν διαρκή εξέλιξη και έναν διαρκώς αυξανόµενο

αριθµό µεθοδολογιών που επιχειρούν να καλύψουν διαφορετικούς σκοπούς και ανάγκες

της Αρχαιολογίας. Πολλές είναι οι εφαρµογές που σχετίζονται µε τη διαχείριση

πολιτιστικών πόρων και προσανατολίζονται στον εντοπισµό αρχαιολογικά ευαίσθητων

περιοχών, µε σκοπό την προστασία της αρχαιολογικής κληρονοµιάς. Εξίσου

διαδεδοµένα αρχίζουν να γίνονται, από την άλλη πλευρά, τα µοντέλα πρόβλεψης

ακαδηµαϊκού χαρακτήρα, τα οποία επιχειρούν να κατανοήσουν την ανθρώπινη

συµπεριφορά και να δώσουν απαντήσεις σε ερωτήµατα που αφορούν στη λογική λήψης

αποφάσεων κατά το παρελθόν.

Από την αρχή της εµφάνισής τους έως σήµερα έχουν αναπτυχθεί πολλά µοντέλα για

την πρόβλεψη καταλοίπων της ανθρώπινης δραστηριότητας κατά το παρελθόν (Aubry

κ.ά., 2011, Fernandes κ.ά., 2011, Graves, 2011, Moysiadis & Perakis, 2010, Siart κ.ά.,

2008, Vaughn & Crawford, 2009, Αλεξάκης, 2009, Κωτσάκης & Ντάφου, 2002,

Σιµώνη & Παππάς, 2010, Χατζηνικολάου & Χατζηχρήστος, 2004). Ωστόσο, σηµαντικό

συµπέρασµα που προκύπτει από την επισκόπηση της βιβλιογραφίας που αφορά στην

Προβλεπτική Μοντελοποίηση στην Αρχαιολογία είναι η έλλειψη εφαρµογών σχετικών

µε νεκροταφεία ή ταφικά µνηµεία. Χαρακτηριστικό είναι, βέβαια, ότι ταφικοί τύµβοι,

τάφοι και νεκροπόλεις έχουν αποτελέσει το αντικείµενο µελέτης πολλών ερευνών, στις

οποίες, όµως, εξετάζεται ο τοπογραφικός συσχετισµός και η χωροθέτησή τους στο

τοπίο (De Reu κ.ά., 2011, Löwenborg, 2010a), η περίοδος χρήσης τους (Löwenborg,

2009), η ορατότητα και η θέαση της θέσης τους (Fisher κ.ά., 1997, Lageras, 2002,

Wheatley, 1995, Woodman, 2000) ή απλώς συµπεριλαµβάνονται, µεταξύ άλλων

αρχαιολογικών δεδοµένων, και οι θέσεις ταφικών µνηµείων και νεκροταφείων για να

χαρτογραφηθούν περιοχές αρχαιολογικού ενδιαφέροντος. Οι έρευνες που εντοπίζονται

στη διεθνή βιβλιογραφία και αφορούν αποκλειστικά στην πρόβλεψη περιοχών πιθανής

ύπαρξης ταφικών µνηµείων ή τύµβων είναι ελάχιστες και µάλιστα στην πλειονότητά

τους παλαιότερων ετών (Al-Muheisen & Al-Shorman, 2004, Burns κ.ά., 2008, Fry κ.ά.,

2004, Löwenborg, 2010b).

Στην παρούσα έρευνα πραγµατοποιείται µια γεωχωρική προσέγγιση των µακεδονικών

τάφων που έχουν εντοπιστεί στο βορειοελλαδικό χώρο (Μακεδονία-Θράκη), µέσα από

την οποία εξετάζονται τα κοινά τοπογραφικά και γεωγραφικά χαρακτηριστικά τους και

επιδιώκεται η κατανόηση των περιβαλλοντικών και πολιτισµικών παραγόντων που

επηρέαζαν την επιλογή της θέσης τους. Η διερεύνηση της χωρικής τους κατανοµής και

των κριτηρίων επιλογής της θέσης κατασκευής τους, σε συνδυασµό µε την

αρχαιολογική έρευνα, οδήγησε στην ανάπτυξη, το σχεδιασµό και την εφαρµογή ενός

µοντέλου πρόβλεψης, µε χρήση ΓΣΠ και ασαφούς λογικής, για τον εντοπισµό των εν

λόγω ταφικών µνηµείων. Ειδικότερα, η παρούσα µελέτη επικεντρώνεται στα

αποτελέσµατα των εφαρµογών του µοντέλου που αφορούν σε περιοχές χαµηλής

πιθανότητας ύπαρξης µακεδονικών τάφων, µε στόχο τη συµβολή στη διαχείριση και

την προστασία της αρχαιολογικής κληρονοµιάς. Η γνώση αυτών των περιοχών µπορεί

να αξιοποιηθεί στο πλαίσιο χωροταξικών και αναπτυξιακών προγραµµάτων και να

συµβάλλει στην αντιµετώπιση των καταστροφών που προκαλούνται σε θέσεις

αρχαιολογικού ενδιαφέροντος από τις σύγχρονες παρεµβάσεις οποιασδήποτε µορφής

ανάπτυξης.

2. ∆ΗΜΙΟΥΡΓΙΑ-ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΜΟΝΤΕΛΟΥ

2.1 Συγκέντρωση δεδοµένων

Πρωταρχικό µέληµα για τη δηµιουργία του µοντέλου υπήρξε η συγκέντρωση όλων

αυτών των ταφικών µνηµείων που έχουν εντοπιστεί έως σήµερα στο βορειοελλαδικό

χώρο, τα οποία η αρχαιολογική έρευνα χαρακτηρίζει και αποδέχεται ως µακεδονικούς

τάφους. Το στάδιο αυτό περιελάµβανε αρχικά εκτεταµένη βιβλιογραφική έρευνα και

κατόπιν την έρευνα πεδίου, δηλαδή, τον εντοπισµό των τάφων στις περιοχές που

υποδείκνυαν οι βιβλιογραφικές αναφορές. Ο συνολικός κατάλογος που προέκυψε από

τη βιβλιογραφική έρευνα για την περιοχή ενδιαφέροντος (Μακεδονία-Θράκη)

περιελάµβανε 95 µακεδονικούς τάφους. Παρ’ όλα αυτά, όπως είναι κατανοητό, δεν

κατέστη δυνατό να εντοπιστούν και να ληφθούν οι συντεταγµένες όλων των τάφων,

καθώς κάποια από τα µνηµεία είναι σήµερα κατεστραµµένα ή χαµένα. Οι τάφοι που

τελικά συγκεντρώθηκαν από την έρευνα πεδίου και χρησιµοποιήθηκαν στην παρούσα

έρευνα είναι 83.

Το επόµενο στάδιο δηµιουργίας του προβλεπτικού µοντέλου περιελάµβανε τη

συγκέντρωση των κατάλληλων δεδοµένων που µπορούσαν να απεικονιστούν µέσα από

ΓΣΠ. Αναζητήθηκαν, δηλαδή, τα δεδοµένα εκείνα που έχουν γεωγραφικό

προσδιορισµό και υπόσταση, αλλά και εµπίπτουν χρονικά στις περιόδους, στις οποίες

χρονολογούνται οι µακεδονικοί τάφοι (ύστερη κλασική-ελληνιστική εποχή). Έπειτα

από εκτεταµένη έρευνα, κρίθηκε ότι η πληρέστερη και πιο αξιόπιστη πηγή των

απαραίτητων δεδοµένων είναι ο Άτλαντας του Barrington (Talbert, 2000), ο οποίος

αποτέλεσε το κύριο αρχαιολογικό χαρτογραφικό υπόβαθρο για τις εξής πληροφορίες:

Οδικό δίκτυο, Οικισµοί-Θέσεις, Ποταµοί, Λίµνες, Γεωµορφολογικές µεταβολές.

Ακολούθησε η έρευνα για την επιλογή των καταλληλότερων πρωτογενών δεδοµένων

για τη δηµιουργία ΨΜΕ. Πιο συγκεκριµένα, διερευνήθηκαν βιβλιογραφικά οι πιθανές

πηγές διαθέσιµων δεδοµένων, καθώς και η ποιότητα των δεδοµένων τους.

Λαµβάνοντας υπόψη τα αποτελέσµατα της βιβλιογραφικής έρευνας (Delikaraoglou &

Mintourakis, 2010, Hirt κ.α., 2010, Mouratidis κ.α., 2010, Αλεξάκης, 2009),

αποφασίστηκε να επιλεγεί για την παρούσα εφαρµογή το ψηφιακό µοντέλο εδάφους

του δορυφόρου SRTM, έκδοση 4.1, που δίνει µέγεθος εικονοστοιχείου 90 µέτρα. Από

το ΨΜΕ και τη χρήση αυτοµατοποιηµένου αλγόριθµου ΓΣΠ προέκυψε το

χαρτογραφικό υπόβαθρο που αφορά στις κλίσεις εδάφους για την περιοχή έρευνας.

2.2 Επιλογή και προσέγγιση κριτηρίων

Τα δεδοµένα που χρησιµοποιούνται για τη δηµιουργία ενός αρχαιολογικού µοντέλου

πρόβλεψης προκύπτουν πάντα από τη σχέση των αρχαιολογικών θέσεων µε το φυσικό

και το πολιτιστικό τους περιβάλλον. Είναι σαφές, ωστόσο, ότι οι παράµετροι που

εισάγονται σε ένα αρχαιολογικό µοντέλο πρόβλεψης πρέπει να σχετίζονται τόσο µε την

περιοχή έρευνας όσο και µε το αντικείµενο µελέτης. Για παράδειγµα, οι Jaroslaw &

Hildebrandt-Radke (2009, σελ. 2096) αναφέρουν πως ένας µεγάλος αριθµός εργασιών,

στις οποίες διερευνώνται οι διαδικασίες χωροθέτησης αρχαίων οικισµών (τόσο πριν

όσο και µετά την εισαγωγή των τεχνικών ανάλυσης µε ΓΣΠ στην Αρχαιολογία),

υποδεικνύουν ότι σηµαντικό ρόλο είχαν κοινωνικο-οικονοµικοί παράγοντες, αλλά και

χαρακτηριστικά, όπως είναι το τοπογραφικό ανάγλυφο, η απόσταση από υδάτινους

πόρους, ο τύπος της εδαφοκάλυψης και της χωροθέτησης των οικισµών (Bauer κ.ά.,

2004, Duke, 2003, Fletcher, 2008, Kvamme, 1992, Stancic & Kvamme, 1999, Vanacker

κ.ά., 2001, Warren, 1990, Willey, 1953, Williams, 1956, Williams κ.ά., 1973). Όλοι

αυτοί οι παράγοντες, ωστόσο, δεν είναι δυνατόν να χρησιµοποιηθούν (τουλάχιστον στο

σύνολό τους) σε µοντέλα πρόβλεψης για άλλου είδους αρχαιολογικές θέσεις (για

παράδειγµα ταφικά µνηµεία ή ιερά). Σε κάθε περίπτωση, λοιπόν, απαραίτητη

προϋπόθεση είναι η εµπεριστατωµένη µελέτη του συγκεκριµένου είδους αρχαιολογικής

θέσης, µέσα από την οποία µπορούν να εξαχθούν τα χαρακτηριστικά που οδήγησαν στη

δηµιουργία των ανθρώπινων «κανόνων απόφασης» (decision rules). Είναι σαφές ότι

αυτά τα χαρακτηριστικά µπορεί να ποικίλλουν ακόµα και στην περίπτωση του ίδιου

είδους αρχαιολογικής θέσης, καθώς είναι δυνατόν να συνδέονται µε συγκεκριµένη

χρονική περίοδο, περιοχή ή συγκεκριµένους πολιτισµούς.

Στην περίπτωση των µακεδονικών τάφων η επιλογή των κριτηρίων καθορίστηκε από

τους περιβαλλοντικούς και πολιτισµικούς παράγοντες που θεωρήθηκε ότι επηρέαζαν τη

διαδικασία επιλογής της θέσης τους. ∆ε θα µπορούσε να χρησιµοποιηθεί, για

παράδειγµα, ως κριτήριο ο προσανατολισµός των εν λόγω ταφικών µνηµείων αφενός

επειδή δεν ήταν καθορισµένος µε βάση συγκεκριµένες αρχές (Λιλιµπάκη-Ακαµάτη &

Τροχίδης, 2004, σελ. 480, Miller, 1993, σελ. 7) και αφετέρου επειδή, προφανώς, δε

σχετίζεται µε τη χωροθέτησή τους. Αντίστοιχα, δεν ήταν δυνατόν να χρησιµοποιηθεί,

για παράδειγµα, η απόσταση από ιερά και ναούς, καθώς η µέχρι σήµερα αρχαιολογική

έρευνα δε στοιχειοθετεί τη σύνδεση µακεδονικών τάφων µε θρησκευτικές-λατρευτικές

θέσεις. Με βάση, λοιπόν, τη βιβλιογραφική έρευνα που αφορά στο σύνολο των

µακεδονικών τάφων, αλλά και µε βάση τα υφιστάµενα γεωγραφικά δεδοµένα

επιλέχθηκαν τέσσερις περιβαλλοντικές (υψόµετρο, κλίσεις εδάφους, γεωλογικό

υπόβαθρο, απόσταση από ποταµούς) και δύο πολιτισµικές παραµέτροι (απόσταση από

οικισµούς, απόσταση από οδικούς άξονες).

Το µοντέλο πρόβλεψης που αναπτύσσεται και εφαρµόζεται στην παρούσα µελέτη

ακολουθεί τόσο την αφαιρετική όσο και την επαγωγική προσέγγιση ανάπτυξης

προβλεπτικών µοντέλων. Πρόκειται, δηλαδή, για µία υβριδική εφαρµογή, στην οποία

ορισµένα επίπεδα πληροφορίας-κριτήρια προσεγγίζονται αφαιρετικά, δηλαδή, µε βάση

θεωρητικές υποθέσεις, σχετικές µε τις «προτιµήσεις» που µπορεί να οδήγησαν στην

επιλογή της θέσης των µακεδονικών τάφων, ενώ κάποια από τα επίπεδα πληροφορίας

προσεγγίζονται επαγωγικά, όπου λαµβάνονται υπόψη οι γνωστές θέσεις των ταφικών

µνηµείων και η κατανοµή τους στο χώρο έρευνας.

2.3 Ποσοτικοποίηση κριτηρίων

Απαραίτητη προϋπόθεση για την εφαρµογή του µοντέλου αποτελεί η ποσοτικοποίηση

των κριτηρίων, η οποία πραγµατοποιείται σε δύο στάδια. Στο πρώτο στάδιο

ακολουθείται η µέθοδος της εφαρµογής ζωνών επιρροής (buffer zone) γύρω από τα

σηµειακά ή γραµµικά δεδοµένα. Για τον καθορισµό του εύρους των ζωνών επιρροής

πραγµατοποιήθηκε στατιστική επεξεργασία των αποστάσεων των γνωστών

µακεδονικών τάφων από οικισµούς, οδούς και ποταµούς και επιλέχτηκε η τιµή του

διαµέσου ως αντιπροσωπευτικότερη. Στο δεύτερο στάδιο της ποσοτικοποίησης,

πραγµατοποιείται η αναφορά όλων των κριτηρίων σε µία κοινή κλίµακα

(κανονικοποίηση), ώστε η διαδικασία της συνάθροισης να γίνεται σε µία κοινή βάση.

Για το λόγο αυτό, εφαρµόστηκαν συναρτήσεις ασαφούς λογικής σε όλα τα επίπεδα

πληροφορίας-κριτήρια του µοντέλου πρόβλεψης, διακριτοποιώντας το πεδίο τιµών του

κάθε επιπέδου πληροφορίας σε εύρος τιµών από 0 έως 255 (όπου η τιµή 0 αποδίδεται

στις λιγότερο πιθανές και η τιµή 255 στις περισσότερο πιθανές περιοχές).

2.4 Υπολογισµός σηµαντικότητας κάθε κριτηρίου

Μία από τις δηµοφιλέστερες µεθόδους απόδοσης συντελεστών σηµαντικότητας ή

βαρών σε προβλήµατα πολυκριτηριακής ανάλυσης είναι η ∆ιαδικασία της Αναλυτικής

Ιεράρχησης (Analytical Hierarchy Process-AHP) (Saaty, 1980). Η AHP αντιµετωπίζει

το πρόβληµα της κατανοµής συντελεστών βάρους (weights) που αποδίδονται σε ένα

κριτήριο ή σε ένα σύνολο από δραστηριότητες, ανάλογα µε το βαθµό σηµαντικότητας

τους. Πιο συγκεκριµένα, πραγµατοποιούνται ανά ζεύγη συγκρίσεις της σχετικής

σηµαντικότητας των κριτηρίων και αναπτύσσεται µια κλίµακα προτίµησης των

κριτηρίων µε βάση τις εκτιµήσεις των αποφασιζόντων. Για κάθε ζεύγος κριτηρίων,

δηλαδή, απαντάται η ερώτηση «Πόσο σηµαντικό είναι το κριτήριο Α σε σχέση µε το

κριτήριο Β;». Η διαδικασία καταλήγει στη δηµιουργία ενός πίνακα βαρών, όπου, µέσα

από επιµέρους διαδικασίες, οι µεταβλητές ταξινοµούνται ιεραρχικά και λαµβάνουν

αριθµητικές τιµές στις εκτιµήσεις της σχετικής σηµαντικότητας. Το τελικό στάδιο

περιλαµβάνει τη σύνθεση των εκτιµήσεων και προσδιορίζεται ποιο κριτήριο επηρεάζει

περισσότερο το αποτέλεσµα.

2.5 Συνάθροιση των κριτηρίων και εξαγωγή αποτελεσµάτων

Για τη διαδικασία συνάθροισης (aggregation) των δεδοµένων των διαφόρων κριτηρίων

χρησιµοποιήθηκε η µέθοδος του Σταθµισµένου Γραµµικού Συνδυασµού (Weighted

Linear Combination) (Voogd, 1983), σύµφωνα µε την οποία η τιµή του κάθε κριτηρίου

πολλαπλασιάζεται µε το βάρος του κριτηρίου και τα αποτελέσµατα αυτά αθροίζονται

για κάθε κριτήριο, όπως φαίνεται από τη σχέση:

όπου S η πιθανότητα ύπαρξης µακεδονικού τάφου, wi, το βάρος του κριτηρίου i και xi η

τιµή του κριτηρίου i.

Εφόσον το σύνολο των βαρών είναι ίσο µε τη µονάδα, το αποτέλεσµα της συνάθροισης

θα έχει το ίδιο εύρος µε το εύρος των κριτηρίων, το οποίο στη συγκεκριµένη εφαρµογή,

όπως αναφέρθηκε παραπάνω, κυµαίνεται από 0 έως 255.

3. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ

Το µοντέλο πρόβλεψης εξετάστηκε αρχικά για εφαρµογές, όπου χρησιµοποιήθηκε ίση

σηµαντικότητα µεταξύ των έξι κριτηρίων. Σε αυτές τις περιπτώσεις αποδόθηκε βάρος

ίσο µε 0,1667 σε κάθε κριτήριο, εφόσον το άθροισµα των βαρών πρέπει να είναι 1,

οπότε τα αντίστοιχα πραγµατικά βάρη των κριτηρίων αποκτούν δεκαδική

αναπαράσταση, διατηρώντας την αναλογία µεταξύ τους. Επιπλέον, πραγµατοποιήθηκαν

εφαρµογές, όπου, λαµβάνοντας υπόψη την αρχαιολογική έρευνα, η οποία τεκµηριώνει

την ύπαρξη µακεδονικών τάφων κοντά σε οικισµούς και σε οδικούς άξονες,

θεωρήθηκαν τα κριτήρια της απόστασης από τους οικισµούς και τις οδούς

σηµαντικότερα σε σχέση µε τα υπόλοιπα κριτήρια, οπότε αποδόθηκαν σε αυτά

µεγαλύτεροι συντελεστές σηµαντικότητας.

Έτσι, για τη διερεύνηση της προβλεπτικής ικανότητας του µοντέλου, τον έλεγχο της

αβεβαιότητας σχετικά µε την επιλογή του εύρους των ζωνών επιρροής και την ανάλυση

της ευαισθησίας του µοντέλου πραγµατοποιήθηκε εφαρµογή του µοντέλου για

συνολικά εικοσιτέσσερις (24) συνδυασµούς βάρους των κριτηρίων και εύρους ζωνών

επιρροής, οι οποίοι παρουσιάζονται στον Πίνακα 1. Σηµειώνεται ότι οι διάφορες τιµές

για το εύρος ζώνης επιρροής καθορίστηκε από τα πολλαπλάσια ή υποπολλαπλάσια των

διαµέσων των διαφόρων αποστάσεων των µακεδονικών τάφων από οικισµούς, οδούς

και ποταµούς.

Πίνακας 1. Συνδυασµοί εύρους ζώνης επιρροής και απόδοσης βαρών κριτηρίων. Πολλαπλασιαστές του διάµεσου (∆)

0.5 1 1.5 2

1 Β1/∆0.5 Β1/∆1 Β1/∆1.5 Β1/∆2

2 Β2/∆0.5 Β2/∆1 Β2/∆1.5 Β2/∆2

3 Β3/∆0.5 Β3/∆1 Β3/∆1.5 Β3/∆2

4 Β4/∆0.5 Β4/∆1 Β4/∆1.5 Β4/∆2

5 Β5/∆0.5 Β5/∆1 Β5/∆1.5 Β5/∆2

Βά

ρη

κρ

ιτη

ρίω

ν

(Β

)

6 Β6/∆0.5 Β6/∆1 Β6/∆1.5 Β6/∆2

Στην παρούσα έρευνα µελετάται η συµπεριφορά του µοντέλου στις περιπτώσεις, όπου

ζητούµενο είναι ο εντοπισµός µεγάλων, κατά το δυνατόν, περιοχών µε ελάχιστη ή

µηδενική χωροθέτηση τάφων. Στις περιπτώσεις αυτές το µοντέλο πρόβλεψης µπορεί να

χρησιµοποιηθεί για οποιονδήποτε αναπτυξιακό σχεδιασµό, υποδεικνύοντας τις περιοχές

εκείνες, στις οποίες δεν αναµένεται να ανακαλυφθούν µακεδονικοί τάφοι,

αποτρέποντας, εποµένως, ενδεχόµενη µελλοντική καταστροφή θέσεων αρχαιολογικού

ενδιαφέροντος από τις σύγχρονες, αναπτυξιακού χαρακτήρα, παρεµβάσεις. Η βέλτιστη

λειτουργία του µοντέλου πρόβλεψης για το συγκεκριµένο πρόβληµα νοείται, όταν

επιτυγχάνεται το µέγιστο ποσοστό έκτασης µε µηδενική ή µε τη µικρότερη δυνατή

χωροθέτηση γνωστών µακεδονικών τάφων.

Τα αποτελέσµατα που παράγει το µοντέλο πρόβλεψης είναι χάρτες της περιοχής

ενδιαφέροντος µε χρωµατική κωδικοποίηση που αντιστοιχεί σε διαφορετική

πιθανότητα ύπαρξης µακεδονικών τάφων Στην Εικόνα 1 παρουσιάζεται το αποτέλεσµα

για την εφαρµογή Β6/∆0.5.

Εικόνα 1. Αποτέλεσµα της εφαρµογής Β6/∆0.5.

Ο Πίνακας 2 παρουσιάζει τα αποτελέσµατα των εφαρµογών που αφορούν στις περιοχές

πολύ χαµηλής πιθανότητας ύπαρξης µακεδονικών τάφων. Η µεγαλύτερη έκταση

εντοπίζεται κατά την εφαρµογή B6/∆0.5 (77.61%), στην οποία, όµως, χωροθετείται το

34.94% των γνωστών µακεδονικών τάφων (Εικόνα 1). Γίνεται κατανοητό, λοιπόν, ότι

το µοντέλο προβλέπει, βέβαια, µεγάλες περιοχές πολύ χαµηλής πιθανότητας ύπαρξης

µακεδονικών τάφων, αλλά µε µεγάλο ποσοστό επισφάλειας σε ορισµένες περιπτώσεις.

Πίνακας 2. Αποτελέσµατα εφαρµογών που αντιστοιχούν σε περιοχές πολύ χαµηλής

πιθανότητας. B1 ∆0.5 ∆1 ∆1.5 ∆2

Ποσοστό έκτασης ζωνών 4.44% 3.34% 2.32% 1.58%

Ποσοστό γνωστών τάφων 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%

B2 ∆0.5 ∆1 ∆1.5 ∆2



B3 ∆0.5 ∆1 ∆1.5 ∆2



B4 ∆0.5 ∆1 ∆1.5 ∆2



B5 ∆0.5 ∆1 ∆1.5 ∆2



B6 ∆0.5 ∆1 ∆1.5 ∆2



Στην περίπτωση όπου ζητούµενο είναι η µηδενική «απώλεια» θέσεων αρχαιολογικού

ενδιαφέροντος, είναι απαραίτητο να ληφθούν υπόψη οι εφαρµογές µε µηδενικό

εντοπισµό µακεδονικών τάφων στις περιοχές πολύ χαµηλής πιθανότητας. Ο Πίνακας 3

παρουσιάζει τις εκτάσεις των περιοχών, στις οποίες δεν εντοπίστηκε κανένας τάφος.

Πίνακας 3. Εφαρµογές, στις οποίες δεν εντοπίζονται γνωστοί τάφοι. Κατανοµή γνωστών τάφων Ποσοστό έκτασης

Β1/∆0.5 0.00% 4.44%

Β1/∆1 0.00% 3.34%

Β1/∆1.5 0.00% 2.32%

Β1/∆2 0.00% 1.58%

Β2/∆0.5 0.00% 20.08%

Β2/∆1 0.00% 13.64%

Β2/∆1.5 0.00% 8.50%

Β2/∆2 0.00% 5.42%

Β3/∆1 0.00% 25.00%

Β3/∆1.5 0.00% 15.34%

Β3/∆2 0.00% 9.54%

Β4/∆1 0.00% 31.73%

Β4/∆1.5 0.00% 23.19%

Β4/∆2 0.00% 18.14%

Η βέλτιστη απόδοση του µοντέλου εντοπίζεται στην εφαρµογή B4/∆1 (Εικόνα 2), όπου

επιτυγχάνεται η µέγιστη έκταση (ποσοστό 31.73% της περιοχής έρευνας) που µπορεί να

αποκλειστεί σε έναν ενδεχόµενο αναπτυξιακό σχεδιασµό. Αντιθέτως, το λιγότερο

ικανοποιητικό αποτέλεσµα αποδίδεται από την εφαρµογή Β1/∆2, η οποία µπορεί να

αποκλείσει µόλις το 1.58% της συνολικής έκτασης της περιοχής έρευνας (Εικόνα 3).

Εικόνα 2. Αποτέλεσµα της εφαρµογής Β4/∆1.

Εικόνα 3. Αποτέλεσµα της εφαρµογής Β1/∆2.

4. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Στην παρούσα εργασία αναλύθηκε ο σχεδιασµός, η ανάπτυξη και η εφαρµογή µοντέλου

πρόβλεψης για τον εντοπισµό γεωγραφικών εκτάσεων µε µηδενική ή ελάχιστη

πιθανότητα εµφάνισης µακεδονικών τάφων, µε στόχο τη χρήση του στη διαχείριση και

προστασία της πολιτιστικής κληρονοµιάς. Το µοντέλο βασίστηκε σε αρχαιολογική

έρευνα, ΓΣΠ και ασαφή λογική. Η εφαρµογή του µοντέλου οδήγησε σε εξαιρετικά

ενδιαφέροντα αποτελέσµατα, δίνοντας απάντηση στο ερώτηµα που τέθηκε και

παρέχοντας, επιπλέον, περισσότερες δυνατότητες επιλογών χρήσης του, ανάλογα µε το

επιτρεπόµενο (καθορισµένο από τους λήπτες αποφάσεων) ποσοστό επισφάλειας ως

προς τον εντοπισµό θέσεων. Πιο συγκεκριµένα, η εφαρµογή B4/∆1 απέκλεισε ποσοστό

έκτασης 31.73% της περιοχής έρευνας µε µηδενική πιθανή απώλεια γνωστών θέσεων.

Αντίστοιχα, στις περιπτώσεις, όπου κατά τον αναπτυξιακό σχεδιασµό δε δύναται να

αποφευχθούν περιοχές, στις οποίες ενδέχεται να εντοπιστούν µακεδονικοί τάφοι, το

µοντέλο µπορεί να εξασφαλίσει την ελάχιστη «απώλεια» αρχαιολογικών θέσεων (για

παράδειγµα εφαρµογή Β3/∆0.5). Η γνώση αυτών των ζωνών προστασίας, η καταγραφή

και ο χωρικός εντοπισµός τους θα µπορούσε να αποφέρει οφέλη στην υποστήριξη και

καθοδήγηση του περιβαλλοντικού, χωροταξικού και πολεοδοµικού σχεδιασµού και

πολεοδοµικών µελετών, καθώς και στη φάση σχεδιασµού διαφόρων δηµοσίων έργων,

συµβάλλοντας στην αντιµετώπιση των καταστροφών που προκαλούνται από τα

αναπτυξιακά έργα.

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ

Al-Muheisen, Z., Al-Shorman, A., 2004, The Archaeological Site of Bediyeh: the

Constructed Landscape. Syria, 81, 177-190.

Aubry, T., Luís, L., Dimuccio, A. L., 2011, Nature vs. Culture: present-day spatial

distribution and preservation of open-air rock art in the Côa and Douro River Valleys

(Portugal). Journal of Archaeological Science, 1-19.

Bauer, A., Kathleen, N., Park, L., Matney, T., 2004, Archaeological site distribution by

geomorphic setting in the southern Lower Cuyahoga River Valley, Northeastern Ohio:

initial observations from a GIS database. Geoarchaeology: An International Journal, 19

(8), 711–729.

Burns, G., Fronabarger, A. K., Whitley, T. G., 2008, Predictive modeling of cultural

resources in the Theban Necropolis, Luxor, Egypt. In: Posluschny, A., Lambers, K.,

Herzog, I. (Eds.), Layers of perception. Proceedings of the 35th International

Conference on Computer Applications and Quantitative Methods in Archaeology

(CAA), Berlin, Germany 2007. Kolloquien zur Vor- und Frühgeschichte 10. Bonn,

Rudolf Habelt GmbH. [On-line]. http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/propylaeumdok

/volltexte/2010/521/pdf/09_06_burns_et_al_luxor.pdf (Ηµεροµηνία τελευταίας

πρόσβασης: 10-2-2012).

De Reu, J., Bourgeois, J., De Smedt, P., Zwertvaegher, A., Antrop, M., Bats, M., De

Maeyer, P., Finke, P., Van Meirvenne, M., Verniers, J., Crombé, P., 2011, Measuring

the relative topographic position of archaeological sites in the landscape, a case study on

the Bronze Age barrows in northwest Belgium. Journal of Archaeological Science,

38(12), 3435-3446.

Delikaraoglou, D.-Mintourakis, I., 2010, On the Merging of Heterogeneous Height Data

from SRTM, ICESat and Survey Control Monuments for Establishing Vertical Control

in Greece: An Initial Assessment and Validation. In: Mertikas, S. P. (Ed.), Gravity,

Geoid and Earth Observation, International Association of Geodesy Symposia Series,

135, (pp. 289-294). New York, Springer-Verlag Berlin Heidelberg.

Duke, C., 2003, Quantifying Palaeolithic landscapes: computer approaches to terrain

analysis and visualization. In: Doerr, M., Sarris, A. (Eds.), The digital heritage of

archaeology. Proceedings of the 29th

International Conference on Computer

applications and quantitative methods in Archaeology, (CAA), Heraklion, Greece 2002,

(pp. 139–146). Greece, Hellenic Ministry of Culture, Archive of monuments and

publications.

Fernandes, R., Geeven, G., Soetens, S., Klontza-Jaklova, V., 2011,

Deletion/Substitution/Addition (DSA) model selection algorithm applied to the study of

archaeological settlement patterning. Journal of Archaeological Science, 38(9), 2293-

2300.

Fisher, P., Farrelly, C., Maddocks, A., Ruggles, C., 1997, Spatial Analysis of Visible

Areas from the Bronze Age Cairns of Mull. Journal of Archaeological Science, 24(7),

581-592.

Fletcher, R., 2008, Some spatial analyses of Chalcolithic settlement in Southern Israel.

Journal of Archaeological Science, 35 (7), 2048–2058.

Fry, G.L.A., Skar, B., Jerpansen, G., Bakkestuen, V., Erikstad, L., 2004, Locating

archaeological sites in the landscape: a hierarchical approach based on landscape

indicators. Landscape and Urban Planning, 67(1-4), 97-107.

Graves, D., 2011, The use of predictive modelling to target Neolithic settlement and

occupation activity in mainland Scotland. Journal of Archaeological Science, 38(3),

633–656.

Hirt, C., Filmer, M. S., Featherstone, W. E., 2010, Comparison and validation of the

recent freely available ASTER-GDEM ver1, SRTM ver4. 1 and GEODATA DEM-9S

ver3 digital elevation models over Australia. Australian Journal of Earth Sciences, 57,

337-347.

Jaroslaw, J., Hildebrandt-Radke, I., 2009, Using multivariate statistics and fuzzy logic

system to analyse settlement preferences in lowland areas of the temperate zone: an

example from the Polish Lowlands. Journal of Archaeological Science, 36(10), 2096–

2107.

Kvamme, K. L., 1992, A predictive site location model on the high plains: an example

with an independent test. Plains Anthropologist, 37 (138), 19–40.

Lageras, K. E., 2002, Visible intentions? Viewshed analysis of Bronze Age burial

mounds in western Scania, Sweden. In: Scarre, C., (Ed.), Monuments and Landscape in

Atlantic Europe. Perception and Society during the Neolithic and Early Bronze Age,

(pp. 179-191). London/New York, Routledge.

Löwenborg, D., 2009, Landscapes of death: GIS modelling of a dated sequence of

prehistoric cemeteries in Västmanland, Sweden. Antiquity, 83(322), 1134-1143.

Löwenborg, D., 2010a, Digital Perceptions of the Landscape: A GIS based analysis of

the location of burial grounds in Västmanland, Sweden. Acta Archaeologica, 81(1),

124-137.

Löwenborg, D., 2010b, Using Geographically Weighted Regression to Predict Site

Representativity. In: Frischer, B., Crawford, J. W., Koller, D., (Eds), Making History

Interactive. Proceedings of the 37th Conference of Computer Applications and

Quantitative Methods in Archaeology (CAA). Williamsburg, Virginia 2009. Oxford,

Archaeopress.

Miller, S. G., 1993, The Tomb of Lyson and Kallikles, A painted Macedonian Tomb.

Mainz am Rhein, Philipp von Zabern.

Mouratidis, A., Briole, P., Katsambalos, K., 2010, SRTM 3 DEM (versions 1,2,3,4)

validation by means of extensive kinematic GPS measurements: a case study from

North Greece. International Journal of Remote Sensing, 3(23), 6205-6222.

Moysiadis, A. K., Perakis, K. G., 2010, Probability Modeling of Archaeological Sites

with the Use of Geoinformation. In: Reuter, R., (Ed.) EARSeL, 2010, Proceedings of the

30th EARSeL Symposium: Remote Sensing for Science, Education and Culture. Paris,

France, European Association of Remote Sensing Laboratories.

Saaty, T. L., 1980, The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting,

Resource Allocation. New York, McGraw-Hill International Book Company.

Siart, C., Eitel, B., Panagiotopoulos, D., 2008, Investigation of past archaeological

landscapes using remote sensing and GIS: a multi-method case study from Mount Ida,

Crete. Journal of Archaeological Science, 35(11), 2918-2926.

Stancic, Z., Kvamme, K., 1999, Settlement pattern modelling through Boolean Overlays

of social and environmental variables. In: Barceló, J. A., Briz, I., Vila, Α., (Eds), New

Techniques for Old Times. Proceedings of the 26th

International Conference on

Computer Applications and Quantitative Methods in Archaeology (CAA), Barcelona

1998, (pp. 231-237). BAR International Series 757. Oxford, Archaeopress.

Talbert, R. J. A., 2000, The Barrington Atlas of the Greek and Roman World. Princeton

New Jersey, Princeton University Press.

Vanacker, V., Govers, G., Van Peer, G., Verbeek, C., Desmet, J., Reyniers, J., 2001,

Using Monte Carlo simulation for the environmental analysis of small archaeologic

datasets, with the Mesolithic in Northeast Belgium as a case study. Journal of

Archaeological Science, 28(6), 661–669.

Vaughn, S., Crawford, T., 2009, A predictive model of archaeological potential: An

example from northwestern Belize. Applied Geography, 29(4), 542-555.

Voogd, H., 1983, Multicriteria Evaluation for Urban and Regional Planning. London,

Pion Limited.

Warren, R. E., 1990, Predictive modeling of Archaeological Site location: a Case Study

in the Midwest. In: Allen, K.M.S., Green, S.W., Zubrow, E.B.W., (Eds.), Interpreting

Space: GIS and Archaeology, (pp. 201-215). London, Taylor and Francis.

Wheatley, D., 1995, Cumulative Viewshed Analysis: a GIS-based method for

investigating intervisibility, and its archaeological application. In: Lock, G., Stancic, Z.,

(Eds.), Archaeology and Geographical Information Systems: A European Perspective,

(pp. 171-186). London, Taylor & Francis.

Willey, G. R., 1953, Prehistoric Settlement Patterns in the Viru Valley, Peru. Bureau of

American Ethnology Bulletin 155, Washington, United States Government Printing

Office.

Williams, S. 1956, Settlement patterns in the lower Mississippi valley. In: Willey, G.,

(Ed.), Prehistoric Settlement Patterns in the New World, 23, (pp. 52–62). New York,

Viking Fund Publications in Anthropology.

Williams, L., Thomas, D., Bettinger, R., 1973, Notions to numbers: Great Basin

settlements as polythetic sets. In: Redman, C. L., (Ed.), Research and Theory in Current

Archaeology, (pp. 215–237). New York, John Wiley & Sons.

Woodman, P. E., 2000, A predictive model for Mesolithic site location on Islay using

logistic regression and GIS. In Mithen, S. J., (Ed.), Hunter-Gatherer Landscape

Archaeology: The Southern Hebrides Mesolithic Project, 1988-98, Archaeological

Fieldwork on Colonsay, Computer Modelling, Experimental Archaeology, and Final

Interpretations, (pp. 445-464). Cambridge, The McDonald Institute for Archaeological

Research.

Αλεξάκης, ∆., 2009, Η συµβολή της Γεωµορφολογίας µε τη βοήθεια της Τηλεπισκόπησης

και των Γεωγραφικών Συστηµάτων Πληροφοριών στη Χαρτογράφηση Αρχαιολογικών

Θέσεων. ∆ιδακτορική ∆ιατριβή. Τµήµα Γεωλογίας του Αριστοτέλειου Πανεπιστηµίου

Θεσσαλονίκης. Θεσσαλονίκη, Α.Π.Θ.

Λιλιµπάκη-Ακαµάτη, Μ., Τροχίδης, Κ., 2004, Νέος µακεδονικός τάφος στα Λευκάδια

Ηµαθίας. ΑΕΜΘ 18, 465-484.

Κωτσάκης, Κ., Ντάφου, Σ., 2002, GIS και µοντέλα πρόβλεψης της παρουσίας

αρχαιολογικών θέσεων: Εφαρµογή στη επιφανειακή έρευνα του Λαγκαδά. Πρακτικά 2ου

Πανελλήνιου Συνεδρίου HellasGIs. Θεσσαλονίκη, Ελληνική Εταιρεία Γεωγραφικών

Συστηµάτων Πληροφοριών (HellasGIs). [On-line]. http://www.gipsynoise.gr/Hellas

GI/KoinonikesPraktikes/papers/Kostakis.pdf (Ηµεροµηνία τελευταίας πρόσβασης:

10-2-2012).

Σιµώνη, Ε., Παππάς, Β., 2010, Μέθοδος για την αξιοποίηση της αρχαιολογικής

πληροφορίας που προέρχεται από την υλοποίηση οικοδοµικών αδειών. Πρακτικά 6ου

Πανελλήνιου Συνεδρίου HellasGIs. Αθήνα, Ελληνική Εταιρεία Γεωγραφικών

Συστηµάτων Πληροφοριών (HellasGIs). [On-line]. http://www.hellasgi.gr/index.php

?option=com_content&view=article&id=30&Itemid=30 (Ηµεροµηνία τελευταίας

πρόσβασης: 10-2-2012).

Χατζηνικολάου, Ε., Χατζηχρήστος, Θ., 2004, Προσεγγίζοντας το Παράδειγµα της

Επιλογής Θέσεων Κατοίκησης κατά την Προϊστορική Περίοδο µε Γεωγραφικά

Συστήµατα Πληροφοριών και Ποσοτικές Μεθόδους. Πρακτικά 3ου Πανελλήνιου

Συνεδρίου HellasGIs. Αθήνα, Ελληνική Εταιρεία Γεωγραφικών Συστηµάτων

Πληροφοριών (HellasGIs). [On-line]. http://www.gipsynoise.gr/HellasGI/papers3/

hatzinikolaou_hatzichristos.pdf (Ηµεροµηνία τελευταίας πρόσβασης: 10-2-2012).

Documents

Μοντελοποίηση πρόβλεψης πιθανών θέσεων Μακεδονικών τάφων για πολιτιστική διαχείριση