View
220
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Demografie©
Pro
jekt
grup
pe In
tegr
iert
es S
tadt
entw
ickl
ungs
konz
ept G
era2
030
Stadtentwicklung im Dialog
Stadt GeraDezernat Bau und Umwelt
Projektgruppe Integriertes Stadtentwicklungskonzept
Dezernent Wirtschaft und Verwaltungsmanagement
Fachdienst Wirtschaftsförderung/Stadtentwicklung
Statistik
ArbeitsgruppenMai 2012
Bevölkerungsentwicklung
0
250
500
750
1000
1250
1500
1750
2000
1953 1955 1957 1959 1961 1963 1965 1967 1969 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 20012003 2005 2007 2009 2011
Geb
urte
n , T
odes
fälle
60000
70000
80000
90000
100000
110000
120000
130000
140000
Bevölkerungsentwicklung nach GebietsreformBevölkerungsentwicklung vor Gebietsreform (ohne Eingemeindungen ab 1994)GeburtenTodesfälle
EingemeindungenGebietsreform 1994
Plattenbau-gebietGera Lusan
Bergarbeiter-siedlungBieblach
Plattenbau-gebietBieblach Ost
1988, maximaleEinwohnerzahl
Einwohnerniveau 1957 war 2010 wieder erreicht
Perspektive ?
• Bezirkshauptstadt
• Uran - Bergbau• Maschinenbau• Textilindustrie
8759
8
8238
5
7721
0
7197
5
6680
4
9023
5
1071
84
8182
6
7344
2
9873
3
9849
6
7077
8
7740
7
8422
5
9119
9
8636
7
8293
2
7983
5
7690
0
7405
9
65129
77214
82556
87767
86571
81391
76009
90007 89911 90720
83601
77432
71126
105528
107855109617
111387
6665068243
69753
60000
70000
80000
90000
100000
110000
120000
2010 2015 2020 2025 2030
Landkreis Greiz Landkreis Altenburger Land Saale-Holzland-Kreis
Saale-Orla-Kreis Stadt Gera 12.KBV Stadt Gera-Einrechnunung m ittel
Stadt Gera-Eigenrechnung Konsolidierung Stadt Gera-Eigenrechnung extrem ungüns tig Stadt Jena
Stadt Weim ar
Jena
Gera-konsolidiert
Weimar=Gera ungünstig
12.KBV = Gera-mittel
GRZ
ABG
SOK
SHK
Quellen: 12.KBV TLS Thüringen und Eigenrechnung Stadt Gera
Bevölkerung Gera langfristiger Verlauf im Vergleich
?
Wenn nichts geschieht,trifft sich Gera zwischen 2030 und 2035 nach
der Größe mit dem Mittelzentrum Weimar
Einwohnerentwicklung 2009-2030 prozentual
Gera negativ ; -28,9
We imar 12.KBV; 9,5
Thüringen 12.KBV; -17,9
Gera 12.KBV; -22,8
Gera konsolidie rt; -9,3
Gera mitte l; -24,0
Jena 12.KBV; 6,6
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20
1
Bevölkerung - absolutVergleich, Gera, Jena, Weimar, Thüringen bis 2030
5.000
15.000
25.000
35.000
45.000
55.000
65.000
2010 2020 2030 2010 2020 2030 2010 2020 2030
0 bis unte r 20 Jahre 20 bis unte r 65 Jahre 65 Jahre u nd m ehr
0
200.000
400.000
600.000
800.000
1.000.000
1.200.000
1.400.000
Stadt Jena 12.kBV
Stadt Weimar 12.kBV
Stadt Gera 12.kBV
Thüringen 12.kBV
Vergleich zur Bevölkerungsprognose Eigenrechnung der Stadt Gera:
Positivszenariao: Konsolidierung um 90.000 Einwohner ab 2020
Mittelwert: entspricht bis 2020 ungefähr der 11./12.kBV, im Detail und langfristig Unterschiede
Negativszenario: langfristig stärkerer Bevölkerungsverlust
Bevölkerung - qualitativVergleich, Gera, Jena, Weimar, Thüringen bis 2030
Jugend Arbeitskräfte Ruhestand
Stä
dte
Thü
ringe
n
Die Positivvariante der Stadt Gera setzt auf
Arbeitskräfte!
12.kBV
12.kBV
12.kBV
12.kBV 35,46%28,30%23,11%50,69%56,75%62,62%13,85%14,95%14,27%Thüringen
27,53%25,05%20,86%55,51%56,34%63,53%16,97%18,61%15,61%*Stadt Weimar
28,34%24,84%20,61%54,91%56,55%64,82%16,76%18,61%14,57%*Stadt Jena
34,42%28,66%26,10%53,19%58,14%61,08%12,40%13,19%12,83%Stadt Gera negativ
33,11%28,10%25,99%54,16%58,40%61,11%12,73%13,50%12,90%Stadt Gera mittel
27,88%27,04%26,01%58,93%59,37%61,09%13,19%13,59%12,90%Stadt Gera positiv
40,23%31,99%26,24%46,42%53,74%60,97%13,34%14,27%12,79%*Stadt Gera
Personen
203020202010203020202010203020202010
65 Jahre und mehr20 bis unter 65 Jahre0 bis unter 20 Jahre
* Istwerte 2010
12.kBV / EigenrechnungVergleich, Gera, Jena, Weimar, Thüringen bis 2030
Die Aussagen der 12.kBV bezogen auf Gera sind insbe sondere bei den Gruppen der Arbeitskräfte und der Ruheständler diskussionswürdi g, da sie sogar ungünstiger ausfallen sollen, als der ländlich geprägte Thüring er Durchschnitt!
Eigenrech-nung Stadt Gera 2009
Quellen: Thüringer Landesamt für Statistik, 12.kBVStadt Gera, Bevölkerungs-und Haushalteprognose 2009
Thür. Serviceagentur Demografischer Wandel
Arbeitskräfte?Betreuungs-leistungen?
• In größeren Städten steigt die Einwohnerzahl trotz Geburtendefizit:Jena, Weimar, Erfurt, Leipzig
• Wann wächst Gera wieder?• Wenn pro Jahr mindestens ca.600 mehr nach Gera
zuziehen, als bisher• Wenn die zuziehenden Personen weit überwiegend im
familienbildenden Alter sind
-453 -433-705
-851 -849-689
-522 -490 -539-386 -490 -522 -602
-2000
-1000
0
1000
2000
3000
1953 1956 1959 1962 1965 1968 1971 1974 1977 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004 2007 2010
Geburten
Sterbefälle
Gewinn
Verlust
Natürlicher Saldo
• größterWanderungs-austausch mit demUmlandim Radius 50km �positiver Saldo
• Gleichzeitig auchEinzugsbereich fürOberzentrumOstthüringen(Handel, Dienst-leistung, Arbeit,Kultur)
Sachsen
Thüringer Wald
Regionaler Einzugsbereich
Weimar
Thüringen
Sachsen-Anhalt
©20
10 S
tadt
Ger
a, F
achd
iens
tWirt
scha
ftsfö
rder
ung
/ Sta
dten
twic
klun
g
Dresden
Stadt GeraBevölkerung
2010
extreme Abwanderung kinderloser junger Erwachsener zwischen 1990 und 1995
Geburtenrückgang als Echoeffekt der extremen Abwanderung zwischen 1990 und 1995
Eingeschränkte Kinderzahl als Folgedes 2. Weltkriegs
Um 1990/95 Familien mit Kleinkind
Allmählicher Anstieg der Geburtenraten und durch Zuzug junger Familien und Jobs in die Stadt
Verstärkte Bindung junger Erwachsener an die Stadt durch Ausbildung/Studium, Arbeitskräftebedarf/Jobangebot, Freunde/Freizeit
Stadt GeraBevölkerung
2030
zum Vergleich 12. KBV TLS 2010
für Gera in 2030
Mythos?:„Es gibt immer mehr Alte“
Vergleich zu 2010
Nach der absoluten Zahl:
nein bis kaum!
2010-2030: +104 Personen
Nach dem relativen Anteil zur Gesamtbevölkerung:
ja!
2010-2030: +7 %
Bevölkerung Gera langfristiger Verlauf nach Altersgruppen
= erwerbsfähige Bevölkerung
2030
langfristig abnehmend
stark abnehmend
nahezu gleichbleibend
©P
roje
ktgr
uppe
Inte
grie
rtes
Sta
dten
twic
klun
gsko
nzep
t Ger
a203
0
Bevölkerung Gera –kommunaler Haushalt vs. Kaufkraft
erwerbsfähige Bevölkerungzwischen 18 und 65 Jahren
Senioren 65 Jahre und älter
Kinder und Jugend
2008 2020 2040
Rückgang der Erwerbseinkommen = Kaufkraftvolumen der priv. Haushalte
Rückgang des Kommunalhaushaltesaus Steuern u.Schlüsselzuweisungen
2030
langfristig abnehmend
stark abnehmend
nahezu gleichbleibend
©P
roje
ktgr
uppe
Inte
grie
rtes
Sta
dten
twic
klun
gsko
nzep
t Ger
a203
0
9601
7747
5788
5983
7592
8425
8236
1118
8
1108
1
1034
6
8950
7821
7016
6728
14725
13229
1178611093
1147312213
12864
740
589
515
453 461
528
593
0
5000
10000
15000
20000
2010* 2015 2020 2025 2030 2035 2040
0
100
200
300
400
500
600
700
Geb
urte
n
junge Erwachsene 18 bis unter 27 Jahren Kinder 0 bis unter 18 Jahre Gebärfähige Frauen Geburten
gebärfähige Frauen
2030
Mit der Zahl der gebärfähigen Frauen (-22% bis 2030) sinkt die Zahl der Geburten.
Die junge Elterngeneration (18-27J.) steigt ab 2025 leicht, damit auch die Geburten.
Von Dauer wird die „Erholung“ nicht sein � die Kinderzahl sinkt ab 2015 stetig.
Kinder = Zukunftssicherung©
Pro
jekt
grup
pe In
tegr
iert
es S
tadt
entw
ickl
ungs
konz
ept G
era2
030
Altenquotient: 65-Jährige und Ältere je 100 Personen von 20 bis 64 JahrenJugendquotient: unter 20-Jährige je 100 Personen von 20 bis 64 Jahren
Lastenquotienten in Geraals Maß für die Vitalität der Gesellschaft
• Wie hoch müssen Steuern und Abgaben 2030 ff. sein?
• Lohnt legale Arbeit noch, wenn 100Personen im arbeitsfähigen Alter 80Versorgungsfälle unterhalten müssen?
Fachdienst Wirtschaftsförderung / StadtentwicklungStatistik September 2010
©P
roje
ktgr
uppe
Inte
grie
rtes
Sta
dten
twic
klun
gsko
nzep
t Ger
a203
0
Gesamtquotient
115472
104535 102885
91960
110425
99966 98304
8660879463
50740
45546 39240
5139455464
735551,99
1,94 1,90 1,87
2,42 2,382,39
1,791,87 1,83
37500
47500
57500
67500
77500
87500
97500
107500
117500
2000 2005 2008 2010 2015 2020 2025 2030 2035
Trend der Bevölkerungsprognose 2009 Trend der Haushalteprognose 2009
haushaltw irksame Bevölkerung Personen je Haushalt (Haushaltefaktor)
Personen je Haushalt - Ländliche Prognosebereiche Personen je Haushalt - Urbaner Prognosebereich
Prognose w ohnberechtigten Bevölkerung
Horizont ISEK →→→→
Personen je Haushalt
Prognose Anzahl de r Haushalte
ländlich
Gera
urban
Haushaltwirksame BevölkerungHaushaltfaktor � Haushalte 2000 - 2030
-23 % Wohnberechtigte
-11 % WB
-10 % pHH
-23 % Privathaushalte
-25 % Haushaltwirksame
-12 % HHw
Entspricht mittlerem Szenario der Eigenrechnung und 11./12 kBV TLS.
Istwert 31.12.2010: 51041 Haushalte
©P
roje
ktgr
uppe
Inte
grie
rtes
Sta
dten
twic
klun
gsko
nzep
t Ger
a203
0
©20
10 S
tadt
Ger
a, F
achd
iens
t Wirt
scha
ftsfö
rder
ung
/ Sta
dten
twic
klun
g
Prognose- bzw. Planungsräume©
Pro
jekt
grup
pe In
tegr
iert
es S
tadt
entw
ickl
ungs
konz
ept G
era2
030
501052435500
6391651165346163 5812
34,7 34,6
19,8 19,7
11,6 11,6
26,6 26,8 26,9 26,9 26,6 26,6 26,8
31,9 32,133,0 33,8 34,5
21,5 21,3 20,8 20,3 20,0
12,5 12,4 12,0 11,7 11,6
7,5 7,4 7,3 7,3 7,3 7,37,3
2008 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040Haushaltezahl ländlicher Bere ich1 Person in Prozent2 Personen in Prozent3 Personen in Prozent4 Personen in Prozent5 und m ehr Personen in Prozent
31582
39383
3249133739
35964
448604422842412
9,7 9,7
48,748,345,4 45,7 46,3 47,0
47,6
33,834,133,4 33,6 33,8 34,1 34,3
11,7 11,5 11,1 10,5 10,0
5,96,07,2 7,0 6,7 6,4 6,2
1,91,92,3 2,2 2,1 2,0 2,0
2008 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040Haushaltezahl urbaner Bere ich1 Person in Prozent2 Personen in Prozent3 Personen in Prozent4 Personen in Prozent5 und m ehr Personen in Prozent
-24 % pHH
-16 % pHH
Haushalteentwicklung Gesamtstadtaus den Haushaltemustern
„Urbane Räume“ und „Ländliche Räume“
Der Haushalterückgang trifft die urbanen Räume auch prozentual in stärkerem Maße
Stadt
Dörfer im Stadtgebiet
©P
roje
ktgr
uppe
Inte
grie
rtes
Sta
dten
twic
klun
gsko
nzep
t Ger
a203
0
Haushalte Gesamtstadtaus den Haushaltemustern
„Urbane Räume“ und „Ländliche Räume“ - Beispiel 31.12.2011
©P
roje
ktgr
uppe
Inte
grie
rtes
Sta
dten
twic
klun
gsko
nzep
t Ger
a203
0
* Der Haushaltfaktor gibt an, wie viele Personen durchschnittlich in einem Haushalt leben.
2,336,8313111,0421219,3237134,2265728,595491 920Dörfer West2,407,3020411,8933220,8158133,1792626,837492 792Dörfer Ost2,437,4612512,6321221,8136631,8253426,284411 678Dörfer Nord
Ländlicher Siedlungsraum
1,862,03936,7130611,2951534,681 58245,292 0664 562Lusan-Brüte1,791,631225,684269,4370836,442 73546,823 5147 505Lusan-Zentrum1,872,15547,0417711,3728634,4786744,971 1312 515Zwötzen1,801,761126,2339510,0163534,522 19047,483 0126 344Bieblach-Tinz1,862,17476,9415111,1224234,6075345,179832 176Langenberg1,852,111136,9437211,2660433,341 78846,352 4865 363Debschwitz1,902,353637,791 20212,661 95331,724 89545,487 01715 430Innenstadt
Urbaner Siedlungsraum
1,922,711 3647,533 78512,456 26133,6616 92743,6521 94850 285Stadt Gera insgesamt
in %absolutin %absolutin %absolutin %absolutin %absolut
5 und mehr4321Haushalt-
faktor*
davon mit … PersonenAnzahl
Haushalteinsgesamt
Planungsraum
Basis: Wohnberechtigte Bevölkerung
Bevölkerungssalden nach dem Einwohnermelderegister am 31.12.2010gegenüber dem Jahresendstand 31.12.2005 nach Gemein deteilen der Stadt
eindeutige Tendenz der Bevorzugung urbaner Lagen entlang der Nord-Süd-Achse Tinz – Untermhaus – Stadtmitte –Debschwitz – Lusan –Zeulsdorf.
großräumige Sanierungsprojekte z.B. Bieblacher Hang mit deutlichen Einwohnergewinnen
hohe Einwohnerzuwächse besonders im Gemeindeteil Zetkinstraße-Engelsstraße
neues Initial der Verdichtung von Wohnfunktionen in der Innenstadt?
Wohnortwahl
EinwohnerVeränderungüber die Jahre2005-2010 in %:
©P
roje
ktgr
uppe
Inte
grie
rtes
Sta
dten
twic
klun
gsko
nzep
t Ger
a203
0
Stabilisierung - Initiale
Fachdienst Wirtschaftsförderung / StadtentwicklungStatistik September 2010
Durchschnittalter nach dem Einwohnermelderegister a m 31.12.2009nach Gemeindeteilen der Stadt Gera
Der Altersdurchschnitt der Geraer steigt stetig und lag am 31.12.2011 bei 47 Jahren.
Der Altersdurchschnitt sagt etwas über die zukünftige Vitalität und Stabilität eines Gebiets
Sehr kritisch sind Gebiete Bieblacher Hang/Tinz, südliches Debschwitz und Lusan Zentrum zu bewerten.
Neubaustandorte zeichnen sich mit jüngerem Altersdurchschnit ab.
Erfreulich ist die Entwicklung in der Innenstadt und innenstadtnahen Gebieten.
2011
©P
roje
ktgr
uppe
Inte
grie
rtes
Sta
dten
twic
klun
gsko
nzep
t Ger
a203
0
> 3500
3000 < 3500
2500 < 3000
2000 < 2500
1500 < 2000
1000 < 1500
500 < 1000
0 < 500
Einwohner
kleinräumige VerteilungEinwohner 2011 absolut
Die absolute Zahl der Einwohner zeigt räumliche Schwergewichte,jedoch nicht die Vitalität im Verlauf.
Um Zu- und Abnahmen zu direkt vergleichbar zu machen, ist es notwendig, die absolute Zahl und den unterschiedlich großen Flächenbezug aus der Rechnung zu eliminieren.
Bevölkerung©
Pro
jekt
grup
pe In
tegr
iert
es S
tadt
entw
ickl
ungs
konz
ept G
era2
030
kleinräumige VerteilungEinwohner 2010 = 100 %
Bevölkerung
2010
das Jahr 2010 ist die Ausgangslage des Prognoseszenarios in Fünfjahresschritten
Zugrunde lagen die Mittelvariante der Eigenrechung der Stadt Gera ähnlich 12.kBV und die 10 Prognose-/ Planungsräume der Stadt Gera
©P
roje
ktgr
uppe
Inte
grie
rtes
Sta
dten
twic
klun
gsko
nzep
t Ger
a203
0
Rückblende:kleinräumige VerteilungÄnderung Einwohner ( % ) 2005 gegenüber 2010 (2010 = 100 %)
Bevölkerung
2005
Noch 2005 lagen die Einwohnerzahlen in den Prognoseräumen Lusan-Brüte und Bieblach/Tinzdeutlich höher, dies sind die Schwerpunkte im Stadtumbau
Die Einwohnerzahlen in Debschwitz und Lusan-Zentrum lagen niedriger ���� Zuzugsstandorte
2010 - 5
Vorausblick:kleinräumige VerteilungÄnderung Einwohner ( % ) 2015 gegenüber 2010 (2010 = 100 %)
Bevölkerung
2015
In Debschwitz wird nach den Annahmen der Prognose gegenüber 2010 weiter leichter Zuzug zu verzeichnen sein, Lusan-Zentrum stellt sich auf den leicht abnehmenden Trend der Gesamtstadt ein.Im Raum Lusan-Brüte gibt es einen gegenüber der Gesamtstadt stärkeren Rückgang, der auf Überalterung und Nachwirkungen des gezielten Stadtumbaus beruht.
2010 + 5
kleinräumige VerteilungÄnderung Einwohner ( % ) 2020 gegenüber 2010 (2010 = 100 %)
Bevölkerung
2020
Schwerpunkte des Stadtumbaus in Lusan-Brüte und Bieblach/Tinz mit starkem Bevölkerungsrückgang deutlich vom gesamtstädtischen Trend abgesetzt.
Zuzug in Debschwitz gesättigt und Einschwenken mit leichtem Rückgang auf den Trend der Stadt Norden und Langenberg mit 10 bis 20% weniger Einwohner als 2010.
2010 +10
kleinräumige VerteilungÄnderung Einwohner ( % ) 2025 gegenüber 2010 (2010 = 100 %)
Bevölkerung
20252010 + 15
Lusan-Brüte und Bieblach/Tinz weiter mit starkem Bevölkerungsrückgang deutlich vom gesamtstädtischen Trend abgesetzt.
Der ländliche Norden geht stärker zurück als die Gesamtstadt, Langenberg mit gebremstem Rückgang, Zwötzen ist robuster als die Gesamtstadt
kleinräumige VerteilungÄnderung Einwohner ( % ) 2030 gegenüber 2010 (2010 = 100 %)
Bevölkerung
20302010 + 20
Lusan-Brüte und Bieblach/Tinz weiter mit starkem Bevölkerungsrückgang deutlich vom gesamtstädtischen Trend abgesetzt, Lusan-Zentrum und Debschwitz werden vom Generationenwechsel erfasst.
Verstärkter Rückgang im ländlichen Norden
kleinräumige VerteilungÄnderung Einwohner ( % ) 2035 gegenüber 2010 (2010 = 100 %)
Bevölkerung
20352010 + 25
Volles Durchschlagen des demografischen Echoeffektes von 1989/90 auf die gesamte Stadtfläche mit Ausnahme des Stadtzentrums und Zwötzen.Das Wiederauffüllen guter Lagen in Debschwitz wäre zu diskutieren .
Verstärkter Rückgang im ländlichen Norden , jetzt auch im ländlichen Osten und Westen
kleinräumige VerteilungÄnderung Einwohner ( % ) 2040 gegenüber 2010 (2010 = 100 %)
Bevölkerung
20402010 + 30
Volles Durchschlagen des demografischen Echoeffektes von 1989/90 auf die gesamte Stadtfläche mit Ausnahme des Stadtzentrums.
Dieses Szenario ist wegen der Langfristigkeit eher hypothetisch. Bisher noch nicht bekannte geschichtliche, ökonomische und politische Effekte werden hinzutreten.
Danke für Aufmerksamkeit
Anregungen und Beiträgezum Projekt sind jederzeit willkommen
Kontakt:
Stadt Gera, Dezernat Bau und UmweltProjektgruppe Integriertes Stadtentwicklungskonzept
Projektleiter Ramon MillerTeamleiter: Thomas LeidelHeinrichstraße 35, 07545 Gera(im Stadtservice)
e-mail: ISEK2030@gera.de Tel: (03 65) 8 38 40 50www.gera.de Fax: 8 38 19 51
©P
roje
ktgr
uppe
Inte
grie
rtes
Sta
dten
twic
klun
gsko
nzep
t Ger
a203
0
Stadtentwicklung im Dialog
Recommended