Kriterij za odabir ponude - ENP - javnanabava.hr za odabir ponude ENPwe… · ZJN 2016 –...

Kriterij za odabir ponude - ENP

ŠTO JE ENP?!

NOVI KONCEPT ENP-a

• „ekonomski najpovoljnija ponuda” kao glavni koncept

…sve pobjedničke ponude naposljetku trebale bi biti odabrane u skladu s onim što pojedini javni naručitelj smatra da je ekonomski najpovoljnije rješenje između ponuđenih*

*Uvodna izjava 89 Direktive 2014/24/EU

• identificirati ponudu koja daje najbolju vrijednost za uloženi novac

• omogućiti usporedbu ponuda i po drugim kriterijima osim po cijeni

• identificirati ponudu koja u najvećoj mjeri zadovoljava zahtjeve naručitelja, uključujući kriterije zaštite okoliša i društveni interes, kada je to važno

SVRHA ENP-a

ENP PREMA ZJN 2016

ZJN 2016 – KRITERIJI ZA ODABIR PONUDE

Čl. 283. – 288.

• Ekonomski najpovoljnija ponuda (ENP) - jedini kriterij za odabir

• ENP se može utvrditi na temelju:

Cijene

Troška (pristup isplativosti npr. trošak životnog vijeka proizvoda)

Najboljeg omjera između cijene i kvalitete (karakteristike dosadašnje kvalifikacije ENP-a – kriteriji povezani s predmetom ugovora: npr. kvalitativni, ekološki, socijalni)

ZJN 2016 – CIJENA

• Naručitelj ne smije odrediti samo cijenu ili samo trošak kao jedini kriterij za odabir ponude te u tom slučaju relativni ponder cijene ili troška ne smije biti veći od 90 %

• Iznimno, cijena 100%:

– pregovarački postupak bez prethodne objave

– ugovori na temelju okvirnog sporazuma

– društvene i druge posebne usluge

– nabava za potrebe obrane i sigurnosti

– nabava za potrebe

• Čelnik središnjeg tijela državne uprave može javnim naručiteljima iz svog djelokruga odlukom odrediti relativne pondere za pojedine vrste predmeta nabave, s time da relativni ponder cijene ili troška ne smije biti veći od 90%

ZJN 2016 – Trošak životnog vijeka proizvoda

obuhvaća troškove koji proizlaze iz korištenja predmeta nabave

može obuhvaćati sve ili dio sljedećih troškova:

1) troškove koje snose javni naručitelji ili drugi korisnici poput troškova:

a. nabave;

b. uporabe, kao što je potrošnja energije i drugih resursa;

c. održavanja;

d. zbrinjavanja, kao što su troškovi prikupljanja i recikliranja;

2.) troškovi utjecaja proizvoda, usluga ili radova tijekom njihovog životnog vijeka na okoliš (npr. troškovi emisije stakleničkih plinova, emisije drugih zagađivača i sl.).

ZJN 2016 – Najbolji omjer cijene i kvalitete

• Kriteriji ENP-a mogu obuhvaćati na primjer:

1. kvalitetu, uključujući tehničku vrijednost, estetske i funkcionalne značajke, pristupačnost, rješenje za sve korisnike, društvene, okolišne i inovativne značajke te trgovanje i uvjete trgovanja

2. organizaciju, kvalifikacije i iskustvo osoblja angažiranog na izvršenju određenog ugovora, ako kvaliteta angažiranog osoblja može značajno utjecati na razinu uspješnosti izvršenja ugovora, ili

3. usluge nakon prodaje i tehničku pomoć, uvjete isporuke kao što su datum isporuke, proces isporuke i rok isporuke ili rok izvršenja.

ZJN 2016 – KRITERIJI ZA ODABIR PONUDE

• ne smiju biti diskriminirajući

• moraju biti povezani s predmetom nabave te

• moraju omogućiti učinkovito nadmetanje

• naručitelj mora odrediti kriterije za odabir ponude na način koji mu omogućava učinkovit pregled i ocjenu ponuda te provjeru informacija dostavljenih od ponuditelja, a u slučaju dvojbe mora učinkovito provjeriti točnost dostavljenih podataka i dokaza u ponudi

ZAŠTO KORISTITI ENP?

• Dobivanje veće vrijednosti za novac

• Nagrađivanje dodatne kvalitete u robi, radovima i uslugama

• Vrednovanje i drugih troškova vezanih uz predmet nabave prilikom odabira ponude

• Manji cjeloživotni troškovi

ODABIR GS VS ODABIR PONUDE

ODABIR GS vs ODABIR PONUDE UVJETI SPOSOBNOSTI

• Sposobnost za obavljanje profesionalne djelatnosti

• Ekonomska i financijska sposobnost

• Tehnička i stručna sposobnost

• Ocjenjivanje je li GS sposoban izvršiti ugovor

VEZANI UZ GS

ODABIR PONUDE

• Kriteriji za odabir najpovoljnije ponude između svih valjanih ponuda koje su podnijeli sposobni GS

VEZANI UZ PONUDU I PREDMET NABAVE

MOGUĆE POGREŠKE

• uvjeti sposobnosti ne smiju se koristiti kao kriteriji za određivanje ENP – najčešća pogreška!

• cilj naručitelja je odabrati najbolju ponudu sposobnog ponuditelja, a ne najsposobnijeg ponuditelja

• odluka DKOM-a (Klasa: UP/II-034-02/15-01/215 iz lipnja 2015.)

– kriterij 1a – popis ugovora o izvršenim uslugama u prethodnih 5 godina – 30 bodova – osnova za poništenje postupka!

– kriterij 1b – specifično iskustvo stručnjaka – 40 bodova

IZNIMKA • Uvodna izjava 94 Direktive 2014/24/EU • ako je kvaliteta zaposlenog osoblja relevantna za razinu uspješnosti

izvršenja ugovora, javni naručitelji također bi trebali biti u mogućnosti kao kriterij za dodjelu koristiti organizaciju, kvalifikacije i iskustvo osoblja angažiranog za izvršenje određenog ugovora jer to može utjecati na kvalitetu izvršenja ugovora i shodno tome na ekonomsku vrijednost ponude.

• to bi, primjerice, mogao biti slučaj u ugovorima o intelektualnim uslugama, poput usluga savjetovanja ili arhitektonskih usluga

*Presude Suda EU: predmet T-447/10, Evropaïki Dynamiki i predmet C-601/13, Ambisig

IZNIMKA

• Čl. 268.1.8 – tehnička i stručna sposobnosti

• obrazovne i stručne kvalifikacije pružatelja usluge ili izvođača radova ili njihova rukovodećeg osoblja, pod uvjetom da se oni ne ocjenjuju u okviru kriterija za odabir ponude

• PAZI – nema dvostrukog bodovanja!!!

IZNIMKA - PRIMJERI

• predmet Ambisig C-601/13 iz 2015 – intelektualne usluge • ocjena tima: 40 %

– pri čemu se uzima u obzir sastav tima, njegovo dokazano iskustvo i analiza akademskog i profesionalnog životopisa članova tima

• kvaliteta i prednosti ponuđene usluge: 55 % – opća ocjena predložene strukture, uključujući program rada: 0

do 20 % – opis tehničke metode koja će se koristiti i metoda djelovanja: 0

do 15 % – opis metoda provjere i kontrole kvalitete posla u okviru različitih

područja djelovanja: 0 do 20 %

• ukupna cijena: 5 %

IZNIMKA - PRIMJERI

• naručitelj je odredio sljedeće kriterije: 1. reference ponuditelja odnosno broj poslova iste ili slične vrste

prema predmetu nabave 2. reference ponuditelja odnosno broj osoba kojima raspolaže, a koje

posjeduju strukovnu sposobnost, stručno znanje i iskustvo potrebno za izvršavanje usluga, a vezane su za predmet nabave

3. cijena ponude

• 1. ne može predstavljati kriterij ekonomski najpovoljnije ponude, jer

se radi o ocjeni referenci ponuditelja • 2. ne može – jer boduje broj osoba kojima ponuditelj raspolaže, a

ne kvalitetu stručnog osoblja kao ponuđenog sredstva za izvršenje ugovora

• Rješenje DKOM-a br. 740, listopad 2016

PONDERI

PONDERI

• u dokumentaciji o nabavi mora se odrediti relativni ponder koji dodjeljuje svakom pojedinom kriteriju koji je odabran u svrhu određivanja ENP, osim kada se on utvrđuje samo na temelju cijene

• ponderi se mogu izraziti određivanjem raspona s odgovarajućom maksimalnom razlikom, a ako ponderiranje nije moguće zbog objektivnih razloga, naručitelj navodi kriterije od najvažnijeg prema manje važnom

PRIMJERI PONDERA

• relativni značaj kriterija

• određivanjem raspona s odgovarajućom maksimalnom razlikom

• navesti sve kriterije po redoslijedu od najvažnijeg do najmanje važnog

Cijena 80%

Kvaliteta 15%

Rok isporuke 5%

Cijena 0-80 bodova

Kvaliteta (teh.značajke)

0-15 bodova

Rok isporuke 0-5 bodova

Cijena 1

Kvaliteta 2

Rok isporuke 3

UVRIJEŽENI OMJERI CIJENE I KVALITETE

Izvor: Selection & Award Criteria, Develop Documents - SPD Toolkit.htm

METODOLOGIJA BODOVANJA

APSOLUTNI MODEL • ocjena pojedine ponude ne ovisi o

ostalim ponudama i ponuditelj uvijek zna koliko će bodova dobiti

• za svaki od kriterija odabira utvrđuje se određeni novčani iznos ne cjenovnim kriterijima ne pridaje se relativni značaj u % već novčana vrijednost

• daje točnije rezultate i naručitelj točno zna koliko je spreman platiti za kvalitetu

• za njegovu primjenu potrebno je dobro poznavati tržište

RELATIVNI MODEL • ocjena pojedine ponude ovisi o

najnižoj ili najvišoj cijeni ostalih ponuda

• ocjena ponude ne ovisi isključivo o kvaliteti same ponude nego o sadržaju ostalih ponuda

• naručitelj određuje relativni značaj pojedinog kriterija u % - veće je bolje ili manje je bolje

• jednostavniji je u primjeni jer ne zahtijeva od naručitelja da unaprijed odredi vrijednost jedinica kvalitete

• ponuditelj ne može unaprijed izračunati koliko će bodova dobiti

METODOLOGIJA BODOVANJA

APSOLUTNI MODEL • Korak 1:

svakoj ponudi dodjeljuje se određeni broj bodova na temelju necjenovnih kriterija

• Korak 2: bodovi dodijeljeni u prvom koraku pretvaraju se u novčane iznose koji se dodaju ili oduzimaju od ponuđene cijene i dobiva se “kvalitativno usklađena cijena.”

• Korak 3: ponude se uspoređuju jedna s drugom i odabire se ponuda s najnižom “kvalitativno sklađenom cijenom”

RELATIVNI MODEL • Korak 1:

Određuje se relativna važnost kriterija u % i pretvara se maksimalni broj bodova

• Korak 2: Na temelju definiranog pravila za dodjelu bodova (formule) pridružuju se bodovi ponudama po kriterijima

• Korak 3: Ponude se rangiraju prema zbroju bodova po kriterijima i odabire se ona s najviše bodova

METODOLOGIJA BODOVANJA

PRIMJER APSOLUTNOG MODELA

• Fotokopirni uređaji - kriteriji ENP: cijena, rok isporuke , rok odaziva na servisnu intervenciju

• rok isporuke:

– određen je rok isporuke od najviše četiri mjeseca (obvezni zahtjev)

– ako ponuditelj ponudi kraći rok isporuke, ostvaruje pravo na sljedeći odbitak od ponuđene cijene:

• za isporuku u roku od jednog mjeseca – 300.000 kn

• za isporuku u roku od dva mjeseca – 200.000 kn

• za isporuku u roku od tri mjeseca – 100.000 kn

• rok odaziva:

– rok odaziva od najviše 36 sati (obvezni zahtjev)

– ako ponuditelj ponudi kraći rok odaziva, ostvaruje pravo na sljedeći odbitak od ponuđene cijene:

• za odaziv u roku od pet sati – 200.000 kn

• za odaziv u roku od 10 sati – 100.000 kn

• za odaziv u roku od 24 sata – 50.000 kn

• svaka ponuda se neovisno o bilo kojoj drugoj ponudi ocjenjuje uz primjenu sljedeće formule:

• Usklađena cijena = cijena ponude – novčana vrijednost roka isporuke – novčana vrijednost roka odaziva

PRIMJER APSOLUTNOG MODELA

Kriterij Ponuda 1 Ponuda 2 Ponuda 3

Cijena 2.250.000,00 2.350.000,00 2.300.000,00

Rok isporuke 100,000.00 200.000,00 200.000,00

Rok odaziva 50,00 100.000,00 50.000,00

Usklađena/ Poredbena cijena

2.100.000,00 2.050.000,00 2.050.000,00

PRIMJER RELATIVNOG MODELA • Električna energija - kriteriji ENP:

– Cijena 90% – Udio električna energija iz obnovljivih izvora 10%

• Cijena

– Ponuda, koja u usporedbi s ostalim ponudama nudi najnižu ukupnu cijenu, dobiva najviše bodova. – Naručitelj će ponude bodovati do 90 bodova, i to tako, da će najjeftinija ponuda dobiti najveći broj

bodova, svaki sljedeći u odnosu na prethodnu razmjerno manji broj bodova, prema formuli: • C = Cmin/Cn x 90 pri čemu je: • C – broj bodova za kriterij cijena, • Cmin – ponuda s najnižom ukupnom cijenom • Cn – ukupna cijena usporedne ponude

• Udio iz obnovljivih izvora energije

– kriterij primjenjuje se visina ponuđene količine obnovljivih izvora u postocima (%) – udio električne energije dobivene iz obnovljivih izvora mora minimalno iznositi 10% – ponuda koja u usporedbi s ostalim ponudama nudi najviši udio obnovljivih izvora, dobiva najviše

bodova, a ostale se ponude izračunavaju prema formuli: • Z = 10/(Zmax –Z10) x (Zy – Z10) pri čemu je: • Z = broj bodova za kriterij: električna energija iz obnovljivih izvora • 10 = težinski udio • Zy = ponuđeni % udjela obnovljivih izvora energije ponude za koju se računaju bodovi • Z10 = obveznih minimalnih 10% udjela obnovljivih izvora energije • Zmax = % iz ponude s najvišim udjelom obnovljivih izvora energije

METODOLOGIJA BODOVANJA

• Kombinacija relativnog i apsolutnog modela

• relativni model: ponudi se dodjeljuje najveći broj bodova za ponuđenu najnižu cijenu

• apsolutni model: kvalitativnim kriterijima dodijele se bodovi po unaprijed određenim bodovnim ljestvicama – npr. minimalno osobno iskustvo do 3 godine (prag) – 3 do 5 godina iskustva = 5 bodova – 5 do 10 godina iskustva = 7 bodova; – više od 10 godina iskustva = 10 bodova

• zbrajanjem ostvarenih bodova utvrđuje se ukupan broj bodova za

svaku ponudu

• Kvaliteta / tehničke prednosti: – hoće li proizvod ili usluga odgovarati predviđenoj namjeni? – koja je kvaliteta materijala kod građevinskih radova? – je li proizvod kompatibilan s postojećim sustavom? – sigurnost proizvoda /usluge?

• Dizajn, estetske i funkcionalne osobine: – kako će proizvod izgledati? Ima li ergonomske karakteristike? – je li proizvod jednostavan za korištenje? (broj klikova ...)

• Održavanje, usluga nakon prodaje i tehnička pomoć: – kakva je podrška potrebna i je li dostupna na cijelom području

koje je potrebno naručitelju? – koliko ima i kakav je raspored (distribucija) servisnih centara? – je li podrška dostupna 24/7?

NEKA PITANJA ZA POMOĆ

• Datum isporuke i rok isporuke ili rok izvršenja:

– koje je zajamčeno vrijeme od narudžbe do isporuke ili pružanja usluga?

– vremenski period za odaziv u slučaju intervencije (IT sustav)?

• Ekonomičnost:

– jesu li u cijenu uključeni svi troškovi uključujući nabavnu cijenu, operativne troškove (održavanje, potrošnja energije / goriva), potrošni materijal (dijelovi) i zbrinjavanje proizvoda?

– koji su troškovi dostave, instalacije, edukacije?

– hoće li proizvod biti isplativ tijekom cijelog životnog vijeka?

• Ekološke osobine:

– koja je min razina emisije CO2?

– koliki je udio energije iz obnovljivih izvora ?

– imaju li nuđeni artikli oznaku ekološkog proizvoda?

– koja je razina energetske učinkovitosti?

NEKA PITANJA ZA POMOĆ

SPECIFIČNE SITUACIJE

FIKSNA CIJENA

• Element troška može biti i u obliku fiksne cijene ili troška na temelju čega se gospodarski subjekti natječu samo po kriterijima kvalitete

• Ako je cijena određene robe ili naknada za određene usluge propisana zakonom ili drugim propisom, javni naručitelj ne smije u postupcima javne nabave koristiti cijenu kao kriterij za odabir ponude

POLJOPRIVREDNO-PREHRAMBENI PROIZVODI I HRANA

• naručitelj treba uzeti u obzir kriterije kojima se vrednuju:

• proizvodi koji su proizvedeni u sustavima kvalitete poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda → sezonski, ekološki, integrirani proizvodi i dr.

• hrana proizvedena po standardima kvalitete za hranu utvrđenim u nacionalnim propisima o poljoprivredi i hrani

• hrana koja je održivo proizvedena i prerađena čime je stvorena hrana više vrijednosti u pogledu veće svježine ili nižeg opterećenja okoliša → kraći prijevoz, manje transporta, manje opterećena materijalima za pakiranje, u pakiranjima koja su izrađena od okolišu prihvatljivih i/ili recikliranih materijala i dr.

• Ministarstvo poljoprivrede → smjernice

REZIMIRAJMO

DEFINIRANJE KRITERIJA

• ne smiju dati neograničenu slobodu izbora javnom naručitelju

• moraju osigurati mogućnost učinkovitog nadmetanja

• moraju biti popraćeni specifikacijama kojima se omogućuje učinkovita provjera ponuda

• naručitelje treba poticati da odaberu kriterije za dodjelu putem kojih će osigurati visokokvalitetne radove, robu ili usluge koje su najbolje prilagođene njihovim potrebama

KRITERIJI ZA ODABIR PONUDE

VALJA IMATI NA UMU

• ENP – koristimo da bi smo potaknuli ponuditelje da ponude višu kvalitetu, tj. da dobijemo najbolji odnos između cijene i kvalitete

• nepravilno postavljeni odnosi između kriterija može utjecati na to da nema nikakvog kvalitativnog pomaka

• hoćemo li moći pratiti izvršenje ugovora na način da osiguramo izvršenje u „obećanoj” kvaliteti?

• ukoliko se ne izvršava ponuđena kvaliteta penali moraju biti u onom iznosu koliko je ta dodatna kvaliteta „koštala” u ponudi

PREPORUKE

• započeti s jednostavnijim postupcima odnosno jednostavnijim kriterijima

• zatražiti pomoć korisnika i stručnih službi

• provesti tehničke konzultacije radi istraživanja tržišta i provjere kriterija ekonomski najpovoljnije ponude u praksi

• praksa DKOM-a i Suda EU

• kontinuirana edukacija

KORISNE POVEZNICE • http://javnanabava.hr/

• http://www.javnanabava.hr/userdocsimages/userfiles/file/Smjernice/Smjernice_01-ENP.pdf

• http://www.hkig.hr/fdsak3jnFsk1Kfa/izdvojeno/Smjernice_za_javnu_nabavu_inzenjerskih_usluga-2016.pdf

• http://ec.europa.eu/environment/gpp/eu_gpp_criteria_en.htm

• http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/informat/2014/guidance_public_proc_hr.pdf

HVALA NA POZORNOSTI!