Analiza procesa odlučivanja pri sanaciji duboke građevinske jame

Zagreb, Građevinski fakultet, 6. – 7. srpnja 2011. DANI PODZEMNE GRADNJE 2011 1/24

Analiza procesa odlučivanja pri sanaciji konstrukcije duboke građevinske jame

Analiza procesa odlučivanja pri sanaciji duboke građevinske jame

Okolnosti donošenja odluka s komentarima

doc.dr.sc. Krešo IVANDIĆ, dipl.ing.građ.

GEOKOD doo ZAGREB

Plan predavanja

• Načini donošenja odluka• Istražni radovi• Projektno rješenje• Promjena projektnih uvjeta• Proces odlučivanja• Rekonstrukcijski zahvat• Zaključno

Analiza procesa odlučivanja pri sanaciji konstrukcije duboke građevinske jame

Zagreb, Građevinski fakultet, 6. – 7. srpnja 2011. DANI PODZEMNE GRADNJE 2011 2/24

Analiza procesa odlučivanja pri sanaciji konstrukcije duboke građevinske jame

• Racionalno• Iskustveno• Emocionalno• Intuitivno

Kako donijeti odlukuSindrom paste za zube

Zagreb, Građevinski fakultet, 6. – 7. srpnja 2011. DANI PODZEMNE GRADNJE 2011 3/24

Tlocrtna dispozicija jame i presjek objekta

Analiza procesa odlučivanja pri sanaciji konstrukcije duboke građevinske jame

Zagreb, Građevinski fakultet, 6. – 7. srpnja 2011. DANI PODZEMNE GRADNJE 2011 4/24

R. Mihanovica Frangesa

Zagrebacka avenija

STAMBENA ZGRADA

B1

B3B2

B4

B5

Istražni radovi

FAZA 1 3×20 m FAZA 2 2×25 m

Istražni radovi provedeni na temelju ‘’usporedivog iskustva’’ gdje su očekivani‘’normalni ‘’ geološki uvjeti

Vrsta i svojstva tlaVrsta konstrukcije i način izvedbeUvjeti u okolišu konstrukcijeDOKUMENTIRANE IZRAŽENE SLIČNOSTI

Analiza procesa odlučivanja pri sanaciji konstrukcije duboke građevinske jame

Zagreb, Građevinski fakultet, 6. – 7. srpnja 2011. DANI PODZEMNE GRADNJE 2011 5/24

119.80 mnm = 0.00 m

CH

NPV

ISKOP104.00 mnm

DIJAFRAGMA99.00 mnm

GW

Prognozni geotehnički profil tla

Analiza procesa odlučivanja pri sanaciji konstrukcije duboke građevinske jame

Zagreb, Građevinski fakultet, 6. – 7. srpnja 2011. DANI PODZEMNE GRADNJE 2011 6/24

GW

NPV

CH

Proračunski poprečni presjek 3 reda geotehničkih sidara

RJEŠENJEAB dijafragma poduprta s 3 ili 4 reda geotehničkih sidara

Analiza procesa odlučivanja pri sanaciji konstrukcije duboke građevinske jame

Zagreb, Građevinski fakultet, 6. – 7. srpnja 2011. DANI PODZEMNE GRADNJE 2011 7/24

Pijesak i voda GW

NPV

CH

Analiza procesa odlučivanja pri sanaciji konstrukcije duboke građevinske jame

Zagreb, Građevinski fakultet, 6. – 7. srpnja 2011. DANI PODZEMNE GRADNJE 2011 8/24

Promjena projektnih uvjeta

- Različita iskustva različitih stručnjaka u istoj vrsti tla- Navijanje za jedino moguće vlastito rješenje- Kome pokloniti povjerenje i na osnovu čega

Uopće nema opasnosti

Problem

Analiza procesa odlučivanja pri sanaciji konstrukcije duboke građevinske jame

Zagreb, Građevinski fakultet, 6. – 7. srpnja 2011. DANI PODZEMNE GRADNJE 2011 9/24

0Dosizanje graničnih stanja

1

Raspon mogućih odluka

Eurokod 7, Dio 2: Istraživanje i ispitivanje tla

Analiza procesa odlučivanja pri sanaciji konstrukcije duboke građevinske jame

Zagreb, Građevinski fakultet, 6. – 7. srpnja 2011. DANI PODZEMNE GRADNJE 2011 10/24

H

za

t

BušotinaPotpornakonstrukcija

NPV

Iskop

Mreža raster 15 – 40 m

- za ≥ (H + 2.0) [m]- za ≥ (t + 2.0) [m]

Potrebna dubina bušotinaL = 27 m

RASTER 40 m

OPREZ!NEMA

BUŠENJA IZVAN TLOCRTA JAME

RASTER 15 mkom 35, l = 27 mL = 27×35 = 945 m

kom 7, l = 27 mL = 7×27 = 189 m

EUROKOD 7

PRAVILNIK 15/90RASTER 20-30 m

Analiza procesa odlučivanja pri sanaciji konstrukcije duboke građevinske jame

Zagreb, Građevinski fakultet, 6. – 7. srpnja 2011. DANI PODZEMNE GRADNJE 2011 11/24

Pitanja za diskusiju

Može li investitor legalno prihvatiti rad s uračunatim većim rizikom?Ako je na raspolaganju više informacija je li dozvoljeno reducirati vrijednosti parcijalnih koeficijenata?Dogmatsko pridržavanje normi te problem glagola shalland should.Tko odlučuje i koje su konzekvence?

Analiza procesa odlučivanja pri sanaciji konstrukcije duboke građevinske jame

Zagreb, Građevinski fakultet, 6. – 7. srpnja 2011. DANI PODZEMNE GRADNJE 2011 12/24

Analiza procesa odlučivanja pri sanaciji konstrukcije duboke građevinske jame

Tipovi glagola u Eurocodu 7

Eurokod 7 - 1.dio Eurokod 7 - 2.dio

Iskustvo, intuicija

Zagreb, Građevinski fakultet, 6. – 7. srpnja 2011. DANI PODZEMNE GRADNJE 2011 13/24

Racionalnost

Euro norme EC

Vjerojatnosna razdioba bazirana na ∝ broju uzoraka.Korištenjem parcijalnih koeficijenata sigurnosti, neovisno o raspodjeli opterećenja, svojstvima materijala i statičkom sustavu, osigurana je ista razina pouzdanosti.Pridržavanjem norme osiguran je prihvaljivi stupanj rizika na temelju vjerojatnosne razdiobe parametara opterećenja i materijala.

Konstrukterstvo

Vjerojatnosna razdioba bazirana na konačnom broju uzoraka.Parcijalni faktori sigurnosti trebaju osigurati rješenja u skladu sdosadašnjom inženjerskom praksom.Pridržavanjem norme na temelju dosadašnjih spoznaja, a ne vjerojatnosne razdiobe, osiguran dogovoreni prihvatljivi stupanj rizika.

Geotehničko inženjerstvo

Analiza procesa odlučivanja pri sanaciji konstrukcije duboke građevinske jame

Zagreb, Građevinski fakultet, 6. – 7. srpnja 2011. DANI PODZEMNE GRADNJE 2011 14/24

Koeficijent varijacije V = σn

V – mjera reprezentativnosti aritmetičke sredine

σ – standardna devijacija(prosječno odstupanje od ar. sredine)

n – srednja vrijednost

V [%]Geotehnički parametar

Nedrenirana čvrstoća 30-50Efektivni kut trenja 10-15Koeficijent mirnog pritiska 50-70

V [%]Kvaliteta betona

Izvrsna <10Dobra 10-15Zadovoljavajuća 15-20Loša >20

Usporedba koeficijenata varijacije

Analiza procesa odlučivanja pri sanaciji konstrukcije duboke građevinske jame

Zagreb, Građevinski fakultet, 6. – 7. srpnja 2011. DANI PODZEMNE GRADNJE 2011 15/24

Uočavanje

Razlozi

Što znamo

Pretpostavka

Tijek

Opis

ProcjenaUtjecaj

Rizik

Povratne analize

Postojeći projekt

Zanemariv

Nezanemariv

DokumentacijaIdejno

Projekti

Izvedba

Kontrola

Efekti

Odluka VarijanteIzvođač

Vrijeme

Troškovi

Organizacija

Tijek

postupka

Da

Ne

CFA piloti

Jet Grouting

WMS piloti

CB dijafragma

Analiza procesa odlučivanja pri sanaciji konstrukcije duboke građevinske jame

Zagreb, Građevinski fakultet, 6. – 7. srpnja 2011. DANI PODZEMNE GRADNJE 2011 16/24

Dodatni istražni radovi

FAZA 3 8×10 m

Područje sanacionog zahvatapojava prašinastih i pjeskovitih slojeva tla i vode

Analiza procesa odlučivanja pri sanaciji konstrukcije duboke građevinske jame

Zagreb, Građevinski fakultet, 6. – 7. srpnja 2011. DANI PODZEMNE GRADNJE 2011 17/24

ML/SFcCH

CH

Iskop

Geotehnički profil nakon dodatnih istražnih radova

Dno dijafragme

Analiza procesa odlučivanja pri sanaciji konstrukcije duboke građevinske jame

Zagreb, Građevinski fakultet, 6. – 7. srpnja 2011. DANI PODZEMNE GRADNJE 2011 18/24

Proračunski poprečni presjek 4 reda geotehničkih sidara

PROBLEM1.) Hidraulički slom2.) Promjena vanjskog

djelovanja na dijafragmu3.) Slabljenje pasivne zone4.) Slijeganje susj. objekata

GW

NPV

CH

CH

SFs

ML/SFc

Analiza procesa odlučivanja pri sanaciji konstrukcije duboke građevinske jame

Zagreb, Građevinski fakultet, 6. – 7. srpnja 2011. DANI PODZEMNE GRADNJE 2011 19/24

- CB dijafragma s bočnim ukrutama- dodatna sidraFAZE IZVEDBE

- nasipavanje- nova CB dijafragma- uklanjanje nasipa i dijela nove dijafragme

- dodatna sidra- ukrute i dodatna sidra- konačani iskop i spoj s postojećom dijafragmom

CB dij.GW

SFs

CH

ML/SFc

CH

NPV

nasipukruta

Analiza procesa odlučivanja pri sanaciji konstrukcije duboke građevinske jame

Zagreb, Građevinski fakultet, 6. – 7. srpnja 2011. DANI PODZEMNE GRADNJE 2011 20/24

Sanacioni zahvat

Nasipavanje Izvedba CB dijafragme

Tijek izvedbe

Analiza procesa odlučivanja pri sanaciji konstrukcije duboke građevinske jame

Zagreb, Građevinski fakultet, 6. – 7. srpnja 2011. DANI PODZEMNE GRADNJE 2011 21/24

Izvedba sidara

Analiza procesa odlučivanja pri sanaciji konstrukcije duboke građevinske jame

Zagreb, Građevinski fakultet, 6. – 7. srpnja 2011. DANI PODZEMNE GRADNJE 2011 22/24

Bočne ukrute

Tijek izvedbe

Zaključno

Donošenje odluka u geotehničkom inženjerstvu balansirati između racionalnosti, iskustva i intuitivnog djelovanja. Kriterije vrednovanja odabira varijantnog rješenja odrediti na osnovu utvrđenih okolnosti tijekom procesa odlučivanja.Pravilnici odnosno norme predstavljaju preporuke za provedbu istražnih radova.Nekritičko pridržavanje normi nužno ne osigurava željenu razinu pouzdanosti.Rekonstrukcija uspješno provedena bez značajnijih pomaka dijafragme i susjednih objekata, te prodora vode.

Analiza procesa odlučivanja pri sanaciji konstrukcije duboke građevinske jame

Zagreb, Građevinski fakultet, 6. – 7. srpnja 2011. DANI PODZEMNE GRADNJE 2011 23/24

Hvala na pažnji!

Posao tima je da promišlja. Na kraju, pojedinac donosi odluke...

Analiza procesa odlučivanja pri sanaciji konstrukcije duboke građevinske jame

Zagreb, Građevinski fakultet, 6. – 7. srpnja 2011. DANI PODZEMNE GRADNJE 2011 24/24